Дата документу 18.07.2023
Справа № 334/1914/22
Провадження № 1-в/334/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення в місця позбалення волі у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення в місця позбалення волі у відношенні ОСОБА_6 .

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2022 року гр. ОСОБА_6 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до ї року обмеження волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок відносно гр. ОСОБА_6 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробацїї 15.08.2022 року, заведено особову справу № 91/2022.

13.09.2022 року гр. ОСОБА_6 під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, порядком здійснення нагляду органом пробацїї стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правами та обов`язками засудженої особи. Під підпис попереджений про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законом, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання .

Під час іспитового строку гр. ОСОБА_6 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, не виконував заходи щодо вирішення криміногенних потреб, з індивідуального плану роботи, під час реєстрації поводився зухвало. Незважаючи на проведену роботу, 05.04.2023 року засуджений без поважної причини не з`явився до відділу пробацїї для проведення реєстрації. Наслідком чого, гр. ОСОБА_6 винесене попередження.

На обліку відділу пробації гр. ОСОБА_6 перебуває з 15.08.2022 р., проте, незважаючи на заходи, які здійснювались персоналом органу пробації, спрямовані на корекцію соціальної поведінки, формування соціально сприятливих змін особистості засудженого, останній станом на 07.06.2023 р. має попередження за неявку до відділу пробації без поважних причин, що свідчить про ухилення від виконання обов`язку покладеного на нього судом, під час іспитового строку засуджений вчинив щонайменше 6 адміністративних правопорушень, по жодній з постанов штраф правопорушником не сплачений. Крім того, в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_6 , за звинуваченням останнього за ч. 1 ст. 408 КК України.

Тому, представник органу пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.06.2022 року засудженого Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі та направити його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала зазначене подання.

Прокурор ОСОБА_8 просила відмовити у задоволенні подання, оскільки заявнику невідомо де наразі перебуває засуджений та причини його неявки до суду також невідомі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2022 року ОСОБА_6 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок відносно гр. ОСОБА_6 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробацїї 15.08.2022 року, заведено особову справу № 91/2022.

13.09.2022 року гр. ОСОБА_6 під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, порядком здійснення нагляду органом пробацїї стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правами та обов`язками засудженої особи. Під підпис попереджений про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законом, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання

Засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перша середа кожного місяця.

Незважаючи на проведену роботу, 05.04.2023 року засуджений без поважної причини не з`явився до відділу пробацїї для проведення реєстрації. Наслідком чого, гр. ОСОБА_6 винесене попередження

В період іспитового строку та перебування на обліку Дніпровського РС гр. ОСОБА_6 вчинив низку адміністративних правопорушень.

Крім того, в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, з 31.08.2022 року на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_6 , за звинуваченням останнього за ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно з ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд звертає увагу, що вирок відносно ОСОБА_6 винесено 14.06.2022 року, засуджений першу та третю середу кожного місяця приходив на реєстрацію, останній раз був 07.06.2023 року, низку адміністративних правопорушень вчинив ще в 2022 році, однак з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, представник пробації звернувся лише 13.06.2023 року, тобто в останній день іспитового терміну.

Зі змісту ч. 2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання погіршує становище засудженого, стосовно призначеного покарання, явка останнього у цьому випадку є обов`язковою, але засуджений ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про розгляд подання до суду не з`явився, суд вважає, що відсутня можливість прийняття судом рішення щодо зміни покарання, призначеного вироком, у відсутності засудженого, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення в місця позбалення волі відношенні, стосовно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1