Справа № 712/8776/23
Провадження № 1-кп/712/717/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, працюючого заступником служби безпеки у конгресі Азербайджанців України «Черкаська обласна регіональна організація», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_4 02.07.2023 близько 16 годин 00 хвилин, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 , під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не менше 5 (п`яти) ударів кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута, з незначним зміщенням уламків, які відповідно до висновку експерта № 02-01/684 від 04.08.2023, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя як в момент нанесення, так і в своєму клінічному протіканні, а також тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці лівої орбіти, які відповідно до вищевказаного висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, а саме середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 та до нього будь-яких претензій майнового чи іншого характеру не має. Цивільний позов не заявлятиме.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось, з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився.

Відповідно до ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.284 ч. 1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме:

- довідку з КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 05.07.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії паспорту гр. України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідкк з КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 05.07.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оптичний диск з рентген-знімком від 05.07.2023 з КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та опис до даного рентген-знімку; диск Axent DVD-R об`ємом 4.7 GB для лазерних систем зчитування, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1