Справа 688/1580/23
№ 1-кс/688/846/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

17 квітня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000635 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 квітня 2023 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кухонним ножом в ділянку грудної клітки справа ОСОБА_6 , від чого останній відразу помер на місці події.

14 квітня 2023 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14 квітня 2023 року на підставі викладених фактів, у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області проведено обшук у домоволодінні розташованого за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено у коридорі вказаного будинку на підлозі труп ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудної клітини справа.

Крім того, на підлозі поряд із трупом виявлено: кухонний ніж з дерев`яним руків`ям на поверхні леза якого наявна речовина бурого кольору зовні схожі на кров, яку вилучено шляхом змиву на марлевий тампон, футболку червоно-синього кольору на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у передній правій верхній частині даної футболки наявний проріз тканини, кофту чорного кольору на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у передній правій верхній частині даної кофти наявний проріз тканини, штани марки «BLAKLADER» з ременем коричневого кольору на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, на поверхні штори виявлено плями бурого кольору зовні схожі на кров, які вилучено шляхом вирізу шматка штори з вказаною речовиною схожою на кров, на поверхні килима виявлено плями бурого кольору зовні схожі на кров, які вилучено шляхом вирізу шматка килима з вказаною речовиною схожою на кров, на підлозі поряд із столом виявлено пляму бурого кольору зовні схожу на кров, яку вилучено шляхом змиву на марлевий тампон, на підлозі поряд із міжкімнатними дверима виявлено пляму бурого кольору із згустками зовні схожих на кров, яку вилучено шляхом змиву на марлевий тампон.

Дані речі вилучено, упаковано кожне окремо у паперове упакування, опечатано в присутності понятих та учасників слідчої дії, і поміщено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15 квітня 2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, встановлення завданих збитків, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, а отже є доказом у кримінальному провадженні.

Подальше використання вище вказаних речей власником або володільцем може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з метою належного збереження, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене 14 квітня 2023 року під час обшуку у домоволодінні розташованого за адресою АДРЕСА_1 майно, визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000635 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж з дерев`яним руків`ям на поверхні леза якого наявна речовина бурого кольору зовні схожі на кров, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні кухонного ножа з дерев`яним руків`ям, футболку червоно-синього кольору на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у передній правій верхній частині даної футболки наявний проріз тканини, кофту чорного кольору на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у передній правій верхній частині даної кофти наявний проріз тканини, штани марки «BLAKLADER» з ременем коричневого кольору на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, виріз шматка штори з речовиною бурого кольору зовні схожою на кров, виріз шматка килима з речовиною бурого кольору зовні схожою на кров, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні підлоги поряд із столом, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні підлоги поряд із міжкімнатними дверима, виявлені та вилучені 14 квітня 2023 року під час проведення обшуку в домоволодінні розташованого за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК