Справа № 357/6907/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження №0002904, відомості про яке 10 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження №0002904, відомості про яке 10 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, мотивуючи клопотання наступним.

У провадженні СВ Білоцерківського ВГІ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002904 від 10.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 10.06.2023 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 10.06.2023 в близько о 10:30 год. перебуваючи в приміщенні спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження шафи роздягальні спортивного клубу, під час дії воєнного стану вчинила крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_4 10.06.2023 ОСОБА_4 було визнано потерпілим в кримінальному провадження та допитано в якості потерпілого, де під час допиту зазначено, що 10.06.2023 останній займався в спортивному клубі «Стимул», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому з собою мав грошові кошти загальною сумою 600 дол. СПІД ( купюри номіналом 100 доларів в кількості 6 штук) та 3500 гривень ( купюри номіналом 1000 гривень в кількості 3 штуки, одна купюра 500 гривень). Відсутність вказаних грошових коштів виявив 10.06.2023 близько о 10:30 год. Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.06.2023 під час затримання особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 4190 гривень та 600 дол. США; 3 купюри номіналом 1000 гривень, одна купюра номіналом 500 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень та шість купюр номіналом 100 доларів США. Дані грошові кошти оглянуто, визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 справа № 357/6907/23 І-кс/357/1474/23 від 13.06.2023 на вище зазначені грошові кошти накладено арешт. Тому у подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту належних йому грошових коштів в загальній сумі 600 дол. СПІД та 3500 гривень відпала потреба, тобто досягнута мета накладення арешту зазначеного майна, що передбачена ст. 1 ч. 2 ст. 170 КГІК України, а саме: збереження речового доказу. Тому, вважає, за необхідне скасувати арешт на належні мені грошових коштів в загальній сумі 600 дол.США, купюрами в кількості 6 штук, номіналом 100 дол. США та в загальній сумі 3500 гривень, купюрами в кількості 3 штуки, номіналом 1000 гривень та одна купюра номіналом 500 гривень, оскільки в подальшому жодних слідчих чи процесуальних дій із вказаними коштами проводитись не будуть.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який проти даного клопотання заперечував, оскільки речі арештовані є речовими доказами та мають значення для кримінального провадження, заяву ОСОБА_4 який клопотання підтримує з вище викладених обставин, просить проводити розгляд без його участі, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002904, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.06.2023 року слідчою суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з положень ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту майна заявником жодним чином не доведено того, що арешт на майно було накладено необґрунтовано, або що в подальшій дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заявником не доведено наявності правових підстав для скасування арешту майна, на грошові кошти, які є речовими доказами у справі, у зв`язку з чим арешт вищезазначеного майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення усіх необхідних слідчих дій, а також для можливості огляду речових доказів під час судового розгляду. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання заявника до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження №0002904, відомості про яке 10 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1