Справа № 184/1894/15-к
Провадження № 1-кп/0182/573/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

03.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника - адвоката ОСОБА_2 про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000933 від 23.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України

в с т а н о в и в:

1. В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання призначене на 06.06.2022 року на 10:00 годину.

2. Захисник - адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000933 дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Таращанського районного суду Київської області, оскільки обвинувачений разом з родиною на даний час проживає у цьому районі.

3. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).

4. Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану ( ч.2 ст.336 КПК України).

5.Враховуючи, що захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке на думку суду є обґрунтованим, та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання і провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Таращанським районним судом Київської області

Керуючись ст. 336, 372 КПК

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання (заяву) захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за участі обвинуваченого задовольнити.

2.Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000933 від 23.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, призначене на 06.06.2022 року на 10 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Таращанського районного суду Київської області

3.Доручити відповідальній службовій особі Таращанського районного суду Київської області забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки учаснику судового процесу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

4.Копію ухвали направити до виконання до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1