Провадження № 1-кс/537/437/2023
Справа № 537/2364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про примусове відібрання білологічних зразків

установив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків крові, слини, слідів пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучивши криміналіста ГУ НП в Полтавській області, експерта та/або лікаря.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000461 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 близько 01:00 ОСОБА_4 знаходився у закладі «Hookaн House», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Юрія Руфа, буд. 2В, де між ним та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних стосунків раптово виник словесний конфлікт. При цьому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 наніс 3 удари ножем по тулубу зліва ззаду та 1 удар ножем по правій руці. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 спричинені такі тілесні ушкодження, а саме: проникаюча рана плевральної порожнини, проникаюча рана, в заочеревенний простір, сліпа рана в хребет, рана правого передпліччя без пошкодження магістральних судин. Невідкладно, в період часу з 06 год. 38 хв. по 11 год. 29 хв. 17.06.2023 проведено обшук території та приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено наступні речі: два недопалки «Хітс тропікал світ»; два скляних стакани; з вхідних дверей кафе з зовнішньої сторони змив РБК та контрольний змив до нього; з плитки перед входу до кафе змив РБК та контроль змив до нього; з вхідних воріт до території кафе з зовнішньої та внутрішньої сторони два змиви РБК та контрольні змиви до них; в коридорі кафе виявлено сліди низу взуття, які зафіксовані за допомогою фотознімків; з внутрішньої сторони вхідних дверей до кафе змив РБК та контрольний змив до нього; з поверхні коридору змив РБК та контрольний змив до нього; з вбиральні № 2 змив РБК та контрольний змив до нього; з скла дверей зали змив РБК та контрольний змив до нього; з поверхні підлоги зали змив РБК та контрольний змив до нього; з підлоги коридору предмет схожий на гумову кулю; з зали резинові капці чорного кольору з написом «NEV BALANCE»; худі темного кольору з написом «POSSIBLE CHANGES»; з столику №2 скляний стакан; з столику № 4 чотирнадцять скляних стаканів; чотири муштуки з кальянів; мобільний телефон належний ОСОБА_8 марки «Айфон 12 про макс» сірого кольору з чохлом сірого кольору з сім картою з номером НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 ; двадцять три відрізки ліпкої стрічки зі слідами рук. Також, 17.06.2023 в період часу з 12.31 год. до 13.28 год. слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: спортивні штани чорного кольору «Umbro» із нашаруванням речовини бурого кольору; футболку чорного кольору із малюнком білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, на лівій боковій поверхні розміщено чотири отвори; кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору, із надписом «Puma» 45 розміру із нашаруванням речовини бурого кольору; змив РБК з кросівок «Puma» та контрольний зразок аплікатора; фрагмент марлевого бинта із нашаруванням речовини бурого кольору. 17.06.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повідомлення про яке йому вручено 17.08.2023. В ході проведення досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в спеціальних знаннях в області судової медицини, судової трасології, адже в інший спосіб неможливо отримати дані про наявність або відсутність на речах, вилучених у підозрюваного, слідів крові, в разі наявності таких, щодо їх належності конкретній особі, а зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, у зв`язку з чим необхідне залучення фахівців у відповідній галузі для проведення відповідних експертиз. Також в ході обшуків було вилучено ряд і інших речових доказів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в спеціальних знаннях в області судової молекулярно-генетики, судової цитології. Фактичні дані, викладені експертом у відповідному висновку, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні біологічних зразків крові, слини, слідів пальців рук підозрюваного. 17.06.2023, при оголошенні про відібрання зразків для проведення експертного дослідження та врученні постанов прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився в наданні відповідних біологічних зразків крові в добровільному порядку. Довести іншим способом вище зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою вивчення і аналізу фактичних даних із залученням спеціалістів у відповідних галузях, неможливо, у зв`язку з чим необхідне отримання біологічних зразків крові, слини, слідів пальців рук підозрюваного для проведення відповідних експертиз в примусовому порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених. Пояснив, що під час поміщення ОСОБА_4 до ізолятора тимчасового утримання було здійснено дактелоскопіювання особи, але відповідні дані неможливо використовувати, так як вони були отримані під час іншої процедуру, а збирання доказів здійснюється відповідно до КПК України, тому відібрання зразків має відбуватися згідно вимог ст. 241, 245 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що 17.06.2023 за місцем проживання підозрюваного було вилучено речі з нашаруванням бурого кольору, а саме вилучений марлевий бинт від рани, яка знаходиться на руці ОСОБА_4 . Також, вказав, що у потерпілого були відібрані зразки пальців рук, таким чином в сторони обвинувачення є всі дані для проведення експерти, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.06.2023 близько 02:25 до КНМП "кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського" з прилеглої до залізничного вокзалу м. Кременчука території по вул. Першотравнева, буд. 52, було доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями. Попередній діагноз: ножове поранення, проникаюча рана в ділянку 5 та 6 міжребірря зліва, по задній паховій лінії, в ділянці лівої нирки, різана рана в ділянці середньої третини правого передпліччя.

За описаним вище фактом 17.06.2023 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.06.2023 прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків (кров) для проведення експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 17.06.2023 відмовився добровільно надавати зразки крові, про що останнім було власноручно зроблено запис на зворотній стороні постанови, винесеної прокурором Кременчуцької окружної прокуратури від 17.06.2023 року.

17.06.2023 прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків (слини) для проведення експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 17.06.2023 відмовився добровільно надавати зразки слини, про що останнім було власноручно зроблено запис на зворотній стороні постанови, винесеної прокурором Кременчуцької окружної прокуратури від 17.06.2023 року.

17.06.2023 прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків (слідів пальців рук) для проведення експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 17.06.2023 відмовився добровільно надавати зразки пальців рук, про що останнім було власноручно зроблено запис на зворотній стороні постанови, винесеної прокурором Кременчуцької окружної прокуратури від 17.06.2023 року.

За практикою Європейського суду з прав людини, фізична недоторканність особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення від 26 березня 1985 року у справі «X та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар.

Під біологічними зразками для проведення експертизи розуміють різного роду виділення (слина, сперма, клітини епітелію, кров, зразки кісткового мозку, органів тощо). Згідно практики Європейського суду з прав людини, обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

За змістом ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Приписами статті 160 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні зазначається речі і документи, доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої - шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (в даному випадку відібрання біологічних зразків).

Слідчий суддя, приходить до висновку, що вказані слідчим в клопотанні біологічні зразки, які необхідно відібрати у підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення експертиз, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання висновків вказаної експертизи, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою експертного дослідження біологічних зразків, в зв`язку з чим клопотання про примусове відібрання білологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання в особисті права особи з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 245, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про примусове відібрання білологічних зразків - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на відібрання біологічних зразків крові, слини, слідів пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертиз, залучивши криміналіста ГУ НП в Полтавській області, експерта та/або лікаря.

Ухвала діє до 28.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.07.2023

Слідчий суддя: ОСОБА_1