Справа № 159/717/23
Провадження № 1-кс/159/1796/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000311 від 27 липня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання ОСОБА_3 :

«Ухвалою від 10 липня 2023 року слідчої судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання відмовлено в зв`язку з тим, що до матеріалів кримінального провадження замість цивільного позову долучено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном, тобто, не майновий позов, а, отже, і відсутні підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_5 .

28 вересня 2022 року мною подано особисто слідчій ОСОБА_6 клопотання про долучення кримінального провадження цивільного позову від 23 вересня 2022 року з додатками на 28 аркушах.

26 липня 2022 року мною, відповідно до ст. 214 КПК України, подано заяву про злочин, в якій я вказав наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій батько, ОСОБА_7 , який проживав в квартирі АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30 січня 2022 року органом 0717, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , відразу після смерті мого батька вчинив дії, що містять ознаки злочину, передбаченого cm.185 Кримінального Кодексу України, таємно викравши селітру в кількості 50 літрів на суму 1250 гривень, яку батько на мої кошти придбав для мене і яка зберігалась в двох каністрах ємністю одна 30, а інша 20 літрів. Обидві каністри стояли при вході в погріб, з правої сторони.

В морзі з тіла мого покійного батька було знято золотий ланцюжок вагою 15 гр, золото 585 проби, орієнтовна вартість 20000 гривень, причому ОСОБА_5 на той час якраз з`явився у морзі і дуже швидко зник.

З квартири батька зникли грошові кошти в сумі 15000 гривень, які батько просив мене забрати, на що я маю письмовий доказ, але ОСОБА_5 чинив мені перешкоди, не допускаючи в квартиру.

В період з 18 по 27 грудня 2021 року з квартири покійного батька за адресою: АДРЕСА_3 , викрадено і вивезено техніку, зокрема, телевізор орієнтовною вартістю 9000 гривень та комп`ютер з системним блоком і принтером чорного кольору орієнтовною вартістю 8000 гривень.

27 липня 2022 року відомості по моїй заяві про злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України (2001 p.).

28 вересня 2022 року до матеріалів кримінального провадження було долучено цивільний позов на суму 68906,38 грн.

Після смерті мого батька ОСОБА_7 на 1/3 частину спадкового майна відкрилась спадщина для його дружини ОСОБА_8 , матір ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_5 звернувся до суду про визнання права власності на це спадкове майно.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2023 року у справі № 159/1007/23 позов залишено без розгляду.

Частка ОСОБА_5 у спадковому майні це єдине його майно, на яке реально накласти арешт.

Тому я, як потерпілий, для забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні звертаюсь до Вас з клопотанням про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 , а саме 1/3 частину спадкового майна ОСОБА_7 , мого нині покійного батька, оскільки невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження може перешкодити досягненню дієвості цього провадження.»

У задоволенні клопотання слід відмовити.

ОСОБА_5 не має процесуального статусу підозрюваного чи обвинуваченого, тому, в рамках кримінального процесу, на його майно не може бути накладений арешт.

До того ж, арешт накладається на конкретне майно, він не може бути накладений на «1/3 частину спадкового майна», яке невідомо з чого складається, так само як невідомо, чи є ОСОБА_5 спадкоємцем і якою є його частка у спадщині. Як видно з клопотання, питання щодо спадщини, зокрема розміру часток спадкоємців у ній, є предметом цивільно-правового спору. Заява ОСОБА_5 у цьому спорі залишена без розгляду, однак заявник сам може порушити у суді цей спір, подавши цивільний позов і вирішуючи разом питання про забезпечення цього позову. Складність цього позову зумовлює необхідність для заявника скористатися допомогою адвоката.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000311 від 27 липня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9