В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/138/22

Провадження № 1-кп/534/227/22

10 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000360, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.09.2008 року за ч 3 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

2) вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.07.2009 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1ст.70,ч.4.ст.70 КК України - 3 роки позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.12.2009 року дії ОСОБА_8 перекваліфіковані по епізоду від 04.06.2007 року з ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3ст.185КК України із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді 1року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України вважати засудженим до покарання призначеного вироком суду , із застосуванням ч.1ст.70, ч.4 ст.70 КК України засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі ; звільненого 28.10.2011 р. умовно достроково на 1 рік 4 місяці 16 днів ;

-3) вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.05.2013року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України - 5 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна ; звільненого 17.03.2017р. по відбуттю строку покарання;

-23.01.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; звільнений 10.06.2022 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

1. 28 липня 2022 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував у дворі будинку АДРЕСА_3 , де на лавочці побачив дитячу сумку, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з дитячої сумки мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9», вартістю 4 116 грн. 66 коп., що належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4 116 гривень 66 копійок, яку не відшкодовано.

Таким чином дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2. 28 липня 2022 року близько 15 год. 38 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на загальних підставах в аптеці ТОВ «ПРАНА-ФАРМ» «Аптека оптових цін», що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, буд. 3, побачив на одній із полиць лікарські засоби, а саме 2 (два) флакони (об`ємом 125 г. кожен) сиропу «Бронхолітин», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 2-х флаконів (об`ємом 125 г. кожен) сиропу «Бронхолітин», вартістю 341 грн. 68 коп., за одиницю, всього на суму 683 грн. 36 коп., яку відшкодовано шляхом повернення майна.

Однак, не вчинивши усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 був виявлений працівниками ТОВ «Антарес - 2000», на місці вчинення злочину.

Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

3. На початку серпня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у 2 під`їзді будинку АДРЕСА_4 помітив відчинені двері до підвального приміщення, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, а саме зайшовши через незачинені двері, проник до підвального приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки здійснив крадіжку лічильника теплової енергії марки «Суперком-01» вартістю 5 087 грн. 25 коп., та модема марки «МС 52 і» вартістю 2 850 грн. 00 коп., що належать КВП «Теплоенерго».

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КВП «Теплоенерго» матеріального збитку на загальну суму 7 937 грн. 25 коп., яку не відшкодовано.

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_5 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

4. 06 серпня 2022 року близько 16 год. 13 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з приміщенням ангару ТОВ «ТЕХНОЦЕНТР СЕРВІС», що розташований за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, по вулиці Будівельників, буд. 28, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через металевий паркан, яким була огороджена територія вказаного ангару, незаконно проник до приміщення ТОВ «ТЕХНОЦЕНТР СЕРВІС», яке розташоване за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 28, звідки здійснив крадіжку 5 метрів кабелю «КГ1*70», вартістю 224 грн. 53 коп. за один метр, загальною вартістю 1122 грн. 65 коп., (одна тисяча сто двадцять дві гривні шістдесят дев`ять копійок), 25 метрів рукава мийки високого тиску «KARCHER HDS695S», вартістю 847 грн. 60 коп., всього на суму 1970 грн. 29 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТЕХНОЦЕНТР СЕРВІС» матеріального збитку на загальну суму 1 970 грн. 29 коп., яку частково відшкодовано на суму 847 грн. 60 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

5. 16 серпня 2022 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , поряд з територією «Служби соціального сервісу» ПрАТ «Полтавський ГЗК», де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через залізобетонний паркан, яким була огороджена територія «Служби Соціального Сервісу» ПрАТ «Полтавський ГЗК», в м. Горішні Плавні по вул. Молодіжній, буд. 11, незаконно проник на вищевказану територію, звідки здійснив крадіжку 18 фрагментів раніше демонтованої металевої огорожі, вартістю 1280 грн. 60 коп., що належить ПрАТ «Полтавський ГЗК».

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Полтавський ГЗК» матеріального збитку на загальну суму 1280 грн. 60 коп., яку відшкодовано шляхом повернення майна.

Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

6. 19 серпня 2022 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на 4 поверсі, 1 під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , побачив металеві двері, червоного кольору, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку вхідних металевих дверей вартістю 1003 грн. 95 коп., що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 1003 грн. 95 коп., яку відшкодовано шляхом повернення майна.

Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

7. 26 серпня 2022 року близько 12 год. 49 хв., ОСОБА_5 , перебував у магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, буд. 37, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, здійснив крадіжку зарядного пристрою «Power bank Mibrand Mriya», вартістю 549 грн. 00 коп., що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 549 грн. 00 коп., який не відшкодовано.

Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

8. 27 серпня 2022 року близько 10 год. 33 хв., ОСОБА_5 , перебував у магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 37, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, здійснив крадіжку зарядного пристрою «Power bank k1go 5000 mah», вартістю 299 грн. 00 коп., та бездротових блютуз-навушників марки «Wireless Pro 18», вартістю 399 грн. 00 коп., що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 698 грн. 00 коп., який не відшкодовано.

Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

9. 27 серпня 2022 року близько 10 год. 41 хв., ОСОБА_5 , перебував у магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні просп. Героїв Дніпра, 75, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, здійснив крадіжку зарядного пристрою «Power bank Reddax rdx-200 5000 mah», вартістю 399 грн. 00 коп., та бездротових блютуз-навушників марки «Havit TW935», вартістю 399 грн. 00 коп., що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 798 грн. 00 коп., який не відшкодовано.

Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10. 28 серпня 2022 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , перебував у дворі будинку АДРЕСА_4 , де на дитячому майданчику, він побачив дитячий самокат, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку дитячого самокату марки «OXELO», вартістю 1266 грн. 67 коп., що належить потерпілій ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1 266 гривень 67 копійок, яку не відшкодовано.

Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11. 28 серпня 2022 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував у магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 54, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, здійснив крадіжку машинки для стрижки волосся марки «Geemy GM 801», вартістю 599 грн. 00 коп., що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 599 грн. 00 коп., який не відшкодовано.

Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12. 02 вересня 2022 року близько 14 год. 22 хв., ОСОБА_5 , перебував у магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 54, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, здійснив крадіжку вакуумних навушників марки «Usams EP-36», вартістю 129 грн. 00 коп., 2-х комплектів вакуумних навушників марки «Borofone BM 30», вартістю 119 грн. 00 коп., за одиницю, всього на суму 238 грн., 2-х карт пам`яті марки «Classic 011», вартістю 99 грн. за одиницю, всього на суму 198 грн., та світлодіодного акумуляторного ліхтарика «USB», вартістю 349 грн., 00 коп., на загальну суму 914 грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 914 грн. 00 коп., яку відщкодовано, шляхом повернення майна.

Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13. 21 вересня 2022 року близько 11 год. 19 хв., ОСОБА_5 , перебував у магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 75, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, здійснив крадіжку бездротових навушників марки «Wireless MS T-1», вартістю 399 грн. 00 коп., що належать ТОВ «Вигідна покупка», завдавши матеріальних збитків які відшкодовано, шляхом повернення майна.

Однак, не вчинивши усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 був виявлений працівниками магазину, на місці вчинення злочину.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

14. 21 вересня 2022 року близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебував у магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 37-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, здійснив крадіжку двох чоловічих сумок марки «Fashion instinct», вартістю 199 грн. 00 коп. за одиницю, всього на суму 398 грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Однак, не вчинивши усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 був виявлений працівниками магазину, на місці вчинення злочину.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

15. 21 вересня 2022 року близько 17 год. 38 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на загальних підставах в магазині ТОВ «АТБ - маркет продукти - 60», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, буд. 37-А, побачив на одній із полиць шоколадні батончики «Snickers», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку шоколадного батончику «Snickers», в кількості 41 шт., вартістю 23 грн. 26 коп. за одиницю, всього на суму 953 грн. 66 коп., яку відшкодовано, шляхом повернення майна.

Однак, не вчинивши усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 був виявлений працівниками магазину, на місці вчинення злочину.

Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

16. 29 вересня 2022 року близько 17 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебував у магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 25, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, здійснив крадіжку п`яти цифрових термометрів, вартістю 149 грн. 00 коп. за одиницю, всього на суму 745 грн., та мультиметра марки «House Hoff» вартістю 229 грн. 00 коп., і набору торцевих головок з тріскачкою, вартістю 199 грн. 00 коп., що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 1 173 грн. 00 коп., який не відшкодовано.

Таким чином дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17. 03 жовтня 2022 року близько 11 год. 38 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на загальних підставах в зоомагазині «Доктор Айболіт» ФОП « ОСОБА_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , побачив на одній із полиць сумки-переноски для тварин, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку сумок-переносок для тварин, в кількості 7 шт., сумка- переноска «Loft» вартістю 696 грн. 36 коп., сумка-переноска «Орнамент» вартістю 628 грн. 68 коп., сумка-переноска «Олімп №0» вартістю 412 грн. 50 коп., сумка-переноска «Олімп №1» вартістю 445 грн. 50 коп., сумка-тунель вартістю 597 грн. 84 коп., сумка-тунель «Комфорт-літо» вартістю 623 грн. 76 коп., та сумка-переноска «Турист №1» вартістю 717 грн. 72 коп., всього на загальну суму 4 122 грн. 36 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_9 » матеріального збитку на загальну суму 3 524 грн. 52 коп.

Таким чином дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд рахує, що визнання вини ОСОБА_5 відповідає фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого та його показів, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України є доведеною повністю.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Осбставин, що обтяжують покарання, відсутні.

На обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не знаходиться.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, його молодий вік, стан здоров`я, відсутність офіційного джерела доходу, сімейний стан, зокрема обвинувачений є неодруженим, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченою вини у скоєному злочині, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Судом враховано, що визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, а також призначення покарання нижчого, ніж передбачене санкцією статті (частини статті), завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної чи касаційної інстанції, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

При цьому повноваження суду (його права та обов`язки), надані державою, щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-вольова владна діяльність суду з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання тощо, визначають поняття «судова дискреція» (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві.

Дискреційні повноваження суду повинні відповідати принципу верховенства права з обов`язковим обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 13.08.2020 за результатами розгляду справи № 716/1224/19.

Для того, щоб досягти мети справедливості покарання, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, запобіганню вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази у справі залишити у власників як їм належні.

Цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати у вигляді витрат на проведення судових експертиз у розмірі 1 495 гривень 12 копійок підлягають стягненню в державний бюджет України за рахунок обвинуваченого.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою ОСОБА_5 слід залишити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років і 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати знаходження його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у вигляді витрат на проведення судових експертиз у розмірі 1 495 гривень 12 копійок стягнути в державний бюджет України з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-два флакони (об`ємом 125 г. кожен) сиропу «Бронхолітин», - залишити ОСОБА_10 як ії належні;

-25 метрів рукава мийки високого тиску «KARCHER HDS695S» - залишити ОСОБА_11 як йому належне;

-18 фрагментів демонтованої металевої огорожі залишити ОСОБА_12 як йому належне;

-вхідні металеві двері червоного кольору залишити ОСОБА_7 як йому належні;

-флеш-накопичувач «Classic» та бездротові навушники «Usams» - залишити власнику як йому належні;

-навушники «Wireless MS-T1» - залишити власнику як йому належні;

-дві чоловічі сумки марки «Fashion instinct»- залишити власнику як йому належні;

-шоколадні батончики «Snickers», в кількості 41 шт., - залишити власнику як йому належні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, потерпілим роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ