справа № 488/1960/23
номер провадження № 1-кп/488/317/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем в ПП "ВЄХ-5000", не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08.03.2022 перебуваючи у нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , де він працював охоронцем та тимчасово проживав, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, без передбаченого законом дозволу придбав корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 та РГД-А, які являються конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин, а також запали УЗРГМ та УЗРГМ-2, які являється засобами підриву та належать до бойових припасів, які без передбаченого законом дозволу став зберігати за місцем свого тимчасового проживання за вказаною адресою у виділеній йому кімнаті охоронця, та які 24.04.2023 в ході санкціонованого обшуку за вказаною адресою були виявлені та вилучені, відповідно до висновку експерта які являються конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин, а також запали УЗРГМ та УЗРГМ-2, які являється засобами підриву та належать до бойових припасів. Корпуси гранат Ф-1, РГД-5 та запали УЗРГМ, УЗРГМ-2 конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють відповідно ручну осколкову гранату Ф-1 та РГД-5. Ручні осколкові гранати Ф-1 та РГД-5 являються вибуховими пристроями промислового виготовлення та належать до бойових припасів, які придатні до вибуху.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин придбання ним 08.03.2022 під час перебування на роботі за адресою: АДРЕСА_2 у солдат ЗСУ корпусів ручних осколкових гранат Ф-1 та РГД-А та запалів УЗРГМ та УЗРГМ-2, які він зберігав за вказаною адресою до 24.04.2023, коли в ході обшуку придбані ним бойові припаси були виявлені та вилучені співробітниками поліції. Такі свої дії пояснив тим, що взяв названі боєприпаси для самооборони на випадок, якщо відбулось би захоплення руськими військовими.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відомостей про судові витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.

Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше не судимого, який позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, має родину та сталі соціальні зв`язки, страждає на ряд тяжких хронічних захворювань, у тому числі на ВІЛ-інфекцію.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжним заходом щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності залишити домашній арешт у певний період доби..

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави у сумі 2 390 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні у ВП № 3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - кристалична речовина білого кольору, що знаходиться в прозорому скляному флаконі - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1