Номер провадження: 11/813/20/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

10.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 382 КК України,

встановив:

Встановлено, що 02.02.2022 Приморським районним судом м. Одеси постановлено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 382 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавлення права займати керівні посади строком на 2 (два) роки.

Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 382 УК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідності за ч. 5 ст. 74 КК України.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року) апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову. До апеляції прокурора і захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

Якщо апеляція подана у встановлені частиною третьою цієї статті строки безпосередньо до суду апеляційної інстанції, він надсилає її до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 350 і 351 цього Кодексу.

Апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Протягом строку, встановленого для подання апеляції, справа ніким не може бути витребувана із суду. Протягом цього строку суд зобов`язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2023 обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи (т. 13 а.с. 158).

Проте суд першої інстанції, в порушення вимог ч. 4 ст. 349 КПК (в ред. 1960 року), не ознайомив обвинуваченого ОСОБА_4 з матеріалами справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 357 КПК України, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про повернення справи суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини 2 статті 359 КПК України (в ред. 1960 року) передбачено, що справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання чи не надав передбачену статтею 349 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи - для виконання вимог, передбачених статтями 88 і 349 цього Кодексу.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року).

Керуючись статтями 349, 359 КПК України (в ред. 1960 року), апеляційний суд,

постановив:

Матеріали кримінальної справи за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 382 КК України повернути до Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 для виконання вимог ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року).

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2