Справа № 674/405/23
Провадження № 1-кп/674/71/23
ВИРОК

іменем України

21 квітня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000188 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не одруженого, освіта - професійно-технічна, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2023 року близько 10.00 годин на автодорозі "Зеленче - Дунаївці" на території Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем "ЗАЗ-Daewoo Т13110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевозячи в салоні автомобіля пасажирів - потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись зі сторони м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в напрямку с.Зеленче Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, наближаючись до нерегульованого перехрестя, розташованого на ділянці км 4 + 001 автодороги Н-03 "Житомир - Чернівці" - Обхід м.Дунаївці, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" та порушив вимоги п.1.5, п.2.3 (б), п.12.1, п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, оскільки був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не обрав безпечної швидкості руху, не надав переваги в русі вантажно-спеціалізованого дорожньо-ремонтного автомобіля "Iveco Trakker AD380T45", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі з права на ліво відносно його руху, здійснив виїзд на перехрестя, внаслідок чого допустив зіткнення правою боковою частиною свого автомобіля з навісним спорядженням - снігоочисним ковшем, встановленим спереду вказаного вантажно-спеціалізованого дорожньо-ремонтного автомобіля, чим спричинив:

-потерпілій ОСОБА_5 - тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної області зліва, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому соскоподільного відростку праворуч, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я,

-потерпілій ОСОБА_6 - тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми справи, субко`юктивального крововиливу справа, рубця у виличній області справа (який є слідством загоювання забійної рани), забійної рани на тильній поверхні третьої фаланги четвертого пальця правої кисті, закритої черепно-мозкової травми (забою головного мозку легкого ступеню, травматичного субарахноідального крововиливу), перелому кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому другої фаланги четвертого пальця правої кисті, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийного хребця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.286 КК України за кваліфікуючими ознаками "порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що 01 лютого 2023 року близько 10.00 годин він їхав на автомобілі "ЗАЗ-Daewoo Т13110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в с.Зеленче Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. В салоні автомобіля він перевозив двох пасажирів - потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Наближаючись до нерегульованого перехрестя він не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" та порушив вимоги п.1.5, п.2.3 (б), п.12.1, п.16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення правою боковою частиною свого автомобіля з навісним спорядженням - снігоочисним ковшем, встановленим спереду вантажно-спеціалізованого дорожньо-ремонтного автомобіля "Iveco Trakker AD380T45", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілим були заподіяні тілесні ушкодження. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається. Шкоду, заподіяну потерпілим, він відшкодував повністю.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується поясненнями потерпілих та документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 01 лютого 2023 року близько 10.00 годин вона, як пасажир, їхала в автомобілі "ЗАЗ-Daewoo Т13110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував обвинувачений ОСОБА_4 , з м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в с.Зеленче Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. По дорозі сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої їй були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував їй заподіяну шкоду. Майнових претензій до обвинуваченого вона не має.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 01 лютого 2023 року близько 10.00 годин вона, як пасажир, їхала в автомобілі "ЗАЗ-Daewoo Т13110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував обвинувачений ОСОБА_4 , з м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в с.Зеленче Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. По дорозі сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої їй були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував їй заподіяну шкоду. Майнових претензій до обвинуваченого вона не має.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 лютого 2023 року (т.2 л/п 7-27) - на нерегульованому перехресті, розташованому на ділянці км 4 + 001 автодороги Н-03 "Житомир - Чернівці" - Обхід м.Дунаївці, автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Т13110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи на перехрестя, не надав переваги в русі вантажно-спеціалізованого дорожньо-ремонтного автомобіля "Iveco Trakker AD380T45", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з навісним спорядженням - снігоочисним ковшем, який був встановлений спереду вказаного вантажно-спеціалізованого дорожньо-ремонтного автомобіля;

-протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00740-01942-22 від 03 грудня 2022 року (т.2 л/п 56) - автомобіль "Iveco Trakker AD380T45", реєстраційний номер НОМЕР_3 , після технічного контролю визнано технічно справним;

-висновок інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу від 13 лютого 2023 року № СЕ-19/123-23/1566-ІТ (т.2 л/п 66-73) - на момент дослідження не виявлено несправностей технічного характеру робочої гальмівної системи та системи рульового керування вантажно-спеціалізованого автомобіля "Iveco Trakker AD380T45", реєстраційний номер НОМЕР_3 , які б мали місце до дорожньо-транспортної пригоди, та ознак, які б свідчили про непрацездатність даних систем до дорожньо-транспортної пригоди;

-висновок інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу від 13 лютого 2023 року № СЕ-19/123-23/1828-ІТ (т.2 л/п 86-92) - на момент дослідження не виявлено несправностей технічного характеру робочої гальмівної системи та системи рульового керування автомобіля "ЗАЗ-Daewoo Т13110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які б мали місце до дорожньо-транспортної пригоди, та ознак, які б свідчили про непрацездатність даних систем до дорожньо-транспортної пригоди;

-висновок судово-медичної експертизи від 22 березня 2023 року № 41 (т.2 л/п 122-124) - у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми справи, субко`юктивального крововиливу справа, рубця у виличній області справа (який є слідством загоювання забійної рани), забійної рани на тильній поверхні третьої фаланги четвертого пальця правої кисті, закритої черепно-мозкової травми (забою головного мозку легкого ступеню, травматичного субарахноідального крововиливу), перелому кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому другої фаланги четвертого пальця правої кисті, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийного хребця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Встановлені тілесні ушкодження утворилися від неодноразової значної дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого не відобразились, в швидкій послідовності один за одним. Тілесні ушкодження могли виникнути в салоні легкового автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01 лютого 2023 року;

-висновок судово-медичної експертизи від 22 березня 2023 року № 42 (т.2 л/п 138-139) - у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної області зліва, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому соскоподільного відростку праворуч, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я,

-висновок інженерно-технічної експертизи від 17 березня 2023 року № СЕ-19/123-23/2474-ІТ (т.2 л/п 146-151) - в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля "ЗАЗ-Daewoo Т13110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , повинні регламентуватись нормативними вимогами дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" та п.2.3 (б), п.16.11 ПДР України. В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля "Iveco Trakker AD380T45", реєстраційний номер НОМЕР_3 , повинні регламентуватись нормативними вимогами п.12.3 ПДР України. В дорожній обстановці, що склалася, водій автомобіля "Iveco Trakker AD380T45", реєстраційний номер НОМЕР_3 , не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-Daewoo Т13110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом своєчасного вжиття заходів до екстреного гальмування, тобто шляхом належного виконання нормативних вимог п.12.3 ПДР України. В дорожній обстановці, що склалася, фактичні дії водія автомобіля "ЗАЗ-Daewoo Т13110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не відповідали нормативним вимогам дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", п.2.3 (б), п.16.11 ПДР України, сформували необхідні умови для виникнення дорожньо-транспортної пригоди та знаходяться з нею у причинному зв`язку.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України за кваліфікуючими ознаками "порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування заподіяної шкоди та вчинення кримінального правопорушення особою з інвалідністю ІІ групи.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд роз`яснює положення ст.78 КК України щодо правових наслідків звільнення від відбування покарання з випробуванням: після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (за сукупністю вироків).

Згідно ст.100 КПК України речові докази:

-вантажно-спеціалізований дорожньо-ремонтний автомобіль "Iveco Trakker AD380T45", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 (постанова від 01 січня 2023 року - т.2 л/п 34) - повернути власнику ТОВ "СТЛ+К";

-автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Т13110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 (постанова від 01 січня 2023 року - т.2 л/п 34) - повернути володільцю ОСОБА_4 ;

-медичну картку стаціонарного хворого № ІХ-230201/26622 та медичну картку стаціонарного хворого № 819 на ім`я ОСОБА_6 (постанова від 22 березня 2023 року - т.2 л/п 160) - повернути КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня";

-медичну картку стаціонарного хворого № 821 на ім`я ОСОБА_5 (постанова від 22 березня 2023 року - т.2 л/п 160) - повернути КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня".

Арешт на речові докази (автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Т13110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та вантажно-спеціалізований дорожньо-ремонтний автомобіль "Iveco Trakker AD380T45", реєстраційний номер НОМЕР_3 ), накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2023 року (т.2 л/п 43-44) - скасувати.

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 4530,72 грн., в тому числі:

-витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу - 1132,68 грн. (довідка до висновку експерта від 13 лютого 2023 року № СЕ-19/123-23/1566-ІТ - т.2 л/п 65),

-витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу - 1132,68 грн. (довідка до висновку експерта від 20 лютого 2023 року № СЕ-19/123-23/1828-ІТ - т.2 л/п 85),

-витрати за проведення інженерно-технічної експертизи - 2265,36 грн. (довідка до висновку експерта від 17 березня 2023 року № СЕ-19/123-23/2474-ІТ - т.2 л/п 145),

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.286 КК України на три роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-вантажно-спеціалізований дорожньо-ремонтний автомобіль "Iveco Trakker AD380T45", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 - повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЛ+К";

-автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Т13110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 - повернути володільцю ОСОБА_4 ;

-медичну картку стаціонарного хворого № ІХ-230201/26622 та медичну картку стаціонарного хворого № 819 на ім`я ОСОБА_6 - повернути Комунальному некомерційному підприємству Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня";

-медичну картку стаціонарного хворого № 821 на ім`я ОСОБА_5 - повернути Комунальному некомерційному підприємству Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня".

Арешт на речові докази (автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Т13110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та вантажно-спеціалізований дорожньо-ремонтний автомобіль "Iveco Trakker AD380T45", реєстраційний номер НОМЕР_3 ), накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2023 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)

витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 4530,72 грн. (Чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень 72 копійки).

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1