Справа № 1-27/11
Номер провадження 1/711/4/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси у межах розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, заяву про відвід колегії суддів -

встановила :

ОСОБА_7 під час судового засідання підтримав заявлений ним відвід колегії суддів від 19.04.2023 із тих підстав, що він вважає, що колегія суддів не є компетентною, не правомочною та утворена з порушенням вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Зазначає, що головуюча у справі суддя ОСОБА_1 не розглянула його клопотання відповідно до ст. 237 КПК України, фактично самоусунулась від виконання суддівських обов`язків.

Адвокат при вирішення заяви про відвід поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення відводу.

Колегія суддів, рахує заявлений відвід не обґрунтованим та таким що не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Розгляд справи здійснюється за Кримінально-процесуальним Кодексом України 1960 року.

Підстави, які виключають участь судді у розгляді справи визначені ст.ст.54,55 КПК України 1960 року:

Суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи:

1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого;

2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи;

2-2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу;

3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи;

4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Недопускається повторна участь судді у розгляді справи

Відповідно до ст.56 КПК України 1960 року при наявності обставин, передбачених ст.54 та 55 КПК України 1960 року судді може бути заявлений відвід. Заява про відвід подається до початку судового слідства.

Порядок розгляду заяви про відвід визначений ст.57 КПК України 1960 року.

Колегія суддів, вислухавши доводи сторін, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення відводу, оскільки за положеннями КПК України відвід має бути вмотивований, заявлений лише при наявності обставин, визначених КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст. 54-57 КПК України (в ред. 1960), колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні заяви про відвід колегії суддів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_8

ОСОБА_3