У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви (), на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання повідомлення адвоката ОСОБА_2 від 16.08.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень

В С Т А Н О В И В :

25.08.2023 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

В своїй скаргі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати бездіяльність сдужбових осіб ТУ ДБР у м. Києві, та зобов`язати останніх внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення адвоката ОСОБА_2 від 16.08.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тобто дана норма визначає вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Адвокат ОСОБА_2 зазначає, що його повідомлення про вчинення кримінального правопорвшненя було отримано упоноваженою особою ТУ ДБР у м. Києві 16.08.2023 р. та зарестрвонане за № 7067 ЗКП/К.

Разом з тим факт подання такої заяви до ТУ ДБР у м. Києві, як і факт її отримання уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Києві жодним доказом не підтверджується.

Отже, в матеріалах скарги відсутні дані, які б свідчили, що адвокат ОСОБА_2 являється в розумінні ст. 60 КПК України заявником, тобто має право звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне матеріали даної скарги разом зі скаргою повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви (), на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання повідомлення адвоката ОСОБА_2 від 16.08.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1