Справа № 466/6160/23
Провадження № 1-в/466/211/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконферензв`язку клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 03.05.1993 Бродівським районним судом Львівської обл. за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.10.1994 відповідно до ст. 4 ЗУ «Про амністію» від 06.10.1994; 09.04.1997 Бродівським районним судом Львівської обл. за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 17.01.2001 по кінцю терміну відбування покарання; 26.07.2006 Бродівським районним судом Львівської обл. за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково 13.02.2008 на невідбутий термін покарання 8 місяців 29 днів; 23.02.2009 Бродівським районним судом Львівської обл. за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28.09.2012 по кінцю терміну відбування покарання; 10.01.2014 Бродівським районним судом Львівської обл. за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. 17.07.2015 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області, відповідно до ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання замінено на 11 місяців 1 день обмеження волі. 01.10.2015 Долинським районним судом Івано-Франківської обл., відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з 17.07.2015 по 09.09.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 25.04.2016 по кінцю терміну відбування покарання, суд

у с т а н о в и в:

вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.01.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Початок терміну покарання 17.04.2018, кінець терміну покарання 17.04.2025.

Начальник установи начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи з 23.04.2018 у ДУ «Установа виконання покарань (№19)» м. Львова порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 13.03.2019. З квітня по листопад 2019 року та з липня по жовтень 2020 року був працевлаштований в цеху №2 (дільниця виготовлення електромереж), з березня по червень 2021 був працевлаштований перукарем лазне- прального комплексу установи. На даний час приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи 4 (чотири) рази заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, заохочувався 4 (чотири) рази, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» просить суд замінити ОСОБА_5 невідбуту частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст.82 КК України як такому, що став на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався шість разів до кримінальної відповідальності. На даний час відбуває покарання за умисний тяжкий злочин. Отже, враховуючи злочин, поведінку засудженого, вчинений ним умисний злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адміністрації установи.

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень, на думку суду не свідчать про те що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив :

у задоволенні клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1