Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/541/23

Номер провадження № 1-в/704/32/23

21.06.2023 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 03 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки. Під час відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являється на реєстрацію до органу пробації, чим порушує встановлені судом обов`язки, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення та перевиховання, а тому уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2022 покарання у виді 4 років 03 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні провідний інспектор Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав посилаючись на те, що в діях засудженого ОСОБА_5 відсутня систематичність невиконання засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та пояснив, що він проживає в с. Лоташеве, яке знаходиться досить далеко від м. Тального, де йому необхідно відмічатись. В нього відсутній свій транспорт і через відсутність роботи немає також необхідних коштів щоб добиратись до м. Тальне, тому він іноді не може вчасно прибути на реєстрацію до органу пробації.

Заслухавши, учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 03 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки

ОСОБА_5 був поставлений на облік в Звенигородському районному секторі № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Таким чином, основною причиною скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є систематичне невиконання засудженим, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом та вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, однак суду не надано доказів систематичного порушення ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та не надано доказів систематичного вчинення ним правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та враховуючи значну віддаленість від місця проживання засудженого ОСОБА_5 до місця реєстрації, відсутність в нього власного транспорту, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ч. 3 ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537-539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1