справа № 388/1443/23
провадження № 1-кс/388/259/2023
УХВАЛА

18.08.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - уповноваженого працівника відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженепрокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 за № 0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 за № 0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому дізнавач просив:

- з метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження за № 0000060 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, прошу задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу уповноваженому працівнику ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення належним чином речового доказу: експертний пакет НДЕКЦ №5458226 із бланком посвідчення водія, серія та номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000060 від 04.04.2023, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 за № 0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2023 надійшов до ЧЧ ВП №1 (м. Долинська) рапорт старшого дізнавача СД ОСОБА_6 про те, що у ході дізнання кримінального провадження № 0000060 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було встановлено факт підроблення документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.04.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 невстановленою особою, тому по даному факту вбачаються ознаки кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 ККУ.

У подальшому кримінальне провадження № 0000060 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначив, що направлене до ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінальне провадження № 0000060 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000082 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином речового доказу: експертний пакет НДЕКЦ № 5458226 із бланком посвідчення водія, серія та номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000060 від 04.04.2023 року, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_5 , який про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звертався.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись зазначеними вище процесуальними нормами, визнано за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 за № 0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновків про задоволення клопотання з огляду на таке.

Дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується наданими дізнавачем копіями матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколом допиту свідка від 11.04.2023; протоколом огляду фотознімків від 29.04.2023; протоколом допиту свідка від 05.05.2023; листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.07.2023 за № 1348 про відмову у наданні документів з матеріалів кримінального провадження 0000060 від 04.04.2023 (судова справа № 388/736/23).

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених дізнавачем до клопотання, встановлено перебування документу, який може бути доказом у кримінальному провадженні, у межах якого подано клопотання, та який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Отже, речі та документ, до якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , він може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ньому містяться, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до нього шляхом його вилучення у оригіналі.

Встановлені обставини та наведені положення кримінального процесуального законодавства, свідчать про обґрунтованість клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявність передбачених законом підстав для його задоволення, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання дізнавача про тимчасовий доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документу дізнавачу - уповноваженому працівнику ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків лейтенанту поліції ОСОБА_3 шляхом вилучення оригінала бланка посвідчення водія, серія та номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000060 від 04.04.2023, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали - по 18.09.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Суддя ОСОБА_1