Справа № 466/7082/23
Провадження № 1-кс/466/1580/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000464 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.07.2023, дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у якому просить винести ухвалу про накладення арешту на двоколісний транспортний засіб - мотоцикл марки «Yamaha FZ-6-S» синього кольору та один ключ запалення. Зазначає, що 06.07.2023, до ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що під час несення служби за адресою: м. Львів - смт. Брюховичі, на АЗС «Маркет», що по вул. Львівська було зупинено двоколісний транспортний засіб - мотоцикл марки «Yamaha FZ-6-S», синього кольору під кермуванням гр. ОСОБА_6 . У ході перевірки встановлено, що номер кузова вказаного транспортного засобу відсутній в системі МВС України. ІТС ІПНП №12752 від 06.07.2023.

У матеріалах клопотання наявна заява дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у якій остання просить суд розглядати клопотання без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0000464 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

06.07.2023, до ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що під час несення служби за адресою: м. Львів - смт. Брюховичі, на АЗС «Маркет», що по вул. Львівська було зупинено двоколісний транспортний засіб - мотоцикл марки «Yamaha FZ-6-S», синього кольору під кермуванням гр. ОСОБА_6 . У ході перевірки встановлено, що номер кузова вказаного транспортного засобу відсутній в системі МВС України. ІТС ІПНП №12752 від 06.07.2023.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2023, виявлено та вилучено двоколісний транспортний засіб - мотоцикл марки «Yamaha FZ-6-S» синього кольору та один ключ запалення.

Окрім цього, постановою про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалаів досудового розслідування від 07.07.2023, двоколісний транспортний засіб - мотоцикл марки «Yamaha FZ-6-S» синього кольору та один ключ запалення, визнано речовим доказом.

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно, - є речовим доказом по справі, а тому підлягає арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та дане майно має значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучені 06.07.2023, під час огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, а саме на: двоколісний транспортний засіб - мотоцикл марки «Yamaha FZ-6-S» синього кольору та один ключ запалення.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1