Справа № 584/1178/21
Провадження № 1-кп/584/36/23
В И Р О К

Іменем України

25.05.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000168 від 31 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ключи Карасукського району Кустанайської області Казахстан, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта неповна загальна середня, не одруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта 30 серпня 2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував у себе вдома по АДРЕСА_2 , де разом з потерпілим ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. В ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виникла словесна сварка, в ході якої останній на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс один удар розгорнутою долонею правої руки в область лівої щоки ОСОБА_5 , від якого він впав на підлогу. Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та умисно наніс близько 10 ударів лівою та правою ногами по голові та рукам ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 схилився над ОСОБА_6 та, утримуючи лівою рукою за комір, кулаком правою руки наніс близько 8 ударів в область передньої проекції грудної клітини. Відпустивши комір сорочки, ОСОБА_4 умисно наніс 4 удари ногами по спині ОСОБА_5 , після чого конфлікт скінчився і ОСОБА_5 покинув будинок. В результаті таких дій обвинуваченого потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна правої половини обличчя, садна обох ліктьових суглобів, синця лобу зліва, синця обох вушних раковин, синців підключичної області справа (2) множинних синців в проекції обох лопаток, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та рани потиличної області, яка по ступеню тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше 21 дня.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування 30 вересня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 , беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та зобов`язується вибачитись перед потерпілим.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заслухавши прокурора, яка вважала можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що свою вину визнає та розкаюється у скоєному, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на узгоджене покарання, думку потерпілого, який підтвердив, що добровільно уклав таку угоду, наслідки її затвердження розуміє, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки укладення і затвердження угоди.

Такі наслідки затвердження угоди повністю розуміє і потерпілий.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані правильно.

Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілому, який скористався своїм правом на примирення, умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.

Узгоджене сторонами покарання суд вважає таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення.

Щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують його покарання, а обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не вбачається.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, щиро розкаявся, негативних характеристик на останнього суду не надано, примирився з потерпілим, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затверджена.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 вересня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000168 від 31 серпня 2021 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1