Провадження № 1-кс/592/4916/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002918, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

у с т а н о в и в:

01.08.2023 старша слідча за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на мобільний термінал іPhone 12, модель MGJ73FS/A, червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у чохлі бірюзового кольору, з сім картою абонентського номеру «ВФ Водафон» № НОМЕР_3 , який вилучений 31.07.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.2023 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що по проспекту Свободи в м. Суми, неподалік заправки «Amis», гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала опір працівникам УПП в Сумській області, а саме під час складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно її чоловіка, спричинила тілесні ушкодження ст. лейтенанту поліції інспектору УПП в Сумській області ОСОБА_6 та капітану поліції заступнику командиру роти УПП в Сумській області ОСОБА_7 шляхом ударів по обличчю.

31.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. Також був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено вищезазначений мобільний телефон.

Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідча не з`явилася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002918, за фактом того, що 31.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала опір працівникам УПП в Сумській області, а саме під час складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно її чоловіка, спричинила тілесні ушкодження ст. лейтенанту поліції інспектору УПП в Сумській області ОСОБА_6 та капітану поліції заступнику командиру роти УПП в Сумській області ОСОБА_7 шляхом ударів по обличчю.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.170 цього кодексу, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний термінал I Phone 12, модель MGJ73FS/ A, червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у чохлі бірюзового кольору, з сім картою абонентського номеру «ВФ Водафон» № НОМЕР_3 , про арешт якого йде мова, що вилучений в ході проведення обшуку затриманої особи, постановою слідчого визнано речовим доказом.

Проте, слідчим не доведено, що зазначений мобільний телефон відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим не доведена необхідність накладення арешту на вказане ним у клопотанні майно, у відповідності до вимог ч.1 ст.173 КПКК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 168, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на мобільний термінал I Phone 12, модель MGJ73FS/ A, червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у чохлі бірюзового кольору, з сім картою абонентського номеру «ВФ Водафон» № НОМЕР_3 , який вилучений 31.07.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане тимчасово вилучене майно негайно повернути особі, в якої вони було вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1