Справа № 496/3544/23
Провадження № 1-кс/496/1126/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 17.05.2023 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, вул. Фестивальна (Будьонного), 48 труп ОСОБА_4 зі слідами насильницької смерті. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 . В ході проведення невідкладного обшуку 17.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі: кросівки білого кольору з надписом «Nike аіг» з нашаруванням на поверхні слідів речовини бурого кольору - упаковані до картонної коробки та опечатано стрічкою НПУ; жилетка червоного кольору «Clockhouse» - упакована до картонної коробки та опечатано стрічкою НПУ; кувалду з дерев`яним руків`ям, яка містить нашарування слідів речовини бурого кольору - упакована до картонної коробки та опечатано стрічкою НПУ; булаву дерев`яну з фрагментом зламаного руків`я - упакована до картонної коробки та опечатано стрічкою НПУ; жіночу сумка коричневого кольору - упакована до картонної коробки та опечатано стрічкою НПУ. З метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, втрати, знищення, псування, перетворення, відчуження, проведення судової експертизи, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Адвокат ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 17.05.2023 року, кросівки білого кольору з надписом «Nike аіг» з нашаруванням на поверхні слідів речовини бурого кольору - упаковані до картонної коробки та опечатано стрічкою НПУ; жилетка червоного кольору «Clockhouse» - упакована до картонної коробки та опечатано стрічкою НПУ; кувалда з дерев`яним руків`ям, яка містить нашарування слідів речовини бурого кольору - упакована до картонної коробки та опечатано стрічкою НПУ; булава дерев`яна з фрагментом зламаного руків`я - упакована до картонної коробки та опечатано стрічкою НПУ; жіноча сумка коричневого кольору - упакована до картонної коробки та опечатано стрічкою НПУ, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000149 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що кросівки білого кольору з надписом «Nike аіг» з нашаруванням на поверхні слідів речовини бурого кольору; жилетка червоного кольору «Clockhouse»; кувалда з дерев`яним руків`ям, яка містить нашарування слідів речовини бурого кольору; булава дерев`яна з фрагментом зламаного руків`я; жіноча сумка коричневого кольору, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом застосування заборони відчуження, користування, розпорядження на: кросівки білого кольору з надписом «Nike аіг» з нашаруванням на поверхні слідів речовини бурого кольору - упаковані до картонної коробки та опечатано стрічкою НПУ; жилетку червоного кольору «Clockhouse» - упакована до картонної коробки та опечатано стрічкою НПУ; кувалду з дерев`яним руків`ям, яка містить нашарування слідів речовини бурого кольору - упакована до картонної коробки та опечатано стрічкою НПУ; булаву дерев`яну з фрагментом зламаного руків`я - упакована до картонної коробки та опечатано стрічкою НПУ; жіночу сумка коричневого кольору - упакована до картонної коробки та опечатано стрічкою НПУ, які вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1