Справа № 336/7242/22
Провадження 1-кп/331/675/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 02.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке Поле, Кіровського району АР Крим, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, затверджений начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 . У цьому кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022.

Ухвалою суду від 21.12.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

24.02.2023 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя постановлена ухвала про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Ухвалою від 10.03.2023 року Запорізький апеляційний суд задовольнив подання голови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за підсудністю. Звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

23.03.2023 року колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення.

В підготовчому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя,оскільки досудове розслідування закінчено Територіальним управлінням ДБР (ТУ ДБР розташованим у м. Мелітополі), яке розташоване в м.Запоріжжя, вул. Базарна, 2, що знаходиться в Олександрівському районі м.Запоріжжя.

Захисник поклався на розсуд суду вирішення питання щодо підсудності справи.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд доходить такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Верховним судом, ухвалою від 23.03.2023 року встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення чітко встановити неможливо, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Шевченківський суд м. Запоріжжя у цьому випадку не є тим судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, орган який закінчував досудове розслідування є Територіальне управління ДБР (ТУ ДБР розташоване у м. Мелітополі), за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базарна, 2, що знаходиться в Олександрівському районі м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Злочин передбачений ч. 1ст. 11 КК України, у відповідності до приписів ст. 12 КК України є особливо тяжким, злочин передбачений ч. 1 ст. 408 КК України є нетяжким.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 був військовослужбовцем, проходив службу у ЗСУ, був старшим офіцером заступником начальника тилу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), достовірно знаючи про тимчасову окупацією російською федерацією території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, достовірно знаючи, розуміючи та усвідомлюючи незаконність дій Верховної Ради АР Крим та російської федерації щодо признання території АР Крим та м. Севастополя до складу російської федерації, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, бажаючи допомогти іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, діючи інтересах російської федерації, упродовж квітня травня 2014 року не виконав наказ начальника Генерального табу Головнокомандувача Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_2 «Про організацію діяльності військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду у місцях тимчасової дислокації», відповідно до якого необхідно було здійснити перебазування ІНФОРМАЦІЯ_2 з території Автономної Республіки Крим до місця тимчасового базування м. Запоріжжя та залишився на території тимчасово окупованої російською федерацією Автономної Республіки Крим, прийняв присягу на користь російської федерації та почав проходити службу в лавах збройних сил російської федерації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України ОСОБА_5 , приблизно у грудні 2014 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, прийняв військову присягу на вірність російській федерації, почав проходити військову службу в підрозділі збройних сил російської федерації «Государственный авиационный научно-испытательный центр 929 ГЛИЦ ВВС ВС РФ», де і проходить службу по теперішній час, чим надав допомогу представникам іноземної держави в утворенні в складі російської федерації нових суб`єктів Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя та допоміг іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, що призвело до забезпечення належного функціонування незаконно створених військових формувань та посилення заходів тимчасової окупації півострова.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2021 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, дія військового часу продовжена та триває на цей час.

Відповідно до частини 9 статті 615 КПК України, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року № 2462-ІХ, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

За приписом п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту на розгляд до суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту на розгляд до суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1