Провадження № 1-кп/742/326/23
Єдиний унікальний № 742/2670/23
ВИРОК

Іменем України

30 серпня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право виготовлення та здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 482/95-ВР ( із змінами та доповненнями), положень ст.226 Податкового кодексу України, у 2021 році, точної дати не встановлено, маючи умисел на вчинення протиправної діяльності, усвідомлюючи фінансовий зиск від незаконного виготовлення тютюну та подальшої його реалізації споживачам, спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в інше кримінальне провадження, організував на території орендованих приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , діяльність підпільного цеху з незаконного виробництва тютюну, облаштувавши для цього у підсобних приміщеннях відповідне обладнання для переробки тютюнової сировини та зберігання виготовленої тютюнової продукції (тютюну), а саме: гранулятор, станки для різки тютюну, дробильний прилад для перебивання тютюнових гранул, вібросита для калібрування тютюну, млинок для подрібнення тютюну, де із залученням праці найманих працівників, здійснював виготовлення тютюну шляхом його переробки (подрібнення, перевіювання, калібрування, розфасовку, оброблення ароматизаторами).

Разом з тим, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що виробництво тютюну в умовах підпільного цеху за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 6, є незаконним, в т.ч. здійснюється не промисловим способом, без наявності дозвільних документів, на системній основі, у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність з виробництва та обігу підакцизних товарів, здійснював організацію та контроль працівників по виконанню ними робіт з обробітку (подрібнення, перевіювання, розфасовка та ін.) тютюнової сировини із використанням спеціального обладнання, а також самостійно виконував зазначені роботи, чим забезпечував незаконне масове виготовлення тютюну, що згідно висновку експертів №3930/23-34 від 27.02.2023 являє собою - тютюн справжній (Nicotiana tabacum L.).

24.05.2023 між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

За змістом укладеної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 204 КК України, беззастережного повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, переліку обов`язків, покладених на обвинуваченого.

Також, сторонами угоди узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 : за ч. 2 ст.204 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному під розпис.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, зазначивши, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги КПК та КК України.

Захисник обвинуваченого підтримав угоду і просив її затвердити.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити, укладену з прокурором угоду, призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 за ст. 204 КК України в обсязі обвинувачення, зазначивши, що здатний виконати в повному обсязі, покладені на нього угодою зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений повністю і вірно усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Сама угода про визнання винуватості відповідає за змістом та формою вимогам КПК та КК України.

За наведених обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, а саме: незаконне виготовлення тютюну.

Покарання, визначене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 - 67 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , даних про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, його критичне ставлення до вчиненого ним діяння, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному складають 9559,20 грн (2389,80 грн проведення судової біологічної експертизи, 2389,80 грн проведення судової біологічної експертизи, 2389,80 грн проведення судової біологічної експертизи, 2389,80 грн проведення судової біологічної експертизи), які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.05.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 2 ст. 204 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз на суму 9559,20 грн.

Речові докази:

-тютюнові гільзи «High star» в коробках по 500 шт., 14 коробок знищити;

-електричні машинки для забивання тютюнових гільз тютюном « Horns Вее», 35 шт. знищити;

-ручна машинка для «забивання тютюнових гільз тютюном» «DЕDO Star», 680 шт. (пакувальні коробки синього кольору) знищити;

-машинки для забивання тютюнових гільз тютюном DЕDO в корпусі чорного кольору, 180 шт. знищити;

-папір для цигарок «Columbus», 100 шт. знищити;

-тютюнові гільзи «firebox» по 500 шт. в коробці, 280 шт. знищити;

-тютюнові гільзи «ecotina» 500 шт. в коробці? 99 коробок знищити;

-2 сита знищити;

-зразки відібрані підчас проведення обшуку речовини рослинного походження за зовнішніми ознаками та органолептичними властивостями являється тютюном, поміщені до спец пактів НПУ: № PSP 2233207, PSP2233208; PSP 2233210; PSP 2233205; PSP 2233209; PSP 2233206;

-папір для самокруток «лісоруб зелений», 36 палетованих коробок і 31 шт. коробок, всього 67 сформованих коробок знищити;

-паперові гільзи для тютюну «ecotina», 31 коробка в котрій 20 пачок по 500 шт. гільз в кожній пачці знищити;

-паперові гільзи для тютюну « firebox», 21 шт. коробок, в кожній коробці - 20 пачок по 500 шт. гільз в кожній пачці знищити;

-паперові гільзи для тютюну «High star», 4 коробки по 20 пачок 500 шт. гільз в кожній з пачок знищити;

-паперові гільзи «Gama» для тютюну 1 коробка, 20 пачок, кожна пачка по 500 шт. гільз знищити;

-паперові гільзи для тютюну LEW, 1 коробка, 20 пачок по 500 шт. в кожній в пачці знищити;

-речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками та органолептичними властивостями є тютюном, підрахунком яких та шляхом зважування встановлено кількість відповідно до даних протоколу знищити;

-2 гільотини знищити;

-«дробілка», «гранулятор», «вальцова дробілка», машинка для зшивання мішків, RG-777, вібросито знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО