Справа № 372/783/23
Провадження 1-кс-663/23
ухвала

Іменем України

26 травня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме відрізаний пеньок розміром 64х70 см (верба); відрізаний пеньок розміром 15х18 см (верба); відрізаний пеньок розміром 44х53 см (верба); відрізаний пеньок розміром 63х49 см (верба); відрізаний пеньок розміром 16х18 см (вільха); відрізаний пеньок розміром 58х61 см (верба); відрізаний пеньок розміром 71х80 см (верба); відрізаний пеньок розміром 12х13 см (клен); відрізаний пеньок розміром 9х13 см (клен); відрізаний пеньок розміром 89х73 см (верба); поруч з зрізаними пеньками велику кількість колод, розмірами різної форми, найбільший розмір колоди становить 63х61 см, а найменший розмір становить 7х7 см; зрізаний пеньок розмірами 101х78 см, поруч з яким знаходиться велика кількість гілок, різних форм та діаметрів, які складені одна на одну; велику кількість колод, які розташовані поруч з деревом тополі та розкидані по периметру ділянки, а також: відрізаний пеньок розміром 59х78 см (верба), відрізаний пеньок розміром 59х53 см (верба), відрізаний пеньок розміром 105х99 см (верба), які передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , а також на одну бензопилку «DNIPROM DS6-40H, яку вилучено та передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

На обґрунтування клопотання зазначив, що прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000590, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 04.02.2023 до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення на спецлінію «102» від лісничого Козинського лісництва ОСОБА_5 , про те, що за адресою Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:034:001 здійснюється незаконна вирубка дерев породи верба невідомими особами. 24.02.2023 року відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконної порубки лісу. Згідно постанови слідчого від 24.02.2023 року вилучені предмети, речі під час проведення 24.02.2023 року огляду ділянки лісу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:034:001 - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Ухвалою Обухівського районного суду від 02.03.2023 року клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області про арешт тимчасово вилученого майна - задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене 24.02.2023 року під час огляду місця події речі та предмети. Органом досудового розслідування на даний час кримінальне провадження № 0000558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито, а тому вважає, що відпала будь-яка потреба в продовженні арешту майна та просить його скасувати.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та наявні матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене 24.02.2023 року під час огляду місця події наступні речі та предмети: відрізаний пеньок розміром 64х70 см (верба); відрізаний пеньок розміром 15х18 см (верба); відрізаний пеньок розміром 44х53 см (верба); відрізаний пеньок розміром 63х49 см (верба); відрізаний пеньок розміром 16х18 см (вільха); відрізаний пеньок розміром 58х61 см (верба); відрізаний пеньок розміром 71х80 см (верба); відрізаний пеньок розміром 12х13 см (клен); відрізаний пеньок розміром 9х13 см (клен); відрізаний пеньок розміром 89х73 см (верба); поруч з зрізаними пеньками велику кількість колод, розмірами різної форми, найбільший розмір колоди становить 63х61 см, а найменший розмір становить 7х7 см; зрізаний пеньок розмірами 101х78 см, поруч з яким знаходиться велика кількість гілок, різних форм та діаметрів, які складені одна на одну; велику кількість колод, які розташовані поруч з деревом тополі та розкидані по периметру ділянки, а також: відрізаний пеньок розміром 59х78 см (верба), відрізаний пеньок розміром 59х53 см (верба), відрізаний пеньок розміром 105х99 см (верба), які передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , а також на одну бензопилку «DNIPROM DS6-40H.

09.05.2023 року слідчим слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке обмежується в даному випадку без достатніх підстав.

За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Як вбачається із встановлених під час розгляду цього клопотання обставин, у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0000982, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відсутня будь-яка потреба у подальшому накладенні арешту, а тому вважаю вимоги клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене 24.02.2023 року під час огляду місця події наступні речі та предмети: відрізаний пеньок розміром 64х70 см (верба); відрізаний пеньок розміром 15х18 см (верба); відрізаний пеньок розміром 44х53 см (верба); відрізаний пеньок розміром 63х49 см (верба); відрізаний пеньок розміром 16х18 см (вільха); відрізаний пеньок розміром 58х61 см (верба); відрізаний пеньок розміром 71х80 см (верба); відрізаний пеньок розміром 12х13 см (клен); відрізаний пеньок розміром 9х13 см (клен); відрізаний пеньок розміром 89х73 см (верба); поруч з зрізаними пеньками велику кількість колод, розмірами різної форми, найбільший розмір колоди становить 63х61 см, а найменший розмір становить 7х7 см; зрізаний пеньок розмірами 101х78 см, поруч з яким знаходиться велика кількість гілок, різних форм та діаметрів, які складені одна на одну; велику кількість колод, які розташовані поруч з деревом тополі та розкидані по периметру ділянки, а також: відрізаний пеньок розміром 59х78 см (верба), відрізаний пеньок розміром 59х53 см (верба), відрізаний пеньок розміром 105х99 см (верба), які передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , а також на одну бензопилку «DNIPROM DS6-40H, яку вилучено та передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, який був накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1