Дата документу 23.08.2023Справа № 554/2055/20
Провадження № 1-кс/554/7726/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства «Полімпекс» про скасування постанови дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0003240 від 12.11.2019 року, -

встановила:

21.06.2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства «Полімпекс» про скасування постанови дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0003240 від 12.11.2019 року.

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Зазначає, що органом досудового розслідування не проведено процесуальних дій направлених на з`ясування всіх обставин справи, прийняття законного неупередженого та об`єктивного рішення по кримінальному провадженню № 0003240 від 12.11.2019 року.

Заявник прохав розглядати скаргу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження № 0003240 від 12.11.2019 року на відповідні запити суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0003240 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

14.12.2022 року постановою дізнавача кримінальне провадження № 0003240 від 12.11.2019 року закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Ураховуючи те, що дізнавачем суду не надано матеріалів кримінального провадження, у звязку з чим слідчий суддя позбавлений можливості оцінити на предмет законності та обгрунтованості постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з підстав , наведених у скарзі.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Разом з цим, заявник, прохав поновити строк звернення до суду, який пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства «Полімпекс» про скасування постанови дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0003240 від 12.11.2019 року, - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 14.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0003240 від 12.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1