Справа № 180/779/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про відвід судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження. Клопотання обґрунтованого тим, що суддя ОСОБА_6 не сприяє доставленню потерпілої до суду, безпідставно продовжила обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та не забезпечує доставку обвинуваченого в судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про відвід судді.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки відвід є безпідставним: підготовче судове засідання у справі ще не закінчилось, потерпіла надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі і в ході судового розгляду прокурор буде вживати заходи для допиту потерпілої безпосередньо у судовому засіданні, продовження строку запобіжного заходу обвинувачений і захисник мають право оскаржити в апеляційному порядку, доставка обвинуваченого у судове засідання неможлива у зв`язку з тим, що м. Марганець являється зоною активних бойових дій в зв`язку з воєнною агресією РФ.

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, письмових пояснень, заперечень на заяву про відвід не надала.

Вивчивши заяву, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про безпідставність відводу судді.

Дана справа перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 з 14.06.2023 року. 16.06.2023 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 10.07.2023 року та направлені судові виклики всім учасникам процесу. Ухвалою суду від 10.07.2023 року продовжено строк запобіжного заходу обвинуваченому. 02.08.2023 року від потерпілої до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі. 02.08.2023 року в судовому засіданні обвинуваченим заявлено про відвід судді, в зв`язку з чим суд оголосив перерву.

Таким чином, судом викликалась потерпіла у судове засідання та остання надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, що не суперечить вимогам КПК України. Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу не була оскаржена обвинуваченим і захисником, крім того процесуальні рішення судді не можуть бути підставою для відводу. Обвинувачений приймає участь у судовому засіданні за допомогою відеозв`язку і доставка обвинуваченого у судове засідання неможлива у зв`язку з тим, що м. Марганець являється зоною активних бойових дій в зв`язку з воєнною агресією РФ.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як вказані обвинуваченим і захисником обставини не є підставою для відводу судді відповідно ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1