Справа № 166/1009/23 Провадження №11-п/802/108/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в. о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід слідчого судді на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на рішення дізнавача СД ВП №2 Ковельського РУП ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000079 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів подання, у Ратнівському районному суді працює четверо суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

З матеріалів подання вбачається, що суддя ОСОБА_11 брала участь у кримінальному провадженні №0000079 від 24.06.2022 та постановлений нею вирок у вказаному кримінальному провадженні скасовано апеляційною інстанцією.

Заяву слідчої судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_10 про самовідвід у розгляді скарги представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на рішення дізнавача ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України було задоволено.

Встановлено і те, що в судді ОСОБА_12 закінчилися повноваження суддіз 30.09.2021.

З урахуванням того, що в Ратнівському районному суді на даний момент фактично здійснює правосуддя лише троє суддів, участь яких у вказаному вище кримінальному провадженні виключена, то колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід слідчого судді слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області, а саме - до Старовижівський районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 81, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в. о. голови Ратнівського районнного суду Волинської області задовольнити.

Заяву про самовідвід слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на рішення дізнавача СД ВП №2 Ковельського РУП ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000079 передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Старовижівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: