Справа № 592/6273/23
Провадження № 1-в/592/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою,

з участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить застосувати до нього ст.84 КК України, оскільки він відчуває, що позбавлений можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив суду що вирок яким його засуджено набрав законної сили та йому визначено місце відбування покарання Державна установа «Харківська виправна колонія №43», а в слідчому ізоляторі перебуває, у зв`язку з апеляційним переглядом його скарг.

Захисник ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання, пояснивши, що в Харківській області ведуться бойові дії, тому ОСОБА_3 позбавлений можливості звернутися з клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку з його непідсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.03.2021 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_3 засуджено за ст. ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Вирок набрав законної сили 19.04.2021 року

Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_3 , йому визначене місце відбування покарання державна установа «Харківська виправна колонія №43», проте він не переведений до установи виконання покарань, оскільки відбувавються судові провадження щодо його скарг.

Отже, засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово, до направлення його до місця відбування покарання.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 539 КПК у разі необхідності вирішення питань про звільнення від покарання за хворобою відповідне клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК України, ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де засуджений ОСОБА_3 тимчасово перебуває, не є місцем відбування покарання останнього.

Доводи захисника про неможливість подання скарги до суду за місцем відбування покарання не заслуговують на увагу, оскільки територіальна підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не змінювалась, та не визначалась за Ковпаківським районним судом м. Суми.

За таких обставин, клопотання засудженого не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою відмовити.

Роз`яснити засудженому право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1