Справа №:755/5385/23
Провадження №: 1-в/755/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від відбування з випробуванням для направлення засудженого для відбування призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

У клопотанні (поданні) ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2022 року , оскільки ОСОБА_4 за направленими викликами не з`явився, тому 28.11.2022 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких невідоме.

09.01.2023 року було направлено подання до Дніпровського УП ГУНП про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 ,16.03.2023 було отримано відмову у відкритті розшукової справи.

Прокурор в судовому засідання не з`явився причини неявки до суду не повідомив.

У судове засідання представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, та засуджений ОСОБА_5 , не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та клопотання (подання), прийшов до наступного висновку.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2022 року за ч. 1 ст. ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили звернутий до виконання.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 6 статті 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Приписами глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

В ч. 2 статті 78 КК України зазначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах подання будь-яких даних, які б негативно характеризували засудженого, а скоєне ОСОБА_4 правопорушення (ще до застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання) суд розцінює як формальне.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, недоведені, та органом пробації не вчинені всі необхідні заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 539, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи №334/19 відносно засудженого ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: