Справа № 577/2643/23
Провадження № 1-кп/577/322/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за ст. 263 ч.2 КК України, -
14.04.2023 р. близько 17 год. поруч з буд. АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під шкіряним паском, прикривши курткою, носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а саме металевий ніж з позначенням Н6. Цього ж дня о 19.15 год. підсудний добровільно видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. вказану зброю.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку 2021 р. на ринку Невський в м.Конотопі у невстановленої особи придбав мисливський ніж, який переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_3 . 14.04.2023 р. близько 17 год., після сварки з дружиною, взяв ніж з собою і пішов на вулицю. Зустрівши незнайомого чоловіка почав до нього чіплятися, на що той викликав поліцію і його затримали. Щиро кається у скоєному.
14.04.2023 р. в ході огляду місця події ділянки місцевості поруч буд.№16 по пр.Миру м.Конотопа у ОСОБА_5 виявлено та вилучено ніж з написом Н6 (а.с.30-33).
Згідно висновку експертизи холодної зброї предмет вилучений 14.04.2023 р. в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 за адресою м.Конотоп по пр.Миру, 16, є холодною зброєю. Наданий на дослідження ніж виготовлений за типом мисливського ножа загального призначення та є холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Ніж виготовлений промисловим способом (а.с.37-41).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи на час вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 виявляв ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність), не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність), може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 може приймати участь у судовому засіданні та давати покази з приводу вчиненого злочину (а.с.52-54).
Таким чином, вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
До обтяжуючих покарання обставни слід віднести вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є інвалідом І групи, має на утриманні мати похилого віку.
Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 263 ч. 2 КК України.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. витрат за проведення експертизи холодної зброї (а.с.36).
Речові докази по справі ніж, що зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знищити (а.с.42-43).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1