Справа № 588/1332/23
провадження №1-кп/588/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тростянці клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000046 від 14.06.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Люджа Охтирського району Сумської області, громадянки України, із професійно-технічною освітою, яка не працює, незаміжня, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, особа, яка є ініціатором його розгляду

Обвинувачена ОСОБА_5 звернулася із клопотанням, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку її дійовим каяттям.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що вину визнає у повному обсязі, не оспорює пред`явлене обвинувачення, зазначила, що перерахувала на рахунок Міністерства соціальної політики України незаконно отримані нею суми соціальної допомоги в розмірі 14000 грн., щиро розкаялась, кримінальний проступок вчинила вперше.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила кримінальне провадження розглядати без її участі, підтвердила факт відшкодування обвинуваченою шкоди у повному обсязі, не заперечила проти закриття кримінального провадження на підставі статті 45 КК України.

Установлені судом обставини

До суду 26 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 14.06.2023, який складений прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, яке передбачено частиною 1 статті 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після деокупації Тростянецької територіальної громади Сумської області від військ Російської Федерації, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , перемістилась прожива:и У жовтні 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживала до кінця січня 2023 року.

Тростянецьку територіальну громаду наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

05.10.2022 засобами мобільного додатку Порталу «Дія», ОСОБА_5 подала заяву про взяття її та її дітей на облік, як внутрішньо переміщених осіб. В заяві, ОСОБА_5 , вказала своє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , та вказала фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 . Після цього в мобільному застосунку була сформована заява про взяття на облік ОСОБА_5 та передана засобами Порталу «Дія» до інформаційної системи Міністерства соціальної політики України для включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 р. № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», Управлінням соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації останній призначено державну соціальну допомогу внутрішньо- переміщених осіб, яка продовжувалася в період з жовтня 2022 року по лютий 2023 року та за вказаний період ОСОБА_5 була виплачена з Державного бюджету допомога в розмірі 70000 гривень, яку вона отримувала у розмірі 14000 гривень щомісячно.

Наприкінці січня 2023 року ОСОБА_5 , як внутрішньо переміщена особа, перемістилась з місця вказаного як адреса тимчасового її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та почала фактично проживати за адресою своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , та при цьому не повідомила структурний підрозділ з питань соціального захисту населення.

Маючи протиправний умисел направлений на заволодіння бюджетними коштами державної допомоги переміщеним особам на проживання, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , не повідомила про зміну місця свого проживання та почала, шляхом обману, отримувати з державного бюджету кошти, як внутрішньо переміщена особа, та таким чином шахрайським шляхом заволоділа коштами Державного бюджету України на загальну суму 14000 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши тим .самим Державі в особі Міністерства соціальної політики України майнової шкоди на вказану суму.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким керувався

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (частина 8 статті 284 КПК України).

Згідно із статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України належить до кримінальних проступків.

За змістом статті 45 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).

У цьому кримінальному провадженні судом установлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю відшкодувала заподіяну шкоду в розмірі 14000 грн., щиро розкаялась, активном сприяла розкриттю кримінального проступку, що також зазначено в обвинувальному акті.

Отже, враховуючи наявність у провадженні визначених у КК України умов та підстав звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України із закриттям кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 190 КК, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК.

Речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 284-288, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 190 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000046 від 14.06.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1