УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, відмові у задоволенні ряду клопотань, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 вказала, що у провадженні Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0002355 внесене до ЄРДР від 28.11.2022 року за ч.2 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_3 від 15.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, де її визнано потерпілою. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Рівненська окружна прокуратура. З часу внесення відповідних відомостей до ЄРДР заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення - слідчим ОСОБА_4 жодного разу у порушення вимог ч.2 ст.220 КПК України не було повідомлено її представника, адвоката ОСОБА_5 , про результати розгляду письмових клопотань, поданих у рамках кримінального провадження № 0002355. Так, зокрема станом на день подання даної скарги до суду у матеріалах кримінального провадження №0002355, внесеного до ЄРДР від 28.11.2022 року за ч.2 ст. 190 КК України наявний ряд наступних клопотань, які слідчим по суті не розглянуто:клопотання від 06.03.2023 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зняття необхідних фотокопій; клопотання від 07.02.2023 року про виклик та допит свідків, витребування матеріалів цивільної справи Рівненського міського суду Рівненської області № 569/642/16-ц; клопотання від 13.01.2023 року про зокрема надання витягу з ЄРДР, інформації про хід досудового розслідування.За результатом розгляду скарг на бездіяльність, поданих ОСОБА_3 , до Національної поліції та Генеральної прокуратури України, нею отримано письмові відповіді від Рівненської окружної прокуратури від 09.05.2023 року № 30-62-2827-23 та від Рівненської обласної прокуратури від 24.04.2023 року № 27/к, з текстового аналізу яких чітко вбачається, що факти, викладені у моєму зверненні, частково знайшли своє підтвердження, під час досудового розслідування порушено вимоги КПК України. В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на початку 2023 року представником заявника - адвокатом ОСОБА_5 , було виявлено, що згідно доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 26.12.2022 року № 2741/200/6-22 було допитано у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з текстового аналізу яких чітко вбачається, що щодо обставин, які мають виключне доказове значення останні допитані не були у результаті чого на ім`я слідчого ОСОБА_4 було подано відповідне клопотання щодо необхідності проведення ряду слідчих дій від 07 лютого 2023 року, які станом на день подання даної скарги так і не виконано.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання у якому скаргу підтримала, просила її задоволити.

Представник Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням позиції заявника скарги та відсутності представника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ст. 223 КПК України встановлено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий уповноважений зокрема проводити слідчі (розшукові) дії, доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Ч. 4 цієї ж статті вказано, що слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Приписами ст. 303 КПК передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які зокрема полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, відмові у задоволенні ряду клопотань.

Викладене у скарзі ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому необхідно зобов`язати відповідальну особу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ряд дій вказаних у скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати відповідальну особу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області, уповноважену на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002355, внесеного до ЄРДР від 28.11.2022 р. за ч. 2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 від 15.09.2022 року:

1.Викликати та повторно допитати гр. гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

2. Викликати та допитати у якості свідка:

-директора МПП «АПМ» (33018, м. Рівне, вул. Студентська, 14) ОСОБА_10 ( моб. тел. НОМЕР_1 ), котрий на час продажу квартири заявляв права на останню та ініціював ряд судових спорів по квартирі;

-ПП ОСОБА_11 засвідчувала угоду про завдаток від 14 січня 2015 року);

- представника агенства нерухомості «Кадет СВС» ОСОБА_12 (засвідчувала угоду про завдаток від 14 січня 2015 року).

3.Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали цивільної справи № 569/7642/16-ц, на підставі яких суд дійшов висновку про те, що продавці - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - не мали права відчужувати Квартиру.

Надати письмові відповіді на клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 06.03. 2023 р., 07.02.2023 р., 13.01.2023 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1