overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №377/157/23

Провадження №1-кп/377/29/23

25 травня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 (далі-ЄРДР) від 01 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309, частиною 3 статті 309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2023 року суд отримав із Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309, частиною 3 статті 309 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2023 року для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 01 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309, частиною 3 статті 309 КК України підготовче судове засідання о 14 годині 30 хвилин 13 червня 2023 року.

Засідання провести у залі №1 приміщення Славутицького міського суду Київської області за адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А, місто Славутич Вишгородського району Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинувачену та її захисника.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Вишгородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/3931/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18 травня 2023 року у справі №202/10885/22 (провадження №1-кс/202/3931/2023) за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000120 від 16.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000120 від 16.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом з цим, у вступній частині ухвали допущено описку, яка унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом допущено очевидну описку, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, отже суд, в порядку ст. 379 КПК України, приходить до переконання про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року у справі №202/10885/22 (провадження №1-кс/202/3931/2023) за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000120 від 16.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000120 від 16.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/856/22
Провадження № 1-кп/396/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю потерпілої ---------------,

за участю обвинуваченого - ------------,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, в режимі відео конференції, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого на посаді підсобного робітника ТОВ ім.Фрунзе, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000134 від 11.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 02 серпня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України призначено до підготовчого засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацією та проходженням військової служби обвинуваченим у збройних силах України. Військова частина НОМЕР_1 , в якій служить обвинувачений перебуває в зоні бойових дій з 26.02.2023 року. При цьому надано клопотання у письмовій формі та довідку за підписом командира військової частини НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000134 від 11.05.2022 року - задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвитнуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000134 від 11.05.2022 року - зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби або до завершення воєнного стану на території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоукраїського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2250/23 Справа № 183/6129/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 58 КК України обвинуваченому замінено покарання у виді 2 років позбавлення волі на службове обмеження строком на 1 рік з відрахуванням 15 відсотків суми грошового забезпечення в дохід держави.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 03 червня 2023 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/9300/18
Номер провадження:1-кп/521/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000483 від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000483 від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_2 . Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строк дії якого спливає 02.06.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення обвинуваченого конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, яке призначене на 26 травня 2023 року о 12 годині 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку в режимі дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор», вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6953/23
Провадження № 1-кс/592/3071/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (домашнього арешту у певний період доби) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 194, 195, 309, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Окружної прокуратури міста ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (домашнього арешту у певний період доби) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 або до іншого слідчого з групи слідчих, до прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 або до іншого прокурора з групи прокурорів, до слідчого (-их) судді (-в) Ковпаківського районного суду м. Суми, до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про зобов`язання підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, не може бути оскаржена.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не може бути оскаржена.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1117/23
Справа № 523/8535/22, 1-кп/523/823/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2023, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Російської Федерації, громадянина Росії, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2023, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 303/1658/23
Провадження № 1-кп/303/140/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

26.05.2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2023 року в кримінальному провадженні № 0000152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023р. до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява від представника ОСОБА_2 адвоката Бердинець М.Ю. про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2023 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2023 р. на підставі заявленого прокурором клопотання визнано ОСОБА_2 потерпілою в кримінальному провадженні № 0000152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено до судового розгляду на 12.07.2023 року о 14-00 годині.

Судом встановлено, що при винесені вищевказаної ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково вказано по батькові визнану судом потерпілу « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Виправлення такої описки не змінює зміст ухвали суду та не погіршує правове становище учасників судового проваддження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Бердинець Мирослави Юріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2023 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2023 року по справі № 303/1658/23 у кримінальному провадженні № 0000152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, зокрема вірним вважати визнану потерпілою « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного в ухвалі « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О.В.Плечищева
Справа № 308/8482/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.110 Кримінального кодексу України, -

в с та н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.110 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.110 Кримінального кодексу України призначити на 08 червня 2023 року об 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1