Справа № 202/1208/23
Провадження № 1-кс/202/3282/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - метамфетамін, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав у невстановленого слідством джерела, невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін, але не менше ніж 0,2751 г, яку ОСОБА_5 почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 03.10.2022, о 16:15 год. знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , незаконно збув за 400 гривень громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 поліетиленові пакет з фіксатором у яких кристалічні речовини, масою 0,2936 г та 0,1080 г, які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,1994 г та 0,0757 г відповідно.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув вищевказану кількість психотропної речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який у подальшому ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме:унезаконному придбанні, зберіганні з метою збуту,а також незаконному збуті психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено метамфетамін, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, повторно, придбав у невстановленого слідством джерела, кристалічну речовину жовтого кольору масою 5,3202 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку останній, повторно, незаконно почав зберігати за адресою свого проживання з метою подальшого збуту. Маса метамфетаміну складає 2,1637 г.

08.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено пачку з під цигарок «Марвел» з паперовою серветкою, у яку загорнений поліетиленовий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 2,1637 г, що є великим розміром, яку він, переслідуючи єдиний злочинний умисел, діючи повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2. ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно.

За сукупністю викладеного, дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

08.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

08.02.2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімум для працездатних осіб, тобто в сумі 53 680 грн.

13.02.2023 року ОСОБА_7 , звільнений з під варти під заставу у розмірі 53 680 грн. та вибув за місцем реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 .

30.03.2023, 31.03.2023 та 04.04.2023 з метою вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру зроблено виїзд за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 . Виїздом на місце проживання ОСОБА_5 , встановлено, що за вищевказаною адресою його не було. Засоби зв`язку з Орловським відсутні.

04.04.2023 ОСОБА_5 відправлено «Укрпоштою» повідомлено про підозру, за ознаками складу злочину, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України на адресу: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак позитивного результату отримано не було, підозрюваний за місцем реєстрації та мешкання не з`являється, за місцем мешкання знайомих також не перебуває, місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

У зв`язку з вищевказаним, постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області 04.04.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000037 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

08.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

08.02.2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімум для працездатних осіб, тобто в сумі 53 680 грн.

13.02.2023 року ОСОБА_7 , звільнений з під варти під заставу у розмірі 53 680 грн. та вибув за місцем реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 .

30.03.2023, 31.03.2023 та 04.04.2023 з метою вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру зроблено виїзд за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 . Виїздом на місце проживання ОСОБА_5 , встановлено, що за вищевказаною адресою його не було. Засоби зв`язку з Орловським відсутні.

04.04.2023 ОСОБА_5 відправлено «Укрпоштою» повідомлено про підозру, за ознаками складу злочину, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України на адресу: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак позитивного результату отримано не було, підозрюваний за місцем реєстрації та мешкання не з`являється, за місцем мешкання знайомих також не перебуває, місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

У зв`язку з вищевказаним, постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області 04.04.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.

Статтею 131 КПК України визначено, що затримання особи є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до положень п. 1ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що досліджені в судовому засіданні докази свідчать, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, та наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки він перебуває у розшуку.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_5 оголошений у розшук, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 188-189, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1