Справа № 333/5840/23
Провадження № 1-кс/333/2266/23
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000280 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого у ході проведення огляду місця події 14 липня 2023 року.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2023 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що під час відпрацювання Комунарського району м. Запоріжжя, працівниками ДОП СП ВП№4 було виявлено, що на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється незаконний посів та вирощування конопель у кількості 39 рослин.

Так, під час огляду місця події 14.07.2023 року у період з 15:40 години по 16:21 годину за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 39 рослин зеленого кольору з верхівками, стеблами та корінням з характерним запахом, які поміщено, упаковано до полімерних мішків білого кольору №№1,2,3 та опечатано біркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників огляду.

Вилучене майно належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.07.2023 року, о 13:00 годині, була опитана гр. ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка дала наступні показання, що за вищевказаною адресою проживає постійно та є власником даного будинку та прибудинкової території. В кінці травня 2023 року до неї прийшла жінка здати металолом та в ході бесіди вона залишила їй насіння та попрохала посадити. Остання посадила дане насіння на своїй прибудинковій території за вищевказаною адресою, так воно почало проростати та остання доглядала за ними приблизно 2 місяці. Також ОСОБА_6 повідомила, що коли кущі виросли, то вони мали характерний запах та вона продовжувала їх поливати коли вони росли. 14.07.2023 року до неї за місцем мешкання завітали працівники поліції для перевірки документів на зберігання металолому. Після перевірки документів, один з працівників поліції повідомив, що у неї у дворі дуже пахне рослинами «коноплі». Так вона надала добровільну згоду на огляд прибудинкової території, де в подальшому було виявлено «коноплю».

Для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні відповідних експертиз по даному досудовому розслідуванні з залученням спеціалістів відповідної галузі, тому 14.07.2023 року, призначено судово-хімічну експертизу.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та є тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт.

У судове засідання дізнавач, будучі повідомленою своєчасно та належним чином, не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Прокурор в судове засідання повідомлена своєчасно та належним чином не з`явилась,причини її неявки суду не відомі.

Власниця майна ОСОБА_5 , в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

В силу ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 14 липня 2023 року з 15 години 40 хвилин до 16 години 21 хвилин, дізнавачем СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у присутності понятих було проведено огляд місця події.

Частиною 3 ст. 214 КПК України передбачено, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

14 липня 2023 року о 18 годині 13 хвилин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КПК України, номер провадження № 0000280.

Частиною 1 ст. 309 КПК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Предметом кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України, в рамках якого слідчий звернувся із клопотанням, можуть бути рослини конопель.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000280 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- 39 рослин зеленого кольору з верхівками, стеблами та корінням з характерним запахом, які поміщено, упаковано до полімерних мішків білого кольору №№1,2,3, які було вилучено в ході огляду місця події 14.07.2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 липня 2023 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1