Провадження №1-кс/127/9401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 08.08.2023, під час проведення огляду території та адміністративного приміщення ТОВ «Теплик-Агро», за адресою вул.Незалежності,30, с. Степанівка, Теплицької ТГ, Гайсинського району, Вінницької області, а саме: два фрагменти клейкої стрічки типу «скотч» прозорого кольору; зарядний пристрій чорного кольору; фрагмент тканини; клейка стрічка типу «скотч»; змив з поверхні ручки шухляди в кабінеті головного бухгалтера; змив з поверхні сейфу в кімнаті №5; змив з поверхні сейфув кімнаті №6; змив з поверхні мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 ; змив зручок шафи кабінету директора; змив із застібки барсетки в кабінеті директора; змив із поверхні паркану, яким обгороджена територія ТОВ, в місці ймовірного перетину паркану; змив з поверхні ручки дверей «земельний відділ»; змив з поверхні ручки дверей кімнати №6.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку серпня 2023 року, вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Надалі, керуючись жагою до швидкої наживи, маючи намір на вчинення злочину на території Вінницької області, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у нічний час 07.08.2023 на автомобілі марки Ssang Yong Rexton, державний номер НОМЕР_1 , направились до села Степанівка Теплицької ТГ, Гайсинського району Вінницької області.

Близько 23 години 07.08.2023 прибувши в с. Степанівка Теплицької ТГ, Гайсинського району Вінницької області та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, натягнувши на обличчя, з метою маскування, заздалегідь приготовлену балаклаву, залишили салон автомобіля Ssang Yong Rexton, державний номер НОМЕР_1 та пішли в напрямку ТОВ «Теплик-Агро», що розташований по вулиці Незалежності, 30. Перебуваючи поруч території ТОВ «Теплик-Агро», ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись жагою до швидкої наживи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли на територію ТОВ «Теплик-Агро», де діючи до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_7 залишився спостерігати, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за допомогою заготовленого знаряддя віджали створку металопластикового вікна та проникли до адміністративного приміщення товариства, де на коридорі першого поверху помітили охоронника ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_4 .

Надалі ОСОБА_5 , використовуючи шнурок від радіостанції, яка знаходилась в ОСОБА_6 , зав`язав ОСОБА_4 руки за спиною. Після чого, ОСОБА_6 витягнув предмет візуально схожий на пістолет з рукояткою коричневого кольору, який мав при собі та направив його дуло на ОСОБА_4 наказавши йому пройти до приміщення охорони. ОСОБА_4 реально сприймаючи погрозу для свого життя та здоров`я, виконуючи вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 направився до кабінету охорони, що розміщувався на другому поверсі адміністративного приміщення. Залишивши ОСОБА_4 в приміщенні охорони, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 пройшли до одного із кабінетів, де за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів пошкодили металевий сейф, з якого викрали грошові кошти в сумі 225 000 гривень, які належали юристу ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_8 та 14 600 гривень, які належали юристу ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_9 . Після чого з викраденим зникли.

Своїми діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 225 000 гривень, ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 14 600 гривень.

На підставі власноручно написаної заяви директора ТОВ «Теплик-Агро», ОСОБА_10 , 1958 р.н., було проведено огляд території та адміністративного приміщення ТОВ «Теплик-Агро», за адресою вул.Незалежності,30, с. Степанівка, Теплицької ТГ, Гайсинського району, Вінницької області. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: два фрагменти клейкої стрічки типу «скотч» прозорого кольору; зарядний пристрій чорного кольору; фрагмент тканини; клейка стрічка типу «скотч»; фрагмент сліду взуття, який було за фотографовано; змив з поверхні ручки шухляди в кабінеті головного бухгалтера; змив з поверхні сейфу в кімнаті №5; змив з поверхні сейфув кімнаті №6; змив з поверхні мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 ; змив з ручок шафи кабінету директора; змив із застібки барсетки в кабінеті директора; змив із поверхні паркану, яким обгороджена територія ТОВ, в місці ймовірного перетину паркану; змив з поверхні ручки дверей «земельний відділ»; змив з поверхні ручки дверей кімнати №6; крім того, в ході проведення огляду, на польовій дорозі, було виявлено та вилучено сліди протектора шини автомобіля, які було за фотографовано.

Майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду території та адміністративного приміщення ТОВ «Теплик-Агро», за адресою вул.Незалежності,30, с. Степанівка, Теплицької ТГ, Гайсинського району, Вінницької області, а саме: фрагменти клейкої стрічки типу «скотч», зарядний пристрій, змиви з різних поверхонь, фрагменти сліду взуття та слідів шини автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000640 від 08.08.2023, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено 08.08.2023, під час проведення огляду території та адміністративного приміщення ТОВ «Теплик-Агро», за адресою вул.Незалежності,30, с. Степанівка, Теплицької ТГ, Гайсинського району, Вінницької області, а саме: два фрагменти клейкої стрічки типу «скотч» прозорого кольору; зарядний пристрій чорного кольору; фрагмент тканини; клейка стрічка типу «скотч»; змив з поверхні ручки шухляди в кабінеті головного бухгалтера; змив з поверхні сейфу в кімнаті №5; змив з поверхні сейфув кімнаті №6; змив з поверхні мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 ; змив зручок шафи кабінету директора; змив із застібки барсетки в кабінеті директора; змив із поверхні паркану, яким обгороджена територія ТОВ, в місці ймовірного перетину паркану; змив з поверхні ручки дверей «земельний відділ»; змив з поверхні ручки дверей кімнати №6, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.08.2023, під час проведення огляду території та адміністративного приміщення ТОВ «Теплик-Агро», за адресою вул.Незалежності,30, с. Степанівка, Теплицької ТГ, Гайсинського району, Вінницької області, а саме: два фрагменти клейкої стрічки типу «скотч» прозорого кольору; зарядний пристрій чорного кольору; фрагмент тканини; клейка стрічка типу «скотч»; змив з поверхні ручки шухляди в кабінеті головного бухгалтера; змив з поверхні сейфу в кімнаті №5; змив з поверхні сейфув кімнаті №6; змив з поверхні мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 ; змив зручок шафи кабінету директора; змив із застібки барсетки в кабінеті директора; змив із поверхні паркану, яким обгороджена територія ТОВ, в місці ймовірного перетину паркану; змив з поверхні ручки дверей «земельний відділ»; змив з поверхні ручки дверей кімнати №6.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя