Справа№ 635/1418/23
Провадження № 1-кп/635/151/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23 березня 2023 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 20 серпня 2022 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, в період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України,реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаний з проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник шляхом вільного доступу через вхідні двері до приміщення підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав шуби жіночі чорного кольору, що містять прикріплені бирки, на яких наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Size 56» у кількості двох одиниць, шубу жіночу чорного кольору, що містить прикріплену бирку, на якій наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Size 58», шубу жіночу чорного кольору, що містить прикріплену бирку, на якій наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Size 54», дублянку зимову жіночу чорного кольору, що містить прикріплену бирку, на якій наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Size 56», дублянку зимову жіночу чорного кольору, що містить прикріплену бирку, на якій наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Size 52», дублянку зимову жіночу чорного кольору, що містить прикріплену бирку, на якій наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Size 62», пальто зимове жіноче сірого кольору, що містить прикріплені бирки, на якій наявні написи «изделия торговой марки Igor IP Style. Size 50», пальто зимове жіноче сірого кольору, що містить прикріплені бирки, на якій наявні написи «изделия торговой марки Igor IP Style. Size 48» в кількості двох одиниць, пальто зимове жіноче сірого кольору, що містить прикріплені бирки, на якій наявні написи «изделия торговой марки Igor IP Style. Size 52». Після чого покинув місце вчинення злочину із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9600грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину за обставин, викладених вище у даному вироку. Так ОСОБА_3 пояснив, що 20 серпня 2022 року він через вхідні двері проникнув до приміщення підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав шуби та дублянки в кількості 11 одиниць.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в повному обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини, осуду своїх дій.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин за даним кримінальним провадженням 20 серпня 2022 року, тобто до ухвалення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 23 березня 2023 року, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває,за місцем мешкання негативно не характеризується.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією статті закону у виді реального позбавлення волі, оскільки останній має судимість, але враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставини вчинення кримінального правопорушення та дані щодо особи обвинуваченого - в межах санкції статті закону у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі.

23 березня 2023 року ОСОБА_3 засуджений Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Враховуючи, що до ОСОБА_3 було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23 березня 2023 року, даний злочин ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 23 березня 2023 року, проте за даний злочин суд призначає покарання у виді реального позбавлення волі, суд не застосовує принципи призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України, у даному випадку вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23 березня 2023 року підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів,відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2023 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23 березня 2023 року - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Речові докази: шубу жіночу чорного кольору фірми «Lady Prestige» 56 розміру, шубу жіночу чорного кольору фірми «Lady Prestige» 56 розміру, шубу жіночу чорного кольору фірми «Lady Prestige» 58 розміру, шубу жіночу чорного кольору фірми «Lady Prestige» 54 розміру, дублянку жіночу чорного кольору фірми «Lady Prestige» 56 розміру, дублянку жіночу чорного кольору фірми «Lady Prestige» 52 розміру, дублянку жіночу чорного кольору фірми «Lady Prestige» 62 розміру,пальто жіноче сірого кольору фірми «Igor IP Style» 50 розміру, пальто жіноче сірого кольору фірми «Igor IP Style» 48 розміру, пальто жіноче сірого кольору фірми «Igor IP Style» 52 розміру, пальто жіноче чорного кольору фірми «Igor IP Style» 48 розміру, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2023 року, - скасувати.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1