Провадження № 1-кс/750/4328/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 01.04.2023,-

в с т а н о в и в:

23.08.2023 старший слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

У клопотанні зазначено про можливу причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , яка обіймає посаду заступника начальника Прилуцького міського відділу УДМС України в Чернігівській області.

Разом з тим, з доданих до клопотання доказів лише два з них стосуються ОСОБА_6 . Зокрема, за показаннями свідка особи, які організували виготовлення пакету документів, необхідних для виїзду за кордон на постійне місце проживання військовозобов`язаних осіб, домовляються з ОСОБА_6 про забезпечення позитивного складання та розгляду заяви про надання дозволу на виїзд на постійне проживання за кордон. Разом з тим, Прилуцький міський відділ УДМС України в Чернігівській області не приймає відповідне рішення та доказів впливу ОСОБА_6 на прийняття зазначеного рішення Управлінням ДМС України в Чернігівській області до клопотання не додано. Зі змісту протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.06.2023 встановлено, що свідок приходив до кабінету ОСОБА_6 , яка йому роз`яснювала законодавство, допомагала складати офіційні документи. Таким чином, доказів учинення будь-яких протиправних дій ОСОБА_6 не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено в судовому засіданні до клопотання слідчим не додано належних і допустимих доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, та перешкоджання останньою законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а також в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Слідчим не доведено, що відшукувані речі й документи, знаходяться в житлі вказаної особи, а також не доведено отримання нею грошових коштів, які мають незаконне походження. Втручання в даному випадку у особисте і сімейне життя вказаної особи є не пропорційним заходом у цьому кримінальному провадженні та буде порушувати ст. 8 Європейської конвенції з прав людини.

Зважаючи, що слідчим у судовому засіданні не доведено обставин, зазначених у ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 01.04.2023, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1