Справа № 185/9001/23
Провадження № 1-кс/185/1540/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023 року за № 0001263, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2023 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023 року за № 0001263, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 13.07.2023 о 01:50 год. водій ОСОБА_5 , 2002 р.н., (Військовослужбовець НГУ, в/ч НОМЕР_1 , у званні солдат, стрілець), керуючи легковим автомобілем «ЗАЗ», рухаючись по вул. Дніпровській зі сторони м. Донецьк у напрямку м. Дніпро, спускаючись з мосту через р. Вовча, у місці, де проїзна частина має заокруглення вправо, не впорався з керуванням, та допустив зіткнення з бордюром по правому краю проїзної частини, із подальшим перекиданням автомобіля на металеву огорожу бар`єрного типу. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ЗАЗ ОСОБА_6 , 2004 р.н., та ОСОБА_7 , 2002 р.н., отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

13.07.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (він-код) НОМЕР_3 , кольору гранат, який належить ОСОБА_8 . Вказаний транспортний засіб було спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 51.

13.07.2023 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263, та по вказаному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування.

13.07.2023 автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (він-код) НОМЕР_3 , кольору гранат, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0001263.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (він-код) НОМЕР_3 , кольору гранат, відноситься до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини дорожньо-транспортної пригоди, потрібне детальне комплексне дослідження вказаного транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (він-код) НОМЕР_3 , кольору гранат, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.07.2023 року, вилучений 13.07.2023 року о 01-40 год. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, в районі мосту через р. Вовча, автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (він-код) НОМЕР_3 , кольору гранат, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001263.

Власником автомобіля марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (він-код) НОМЕР_3 , кольору гранат, є ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.04.2005 року, виданого Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (він-код) НОМЕР_3 , кольору гранат, який було вилучено 13.07.2023 року о 01-40 год. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська в районі мосту через р. Вовча.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023 року за № 0001263, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (він-код) НОМЕР_3 , кольору гранат, який було вилучено 13.07.2023 року о 01-40 год. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська в районі мосту через р. Вовча.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1