Справа № 699/824/22
Номер провадження № 1-кп/699/4/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000062 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання в кінці жовтня 2021 року в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знахідки виявив п`ять дикорослих рослин коноплі, усвідомлюючи, що знайдені ним рослини є наркотичними, діючи умисно зірвав її, чим здійснив незаконне придбання наркотичної речовини, переніс їх до господарського приміщення (сараю) за вказаною адресою та висушував з метою доведення нарковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу та в подальшому зберігав для власного споживання без мети збуту. 02.05.2022 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в присутності працівників слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області висловив бажання видати незаконно придбаний ним наркотичний засіб. 02.05.2022 в період часу з 16 годин 26 хвилин по 16 годин 50 хвилин в с.Драбівка Черкаського району Черкаської області, поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_4 працівники слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в присутності двох понятих вилучили видані ОСОБА_4 частини рослин зеленого кольору (коноплі) у висушеному стані, верхівкові частини та листя, в складі частини рослин зеленого кольору, згідно висновку експерта №СЕ- 19/124-22/4003-НЗПРАП від 26.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу канабісу становить 343.14 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 про затвердження „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів" «Списку № 1 в Таблиці 1» канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, розкаявся і показав, що рослини нарвав у себе на подвір`ї. Всього було 5 рослин. Зірвавши, він став сушити їх у сараї з метою власного вживання.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджена висновком експертизи №СЕ- 19/124-22/4003-НЗПРАП від 26.05.2022, згідно якого верхівкові частини та листя, надані на експертизу в складі частини рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 343.14 г (а.с.17-23).

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, вивченням висновку судової експертизи, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_4 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке класифікується як кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику останнього.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає притягнення до кримінальної відповідальності вперше, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно (а.с.30).

З урахуванням характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлених обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та звільнення останнього від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: 343.14 г. наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс (сейф-пакет №4523344 (№СЕ-19/124-22/4003-ЮПРАП від 26.05.2022), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, в дохід держави процесуальні витрати в сумі 858,10 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1