Справа № 165/1366/23
Провадження № 1-кс/165/480/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000113 від 24.04.2023 за ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається не те, що 23.04.2023 о 19:39 за адресою: Володимирський район с.Павлівка, вулиця Незалежності буд.20, працівниками поліції був зупинений мотоцикл марки Вайпер В 110 д.н.з. НОМЕР_1 ; під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого було виявлено ознаки підробки посвідчення водія.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 24 квітня 2023 року № 0000113 за ч.4 ст. ст. 358 КК України.

23 квітня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №l (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов?язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів..

В ході огляду місця події, проведеного 23 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено посвідчення водія, видане на ім?я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1179901. Просить накласти арешт на вказану річ.

В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене огляду речей, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії № НОМЕР_3 , видане на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлено та вилучено в ході огляду місця події проведеного 23.04.2023 року за адресою АДРЕСА_1 встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1