Справа № 442/392/23
Провадження № 1-кп/442/134/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000751 від 04.10.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

23.01.2023 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000751 від 04.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23.01.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою визначено суддю ОСОБА_3

23.01.2023 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

25.01.2023 судом постановлено ухвалу про призначення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, який буде здійснюватися суддею ОСОБА_3 одноособово. Водночас, задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.03.2023 включно.

Ухвалою від 21.02.2023 судом задоволено клопотання прокурора та постановлено провести допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншого приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з використанням технічних засобів, що унеможливлюють їх ідентифікацію, з метою забезпечення безпеки останніх.

23.03.2023 ухвалою суду продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19.05.2023 включно.

Розпорядженням керівника апарату за №44 від 02.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №442/392/23 про обвинувачення ОСОБА_2 , у зв`язку з вибуттям судді ОСОБА_3 зі штату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до Снігурівського районного суду Миколаївської області з 30.04.2023.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023, головуючим визначено суддю ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження №442/392/23 передано для розгляду судді.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.319 КПК України,суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що справу слід прийняти до свого провадження та продовжити її розгляд, не здійснюючи повторно усіх процесуальних дій, які вже здійснювалисяпід час судового розгляду до заміни судді. Суд враховує, що від сторін кримінального провадження не надходило заяв чи клопотань, у яких би останні наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді. Разом з тим, головуючою-суддею ОСОБА_1 виконано ознайомлення з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду; взято до уваги те, що вже допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , досліджено ряд письмових доказів; головуюча-суддя ОСОБА_1 погоджується із прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Отже, з урахуванням викладеного, зважаючи на дотримання встановлених ст.319 КПК вимог, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки, на переконання суду, вказане не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 35, 319, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000751 від 04.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Продовжити судовий розгляд справи №442/392/23 та призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул.Лесі Українки, 32, м.Дрогобич) на 12 травня 2023 року о 13.00 год, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04.05.2023.

Суддя ОСОБА_9