Справа № 297/854/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майно накладеного за результатами розгляду клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/854/22 від 25.03.2022 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 26.10.2022 року постановою заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000117 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ст. 284 КК України, у даному випадку відсутній склад злочину, передбачений вказаною статтею.

Виходячи з наведеного, власник транспортного засобу вважає, що немає необхідності у подальшому арешті вказаного майна, так як кримінальне провадження вже закрите.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/854/22 від 25.03.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме трактором ЮМЗ-6л з державним номерним знаком України НОМЕР_1 , причеп без реєстрації на якому знаходилася деревина зовні схожа на породу «дуб» загальним об`ємом 4 м?, яке в ході огляду від 18.03.2022 в період часу з 19-00 год. по 19-45 год. була вилучена та поміщена до спеціального майданчику Берегівського РВП.

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2022 року постановою заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000117 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно, відпала потреба, тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майно накладеного за результатами розгляду клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/854/22 від 25.03.2022 року по кримінальному провадженню № 0000117,на тимчасово вилучене майно, а саме трактор ЮМЗ-6л з державним номерним знаком України НОМЕР_1 , причеп без реєстрації на якому знаходилася деревина зовні схожа на породу «дуб» загальним об`ємом 4 м?, яке в ході огляду від 18.03.2022 в період часу з 19-00 год. по 19-45 год. була вилучена та поміщена до спеціального майданчику Берегівського РВП, вилучене майно негайно повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрій ГЕЦКО