Справа № 317/2250/23
Провадження №/п 1-кс/317/395/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в 18.04.2023 до відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від поліцейського на воді ОСОБА_5 , про те, що у ході сумісного рейду з працівниками рибо-охоронного патруля на воді коло берега за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Балабине, Балабинській затоці було виявлено на воді в гумовому човні двох осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які незаконно за допомогою сітки ліскової виловили 62 екземпляри особин риби «карась», 5 екземплярів особин риби «сазан», 1 екземпляр особин риби «товстолоб», 5 екземплярів особин риби «плітка», 2 екземпляри особин риби «судак», 1 екземпляр особини риби «білий-амур» чим спричинили шкоду у розмірі 138737 гривень.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 18.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та розпочате досудове розслідування.

Крім того, 20.05.2023 до чергової частини ВП№6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт дізнавача СД ВП№6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що 20.05.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину сіро зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, дерев`яний пристрій для куріння, пробка з темним нашаруванням, пристрій для куріння з полімерних пляшок, та фрагмент полімерної пляшки з темним нашаруванням.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 20.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.

Крім того, 20.05.2023 до чергової частини ВП№6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт дізнавача СД ВП№6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що 20.05.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 7 (сім) рослин візуально роду конопель.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 20.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та розпочате досудове розслідування.

Прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області 22.05.2023 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000103 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, №0000137 від 20.05.2023 та №0000138 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

19.05.2023 року Запорізьким районним судом Запорізької області було надано ухвалу № 317/2250/23, 1-кс/317/380/2023 від про надання дозволу на проведення обшуку, за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

20.05.2023 року на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області № 317/2250/23, 1-кс/317/380/2023 від 19.05.2023 було проведено обшук за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку було виявлено у подвір`ї рослинну суху речовину сіро зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, 7 (сім) рослин візуально роду конопель, дерев`яний пристрій для куріння, пробка з темним нашаруванням, пристрій для куріння з полімерних пляшок, та фрагмент полімерної пляшки з темним нашаруванням та сітку ліскову з поплавками та свинцевими грузами. Так у ході обшуку було вилучено:

- рослинну суху речовину сіро зеленого кольору з специфічним запахом коноплі;

- 7 (сім) рослин візуально роду конопель;

- дерев`яний пристрій для куріння;

- пробка з темним нашаруванням;

- пристрій для куріння з полімерних пляшок;

- фрагмент полімерної пляшки з темним нашаруванням;

- сітку ліскову з поплавками та свинцевими грузами.

Необхідність у накладені арешту обґрунтовується тим, що вилучені 20.05.2023 в ході обшуку речі, власник яких невідомий, користувачем яких є ОСОБА_7 , містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученим та згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів підлягають накладенню на них арешту.

Крім того, у разі визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, згідно зі ст. 96-1 КК України зазначене майно підлягатиме спеціальній конфіскації, у зв`язку з чим необхідно накласти на нього арешт.

Дізнавач та прокурор надали до суду заяви, відповідно до яких підтримують клопотання у повному обсязі, просять розглядати справу за відсутністю учасників провадження.

ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 96-1 КПК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 249, частиною першою статей 310 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 171 КПК України.

Так, 18.04.2023 до ЄРДР за №0000103 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України. Крім того, 20.05.2023 до ЄРДР за №0000137 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та за №0000138 - відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

22.05.2022 матеріали кримінальних проваджень за №0000103, №0000137 та №0000138 об`єднані в одне провадження під №0000103. Дані обставини підтверджено відповідними витягами та постановою прокурора.

Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема:

- рапортом старшого інспектора ЧВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 18.04.2023 (ЄО №2658);

- рапортом старшого інспектора ЧВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 04.05.2023 (ЄО №3052);

- рапортом старшого інспектора ЧВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 20.05.2023 (ЄО №3587);

- рапортом старшого інспектора ЧВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 20.05.2023 (ЄО №3588);

- поясненнями ОСОБА_7 від 20.05.2023;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 20.05.2023;

- протоколом санкціонованого ухвалою слідчого судді від 19.05.2023 обшуку від 20.05.2023 (копії наявні у справі), внаслідок дослідження яких є підстави стверджувати, що: рослинна суха речовина сіро зеленого кольору з специфічним запахом коноплі; 7 (сім) рослин візуально роду конопель; дерев`яний пристрій для куріння; пробка з темним нашаруванням; пристрій для куріння з полімерних пляшок; фрагмент полімерної пляшки з темним нашаруванням; сітка ліскова з поплавками та свинцевими грузами, мають значення речових доказів та необхідним є забезпечення збереження цих речових доказів, оскільки в разі ухвалення обвинувального вироку відповідно до ст. 96-1 КК України вказані речові докази підлягають спеціальній конфіскації.

Відповідно до постанови дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.05.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000103 від 18.04.2023 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 171 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких дізнавач та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу та незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104, покладено на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309, 395 КПК України, ст. 96-1 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 20.05.2023 в ході обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- рослинну суху речовину сіро зеленого кольору з специфічним запахом коноплі;

- 7 (сім) рослин візуально роду конопель;

- дерев`яний пристрій для куріння;

- пробка з темним нашаруванням;

- пристрій для куріння з полімерних пляшок;

- фрагмент полімерної пляшки з темним нашаруванням;

- сітку ліскову з поплавками та свинцевими грузами,

які на теперішній час визнані речовими доказами та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-Б, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Заборонити розпорядження та користування арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1