Справа № 715/1852/23
Провадження № 1-кп/715/146/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока кримінальне провадження № 0000275 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вороніж російської федерації та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, не одруженого, який має на утримані двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Глибоцькому районному суді Чернівецької області перебувають матеріали кримінального провадження кримінальне провадження №0000275 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено.

11.09.2023 року ОСОБА_5 самостійно з`явився в підготовче судове засідання. Вказував, що не з`являвся до суду, оскільки його квартира, в якій він проживав у м. Харків, зруйнована внаслідок обстрілу, який здійснювала російська федерація, йому не було відомо про дати підготовчих судових засідань, оскільки судові повістки не надходили. Крім того, внаслідок обстрілів він також втратив мобільний телефон, а тому певний період часу перебував без мобільного зв`язку. Коли йому стало відомо про те, що справа знаходиться на розгляді в суді, він самостійно з`явився в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не наполягав на задоволені клопотання про обрання запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

За вимогами частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжних заходів відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.3, п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що на даний момент відсутні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Враховуючи, що підстави для подальшого розшуку ОСОБА_5 на даний час відсутні, слід поновити судове провадження та припинити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження № 0000275 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України.

Розшук ОСОБА_5 припинити.

У задоволенні клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя: