Справа № 755/7382/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007726 від 03 червня 2016 року, який надійшов з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені досудовим слідством дату, час, але не пізніше 02 червня 2016 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для подальшого вживання без мети збуту у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав у особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, загальною масою 3,766 г та особливо небезпечну психотропну речовину - «МДМА» у великих розмірах, загальною масою 9,43 г, та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , без мети збуту.

02 червня 2016 року у період часу з 08 години 30 хвилин до 10 години 05 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого у кімнаті було виявлено та у подальшому вилучено 3 (три) поліетиленових пакета та 2 (два) паперових згортки всередині яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 3,766 г, в металевій коробці 40 таблеток, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА у великих розмірах, загальною масою 9,43 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав у великих розмірах, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

31 травня 2023 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2915 видане 16 листопада 2021 року), на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, при цьому, підозрюваний ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення та зобов`язався надавати стороні обвинувачення повну та достовірну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинення ним кримінального правопорушення, а саме, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням на 2 (два) роки, та покласти обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку, встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до кримінального правопорушення.

Разом з тим, суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , - суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність у нього на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання від прокурора не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів вирішена, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішено відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст. 314, 373, 374, 469, 472, 473- 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0007726 від 03 червня 2016 року, укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2915 видане 16 листопада 2021 року).

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 травня 2023 року, покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання від прокурора не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 1681х від 07 червня 2016 року у сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 1680х від 16 серпня 2016 року у сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 1692х від 09 серпня 2016 року у сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні: Фрагмент скла синього кольору, картку з полімерного матеріалу з написом «БОМОНД», картку з полімерного матеріалу з написом «ПриватБанк», картонну картку з написом «КОМП?ЮТЕРНА ДОПОМОГА», дві безбарвні трубочки з полімерного матеріалу, трубочку з полімерного матеріалу фіолетового кольору, трубочку з полімерного матеріалу світло-зеленого кольору з нашаруваннями психотропної речовини амфетамін масою 0,01 г, попільничку, ножиці та металевий предмет, що в пакеті № 0713983, які відповідно до квитанції № 201, передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити; ніж, що не є холодною зброєю, вилучений 02 червня 2016 року за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 , який відповідно до квитанції № 01205, передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві; посвідчення № 21-0360 на ім`я ОСОБА_3 дійсне до 12.06.2016 (Комітет з охорони навколишнього природного середовища, посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 дійсне до 29.07.2016 про те, що він перебуває на посаді співробітника оперативного відділу комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, банківську картку Приват Банк № НОМЕР_2 , та банківську картку Приват Банк № НОМЕР_3 , які відповідно до квитанції № 0121057, передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - повернути власнику ОСОБА_3 ; три ватні тампони, якими відібрано змиви з обох долонь рук пальців та носа у ОСОБА_3 , які відповідно до квитанції № 012186, передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

Питання речових доказів щодо: амфетаміну масою 3,766 г, що в пакеті № 0575552, який відповідно до квитанції № 080, передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві; 40 таблеток, що містять у своєму складі МДМА, загальною масою 9,43 г та канабісу масою 0,76 г, які відповідно до квитанції № 220, передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - буде вирішено при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0005302 від 14 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 і ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 28 і ч. 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 28 і ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України в Оболонському районному суді міста Києва.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1