Справа № 302/1198/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

26.06.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 року старший слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий ОСОБА_3 зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 19.04.2023 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2022 року надійшли матеріали заяви про вчинення кримінального правопорушення, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , діючи умисно в особистих інтересах разом з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 та невстановленою особою чи групою осіб здійснили підроблення офіційних документів, до яких внесли завідомо неправдиві відомості щодо будівництва об`єкту, який в подальшому ОСОБА_5 , з порушенням діючого законодавства України, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, в тому числі про фактичне місце розташування готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , при цьому достовірно знав, що вказаний об`єкти будівництва виходить за межі його земельної ділянки за кадастровим номером :09:001:0033 площею 0,0481 га та розташований частково на суміжних земельних ділянках за кадастровими номерами :09:001:0037, :09:001:0127, :09:001:0073 та :09:001:0074, чим користуючись ввів в експлуатацію незаконно вказаний об`єкт будівництва збудований частково на суміжних з ним земельних ділянках, які перебувають у власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та своїми умисними злочинними діями завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на невизначену на даний час суму коштів. Де поряд вищезазначеної будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на облаштованій території ОСОБА_5 були збудовані прибудови (надвірні споруди) та інші об`єкти будівництва.

В ході досудового розслідування за результатами проведеного дослідження згідно висновку судової земельно-технічної експертизи було встановлено, що збудовані на земельній ділянці за кадастровим номером :09:001:0033 будівлі і споруди разом з облаштовуваною бруківкою та металевим парканом територією встановлено, що знаходяться частково на землях комунальної власності Пилипецької сільської ради Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та на земельних ділянках за кадастровими номерами :01:001:0037, :09:001:0127, :09:001:0073 та :09:001:0074, які перебувають у власності Товариств з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які разом із ІНФОРМАЦІЯ_4 залучені до кримінального провадження в якості потерпілої сторони.

За даним фактом відомості було внесені до ЄРДР за № 0000107 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000107 від 03.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України було встановлено, що згідно містобудівної документації с.Пилипець у вигляді генерального плану забудови земельна ділянка за кадастровим номером :09:001:0155 площею 0,015 га урочище «Біля дороги» с.Пилипець з цільовим призначення для індивідуального садівництва знаходиться на землях комерційного призначення (готелі, мотелі, бази відпочинку) та така на підставі розробленого проекту землеустрою передана безоплатно у власність ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_4 на підставі рішення №46 від 14.02.2019 року засідання 23 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 , підписане тодішнім сільським головою ОСОБА_8 та на підставі якого ОСОБА_7 також було передано у власність земельні ділянки для індивідуального садівництва за кадастровими номерами :09:001:0151 площею 0,03 га урочище «Береги» с. Пилипець, :09:001:0150 площею 0,01 га урочище «Біля дороги» с. Пилипець, :01:012:0015 площею 0,05 га урочище «Біля дороги» с. Пилипець, :10:001:0067 площею 0,015 га с. Подобовець « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За результатами проведених слідчих дій було також встановлено, що фактично вказане рішення, на підставі якого передано безоплатно у власність земельні ділянки за кадастровими номерами :09:001:0151, :09:001:0155, :09:001:0150, :01:012:0200:10:001:0067 фактично на розгляд даної сесії не виносилося та відповідно сесією 19.02.2019 року не розглядалося і не приймалося та вказані земельні ділянки ОСОБА_7 фактично не передавалися.

При цьому, за попередньо отриманою інформацією документація із землеустрою на вказані земельні ділянки була погоджена Пилипецьким сільським головою ОСОБА_8 і була погоджена від імені землевпорядника сільської ради ОСОБА_9 , який за попередньо отриманою інформацією її по факту не підписував і не погоджував.

В результаті чого, на підставі вищевказаних складених та виданих Пилипецьким сільським головою ОСОБА_8 підроблених завідомо неправдивих офіційних документів, було незаконно відчужено земельні ділянки загальною площею 0,12 га для індивідуального садівництва на території Пилипецької сільської ради в с.Пилипець та с.Подобовець Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області за кадастровими номерами :09:001:0155, :09:001:0151, :09:001:0150, :01:012:0015, :10:001:0067.

Отже, слідчий вважає, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 сільського голови ОСОБА_8 та секретаря сільської ради ОСОБА_10 , яка складає протоколи засідань, проведених сесії відповідно до розглянутих питань, можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення.

За даним фактом відомості було внесені до ЄРДР № №0000090 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Крім цього, за отриманими відомостями згідно окремої зави про вчинення злочину представників потерпілої сторони адвоката ОСОБА_11 , громадянин ОСОБА_5 поряд готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Пилипець збудував поза межами власної земельної ділянки за кадастровим номером :09:001:0155 для індивідуального садівництва, іншу багатоповерхову будівлю шляхом її часткового будівництва на землях комунальної власності.

Земельна ділянка за кадастровим номером :09:001:0033 була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительці АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_4 на підставі рішення № 5 від 10.08.2014 року засідання 33 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 та дана земельна ділянка, на підставі договору дарування серія та номер 1811 від 20.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_13 місцезнаходження АДРЕСА_5 була подарована вказаною громадянкою ОСОБА_12 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_2 код РНОКПП НОМЕР_5 . Після чого на підставі заяви останнього, згідно розробленого на його ім`я проекту землеустрою на дану земельну ділянку за кадастровим номером її цільове призначення було змінено із земель для ведення особистого селянського господарства на землі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та даний проект було затверджено рішенням № 47 від 13.09.2015 року засідання 40 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вищевказані рішення 6 скликання № 5 від 10.08.2014 року засідання 33 сесії та № 47 від 13.09.2015 року засідання 40 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 та проекти землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером :09:001:0033 були підписані від імені тодішнього сільського голови ОСОБА_14 та самі проекти землеустрою були підписані тодішнім землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

Крім цього, земельна ділянка за кадастровим номером :09:001:0155 була передана безоплатно у власність ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 код РНОКПП НОМЕР_6 на підстав рішення № 46 від 14.02.2019 засідання 23 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 та протоколу засідання вказаної сесії, а також списку присутніх депутатів на зсіданні даної сесії. та яку від імені останнього було за договором купівлі-продажу № 441 від 06.06.2019 відчужено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_2 код РНОКПП НОМЕР_5 .

На підставі рішення № 46 від 14.02.2019 засідання 23 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 були затверджені проекти землеустрою на земельні ділянки за кадастровими номерами :09:001:0155, :09:001:0151, :09:001:0150, :01:012:0015, :10:001:0067 та дані земельні ділянки за даним рішенням були передані безоплатно у приватну власність останньому, при цьому таке рішення і проекти землеустрою на вказані земельні ділянки були підписані від імені тодішнього сільського голови ОСОБА_8 та самі проекти землеустрою були підписані тодішнім землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

Враховуючи вищенаведене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до документації із землеустрою, в тому числі в електронному вигляді з електронного реєстру Державного земельного кадастру на земельні ділянки і обмінних фалів до них за кадастровими номерами :09:001:0155, :09:001:0151, :09:001:0150, :01:012:0015, :10:001:0067 із заявкою про їх реєстрацію чи внесення змін та відмов про реєстрацію, а також поземельних книг і обмінного файлу на дані земельні ділянки.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, слідчий вважає є необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриття злочину і встановлення винних осіб.

Слідчий зазначає, що на даний час є достатньо підстав вважати, що в оригіналах вищезгаданих документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами.

Крім того, слідчий вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксування вчинення кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами та такі документи необхідні для забезпечення проведення у кримінальному провадженні судових почеркознавчих експертиз і прийняття законного і кінченого рішення по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою АДРЕСА_5 , та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання старшим слідчим СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 надані наступні документи: витяг з ЄРДР №0000090 від 19.04.2023 (а.с. 3-4); копія рапорту слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 від 19.04.2023 року (а.с.5); копія листа з ІНФОРМАЦІЯ_12 від 25.04.2023 року (а.с.6); копія протоколу № 23 ІНФОРМАЦІЯ_13 від 14.02.2019 року (а.с.7-11); копія рішення № 46 ІНФОРМАЦІЯ_13 від 14.02.2019 року (а.с.12); копія реєстраційного листа депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2019 року (а.с.13).

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте слідчим подано заяву про розгляд клопотання у відсутності слідчого та прокурора, клопотання підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_11 який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_14 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання слідчого було повідомлено 21.06.2023 року своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку юридичну особу: ІНФОРМАЦІЯ_14 , проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на обґрунтування заперечень проти клопотання слідчого, до суду не подано (а.с.17).

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши у повному обсязі внесене слідчим клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, які містять достатні дані про проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою АДРЕСА_5 , і зазначені документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є необхідність отримання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою АДРЕСА_5 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000090, тому є підстави для задоволення клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за вищенаведеними підставами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000090 від 19.04.2023 року задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки), як в оригіналі, так і в належним чином завірених копіях, в тому числі в електронному вигляді з електронного реєстру Державного земельного кадастру, до документації із землеустрою на земельні ділянки і обмінних фалів до них за кадастровими номерами :09:001:0155, :09:001:0151, :09:001:0150, :01:012:0015, :10:001:0067 із заявкою про їх реєстрацію чи внесення змін та відмов про реєстрацію, а також поземельних книг і обмінного файлу на дані земельні ділянки.

Строк дії данної ухвали визначити до 26 серпня 2023 року, включно.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_11 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1