Справа № 565/1500/23
Провадження № 1-кс/565/292/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 11.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 11.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 11.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 10.09.2023 року, о 17 год. 00 хв., на автодорозі Т-1808, що на в`їзді до села Стара Рафалівка зі сторони міста Вараш, Рівненської області, інспектором СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 був зупинений мотоцикл марки «Zongshen», без номерних знаків, синьо-сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Для перевірки реєстраційних документів, ОСОБА_6 надав інспектору свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на мотоцикл марки «Zongshen», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_7 . В ході перевірки транспортного засобу та наданих документів, інспектором встановлено, що номер шасі (кузова, рами), який наявний на мотоциклі, НОМЕР_4 , не відповідає зазначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. При цьому, водій транспортного засобу ОСОБА_6 пояснив, що він здійснив заміну рами у мотоциклі марки «Zongshen» на нову, оскільки попередня рама, номер якої відповідав зазначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , зламалася, однак документів за новим номером рами не надав, вказавши, що таких документів не має.

10.09.2023 року, в ході проведення старшим дізнавачем СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 огляду місця події - території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вулиці Правика, буд.№5, міста Вараш, Рівненської області, було виявлено та вилучено: мотоцикл марки «Zongshen», без номерних знаків, синьо-сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

У поданому клопотанні старший дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт на вказане майно.

Постановою старшого дізнавача від 11.09.2023 року, вилучений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на підставі ст.98 КПК України визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 вбачається, що власником мотоцикла марки «Zongshen», моделі «ZC200GS», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , являється ОСОБА_7 .

У судове засідання старший дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт - ОСОБА_6 ,будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи телефонограмою,не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій також вказав, що проти накладення арешту на майно не заперечує.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду дізнавачем дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 11.09.2023 року за №0000144 внесені відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України; рапорт ЄО №3597 від 10.09.2023 року; заява ОСОБА_6 від 10.09.2023 року; протокол огляду місця події від 10.09.2023 року; постанова старшого дізнавача від 11.09.2023 року про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення їх місця зберігання; рапорт інспектора СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; письмове пояснення ОСОБА_6 від 10.09.2023 року.

Старшим дізнавачем у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів, на виявлене в ході огляду місця події 10.09.2023 року на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вулиці Правика, буд.№5, міста Вараш, Рівненської області, майно, а саме:

-мотоцикл марки «Zongshen», без номерних знаків, синьо-сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

З метою забезпечення схоронності та належного стану вилученого майна, передати його на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Правика, буд.№5, м.Вараш, Рівненської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання

Копію ухвали невідкладно надіслати старшому дізнавачу, власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1