Справа № 204/9788/23
Провадження № 1-кп/204/1166/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000137 від 01 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Ревда, Свердловської області, Росії, громадянки України, незаміжньої, яка має на утримані малолітніх дітей: 2011, 2020, 2023 років народження, не працюючої, не є особою з інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 01.05.2023 року в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року No 60/95-ВР, із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин i прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила незаконні операції з психотропною речовиною за наступних обставин. Так, 01.05.2023 о 16 годині 10 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи по вул. Таманова, м. Покровськ, Донецької області, навпроти будинку №24, ОСОБА_3 виявила на пішохідній зоні обмотаний Синьою ізоляційною стрічкою згорток. Усвідомивши для себе, що у вказаному згортку може міститись наркотичний засіб або психотропна речовина, ОСОБА_3 підняла вказаний згорток, тим самим умисно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) шляхом привласнення знайденого, після чого поклала згорток до правої кишені куртки, вдягнутої на неї, тим самим почала умисно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). В подальшому, 01.05.2023 о 16 годині 26 хвилин, ОСОБА_3 рухаючись по вул. Таманова, м. Покровська Донецької області була зупинена працівниками поліції. Під час проведення перевірки документів ОСОБА_3 повідомила, що при собі у правій кишені одягненої на ній куртки зберігає наркотичний засіб або психотропну речовину, яку вона незаконно придбала та зберігала для подальшого особистого вживання без мети збуту. В ході проведення огляду місця події 01.05.2023 у період часу з 17 год. 17 хв. по 17 год. 25 хв., ОСОБА_3 знаходячись біля будинку Ло 24 по вул. Таманова, м. Покровськ Донецької області, добровільно видала з правого карману вдягнутої на неї куртки обмотаний синьою ізоляційною стрічкою пакет, при відкритті якого виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2 пролідин- 1-іл-пентан-1-он) масою 0, 3634 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбала та зберігала з метою особистого вживання без мети збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надала письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- висновком експертизи № СЕ-19/105-23/1307-НЗПРАП від 29.05.2023 року, згідно якого: надана на дослідження речовина масою 0.4534г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP ( 1 - феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,3634г. ( а.с.34-38).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_3 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а її умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у відповідності до ст.89 КК України, не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, яка має на утримані малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відношення обвинуваченої до скоєного.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального проступку, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, а також її відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376, 381-382, 394 КПК України КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити її покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,3634г, яка знаходиться в камері сховищ наркотичних речовин Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 2937) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/105-23/1307-НЗПРАП від 29.05.2023 року, у розмірі 1195 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1