Справа № 216/5874/22
провадження 1-кс/216/1098/23
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0001495 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором про накладання арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 майно: жорсткі диски у кількості 2 шт., які знаходяться в користуванні та належать ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 : Sеagate с/н 29АOQ26Q 1000 GB, SSD «Kingston» 240 GB с/н CC4SEX44PZF14R (номер на поверхні корпусу).

Клопотання обґрунтоване тим, що Працівниками управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області вжито комплекс заходів спрямованих на виявлення латентних злочинів у сфері обігу протиправного контенту, розповсюдження зображень, творів в мережі Інтернет, що містять дитячу порнографію. Дані заходи було вжито, а саме програмного забезпечення, доступ до якого надано працівниками УПК з використанням спеціального в Дніпропетровській області в рамках міжнародного співробітництва НЦБ Інтерполом в США спільно з Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України до спеціального інтернет-ресурсу « icaccops.com», який надає змогу співробітникам поліції у всьому світі здійснювати моніторинг користувачів, що здійснюють завантаження та роздачу torrent-трекерів з елементами дитячої порнографії.

Перевіркою інформації встановлено, IP-адреса НОМЕР_1 , належить до діапазону IP-адрес, які закріпленні за ТОВ « АЙТІ-ІНВЕСТ», який надає послуги Інтернету на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області та встановлено факт умисного отримання доступу до дитячої порнографії, що відбувається за допомогою таких файл обмінників як «EDonkey», «Gnutella», «BitTorrent». Також встановлено перелік файлів, їх хеш-суму, назви, дату та час розповсюдження, а також об`єм, в яких міститься спеціальна абревіатура «phtc», що використовується для маскування приналежності відповідних файлів до дитячої порнографії, а також у вказаних файлах містяться посилання на вікову категорію осіб, які зображені на фото/відео, виходячи з цього можна зробити висновок, що файли містять зображення дітей.

В подальшому вжитими заходами було ідентифіковано абонента, за яким закріплена вища IP НОМЕР_1 , адреса надання послуг:

АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої ТОВ «АЙТІ-ІНВЕСТ», користувачем Інтернет-провайдеру з закріпленою IP адресою IP НОМЕР_1 за вищевказаною адресою є ОСОБА_4 .

20.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2023 проведено санкціонований обшук у приміщенні АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 наступні речі: жорсткий диск Seagate с/н 29АOQ26Q 1000 GB, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2339197; SSD «Kingston» 240 GB с/н CC4SEX44PZF14R (номер на поверхні корпусу), який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2339197.

Під час обшуку встановлено, що вищевказані вилучені речі, окремо або в сукупності вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Вилучене майно необхідно для проведення додаткового огляду, комп`ютерно-технічної експертизи та інших слідчих дій, тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, наполягаючи на його задоволенні.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про його арешт ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час житла, може містити на ньому сліди злочину, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 майно:

- жорсткі диски у кількості 2 шт., які знаходяться в користуванні та належать ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 : Sеagate с/н 29АOQ26Q 1000 GB, SSD «Kingston» 240 GB с/н CC4SEX44PZF14R (номер на поверхні корпусу).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0001495 від 10.11.2022 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_5