Справа № 314/4151/23
Провадження № 1-кп/314/503/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 16.07.2023 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: місто Пологи, Запорізька область, освіта середньо-спеціальна, військовослужбовець військової НОМЕР_1 , матрос, який перебуває на посаді номера обслуги 3 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_3 , орган видачі 2335, дата оформлення - 05.09.2017,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 на момент вчинення проступку проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , на посаді номера обслуги 3 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених за значеним Законом, забороняється.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 2 «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, за наступних обставин:

16 липня 2023 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, знаходячись по вулиці Косигіна в місті Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, яку ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, визначив як психотропну речовину PVP та саморобний пристрій для її вживання, виконаний зі скляної лампи, після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини, без мети збуту, реалізуючи який останній помістив вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною PVP та саморобний пристрій для її вживання, до правої кишені своїх шортів, та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Після цього, того ж дня, в ранковий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 11 години 42 хвилини, ОСОБА_3 знаходячись по вулиці Косигіна в місті Запоріжжя, шляхом куріння, за допомогою знайденого ним саморобного пристрою, вжив частину знайденої ним психотропної речовини PVP, залишки якої у зіп-пакеті разом з саморобним пристроєм для куріння, на якому утворилися нашарування психотропної речовини PVP, у вигляді маслянистої речовини, помістив до правої кишені своїх шортів, та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання.

Далі, 16 липня 2023 року, в ранковий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 11 години 42 хвилини, ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною PVP та саморобний пристрій для її вживання з нашаруваннями психотропної речовини PVP, перевіз до мобільного блок-поста, який розташований поблизу кафе «Буржуй», за адресою: вулиця Лесі Українки, будинок 33-А, село Матвіївка, Запорізький район, Запорізька область, де 16 липня 2023 року, об 11 годині 42 хвилини, в ході огляду місця події, у правій кишені шортів ОСОБА_3 , співробітниками поліції був виявлений та вилучений зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого складає 0,2365 г, в перерахунку на основу та скляна лампочка з нашаруваннями маслянистої речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого складає 0,0032 г, в перерахунку на основу, загальна маса PVP складає 0,2397 г в перерахунку на основу, яку останній придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та відповідно до ст.ст. 75 - 78 КК України, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням випробування.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Таким чином, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено -1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,2397 г, в перерахунку на основу, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів загальною вартістю, що складає 956 гривень 00 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.07.2023 з зіп-пакету з білою кристалічною речовиною, пристрою для куріння у вигляді скляної лампи з нашаруванням маслянистої речовини.

Речові докази:

-зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, пристрій для куріння у вигляді скляної лампи з нашаруванням маслянистої речовини, передану до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,2397 г, в перерахунку на основу, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення огляду місця події, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6

07.09.2023