Справа № 591/3439/23
Провадження № 1-кс/591/1513/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 03.04.2023 року ним було направлено до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину ст. 191 КК України, станом на момент звернення до суду Уповноважена особа Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава не вчинила жодних дій, що передбачені ст.214 КПК України, вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Тому у скарзі просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ст. 191 КК України відносно працівників правоохоронного органу на підставі повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень від 03.04.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, додатково пояснив, що він був затриманий 02.07.2018 року, а 05.07.2018 відбулося незаконне проникнення до транспортного засобу, в якому перебували товари та матеріальні цінності, отримані ним на законних підставах, та з цього часу т/з перебував під контролем органу досудового розслідування. Вилучення т/з відбувалося без складання жодного процесуального документу. Під час проведення обшуку цього транспортного засобу 18.07.2018, який на час проведення обшуку перебував вже на штраф майданчику Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області, виявлено розбіжності у кількості та найменуванні товарів та матеріальних цінностей. Вказане йому стало відомо під час дослідження протоколу обшуку та відеозапису до нього у суді. Вважає, що працівниками СУ ГУНП в Сумській області під час досудового розслідування кримінального провадження, в якому він є обвинуваченим, вчинено злочин, передбачений ст. 191 КК України.

Представник Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава у судове засіданні не прибув, через канцелярію суду надійшла заява слідчого четвертого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про розгляд скарги без його участі, в задоволенні скарги просив відмовити.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених учасників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та оглянувши надані докази, дійшов наступних висновків.

Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Системний аналіз положень ст. ст.214, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту поданої скарги, заяви про злочин вбачається, що в них наведено достатньо відомостей щодо можливих неправомірних дій, вчинених співробітниками ГУНП в Сумській області, тобто існує наявність вагомих обставин для початку досудового розслідування за фактами, наведеними у заяві ОСОБА_3 від 03.04.2023.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 303-307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.04.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1