Справа № 639/971/23
Провадження №1-кп/639/297/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000935 від 05.12.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, до затримання працював на посаді опресувальника в ПАТ «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ», що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, будучи обізнаним про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою отримання прибутку від їх збуту, всупереч вимогам ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетаміну та метамфетаміну, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-метиламфетаміну (4-МА), визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, як джерело доходів, вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою програмного додатку - кросплатформеного месенджеру «Телеграм», зв`язався з адміністратором інтернет-магазину з продажу психотропних речовин, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та домовився про спільну злочинну діяльність, пов`язану зі незаконним збутом психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин. За визначеним планом, збут даних речовин здійснювався за допомогою телеграм-боту через кросплатформений мессенджер «Телеграм».

Особливістю розробленого злочинного плану з метою не бути викритим правоохоронними органами було його маскування і запобігання безпосереднього контакту продавця із клієнтами, оскільки усі замовлення та місця схованок передавались в мессенджері.

Так, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час та при невстановлених обставинах, але не пізніше 08 год. 53 хв. 05.12.2022, отримав від адміністратора інтернет-магазину з продажу психотропних речовин, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін, а також особливо небезпечну психотропну речовину обіг якого заборонено - 4-метиламфетамін (4-МА), які були попередньо вже розфасовані до 46 зіп-пакетів та обмотані ізолюючою стрічкою білого кольору, та які він в подальшому почав незаконно зберігати з метою збуту під диваном у спальній кімнаті за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 , у зазначений період часу, в зазначений спосіб виконав усі дії, які вважав необхідними, для незаконного зберігання придбаних ним полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, амфетаміну, метамфетаміну та 4-метиламфетаміну, обмотаних ізолюючою стрічкою білого кольору, з метою подальшого збуту.

Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини становила 5,1498 грама, що підтверджено висновками експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/1034-НЗПРАП від 26.01.2023, №СЕ-19/121-23/132-НЗПРАП від 23.01.2023, №СЕ-19/121-22/16527-НЗПРАП від 06.12.2022, №СЕ-19/121-22/16534-НЗПРАП від 15.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) амфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г складає розмір від великого до особливо великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу речовини становила 3,3802 грама, що підтверджено висновками експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/1034-НЗПРАП від 26.01.2023, №СЕ-19/121-23/132-НЗПРАП від 23.01.2023, №СЕ-19/121-22/16527-НЗПРАП від 06.12.2022, №СЕ-19/121-22/16534-НЗПРАП від 15.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) метамфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г складає розмір від великого до особливо великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Маса 4-метиламфетаміну (4-МА), в перерахунку на масу речовини становила 1,4631 грама, що підтверджено висновками експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/1034-НЗПРАП від 26.01.2023, №СЕ-19/121-23/132-НЗПРАП від 23.01.2023, №СЕ-19/121-23/835-НЗПРАП від 20.01.2023.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010) 4-метиламфетамін (4-МА) масою від 0,15 г до 1,5 г складає невеликий розмір та яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770., за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , 05.12.2022, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, будучи обізнаним про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою отримання прибутку від їх збуту, всупереч вимогам ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, обіг яких обмежено- амфетаміну та метамфетаміну, у першій половині дня, більш точний час встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 08 год. 53 хв., маючи умисел на вчинення незаконного зберігання з метою збуту та збуту амфетаміну і метамфетаміну, діючи за попередньою змовою з особою (особами), матеріали відносно якої (яких) виділені в окреме провадження, взяв частину психотропних речовин, які напередодні отримав та які вже розфасовані до 10 полімерних зіп-пакетів психотропну речовину - амфетамін, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 2,5196 грама, та попередньо розфасовані до 10 полімерних зіп-пакетів психотропну речовину - метамфетамін, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 2,143 грама, які поклав до лівої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим почавши зберігати вказані психотропні речовини з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу психотропних речовин, діючи з умислом, спрямованим на незаконне зберігання з метою збуту амфетаміну та метамфетаміну, почав здійснювати при собі зберігання 20 прозорих полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаних ізолюючою стрічкою білого кольору кольору, з метою подальшого збуту.

При цьому, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зберігання наявних у нього речовин амфетаміну та метамфетаміну з метою збуту, поклав 20 зіп-пакетів у кишеню (кишені) одягненої на ньому куртки та прослідував в сторону домоволодіння № 2 за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський з метою здійснення збуту психотропних речовин шляхом здійснення схованок із зазначеними речовинами.

Таким чином, ОСОБА_6 , у зазначений період часу, в зазначений спосіб виконав усі дії, які вважала необхідними, для незаконного зберігання придбаних ним полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, амфетаміну та метамфетамін, обмотаних ізолюючою стрічкою білого кольору, з метою подальшого збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 , пов?язані з незаконним зберіганням з метою збуту вищевказаних психотропних речовин, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції НПУ, які зупинили його 05.12.2022 об 08 год. 45 хв. поблизу будинку №2 по пров. Розторгуївському, м. Харкова, у зв`язку із вчиненням ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності. З урахуванням існуючих у співробітників УПП в Харківській області ДПП НПУ достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 мав при собі речі, обіг якої заборонено чи обмежено, діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено поверхневу перевірку, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення візуального огляду ОСОБА_6 , співробітники УПП в Харківській області ДПП НПУ виявили в його лівій зовнішній кишені вдягненої на ньому куртки 2 зіп-пакети, в середині яких знаходилось по 10 зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження.

Надалі, прибулий за викликом оператора «102» інспектор сектору дізнання в складі СОГ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області, під час огляду місця події в присутності двох понятих, із застосуванням відео-фіксації у період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 00 хв. 05.12.2022, вилучив з його лівої зовнішньої кишені куртки зазначений прозорий полімерний пакет на застібці, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Маса амфетаміну, в складі кожного пакета наданої на дослідження речовини, складає: 0,2394, 0,2549, 0,2616, 0,2545, 0,2403,0,2506, 0,2622, 0,2664, 0,2533, 0,2364 грама, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 2,5196 грама, що підтверджено висновками експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-22/16534-НЗПРАП від 15.12.2022 та №СЕ-19/121-22/16527-НЗПРАП від 06.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) метамфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г складає розмір від великого до особливо великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Маса метамфетаміну, в складі кожного пакета наданої на дослідження речовини, складає: 0,2134 грама, 0,2047 грама, 0,2164 грама, 0,2103 грама, 0,2446 грама, 0,1999 грама, 0,1977 грама, 0,2115 грама, 0,2073 грама, 0,2070 грама, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 2,5196 грама, що підтверджено висновками експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-22/16534-НЗПРАП від 15.12.2022 та №СЕ-19/121-22/16527-НЗПРАП від 06.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) метамфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г складає розмір від великого до особливо великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, будучи обізнаним про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою отримання прибутку від їх збуту, всупереч вимогам ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме: незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено- амфетаміну та метамфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини- 4-метиламфетаміну (4-МА), в першій декаді грудня 2022 року, більш точний час встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 05.12.2022, з раніше отриманих 46 зіп-пакетів із психотропними речовинами: амфетаміном, метамфетаміном та 4-метиламфетаміном (4-МА), залишив зберігати за адресою проживання: АДРЕСА_1 з метою збуту, 26 зіп-пакетів, із психотропними речовинами: 10 зіп-пакетів із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 2,6302 грама; 6 зіп-пакетів із психотропною речовиною, обіг якої - метамфетаміном, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 1,2674 грама та 10 зіп-пакетів із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-метиламфетаміном (4-МА), загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 1,4631 грама.

Таким чином, ОСОБА_6 , виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного зберігання з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин у великому розмірі.

При цьому, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зберігання наявних у нього речовин, поклав вказані 26 зіп-пакетів до дивану в одній із кімнат будинку де він мешкав, за адресою: АДРЕСА_1 .

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 , пов?язані з незаконним зберіганням з метою збуту вищевказаних психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, припинені 13.12.2022 на законних підставах співробітниками ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова провели обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, в період часу з 12 год. 23 хв. по 14 год. 46 хв., всередині дивану, що розташований в спальній кімнаті будинку, виявили та вилучили 26 зіп-пакетів в білій ізоленті, всередині яких знаходилась біла порошкоподібна речовина невідомого походження.

Маса амфетаміну, в складі кожного пакета наданої на дослідження речовини, складає: 0,2582 грама, 0,2825 грама, 0,2538 грама, 0,2723 грама, 0,2593 грама, 0,2661 грама, 0,2652 грама, 0,2718 грама, 0,2731 грама, 0,2279 грама, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 2,6302 грама, що підтверджено висновками експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/1034-НЗПРАП від 26.01.2023 та №СЕ-19/121-23/132-НЗПРАП від 23.01.2023.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) метамфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г складає розмір від великого до особливо великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Маса метамфетаміну, в складі кожного пакета наданої на дослідження речовини, складає: 0,2120 грама, 0,1946 грама, 0,2243 грама, 0,2117 грама, 0,2230 грама, 0,2018 грама, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 1,2674 грама, що підтверджено висновками експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/1034-НЗПРАП від 26.01.2023 та №СЕ-19/121-23/132-НЗПРАП від 23.01.2023.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010) метамфетамін масою 1,5 г складає невеликий розмір.

Маса 4-метиламфетаміну, в складі кожного пакета наданої на дослідження речовини, складає: 0,1425 грама, 0,1411 грама, 0,1342 грама, 0,1473 грама, 0,1466 грама, 0,1398 грама, 0,1391 грама, 0,1365 грама, 0,1399 грама, 0,1961 грама, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 1,4631 грама, що підтверджено висновками експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/1034-НЗПРАП від 26.01.2023 та №СЕ-19/121-23/132-НЗПРАП від 23.01.2023.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) 4-МА масою від 1,5 г складає невеликий розмір та яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770., за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, не заперечував факту придбання та зберігання психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, проте зазначив, що придбав та зберігав їх для особистого вживання.

В ході допиту пояснив, що тривалий час вживає психотропні речовини. Купував психотропні речовини через інтернет-магазин як «закладки», які він збирав у вказаних йому місцях. Оплату проводив банківською картою. Вилучені в нього як вдома, так і при собі психотропні речовини він зберігав у себе вдома для власного вживання. Знайдені у нього в телефоні фото ділянок місцевості із зображеннями місць зберігання «закладок» свідчать про те, що він саме придбавав (знаходив) у вказаних місцях психотропні речовини, а не збував їх. Велику кількість наявних у нього за місцем проживання психотропних речовин пояснює тим, що купував їх «про запас» та у зв`язку зі зниженою ціною на вказані речовини. Доказів збуту зазначених речовин матеріали кримінального провадження не містять.

Наявна в його мобільному телефоні переписка з користувачем « ОСОБА_7 » (інтернет-магазин) стосувалися саме обговорення придбання ним психотропних речовин для себе, а не їх реалізації безпосередньо ОСОБА_6 . В переписці він цікавився, де саме, в яких районах можна вигідно придбати психотропні речовини. Допускає, що з ним спілкувалася не жива людина, а комп`ютерна програма. Ціну, за якою придбавав речовини, не пам`ятає. Вилученої у нього психотропної речовини приблизно вистачило б на 2 місяці вживання. Також пояснив, що 5.12.2022 р. у нього було вилучено психотропні речовини, які він тримав при собі з метою особистого вживання. Претензій до співробітників правоохоронних органів не має.

Після затримання йому провели освідування, яке показало наявність у нього в крові психотропних речовин, що підтверджує факт вживання таких засобів. Він офіційно працював, мав збереження, спадкові цінності, тому кошти на придбання психотропних речовин у нього були. Вартість вилучених у нього речовин складала приблизно декілька тисяч гривень. Також зазначив, що здійснював в Інтернеті пошук неодимового магніту для власних побутових потреб - обладнання підвісної стелі.

Зазначив, що його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, а тому просив призначити покарання за фактично скоєні ним епізоди протиправної діяльності.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що є співробітником управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції. 05.12.2022 року заступив на патрулювання у складі екіпажу 3207 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . На зупинці громадського транспорту (Холодногірський термінал) побачили громадянина ОСОБА_6 , який курив тютюнові вироби у громадському місці. Почали складати матеріали про адміністративне правопорушення. При перевірці особи через систему АРМОР було з`ясовано, що громадянин затримувався у зв`язку з незаконним обігом наркотичних речовин. З дозволу громадянина було проведено його поверхневий огляд на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію». З лівої кишені куртки громадянин самостійно дістав прозорий пакет, в якому перебували згортки, звернуті ізолентою (більше 10 штук). Після чого було викликано слідчо-оперативну групу. ОСОБА_6 пояснював, що не знає, що у згортках, та говорив, що вони йому не належать, ніби йому підкинули. У ОСОБА_6 також був мобільний телефон XIAOMI чорного кольору. При перегляді телефону одразу було виявлено переписку стосовно розкладення заборонених предметів. Заходи фізичного впливу до ОСОБА_6 не застосовувалися. Також відносно нього було складено постанову у справі про адміністративне правопорушення. Екіпаж був обладнаний боді-камерою, яка працювала. Слідчо-оперативна група приїхала через 20-30 хвилин після виклику.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що є співробітником управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, та надав показання, аналогічні показанням ОСОБА_8 . Також повідомив, що виявлені пакети до прибуття СОГ не розгорталися, їх зміст не досліджувався.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що є оперуповноваженим ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. 13.12.2022 р. він був присутній при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 . В ході обшуку у дивані в жилій кімнаті були знайдені зіп-пакети, в яких перебували менші пакети, які були розфасовані та підписані. Пакети містили речовину, схожу на наркотичну. Під час проведення обшуку були присутні поняті - сусіди ОСОБА_6 , проводилася відеозйомка. Вхід до будинку здійснювався через подвір`я сусідки. Будинок до проведення обшуку був зачинений. ОСОБА_6 пропонувалося добровільно видати заборонені предмети. Хто відчиняв будинок - свідок не пам`ятає. Кому належать відшукані речовини, ОСОБА_6 не повідомив. Також в будинку були виявлені коробки з Нової пошти у великій кількості.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що є співробітником управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, та надала показання, аналогічні показанням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також повідомила, що ОСОБА_6 був виявлений близько 9-00 год. ОСОБА_6 повідомив, що листування в телефоні не його, переписку вів хтось інший.

Від допиту інших свідків сторони обвинувачення прокурор відмовився в судовому засіданні, проти чого не заперечувала сторона захисту, яка, в свою чергу, не заявляла про допит інших осіб в якості свідків.

Окрім показань свідків, винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується фактичними даними, що містяться в протоколах слідчих (розшукових) дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документах, а також висновках експертиз.

Так, згідно змісту рапорту працівників відділу поліції №1 Харківського РУП №3, командира та витягу з ЄРДР від 05.12.2022, рапорту інспектора УПП в Харківській області ОСОБА_10 в цей день, 05.12.2022 о 08:53 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 147 працівниками патрульної поліції затримано ОСОБА_6 , який при собі зберігав 20 зіп-пакетів з особливо небезпечною наркотичною речовиною, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту пакунок з речовиною, схожою на наркотичну, в великих розмірах з метою збуту (к/п, а.с. 1, 4, 10).

За даними протоколу від 05.12.2022 ОСОБА_6 було зупинено 05.12.2023 о 08-53 год. за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2, фактично затримано 05.12.2022 о 14:35 за адресою: м. Харків, пр.-т Любові Малої, 45, в порядку ст. 208 КПК України (к/п, а.с. 66-68).

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.12.2022, складеного дізнавачем СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , в ході проведення огляду місця події 05.12.2022 в період часу з 10:40 по 11:00 дізнавачем в присутності двох понятих із застосуванням відеозйомки за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 147 було зафіксовано факт виявлення та вилучення у ОСОБА_6 двох зіп-пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, а також двох зіп-пакетів, в яких міститься по 9 згортків. Також оглянуто добровільно наданий ОСОБА_6 мобільний телефон, в якому виявлено переписки з ботом «Sistems Shop». З місця огляду вилучено зазначені пакети з їх вмістом, а також належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, який він видав добровільно (к/п, а.с. 5, 7-9).

Відповідно до постанови інспектора 3 бат.3 роти УПП в Харківській області ОСОБА_9 , винесеної о 08-45 год. 05.12.2023 р., притягнуто ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за паління тютюнових виробів у громадському місці, на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 143 (к/п, а.с. 6).

Відповідно до постанови слідчого від 05.12.2022 р. (к/п., а.с. 19) проведено у відношенні ОСОБА_6 освідування на наявність наркотичних засобів та алкоголю в організмі. Згідно з даними виписки № 380 медичної карти амбулаторного хворого, 05.12.2022 о 22-25 ОСОБА_6 обстежений у відділенні цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння КНП ХОР «Обласний наркотичний диспансер». Виявлено наркотичне сп`яніння фенілалкіламінами (к/п, а.с. 20).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-22/16534-НЗПРАМ від 15.12.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на дослідження речовина світло-бежевого кольору в полімерному пакеті з написом на поверхні «СТР 0,5» в 9 згортках загальною масою 4,4012 г містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, в перерахунку на загальну масу речовини, наданої на дослідження, складає 2,2832 г.

Надана на дослідження речовина світло-бежевого кольору в полімерному пакеті з написом на поверхні «А3 0,5» в 9 згортках загальною масою 2,1881 г містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну, в перерахунку на загальну масу речовини, наданої на дослідження, складає 1,9058 г.

Зазначена речовина в згортках була вилучена в ході огляду місця події 05.12.2022 (к/п, а.с. 48-53).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-22/16527-НЗПРАМ від 06.12.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на експертизу речовина масою 0,2372 г містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу наданої речовини, складає 0,2070 г.

Речовина масою 0,4675 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу наданої речовини, складає 0,2364 г. (к/п, а.с. 59-62).

Згідно протоколу обшуку, проведеного 13.12.2022 з 12-23 до 14-46 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2022, за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено: в приміщенні вітальної кімнати - мобільний телефон Xiaomi Redmi, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , в блакитному корпусі, без ушкоджень, в робочому стані; пластикову коробку із сім-картою «Київстар», «Лайфселл»№ зіп-пакет, всередині якого 9 згортків в білій ізоленті; зіп-пакет всередині якого 9 згортків в білій ізоленті; зіп-пакет, всередині якого 5 згортків в білій ізоленті; порожні зіп-пакети та чорнові записи з написами «Aз», «Ш», «М», «Стр»; 3 зіп-пакети в білій ізоленті з білою порошкоподібною речовиною; блокнот з чорновими записами; в приміщенні кімнати № 2 виявлено та вилучено: банківську карту Raifeisen Bank Aval ( НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_13 , кару Восток Банку ( НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_13 , сім-карту «Лайфселл» ( НОМЕР_5 ); 4 чорнові блокноти з записами; електронні накладні з «Нової пошти» (к/п, а.с. 131-136).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/132-НЗПРАП від 23.01.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», речовини масою 0,4644 г, 0, 5081 г, 0,4565 г, 0,4897 г, 0,4664 г, 0,4786 г, 0,4769 г, 0.4889 г, 0,4911 г містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини становить: 0,2582 г, 0,2825 г., 0,2538 г, 0,2723 г, 0,2593 г, 0,2661 г, 0,2652 г, 0,2718 г, 0,2731 г.

Речовини масою: 0,2556 г, 0,2531 г, 0,2407 г, 0,2643 г, 0,2631 г, 0,2509 г, 0,2495 г, 0,2449 г, 0,2510 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-метиламфетамін. Маса 4-метиламфетаміну в перерахунку на саму речовини становить: 0,1425 г, 0,1411 г, 0,1342 г, 0,1473 г, 0,1466 г, 0,1398 г, 0,1391 г., 0,1365 г, 0,1399 г.

Речовини масою 0,2452 г, 0,2251 г, 0,2594 г, 0,2449 г, 0,2580 г містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на масу речовини становить: 0,2120 г, 0,1946 г, 0,2243 г, 0,2117 г, 0,2230 г.

Зазначена речовина була вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 13.12.2022 05.12.2022 (к/п, а.с. 172-177).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/1034-НЗПРАП від 26.01.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», речовина масою 0,2483 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на масу речовини становить: 0,2018 г.

Речовина масою 0,4639 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини складає 0,2279 г.

Речовина масою 0,21482 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - 4-МА. Маса 4-МА в перерахунку на масу речовини складає 0,1961 г.

Зазначена речовина була вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 13.12.2022 05.12.2022 (к/п, а.с. 184-188).

Відповідно до протоколу за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.01.2023 р., проведених на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 27.12.2022, знято інформацію з мобільного телефону Redmi 7A, imei1: НОМЕР_6 ; imei2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 .

В ході проведення НСРД було встановлено, що в мобільному телефоні ОСОБА_6 аккаунт в месенджері TELEGRAM зареєстрований на мобільний номер НОМЕР_8 , під нікнеймом « ОСОБА_14 », було виявлено листування з інтернет-магазином « Sistema Shop », фотозображення місцевості з координатами та адресами місць, де були зроблені закладки психотропної речовини у Слобідському районі м. Харкова та в смт Високий Харківського району Харківської області.

Зокрема, в месенджері «TELEGRAM» між власником телефону ОСОБА_6 (далі - «К» та аккаунтом, що має назву « @SistemaSShop » (далі - «С» виявлено наступні діалоги:

03.12.22 14:55 «К» (мовою оригіналу): Приветствую!! Остаток заряда будет подготовлен в течении двух-трех дней»

04.12.22 14:57 «К»: Приветствую!! Следую железной логике наставника - брать будут везде. - Предлагаю остаток заряда разложить, если есть на то согласие и нет возражения, в сельской местности!? … Вспомнилась классная шутка: Зачем далеко ехать, чтобы выпить!?) С уважением, на связи!

04.12.22 16:09 «К»: Друже, без твоего ответа и подтверждения - в бездейственном ожидании.

05.12.22 01:45 «С»: Привет, напиши где именно в сельской местности можешь делать? Вообще брали у нас в таких локациях: Песочин, Люботин, Коротыч, Санаторий Роща, Жихорь, Покотиловка, Безлюдовка.

05.12.22 01:46 «С»: выбери один или два удобных и сделай понадежнее, заберут но нужно чуть времени чтобы раздуплились что там появился товар

05.12.22 01:47 «С»: в Песочине кстати хорошо брали, но там не совсем село, а считай город думаю поэтому и лучше брали

05.12.22 01:58 «К»: Приветствую!! Где хочешь и считаешь нужным - готов так, как скажешь!!?

05.12.22 02:05 «С»: Жихорь 10шт по 05 стрит 10шт по 25 азарт Основа 10шт по 05 стрит 10шт по 025 азарт 10шт по 025мда

05.12.22 02:05 «С»: вот так делай

05.12.22 02:05 «К»: Ок

Також під час проведення НСРД в мобільному телефоні Xiaomi Redmi 7A, який належить ОСОБА_6 , виявлено ряд скріншотів та фото:

У телеграм-чаті від 18.11.2022 знаходиться фотозображення місцевості з координатами та стрілкою;

В історії пошуку інтернет-браузера виявлено пошуки за координатами та назвами вулиць у додатку Google Maps;

В історії пошуку інтернет-браузера виявлено пошукові запити щодо придбання магніту;

Також в мобільному телефоні ОСОБА_6 виявлені 36 фото місцевостей від 03.12.2022 з назвами вулиць, координатами GPS та, у деяких випадках, намальованими стрілками та зазначеннями місць розташування закладок, в тому числі прихованих за допомогою магніту (к/п, а.с. 190-216).

Судом було забезпечено сторонам усі можливості для реалізації своїх прав у судовому засіданні в рамках кримінального процесуального закону, в тому числі щодо надання доказів та обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.

З огляду на викладене, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, закріплені в ст. ст. 22, 26 КПК України, суд розглянув кримінальне провадження на підставі наведених доказів, належність, допустимість та достовірність яких у суду сумніву не викликає, адже вони отримані у порядку, встановленому КПК України, без порушення закону, узгоджуються один з одним, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд їх прийняв, та вважає такими, що є достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Перед допитом свідки були ознайомленні із обсягом прав та обов`язків у кримінальному судочинстві, попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, наявності підстав казати ними неправду судовим розглядом не встановлено. Їх показання є логічними, узгоджуються та не суперечать як один одному, так і іншим доказам по справі.

Огляд місця подія 05.12.2022 та обшук 13.12.2022, в ході яких у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено відповідні речовини та інші предмети, проведені з дотриманням вимог ст. ст. 223, 233, 237 КПК України.

Експерти у кримінальному провадженні були залучені на підставі постанов слідчого, та попереджені про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Порушень вимог КПК України, які б були наслідком недопустимості наведених доказів судовим розглядом не встановлено.

Допустимість вказаних доказів не ставилась під сумнів і стороною захисту, клопотань про визнання доказів недопустимими не заявлялось.

Наведеними доказами та встановленими на їх підставі фактичними даними спростовуються доводи захисту про недоведеність наявності у обвинуваченого ОСОБА_6 мети збуту відповідних психотропних речовин.

Як роз`яснив Пленум Верховний Суду України в п. 4 Постанови N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Про наявність у обвинуваченого ОСОБА_6 мети збуту відповідних психотропних речовин свідчить: їх загальна кількість та спосіб упакування; домовленість обвинуваченого з особою, яка йому їх надала, що зафіксовано результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем вилученого в ході проведення огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi 7A, належного ОСОБА_6 ; вилучення за місцем проживання обвинуваченого порожніх зіп-пакетів та записів із закодованими назвами психотропних речовин.

За встановлених судом обставин відповідні психотропні речовини та особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах обвинуваченим було придбано свідомо, тобто це було обумовлено його волею, а не випадково шляхом знахідки чи внаслідок інших чинників.

Посилання обвинуваченого та його захисника на те, що ОСОБА_6 придбавав заборонені речовини лише для власного вживання, не маючи на меті їх збут, спростовуються змістом діалогу між ОСОБА_6 та адміністратором Telegram-каналу « @SistemaSShop », зафіксованим за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем вилученого в ході проведення огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_6 , з якого вбачається наявність завдань для обвинуваченого щодо розміщення психотропних речовин у схованках, його погодження з завданнями та висловлену у переписці щиру готовність їх виконувати.

Крім того, причин, за якими ОСОБА_6 перевозив у своїй кишені 05.12.2023 р. психотропні речовини у великому розмірі, розфасовані по декілька пакетів у двох великих пакетах, через що і був затриманий, обвинувачений повідомити не зміг. У той же час, зазначене може свідчити саме про намір обвинуваченого здійснити збут зазначених речовин шляхом розміщення їх у прихованих сховищах або будь-яким іншим чином.

Відповідно до довідки КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 17.02.2023 № 163 ОСОБА_6 на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває.

Раніше ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання без мети збуту, тобто для власного вживання, наркотичних засобів або психотропних речовин не притягувався. Відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано.

Наявний у матеріалах кримінального провадження акт освідування ОСОБА_6 на стан наркотичного сп`яніння хоча і підтверджує факт його знаходження о 22-25 год. 05.12.2022 у стані такого сп`яніння, проте ніяким чином не спростовує факту його умислу на збут психотропних речовин, встановлених судом. До того ж, стороною захисту не надано жодних доказів, що ОСОБА_6 є наркозалежною особою.

Також суд відзначає, що вилучена у ОСОБА_6 кількість психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини, що відповідає їх великим розмірам, очевидно перевищує потреби однієї особи у власному вживанні.

Отже, оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України кожний вищенаведений доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище обставин доведена поза розумним сумнівом та підтверджується сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів.

Аналізуючи фактичні дані, встановлені на підставі наведених доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, враховуючи висновки, викладені в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 листопада 2018 року по справі №175/230/17-к та від 19 вересня 2019 року по справі №265/2130/14-к, суд не погоджується з окремою кваліфікацією дій ОСОБА_6 стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України за фактами вилучення у нього психотропних речовини за адресою: м. Харков, пров. Розторгуївський, 2 та за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з додатковою кваліфікуючою ознакою повторності за цими фактами.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КК України, повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 до 05.12.2022 незаконно придбав та зберігав при собі, а також за місцем свого тимчасового мешкання психотропні речовини - амфетамін та метамфетамін, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-метиламфетамін, у великих розмірах, яку було розфасовано для подальшого збуту. Вказані речовини була вилучені працівниками поліції спочатку 05.12.2022 за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2, а після цього - 13.12.2022 за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

При цьому 05.12.2022 о 14-35 ОСОБА_6 був фактично затриманий після вилучення у нього психотропної речовини та в подальшому до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто він не мав фізичної можливості після зазначеного часу до проведення обшуку придбати додатковий обсяг психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин та розпочати їх зберігати за місцем свого проживання.

Отже, оскільки дії обвинуваченого були тотожні й охоплені єдиним умислом з метою збуту відповідної психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини, то незалежно від виявлення предметів злочинного походження в різних місцях, така кваліфікуюча ознака як повторність в діях ОСОБА_6 , на думку суду, відсутня.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності суду не надані; до затримання офіційно працював; неодружений, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має; має місце реєстрації та місце постійного проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер, ступінь тяжкості та форму вини вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого умисного злочину; кількість епізодів злочинної діяльності; відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини; особу винного, його вік; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також судом враховується, що обвинувачений фактично частково визнав свою вину, не оспорюючи обставин незаконного придбання та зберігання ним відповідної психотропної речовини, а не визнавав лише наявність у нього мети її збуту.

Водночас, враховуючи підвищену суспільну небезпеку вказаного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що підстави застосування ст. 69 КК України, а тим більше ст. 75 цього Кодексу, відносно ОСОБА_6 відсутні, та йому має бути призначене основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, яке підлягає відбуттю реально, а також додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2022, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174, абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

При цьому відповідно до ст. 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до предмету, який використовувався при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону обвинуваченого, оскільки він використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Щодо решти речових доказів, які є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, то відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, вони підлягають знищенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 124 КПК України.

Також до набрання вироком законної сили підлягає продовженню запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 05.12.2022 (дата затримання в порядку ст. 208 КПК України) до дня постановлення вироку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком законної сили продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування ОСОБА_6 покарання обчислювати з дня постановлення вироку, тобто з 13 червня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 05.12.2022 (дата фактичного затримання) по 13.06.2023 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 грудня 2022 року на речові докази у кримінальному провадженні (к/п, а.с. 32-34).

Застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави мобільний телефон Xiaomi Redmi 7A, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 .

Речові докази: 2 зіп-пакети із білою порошкоподібною речовиною, які були поміщені до сейф-пакету № WAR 0067965; 2 зіп-пакети, всередині яких по 9 згортків із білою порошкоподібною речовиною, які були поміщені до спец-пакету № WAR 0067966 - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а обвинуваченому - також право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1