Справа № 676/6215/23
Провадження № 1-кс/676/1471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000027 від 31.03.2023 за частиною 2 статті 125 КК України, посилаючись на її немотивованість та необґрунтованість. Скарга мотивована тим, що дізнавачем в ході досудового розслідування було порушено порядок збирання доказів, не надано правову оцінку отриманим даним, слідчі дії проведено у недостатньому обсязі. Копію постанови отримано 04.09.2023.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, а також за відсутності ОСОБА_3 , вимоги за скаргою підтримала.

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_5 , який виніс оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, що відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, скаргу розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положеннями статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що СД ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 31.03.2023 за частиною 2 статті 125 КК України.

29.04.2023 дізнавачем СД ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України.

Оцінюючи законність прийняття зазначеної постанови, слідчий суддя виходить з наступного.

Частиною другою статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Норми статей 2, 284 КПК України передбачають, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, як на це вказує стаття 110 КПК України.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що дізнавачем було проаналізовано склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України, а також наведено показання потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_6 , які були допитані в ході досудового розслідування, а також міститься посилання на опитування ОСОБА_7 . Крім того, зазначається про висновок експерта, відповідно до якого у ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також про огляд відеозапису, який зафіксував обставини події, що відбулася.

Підставою для закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення (пункт 2 частини 1 статті 284 КПК України) дізнавач зазначає відсутність заяви ОСОБА_3 про притягнення винних осіб до відповідальності у формі приватного обвинувачення, що спростовується матеріалами кримінального провадження, наданими дізнавачем для дослідження у судовому засіданні.

З огляду на викладене, винесена дізнавачем постанова містить суперечності та неточності, належним чином не мотивована, не надано оцінку отриманим доказам.

На порушення вимог статі 110 КПК України, слідчим в зазначеній постанові не надано відповіді на всі поставлені заявником питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з доводами заявника, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, а висновок про закриття кримінального провадження є передчасним, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження скасуванню.

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000027 від 31.03.2023 за частиною 2 статті 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000027 повернути до ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1