Справа № 509/2796/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, вирішення інших необхідних для проведення судової експертизи питань у справі № 509/2796/17 по кримінальному провадженні № 0002501, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року у справі № 509/2796/17 по кримінальному провадженню № 0002501 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченогост.185 ч.4 КК України, призначено повторну судову товарознавчу експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

Якою станом на 07.11.2016 р. була вартість наступного майна:

- мобільний телефон iPhone5 64Gb білий марки "Apple";

- ручка кулькова марки "CARTIER";

-ювелірного виробу колье Magerit ref. CO 0301.1 що складається з ланцюжка жіночого з білого та жовтого золота та кулона з зображенням кота, який вилізає на шар марки «MAGERIT».

Зобов`язано компанію CrystalGroupUkraine (вул. Володимирська, 20/1а, Київ, 01025) надати у розпорядження експерта інформацію про ювелірний виріб колье Magerit ref. CO 0301.1 що складається з ланцюжка жіночого з білого та жовтого золота та кулона із зображенням кота, який вилізає на шар марки «MAGERIT».

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Доручено Центральному казенному підприємству пробірного контролю Міністерства фінансів України (04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, 26) надати висновок дослідження щодо кулькової ручки марки «CARTIER», з використанням відповідних методик, пов`язаних з визначенням фактичного вмісту дорогоцінних металів у виробах і матеріалах, проби сплаву дорогоцінного металу, хімічного складу сплавів і матеріалів, що містять дорогоцінні метали, характеристик вставок дорогоцінного каміння про матеріал виготовлення, вагу, пробу щодо дорогоцінного металу, та вставках (каменях), які маються у виробі їх найменування, вагу, кількість, вагу, вартість станом на 07.11.2016 р.

Дослідження провести у спосіб що не передбачає пошкодження виробу.

Зобов`язано потерпілого ОСОБА_7 надати у розпорядження експерта речові докази - об`єкти експертного дослідження, які знаходяться у нього на зберіганні, а також коробку та паспорт ювелірного виробу - ланцюжка жіночого з білого та жовтого золота марки "MAGERIT".

Матеріали кримінального провадження направлено експерту.

Розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи відкладено до отримання висновку експерта.

До суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 , про надання додаткових матеріалів, а саме експерт просить :

-надати об`єкти дослідження;

-надати інформацію щодо товарного стану ( показники зносу/дефекти), наданих на дослідження об`єктів, в якому вони перебували на дату визначення ринкової вартості - станом на 07.11.2016р.;

Також враховуючи резолютивну частину ухвали суду від 02.08.2022 року, експерт просить направити:

-інформацію від компанії Crystal Group про ювелірний виріб колье Magerit ref. CO 0301.1 що складається з ланцюжка жіночого з білого та жовтого золота та кулона із зображенням кота, який вилізає на шар марки «MAGERIT»

-висновок дослідження Центрального казенного підприємства пробірного контролю Міністерства фінансів України щодо кулькової ручки марки «CARTIER», з використанням відповідних методик, пов`язаних з визначенням фактичного вмісту дорогоцінних металів у виробах і матеріалах, проби сплаву дорогоцінного металу, хімічного складу сплавів і матеріалів, що містять дорогоцінні метали, характеристик вставок дорогоцінного каміння про матеріал виготовлення, вагу, пробу щодо дорогоцінного металу, та вставках (каменях), які маються у виробі їх найменування, вагу, кількість, вагу, вартість станом на 07.11.2016 р.

До отримання необхідних матеріалів призупинено.

Вказане клопотання експерта обґрунтоване тим, що станом на 07.04.2023 року на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вищевказана інформація, висновок, та об`єкти дослідження не надходили.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 69 КПК України, експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерт зокрема має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Так, у своєму клопотанні експерт звернувся до суду щодо надання об`єктів дослідження.

Під час обговорення в судовому засіданні клопотання експерта від потерпілого надійшла інформація, про те що він на виконання ухвали суду від 02.08.2022 року направив 09.09.2022 року до компанії CrystalGroupUkraine (вул. Володимирська, 20/1а, Київ, 01025) коробку та паспорт від ювелірного виробу колье Magerit ref. CO 0301.1 що складається з ланцюжка жіночого з білого та жовтого золота та кулона з зображенням кота, який вилізає на шар марки «MAGERIT», разом з відповідним супровідним листом суду, та копією ухвали суду від 02.08.2022 року, що підтверджується накладною Укрпошти № 296, а також фіскальним чеком Укрпошти від 09.09.2022 про сплату відправлення № 296 на суму 61,00 грн.

Станом на день розгляду клопотання експерта коробку та паспорт від ювелірного виробу колье Magerit ref. CO 0301.1 повернуто до суду у зв`язку з чим в цій частині клопотання експерта підлягає задоволенню.

Крім того від потерпілого надійшла інформація, про те що він на виконання ухвали суду від 02.08.2022 року направив 09.09.2022 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) об`єкт дослідження - мобільний телефон iPhone5 64Gb білий марки "Apple", разом заводською коробкою, зарядним пристроєм, а також з відповідним супровідним листом суду, що фіскальним чеком Укрпошти від 09.09.2022 ( зміст чеку не читається), фіскальним чеком Укрпошти від 09.09.2022 на 15 грн. про купівлю коробки на 2кг.

Крім того від потерпілого надійшла інформація, про те що він на виконання ухвали суду від 02.08.2022 року направив до Центрального казенного підприємства пробірного контролю Міністерства фінансів України (04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, 26) ручку марки «CARTIER» разом з відповідним супровідним листом, що підтверджується накладною Нової пошти № 3177 від 10.09.2022.

Отже станом на день розгляду клопотання експерта об`єкт дослідження - мобільний телефон iPhone5 64Gb білий марки "Apple", разом заводською коробкою, зарядним пристроєм перебуває у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), у зв`язку з чим в цій частині клопотання експерта не підлягає задоволенню.

Щодо об`єкту дослідження - ручки марки «CARTIER» , станом на день розгляду клопотання експерта вказаний об`єкт дослідження повернутий до суду з результатами повторного дослідження у зв`язку з чим судом задовольняється клопотання експерта про направлення ручки марки «CARTIER» у розпорядження експерта з відповідним супровідним листом.

Щодо клопотання експерта в частині надання інформації щодо товарного стану (показники зносу/дефекти), наданих на дослідження об`єктів, в якому вони перебували на дату визначення ринкової вартості - станом на 07.11.2016р., суд звертає увагу експерта на наступне:

Вказане питання було повністю вирішено у мотивувальній частині ухвали суду від 02.08.2022 року про призначення повторної судової товарознавчої експертизи, якою викладено наступне:

Щодо інформації щодо товарного стану ( показники зносу/дефекти), наданих на дослідження об`єктів, в якому вони перебували на дату визначення ринкової вартості - станом на 07.11.2016р., суд звертає увагу на таке:

- Щодо об`єкту дослідження : - мобільного телефону iPhone5 64Gb, згідно видаткової накладної № 687 від 10.01.2013 року, яка є в матеріалах справи ( т.1 а.с. 208), вказаний товар придбано 10.01.2013 року, станом на 07.11.2016 року перебував у користуванні 3 роки та 11 місяців, та був у робочому стані. Згідно показів потерпілого та візуального огляду вказаного телефону, вказаний телефон використовувався з застосуванням захисної плівки, та чохлу не мав ушкоджень, або дефектів, що порушували його робочі властивості, та зовнішній товарний вид.

З точки зору факторів (коефіцієнтів зносу), які впливають на зміну властивостей вказаного телефону протягом певного часу експлуатації такої інформації у суду немає, крім того суд не наділений спеціальними знаннями, що надавали можливість самостійно визначити такі фактори.

Разом із тим виходячи з загальновідомої інформації високотехнологічні вироби такі, як мобільні телефони не втрачають робочих властивостей протягом всього часу використання, крім елементу живлення, який є замінним.

Враховуючи викладене, в рамках доручення щодо визначення вартості об`єкту дослідження : - мобільного телефону iPhone5 64Gb, слід керуватися тим що об`єкт дослідження перебував у використанні 3 роки та 11 місяців, був у робочому стані, не мав візуальних дефектів що погіршують товарний вид, не мав дефектів що знижували його робочі властивості.

-Щодо об`єкту дослідження: - ручки кулькової марки "CARTIER", згідно інформації наданої представником потерпілого, об`єкт має не інтенсивний спосіб використання, робочий стан без будь яких дефектів, що підтверджується візуальним оглядом.

Згідно результатів дослідження поверхні частини ручки кулькової марки "CARTIER" проведеного Центральним казенним підприємством пробірного контролю Міністерства фінансів України ( т.2. а.с. 115) сплав з якого виготовлено вказану ручку за хімічним складом має певну кількість дорогоцінних металів, однак цей сплав не відноситься та не підлягає клеймуванню Державним пробірним клеймом.

З точки зору факторів (коефіцієнтів зносу), які впливають на зміну властивостей вказаного об`єкту дослідження протягом певного часу експлуатації такої інформації у суду немає, крім того суд не наділений спеціальними знаннями, що надавали можливість самостійно визначити такі фактори.

Разом із тим виходячи з загальновідомої інформації такі вироби, як кулькові ручки виготовлені з металевих сплавів протягом терміну використання фактично не мають конструктивних частин, що зношуються, крім вставки з чорнилами, що є замінним аксесуаром.

Враховуючи викладене, в рамках доручення щодо визначення вартості об`єкту дослідження : - ручки кулькової марки "CARTIER, слід керуватися тим що об`єкт дослідження є оригінальним виробом, мав не інтенсивний спосіб використання, був у робочому стані, не мав візуальних дефектів що погіршують товарний вид, не мав дефектів що знижували його робочі властивості.

-Щодо об`єкту дослідження : - ювелірного виробу колье Magerit ref. CO 0301.1 що складається з ланцюжка жіночого з білого та жовтого золота та кулона з зображенням кота, який вилізає на шар марки «MAGERIT», згідно листа електронної пошти від Crystal Kiev підрозділу Crystal grup Ukraine ювелірний вироб колье Magerit ref. CO 0301.1 , придбано 23.02.2012 року ( т. 1, а.с. 211), що також підтверджується показами потерпілого.

Згідно інформації наданої представником потерпілого станом на 07.11.2016р. ювелірний вироб колье Magerit ref. CO 0301.1 мав дефект у вигляді пошкодження замку ланцюгу, та потребував відповідного ремонту і іншій частині виріб мав звичайний знос.

З точки зору факторів (коефіцієнтів зносу), які впливають на зміну властивостей вказаного об`єкту дослідження протягом певного часу експлуатації такої інформації у суду немає, крім того суд не наділений спеціальними знаннями, що надавали можливість самостійно визначити такі фактори.

Враховуючи викладене, в рамках доручення щодо визначення вартості об`єкту дослідження : - ювелірного виробу колье Magerit ref. CO 0301.1 що складається з ланцюжка жіночого з білого та жовтого золота та кулона з зображенням кота, який вилізає на шар марки «MAGERIT» слід керуватися тим що об`єкт дослідження є оригінальним виробом, перебував у використанні 4 роки та 8 місяців, мав звичайний спосіб використання, мав дефект у вигляді пошкодження замку ланцюгу, та потребував відповідного ремонту і іншій частині вироб мав стан що відповідає звичайному зносу.

Також слід звернути увагу на те, що об`єкт дослідження : - ювелірний вироб колье Magerit ref. CO 0301.1 не може бути наданий безпосередньо для огляду та дослідження експертам у зв`язку з його відсутністю.

Отже враховуючи, що інформація щодо товарного стану ( показники зносу/дефекти), наданих на дослідження об`єктів, в якому вони перебували на дату визначення ринкової вартості - станом на 07.11.2016р., вже була наданою у мотивувальній частині ухвали суду від 02.08.2022 року про призначення повторної судової товарознавчої експертизи, клопотання експерта в цій частині не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання експерта в частині надання інформації від компанії Crystal Group про ювелірний виріб колье Magerit ref. CO 0301.1 що складається з ланцюжка жіночого з білого та жовтого золота та кулона із зображенням кота, який вилізає на шар марки «MAGERIT» суд звертає увагу експерта на наступне:

В мотивувальній частині ухвали суду від 02.08.2022 року про призначення повторної судової товарознавчої експертизи, клопотання надано всю наявну у суду інформацію, в тому числі від Crystal Kiev підрозділу Crystal grup Ukraine з зазначенням номерів аркушів справи.

Так в матеріалах справи є надані потерпілим роздруківка скриншоту листа електронної пошти від Crystal Kiev підрозділу Crystal grup Ukraine щодо придбання ювелірного виробу кольеMageritref.CO0301.1 , ( т. 1, а.с. 211), роздруківка скриншоту листа електронної пошти від Crystal Kiev підрозділу Crystal grup Ukraine щодо придбання ювелірного виробу кольеMageritref.CO0301.1 ( т.1. а.с.212), фотозображення коробки та паспорту від ювелірного виробу колье Mageritref.CO0301.1(т.1а.с.224,225), фотозображення вкраденого ювелірного виробу колье Mageritref.CO0301.1 що складається з ланцюжка жіночого з білого та жовтого золота та кулона з зображенням кота, який вилізає на шар марки «MAGERIT» ( т.2 а.с. 57-61), роздруківка з мережі інтернет зображення аналогічного виробу кулона з зображенням кота, який вилізає на шар марки «MAGERIT» що входить до складу ювелірного виробу колье Magerit ref. CO 0301.1 ( т.2 а.с. 62).

Крім того потерпілим отримано відповідь на його запит підрозділу Crystal grup Ukraine щодо вартості ювелірного виробу колье Magerit ref. CO 0301.1 що складається з ланцюжка жіночого з білого та жовтого золота та кулона з зображенням кота, який вилізає на шар марки «MAGERIT» від 25.11.2021 року, згідно якого вартість вказаного товару складала 2926 евро станом на 2012 рік. Також в наявності є коробка та паспорт від ювелірного виробу колье Mageritref.CO0301.1.,будь яких інших документів що стосуються цього предмету дослідження немає.

Оскільки ухвалою суду від 02.08.2022 року зобов`язано компанію Crystal Group Ukraine (вул. Володимирська, 20/1а, Київ, 01025) надати у розпорядження експерта інформацію про ювелірний виріб колье Magerit ref. CO 0301.1 що складається з ланцюжка жіночого з білого та жовтого золота та кулона із зображенням кота, який вилізає на шар марки «MAGERIT», вказане надає право експерту безпосередньо отримати у разі необхідності додаткову конкретну інформацію, крім тої, що є у матеріалах справи, шляхом направлення відповідного запиту до вказаної компанії безпосередньо.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання експерта в цій частині слід відмовити.

Щодо клопотання експерта про надання висновку дослідження Центрального казенного підприємства пробірного контролю Міністерства фінансів України щодо кулькової ручки марки «CARTIER», з використанням відповідних методик, пов`язаних з визначенням фактичного вмісту дорогоцінних металів у виробах і матеріалах, проби сплаву дорогоцінного металу, хімічного складу сплавів і матеріалів, що містять дорогоцінні метали, характеристик вставок дорогоцінного каміння про матеріал виготовлення, вагу, пробу щодо дорогоцінного металу, та вставках (каменях), які маються у виробі їх найменування, вагу, кількість, вагу, вартість станом на 07.11.2016 р., суд звертає увагу експерта на наступне:

Так, ухвалою суду від 02.08.2022 року про призначення повторної судової товарознавчої експертизи доручено Центральному казенному підприємству пробірного контролю Міністерства фінансів України (04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, 26) надати висновок дослідження щодо кулькової ручки марки «CARTIER», з використанням відповідних методик, пов`язаних з визначенням фактичного вмісту дорогоцінних металів у виробах і матеріалах, проби сплаву дорогоцінного металу, хімічного складу сплавів і матеріалів, що містять дорогоцінні метали, характеристик вставок дорогоцінного каміння про матеріал виготовлення, вагу, пробу щодо дорогоцінного металу, та вставках (каменях), які маються у виробі їх найменування, вагу, кількість, вагу, вартість станом на 07.11.2016 р.

На виконання ухвали суду від 02.08.2022 року Центральне казенне підприємство пробірного контролю Міністерства фінансів України провело повторне дослідження, в ході якого встановлено орієнтировний хімічний склад сплаву з якого виготовлений виріб, що відображено у відповіді суду № 08-108 від 05.10.2022 року.

Крім того в матеріалах справи є перший висновок дослідження вказаної ручки ( т.2. а.с. 115).

Згідно результатів первинного та повторного дослідження поверхні частини ручки кулькової марки "CARTIER" проведеного Центральним казенним підприємством пробірного контролю Міністерства фінансів України сплав з якого виготовлено вказану ручку за хімічним складом має певну кількість дорогоцінних металів, однак цей сплав не підлягає клеймуванню Державним пробірним клеймом.

Враховуючи викладене, клопотання експерта в цій частині слід задовольнити.

Керуючись ч. 3ст. 69 ст. 242, 332 КПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 , поданого в порядку ч. 3ст. 69 КПК України у справі № 509/2796/17 по кримінальному провадженню № 0002501 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченогост.185 ч.4 КК України, звдовольнити частково.

Надати у розпорядження експерта об`єкт дослідження: - ручку марки «CARTIER».

Надати у розпорядження експерта коробку та паспорт від ювелірного виробу колье Magerit ref. CO 0301.1 що складається з ланцюжка жіночого з білого та жовтого золота та кулона з зображенням кота, який вилізає на шар марки «MAGERIT».

В задоволенні клопотання експерта про надання об`єкту дослідження - мобільного телефону iPhone5 64Gb білого марки "Apple" відмовити. Роз`яснити експерту що на даний час об`єкт дослідження - мобільний телефон iPhone5 64Gb білий марки "Apple", разом заводською коробкою, зарядним пристроєм, перебуває у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) відшукати об`єкт дослідження - мобільний телефон iPhone5 64Gb білий марки "Apple", разом заводською коробкою, зарядним пристроєм, направлений до інституту 09.09.2022 року, та передати його на дослідження експерту ОСОБА_8 .

В задоволенні клопотання експерта в частині надання інформації щодо товарного стану (показники зносу/дефекти), наданих на дослідження об`єктів, в якому вони перебували на дату визначення ринкової вартості - станом на 07.11.2016р. відмовити. Роз`яснити експерту що вказане питання повністю вирішено у мотивувальній частині ухвали суду від 02.08.2022 року про призначення повторної судової товарознавчої експертизи.

В задоволенні клопотання експерта в частині надання інформації від компанії Crystal Group про ювелірний виріб колье Magerit ref. CO 0301.1 що складається з ланцюжка жіночого з білого та жовтого золота та кулона із зображенням кота, який вилізає на шар марки «MAGERIT» відмовити. Роз`яснити експерту що у мотивувальній частині ухвали суду від 02.08.2022 року про призначення повторної судової товарознавчої експертизи надано всю наявну у суду інформацію, в тому числі від Crystal Kiev підрозділу Crystal grup Ukraine з зазначенням номерів аркушів справи. Ухвалою суду від 02.08.2022 року про призначення повторної судової товарознавчої експертизи надано право експерту отримати у разі необхідності додаткову конкретну інформацію, крім тої, що є у матеріалах справи, шляхом направлення відповідного запиту до вказаної компанії безпосередньо.

Задовольнити клопотання експерта в частині надання висновку дослідження Центрального казенного підприємства пробірного контролю Міністерства фінансів України щодо кулькової ручки марки «CARTIER», з використанням відповідних методик, пов`язаних з визначенням фактичного вмісту дорогоцінних металів у виробах і матеріалах, проби сплаву дорогоцінного металу, хімічного складу сплавів і матеріалів, що містять дорогоцінні метали, характеристик вставок дорогоцінного каміння про матеріал виготовлення, вагу, пробу щодо дорогоцінного металу, та вставках (каменях), які маються у виробі їх найменування, вагу, кількість, вагу, вартість станом на 07.11.2016 р. Роз`яснити експерту що первинний висновок дослідження Центрального казенного підприємства пробірного контролю Міністерства фінансів України щодо кулькової ручки марки «CARTIER» перебуває в матеріалах справи ( т.2. а.с. 115), а повторний додається.

Матеріали кримінального провадження направити експерту для продовження проведення експертизи.

Розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1