Провадження № 1-кп/643/99/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023

28 червня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000818, внесеного до ЄРДР від 14.09.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо технічною освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 04.09.2022 приблизно о 12:00 перебував в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з власницею квартири ОСОБА_7 та її знайомим ОСОБА_4 , який також знаходився у квартирі. В ході словесного конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_5 , знаходячись напроти ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс один удар кулаком правової руки в область обличчя потерпілого.

Після чого потерпілий припинив протиправні дії ОСОБА_5 виштовхавши останнього з квартири.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені синець із забійною раною (яка загоїлась з формуванням рубця), що утворилась від ударної дії тупого твердого предмета, які за ступенем тяжкості викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що, дійсно, 04.09.2022 близько 12-ї години перебував разом із дружиною та дитиною у квартирі АДРЕСА_4 , де із власницею квартири ОСОБА_7 не вперше з`ясовували обставини залиття квартири АДРЕСА_5 . В ході чого, до них приєднався раніше йому незнайомий чоловік, що вийшов із іншого приміщення квартири, який висловлював претензії та між ними виник словесний конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_5 не стримуючи своїх емоцій, наніс удар кулаком в обличчя потерпілого. У вчиненому щиро кається, в ході судового засідання вибачився перед потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив обставини, які сповістив суду обвинувачений.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання і те, що в скоєному покаявся, тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Матеріальної шкоди від дій обвинуваченого завдано не було.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

По справі судових витрат та речових доказів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1