Справа № 163/627/22
Провадження № 1-кс/163/363/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000058,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді арешт на вилучене під час обшуку 20 січня 2023 року у ОСОБА_4 майно (ноутбук, мобільний телефон, записники, банківські картки, грошові кошти).

Клопотання адвокат обґрунтував тим, що майно ОСОБА_4 визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000058 та арештоване з метою його збереження. Разом із цим ОСОБА_4 жодних неправомірних дій не вчиняла та проведеним досудовим розслідуванням протилежного не встановлено. Наразі у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 досудове розслідування завершене та матеріали відкрито сторонам. Із вилученим у ОСОБА_4 майном проведені усі необхідні слідчі та процесуальні дії, підозри ОСОБА_4 не оголошено, що виключає застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як міри покарання. У зв`язку із цим вважає, що вилучене майно не підпадає під критерії, за якими допускається арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження, а відтак потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Адвокат ОСОБА_3 електронною поштою надіслав заяву про розгляд клопотання за його та ОСОБА_4 відсутності.

Слідча ОСОБА_6 електронною поштою надіслала заяву про розгляд клопотання адвоката за її відсутності, проти скасування арешту з майна ОСОБА_4 не заперечила.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 24 січня 2023 року накладено арешт на вилучене 20 січня 2023 року під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 майно: ноутбук марки «MSI», модель «MS-16R4», с/н НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А32», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_4 ; сім записників (зошитів) із зразками почерку ОСОБА_4 ; банківські картки «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , «Монобанк» № НОМЕР_7 , «А-Банк» № НОМЕР_8 , «Ексім банк» № НОМЕР_9 , картка «Універсальна» № НОМЕР_10 , картка для виплат № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 ; грошові кошти у розмірі 2400 доларів США (номіналом по 100 доларів кожна з серійними номерами PF41876965K по PF41876993K), 1300 гривень (номіналом 1 купюра по 100 гривень з серійним номером АБ 3494414, 6 купюр по 200 гривень з серійними номерами СМ3200380, ПЕ7452962, ХЗ0301888, ХМ9650013, СВ8665810, СЗ9418181), із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Арешт на вказане майно накладений в рамках кримінального провадження №0000058 за ознаками ч.ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведені в клопотанні підстави для скасування арешту майна, а також висловлену слідчою у заяві позицію про відсутність заперечень стосовно скасування цього арешту, слідчим суддею встановлено підстави для висновку про відсутність потреби у подальшому арешті вилученого у ОСОБА_4 майна.

Таким чином, клопотання захисника власника майна належить задовольнити, а накладений на майно арешт - скасувати.

Керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000058 арешт на вилучене 20 січня 2023 року під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 майно:

- ноутбук марки «MSI», модель «MS-16R4», с/н НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А32», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_4 ;

- сім записників (зошитів) із зразками почерку ОСОБА_4 ;

- банківські картки «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , «Монобанк» № НОМЕР_7 , «А-Банк» № НОМЕР_8 , «Ексім банк» № НОМЕР_9 , картка «Універсальна» № НОМЕР_10 , картка для виплат № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 ;

- грошові кошти у розмірі 2400 доларів США (номіналом по 100 доларів кожна з серійними номерами PF41876965K по PF41876993K), 1300 гривень (номіналом 1 купюра по 100 гривень з серійним номером АБ 3494414, 6 купюр по 200 гривень з серійними номерами СМ3200380, ПЕ7452962, ХЗ0301888, ХМ9650013, СВ8665810, СЗ9418181),

із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном - скасувати.

Скасування арешту майна є підставою для його повернення власнику або особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1