Справа № 588/1128/23
провадження №1-кс/588/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про дозвіл в порядку частини 3 статті 233 КПК України на проведення слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 обшуку автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5946 05.08.2020, ОСОБА_6 , що був проведений 29.05.2023 в період з 18 години 45 хв. до 20 год. 00 хв. з метою виявлення та вилучення чотирнадцяти згортків розмірами близько 2 см. на 1.5 см., з яких вісім згортків білого кольору, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, та шість згортків чорного кольору, в яких знаходиться кристалічна речовина світло-коричневого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що 29.05.2023 року, о 15 год. 37 хв. до чергової частини ВП №1 (м. Тростянець) надійшло повідомлення про те, що за межами с. Боромля, Охтирського району на стаціонарному блокпосту автодороги "Суми - Полтава" Н-12, зупинено автомобіль «Renault megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , який перевозив із собою, та зберігав з метою збуту пофасовані речовини, зовні схожі на наркотичні засоби, що були приховані у пластиковій ємності з фарбою. У подальшому встановлено, що ОСОБА_7 29.05.2023 року здійснював збут наркотичних засобів на території Боромлянської ОТГ.

29.05.2023 в порядку статті 208 КПК України в районі стаціонарного блокпоста поза межами с. Боромля, на ділянці автодороги «Суми-Полтава» Н-12, затримано ОСОБА_7 .

Під час затримання ОСОБА_7 було встановлено що він пересувався у «Таксі» на автомобілі Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , тому у досудового слідства були підстави вважати, що у салоні вказаного автомобіля можуть зберігатись особисті речі, які належать ОСОБА_7 , тобто речі, які мають значення речових доказів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, використовувались як знаряддя кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Указані обставини, які мали місце у післяобідній час, давали підстави вважати, що зволікання з вилученням речей призведе до втрати речових доказів, які могли бути знищені, переміщені, що свідчить про те, те що мав місце невідкладний випадок, пов`язаних із рятуванням майна і переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, що відповідно до частини 3 статті 233 КПК України давало підстави для проведення обшуку автомобіля «Renault megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого на підлозі біля заднього правого місця пасажира, було виявлено пластикову ємність із речовиною господарсько-будівельного призначення типу фарби, в якій виявлено та вилучено чотирнадцять згортків з речовиною, що схожа на наркотичну.

Водій транспортного засобу - ОСОБА_6 пояснив, що вказана пластикова ємність із речовиною по типу фарби, та її вмістом у вигляді 14 згортків з виявленою речовиною, належать його пасажиру ОСОБА_7 , який прибувши з м. Суми до с. Боромля, залишив салон транспортного засобу у селищі та кудись пішов, та невдовзі повернувся вже із згаданою ємністю, походження якої свідку невідоме.

Стосовно вилученої речовини є необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно із статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої та другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

За приписами частини 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчим суддею на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

Указане кримінальне провадження зареєстровано о 16 год. 52 хв. 29.05.2023 за повідомленням зі служби 102 про те, що на виїзді з с.Боромля на блокпосту зупинено ОСОБА_8 , який перевозив речовину схожу на наркотичну.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.05.2023 ОСОБА_8 був фактично затриманий о 15 год. 30 хв. 29 травня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено частиною 1 статті 307 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 208 КПК України.

Відповідно до протоколу обшуку в порядку частини 3 статті 233 КПК України від 29.05.2023 року у період часу з 18 год. 45 хв. по 20 год. 00 хв., у зв`язку із збереженням майна у салоні автомобіля марки «Renault megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 слідчим ОСОБА_5 був проведений обшук автомобіля, в ході якого на підлозі біля заднього правого місця пасажира, було виявлено пластикову ємність із речовиною схожою на фарбу, в якій виявлено та вилучено чотирнадцять згортків з порошкоподібною речовина білого кольору, та шість згортків чорного кольору, в яких знаходиться кристалічна речовиною світло-коричневого кольору.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи обставини, які викликали необхідність невідкладного проведення обшуку автомобіля, що було пов`язано із збереженням речей, які були вилучені в ході обшуку та можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення чотирнадцяти згортків розмірами близько 2 см. на 1.5 см., з яких вісім згортків білого кольору, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, та шість згортків чорного кольору, в яких знаходиться кристалічна речовина світло-коричневого кольору.

Дозвіл на обшук вважати виконаним 29 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1