Справа № 201/6841/23
Провадження № 1-кс/2012629/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000937 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000937 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000937 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 , про те, що у січні.2023 внаслідок порушення правил та звичаїв війни рф, в результаті артобстрілів, військові рф, незаконно заволоділи транспортним засобом мотоциклом Spark, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в гаражі за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинено матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 18606 від 12.06.23)

За даним фактом слідчим відділенням ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 13.06.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000937 за ч.1 ст.438 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у січні.2023 р. віськові рф незаконно заволоділи мотоциклом марки «Spark», модель «SP110C-2WQ», номер шасі: НОМЕР_2 . д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2020 р.в., який знаходився в гаражі за адресою: АДРЕСА_3 .

13.06.2023 року постановою слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області транспортний засіб: «Spark», модель «SP110C-2WQ», номер шасі: НОМЕР_2 . д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2020 р.в. визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

У поданому клопотанні слідчим зазначено, що метою арешту речових доказів є забезпечення їх збереження у незмінному стані, уникнення їх реалізації, втрати, знищення.

Слідчий у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, на його задоволенні наполягав, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з такого мотивування.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000937 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 , про те, що у січні.2023 внаслідок порушення правил та звичаїв війни рф, в результаті артобстрілів, військові рф, незаконно заволоділи транспортним засобом мотоциклом Spark, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в гаражі за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинено матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 18606 від 12.06.23)

За даним фактом слідчим відділенням ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 13.06.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000937 за ч.1 ст.438 КК України.

13.06.2023 року постановою слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області транспортний засіб марки «Spark», модель «SP110C-2WQ», номер шасі: НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2020 р.в. визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

Як встановлено слідчим суддею, транспортний засіб марки «Spark», модель «SP110C-2WQ», номер шасі: НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2020 р.в., на який просить накласти арешт ініціатор клопотання, є об`єктом кримінально-протиправних дій, які попередньо кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 438 КК України; постановою слідчого від 13.06.2023 року визнаний речовим доказом, що свідчить про можливість використання його, як доказу у кримінальному провадженню.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000937 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки марки «Spark», модель «SP110C-2WQ», номер шасі: НОМЕР_2 . д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2020 р.в.

Заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження транспортним засобом марки марки «Spark», модель «SP110C-2WQ», номер шасі: НОМЕР_2 . д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2020 р.в.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1