Справа № 638/4851/23
Провадження № 1-кс/638/991/23
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВІзюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про про надання дозволу на огляд приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 23 травня 2023 за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася із клопотанням про надання доступу на огляд приміщення у кримінальному провадженні, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Слідчим відділом Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 23 травня 2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння у нього крадіжки мобільного телефону марки «Redmi 10c» коли він перебував за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі письмової згоди власника домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 травня 2023 року в період часу з 22:45 до 23:26 було проведено огляд місця події за адресою:АДРЕСА_1 , щодо встановлення місця знаходження викраденого майна. Під час проведення огляду місця події в коридорі будинку, було виявлено та вилучено: речовину ззовні схожу на трубчастий порох, яка міститься в двох матерчастих мішках з маркуванням БН-546, 152-Д20, 326г, та Б-546У, 152-Д20/ 2СЗ, 590, які було запаковано до мішку білого кольору та скріплено біркою та підписами понятих.

Рішення про проведення огляду було прийнято органом досудового розслідування, оскільки існували об`єктивні та реальні підстави вважати, що у разі не проведення такого огляду, майно, яке являється предметами вчинення кримінального правопорушення злочину, а також об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може бути знищено, що в свою чергу унеможливить подальше притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно номер інформаційної довідки 333249337 від 23.05.2023, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий СВІзюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала, просила суд при прийнятті рішення врахувати, що огляд був проведений у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 надала заяву про розгляд клопотання без їїучасті, в якій підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити, просила суд при прийнятті рішення врахувати, що огляд був проведений у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 23 травня 2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

На підставі письмової згоди власника домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 травня 2023 року в період часу з 22:45 до 23:26 було проведено огляд місця події за адресою:АДРЕСА_1 , щодо встановлення місця знаходження викраденого майна. Під час проведення огляду місця події в коридорі будинку, було виявлено та вилучено: речовину ззовні схожу на трубчастий порох, яка міститься в двох матерчастих мішках з маркуванням БН-546, 152-Д20, 326г, та Б-546У, 152-Д20/ 2СЗ, 590, які було запаковано до мішку білого кольору та скріплено біркою та підписами понятих.

Рішення про проведення огляду було прийнято органом досудового розслідування, оскільки існували об`єктивні та реальні підстави вважати, що у разі не проведення такого огляду, майно, яке являється предметами вчинення кримінального правопорушення злочину, а також об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може бути знищено, що в свою чергу унеможливить подальше притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно номер інформаційної довідки 333249337 від 23.05.2023, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як визначено ч. 3 ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Клопотання слідчого містить обґрунтування необхідності, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, саме негайного проведення огляду, без попереднього отримання ухвали слідчого судді.

За загальним правилом, встановленим у ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. У винятковому випадку, передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України , слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, однак у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій (постфактум) звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Докази, встановлені внаслідок огляду та обшуку, проведених з порушенням зазначених правил, а також, якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, є недопустимими.

Дана позиція повністю узгоджується з правовою позицією викладеною у постановах ВСУ від 23 травня 2018 року у справі № 159/451/16-к (провадження № 51-1173зпв18) та від 26 березня 2019 року у справі № 752/3929/15-к (провадження № 51-6541км18).

Крім того, в Постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року, справа № 640/2449/16-к, пров. №51-6365км18 висловлений правовий висновок наступного змісту: «Проведення обшуку під виглядом огляду місця події є неприпустимими, оскільки таким чином нівелюються вимоги судового контролю, передбачені ст.233, ч. 2 ст.234 КПК».

Оскільки огляд будинку був невідкладною дією, в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України, то і клопотання слідчого має бути про обшук.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність випадку проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд викликаний, щонайменше, необхідністю переслідування особи, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Оскільки, як зазначено вище, огляд будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 22 травня 2023 року у період часу в період часу з 22:45 до 23:26, відповідно до вимог ч. 3 ст.233КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та з загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного житлового приміщення.

Керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя- -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 23 травня 2023 за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду (фактично обшуку) будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 22 травня 2023 року у період часу в період часу з 22:45 до 23:26 у встановленому законом порядку, з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1