Справа № 202/8169/23
Провадження № 1-кс/202/3650/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000486 від 02.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000486 від 02.05.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Краматорською окружною прокуратурою Донецької області.

08.05.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000486 від 02.05.2023 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з СКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали з яких вбачається що мешканець м. Краматорська ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надає місце свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 наркозалежним особам з метою вживання наркотичних речовин.

Під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України по вказаному кримінальному провадженню було надано доручення оперативному підрозділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на встановлення осіб, якім відомі обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення пов`язаного з наданням приміщення за місцем свого мешкання з метою незаконного вживання наркотичних речовин.

Під час виконання доручення у якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка пояснила що в неї є знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона знайома на протязі останніх 8 років. Так, за місцем свого мешкання ОСОБА_8 інколи виготовляє наркотичний засіб з назвою «винт». Так, оскільки свідок є наркозалежною особою, то вона неодноразово відвідувала місце мешкання ОСОБА_8 , де останній виготовляв наркотичний засіб «винт» та в подальшому пригощав свідка вказаним наркотичним засобом, який вона вживала у приміщенні квартири. Так, останній раз свідок перебувала за місцем мешкання ОСОБА_8 12.04.2023 року де вживала виготовлений ОСОБА_8 наркотичний засіб.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила що вона зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Так, по сусідству з її квартирою навпроти розташовано приміщення квартири АДРЕСА_3 в якій на протязі тривалого часу а саме з 2016 року мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, свідок періодично бачила як приміщення вказаної квартири відвідували підозрілі особи.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив що він зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_4 . Так, по сусідству з ним у приміщенні квартири АДРЕСА_3 приблизно з 2016 року мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так свідок пояснив що неодноразово, разом з ОСОБА_8 він бачив осіб чоловічої та жіночої статі, які разом з ним заходили до під`їзду будинку де мешкає ОСОБА_8 .

Так, відповідно до довідки про судимість з ДІ МВС України встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України що підтверджує його причетність до діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 у частці 1/1.

Вищенаведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Слідчому судді надала пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку приміщення квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідним для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та у органу досудового розслідування відсутня можливість іншим шляхом виявити зазначені в клопотанні речі, окрім як внаслідок проведення обшуку.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, документів та речей, що вказують на його вчинення, обумовлено задачами та цілями досудового розслідування, адже без проведення даної слідчої (розшукової) дії, неможливо буде об`єктивно довести у подальшому вину осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, призначити та провести необхідні експертизи, керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 або іншому слідчому який уповноважений проводити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні приміщення квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 у частці 1/1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів вилучених з обігу - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, пристроїв для вживання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвала надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 08.06.2023 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1