Єдиний унікальний номер 722/1475/23
Номер провадження 1-кс/722/334/23
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 01.08.2023 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 31.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Встановлено, що 31.07.2023 року до чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП надійшло повідомлення під працівників ЧУ ДВБ НП України про те, що працівниками ЧУ ДВБ спільно із працівниками СРПП ВП № 1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, біля відділення ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м.Сокиряни, вул.Шевченка, буд.5, Дністровського району Чернівецької області було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який отримав посилку у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» м. Сокиряни, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина у твердому вигляді білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину «амфетамін» загальною вагою 271 грам.

31.07.2023 в ході проведених оглядів місця поді працівниками поліції було вилучено: автомобіль марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , жит АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; картону коробку в якій знаходилась порошкоподібна речовина; змиви із поліетиленового пакета та липкої стрічки типу скоч в якому знаходилась порошкоподібна речовина; мобільний телефон марки «Самсунг» модель «С20» сірого кольору із мобільним номером НОМЕР_4 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 168 КПК України майно, яке було вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а також майно яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

У зв`язку з тим, що автомобіль марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , жит АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; картону коробку в якій знаходилась порошкоподібна речовина; змиви із поліетиленового пакета та липкої стрічки типу скоч в якому знаходилась порошкоподібна речовина; мобільний телефон марки «Самсунг» модель «С20» сірого кольору із мобільним номером НОМЕР_4 , які в свою чергу було вилучено 31.07.2023 року в м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області під час оглядів місця події, зберегли на собі сліди вчинення злочину, 31.07.2023 їх було тимчасово вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000218.

Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на автомобіль марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , жит АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; картону коробку в якій знаходилась порошкоподібна речовина; змиви із поліетиленового пакета та липкої стрічки типу скоч в якому знаходилась порошкоподібна речовина; мобільний телефон марки «Самсунг» модель «С20» сірого кольору із мобільним номером НОМЕР_4 , які в свою чергу було вилучено 31.07.2023 року в м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області під час оглядів місця події, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також інших невідкладних слідчих дій.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просив накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на: автомобіль марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , жит АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; картону коробку в якій знаходилась порошкоподібна речовина; змиви із поліетиленового пакета та липкої стрічки типу скоч в якому знаходилась порошкоподібна речовина; мобільний телефон марки «Самсунг» модель «С20» сірого кольору із мобільним номером НОМЕР_4 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 31.07.2023 року, в ЄРДР 31.07.2023 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000218 та внесено відомості про те, що 31.07.2023 року о 16:23 год. рапортом доповів о/у ЧУ ДВБ НП України майор поліції ОСОБА_7 , про те, що працівниками ЧУ ДВБ спільно із працівниками СРПП ВП № 1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, біля відділення ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Сокиряни, вул. Шевченка, буд. 5, Дністровського району Чернівецької області було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який отримав посилку у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» м. Сокиряни, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина у твердому вигляді білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину «амфетамін» загальною вагою 271 грам.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.07.2023 року встановлено, що в період часу з 14 год. 28 хв. по 15 год. 15 хв. 31.07.2023 року було виявлено та вилучено картонне упакування посилки, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на наркотичну речовину, змиви з поліетиленового пакету, мобільний телефон марки «Samsung».

Згідно протоколу огляду місця події від 31.07.2023 року встановлено, що в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 30 хв. 31.07.2023 року було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 31.07.2023 року вилучені автомобіль марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , жит АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; картону коробку в якій знаходилась порошкоподібна речовина; змиви із поліетиленового пакета та липкої стрічки типу скоч в якому знаходилась порошкоподібна речовина; мобільний телефон марки «Самсунг» модель «С20» сірого кольору із мобільним номером НОМЕР_4 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами

Власником автомобіля марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб, відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний транспортний засіб, є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб та порошкоподібні речовини, мобільний телефон, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони розпорядження (відчуження) та користування задовольнивши подане клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання (відчуження) та користування на транспортний засіб марки автомобіль марки «MAZDA» модель «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , жит АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» модель «С20» сірого кольору із мобільним номером НОМЕР_4 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

- картону коробку в якій знаходилась порошкоподібна речовина;

- змиви із поліетиленового пакета та липкої стрічки типу скоч в якому знаходилась порошкоподібна речовина;

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: