Справа № 369/6753/23
Провадження №1-кс/369/1510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001243 від 06.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001243 від 06.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про проведення огляду службового автомобілю працівників поліції марки «Peugeot 301» д.н.з НОМЕР_1 .

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що ході досудового розслідування встановлено, що 05 травня 2023 року о 15 годині 57 хвилини, до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції ВП № 2 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання Котляр-220, в смт Чабани, Фастівського району, Київської області, на автодорозі по вул. Машинобудівників, біля будинку 16, було зупинено мотоцикл «Ducati», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою проведення превентивних заходів згідно ЗУ «Про Національну поліцію», в ході перевірки документів було встановлено особу водія яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім того було виявлено, що даний водій керував транспортним засобом не маючи права керування даним транспортним засобом, тобто без посвідчення водія відповідної категорії.

Під час складання адміністративних матеріалів водій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого ОСОБА_5 було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував та поклав гроші між передніми сидіннями службового автомобіля марки «Peugeot 301» д.н.з НОМЕР_1 на синьому фоні.

05.05.2023 в період часу з 16 год. 16 хв. по 16 год. 27 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобіля марки «Peugeot 301» д.н.з НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Чабани, по вул. Машинобудівників, біля буд. № 16 між передніми службового автомобіля було виявлено грошові кошти в розмірі шість тисяч триста гривень, купюрами різного номіналу а саме: купюра номіналом 200 гривень серія № КМ 2608521; купюра номіналом 200 гривень серія № УД 1759260; купюра номіналом 200 гривень серія № ХЖ 7110338; купюра номіналом 200 гривень серія № ГГ 5400471; купюра номіналом 200 гривень серія № ДЕ 3404115; купюра номіналом 200 гривень серія № ЄБ 6936278; купюра номіналом 200 гривень серія № ВИ 1248783; купюра номіналом 100 гривень серія № УС 4114854; купюра номіналом 100 гривень серія № УГ 1310492; купюра номіналом 100 гривень серія № УЙ 6826949; купюра номіналом 100 гривень серія № УД 7085779; купюра номіналом 100 гривень серія № АГ 8921478; купюра номіналом 100 гривень серія № УИ 9055862; купюра номіналом 200 гривень серія № ХЗ 8046978; купюра номіналом 200 гривень серія № УД 9891027; купюра номіналом 200 гривень серія № ТЖ 0526907; купюра номіналом 200 гривень серія № КД 0896590; купюра номіналом 200 гривень серія № ХИ 9039882; купюра номіналом 200 гривень серія № УЄ 3048220; купюра номіналом 200 гривень серія № ДВ 5734659; купюра номіналом 200 гривень серія № ГИ 6843672; купюра номіналом 200 гривень серія № ГВ 0569878; купюра номіналом 200 гривень серія № ДБ 1597456; купюра номіналом 200 гривень серія № ДД 3571090; купюра номіналом 500 гривень серія № ЕВ 4136113; купюра номіналом 200 гривень серія № ХИ 0370091; купюра номіналом 200 гривень серія № ХГ 4009962; купюра номіналом 100 гривень серія № АЕ 2233602; купюра номіналом 100 гривень серія № УК 3921020; купюра номіналом 500 гривень серія № ХВ 2697773; купюра номіналом 500 гривень серія № ЕБ 9224245, які було вилучено зі службового автомобіля марки «Peugeot 301» д.н.з НОМЕР_1 на синьому фоні та поміщено до спеціального пакету PSP 1293339, після чого опечатано в присутності усіх учасників.

06.05.2023 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

06.05.2023 року вказані грошові кошти старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001243 від 06.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчим зазначено, що проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді, зумовлено тим, що на момент проникнення до службового автомобілю працівників поліції марки «Peugeot 301» д.н.з НОМЕР_1 на синьому фоні, який знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Чабани, по вул. Машинобудівників, біля буд. № 16 неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.

В зв`язку з викладеним слідчий просив про дозвіл на проведення огляду службового автомобілю працівників поліції марки «Peugeot 301» д.н.з НОМЕР_1 на синьому фоні, що був проведений 05.03.2023 в період часу з 16 год. 16 хв. по 16 год. 27 хв., за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Чабани, по вул. Машинобудівників, біля буд. №16, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , автомобіль «Peugeot 301» д.н.з НОМЕР_1 , належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0001243 підтверджується факт внесення 06.05.2023 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме відносно того, що 05 травня 2023 року о 15 годині 57 хвилини, до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції ВП № 2 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання Котляр-220, в смт. Чабани, Фастівського району, Київської області, на автодорозі по вул. Машинобудівників, біля будинку 16, було зупинено мотоцикл «Ducati», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою проведення превентивних заходів згідно ЗУ «Про Національну поліцію», в ході перевірки документів було встановлено особу водія яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім того було виявлено, що даний водій керував транспортним засобом не маючи права керування даним транспортним засобом, тобто без посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно до змісту протоколу огляду від 05.05.2023 в період часу з 16 год. 16 хв. по 16 год. 27 хв., 05.05.2023 в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобіля марки «Peugeot 301» д.н.з НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Чабани, по вул. Машинобудівників, біля буд. № 16 між передніми службового автомобіля було виявлено грошові кошти в розмірі шість тисяч триста гривень, купюрами різного номіналу а саме: купюра номіналом 200 гривень серія № КМ 2608521; купюра номіналом 200 гривень серія № УД 1759260; купюра номіналом 200 гривень серія № ХЖ 7110338; купюра номіналом 200 гривень серія № ГГ 5400471; купюра номіналом 200 гривень серія № ДЕ 3404115; купюра номіналом 200 гривень серія № ЄБ 6936278; купюра номіналом 200 гривень серія № ВИ 1248783; купюра номіналом 100 гривень серія № УС 4114854; купюра номіналом 100 гривень серія № УГ 1310492; купюра номіналом 100 гривень серія № УЙ 6826949; купюра номіналом 100 гривень серія № УД 7085779; купюра номіналом 100 гривень серія № АГ 8921478; купюра номіналом 100 гривень серія № УИ 9055862; купюра номіналом 200 гривень серія № ХЗ 8046978; купюра номіналом 200 гривень серія № УД 9891027; купюра номіналом 200 гривень серія № ТЖ 0526907; купюра номіналом 200 гривень серія № КД 0896590; купюра номіналом 200 гривень серія № ХИ 9039882; купюра номіналом 200 гривень серія № УЄ 3048220; купюра номіналом 200 гривень серія № ДВ 5734659; купюра номіналом 200 гривень серія № ГИ 6843672; купюра номіналом 200 гривень серія № ГВ 0569878; купюра номіналом 200 гривень серія № ДБ 1597456; купюра номіналом 200 гривень серія № ДД 3571090; купюра номіналом 500 гривень серія № ЕВ 4136113; купюра номіналом 200 гривень серія № ХИ 0370091; купюра номіналом 200 гривень серія № ХГ 4009962; купюра номіналом 100 гривень серія № АЕ 2233602; купюра номіналом 100 гривень серія № УК 3921020; купюра номіналом 500 гривень серія № ХВ 2697773; купюра номіналом 500 гривень серія № ЕБ 9224245, які було вилучено зі службового автомобіля марки «Peugeot 301» д.н.з НОМЕР_1 на синьому фоні та поміщено до спеціального пакету PSP 1293339, після чого опечатано в присутності усіх учасників.

06.05.2023 року вказані грошові кошти старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001243 від 06.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001243 від 06.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення огляду службового автомобілю працівників поліції марки «Peugeot 301» д.н.з НОМЕР_1 на синьому фоні, що був проведений 05.03.2023 в період часу з 16 год. 16 хв. по 16 год. 27 хв., за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, по вул. Машинобудівників, біля буд. №16, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , автомобіль «Peugeot 301» д.н.з 1698 юридичній особі Головному управлінні Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1