Справа №760/9781/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 10 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 10 лютого 2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 10 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , під час поїздки маршрутним таксі марки «Богдан» моделі «A-09202», д.н.з. НОМЕР_1 , виник корисливий мотив на викрадення грошових коштів у водія вищевказаного автомобіля ОСОБА_8 . Прибувши на кінцеву зупинку громадського транспорту, що за адресою: м. Київ, вул. Пулюя, буд. 5, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство останнього та заволодіння невизначеною сумою грошових коштів у Національній валюті України із застосуванням предмету, ззовні схожого на ніж.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , діючи умисно та маючи бажання залишитись неідентифікованим, одягнув на обличчя балаклаву чорного кольору, підійшов зі спини до ОСОБА_8 , який знаходився на водійському сидінні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього, та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому, тримаючи у правій руці предмет ззовні схожим на ніж, наніс останньому невстановлену кількість ударів в ділянку шиї та тулубу з правого боку, тобто в місця, де знаходяться життєво важливі органи людини. З метою збереження власного життя, ОСОБА_8 вибіг з автомобілю та направився до поруч розташованого кіоску з метою прохання про виклик карети швидкої медичної допомоги.

Залишаючись у маршрутному таксі, ОСОБА_5 з корисливих мотивів схопив невизначену суму грошових коштів у Національній валюті України,

які знаходились у чохлу мобільного телефону поблизу автомобільного керма

з правого боку та покинув даний транспортний засіб через водійські двері. Таким чином, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим не здійснивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 у подальшому було своєчасно надано медичну допомогу та доправлено до медичного закладу.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 відносно ОСОБА_8 , згідно довідки № 133 від 10.02.2023 року із КНП «Київська міська клінічна лікарня

№ 17», спричинені тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото - різаних поранень шиї з пораненням щитоподібного хряща гортані; ПРГ; поранення правої легені; пневмогемоторакс; непроникаюче поранення поперекової ділянки; гемоперитонеум; поранення правого плечового суглобу; множинні різані рани правої кисті; різана рана правої вушної раковини.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні незакінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

11 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115

КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, отриманими під час проведення огляду місця події від 10.02.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5, а також речовими доказами, що були вилучені; відомостями, отриманими під час проведення огляду місця події від 10.02.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5А, а також речовими доказами, що були вилучені; відомостями, отриманими під час проведення огляду місця події від 10.02.2023 року у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», що за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 14-20, а також речовими доказами, що були вилучені; відомостями, отриманими під час проведення огляду місця події від 10.02.2023 року за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, буд. 1, а також речовими доказами, що були вилучені; відомостями, отриманими під час проведення огляду місця події від 10.02.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9, а також речовими доказами, що були вилучені; відомостями, отриманими під час проведення обшуку від 10.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також речовими доказами, що були вилучені; показаннями потерпілого ОСОБА_8 , отриманими під час його допиту 16.02.2023 щодо обставин вичиненого кримінального правопорушення; відомостями, отриманими під час проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 20.03.2023 року; протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину « Червоний маркет », що розташований за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 ; протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто»; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , отриманими під час їх допиту щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а також речовими доказами, вилученими під час особистого обшуку; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , отриманими під час його допиту 11.02.2023 року щодо обставин вичиненого ним кримінального правопорушення; відомостями, отриманими під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 11.02.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні призначені наступні експертизи, висновки яких на цей час не отримані, а саме: 16.01.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по кросівкам чорного кольору марки «Reebok», які вилучені 10.02.2023 року під час обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 16.01.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по парі чорних чоловічих кросівок зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені 10.02.2023 року під час огляду місця події у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», що за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 14-20; 16.01.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по куртці чорного кольору з капюшоном «Columbia», які вилучені 10.02.2023 року під час обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 16.01.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по підштаникам чорного кольору, які вилучені 10.02.2023 під час обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 16.01.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанови про проведення судово-медичної експертизи по 4 змивам речовини бурого кольору, що знаходились на асфальтному покритті на відстані приблизно 1 м від водійських дверей до транспортного засобу, які вилучено 10.02.2023 року під час огляду автомобіля марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 ; 16.01.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по балаклаві чорного кольору, яку вилучено 10.02.2023 року під час огляду місця події поруч магазину «Червоний маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1; 16.01.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змиву речовини бурого кольору з килима на підлозі зі сторони водія, що вилучено 10.02.2023 під час огляду автомобіля марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 ; 16.01.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змиву речовини бурого кольору з чохла на водійському сидінні, що вилучено 10.02.2023 року під час огляду автомобіля марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 ; 16.01.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змиву речовини бурого кольору з керма транспортного засобу, що вилучено 10.02.2023 року під час огляду автомобіля марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 ; 16.01.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змиву з металевої труби біля водійського сидіння, що вилучено 10.02.2023 року під час огляду автомобіля марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 ; 16.01.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змиву із металевої труби на передніх пасажирських дверях із внутрішньої сторони автобусу, що вилучено 10.02.2023 року під час огляду автомобіля марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 ; 16.01.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по темно-зеленому жилету із трьома порізами та слідами речовини бурого кольору; порізаній футболці темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофті з капюшоном чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; штанами чорного кольору з написом «Puma» зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені 10.02.2023 року під час огляду місця події у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», що за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 14-20; 16.01.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змиву із зовнішньої сторони керма (рульового колеса), що вилучено 10.02.2023 року під час огляду автомобіля марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 ; 16.01.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по чоловічій сумці темно-синього кольору, що вилучено 10.02.2023 року під час огляду місця події поруч магазину «Червоний маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1; 16.01.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по спортивній кофті червоного кольору з капюшоном та написом білого кольору «Revelate», які вилучені 10.02.2023 року під час обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 16.01.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по спортивним штанам сірого кольору з написом «Crafter», які вилучені 10.02.2023 року під час обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 16.01.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по предмет, зовні схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені 10.02.2023 під час огляду місця події на території Академії патрульної поліції, що за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9; 27.03.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучені 11.02.2023 року під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49; 27.03.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по зрізах нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , що вилучені 11.02.2023 року під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49; 07.04.2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по визначенню ступеню тяжкості тілесного ушкодженню нанесеного потерпілому ОСОБА_8 ; 11.04.2023 року до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» направлено постанову про проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи по підозрюваному ОСОБА_5 .

04 квітня 2023 року першим заступником керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_17 винесено вмотивовану постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 10 лютого 2023 року, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до трьох місяців, тобто до 10.05.2023 року.

Строки досудового слідства завершуються 10.05.2023 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, із врахуванням отриманих висновків експертиз; відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику; у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо, оскільки це потребує додаткового часу.

Обставинами, що перешкоджали призначенню судово-медичної експертизи тілесних ушкодженнях потерпілого раніше є значний об`єм процесуального часу, а також довготривале перебування останнього на стаціонарному лікуванні, що унеможливлювало вилучення медичної документації для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Результати вказаних слідчих та інших процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають значення для кваліфікації дій підозрюваного та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення тримісячного строку досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 10 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

11 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.05.2023 року, однак внаслідок складності даного кримінального провадження та значним обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.

Потребує додаткового часу проведення та завершення таких процесуальних та слідчих дій: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри, із врахуванням отриманих висновків експертиз; відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику; у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні діїмають важливе значення для досудового розслідування.

Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною зі значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії слідчого при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000333 від 10 лютого 2023 року спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах.

Слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до п`яти місяців, що на переконання слідчого судді забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 10 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 11 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1