Справа № 274/5010/23
Провадження № 1-кс/0274/1219/23
У Х В А Л А

іменем України

15.09.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001140 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до фонограми запису дзвінка, який було здійснено на лінію 103 з номеру телефону НОМЕР_1 27.07.2023 о 8 годині 55 хвилин та о 8 годині 59 хвилин, яка знаходиться у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 27.07.2023 близько 9-ї години 00 хвилин ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_10 виник умисел на вбивство ОСОБА_11 .. Після чого, вона реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_11 підійшла до останнього та нанесла удар ножем, який тримала в руці в область грудної клітини ОСОБА_11 таким чином вбивши його.

У результаті вказаних дій ОСОБА_10 заподіяла ОСОБА_11 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої поверхні грудної клітини, що спричинило гостру крововтрату та смерть потерпілого.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_11 , ОСОБА_10 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

27.07.2023 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0001140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_10 повідомила, що 27.07.2023 приблизно о 8 годині вона розпивала спиртні напої разом з співмешканцем ОСОБА_11 . В подальшому між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_11 підвівся і столу та взявши ножа встромив собі у грудну клітину. Вона поклала його на ліжко та викликала швидку допомогу.

Згідно протоколу огляду предметів від 28.07.2023, в ході якого було оглянуто мобільний телефон «Note 6P» , яким користувався ОСОБА_11 , о 8 годині 55 хвилин та о 8 годині 59 хвилин було здійснено вихідний дзвінок на номер 103.

На підставі вище викладеного, у слідства виникла необхідність у вилученні фонограми запису дзвінка, який було здійснено на лінію 103 з номеру телефону НОМЕР_1 27.07.2023 о 8 годині 55 хвилин та о 8 годині 59 хвилин для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідча не з`явилася, разом із клопотанням подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001140 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №0001140, сформованого 15.09.2023: 27.07.2023 близько 9-ї години 00 хвилин ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_10 виник умисел на вбивство ОСОБА_11 .. Після чого, вона реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_11 підійшла до останнього та нанесла удар ножем, який тримала в руці в область грудної клітини ОСОБА_11 таким чином вбивши його. У результаті вказаних дій ОСОБА_10 заподіяла ОСОБА_11 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої поверхні грудної клітини, що спричинило гостру крововтрату та смерть потерпілого.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 15.09.2023; рапорту чергового служби 102; протоколу допиту підозрюваного; протоколу огляду предметів вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001140 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до фонограми запису дзвінка, який було здійснено на лінію 103 з номеру телефону НОМЕР_1 27.07.2023 о 8 годині 55 хвилин та о 8 годині 59 хвилин, яка знаходиться у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12