Справа № 645/1603/22
Провадження № 1-кп/645/191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

09.06.2023 до суду надійшла заява адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про заміну захисника, в зв`язку з тим, що 05.06.2023 його мобілізовано до Збройних сил України (далі ЗСУ), тому просив через органи БВПД здійснити заміну захисника обвинуваченого

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення іншого захисника для участі в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки у разі незадоволення клопотання будуть порушені права обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та наполягав на призначенні йому адвоката.

Представник потерпілого ХФ АТ "Укртелеком" ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позицію прокурора та цивільний позов підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

За приписами ч. 1ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ч.4 цієї ж статті захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3)умисного невиконання підозрюваним,обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється,зокрема,у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цьогоКодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За приписами п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» несумісною з діяльністю адвоката є військова або альтернативна (невійськова) служба.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 20.06.2023 року, не з`явився, надав заяву про заміну захисника, в зв`язку з тим, що 05.06.2023 його мобілізовано до ЗС України, тому просив через органи БВПД здійснити заміну захисника обвинуваченого.

Згідно заяви адвоката, у зв`язку зі збройною агресією РФ, ОСОБА_6 було мобілізовано до лав Збройних Сил України, внаслідок чого він не мав можливості здійснювати захист ОСОБА_5 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни адвоката ОСОБА_6 адже у зв`язку з проходженням військової служби останнім він не може здійснювати повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_5 як адвокат.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не залучив захисника самостійно та враховуючи основи національного та міжнародного права щодо справедливого розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне залучити захисника у кримінальному провадженні, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях замінити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 52, 53, 315 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова, призначене на 20 червня 2023 року на 16 годин 00 хвилин для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1