Провадження № 1-кс/947/9446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 12.04.2023 року до ЄРДР за № 0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, в рамках якого ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 18.07.2023 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «RangeRover», номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , під час здійснення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» із чохлом прозоро-фіолетового кольору та сім-картою; блокнот зеленого кольору із написом «2023», в якому містяться чорнові записи та три аркуші паперу із чорновими записами. Крім того, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено системний блок марки «Everest Home&Office 1020» серійний номер НОМЕР_2 . Крім того, під час обшуку приміщення Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, за адресою: м.Одеса, вул..Косовського, 2Д, було виявлено та вилучено: пакети документів за результатами розгляду заяв осіб про обстеження та видалення дерев: Рішення про надання акту особі; акти обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню; наказ про затвердження комісії з питань визначення стану зелених насаджень; заява особи; резолюція на розгляд заяви; фотоматеріали, а саме за заявами осіб: ОСОБА_9 , Рішення б/н із зазначеними додатками на 19 арк.; ОСОБА_9 , Рішення № 1872 із зазначеними додатками на 20 арк.; ОСОБА_9 , Рішення № 1837 із зазначеними додатками на 12 арк.; ОСОБА_9 , Рішення б/н із зазначеними додатками на 8 арк.; ОСОБА_9 , Рішення № 1823 із зазначеними додатками на 19 арк.; ОСОБА_10 , Рішення № 1972 із зазначеними додатками на 9 арк.; ОСОБА_11 , Рішення № 1902 із зазначеними додатками на 10 арк.; ОСОБА_12 , Рішення № 1971 із зазначеними додатками на 13 арк.; ОСОБА_13 , Рішення № 1899 із зазначеними додатками на 13 арк.; ОСОБА_14 , Рішення № 1982 із зазначеними додатками на 17 арк.; ОСОБА_15 .. Рішення № 1989 із зазначеними додатками на 18 арк.; ОСОБА_16 , Рішення № 1943 із зазначеними додатками на 14 арк.; ОСОБА_16 , Рішення № 1957 із зазначеними додатками на 11 арк.; ОСОБА_16 , Рішення № 1933 із зазначеними додатками на 17 арк.; ОСОБА_16 , Рішення № 1900 із зазначеними додатками на 24 арк.; ОСОБА_17 , Рішення № 1988 із зазначеними додатками на 7 арк.; ОСОБА_18 , Рішення № 1986 із зазначеними додатками на 13 арк.; ОСОБА_19 , Рішення № 1964 із зазначеними додатками на 10 арк.; ОСОБА_20 , Рішення № 2006 із зазначеними додатками на 15 арк.; ОСОБА_21 , Рішення № 1984 із зазначеними додатками на 12 арк.; ОСОБА_22 , Рішення № 1938 із додатками на 7 арк.; ОСОБА_23 , Рішення № 1985 із зазначеними додатками на 14 арк.; ОСОБА_24 , Рішення № 1993 із зазначеними додатками на 7 арк.; ОСОБА_24 , Рішення № 1994 із зазначеними додатками на 7 арк.; ОСОБА_25 , Рішення № 1990 із зазначеними додатками на 15 арк.; ОСОБА_26 , Рішення № 1998 із зазначеними додатками на 25 арк.; ОСОБА_27 , Рішення № 1977 із зазначеними додатками на 8 арк.; ОСОБА_28 , Рішення № 2025 із зазначеними додатками на 16 арк.; ОСОБА_29 , Рішення № 1992 із зазначеними додатками на 5 арк.; ОСОБА_30 .. Рішення № 2009 із зазначеними додатками на 11 арк.; ОСОБА_31 , Рішення № 2008 із зазначеними додатками на 13 арк.; ОСОБА_32 , Лист із відмовою із додатками на 10 арк.; ОСОБА_33 , Рішення № 2002 із зазначеними додатками на 10 арк.; ОСОБА_34 .. Рішення № 1997 із зазначеними додатками на 11 арк.; ОСОБА_35 , Рішення № 2000 із зазначеними додатками на 13 арк.; ОСОБА_36 , Рішення № 1994 із зазначеними додатками на 18 арк.; ОСОБА_37 , Рішення № 1996 із зазначеними додатками на 9 арк.; ОСББ Філатова 92, Рішення № 2003 із зазначеними додатками на 13 арк.; ОСОБА_38 , Рішення № 2005 із зазначеними додатками на 17 арк.; Одеський ліцей «Фонтанський», Рішення № 2010 із додатками на 17 арк.; ОСОБА_39 , Рішення № 2004 із зазначеними додатками на 8 арк.; ОСОБА_40 .. Рішення № 2001 із зазначеними додатками на 11 арк.; ОСОБА_41 , Рішення № 1995 із зазначеними додатками на 13 арк.; ОСОБА_42 , Рішення № 1991 із зазначеними додатками на 18 арк.; Акти обстежень зелених насаджень, що підлягають видаленню за 2023 рік: № 2020 - 4 примірники; № 2020/1 - 3 примірники; № 2022 - 4 примірники; № 2023 - 4 примірники; № 2019 - 4 примірники; № 2019/1 - 3 примірника; № 2018 - 4 примірника; № 2018/1 - 3 примірника; № 2017 - 3 примірника; № 2016 - 4 примірника; № 2015 - 1 примірник; № 2014 - 4 примірника; № 2013 - 4 примірника; № 2011 - 4 примірника; № 2011/1 3 примірника; № 2012 - 4 примірника; № 2024 - 4 примірника; № 2021 - 4 примірника; №2021/1 - 1 примірник; Заяви від осіб із резолюціями щодо їх розгляду, а саме від: ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 .. ОСОБА_46 - 2 заяви; Гільова В - 2 заяви; ОСОБА_9 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 .. ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 ; Накази про затвердження складу комісії з питань визначення стану зелених насаджень за №№ 10, 14, 16, 18; Списки примірників Актів обстежень за 2023, підписані інженером - технологом ОСОБА_56 на 20 арк.; Копію Журналу реєстрації заяв на обстеження зелених насаджень у м. Одесі за 2021 -2023 р.р. на 88 арк.; Робочий ноутбук директора Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради марки Арасеr, серійний номер NXA1GEPOOM20112D993400. Вказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про накладання арешту на вилучене під час зазначених обшуків майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час розгляду клопотань, зважаючи на можливість розглянути та вирішити питання щодо кожного клопотання окремо, не порушуючи права та інтереси сторін, ідентичність підстав для вирішення питання щодо накладення арешту, в зв`язку з чим, висловлена думка слідчого судді по одному клопотанню, може мати значення для розгляду іншого клопотання, - вказані клопотання прокурора про справі №947/23175/23 провадження №1-кс/947/9454/23, №1-кс/947/9452/23, №1-кс/947/9446/23, в судому засіданні були об`єднані в загальне провадження № 1-кс/947/9446/23 справа №947/23175/23.

Слідчий в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотань, посилаючись на викладені в клопотанні доводи та необхідність у проведені відповідних експертних досліджень, надавши копію постанови про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Представник заперечував на задоволенні клопотань в частині арешту вилученого майна під час обшуку автомобіля та за місцем мешкання ОСОБА_5 , посилаючись на допущення чисельних порушень, під час проведення обшуку за відсутністю адвоката, відсутність у клопотанні даних про будь яку причетність ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення. Питання, щодо майна, вилученого під час обшуку приміщень Департаменту, залишив на розсуд суду. ОСОБА_5 підтримала думку представника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вилучене майно, зазначене у клопотанні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АGОSІ" проти Сполученого Королівства" (АGОSІ v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Під час розгляду клопотання, встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного прокурором у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднані клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування на наступні речі та предмети:

- мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» із чохлом прозоро-фіолетового кольору та сім-картою;

- блокнот зеленого кольору із написом «2023», в якому містяться чорнові записи та три аркуші паперу із чорновими записами;

- системний блок марки «Everest Home&Office 1020» серійний номер НОМЕР_2 ;

- Пакети документів за результатами розгляду заяв осіб про обстеження та видалення дерев: Рішення про надання акту особі; акти обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню; наказ про затвердження комісії з питань визначення стану зелених насаджень; заява особи; резолюція на розгляд заяви; фотоматеріали, а саме за заявами осіб:

- ОСОБА_9 , Рішення б/н із зазначеними додатками на 19 арк.;

- ОСОБА_9 , Рішення № 1872 із зазначеними додатками на 20 арк.;

- ОСОБА_9 , Рішення № 1837 із зазначеними додатками на 12 арк.;

- ОСОБА_9 , Рішення б/н із зазначеними додатками на 8 арк.;

- ОСОБА_9 , Рішення № 1823 із зазначеними додатками на 19 арк.;

- ОСОБА_10 , Рішення № 1972 із зазначеними додатками на 9 арк.;

- ОСОБА_11 , Рішення № 1902 із зазначеними додатками на 10 арк.;

- ОСОБА_12 , Рішення № 1971 із зазначеними додатками на 13 арк.;

- ОСОБА_13 , Рішення № 1899 із зазначеними додатками на 13 арк.;

- ОСОБА_14 , Рішення № 1982 із зазначеними додатками на 17 арк.;

- ОСОБА_15 .. Рішення № 1989 із зазначеними додатками на 18 арк.;

- ОСОБА_16 , Рішення № 1943 із зазначеними додатками на 14 арк.;

- ОСОБА_16 , Рішення № 1957 із зазначеними додатками на 11 арк.;

- ОСОБА_16 , Рішення № 1933 із зазначеними додатками на 17 арк.;

- ОСОБА_16 , Рішення № 1900 із зазначеними додатками на 24 арк.;

- ОСОБА_17 , Рішення № 1988 із зазначеними додатками на 7 арк.;

- ОСОБА_18 , Рішення № 1986 із зазначеними додатками на 13 арк.;

- ОСОБА_19 , Рішення № 1964 із зазначеними додатками на 10 арк.;

- ОСОБА_20 , Рішення № 2006 із зазначеними додатками на 15 арк.;

- ОСОБА_21 , Рішення № 1984 із зазначеними додатками на 12 арк.;

- ОСОБА_22 , Рішення № 1938 із додатками на 7 арк.;

- ОСОБА_23 , Рішення № 1985 із зазначеними додатками на 14 арк.;

- ОСОБА_24 , Рішення № 1993 із зазначеними додатками на 7 арк.;

- ОСОБА_24 , Рішення № 1994 із зазначеними додатками на 7 арк.;

- ОСОБА_25 , Рішення № 1990 із зазначеними додатками на 15 арк.;

- ОСОБА_26 , Рішення № 1998 із зазначеними додатками на 25 арк.;

- ОСОБА_27 , Рішення № 1977 із зазначеними додатками на 8 арк.;

- ОСОБА_28 , Рішення № 2025 із зазначеними додатками на 16 арк.;

- ОСОБА_29 , Рішення № 1992 із зазначеними додатками на 5 арк.;

- ОСОБА_30 .. Рішення № 2009 із зазначеними додатками на 11 арк.;

- ОСОБА_31 , Рішення № 2008 із зазначеними додатками на 13 арк.;

- ОСОБА_32 , Лист із відмовою із додатками на 10 арк.;

- ОСОБА_33 , Рішення № 2002 із зазначеними додатками на 10 арк.;

- ОСОБА_34 .. Рішення № 1997 із зазначеними додатками на 11 арк.;

- ОСОБА_35 , Рішення № 2000 із зазначеними додатками на 13 арк.;

- ОСОБА_36 , Рішення № 1994 із зазначеними додатками на 18 арк.;

- ОСОБА_37 , Рішення № 1996 із зазначеними додатками на 9 арк.;

- ОСББ Філатова 92, Рішення № 2003 із зазначеними додатками на 13 арк.;

- ОСОБА_38 , Рішення № 2005 із зазначеними додатками на 17 арк.;

- Одеський ліцей «Фонтанський», Рішення № 2010 із додатками на 17 арк.;

- ОСОБА_39 , Рішення № 2004 із зазначеними додатками на 8 арк.;

- ОСОБА_40 .. Рішення № 2001 із зазначеними додатками на 11 арк.;

- ОСОБА_41 , Рішення № 1995 із зазначеними додатками на 13 арк.;

- ОСОБА_42 , Рішення № 1991 із зазначеними додатками на 18 арк.;

- Акти обстежень зелених насаджень, що підлягають видаленню за 2023 рік: № 2020 - 4 примірники; № 2020/1 - 3 примірники; № 2022 - 4 примірники; № 2023 - 4 примірники; № 2019 - 4 примірники; № 2019/1 - 3 примірника; № 2018 - 4 примірника; № 2018/1 - 3 примірника; № 2017 - 3 примірника; № 2016 - 4 примірника; № 2015 - 1 примірник; № 2014 - 4 примірника; № 2013 - 4 примірника; № 2011 - 4 примірника; № 2011/1 3 примірника; № 2012 - 4 примірника; № 2024 - 4 примірника; № 2021 - 4 примірника; №2021/1 - 1 примірник;

- Заяви від осіб із резолюціями щодо їх розгляду, а саме від: ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 .. ОСОБА_46 - 2 заяви; Гільова В - 2 заяви; ОСОБА_9 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 .. ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55

- Накази про затвердження складу комісії з питань визначення стану зелених насаджень за №№ 10, 14, 16, 18;

- Списки примірників Актів обстежень за 2023, підписані інженером - технологом ОСОБА_56 на 20 арк.;

- Копію Журналу реєстрації заяв на обстеження зелених насаджень у м. Одесі за 2021 -2023 р.р. на 88 арк.;

- Робочий ноутбук директора Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради марки Арасеr, серійний номер NXA1GEPOOM20112D993400.

Виконання ухвали покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1