Справа № 445/1933/23
Провадження № 1-кп/445/227/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.09.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегноїв Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, стрільця 2-го відділення 3 взводу патрульної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , приблизно у червні 2022 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, знайшов сторінку у соціальній мережі "Інстаграм", яка називалась "Категорія А,Б, С , Д " та звернувся в приватному повідомлені з питанням чи можливо виготовити посвідчення водія категорії А,В,С, на його ім`я.

Після чого, перевів на банківську карту номер якої не встановлено, грошові кошти у розмірі 8000 грн. та передав свою фотокартку для виготовлення посвідчення водія на його ( ОСОБА_3 ) ім`я для керування транспортними засобами відповідно до категорії - "А, В, С", яке видається виключно установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає право керування автомобілем, бланк якого затверджений Постановою КМУ № 844 "Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія", з метою подальшого його використання.

Далі, приблизно на початку вересня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , отримав у м. Києві наручну, від невстановленої слідством особи, посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , яке не відповідає аналогічним документам даного типу, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

У подальшому, ОСОБА_3 , отримавши підроблене посвідчення водія на своє ім`я для керування транспортними засобами відповідно до категорії "А, В, С", діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він ніколи не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія на право керування транспортними засобами під серійним номером НОМЕР_2 з категорією "А, В, С", 20.09.2022, близько 12 год. 57 хв., був зупинений на ділянці автодороги М-09 Тернопіль-Львів-Рава Руська, працівниками ВРПП Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час керування транспортним засобом ВАЗ моделі 2016, д.н.з. НОМЕР_3 та після зупинки автомобіля використав завідомо підроблене посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_2 , шляхом пред`явлення його на законну вимогу поліцейського.

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 подав до Золочівського районного суду Львівської області обвинувальний акт щодо кримінального проступку, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнав, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали кримінального провадження № 0000093 від 20.09.2022 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу - доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цьогоКодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місця проживання характеризується позитивно, скарг та заяв відносно ОСОБА_3 до селищної ради не надходило, наявність тісних соціальних зв`язків, офіційного працевлаштування.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та відповідає загальним засадам призначення покарання і не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого в користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід, не застосовувався.

Керуючись ст.381,382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 08.06.2022 органом ТСЦ 8044, категорія "А,В,С" на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000093 від 20.09.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 5735,52 (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять грн. 52 коп).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1