Справа № 570/428/22
номер провадження 1-кп/570/98/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000014 від 09.01.2022 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого (проживає із дружиною без реєстрації шлюбу), на утриманні двоє неповнолітніх дітей, судимого

21.10.2021 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 150 годин гроиадських робіт, відбув покарання 21.06.2022 р.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В період часу з 22.05.2021 р. по 09.01.2022 р. ОСОБА_6 за місцем спільного проживання зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_4 .

Неодноразово до ОСОБА_6 застосовувались адміністративні стягнення за випадки вчиненого домашнього насильства до потерпілої ОСОБА_4 , які мали місце:

22.05.2021 року о 15 год. 30 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 08.07.2021 р. у справа № 570/2357/21 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП);

13.09.2021 року о 20 год. 00 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 27.10.2021 р. у справі № 570/4272/21 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП);

15.12.2021 року о 19 год 10 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 17.01.2022 р. у справі № 570/6166/21за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП).

В період часу з 08.01.2022 р. по 09.01.2022 р. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено). ОСОБА_6 за місцем проживання за вказаною адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_4 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, яке виразилось у словесних образах, застосуванні фізичного насильства та приниженні останньої, нанесенні тілесних ушкоджень.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 завдано фізичних та психологічних страждань, побоювань за свою безпеку, емоційну невпевненість, що погіршило якість життя потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 частково визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину, вказуючичи, що дружина (потерпіла ОСОБА_4 ) часто провокує його на конфлікти та прояви агресії. Вказав щодо тривалих конфліктів між ними та про побутові негаразди.

Своїми показаннями підтвердив вчинення ним психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння. Щодо епізоду від 09.01.2022 р. пояснив, що напередодні ввечері він в м. Рівне зустрів потерпілу, яка поверталася після поїздки до її родичів. Пізніше за місцем їх проживання разом вечеряли, він вживав алкогольні напої, та в певний момент між ними виник черговий конфлікт, під час якого він обзивав потерпілу нецензурною лайкою. Щодо нанесення ударів потерпілій не згадав. Пояснив також, що на даний час із цивільною дружиною він намагається примиритися, та сподівється на установлення доброзичливих і взаємоповажливих відносин між ними. Також пояснив, що останні три тижні разом із потерпілою не проживають. Потерпіла із дітьми залишила будинок, в якому вони разом жили. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила щодо конфліктів з обвинуваченим та вчинення останнім психологічного та фізичного домашнього насильства щодо неї. Зауважила, що у всіх випадках домашного насильства ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, неодноразово вказані дії вчинялись ним в присутності малолітніх дітей. Щодо епізоду від 09.01.2022 р. пояснила, що напередодні ввечері ОСОБА_6 зустрів її в м. Рівне після її поїздки до родичів. Пізніше за місцем їх проживання разом вечеряли, ОСОБА_6 вживав алкогольні напої, та в певний момент між ними виник черговий конфлікт, при цьому вона заступалась і за матір ОСОБА_6 , яку той також ображав. В ході конфлікту ОСОБА_6 обзивав її нецензурною лайкою, погрожував та наніс їй удар рукою в праве око. Через деякий час ОСОБА_6 заспокоївся, однак коли вони вже лягали спати знову обматюкав її та вдарив рукою в те ж (праве) око. Вона змушена була звернутись у поліцію щодо цієї події. Після події продовжували разом проживати як подружжя, ОСОБА_6 допомагав їй в утриманні та вихованні дітей та вибачався перед нею за свої вчинки. На даний час відносини між ними погіршились, змушена була разом із двома дітьми залишити будинок, в якому вони спільно проживали. Наполягала на суворому покаранні ОСОБА_6 .

З висновку судово-медичної експертизи № 19 від 10.01.2022 р. (а.с. к.п. 25-26)вбачається, що у гр. ОСОБА_4 було виявлено ушкодження: гематома в правій навколоочній ділянці з крововиливом в склеру правого ока та крововилив на передній та задній поверхнях правої вушної раковини, які могли утворитись у вкзаний в обставинах термін 08.01.2022 р. та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Із постанов Рівненського районного суду Рівненської області від 08.07.2021 р. у справі № 570/2357/21, від 27.10.2021 р. у справі № 570/4272/21, від 17.01.2022 р. у справі № 570/6166/21 (а.с. 58-61) підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_6 до потерпілої ОСОБА_4 домашнього насильства відповідно - 22.05.2021 р. о 15 год. 30 хв., 13.09.2021 р. о 20 год. 00 хв., 15.12.2021 р. о 19 год 10 хв. та застосування до ОСОБА_6 адміністративних стягнень у виді штрафу.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 підпадають під ознаки злочину передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризуються посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно обвинувального акту, не встановлено, однак, із урахуванням пояснень обвинуваченого та потерпілої, до таких слід було віднести вичнення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що інвалідності не має, на обліку у лікря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, але міг і може усвдомлювати свої дії та керувати ними, вважається несудимим, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, враховуючи наявність пом`якшуючої обставин та зазначене про обтяжуючі покарання обставин, беручи до уваги доводи прокурора, захисника, а також думку потерпілої, суд вважає, що слід обрати ОСОБА_6 покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді арешту на мінімальний строк, згідно ст. 126-1 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України.

Зазначається, що справедливість покарання визначається з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи щодо ОСОБА_6 не обиралися.

Строк покарання ОСОБА_6 обраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення згідно ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1