Справа №212/6608/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу технічними засобами, кримінальне провадження 0000285 від 05 серпня 2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Петрове Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої продавцем продовольчих товарів ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 28 липня 2023 року близько 16:00 години, ОСОБА_3 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні магазину продовольчих товарів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, того ж дня приблизно о 16:15 години, до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшла ОСОБА_6 , у якої з ОСОБА_3 стався конфлікт на побутовому рівні, та раптово виник умисел спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з мотивів гострої неприязні до неї.

Після чого, в той же день, 28 липня 2023 року близько 16:30 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій противоправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень з мотивів гострої неприязні до неї, умисно нанесла не менше 8 точок прикладення фізичної сили в області обох верхніх та лівої нижньої кінцівок.

В результаті протиправних дій ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців обох верхніх та лівої нижньої кінцівок, садна правої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 269 від 15 серпня 2023 року, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мали незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_7 добровільно, надала письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною провину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Суд, відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не заміжня, має на утриманні малолітнього сина, працює продавцем продовольчих товарів у магазині.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, а також з урахуванням наявності у обвинуваченої постійного місця роботи та стабільного доходу, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, відповідно до ст.50 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався. Цивільний позов не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження - залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1