Справа № 161/3184/23
Провадження № 1-кп/161/537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 травня 2023 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст 190, ч. 3 ст 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали та продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник заперечували проти задоволення прокурором клопотання та просили обрати нічний домашній арешт або особисте зобов`язання.

Інші учасники справи підтримали доводи обвинуваченої та її захисника.

Колегія суддів, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи, долучені стороною захисту, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто з 03.03.2023 року до 03.05.2023 року включно.

Частиною 1 статті 181 КПК України зазначено, що домашній арешт - це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, колегія суддів враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , конкретні обставини справи, мету застосування даного запобіжного заходу, приймає до уваги те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачена може переховуватися від суду, до того ж, раніше ухилялася та переховувалась від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим була неодноразово оголошена у розшук; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення, приходить висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, та, як наслідок, буде порушено принцип пропорційності, також колегія суддів враховує надані стороною захисту докази, дійшла до висновку про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний, заборонивши обвинуваченій залишати житло з 21-00 години до 09-00 години.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, колегія суддів зобов`язує обвинувачену прибувати за викликом до прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Заслухавши думку учасників справи, керуючись ст.ст. 199, 201 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останній залишати житло з 21-00 години до 09-00 години за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 02.07.2023 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)прибувати за викликом до прокурора або суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем її проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.4 ст 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить до 02.07.2023 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3