Справа №705/5731/16-к
1-в/705/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської обл. матеріали подання провідного інспектора Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській обл. ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорнознамянка Іванівського району Одеської області, українки, громадянки Українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.11.2021 року вироком Уманського міськрайонного суду за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190, ст.ст. 70, 75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі.

У поданні зазначено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

23.12.2022 р. на виконання до Уманського РВ надійшов вирок Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 . 23.12.2022 року ОСОБА_5 було направлено виклик до органу пробації на 30.12.2021, однак вона за викликом не з`явилась. 30.11.2021 року засудженій було повторно направлено виклик до органу пробації на 05.01.2022 року, та 05.01.2022 року направлено виклик до органу пробації на 14.05.2022 року, однак за вказаними викликами ОСОБА_5 до Уманського РВ не з`явилась. 14.01.2022 року до старостату смт. Бабанка, Уманського р-ну, було направлено запит чи дійсно ОСОБА_5 проживає на території селища, та вкотре було направлено виклик до органу пробаці на 28.01.2022 року, однак за вказаним викликом засуджена не з`явилась. Згідно довідки із старостинського округу смт. Бабанка, Уманського району, ОСОБА_5 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 . 02.02.2022 року засуджена ОСОБА_5 з`явилась до Уманського РВ, й була поставлена на облік та їй під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на неї судом, наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок для реєстрації з урахуванням особи засудженої та низького рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно проведеної Оцінки ризиків, встановлено 2 рази на місяць. За час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не стала, порушує порядок та умови відбування покарання.

Так 04.02.2022 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до Уманського РВ без поважних причин. 04.02.2022 року засудженій було направлено виклик до органупробації на 18.02.2022 року, однак 18.02.2022 року засуджена знову не з`явилась до Уманського РВ і їй повторно було направлено виклик до Уманського РВ на 04.03.2022 року. У зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі Указу Президента України № 64/202 про введення воєнного стану в Україні, 04.03.2022 року та 18.03.2022 року провідним інспектором Уманського РВ було здійснено дзвінки на номер мобільного засудженої ОСОБА_5 для того щоб повідомити що, у зв`язку з воєнним станом в Україні реєстрація в Уманському РВ буде проводитися в телефонному режимі. Однак поспілкуватися з засудженою не представилось можливим, так як на дзвінки остання не відповідала. 08.04.2022 року ОСОБА_5 вкотре не з`явилася до Уманського РВ для реєстрації без поважної причини, в результаті чого їй знову було направлено виклик до Уманського РВ на 15.04.2022 року. У зв`язку із систематичним неявками засудженої, 26.04.2022 із довідки Бабанської селищної ради Уманського району було встановлено, що ОСОБА_5 на території селищної ради не зареєстрована та не проживає. 29.07.2022 року з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 29.07.2022 року було оголошено в розшук без заведення оперативно-розшукової справи. 09.08.2022 року з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що відносно засудженої ОСОБА_5 було заведено оперативну розшукову справу від 08.08.2022 року. 31.10.2022 ОСОБА_5 було розшукано працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. В своєму поясненні від 31.10.2022 року, ОСОБА_5 вказала, що на реєстрації та за викликами до Уманського РВ, не з`являлася так, як в лютому 2022 року змінила своє місце проживання, а саме виїхала до Тернопільської області, де перебувала близько 2-х місяців, а звідти переїхала до м. Хмельницький, та після 2-х тижнів перебування там виїхала до м. Одеси, де перебувала до 30.10.2022 року. 30.10.2022 року ОСОБА_5 приїхала до м. Умань, в ході чого 31.10.2022 року була розшукана працівниками поліції. Про зміну місця проживання ОСОБА_6 не повідомляла у зв`язку з тим що, вона розуміла, що своїми діями порушує умови та обов`язки відбування покарання з іспитовим строком й боялася що її можуть помістити в місця позбавлення волі. 31.10.2022 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Тобто ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки за час іспитового строку не виконала обов`язки покладені на неї судом передбачені п. 1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України ухиляючись від постановки на облік, 17-разів не з`явилась на реєстрацію, та тричі не повідомила про зміну місця проживання.

Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України інспектором направлено матеріали щодо засудженої для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.

У судовому засіданні представник Уманського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав і просив задовольнити. Вказав, що ОСОБА_5 свідомо не виконувала покладені на неї вироком суду обов`язків, зокрема, на реєстрацію до Уманського РВ з питань пробації не з`являлася. Вважає необхідним направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що останні місяці перебувала на лікуванні, тому і не з`являлася до органу пробації для реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_5 не виконувала вирок суду, ухилялася від явки на реєстрацію, покинула місце проживання без дозволу та попередження.

Заслухавши думку представника Уманського РВ з питань пробації, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 засуджена 03.11.2021 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

02.02.2022 року засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік та їй під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на неї судом, наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок для реєстрації встановлено 2 рази на місяць. Однак всупереч обов`язку, покладеного судом за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони, та за період відбування покарання 17 разів не з`явилася для реєстрації, порушивши обов`язок покладений на неї судом з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тричі змінила місце проживання не повідомивши ОСОБА_6 та виїхала за межі Черкаської області без повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання засудженою ОСОБА_5 покладених на неї вироком суду обов`язків в період іспитового строку свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, і тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Скасувати відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали оголошено 01 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1