Справа № 606/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі судді: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 (в інтересах потерпілого ДСГП «Ліси України в особі філії «Чортківське лісове господарство») про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 року № 0000049, правова кваліфікація ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000049 від 14.06.2021 року, правова кваліфікація ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 10.00 год. 10.07.2023 року.

05 липня 2023 року до суду , з клопотанням про розгляд справи в режимі відео конференції, звернувся захисник адвокат ОСОБА_2 який представляє інтереси потерпілого ДСГП «Ліси України в особі філії «Чортківське лісове господарство», мотивуючи тим, що він проживає у м.Хмельницький та прибути в м.Заліщики у вказаний день не зможе. Клопоче про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції із Хмельницьким окружним адміністративним судом (адреса суду 29000, м.Хмельницький вул.Козацька - 42).

Суд приходить до переконання і визнає достатньою підставу, що юридична адреса Заліщицького районного суду Тернопільської області від місця проживання захисника ОСОБА_2 знаходиться на значній відстані, оскільки таку віддаленість суду від місця проживання особи, судом визначено достатньою для проведення засідання у режимі відеоконференції, як цього вимагає п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Задовольняючи клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , судом враховуюється те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що захисник ОСОБА_2 проживає в м.Хмельницький, зважаючи на віддаленість Заліщицького районного суду Тернопільської області від учасника провадження, зважаючи на подане клопотання про участь в судовому засіданні в Хмельницькому окружному адміністративному суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при проведенні судового засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, суддя вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом .

Оскільки суд, що розглядає кримінальне провадження, знаходиться на значній відстані від юридичної адреси захисника у кримінальному провадженні, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, судове засідання здійснити дистанційно.

Суд також, із урахуванням п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників, які не явилися в судове засідання і які не заявляли такого клопотання.

Керуючись ст.ст.7,21,30-31,110,336,350,369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ДСГП «Ліси України в особі філії «Чортківське лісове господарство») у кримінальному провадженні №0000049, про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь захисника ОСОБА_2 в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду при проведенні судового засідання 10.07.2023 року о 10.00 год. в Заліщицькому районному суді Тернопільської області з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 року № 0000049.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.07.2023 року о 10.00 год.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Запропонувати учаснику судового провадження надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Копію ухвали направити Хмельницькому окружному адміністративному суду та всім учасникам судового провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1