Провадження №1-кс/127/9694/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000659 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також збут цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи умисно, за невстановлених обставин у першій половині дня 20.07.2023 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який у подальшому у другій половині дня 20.07.2023 отримав у вигляді «кладу», що знаходився на землі біля паркану спеціально обладнаного майданчика для паркування на території торговельного центру із комерційною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на АДРЕСА_1 . Напередодні цього, у першій половині дня 20.07.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині з комерційною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_2 у місці Вінниця, придбав желейні цукерки та інші продукти харчування, з метою подальшого приховування свої кримінально протиправних дій.

Надалі, 20.07.2023 приблизно по 16 год. 00 хв., продовжуючи свої кримінально протиправні дії, перебуваючи на вул. Батозькій у м. Вінниця, ОСОБА_4 розфасував наркотичний засіб перемотавши його полімерною плівкою та помістив його до упакування желейної цукерки, яку надалі поставив до інших цукерок та продуктів харчування, що знаходилися у поліетиленовому пакеті.

Після цього, ОСОБА_4 , з метою реалізації умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, направився до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де на відповідному бланку склав заяву від 20.07.2023 про передачу продуктів харчування на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , серед яких у тому числі була желейна цукерка із двома пігулками із наркотичним засобом.

У подальшому, до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 20.07.2023 приблизно о 16 год. 17 хв. у ході огляду передачі співробітниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку передав ОСОБА_4 на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , серед продуктів харчування виявлено поліетиленовий згорток з невідомою речовиною в желейній цукерці.

Надалі, 20.07.2023 о 17 год. 30 хв., на підставі ст. 208 КПК України, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій затримано ОСОБА_4 , у ході обшуку якого виявлено та вилучено: банківську картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якої затертий номер, однак, зі слів ОСОБА_4 , картка має номер № НОМЕР_2 , які поміщено до паперового конверта; мобільний телефон марки «Redmi 6А» із встановлено sim-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який помішено до спецпакета НПУ № FPS5007947; грошові кошти в сумі 134 (сто тридцять чотири) гривні, а саме: купюру номіналом у 100 (сто) гривень, та 34 (тридцять чотири) гривні копійками, які було поміщено до паперового конверта; банківський чек «UKRSIBBANK», на якому зазначена дата 20.07.2023 13:55:17, а також лист паперу із чорновими записами, які поміщено до паперового конверта; голку від шприца, яку поміщено до паперового конверта.

Після чого, 20.07.2023 в період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 03 хв. у ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_4 , його захисника та інших учасників, працівниками слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено та вилучено дві пігулки всередині желейної цукерки: одну пігулку (білого кольору) поміщено до спецпакета НПУ №7356863; одну пігулку (білого кольору) поміщено до спецпакета НПУ №7356820, а також полімерну плівку, в якій знаходилися пігулки та обгортку від цукерки, які поміщено до паперового конверта; полімерний пакет із цукерками, які поміщено до спец пакета НПУ №WAR1242019; лист паперу із рукописними записами (заяву), яку поміщено до паперового конверта; полімерний пакет (жовтого кольору), який поміщено до спец пакета НПУ №WAR1242018.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/13252-ГОПАРАП від 21.07.2023, надана на експертизу 1 (одна) таблетка, містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін. В 1 (одній) таблетці, масою 0,1509 г, маса бупренорфіну становить 0,0080 г.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що працівниками оперативного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , 20.07.2023 проведено неплановий обшук камерного приміщення № НОМЕР_6 , де утримуються ув`язненні чоловіки. В ході проведення якого виявлено та влучено мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi Note 5», чорного кольору, ІМЕI1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходився за поясом штанів, в які був одягнений ув`язнений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого мобільного телефону марки «Хіаоmі» модель «Redmi Note 5», чорного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також матеріалів службового розслідування за зазначеним фактом, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 5», який було вилучено в ув`язненого ОСОБА_6 , який протиправного зберігав даний заборонений режимними вимогами предмет при собі у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , має істотне значення для завдань кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вилученого мобільного телефону марки «Хіаоmі» модель «Redmi Note 5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та матеріалів службового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до мобільного телефону марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 5», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який 20.07.2023 вилучено під час обшук камерного приміщення № НОМЕР_6 , де утримуються ув`язненні чоловіки, а саме: за поясом штанів ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю його вилучення з місця або у особи, у якої він буде знаходитись, а також до матеріалів службового розслідування за зазначеним фактом з можливістю вилучення оригіналів документів, для подальшого огляду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя