Справа № 683/1672/23
УХВАЛА
12 червня 2023 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, що не працює, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
12 червня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з покладенням визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , та слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так,ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України введено та діє правовий режим воєнного стану, 23 квітня 2023 близько 00 год. 30 хв. за попередньою змовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обговоривши попередньо умови та дії кожного, без розриву у часі, через незачинену хвіртку проникли на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, викрали залишки метало профілю різного розміру вартістю 4 грн. за 1 кг. брухту чорних металів загальною масою 166,85 кг., на загальну суму 667,4 грн., які перенесли до вантажного автомобіля марки «Peugeot J5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 02.05.2023 року, показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду та добровільної видачі викрадених предметів, від 02.05.2023 року, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду автомобіля марки «Peugeot J5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкодити кримінальному провадженню іншим чином;
5)вичини інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ураховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, в разі визнання його винуватості, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 177, 179, 193,194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 10 серпня 2023 року включно наступні обов`язки:
- не відлучатись із постійного місця проживання, а саме:
АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: