ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1326/14-к Провадження № 1-в/636/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві лист начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов лист начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000188 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки під час виконання вироку суду було встановлено, що у вироку суду не вирішено питання щодо речових доказів, визнаних постановою слідчого від 10.02.2014.

Обвинувачені та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Від прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, в якій просила долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву про вирішення питання речових доказів, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2015 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено. У вироку суду вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженні.

Однак при виконанні вироку суду в частині речових доказів встановлено, що не вирішено питання щодо речових доказів, визнаних постановою слідчого від 10.02.2014, які вилучено в ході огляду місця події 08.02.2014 у квартирі АДРЕСА_1 .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст. 100 КПК України.

Отже, враховуючи те, що суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо речових доказів визнаних постановою слідчого від 10.02.2014, тому необхідно вирішити питання щодо них і після набрання вироку законної сили знищити.

Керуючись, ст. ст. 368-371, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів задовольнити.

Вилучені в ході огляду місця події 08.02.2014 у квартирі АДРЕСА_1 , змиви зі слідами речовини бурого кольору у коридорі квартири з пластикової поверхні та шкіри потерпілої ОСОБА_7 , а саме з правої області шиї біля вуха, які визнані постановою слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 10.02.2014, речовими доказами, та передані на збереження до камери схову Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя