У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3372/23

Провадження № 1-кп/210/513/23

"12" липня 2023 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

з участю адвоката ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Широке, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює ПГЗК, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 17.05.2023 приблизно в 12 годин 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «BMW 318I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Хамзата Гелаєва, з боку вул. Соборності, в напрямку вул. Героїв АТО, в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

В цей час по проїзній частині вул. Володимира Бизова з боку пр. Металургів в напрямку вул. Святогеоргієвської в Металургійному районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль «ZX AUTO Lendmark» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 ..

Водій ОСОБА_6 наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, повинен був діяти відповідно до п.п. 2.3 (б); 16.11 і дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України.

Однак, ОСОБА_6 діючи зі кримінальною протиправною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, шляхом не надання переваги в русі водієві автомобілю «ZX AUTO Lendmark» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 16.11 і дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;

- «16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.»;

- « Дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі»;

В результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «BMW 318I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, та не надав переваги в русі автомобілю «ZX AUTO Lendmark» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя, голови, закритого перелому 5, 6, 7, 8 ребр зліва, які відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

Між порушенням ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху України та настанням наслідків - заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_4 , є прямий причинний зв`язок.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Адвокат клопотання підтримав в повному обсязі.

Потерпілий в судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України підтримав.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого..

Суд, вислухавши заявлене думки, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним дане клопотання задовольнити.

Злочин, карність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше не судимий. Претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілий не має. Завдана шкода відшкодована.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.ст.285, 286 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених Кримінальних кодексом України, звільняє особу від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України у цих випадках кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Скасувати арешт автомобіля «BMW 318I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2023 року.

Скасувати арешт автомобіля «Landmark», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Автокредит Плюс», накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1