Провадження № 1-кс/947/6821/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000337 від 28.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 28.05.2023, до ЧЧ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 28.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово мешкав за вказаною адресою. В ході огляду місця події та первинного огляду трупу за участю судово-медичного експерта КУ «ООБСМЕ», на трупі ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження у вигляді травми голови в результаті удару об тверду поверхню, інших ушкоджень виявити не виявляється за можливе в умовах огляду місця події, тому труп ОСОБА_5 направляється, до КУ «ООБСМЕ», для встановлення причини смерті.

В подальшому ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, на спричинення шкоди здоров`ю з метою особистої неприязні, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів сантехнічною металопластиковою трубою сірого кольору в область голови. Тим самим, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців і забійних ран мозкового і лицевого відділів голови, перелам кісток носу, безпосередня причина смерті шок.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кваліфікованого як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчим СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 28.05.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а самеквартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

1.Змив рідини бурого кольору з підлоги в коридорі, поміщено до паперового конверту;

2.Змив рідини бурого кольору з підлоги в кухні, поміщено до паперового конверту;

3.Зіскоб концентрації речовини бурого кольору з фрагменту тарілки, що знаходилась у житловій кімнаті, поміщено до паперового конверту;

4.Труси синього кольору, кулон на чорній нитці та кофта коричневого кольору поміщені до картонної коробки;

5.Два черевика синього кольору поміщені до картонної коробки;

6.Рушник кухонний, довжиною 0,85 м поміщений до картонної коробки;

7.Чотири мобільні телефона марки Samsung поміщені до сейф-пакета WRR 1552025;

8.Металевий предмет, довжиною 54,5 см з робочою частиною 3,5 см та топор з дерев`яним рукоятям та металевим обухом довжиною 0,37 см, ширіною 0,14 см, лезо 8,5 см поміщені до картонної коробки;

9.Трубу сірого кольору металопластикова, довжиною 43 см, діаметром 15 мм та труба сірого кольору металопластикова, довжиною 46,5 см, діаметром 15 мм поміщені до паперового конверту.

В подальшому о 14:00 годині 28.05.2023 старшим слідчим СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України під час якого у останнього вилучено: батник сірого кольору, джинси синього кольору, футболку синього кольору

Також, 28.05.2023 під час додаткового огляду місця події, а самеквартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено трубу металопластикову сантехнічну сірого кольору поміщена в картону коробку білого кольору.

28.05.2023 року постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності та зазначив, що особу, у якої було вилучено зазначене у клопотанні майно повідомлено належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду, затримання майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, могло бути знаряддям його вчинення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000337 від 28.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: змив рідини бурого кольору з підлоги в коридорі;змив рідини бурого кольору з підлоги в кухні;зіскоб концентрації речовини бурого кольору з фрагменту тарілки;труси синього кольору; кулон на чорній нитці; кофту коричневого кольору; два черевики синього кольору;рушник кухонний, довжиною 0,85 м; чотири мобільні телефони марки Samsung;металевий предмет, довжиною 54,5 см з робочою частиною 3,5 см; сокиру з дерев`яним рукоятям та металевим обухом довжиною 0,37 см, шириною 0,14 см, лезо 8,5 см;трубу сірого кольору металопластикову, довжиною 43 см, діаметром 15 мм; трубу сірого кольору металопластикову, довжиною 46,5 см, діаметром 15 мм;трубу металопластикову сантехнічну сірого кольору;батник сірого кольору; джинси синього кольору; футболку синього кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1