Єдиний унікальний номер справи 678/771/23
Провадження № 1-кс-678-291/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року смт Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 10 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

13 червня 2023 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на предмети зовні схожі на набої калібру 7,62x39 мм, у кількості 66 штук які в присутності понятих оглянуто, вилучено та поміщено до сейф пакету №7342588, два магазина, з яких: один магазин з серійним номером «УК8615» ємкість 30 набоїв, другий магазин ємкість 5 набоїв які в присутності понятих оглянуто, вилучено та поміщено до сейф пакету № 7342587, на предмет зовні схожий на набій калібру 7,62x39 мм, в кількості 1 шт, який у присутності понятих оглянуто, вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP1107072, які вилучено 10 червня 2023 року в ході огляду місця події за адресою с. Бохни Летичівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, на автодорозі М30 на 320 кілометрі неподалік стаціонарного посту поліції «Бохни» із забороною власнику їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

У клопотанні слідчий просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частина 2 ст. 171 КПК України містить вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зокрема, Постановою про визначення групи прокурорів від 10 червня 2023 року, визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 10 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до описової частини постанови, встановлено, що 10.06.2023, близько 7 год. на стаціонарному поліцейському посту розташованому на автодорозі Стрий-Ізварине в с. Бохни, Летичівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, працівниками СРПП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було зупинена автомобіль марки «Opel» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1980 р.н., який не маючи будь-яких дозвільних документів, незаконно зберігав та перевозив у вказаному автомобілі предмети схожі на боєприпаси в кількості 66 штук калібру 7,62.

При цьому, як вбачається з клопотання та інших матеріалів справи, автомобілем керував ОСОБА_4 та був зупинений на стаціонарному посту «Бохни». Із фабули зазначеної постанови та матеріалів клопотання не встановлено, хто такий ОСОБА_4 , 1980 р.н., і його причетність до перевезення і зберігання боєприпасів в кількості 66 штук, хоча в огляді було вилучено 67 штук боєприпасів калібру 7,62x39 мм.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, 10 червня 2023 року в період часу з 8 год. 16 хв. по 8 год. 59 хв. в ході огляду місця події за адресою с. Бохни Летичівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, на автодорозі М-30 на 320 кілометрі неподалік стаціонарного посту поліції «Бохни» ОСОБА_5 добровільно видав предмети зовні схожі на набої калібру 7,62x39 мм, у кількості 66 штук які в присутності понятих оглянуто, вилучено та поміщено до сейф пакету №7342588. Окрім цього, ОСОБА_5 , добровільно видав два магазина, один магазин з серійним номером « НОМЕР_2 » ємкість 30 набоїв, другий магазин ємкість 5 набоїв які в присутності понятих оглянуто, вилучено та поміщено до сейф пакету № 7342587. Також, під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , у рюкзаку коричневого кольору, виявлено предмет зовні схожий на набій калібру 7,62x39 мм, в кількості 1 шт., який у присутності понятих оглянуто, вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP1107072.

Крім того, відповідно до дозволу №Б-387 від 22 жовтня 2020 року на право зберігання, носіння нарізної зброї, ОСОБА_5 має право на зберігання та носіння нарізної зброї калібру 7,62х39мм, яка знаходилася у вказаному автомобілі разом з набоями.

Також згідно заяви ОСОБА_5 від 10 червня 2023 року, він добровільно видав працівникам поліції набої калібру 7,62-39 у кількості 67 штук, та два магазини до даних набоїв на 30 та на 5 набоїв.

Вказані процесуальні порушення закону в клопотанні та його матеріалах позбавляють слідчого суддю встановити, що конкретно є предметом кримінального правопорушення, кількість набоїв, особу, у якої вилучалося майно, що, у свою чергу, унеможливлює розгляд клопотання по суті та прийняття за його результатами законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За цих обставин суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід повернути прокурору і встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 40-1, 99, 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання про арешт майна повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Копію ухвали для виконання направити старшому групі прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1