Провадження №1-кс/522/4163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001025 від 30.02.2020 року, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке 29.03.2023 під час проведення обшуку затриманої особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено, а саме:

- копію паспорту громадянина України ОСОБА_5 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 30.03.200 року на 3 арк.;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_5 № НОМЕР_2 на 1 арк.;

- копію військового квитка серії НОМЕР_3 від 04.03.2022 ОСОБА_5 на 5 арк. вилучаються до матеріалів кримінального провадження № 0001025 та є додатком до цього протоколу;

- мобільний телефон в чохлі чорного кольору, марки «Айфон 13», пароль від якого останній відмовився надавати, який поміщено до сейф-пакету WAR 0044852;

- патрон 7-62 в кількості 1 шт., з маркуванням 17 89, який поміщено до сейф-пакету WAR 0044853.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

22.08.2018 о 18:26 державний реєстратор КП «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 4Д,

- не дотримуючись вимог ст. ст.10, 18, 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 та п.п. 9, 10, 14 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженому постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015, якими передбачено, що під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, державний реєстратор обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, та те, що у разі, коли під час розгляду заяви встановлено наявність підстав, передбачених законом для зупинення розгляду заяви, державний реєстратор невідкладно приймає рішення щодо зупинення розгляду заяви;

- без дотримання черговість розгляду заяв № 29715722 та № 29730059 (рішення по зареєстрованій пізніше заяві прийняте раніше, що надало можливість зареєструвати право власності після зняття арешту);

- не зважаючи, що заяву про скасування арешту № 29730059 подано заявником ОСОБА_6 , який не має відношення до земельної ділянки;

- не зважаючи, що подане ОСОБА_6 рішення Одеської міської ради від 10.09.2015 № 7171-VII не підписано уповноваженою особою Одеської міської ради;

- не зважаючи, що зміст ухвали №1522/5364/12 Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2012 та заочного рішення - ухвали №1522/5364/12 Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2012 не стосується зняття арешту на об`єкт нерухомого майна;

- без виготовлення та додавання до ДРРП електронної копії ухвали №1522/5364/12 Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2012 та заочного рішення - ухвали №1522/5364/12 Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2012 (долучено лише ухвали виготовлені невстановленою особою до подачі заяви ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру судових рішень),

- не зупинив розгляд заяви ОСОБА_6 , та будучи достовірно обізнаним у порядку здійснення державної реєстрацію речових прав на нерухоме майно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, із порушенням вищевказаних норм закону про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, за відсутності вичерпних правових підстав прийняв рішення № 42672325 щодо заяви № 29715722 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та вчинив протиправну реєстраційну дію, виконавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 27611456 про реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку територіальної громади м. Одеси, площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :45:005:0027.

Таким чином, 22.08.2018 о 18:26 державний реєстратор КП «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_5 , перебуваючи в офісі за адресою: АДРЕСА_2 , маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розглянув документи та заяву ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка надійшла 20.08.2018 о 08:23:33 з реєстраційним № 29715722, розуміючи, що відсутні правові підстави для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що подане рішення Одеської міської ради від 10.09.2015 № 7171-VII має риси, які безумовно викликають сумніви у його справжності, не підписано уповноваженою особою Одеської міської ради, діючи в порушення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015 в редакції від 26.06.2019, прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42672325, на підставі якого несанкціоновано змінив інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме без належних правових зареєстрував право власності на ім`я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :45:005:0027, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01 вартістю 17 млн 069 тис. 021 грн. 52 коп, спричинивши своїми умисними діями територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради збитки у вказаному розмірі.

29.03.2023 о 12 год. 02 хв. повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, за кваліфікуючими ознаками: несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, зберігається на носіях такої інформації, особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: показами свідка ОСОБА_7 приватного виконавця виконавчого округу Одеської області; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів приватного нотаріуса округу ОСОБА_8 ; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_7 ; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів в Біляївському районному суді Одеської області; відповіддю на запит в порядку ст. 93 КПК України з ДП «НАІС»; відповіддю на запит в порядку ст. 93 КПК України з Міністерства юстиції України; відповіддю на запит в порядку ст. 93 КПК України з Департаменту комунальної власності ОМР; висновком експертів судової оціночно-земельної експертизи від 28.02.2023 № 22-3522; іншими зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що відноситься відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України до тяжких кримінальних правопорушень.

Цього ж дня, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України та поміщено до ІТТ м. Одеси.

Крім того, старший оперуповноважений на особливо важливих об`єктах УСБУ в Одеській області майор ОСОБА_9 , відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив обшук затриманої особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 30.03.200 року на 3 арк.;

- копія ідентифікаційного коду ОСОБА_5 № НОМЕР_2 на 1 арк.;

- копія військового квитка серії НОМЕР_3 від 04.03.2022 ОСОБА_5 на 5 арк. вилучаються до матеріалів кримінального провадження № 0001025 та є додатком до цього протоколу;

- мобільний телефон в чохлі чорного кольору, марки «Айфон 13», пароль від якого останній відмовився надавати, який поміщено до сейф-пакету

WAR 0044852;

- патрон 7-62 в кількості 1 шт., з маркуванням 17 89, який поміщено до сейф-пакету WAR 0044853.

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове слідчий не з`явилась, подавши копію супровідного листа щодо скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001025 від 30.02.2020 року до суду для розгляду по суті.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_12 не з`явились.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , 26.10.1983 року закінчено, обвинувальний акт 27.06.2023 року скеровано до суду, а тому слідчий суддя не має повноважень розглядати питання щодо заходві забезпечення майна.

Між тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова в задоволенні клопотання про арешт майна не позбавляє його права звернутися з відповідним клопотанням до головуючого судді по справі в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001025 від 30.02.2020 року, про накладення арешту на майно залишити без задоволення з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13

06.07.2023