Номер провадження: 11-кп/813/1053/23
Справа № 497/2348/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000493 від 13 жовтня 2022 року відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болград Одеської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, інвалід 3 групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік з покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1), 2) ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід особисте зобов`язання.

Вирішено питання стосовно процесуальних витрат та із заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченого та ступінь доведеності його вини, просила вирок змінити, речові докази 120 (сто двадцять) патронів з маркуванням «17 66», 1 (один) патрон з маркуванням «3 84», 11 (одинадцять) патронів з маркуванням «38 61» і «270 Е» - конфіскувати для потреб оборони держави.

В іншій частині прокурор просила залишити вирок без змін.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 18 травня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 не з`явився, але надіслав заяву, в якій повідомив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його підзахисний помер.

За таких обставин захисник просив розглянути апеляційну скаргу прокурора без його участі.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладене, з метою вирішення питання про подальшу долю вказаного кримінального провадження та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000493 від 13 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 14 годину 15 хвилин 11 липня 2023 року.

Витребувати з Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4