СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2955/23
ун. № 759/8928/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 і ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення оригіналів документів із зразками підписів та почерку колишнього старости ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заяв, доповідних, листів, кадрових документів, бухгалтерських документів, тощо.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000118 від 30.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 і ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливою метою, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, а саме заволодівши планшетом «Ipad mini 4», сірого кольору, належного ОСОБА_6 , здійснив втручання до «Icloud» (хмарного сервісу зберігання інформації) створеного і належного останньому, що призвело до витоку інформації (фото/відео файлів та інформації з месенджерів) та спричинило шкоду потерпілому. В результаті вказаних злочинних дій, потерпілому ОСОБА_6 спричинено та продовжує спричинюватися значна шкода, злочинні дії призвели до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Крім того встановлено, що достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядається справа № 824/80/22 про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 12 липня 2022 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_7 про стягнення 5 000 000 Євро неустойки, у вигляді штрафу, за прострочення сплати передплати за майно за Договором купівлі-продажу повітряного судна від 03 грудня 2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, а саме листа від 19.08.2022 № 1 у справі № 824/80/22 «Щодо вимог до ОСОБА_7 », у якому зазначено недостовірну інформацію про те, що член правління ІНФОРМАЦІЯ_4 не підписував Договір купівлі-продажу повітряного судна від 03 грудня 2018 року і інші документи з приводу ініціювання арбітражного (третейського) розгляду, що звільняє ОСОБА_7 від обов`язку сплатити на користь EVOR Consulting OU, 5 000 000 Євро неустойки у вигляді штрафу, за прострочення сплати передплати за майно за Договором купівлі-продажу повітряного судна від 03 грудня 2018 року, з метою подальшого його використання, підробив офіційний документ лист від 19.08.2022 № 1 у справі № 824/80/22 «Щодо вимог до ОСОБА_7 », з метою використання його в ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 824/80/22, який був отриманий та зареєстрований Київським апеляційним судом 13.09.2022 за вх. № 72345.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядається справа № 824/83/22 про скасування Арбітражного рішення від 12 липня 2022 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_7 про стягнення 5 000 000 Євро неустойки, у вигляді штрафу, за прострочення сплати передоплати за майно за Договором купівлі-продажу повітряного судна від 03 грудня 2018 року, маючи умисел на повторне підроблення офіційного документу, а саме листа від 19.08.2022 № 2 у справі №824/83/22 «Щодо вимог до ОСОБА_7 », у якому зазначено недостовірну інформацію про те, що член правління ІНФОРМАЦІЯ_4 не підписував Договір купівлі-продажу повітряного судна від 03 грудня 2018 року і інші документи з приводу ініціювання арбітражного (третейського) розгляду, що звільняє ОСОБА_7 від обов`язку сплатити на користь EVOR Consulting OU, 5 000 000 Євро неустойки, у вигляді штрафу за прострочення сплати передплати за майно за Договором купівлі-продажу повітряного судна від 03 грудня 2018 року, з метою подальшого його використання, підробив завідомо неправдивий офіційний документ лист від 19.08.2022 № 2 у справі № 824/83/22 «Щодо вимог до ОСОБА_7 », з метою використання його в ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 824/83/22, який був отриманий та зареєстрований Київським апеляційним судом 13.09.2022 за вх. № 72344.

27.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 і ч. 4 ст. 358 КК України.

На теперішній час у даному кримінальному провадженні слідство потребує проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, з метою достовірного встановлення факту, якою особою заповнено поштові конверти, в яких надійшли підроблені листи із додатками: від 19.08.2022 № 1 у справі № 824/80/22 «Щодо вимог до ОСОБА_7 » і від 19.08.2022 № 2 у справі № 824/83/22 «Щодо вимог до ОСОБА_7 » та яким чином виготовлено зазначені листи із додатками. З даного приводу призначено судові почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів. Для проведення вказаних експертиз слідство потребує отримання порівняльних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 , які містяться в документах, які ОСОБА_5 складав та підписував як староста ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із тим, що без вилучення вищезазначених документів, орган досудового розслідування не може провести повне неупереджене розслідування вказаного кримінального правопорушення, здійснити дослідження документів, призначити криміналістичні експертизи з метою документування причетності осіб та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виникла потреба у їх вилученні. У цих документах містяться відомості, які самі по собі, або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

Вилучення вказаних документів обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження та проведення з їх використанням криміналістичних досліджень.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати з ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити їх в оригіналах.

Тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні з метою їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення їх оригіналів не позбавляє фізичну особу чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, так як вище вказаними відомостями володіють лише службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чинним законодавством передбачено виїмку документів лише на підставі рішення суду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вказане клопотання слід розглянути слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні інспектора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення оригіналів документів із зразками підписів та почерку колишнього старости ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заяв, доповідних, листів, кадрових документів, бухгалтерських документів, тощо.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 і ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000118, від 30.05.2022, за ознаками складу злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 і ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України, та входять до групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення оригіналів документів із зразками підписів та почерку колишнього старости ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заяв, доповідних, листів, кадрових документів, бухгалтерських документів, тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1