18.05.2023
Справа №642/1166/23
Провадження №1кс/642/1462/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000754 від 15.06.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів на підставі яких 10.11.2021 було посвідчено довіреність реєстраційний номер якої 53008284 на ім`я ОСОБА_4 на представництво інтересів з питань розпорядження часткою в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 .

В провадженні слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що по АДРЕСА_1 розташована неприватизована двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., законним власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що після смерті 29.06.2018 колишнього єдиного наймача вказаної неприватизованої квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом тривалого часу в ній постійно ніхто не проживав, на початку січня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб виникли злочинний умисел і корислива мета, спрямовані на незаконне заволодіння шляхом обману (шахрайства), з використанням завідомо підроблених документів, вказаним нерухомим майном шляхом звернення до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації за ОСОБА_7 права власності на згадану квартиру, яка йому ніколи не належала та з подальшим укладенням псевдовласником цивільно-правових угод щодо такої квартири.

З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), як державним реєстратором, 26.01.2022 о 17 год. 33 хв. 14 сек. за допомогою програмних засобів Реєстру сформовано заяву від імені ОСОБА_7 з реєстраційним номером 50632530 про державну реєстрацію виникнення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 . В якості підстави для державної реєстрації вказаного права державним реєстратором вказано додані до згаданої заяви:

- свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 яке, згідно його змісту, видане на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 03.02.1999 (реєстраційний № НОМЕР_1 ) згідно з розпорядженням від 03.02.1999 №7901 та зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_6 09.02.1999 (запис в реєстровій книзі №П-3-18150);

- довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, датовану 17.01.2022 під №1118677, за змістом якої, за інформацією з паперових носіїв до 31.12.2012 квартира

АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1999, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 03.02.1999 (реєстраційний № НОМЕР_1 ).

За результатами розгляду вказаної заяви та доданих до неї документів приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 прийнято рішення з індексним номером 63090546 від 27.01.2022 про державну реєстрацію (з відкриттям розділу в Державному реєстрі прав) за ОСОБА_7 права власності на відповідну квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, номер запису про право власності: 46377867).

Однак, як вбачається з листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради від 19.10.2022 №1466/0705/22 матеріали інвентаризації на квартиру АДРЕСА_4 , як на окремий об`єкт нерухомого майна, не складались, інвентаризаційна справа на зазначений об`єкт не створювалась та станом на 14.10.2022 у зазначеному відділі КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не обліковується.

Після отримання тимчасового доступу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що 17.01.2022 з заявою про отримання довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів звернувся ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який діяв на підставі довіреності № 961 від 31.08.2020 року посвідченої ПН ХМНО Харківської області ОСОБА_10 , виданою нібито ОСОБА_6 . Шляхом проведення аналізу вказаної довіреності встановлено. Що вона підроблена, оскільки під серійним номером бланку насправді видавалась довіреність, однак з іншими людьми та нотаріусом.

Також з повного витягу Єдиного реєстру довіреностей вбачається, що 10.11.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , видає довіреність на представництво інтересів з питань розпорядження часткою в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 , посвідчення вказаної довіреності проводить ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 .

06.12.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пояснив, що свій паспорт ніде не губив та не передавав стороннім особам тим більше ніколи не приїздив до м. Харкова. Йому ніхто не телефонував з пропозицією приїхати до м. Харкова чи надати копію свого паспорта громадянина України. У зв`язку з цим є підстави вважати, що довіреність посвідчена ПН ХМНО ОСОБА_5 , може бути підробленою та під серійним номером бланку насправді видавалась довіреність, однак з іншими людьми та нотаріусом.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Органом досудового розслідування доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів зі сторони осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного у клопотанні злочину. У зв`язку з цим розгляд даного клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких перебувають вищевказані документи в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_11 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів на підставі яких 10.11.2021 було посвідчено довіреність реєстраційний номер якої 53008284 на ім`я ОСОБА_4 на представництво інтересів з питань розпорядження часткою в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали доручити заступнику слідчого відділення СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1