Провадження № 1-кп/554/672/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 3-го курсу Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 06 червня 2022 року приблизно в 04 години 30 хвилин, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно, проник через розбиту вітрину до приміщення кіоску «Аттіка», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Сучасні бізнес-системи», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 57/63, звідки намагався викрасти товар, а саме: цигарки L&M Blue (Харків), МРЦ 62,86 у кількості 20 пачок вартістю 1306 гривень, картриджі для РОD-системи марки «Juul» зі смаком «Virginia Tobacco» А2,8 ml у кількості 3-х упаковок вартістю 1380 гривень, картриджі для РОD-системи марки «Juul» зі смаком «Menthol» А2,8 ml у кількості 4-х упаковок вартістю 1772 гривні, картриджі для РОD-системи марки «Juul» зі смаком «Mint» А2,8 ml у кількості 2-х упаковок вартістю 920 гривень, три електронні одноразові сигарети «HQD-CUVIE» 1,25 мл зі смаком ананасу вартістю 549,33 гривень, чотири електронні сигарети одноразові «Barz» 1,3 мл 5% зі смаком дині з льодом вартістю 558,68 гривень, чотири девайси РОD-системи Flex Black (електронного персонального випарника багаторазового використання) вартістю 1916 гривень, електронну сигарету одноразову «Maskking High GT 50 MG» зі смаком зі смаком кави та тютюну вартістю 218,67 гривень, однак не вчинив усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені особами з територіальної оборони м. Харкова.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що 06 червня 2022 року приблизно в 04 години 30 хвилин він стояв у черзі для отримання гуманітарної допомоги та по проспекту Героїв Харкова, 57/63 м. Харкова та побачив розбите приміщення кіоску «Аттіка», звідки намагався викрасти товар, зазначений в обвинуваченні, проте був затриманий територіальною обороною. Викрадений товар було вилучено, у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий про дату і час слухання повідомлявся до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має, цивільного позову не заявляв.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке хоча і є тяжким, проте не є закінченим, матеріальна шкода не є значною та повністю усунута, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення був неповнолітнім, не судимий, не одружений, навчається у коледжі, в психіатричному та наркологічному диспансерах на обліках не перебуває, має постійне місце проживання та задовільні житлово-побутові умови, скарг на нього не надходило.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визнаються: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Згідно висновку уповноваженого органу з питань пробації, ризик вчинення ним повторних правопорушень низький, тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів на думку суду необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробування з іспитовим строком.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів - вилученого майна потерпілого необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів у сумі 3586, 82 грн.

Речові докази - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1