Справа№ 953/2634/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000589 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Вовчанськ Вовчанського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, - встановив:

ОСОБА_4 , за невстановлених обставин та період часу, але не пізніше 31 серпня 2022 року, став на шлях вчинення злочину, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, «метадон» у великих розмірах.

При цьому ОСОБА_4 , за невстановлених обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», для власного вживання, без мети збуту, зі свого мобільного телефону, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram», здійснив замовлення вказаної речовини у адміністратору Інтернет - магазину, особистість якого (яких) процесуально встановити не виявилось за можливе.

В подальшому ОСОБА_4 , за невстановлених обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому місці, отримав на свій мобільний телефон у месенджері «Telegram», повідомлення від адміністратору Інтернет магазину, особистість якого (яких) процесуально встановити не виявилось за можливе, в якому були данні щодо місця знаходження наркотичного засобу, у вигляді так званої «закладки».

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», направився у вказане у повідомленні місце, яке на даний час не встановлено, де забрав замовлення, яке було надіслано невстановленою особою, в якому містилась раніше замовлений ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон». В подальшому, за невстановлених обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_4 отримав вищевказане замовлення, із наркотичним засобом, обіг якого обмежений - «метадон» та з того часу почав зберігати при собі без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 31.08.2022 в період часу з 14:22 до 14:29 під час огляду, поблизу будинку № 5/7 по вул. Костамарівська в м. Харкові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 із правої кишені джинсових шортів, в яких він був одягнений - згорток полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта ДНДЕКЦ №СЕ-19- 22/38248-НЗПРАП від 04.01.2023 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою: 2,0692 грам.

У той же час він всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», без мети збуту відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту.

Як особа ОСОБА_4 : на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, що підтверджується висловленням під час розгляду справи щирого жалю з приводу скоєного та осуд своєї поведінки.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 1510,24 грн. , суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою: 2,0692 грам - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1