Справа № 643/3866/23
Провадження № 1-кс/643/586/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката Індутного ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області за фактом невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 15.05.2023 надійшла вказана скарга у якій представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просить суд зобов`язати уповноважену службову особу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 13.05.2023 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги пердставник зазначив, що 13.05.2023, в інтересах ОСОБА_3 , направив на електронну пошту та поштовим відправленням до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, з додатками. Однак, станом на день подання скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, відповіді на заяву не отримано. У зв`язку з цим зазначає, що бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суперечить вимогам ст.214 КПК України та призводить до того, що за поданою заявою досі не розпочато досудове розслідування, у зв`язку із чим він змушений звернутись зі скаргою до суду.

Представник просив скаргу задовольнити та розглянути без його участі.

Уповноважена службова особа Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. На виконання ухвали від 15.05.2023 Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області надано матеріали за результатами розгляду заяви, яка є предметом даної скарги.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчим суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявниці, її представника, а також уповноваженої особи Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області матеріали, приходить до наступного.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 13.05.2023 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 направив на електронну пошту та поштовим відправленням до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення.

У заяві адвокат вказував, що у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

З наданих Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області матеріалів вбачається, що вказані заяви були зареєстровані в ІТС ІПНП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області 15.05.2023 за №9809 та 22.05.2023 за №10456. Відомостей про те, що за результатами розгляду вказаних заяв було зареєстровано кримінальне провадження, надані матеріали не містять.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слід зазначити, що перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що відомості із заяви адвоката ОСОБА_5 про вчинення злочину, всупереч вимогам ст.214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України відомості із заяви адвоката ОСОБА_5 від 13.05.2023 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області за фактом невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати відповідальну службову особу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 13.05.2023, що були зареєстровані в ІТС ІПНП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області 15.05.2023 за №9809 та 22.05.2023 за №10456.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1