Справа № 347/1053/23
Провадження № 1-кс/347/283/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000138 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Косів на майдані Незалежності, шляхом вільного доступу зайшов до незачиненого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 , де помітив велосипед, що належить ОСОБА_5 . У зазначений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда марки «Gazelle» моделі «medeo-mах», що належить потерпілій ОСОБА_5 .

Після цього, близько 05:00 18.04.2023, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 , бувший у користуванні, велосипед марки «Gazelle» моделі «medeo-max», вартістю 6 713 гривень.

Після вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення на викраденому велосипеді покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна, а саме бувшого у користуванні велосипеда марки «Gazelle» моделі «medeo-mах», вчиненого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 6 713 (шість тисяч сімсот тринадцять) гривень.

29.04.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 10.02.2003 р. та наркологічному обліку з 2008 р. На даний час в межах кримінального провадження наявна необхідність у проведенні амбулаторно судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 з метою встановлення його осудності.

Для повного і точного вирішення питання поставлених перед експертами виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до карток амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (лікаря-психіатра та лікаря нарколога). Необхідність вилучення оригіналів медичних документів ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що в них можуть міститися відомості про його психічний стан здоров`я. Не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема в п. 2 ч. 1 вказаної статті зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час в межах кримінального провадження проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, та повідомлено про підозру особі. Водночас є необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 з метою встановлення його осудності, а відтак необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зокрема карток амбулаторного хворого ОСОБА_4 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Косівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- карток амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (лікаря-психіатра та лікаря нарколога),

з можливістю вилучення оригіналів.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1