Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2398/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. ст. слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 13.03.2023 року особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , майно, а саме: куртку драпову сірого кольору в клітину з капюшоном; футболку темно-синього кольору з малюнком і написом EGYPT, які було упаковано до сейф пакету WAR 1806178.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000546 від 13.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000546 від 13.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.03.2023 року близько 17.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на дорозі, біля будинку №71 по вул. Рішельєвській в м. Херсоні, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому тілесні ушкодження. Так, в ході даної сварки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , та, маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась, і передбачити можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, ОСОБА_7 умисно цілеспрямовано наніс 1 удар кулаком в область обличчя ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №625 від 14.03.2023, тілесні ушкодження у вигляді забійних ран шкіри та слизової оболонки верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я. При цьому, ОСОБА_5 не передбачив можливості настання подальших суспільно небезпечних наслідків даної дії, хоча міг, і повинен був передбачити, що від його удару ОСОБА_9 може впасти на асфальтоване покриття, і заподіяти собі більш тяжкі наслідки, однак легковажно розраховував на те, що жодних наслідків від його удару не настане. В результаті чого, ОСОБА_9 , від отриманого удару в область обличчя, втратив рівновагу, та впав з положення стоячи, з послідуючим контактуванням голови та тулуба з твердою поверхнею асфальтобетонного покриття, внаслідок чого, від наступного падіння, ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому склепіння та основ черепу - потиличної кістки справа, правої тім`яної кістки, правої скроневої кістки, забою головного мозку, крововиливу під м?яку та під тверду мозкові оболонки, крововиливу в м?які тканини голови та забійної рани шкіри та слизової оболонки верхньої губи зліва, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №25 від 14.03.2023 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, виникнення яких не виключається при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню задньою поверхнею тіла.

13.03.2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.03.2023 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: куртку драпову сірого кольору в клітину з капюшоном; футболку темно-синього кольору з малюнком і написом EGYPT, які було упаковано до сейф пакету WAR 1806178

14.03.2023 постановою слідчого зазначені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення особистого обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 13.03.2023 року особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , майно, а саме: куртку драпову сірого кольору в клітину з капюшоном; футболку темно-синього кольору з малюнком і написом EGYPT, які було упаковано до сейф пакету WAR 1806178.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10