У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 Справа №607/11112/23 номер провадження 1-кс/607/3541/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20.06.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000073 від 17.04.2023р., про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Блищанка Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні перебувають дві неповнолітні дитини, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням від 20.06.2023р. в рамках кримінального провадження №0000073 від 17.04.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 до 60 діб в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивується наступним.

24 лютого 2022 року прийнято Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, який затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, який був продовжений і діє по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2023 року у нічний час, точного часу не встановлено, у ОСОБА_5 , який знаходився в с. Зарубинці Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, куди прибув з метою вчинення крадіжок грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей з приміщення церков та храмів, виник злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів з приміщення Храму УГКЦ «Воздвиження Чесного Хреста», що по вул. Незалежності 100 в с. Зарубинці. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в інше приміщення, вчиненої в умовах воєнного стану, 27 квітня 2023 року приблизно в 03.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Храму УГКЦ «Воздвиження Чесного Хреста», що по вул. Незалежності 100 в с. Зарубинці Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з допомогою металевого зубила та викрутки, які заздалегідь приніс із собою, як знаряддя вчинення крадіжок, пошкодив одне із вікон, через яке проник в середину приміщення Храму. Надалі, перебуваючи в середині приміщення Храму, ОСОБА_5 умисно, таємно, викрав звідти грошові кошти в сумі 4379 грн. купюрами різного номіналу та 149 грн. металевими копійками, які знаходились у скриньці для пожертв, а також дерев`яний хрестик з металевим розп`яттям ОСОБА_7 , після чого з викраденими грошовими коштами з місця скоєння кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та грошима на власний розсуд. В результаті умисних, таємних, злочинних дій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4528 грн.

27 квітня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.04.2023; протоколом огляду місця події від 27.04.2023; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/4743-Д; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.04.2023р. №604/531/23 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні, терміном дії до 26 червня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.06.2023р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 17.04.2023р. продовжено до чотирьох місяців, тобто, до 27 серпня 2023 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та те, що перебуваючи на волі, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і продовжувати свою злочинну діяльність, матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, що має значення для встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, прокурор клопоче продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до шістдесяти діб в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечили відносно клопотання та просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання сторони захисту, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином і санкції статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання, не одружений, не працюючий, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимий, що свідчить про низькі його соціальні зв`язки і те, що ОСОБА_5 схильний до вчинення новий злочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 26 червня 2023 року і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою і застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчиненого кримінального правопорушення та санкцію, у якому останній підозрюється, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти іншу кримінальну правопорушення і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе зменшити підозрюваному ОСОБА_5 , враховуючи його сімейний та майновий стан, визначений ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.04.2023р. №604/531/23 розмір застави до 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка буде відповідати обставинам кримінального правопорушення та забезпечить виникнення ризиків і дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підозрюваного, його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20.06.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року.

Зменшити підозрюваному ОСОБА_5 визначений ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.04.2023р. №604/531/23 розмір застави до 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У випадку внесення застави, терміном до 00 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року, на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються обов`язки, які встановлені ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.04.2023р. №604/531/23.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1