Справа № 750/3050/23
Провадження № 1-кп/750/235/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005769 від 07.12.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого продавцем - консультантом в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, через месенджер «Телеграм» про збут особливо небезпечних психотропних речовин. В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел на збут психотропних речовин, 22.11.2022 отримав у вигляді посилки Новою поштою від невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину РVР, яку в подальшому незаконно переніс за адресою: АДРЕСА_3 . Частину особливо небезпечної психотропної речовини РVР, попередньо розфасовану у 84 пакунків, залишив зберігати за вищевказаною адресою, а решту особливо небезпечної психотропної речовини, попередньо розфасовану у 12 пакунків, незаконно, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі марки «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ділянку місцевості поблизу будинку №22/2 по пров. Фікселя в м. Чернігові, з метою подальшого збуту.

07.12.2022 працівниками поліції під час огляду у період часу з 11 год. 41 хв. по 12 год. 17 хв. на ділянці місцевості, що неподалік будинку №22/2 по пров. Фікселя в м. Чернігові, у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено 12 пакунків з речовиною, котра згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/9594-НЗПРАП від 11.02.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), маса якої, в перерахунку на PVP основу, становить 19,148 г, що є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою подальшого збуту.

Окрім того, 07.12.2022 працівниками поліції, під час проведення обшуку приміщення кімнати АДРЕСА_4 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено всього 84 пакунки з речовиною, яка згідно висновків експертів № СЕ-19/125-22/9341- НЗПРАП від 08.12.2022, № СЕ-19/125-22/9599-НЗПРАП від 20.01.2023 та № СЕ- 19/125-22/9378-НЗПРАП від 22.02.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-фенил-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої, в перерахунку на PVP-основу, відповідно становить 0,6105 г, 4,349 г, 54,1634 г, загальною масою 59,1229 г, що є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Загалом, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту 78,2709г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-ону), що є особливо великим розміром.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.3 ст. 307 КК України визнав повністю та показав, що в телеграм - каналі знайшов роботу по розміщенню закладок психотропних речовин. Зробив залог. Потім почав виконувати вказівки, що необхідно робити та куди розкладати закладки з психотропною речовиною. У відділенні Нової пошти він отримав посилку з вже розфасованою психотропною речовиною. За розкладку цієї посилки він повинен був отримати 13 000 грн. До його затримання він не вперше розкладав закладки. 07.12.2022 його зупинили працівники поліції, коли він заклав другу закладку по провулку Фікселя в м. Чернігові. Працівникам поліції він добровільно видав наявні у нього закладки з психотропною речовиною, а також приніс закладки вже розкладені та розповів, де брав психотропну речовину та про телеграм-канал, а також повідомив, що в гуртожитку у нього ще знаходиться психотропна речовина. По приїзду в гуртожиток він добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Поряд з визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

показаннями в суді свідка ОСОБА_6 , який працює патрульним поліцейським, згідно яких взимку 2022 року, в денний час, він виконував службові обов`язки по вул. Фікселя в м. Чернігові. Біля річки Стрижень побачив автомобіль «Шкода» та обвинуваченого, який ходив між дерев з викруткою. Під час проведення поверхневої перевірки обвинуваченого, останній повідомив, що у нього є психотропні речовини. ОСОБА_3 особисто виклав 10 пакунків з психотропною речовиною. Як пояснив ОСОБА_3 , що за допомогою викрутки він робив закладки. Після чого ОСОБА_3 з його напарником пройшли до того місця, де обвинувачений робив закладки і останній добровільно видав ще два пакунки з психотропною речовиною. Також ОСОБА_3 пояснив, що ще вдома зберігає психотропну речовину. Вони залишилися на місці до приїзду слідчо-оперативної групи;

показаннями в суді свідка ОСОБА_7 , який працює патрульним поліцейським, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_6 ;

протоколом огляду місця події від 07.12.2022 з відеозаписом, згідно яких слідчим був проведений огляд ділянки місцевості - лісосмуги між провулком Фікселя, 22/2 та річкою Стрижень в м. Чернігові, в ході якого були виявлені та вилучені 12 згортків обмотані сірою та жовтою ізолентою, викрутка, мобільний телефон марки «Xiaomi» з номером НОМЕР_2 . Як пояснив ОСОБА_3 в згортках замотаних ізолентою знаходиться наркотичний засіб - солі, який він отримав на пошті з метою подальшого збуту та 07.12.2022 на цьому місці здійснював їх розкладку, встиг зробити дві закладки після чого його виявили співробітники поліції;

протоколом обшуку від 07.12.2022 із застосуванням відеозапису, згідно яких в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , останній добровільно видав слідчому 79 згортків обмотаних ізолентою з речовиною невідомого походження, зіп-пакет з невідомою речовиною, 1 згорток та 4 зіп-пакети з невідомою речовиною, 9 упаковок із зіп-пакетами, 1 зіп-пакет, електронні ваги;

протоколом огляду документів від 05.01.2023, згідно якого слідчим був оглянутий компакт-диск, на якого містяться відеозаписи з боді - камер патрульних поліцейських, на яких зафіксовані події за 07.12.2022, в ході яких ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції 10 пакунків обмотаних ізолентою та пояснює, що в них знаходиться наркотик «солі»;

протоколами огляду документів від 08.12.2022 та від 23.02.2023, згідно яких слідчим був проведений огляд належного ОСОБА_8 мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «RedmiNote10», в ході якого була виявлена переписка з невстановленою собою щодо відправлення психотропної речовини, здійснення її збуту шляхом розміщення закладок, фотокартки пакунків, обмотаних ізолентою з психотропною речовиною та місць її закладок;

висновком експерта № СЕ-19/125-22/9341-НЗПРАП від 08.12.2022, згідно якого надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 6105 г;

висновком експерта № СЕ-19/125-22/9599-НЗПРАП від 20.01.2023, згідно якого надані на експертизу речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-фенил-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 473 г, 1,251 г, 1, 923 г, 0, 360 г, 0, 342 г відповідно в перерахунку на PVP-основу;

висновком експерта № СЕ-19/125-22/9378-НЗПРАП від 22.02.2023, згідно якого кристалоподібна речовина, яка знаходиться у 78 полімерних пакетиках містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-фенил-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 54, 1634 г;

висновком експерта № СЕ-19/125-22/9594-НЗПРАП від 11.02.2023, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 19, 148 г.

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України є доведеною поза розумним сумнівом.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.307 КК України, як незаконні придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину ( дав зізнавальні показання щодо вчиненого ним злочину, добровільно вказав працівникам поліції місця двох закладок з психотропною речовиною, а також добровільно видав працівникам поліції всю наявну у нього за місцем мешкання психотропну речовину), скрутне матеріальне і сімейне становище (смерть батька в 2018 році, мати має хворобливий стан здоров`я, має 3 групу інвалідності та отримує пенсію в розмірі 2300 грн).

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем мешкання та місцем навчання у Сновському ВПУЛГ, його сімейний стан: неодружений, батько помер в 2018 році, має матір-пенсіонерку з третьою групою інвалідності, майновий стан обвинуваченого: офіційно працевлаштований продавцем-консультантом в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», його молодий вік, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що є декілька обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скрутне майнове та сімейне становище, та які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням позитивних характеристик особи винного, наведених вище, і вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.3 ст. 307 КК України з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла, тобто застосувати ст. 69 КК України.

Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_8 є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно обчислювати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.

У строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2022 року по 09 грудня 2022 року включно, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2022 необхідно скасувати.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 5285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 84 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід у виді домашнього арешту втратив чинність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання з урахуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.

У строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2022 року по 09 грудня 2022 року включно, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 5285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 84 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2022, - скасувати.

Речові докази та документи: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 78,2709 г, 9 упаковок із зіп-пакетами, 1 зіп-пакет, електронні ваги, викрутку, банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; мобільний телефон марки «Xiaomi» з номером НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати в дохід держави; автомобіль марки «Шкода фабія», р.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, - повернути власнику ОСОБА_9 ; оптичний диск, карту пам`яті з інформацією, вилученою з мобільного телефону ОСОБА_3 , оптичний диск з інформацією тимчасового доступу до картки № НОМЕР_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ