СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3598/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 09 травня 2023 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з грудня 2022 року по теперішній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , їй надходили смс-повідомлення з різним абонентських номерів із запитом про надання нею інтимних послуг, в подальшому в ході листування із невідомими абонентами від яких надходили дані повідомлення ОСОБА_4 стало відомо, що невстановлена особа, використовує її конфіденційну інформацію на просторах інтернету, створивши обліковий запис у соціальній мережі «фейсбук» використавши особисті фотознімки, анкетні та контактні дані потерпілої, в подальшому розмістивши дописи про надання інтимних послуг у спільнотах, які мають назви « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Знайомство для дорослих», «Підслухано Рокитне», « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чим принизила гідність потерпілої та право людини, не маючи на те відповідного дозволу.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що з грудня 2022 року їй надходять дзвінки із абонентського номеру телефону НОМЕР_1 від невідомої їй жінки, яка в телефонній розмові звинувачувала її у життєвих проблемах, в подальшому, потерпілою було встановлено, що їй телефонує ОСОБА_5 , у якої напередодні стався конфлікт із чоловіком потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після цього, у месенджерах «viber» «whats app» та смс-повідомлення їй почали надходити повідомлення із різних абонентських номерів, згідно яких запитували про інтимні послуги. Згодом від абонентів, які запитували дану інформацію стало відомо, що її абонентський номер знайшли у соціальній мережі «фейсбук» у спільноті «знайомство для дорослих», де було вказано оголошення про надання інтимних послуг із особистою фотографією та її контактним номером телефону, також стало відомо, що у соціальній мережі «фейсбук» існує обліковий запис із назвою « ОСОБА_7 », з якої користувач соціальної мережі «фейсбук» надходять пропозиції про надання інтимних послуг, вказавши її особистий абонентський номер телефону, також дане прізвище, є її дівочим прізвищем. Після отриманої інформації від невідомих, вона вирішила перевірити надану інформацію та перейшла у соціальну мережу «фейсбук», де знайшла спільноту «знайомство для дорослих», у даній спільноті знайшла допис, де було вказано її контактний номер телефону, анкетні дані та особистий фотознімок із інформацією про надання інтимних послуг. В коментарях у дописах невідома особа відповідала від її імені із облікового запису, зареєстрованого під її ім`я. Перейшовши на даний обліковий запис, вона побачила, що дана сторінка зареєстрована на її ім`я із вказаним дівочим прізвищем, на даній сторінці розміщено її анкетні та контактні дані. Згодом, знову надійшов телефонний дзвінок із абонентського номеру телефону НОМЕР_1 в якому ОСОБА_5 повідомляла потерпілій, що мститься їй у такий спосіб.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що напередодні між ним та ОСОБА_5 стався конфлікт у робочих питаннях у зв`язку з тим, що вони працюють на одному підприємстві. Свідок зауважив, що ОСОБА_5 , особисто повідомила йому, що вона мститься у такий спосіб, а саме розповсюджує конфіденційну інформацію про ОСОБА_4 за конфлікт, який стався між ними.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.12.2022 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації; надання відомості про IP-адреси, із використанням підтвердження за номером телефону НОМЕР_1 при отриманні доступу до мобільного номеру телефону сторонніми особами за період часу з 01.12.2022 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання дізнавач не з`явилась.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу;

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не в повній міри обґрунтовано заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, і яке відношення вони мають до даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про надання такого доступу.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1