Справа № 750/9663/23
Провадження № 1-кс/750/4049/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 22.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000057 від 06.05.2022,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000057 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

В поданій скарзі ОСОБА_3 не погоджується із постановою слідчого про закриття кримінального провадження, вважаючи її незаконною, необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав матеріали кримінального провадження.

Заслухавши скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000057 від 06.05.2022, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 06.05.2022,за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого від 22.03.2023 кримінальне провадження №0000057 від 06.05.2022 закрито у зв`язку із відсутністю в діях працівників ДУ«Менська виправна колонія» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Постанову про закриття кримінального провадження слідчий мотивував тим, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не підтверджено факт спричинення тілесних ушкоджень у березні 2022 року ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Зі змісту ст. 306, 307 КПК України вбачається, що слідчий суддя при розгляді скарги про закриття кримінального провадження має пересвідчитися в цьому.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Положеннями ч.2 ст.9 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.

Отже, відповідно до ст.110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Так, в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про визначення групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва під час досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в своїй заяві ОСОБА_3 вказував на незаконність дій, які були вчинені відносно нього 10.03.2022 працівниками колонії Маніло, Супрун. Смаглюк та ще двома особами. В ході проведення досудового розслідування слідчим вчинено всього дві слідчі дії, а саме проведено допит потерпілого та проведено за його участі слідчий експеримент.

Проте до даного слідчого експерименту не додано носій, на якому відбулось фіксування зазначеної слідчої дії.

Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження слідчий вказує, що слідчий експеримент по суті був допитом, що суперечить положенням кримінального процесуального закону, які стосуються слідчого експерименту та меті, яку таким досягають.

Слідчий експеримент був проведений за участі двох оперуповноважених, проте в ролі кого один з них ( ОСОБА_6 ) приймав участь в цьому експерименті, не вбачається за можливе встановити.

Крім того, ОСОБА_3 вказував на вчинення щодо нього кримінального правопорушення з боку п`яти осіб, а не двох, які були присутні в ході проведення слідчого експерименту.

Жоден із працівників ДУ «Менська виправна колонія», на яких вказував потерпілий допитаний не був.

В матеріалах кримінального провадження містяться судові рішення щодо потерпілого ОСОБА_3 , проте жодного обґрунтування того, яке значення вони мають для даного кримінального провадження, постанова слідчого не містить.

Крім того, слідчий, закриваючи кримінальне провадження, посилається на матеріали службового розслідування, які відсутні.

За викладених обставин постанову слідчого не можна визнати законною та обґрунтованою. Скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 22.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000057 від 06.05.2022 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1