overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/5264/15
Провадження № 1-кп/639/491/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 15.01.2013, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в:

05.09.2023 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 від 15.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 342 КК України.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) 2 протоколи з додатками, в яких зафіксовані дані про те, що підозрюваний ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 відмовились від отримання копії обвинувального акту та реєстру; 3) документи про направлення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування поштою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023, вказана справа розподілена до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000124 від 15.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 342 КК України, на 15 вересня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, потерпілу ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6576/23
Номер провадження 1-кс/725/1944/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003103 від 20.08.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не одруженої, з середньою освітою, раніше не судимої

підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Ферфецьку В.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 07 год. 06 хв. 17 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 345/2674/21
Провадження № 11-кп/4808/498/23
Категорія ч. 4 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

06 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000903 щодо ОСОБА_5 обвинувачуваного за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 обвинувачуваного за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 обвинувачуваного за ч. 2 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2023 року.

Копії ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 18 вересня 2023 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 136/1777/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 04.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної спеціалізованої установи "Головне бюро содово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_3 направив до суду клопотання про проведення судового засідання за участю експертів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon за електронною адресою установи ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за доцільне проводити наступне судове засідання, призначене на 29.09.2023 о 10:00 год. дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon за електронною адресою установи ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю експертів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки, як було встановлено, через відсутність в установі коштів на відрядження забезпечити явку експертів в судове засідання за межі їх місцязнаходження немає можливості, що ускладнює його участь в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження призначеного на 29.09.2023 о 10:00 год., який проводити дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

Направити копію даної ухвали до Державної спеціалізованої установи "Головне бюро содово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" (місцезнаходження: вул. Дорогожицька, буд. 9, м. Київ), - для належної підготовки та проведення 29.09.2023 о 10:00 год., дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon (електронна адреса установи .) за участю експертів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 09 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обшук, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИ

Старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 09 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обшук, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3.

Слідчий, який звернувся із клопотанням, подав до суду заяву про повернення йому матеріалів клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з надходженням заяви про відкликання клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.26, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання старшого слідчогого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 09 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обшук, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3,- повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 937/6304/20
Провадження № 1-в/333/234/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про витребування інформації по кримінальному провадженні за поданням провідного інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває подання провідного інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, з метою встановлення обставин, що мають значення для подальшого розгляду подання, суд вважає за необхідне витребувати з ГУНП в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, буд. 29) інформацію про судимість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 22, 350, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, буд. 29) в строк до 29.09.2023 року надати на адресу суду інформацію про судимість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію зазначеної ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, буд. 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.09.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 439/1642/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

6 вересня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2023 року за № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.09.2023 до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2023 року за № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2023 року за № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Бродівського районного суду Львівської області на: «11» годину «30» хвилин «19» вересня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7374/23
Провадження №1-кс/463/6259/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000255 від 30.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

встановив:

у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000255 від 30.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 201-2 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2023 о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3099/19
Провадження № 1-кп/459/193/2021
УХВАЛА

судового засідання

05 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000154 від 20.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Викликані в судове засідання свідки не з`явились, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 приводу у наступне судове засідання.

Інші учасник не заперечили.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явились у судове засідання без поважних причин, тому суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання на 14.09.2023 о 14.00 год. до свідків:

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ).

Виконання даної ухвали доручити Сокальському ВП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 597/1559/23
Провадження №1-кс/597/81/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000001 ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000001, вчинити певну дію, а саме: закрити кримінальне провадження №0000001 від 02.07.2020 року, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.2, ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000001.

Розгляд скарги призначити на 07 вересня 2023 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури.

Витребувати з відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000001 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ірина ТОРСЬКА
Березівський районний суд Одеської області
06.09.2023
Справа № 494/1640/23
Провадження № 1-кп/494/140/23
06.09.2023 року м. Березівка
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1811/23
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

при підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №521/16007/23 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 годину 00 хвилин 15 серпня 2023 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці (60 днів), тобто до 01.09.2023 включно.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 гривень (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2023 року о 16 годині 00 хвилин.