Справа № 215/7203/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 24.04.2023 р. к 11.30 год., призначалося до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Захисник ОСОБА_7 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, в судове засідання не з`явилася в зв`язку з призовом на військову службу в період військового стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував розглядати справу у відсутності захисника, заявив клопотання про заміну захисника на час неможливості участі захисника в судовому розгляді.

Прокурор і сторона захисту клопотання обвинуваченого підтримали.

Суд вважає, що в даному випадку має місце клопотання обвинуваченого щодо заміни захисника.

Відповідно до ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ст.ст.49 КПК України захисник призначається коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 яка на час воєнних дій призвана на військову службу і не може здійснювати його захист по кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 замінити захисника ОСОБА_7 на іншого захисника за призначенням.

Оскільки обвинувачений, не може залучити захисника самостійно, суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченої захисником.

Керуючись ст.47, 49, 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити захисника ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України на іншого захисника за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката на стадії судового розгляду кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України, для здійснення захисту обвинуваченого, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 11.00 год. 25.05.2023 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№1.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: