Справа № 466/5064/23
Провадження № 1-кс/466/1241/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.05.2023 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000027 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Галицько' окружної прокуратури міста Львова надійшли матеріали Управління Служби безпеки України в Львівській області, відповідно до яких встановлено поширення, а також публічне використання невстановленою особою символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в мережі Інтернет на території країни.

До слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з Управління Служби Безпеки України в Львівській області, в яких вказано, що в ході виконання функціональних завдань та проведення детального аналізу отриманої інформації, встановлено, що причетною до даного злочину може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який по місцю реєстрації та проживання зберігає та використовує оргтехніку (комп`ютер, ноутбук, планшет, мобільні телефони) для вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме виготовлення, розповсюдження комуністичної символіки, яка пропагує тоталітарний режим та може зберігати предмети, які є символами комуністичного режиму, використовуючи їх для пропаганди та виправдання збройної агресії РФ проти України.

25.05.2023 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Неділі 7» модель М18ЮР6ЕО, ІМЕ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходиться в силіконовому чорному чохлі із двома сім-картами, а саме оператора «Київстар» НОМЕР_3 , оператора «Водафон» НОМЕР_4 . Телефон із двома сім-картами упакований в спец пакет Р8Р1116257.

У подальшому вказані речі, вилучені під час обшуку, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене слід накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою та не застосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 25.05.2023 під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки «Кесіті 7» модель М18ЮГ6ТО, ІМЕ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходиться в силіконовому чорному чохлі із двома сім-картами, а саме оператора «Київстар» НОМЕР_3 , оператора «Водафон» НОМЕР_4 .

Телефон із двома сім-картами упакований в спецпакет Р8Р1116257.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1