УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3094/23

13 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000285 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року старший слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000285 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14.11.2022 року до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 14.11.2022 року невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 52000 грн. з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та близько 5000 грн. з банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належних заявниці.

За даним фактом СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 14.11.2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 14.11.2022 року на електронну пошту її сина ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що на ім`я потерпілої в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкрито рахунок НОМЕР_1 з банківською карткою НОМЕР_2 . Після відкриття рахунку 14.11.2022 року знято грошові кошти в сумі близько 5000 грн.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 14.11.2022 року невстановлена особа заблокувала її сім-карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , після чого перевипустила її та використала для входу в додатки ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для зняття коштів.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що останній здійснив заміну сім-карти в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 500 грн., які йому перерахував на карту чоловік на ім`я ОСОБА_8 , що користується мобільними номерами телефонів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою повного та об`єктивного встановлення істини у даному кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зокрема, необхідно отримати доступ до документів (інформації) за період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2022 року по дату виконання ухвали, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до трафіків з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, без розкриття їх змісту та з прив`язками до базових станцій, а також встановлення подальших зв`язків, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зазначені документи (інформація) знаходяться у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити його.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначила слідчий в своєму клопотанні і до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Крім того, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім - картами мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Конституційні права якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні дані. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

З клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 встановлено, що на даний час неможливо в інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів, довести обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановити місце перебування зловмисника.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000285 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2022 р. по термін дії ухвали, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: трафіки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, без розкриття їх змісту та з прив`язками до базових станцій, а також встановлення подальших зв`язків, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1