СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2688/23
ун. № 759/8027/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003458 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Хмельницької та Житомирської областей діє організована група, учасники якої під керівництвом організатора відповідно до розподілу ролей, здійснюють незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP».

За результатами проведених заходів, встановлено, що що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши вчинення злочинів, як одне з основних джерел для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисного кримінального правопорушення, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), у період з квітня 2005 року по грудень 2007 року заволодів коштами ОСОБА_6 на загальну суму 14645000 грн 00 коп., чим вчинив особливо тяжкий злочин при наступних обставинах.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_7 до вказаного злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою представника потерпілого ОСОБА_8 , показаннями потерпілого ОСОБА_6 , пред`явленням фотографії особи для впізнання потерпілому ОСОБА_6 де останній впізнав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як осіб, які протягом 2005-2007 років шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами, показаннями свідка ОСОБА_11 , договором позики від 15.04.2005 про позику грошових коштів позикодавцем ОСОБА_6 позичальникам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в сумі 4545 000 грн 00 коп., договором позики № 1 від 31.03.2007 про позику грошових коштів позикодавцем ОСОБА_6 позичальникам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в сумі 7575000 грн 00 коп., договором позики № 2 від 15.12.2007 про позику грошових коштів позикодавцем ОСОБА_6 позичальникам ОСОБА_12 та ОСОБА_4 в сумі 2525000 грн 00 коп., рішенням Оболонського районного суду від 03.11.2009, рішенням Оболонського районного суду від 03.11.2009, рішенням Оболонського районного суду від 18.11.2009 про стягнення з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належних ОСОБА_6 грошових коштів.

20.12.2013 ОСОБА_14 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_15 відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 4 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У подальшому, 30.12.2013 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, де він перебуває по теперішній час.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація на будинку АДРЕСА_2 .

Допитаний в я кості свідка о/у ВКП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 , який повідомив, що під час проведення комплексу заході, які були спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено чоловіка, який по своїх зовнішніх прикметах схожий на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою встановлення місця знаходження розшукуваної особи, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, з підств зазначених у ньому.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження за №0003458 від 08.12.2021, суд прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукованих осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що здійсненні заходи не забезпечили у повній мірі отримання фактичних даних, що можуть використовуватись у розслідуванні злочину зокрема не отримані додаткові процесуальні джерела доказів (речові докази), з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення місця знаходження розшукуваної особи.є необхідність у проведенні обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а саме за адресою: АДРЕСА_2 ,

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 234, 369, 371, 372, 392, 394 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003458 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003458 від 08.12.2021, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (оперативним працівникам Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за дорученням слідчого чи прокурора) на проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення місця знаходження розшукуваної особи, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого суді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1