Справа № 392/1380/22
провадження 1-кп/392/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , провівши в залі суду закрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 27 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на стадії підготовчого судового засідання перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000455 від 27 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначене о 14 год. 00 хв. 04 липня 2023 року.

В підготовче судове засідання призначене на 04 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи не з`явився, про причини свого неприбуття в судове засідання суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні висловився про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого, при цьому прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого для його участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання.

У відповідності до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В частині 2 статті 140 КПК України серед іншого передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до приписів статей 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З матеріалів вбачається, що за наслідками розгляду клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, клопотання було задоволено, та змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України зі строком дії ухвали в частині покладених на обвинуваченого ухвалою обов`язків до 07 липня 2023 року включно.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, який був повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився та до якого, як вбачається з матеріалів обвинувального акту було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчується 07 липня 2023 року, робить неможливим проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи національної поліції для забезпечення проведення підготовчого судового засідання.

З урахуванням наведеного вище, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи неприбуття без поважної причини обвинуваченого в судове засідання та неповідомлення ним про причини свого неприбуття, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід у наступне судове засідання для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 27 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України до 12 год 00 хв 06 липня 2023 року.

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 06 липня 2023 року о 12 год 00 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (вул. Містечкова, буд. 53, м. Мала Виска, Кіровоградська область) до:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Начальнику відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоураїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого завчасно до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити до Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, керівнику прокуратури ОСОБА_7 , для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1