Справа № 473/1624/23
Номер провадження 1-кс/473/435/2023
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняадвоката ОСОБА_3 про зменшення обтяжень при арешті транспортного засобу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000353 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

24.04.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зменшення обтяжень при арешті транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz 1117», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2023 року в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000353 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, посилаючись на те, що на теперішній час всі експертизи поведені, тому відпала необхідність в зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області вказаного автомобіля, який належить власнику ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Судове засідання проводилось без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2023 року слідчим суддею постановлено: 1) накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz 1117», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 2) автомобіль марки «Mercedes-Benz 1117», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вказаний в клопотанні транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, яке на час розгляду клопотання не завершене, тому, враховуючи принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника майна, на думку слідчого судді, існує необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна та існують підстави для передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику, з забороною останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 -- задовольнити.

Змінити спосіб арешту автомобіль марки «Mercedes-Benz 1117», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., та перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24 - негайно передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 , тимчасово заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися даним автомобілем.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали доручити слідчому Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1