Справа № 638/4916/23
Провадження № 1-кс/638/1005/23
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому старший дізнавач СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів та матеріалів, які можуть підтвердити або спростувати факти вчинення кримінальних правопорушень, мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадження.

05.05.2023 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника СКП про те, що в ході проведення оперативно - профілактичних засобів направлених на вилучення незаконного обігу наркотичних засобів, було отримано інформацію про те, що місцевий мешканець м. Ізюм, за адресою свого мешкання зберігає наркотичні речовини.

Відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаним фактом 06.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками складу кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що на початку травня 2023 року, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходились на підробітці на центральному ринку м. Ізюм, де сортували скло та папір. Приблизно о 11 год. 30 хв. вони зустріли спільного знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прямував на ринок. Вони домовились зустрітися через пів години. Через 20-30 хвилин ОСОБА_8 повернувся до них. В ході спілкування останній запропонував свідкам пройти до нього в гості та розпити алкогольні напої, на що вони дали свою згоду, та пішли до ОСОБА_8 . Прийшовши за адресою: АДРЕСА_2 (2 під`їзд, 4 поверх наліво ), зайшли до квартири, та пройшли на кухню, де за столом їли та вживали алкогольні напої. Через деякий час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_9 розповів, що він любить вживати коноплю шляхом куріння, та запропонував покурити, на вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, а ОСОБА_10 відмовився, та вирішив ще випити алкоголю. Після чого ОСОБА_9 пішов до суміжної кімнати, звідки приніс скляну банку з-під кави в якій знаходилась подрібнена конопля, та з шафи на кухні достав пристрій для куріння «водний» (дві обрізані пластикові пляшки). Свідок з ОСОБА_9 покурили, а банку та пристрій для куріння він поклав до шафи на кухні. Потім ОСОБА_6 пішов додому, а ОСОБА_11 попросив ОСОБА_12 зачекати його, та піти разом, бо останній мав намір піти до батька, який мешкає за маршрутом у бік будинка свідка. Вийшовши з квартири, вони пішли в одному напрямку у бік вул. Муравської у м. Ізюм Харківської області. По дорозі ОСОБА_8 розповів, що він йде до батьківського будинку, так як там на території домоволодіння він висадив рослини коноплі, за якими він здійснює догляд. Проходячи повз будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 повідомив, що вони прийшли до вказаного будинку, зайшли до подвір`я, де на огороді серед іншої розсади були висаджені рослини коноплі. Там вони разом зі свідком ще раз покурили коноплю, яку ОСОБА_8 виносив з будинку в паперовому конверті.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 підтвердив покази свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 10.05.2023, згідно архівних даних КП «ІМБТІ» станом до 31.12.2012 жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за гр. ОСОБА_14 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 30.07.1999 посвідченого ОСОБА_15 , приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області 30 липня 1999 року за №2647 в р. книзі №12, та за гр. ОСОБА_16 на підставі свідоцтва про право власності на будинку, посвідчено приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області від 16.09.1999 р. №2625.

Відповідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відомості відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Проведення обшуку дозволить виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, документи та речові докази та встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування необхідно зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та інші обставини, що згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку в жилому будинку, прибудинковій території, та господарських спорудах розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за гр. ОСОБА_14 на підставі договору купівлі - продажу жилого будинку від 30.07.1999 .

Основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних слідчих дій, якою являється саме обшук.

В старший діщнавач СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав подане клопотання в повному обсязі, просив задовольнити та розглядати за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно з ч. 3, 4 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1,2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл начальникові СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , дізнавачам СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , прокурорам Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурору Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_21 та співробітникам карного розшуку на проведення обшуку в жилому будинку, прибудинковій території, та господарських спорудах розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за гр. ОСОБА_14 на підставі договору купівлі - продажу жилого будинку від 30.07.1999 посвідченого ОСОБА_15 , приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області 30 липня 1999 року за №2647 в р. книзі №12, та за гр. ОСОБА_16 на підставі свідоцтва про право власності на будинку, посвідчено приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області від 16.09.1999 р. №2625, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а також предметів, які пристосовані для виготовлення, зберігання та вживання наркотичних засобів.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1