Справа № 750/740/23
Провадження № 1-кп/750/151/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України, обвинувальні акти відносно якого надійшли від прокурорів Чернігівської окружної прокуратури та внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006069 та № 0000038, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли обвинувальні акти з додатками відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України.

Ухвалою суду від 11.05.2023 вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне.

В порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України від обвинуваченого клопотань про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально у складі трьох суддів не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисники заперечували щодо задоволення заявленого клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешт в нічний час.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, маючи на меті забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від суду, а також впливати на потерпілу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Разом з тим, оскільки обвинувачений повідомив в судовому засіданні, що на даний час він працевлаштувався на роботу, суд вважає за можливе застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст. ст. 181, 314, 315, 316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова об 11 год. 30 хв. 13 червня 2023 року.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_8 залишати місце свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. щоденно без дозволу прокурора або суду.

Покласти на нього обов`язок прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час.

Строк дії ухвали встановити до 03 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих, прокурорів та свідків, згідно заявлених клопотань.

На ухвалу, в частині обрання запобіжного заходу, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1