Провадження №1-кс/127/5743/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 та мотивоване тим, що 19.04.2023 за зібраними матеріалами Вінницькою окружною прокуратурою було встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч вимогам ст. 5 «Порядку списання об`єктів державної власності», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1314 від 08.11.2007 року, без наявності відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , організували процес списання та демонтажу трьох гірничо-дробильних цехів, які перебували на балансі філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, напочатку 2023 року із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов документ дозвільного характеру на списання, демонтаж та реалізацію ІНФОРМАЦІЯ_4 (баланс філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_6 (баланс філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та ІНФОРМАЦІЯ_8 (баланс філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 »). Передуючи цьому, в липні-серпні місяці 2022 року, вищевказані посадовці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залучивши своїх підлеглих осіб, створили комісії із списанню майна, провели обстеження вказаних основних засобів. З метою заниження вартості та подальшої реалізації основних вузлів та агрегатів гірничо-дробильних цехів привілейованим приватним підприємствам, комісії склали відповідні акти із заниженими їх характеристик та станів.

Відповідно складених актів та надісланого із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документу, напочатку 2023 року відбулося списання цих основних засобів, їх демонтаж та реалізація невстановленим особам.

За даним фактом Вінницькою окружною прокуратурою 19.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Задля забезпечення своєчасного та безперешкодного проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів актів списання із зазначенням їх назви, інвентарного (номенклатурного) номера, первісної (переоціненої) та ліквідаційної вартості, суми зносу, дати введення в експлуатацію, короткої характеристики гірничо дробильних цехів, їх технічного стану, причини списання та інші документи, які містять відомості, щодо списання, демонтажу та реалізації вказаних основних засобів.

Інформація, що міститься у оригіналах документів, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи та інформація, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів,з можливістю отримати завірених належним чином копій, а саме:

документів, про створення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комісій із списання майна та основних засобів, акти обстеження даними комісіями гірничо-дробильних цехів, які перебувають на обліку філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

документів та актів списання із зазначенням їх назви, інвентарного (номенклатурного) номера, первісної (переоціненої) та ліквідаційної вартості, суми зносу, дати введення в експлуатацію, короткої характеристики гірничо дробильних цехів, які перебувають на обліку філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх технічного стану, причини списання;

документів, договорів, угод, які були укладені посадовими особами установ ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання та оплату робіт із демонтажу гірничо-дробильних цехів, які перебувають на обліку філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також платіжних доручень, квитанцій, виписок по рахунках, в яких відображено здійснення оплати за виконанні роботи (наданні послуги) по об`єктам відповідним суб`єктам підприємницької діяльності;

документів обліку частин, агрегатів, комплектуючих деталей, металобрухту, що утворювались під час демонтажу гірничо-дробильних цехів, які перебувають на обліку філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також договорів, угод, які були укладені посадовими особами установ ІНФОРМАЦІЯ_2 та платіжних доручень, квитанцій, виписок по рахунках, в яких відображено здійснення оплати суб`єктами підприємницької діяльності за придбання вказаного майна .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: