Справа № 215/3944/23
1-кс/215/479/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратур ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000180 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2023 працівниками полку патрульної поліції в м. Кривому Розі, під час патрулювання по вул. Сергія Колачевського, поруч з буд. 58 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зупинено мопед марки «Honda» моделі «Dio AF-27», держаний номерний знак відсутній, під керуванням неповнолітнього громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході перевірки було виявлено заміну ідентифікаційного номера рами транспортного засобу (ЄО № 7844 від 08.07.2023)

За вказаним фактом 08.07.2023 дізнавачем СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , внесені відомості до ЄРДР за №0000180, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.

08.07.2023 року, в період часу з 14:16 години по 14:23 години, дізнавачем СД ВП №5 КРУП проведено огляд місця події - ділянки місцевості, яка являє собою асфальтовану територію під двоповерховою будівлею поліцейської станції, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Каштанова, буд. 22, де знаходився мопед марки «Honda» моделі «Dio AF-27», в справному стані, з двома колесами чорного кольору. На момент огляду в речовому відділі під сидінням мопеду нічого виявлено не було, окрім паперової бірки білого кольору, яка розташована на внутрішній стінці вищевказаного речового відділу, на якій зазначено написом чорного кольору «SK 50 MD, color NH-162P code NH 162», приладами вимірювання швидкості даний транспортний засіб не оснащений, в передній частині мопеда встановлено лише кермо, що виготовлене з металу. З лівої сторони під площадкою для ніг, посередині було виявлено металеву пластину, візуально видно, що дану пластину було приварено до деталі мопеду, на даній пластині вказано Vin-код « НОМЕР_1 ».

Під час проведення огляду транспортного засобу був присутній громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю останнього гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проведення огляду даний транспортний засіб, а саме мопед марки «Honda» моделі «Dio AF-27», держаний номерний знак якого відсутній, було вилучено до відділення поліції № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вулиця Бірюзова, будинок 2 та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Під час проведення досудового розслідування, було допитано працівників патрульної поліції м. Кривий Ріг, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які 08.07.2023 року здійснювали патрулювання по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в цей час останніми був помічений транспортний засіб, а саме мопед марки «Honda» моделі «Dio AF-27», помаранчево-чорного кольору, без державних номерних знаків, а також водій та пасажир були без захисних шоломів. Тому задля припинення вчинення правопорушення було прийнято рішення про зупинення транспортного засобу відповідності до п. 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію». Після чого водій зупинився на узбіччя дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 . В ході спілкування відповідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», водій мопеду представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажир представилася, як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого було встановлено, що водій транспортного засобу не має відповідного посвідчення водія, яке б надавало право на керування транспортним засобом, а також у останнього відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. А отже водій своїми діями порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху. Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було візуально оглянуто транспортний засіб, та під час перевірки VIN-коду « НОМЕР_2 », візуально було видно, що він вварений на окремій металевій платині, та не відповідає стандартам нанесення, тому вищевказаний номер було перевірено за спеціальною інформаційною системою «АРМОР», яка знаходиться у користуванні у поліцейських, та встановлено, що ніяких транспортних засобів з даним він кодом не існує.

Зважаючи, що ОСОБА_4 , вчинив правопорушення, у вигляді керування транспортним засобом без такого права відносно останнього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії ААД261860. Після чого про вказаний факт було повідомлено на лінію 102. Після прибуття на місце події слідчо-оперативної групи, вони відправилися на інший виклик. Під час проведення огляду місця присутні не були.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності матері громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , за вищевказаним фактом останній пояснив, що через мережу Інтернет на сайті «OLX» побачив оголошення про продаж мопеду марки «Honda» моделі «Dio AF-27», помаранчево-чорного кольору, раніше невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , мобільний номер вказаний в оголошенні оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , зв`язавшись з останнім вони домовились про купівлю-продаж даного транспортного засобу. 02.07.2023 року разом із матір`ю ОСОБА_6 зустрівшись із даним громадянином на ім`я ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_4 , його впізнав, так як з його слів останній часто бачив його в парку на 44-тому кварталі м. Кривий Ріг, в ході спілкування мопед марки «Honda» моделі «Dio AF-27», помаранчево-чорного кольору, було придбано за 5300 (п`ять тисяч триста гривень), на питання про наявність документів громадянин на ім`я ОСОБА_10 повідомив, що віддасть їх пізніше при наступній зустрічі. Після придбання даного мопеду наявність номерів Vin-коду та їх правдивість гр. ОСОБА_4 , перевіряти не став, а відразу почав користуватись та їздити по місту заздалегідь знаючи про порушення правил дорожнього руху, а саме відсутність посвідчення водія та реєстраційного талону на даний мопед.

08.07.2023 року близько 08:00 години рухаючись зі своєю дівчиною громадянкою ОСОБА_9 на даному мопеді від місця мешкання, а саме буд. АДРЕСА_3 , без захисних шоломів, їх було зупинено працівниками патрульної поліції, в ході спілкування та складання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності, а також візуального огляду поліцейські повідомили, що даний транспортний засіб має ознаки заміни Vin-коду.

Враховуючи, що на даний час у кримінальному провадженні шляхом огляду транспортного засобу, отриманих показань свідків мається достатньо підстав вважати, що транспортний засіб, а саме мопед марки «Honda» моделі «Dio AF-27», держаний номерний знак якого відсутній, з привареною металевою пластиною на якій зазначений Vin-код « НОМЕР_1 » має ознаки заміни ідентифікаційного номеру, є необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою проведення судової експертизи та встановлення істини щодо вказаних обставин.

Крім того, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, а також необхідність направлення на проведення судової трасологічної експертизи на предмет підроблення, знищення, спотворення, заміни номеру рами виявленого та вилученого мопед марки «Honda» моделі «Dio AF-27», держаний номерний знак якого відсутній, з привареною металевою пластиною на якій зазначений Vin-код « НОМЕР_1 ».

Так, існує достатньо підстав вважати, що мопед марки «Honda» моделі «Dio AF-27», держаний номерний знак якого відсутній, з привареною металевою пластиною на якій зазначений Vin-код « НОМЕР_1 », який вилучений під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 та громадянки ОСОБА_11 , має ознаки підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, є речовими доказом, відповідає визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно провести відповідні судові експертизи, зокрема судової технічної експертизи у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення його збереження шляхом накладення на нього арешту, оскільки в результаті не забезпечення його збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, проведення відповідних експертних досліджень та слідчих дій, наявність на ньому слідів скоєного кримінального правопорушення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд у його відсутність.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 08.07.2023 р. вбачається, що було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме мопед марки «Honda» моделі «Dio AF-27», держаний номерний знак якого відсутній у якого в ході перевірки було виявлено заміну ідентифікаційного номера рами транспортного засобу.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є предметом злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме мопед марки «Honda» моделі «Dio AF-27», держаний номерний знак якого відсутній, з привареною металевою пластиною на якій зазначений Vin-код « НОМЕР_1 ».

Визначити місце зберігання мопеду марки «Honda» моделі «Dio AF-27», держаний номерний знак якого відсутній, з привареною металевою пластиною на якій зазначений Vin-код « НОМЕР_1 » на територію внутрішнього подвір`я ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області розташованого за адресою: вул. Бірюзова, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: