Провадження №1 кп/521/1520/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000375 від 09.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізмаїл Одеської області, громадянки України, офіційно працюючої на посаді фахівця з питань медичної продукції в представництві «Вьорваг фарма ГмбХ & Ко.КГ», заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 га Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб .

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 ді .

Указом Президента України № 757/2022 від 18.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Встановлено, що 26.02.2023 приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 перебувала у торгівельній залі магазину «Метро» № 12 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері» (), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, де у відділі із засобами для догляду за обличчям у неї раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при цьому остання обрала об`єктом свого кримінально-протиправного посягання майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері», а саме гель-флюїд.

Надалі, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці та у той же час, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, в період дії введеного в Україні правового режиму воєнного стану, переконавшись, що її дії залишаться непоміченими для працівників та відвідувачів магазину, підійшла до полиці з косметикою звідки таємно викрала гель-флюїд марки «LOREAL», вартістю 355 гривень та поклала його у кишеню куртки, в яку була одягнена.

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном, не пред`явивши його касиру та не розрахувавшись за нього, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ТОВ «Метро Кеш Енд Кері» матеріальний збиток на суму 355 гривень.

Крім того, 08.03.2023 приблизно о 12 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 перебувала у торгівельній залі магазину «Метро» № 12 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері» (), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, де у відділі із засобами для догляду за обличчям у неї повторно виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при цьому остання обрала об`єктом свого кримінально-протиправного посягання майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері», а саме гель-флюїд та сироватку.

Надалі, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці та у той же час, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно небезпечний характер, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки в період дії введеного в Україні правового режиму воєнного стану, переконавшись, що її дії залишаться непоміченими для працівників та відвідувачів магазину, підійшла до полиці з косметикою звідки таємно викрала гель-флюїд марки «LOREAL», вартістю 355 гривень, сироватку марки «LOREAB», вартістю 522 гривні 50 копійок та поклала їх у кишеню куртки, в яку була одягнена.

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном, не пред`явивши його касиру та не розрахувавшись за нього, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ТОВ «Метро Кеш Енд Кері» матеріальний збиток на загальну суму 872 гривні 50 копійки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю, погодилася з обвинувальним актом та додатково розповіла, що дійсно 26.02.2023, приїхала до магазину «Метро» №12 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері», який розташований за адресою: місто Одеса вулиця Аеропортівська, 29, за покупками. Зайшовши у відділ із засобами для догляду за обличчям, побачила гель флюїд марки «LOREAL», вартістю 355 гривень, який вирішила вкрасти. Поклала гель флюїд у кишеню та пішла до каси. Розрахувавшись за товари, які забрала у кошик, вийшла з магазину. Гель-флюїд марки «LOREAL», вартістю 355 гривень залишився у кишені, з ним вона приїхала до дому. Окрім цього, 08 березня 2023 року приблизно об 12:48 годин, знов приїхала у той самий магазин за покупками. Зробила покупки, потім підійшла до полиць з косметикою та знову вкрала гель флюїд марки «LOREAL», вартістю 355 гривень, та сиворотку для обличчя цієї ж марки, вартістю 522 гривні. Потім знову пішла до каси, розрахувалася за товар який був у кошику, за сиворотку та гель-флюїд гроші не платила, потім вийшла з магазину. У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за епізодом від 26.02.2023 за ч. 4 ст.185, кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. За епізодом від 08.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування майнової шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, крім обставини, що пом`якшують її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка вчинила тяжкий злочин, те що вона не перебуває на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має сім`ю, чоловіка та малолітню дитину, офіційно працевлаштована, відшкодувала майнову шкоду, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного кримінального правопорушення, яка розкаялася у вчиненому, суд вважає, що її виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК:

- зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

-гель-флюїд в скляній банці зеленого кольору «LOREAL», сироватку «LOREAL», в скляній прозорій банці, куртку жіночу з капюшоном кольору хакі, дві коробки «Loreal» з артикулом 438 та 387, які передані на зберігання до КЗРД відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_4 ;

- гель-флюїд в скляній банці зеленого кольору «LOREAL» , коробку від продукції «Loreal» з артикулом 438 повернути ОСОБА_4

- відео файли під назвою: «1Вхід»; «Процес 1», «3 каса», які знаходяться на CD-R диску під назвою «Метро 26.02.2023»;

- відео файли під назвою: «1 Вхід», «2Процес 1», «3 процес2»; «4 до сумки», « 5 вздовж каси», «6 вихід», », які знаходяться на CD-R диску під назвою «Метро 08.03.2023» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 10 березня 2023 року на гель-флюїд в скляній банці зеленого кольору «Loreal», коробку від продукції «Loreal», з артикулом 438.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 10 березня 2023 року на гель флюїд в скляній банці зеленого кольору «LOREAL», сироватку «LOREAL» в скляній прозорій банці, куртку жіночу з капюшоном кольору хакі, 2 коробки з продукцією «Loreal», з артикулом 438 та 387.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1