Справа № 712/4930/23
Провадження №1-кс/712/2329/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000015 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2 га з кадастровим номером :01:001:0788, розташовану в адміністративних межах села Геронимівка Черкаського району Черкаської області, яка перебуває в приватній власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.01.2021 ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого інструктора з водіння начальника 1 автомобільної секції 1 автомобільної групи з експлуатації і ремонту автомобільної та бронетанкової техніки відділення технічного забезпечення вказаної військової частини, у військовому званні «старший сержант», діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, безоплатно, в порушення вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, отримав у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2 га з кадастровим номером :01:001:0788, розташовану в адміністративних межах села Геронимівка Черкаського району Черкаської області за наступних обставин.

Так, 15.10.2019 ОСОБА_4 звернувся із заявою до Руськополянської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2 га безоплатно у власність з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель комунальної власності, які розташовані в с. Геронимівка Черкаського р-ну Черкаської обл.

Відповідно до рішення 14 сесії 7 скликання Руськополянської сільської ради від 17.10.2019 №14-8/VII, гр. ОСОБА_4 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Крім цього, 28.11.2019 представником ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в інтересах останнього, подано заяву до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області.

У подальшому, 09.01.2020, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області подано заяву про затвердження проекту землеустрою на зазначену земельну ділянку.

Після цього, відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області №23-751/14-20-сг від 20.01.2020, ОСОБА_4 було надано у власність земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :03:001:0911 із земель сільськогосподарського призначення державної власності із зміною цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адміністративних межах Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області.

Разом з тим, 24.02.2020, ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :03:001:0911 передав в оренду ОСОБА_6 строком на 15 років.

У подальшому, 28.12.2020, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ним було реалізовано право на одержання земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:001:0911 із земель державної власності в межах норм безоплатної приватизації, всупереч вимогам ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, звернувся до Руськополянської сільської ради із заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2 га з кадастровим номером :01:001:0788 у приватну власність, приховавши той факт, що ним уже було реалізоване зазначене право в обсязі, визначеному законом.

29.01.2021, відповідно до рішення 4 сесії VIII скликання Руськополянської сільської ради №4-21/VIII, ОСОБА_4 отримав земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,2 га з кадастровим №:01:001:0788, яка розташована в адміністративних межах села Геронимівка Черкаського району Черкаської області.

08.02.2021, державним реєстратором виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_7 , на підставі заяви ОСОБА_4 від 03.02.2021 та рішення 4 сесії VIII скликання Руськополянської сільської ради №4-21/VIII, проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,2 га з кадастровим №:01:001:0788, яка розташована в адміністративних межах села Геронимівка Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до висновку оціночно-земельної експертизи Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №396/23-23 від 28.03.2023, ймовірна вартість земельної ділянки площею 0,2 га з кадастровим №:01:001:0788, станом на 03.02.2021 становить 454 000 грн.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, безоплатно, в порушення вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, отримав у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2 га з кадастровим номером :01:001:0788, розташовану в адміністративних межах села Геронимівка Черкаського району Черкаської області, чим завдав шкоди Руськополянській об`єднаній територіальній громаді на суму 454 000 грн., що відповідає великому розміру шкоди у розумінні ч. 3 Примітки ст. 185 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що існує достатньо підстав вважати, що земельна ділянка площею 0,2 га з кадастровим номером :01:001:0788, розташовану в адміністративних межах села Геронимівка Черкаського району Черкаської області, набута ОСОБА_4 кримінально протиправним шляхом, 17.05.2023, слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, визнано останню речовим доказом у кримінальному провадженні №0000015 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому. З метою забезпечення арешту майна клопотання просив розглядати без участі власника.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи зазначене, власник майна до судового засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.01.2021 ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_8 (військова частина НОМЕР_2 ), проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого інструктора з водіння начальника 1 автомобільної секції 1 автомобільної групи з експлуатації і ремонту автомобільної та бронетанкової техніки відділення технічного забезпечення вказаної військової частини, у військовому званні «старший сержант», діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, безоплатно,

в порушення вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, отримав у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2 га з кадастровим номером :01:001:0788, розташовану в адміністративних межах села Геронимівка Черкаського району Черкаської області.

Постановою слідчого від 17.05.2023 зазначена вище земельна ділянка визнана речовим доказом.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Зазначені у клопотанні прокурора речі визнані речовими доказами, можуть бути об`єктом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на зазначене майно з метою забезпечення кримінального провадження.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2 га з кадастровим номером :01:001:0788, розташовану в адміністративних межах села Геронимівка Черкаського району Черкаської області, яка перебуває в приватній власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження майном, без заборони права користування майном.

Виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси доручити слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1