Справа № 308/2136/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

кримінальне провадження 1-кп/308/144/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 січня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, студента ДНЗ «УЦПТО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тур`ї Ремети, Перечинського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимого в силу вимог ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

встановив :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 25 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року призначено підготовче судове засідання.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неодноразово в призначені судові засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора щодо приводу свідків просив розглянути на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора щодо приводу свідків просив розглянути на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора щодо приводу свідків просили розглянути на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України (1960 р.) до свідків які не з`явилися без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 70 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 70 КПК України (1960 р.) якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою свідків в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не з`явилися в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області та ВП№1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та начальнику ВП№1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.70, 72, 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 серпня 2023 року свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 ;

Виконання даної постанови про привід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області та ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та начальнику ВП№1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В разі неможливості виконати постанову про привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1