Справа № 464/745/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/349/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

оскарженим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2022 року, більш суворим, призначеним за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2022 року, та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишено без зміни тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з часу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 11 лютого 2022 року.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з даним вироком, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і вона подана в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст. 401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копією апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2