Справа № 548/1603/22
Провадження №1-в/548/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хорольського районного суду Полтавської області, клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.09.2019 року надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що під час огляду автомобіля марки «Нонда СРВ» під керуванням ОСОБА_3 , було встановлено підробка номера кузова.

15.09.2019 Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та розпочато досудове розслідування.

11.10.2022 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000420 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задоволено та кримінальне провадження, внесене 15.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000420, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290КК України - закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до фактичних обставин справи, автомобіль HONDA/CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на території ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області. На даний час всі необхідні слідчі дії в рамках кримінального провадження проведено.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому в ухвалі суду не вирішено питання про скасування арешту з автомобіля марки HONDA/CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, власник майна має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 року не вирішено питання про скасування арешту автомобіля, який належить ОСОБА_3 , а наявність такого арешту обмежує його права вільно розпоряджатися своїм майном, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладений на транспортний засіб марки HONDA/CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1