Провадження № 1-кс/761/9779/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Лідер альянс груп» та ТОВ «Талстактив» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі №761/28927/22 (провадження №11-кс/824/895/2023) в рамках кримінального провадження № 0000019, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

28.04.2023 року на розгляд слідчого судді, через офіційну електронну пошту суду, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Лідер альянс груп» та ТОВ «Талстактив» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі №761/28927/22 (провадження №11-кс/824/895/2023) в рамках кримінального провадження № 0000019, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив залишити подане клопотання без розгляду .

Уповноважені прокурор та слідчий у кримінальному провадженні у судове засідання також не з`явилися. Від слідчого у кримінальному провадженні на адресу суду надійшли письмові заперечення на клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 просив залишити без розгляду подане клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі №761/28927/22 (провадження №11-кс/824/895/2023) в рамках кримінального провадження № 0000019, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Лідер альянс груп» та ТОВ «Талстактив» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі №761/28927/22 (провадження №11-кс/824/895/2023) в рамках кримінального провадження № 0000019, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1