Єдиний унікальний номер № 285/4989/20
Провадження № 1-кп/0285/170/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/4989/20 0000845, 0000061) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України

УСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року близько 02 години ОСОБА_6 , за попередньою змовою із малолітнім ОСОБА_7 , (кримінальне провадження відносно якого закрите у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки далі ОСОБА_7 ) перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вирішив умисно, таємно викрасти собаку породи лабрадор ретвирер, яка знаходилась на території домоволодіння, розташованого АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого собаки, переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_6 , за попередньою змовою із малолітнім ОСОБА_7 , прибули до вищевказаного домоволодіння, біля якого розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_7 залишився на дорозі біля вищевказаного подвір`я спостерігати за тим, щоб їхні злочинні дії залишились непоміченими, а в разі небезпеки подати тривожний сигнал, а ОСОБА_6 , переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , з якого умисно, таємно викрав собаку породи лабрадор ретвирер, білого окрасу, вартістю 4666 грн. 33 коп. Після цього, ОСОБА_7 дочекавшись коли ОСОБА_6 вийде із подвір`я разом із собакою, залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4666 грн. 33 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою групою осіб - ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

27.03.2022 близько 01 години 08 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно порушуючи встановлену військовою адміністрацією комендантську годину, прийшов до території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_9 . Знаходячись на території вказаного домоволодіння, маючи протиправний умисел на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_6 з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, благопристойності, безпричинно підійшов до вхідних дверей житлового будинку та почав смикати за ручку. Переконавшись, що вхідні двері до житлового будинку закриті, ОСОБА_6 підійшов до метало пластикового вікна вказаного житлового будинку та почав у нього стукати. У подальшому, з метою вчинення хуліганських дій, ОСОБА_6 підійшов до легкового автомобіля марки «Skoda Fabia», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та взяв до рук господарську лопату, яка знаходилась біля вказаного автомобіля, після чого підійшов до метало пластикового вікна житлового будинку та металевою частиною вдарив по ньому, тим самим пошкодивши його.

Продовжуючи свої протиправні дії, без розриву у часі, ОСОБА_6 виражаючи зневажливе ставлення до громадського порядку, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, протиставляючи себе суспільству та загальноприйнятим нормам моралі, виражаючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, демонструючи протиправну вседозволеність, тримаючи у руках господарську лопату, підійшов до легкового автомобіля марки «Skoda Fabia», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та умисно йогопошкодив, а саме вдарив металевою її частиною декілька разів по водійській двері та склу.

Від вказаних хуліганських дій ОСОБА_6 , які виразились у пошкодженні майна ОСОБА_9 , а саме завданні ударів господарською лопатою по вікні житлового будинку та двері автомобіля, власниця ОСОБА_9 прокинулась, так як перебувала у домоволодіння сама та боялась за власне життя, зателефонувала до місцевого жителя, члена «ТРО» ОСОБА_10 , повідомила про вказану подію, який у подальшому прибув до вказаного домоволодіння та затримав ОСОБА_6 , тим самим припинивши вчинення хуліганських дій останнім.

Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю - ОСОБА_6 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

26.04.2023 між обвинуваченим ОСОБА_6 та представниками потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 та представники потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному, відшкодував завдану шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно, також погоджується щодо застосування до його узгодженого сторонами покарання, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Сторони погоджуються щодо застосування до обвинуваченого статті 75 КК України із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 квітня 2023 року про примирення укладеному між обвинуваченим ОСОБА_6 та представниками потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації марки «VERBATIM DVD+R» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1