СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3512/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.06.2023 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 від 19.06.2017 щодо розпоряджання договором № 1, отримання виписки за рахунками, поновлення депозитів, перераховування коштів з рахунку, інше в установі Ощадбанку № ТВБВ № НОМЕР_1 - філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також довіреності від 19.12.2018 щодо розпоряджання договором № 1, отримання виписки за рахунками, поновлення депозитів, перераховування коштів з рахунку, інше в установі Ощадбанку № ТВБВ № НОМЕР_1 - філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших довіреностей від імені ОСОБА_5 за період з 01.01.2015 по 08.11.2022, а також інших документів із підписом ОСОБА_5 за період з 01.01.2015 по 08.11.2022, які знаходяться у ГУ по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактична адреса: АДРЕСА_1 , в установі Ощадбанку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які можуть бути використані, як вільні зразки підпису ОСОБА_5 під час проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному 02.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочате за заявою ОСОБА_6 .

Так, під час досудового розслідування, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_6 була тітка ОСОБА_5 , яка померла у віці 92 років, її тіло було виявлене 08.11.2022 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

У її тітки не було дітей, а її чоловік помер задовго до неї, тому протягом більше як останніх 20 років у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я та самопочуття, ОСОБА_6 разом із своїм сином та чоловіком доглядали за нею та допомагали усім необхідним.

Разом з тим, її тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склала на неї заповіт, відповідно до якого усе майно на момент своєї смерті, в тому числі і свою квартиру за адресою: АДРЕСА_3 заповідала ОСОБА_6 . Заповіт складений відповідно до вимог законодавства та посвідчений державним нотаріусом.

Протягом усього цього часу донедавна заповіт був чинним.

Однак, в останні дні, ОСОБА_6 дізналася, що напередодні смерті від імені її тітки ОСОБА_5 , яка будучи у похилому віці (92 роки), без чіткої свідомості та належної дієздатності, складено новий заповіт згідно яким вона все своє майно, в тому числі і вищезазначену квартиру заповіла ОСОБА_7 .

Разом з тим, від сусідів, які проживали біля її тітки ОСОБА_5 вона дізналася, що із її квартири в останні дні, перед її смертю часто було чути крики ОСОБА_7 , а також її сина ОСОБА_8 (який як відомо раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень). У вказаний період часу як зрозуміла ОСОБА_6 і був складений новий заповіт від імені її тітки на ім`я ОСОБА_7 .

Крім того, заповіт від імені людини такого віку нотаріусом складається в присутності лікаря, який у цей момент перевіряє дієздатність людини похилого віку (спадкодавця) та її здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Також, варто зазначити, що за життя ОСОБА_7 та її син ОСОБА_8 жодним чином не піклувалися про ОСОБА_6 , тому вона в жодному разі добровільно не могла скласти заповіт на вказаних осіб, без їх неправомірного тиску.

Також, ОСОБА_6 не виключає, що її тітка після того, як склала новий заповіт могла померти неприродньою смертю, а за неправомірних дій ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_8 , які мали намір незаконно, шляхом обману, набути права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 після її смерті, у зв`язку із складеним під їх тиском новим заповітом.

Від ОСОБА_6 02.03.2023 до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за вхідним № 2429 надійшло клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках вказаного кримінального провадження, зокрема - на підставі отриманого заповіту та інших документів, наявних в нотаріальній справі призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу. На вирішення експерту поставити питання чи був виконаний підпис в оригіналі заповіту - ОСОБА_5 , чи був виконаний підпис в оригіналі заповіту іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 , чи вплинув стан здоров`я ОСОБА_5 на її спроможність виконати підпис в оригіналі заповіту, чи змінився підпис ОСОБА_5 станом на день складання заповіту у зв`язку зі станом її здоров`я, а також інші питання.

Під час досудового розслідування отримано матеріали нотаріальної справи, які містять новий заповіт ОСОБА_5 .

На даний час з метою перевірки того чи був виконаний підпис в оригіналі нового заповіту - ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням її підпису, а також вирішення інших питань експертизи, в тому числі і психологічної спрямованості виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 видавала довіреність ОСОБА_6 від 19.06.2017 щодо розпоряджання договором №1, отримання виписки за рахунками, поновлення депозитів, перераховування коштів з рахунку, інше в установі ІНФОРМАЦІЯ_1 № ТВБВ № НОМЕР_1 - філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також довіреність від 19.12.2018 щодо розпоряджання договором №1, отримання виписки за рахунками, поновлення депозитів, перераховування коштів з рахунку, інше в установі ІНФОРМАЦІЯ_1 № ТВБВ № НОМЕР_1 - філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (копія додається). Крім того, ОСОБА_5 видавала ОСОБА_6 і інші довіреності за інші періоди для вчинення останньою в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідних дій. У вказаних довіреностях є підпис ОСОБА_6 , і вказані довіреності посвідчені працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому вказані підписи можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи в якості вільних зразків підпису ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані довіреності і інші документи із підписами ОСОБА_5 , які знаходяться у ГУ по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в установі Ощадбанку № ТВБВ № НОМЕР_1 - філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть бути використані як вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 під час проведення почеркознавчої і іншої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному 02.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та для проведення судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактична адреса: АДРЕСА_1 , в установі Ощадбанку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000007 від 02.02.2023, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 від 19.06.2017 щодо розпоряджання договором № 1, отримання виписки за рахунками, поновлення депозитів, перераховування коштів з рахунку, інше в установі Ощадбанку № ТВБВ № НОМЕР_1 - філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також довіреності від 19.12.2018 щодо розпоряджання договором № 1, отримання виписки за рахунками, поновлення депозитів, перераховування коштів з рахунку, інше в установі Ощадбанку № ТВБВ № НОМЕР_1 - філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших довіреностей від імені ОСОБА_5 за період з 01.01.2015 по 08.11.2022, а також інших документів із підписом ОСОБА_5 за період з 01.01.2015 по 08.11.2022, які знаходяться у ГУ по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактична адреса: АДРЕСА_1 , в установі Ощадбанку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які можуть бути використані, як вільні зразки підпису ОСОБА_5 під час проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали до 20.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1