Справа № 462/6661/23
провадження 1-кс/462/1667/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000869 від 03 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000869 від 03 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме на одну картонну коробку, у верхній частині якої наявна декларація, лівому верхньому куті якої зазначено відправника: « АДРЕСА_1 », а у правому - зазначений отримувач: «Vakulenchyk Oleksandr Mykhaila, Drahomanova St. 2B, Ukraina, Kiew, 02059, НОМЕР_1 », по середині міститься шрих-код (96)993019; на верхній частині коробки наявні 2 наліпки білого кольору, на яких зазначені шрих-коди « ОСОБА_5 », «00042.804.000.806» та дата «21.08.23». У вказаній коробці знаходиться 9 картонних коробок, в кожній із яких знаходиться пристрій для куріння. На 5 коробках наявні надписи: «Canabro, 99% HHC, 0% Nikotin, Inhalt 0,5 ml, Bis zu 150 Zude», позаду яких наявні одинакові штрих-коди «613», а зверху наявні акцизні марки із маркуванням «TABAKWAKEN-SUBSTITUT, 0,5 ml A». У даних електронних пристроях для куріння наявна речовина коричневого кольору із смаком «BLUEBERRY», що зазначено на кожній коробці. На 4 коробках наявні надписи: «Canabro, 99% HHC, 0% Nikotin, Inhalt 0,5 ml, Bis zu 150 Zude», позаду яких є одинакові штрих-коди «606», а зверху наявні акцизні марки із маркуванням «TABAKWAKEN-SUBSTITUT, 0,5 ml A». У даних електронних пристроях для куріння наявна речовина коричневого кольору із смаком «WATERMELON», що зазначено на кожній коробці. Вищевказану коробку із зазначеним вмістом скріпленою клейкою синьо-жовтою стрічкою «Національна поліція України, контроль» та на ній наявна бирка із характеризуючими надписами та підписами понятих. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ВП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000869 від 03.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2023 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» від чергового Львівської митниці про те, що 02.09.2023 за адресою: м. Львів, пл. Двірцева 1, у поштовому відділенні (митний пост), інспектором ОСОБА_6 виявлено посилку, в якій знаходились 9 електронних пристроїв для куріння «Canabro» із можливим вмістом канабісу. Відправник: ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , одержувач: ОСОБА_8 , м. Київ, вул. Драгоманова 2В. 02.09.2023 в ході огляду місця події із столу кабінету митного поста «Львів-поштовий», що знаходиться в будівлі Львівської митниці ММПО ЛДАТ «Укрпошта», що розташована за адресою: м. Львів, пл. Двірцева 1, вилучено вказані предмети, які визнано речовими доказами. Зазначає, що існують достатні підстави вважати, що вони є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, а тому на підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять таке задовольнити.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності. У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, відповідно до якого вбачається, що 03.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 309 КК України, а також матеріали ЄО № 15101 від 02.09.2023, протокол огляду місця події від 02.09.2023, а також постанову про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 04.09.2023, дійшов наступного висновку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України,арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений предмет може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.09.2023, а тому є всі підстави вважати, що зазначений предмет відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а отже для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 90000869 від 03.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме на одну картонну коробку, яка на момент огляду була відкритою та на верхній частині якої наявна декларація, де на лівій верхній частині зазначено відправника: «Schmidt Denis, Ackesh 3, НОМЕР_2 , Weiden», по праву сторону від відправника зазначений отримувач: « ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 », по середині яких вказаний шрих-код (96)993019; на верхній частині коробки наявні 2 наліпки білого кольору, на яких зазначені шрих-коди «CY576608245DE», «00042.804.000.806» та дата «21.08.23», у якій знаходиться 9 картонних коробок із пристроями для куріння в кожній, з яких у 5 (п`яти) однакових коробках із надписами: «Canabro, 99% HHC, 0% Nikotin, Inhalt 0,5 ml, Bis zu 150 Zude» із штрих-кодами «613», акцизні марки із маркуванням «TABAKWAKEN-SUBSTITUT, 0,5 ml A» у електронних пристроях для куріння міститься речовина коричневого кольору із смаком «BLUEBERRY», що зазначено на кожній коробці; у 4 (чотирьох) однакових коробках із надписами: «Canabro, 99% HHC, 0% Nikotin, Inhalt 0,5 ml, Bis zu 150 Zude» із штрих-кодом «606», акцизними марками із маркуванням «TABAKWAKEN-SUBSTITUT, 0,5 ml A» у електронних пристроях для куріння міститься речовина коричневого кольору із смаком «WATERMELON», що зазначено на кожній коробці. Вищевказана коробка із зазначеним вмістом скріплена клейкою синьо-жовтою стрічкою «Національна поліція України, контроль», на якій наявна бирка із характеризуючими надписами та підписами понятих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1