Справа № 643/1704/23
Провадження № 1-кп/643/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 05.01.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, який не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про зміну розміру застави, згідно якого він просить зменшити її розмір.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні 08.06.2023 просив розглянути клопотання про зміну розміру застави за відсутності його захисника, наполягав на задоволенні клопотання. В обґрунтування зазначив, що у зв`язку із скрутним фінансовим становищем сума застави, встановлена слідчим суддею, є надмірною, оскільки сам обвинувачений не працює, а тягар фінансового забезпечення покладений на його цивільну дружину ОСОБА_5 . Не заперечував проти призначення нового захисника замість адвоката ОСОБА_6 , який мобілізований до Збройних Сил України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну розміру застави, зазначивши, що сума застави була визначена з врахуванням його майнового стану та соціального положення. Не заперечувала проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 нового захисника замість адвоката ОСОБА_6 .

Потерпілий та його представник у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про зменшення розміру застави, суд керується таким.

В даному кримінальному ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до восьмидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2023 обвинуваченому визначено заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - в сумі 74430,00 грн.

Обвинуваченим не зазначено та не обґрунтовано, які обставини, що враховуються судом під час визначення розміру застави, змінились з моменту визначення попереднього розміру застави та можуть бути підставою для його зменшення. Також обвинуваченим не зазначено, який саме розмір застави він просить встановити суд.

При цьому суд враховує, що застава обвинуваченому встановлена у розмірі, ближчому до мінімальних меж, встановлених КПК України, а саме у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, при тому що розмір можливої застави у даній категорій справ визначений у діапазоні від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи наведене, суд на даній стадії судового провадження відмовляє в задоволенні клопотання обвинуваченого про зменшення розміру застави.

Одночасно суд роз`яснює обвинуваченому, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з даним клопотанням.

Вирішуючи питання про заміну захисника, суд керується таким.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_7 , та доручено директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому адвоката для здійснення його захисту.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 027-270003353 від 15.05.2023 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_6 .

06.06.2023 на адресу суду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він зазначає на його мобілізації 05.06.2023 до Збройних Сил України, у зв`язку з чим просить здійснити його заміну.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи доводи обвинуваченого, обставини кримінального провадження, неможливості участі при розгляді даного кримінального провадження адвоката ОСОБА_6 , суд приходить до висновку щодо необхідності забезпечення участі захисника і доручає призначити його Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст. 49, 182, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну розміру застави відмовити.

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (майдан Свободи (Держпром), буд. 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило) м. Харків, 61022) призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Копію даної ухвали направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (майдан Свободи (Держпром), буд. 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило) м. Харків, 61022) для виконання.

Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Судове засідання відкласти на 13.06.2023 року на 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 09.06.2023 року о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1