Справа № 298/733/21
Номер провадження 1-в/298/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без освіти, засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2022 року за ч.2 ст.345КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.345КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджений за час перебування на обліку Ужгородського PC №1, 04.05.2022 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію, про що 06.05.2022 року було відібране відповідне пояснення та винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.Крім цього, засуджений до адміністративної відповідальності притягався 3 рази, однак надана постанова з відділення поліції була лиш одна, засуджений надав відповідні пояснення та з останнім було проведено профілактичну бесіду. Згідно вимоги ВП ГУНП в Закарпатській області від 12.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подання підтримала з підстав зазначених у ньому та зазначила, що подання слід задовольнити.

Представник пробації в підготовчому судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_5 , оскільки іспитовий строк закінчився.

Засуджений в підготовчому судовому засіданні, також просив його звільнити.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, засудженого та дослідивши матеріали подання, особової справи відносно засудженої №19/75/2022, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку у органу з питань пробації з 09 березня 2022 року по теперішній час. Іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, встановлений засудженій вироком Великоберезнянським районним судом Закарпатської області від 18 січня 2022 року, закінчився 18 липня 2023 року. За час відбуття іспитового строку засуджений, нового злочину не вчиняв, а отже можна вважати що такий став на шлях виправлення. Тому слід звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2022 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1