Дата документу 04.09.2023Справа № 554/7954/21
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Полтава

Суд Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_3,

за участю секретаря - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1646/2003.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2002 року у вказаній цивільній справі були застосовані заходи забезпечення позову - накладено арешт на майно ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено державним нотаріальним конторам і приватним нотаріусам укладати угоди про відчуження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 - 1/3 частини будинку по АДРЕСА_2 і 1/3 частини кв. АДРЕСА_3 .

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі зазначеної ухвали суду Першою полтавською державною нотаріальною конторою 30.06.2005 р. накладено обтяження - арешт нерухомого майна: на 1/3 частину будинку за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження: 2140223 та на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер обтяження: 2140442.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця - ОСОБА_1 , є правонаступником померлого ОСОБА_2 , що підтверджується Довідкою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 97/02-14 від 04.08.2023.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) ACBI не знайдено записів щодо боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників в Єдиному реєстрі боржників відсутня інформація щодо фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.158 ЦПК України, заявниця просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме, припинити обтяження: арешт, реєстраційний номер обтяження: 2140223, накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2002 р. на 1/3 частину будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; арешт, реєстраційний номер обтяження: 2140442, накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2002 р. на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши надані заявником докази, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2002 року були вжиті заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено державним нотаріальним конторам і приватним нотаріусам укладати угоди про відчуження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 - 1/3 частини будинку по АДРЕСА_2 і 1/3 частини кв. АДРЕСА_3 .

Виконавчі провадження за пошуковим запитом відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в автоматизованій системі виконавчого провадження - відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В ч.ч. 4, 5 ст.158 ЦПК України закріплено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Враховуючи, що відкриті виконавчі провадження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні, з чого випливає відсутність необхідності у подальшому забезпеченні позову, тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову і заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2002 року, якими накладено арешт на майно ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено державним нотаріальним конторам і приватним нотаріусам укладати угоди про відчуження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 - 1/3 частини будинку по АДРЕСА_2 і 1/3 частини кв. АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського

районного суду ОСОБА_3