Справа № 642/1731/23
Провадження № 1-кс/642/1375/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148 від 24.01.2023,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 24.01.2023 року, за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0000148 було отримано інформацію щодо невстановленої особи, яка може бути причетна до збуту вогнепальної зброї на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах.

Оперативному підрозділу УКР ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження №0000148 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з метою встановлення особи, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення - (злочину) щодо незаконного зберігання, перевезення, пересилання чи збут вогнепальної зброї на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Так, до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що під час виконання доручення в рамках кримінального провадження №0000148 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України був встановлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового слідства на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 01.02.2023 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками УКР ГУНП в Харківській області 03.02.2023 в с. Біляївка, Лозівського району, Харківської області було проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно висновку судово - балістичної експертизи № СЕ - 19/121 - 23/2464 - БЛ від 20.03.2023 станкового великокаліберного кулемету «ДШКМ», калібру 12,7 мм, який придатний для стрільби та 496 патронів, які є боєприпасами - великими бойовими гвинтівковими патронами калібру 12,7х108 мм.

Крім того, 04.05.2023 на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками УКР ГУНП в Харківській області в с. Петрівське, Ізюмського району, Харківської області, було проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої останні незаконно збули, згідно довідок про категорію вибухонебезпечності і виявлених вибухових матеріалів, від 04.05.2023 інспектора ВВТС ГУНП в Харківській області: цинк з запалами типу УЗРГМ до ручних гранат в кількості 1 (одна) одиниця, корпус гранат Ф-1 в кількості 10 (десяти) одиниць, РПГ-76 в кількості 2 (двох) одиниць, РПГ-30 в кількості 1 (одна одиниця), РПГ-26 в кількості 2 (дві) одиниці, одноразова протитанкова граната АТ-4 в кількості 1 (одна) одиниця.

04.05.2023 о 16 год. 50 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововолодимирівка, Краснодарського краю, рф, громадянина України, АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади, 3 батальйону, водія розвід.взводу. В ході проведення затримання останнього було здійснено обшук особи, в ході якого виявлено і вилучено: мобільний телефон Iphone Х Imei НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору з пін-кодом НОМЕР_5 , військовий квиток НОМЕР_6 на ім`я затриманої особи, водійське посвідчення НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 .

Вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу і відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберігають на собі сліди злочину, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що виникла необхідність у проведенні судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 предмети та речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Враховуючи ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність цих осіб.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 24.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04.05.2023, 04.05.2023 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При особистому обшуку останнього виявлено і вилучено мобільний телефон Iphone Х Imei НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору з пін-кодом НОМЕР_5 , військовий квиток НОМЕР_6 на ім`я затриманої особи, водійське посвідчення НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ОСОБА_9 від 05.05.2023 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон Iphone Х Imei НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору з пін-кодом НОМЕР_5 та військовий квиток НОМЕР_6 на ім`я затриманої особи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт, однак, з поверненням військового квитка НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 власнику, оскільки слідчим не доведено необхідності утримання саме оригіналу такого документу, враховуючи, що ОСОБА_5 є військовслужбовцем.

Що стосується арешту посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , то слідчим не доведено правову підставу для арешту такого майна та його першочергове тимчасове вилучення, не доведено, яке значення для кримінального провадження має такий документ, а тому в задоволенні клопотання про накладення арешту на нього слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, вилучені 04.05.2023 в порядку ч.3 ст. 208 КПК України під час затримання і особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - мобільний телефон Iphone Х Imei НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору з пін-кодом НОМЕР_5 , військовий квиток НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Військовий квиток НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власнику, заборонивши відчуження, приховування, підміну, пошкодження або знищення такого майна.

Арештований мобільний телефон Iphone Х Imei НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору з пін-кодом НОМЕР_5 , зберігати у камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1.

В іншій частині вимог - відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя