УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , заявленого в порядку ст. 206 КПК України, в рамках об`єднаного кримінального провадження № 201/5007/23 (пр. № 1-кп/201/652/2023), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000603, 00000623, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання в порядку ст. 206 КПК України, в обґрунтування якого останній зазначив, що під час доставки обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання до нього було застосовано фізичне насильство з боку співробітників батальйону конвойної служби, у зв`язку з чим, просив вжити заходи реагування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив вжити заходи реагування.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне перевірити факти викладені стороною захисту, у зв`язку з чим, не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши клопотання сторони захисту, а також думку прокурора, суд доходить до таких правових висновків.

Частиною першою ст. 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями ч. 2 ст. 11 КПК України, визначено, що забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Стаття 206 КПК України встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, які в частині перевірки підстав позбавлення особи свободи реалізуються виключно у передбачений цією статтею спосіб.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Тобто, ст. 206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді, щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, в тому числі і в частині забезпечення їй належних умов існування під час перебування під вартою, а ст. 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

Так, у статті 28 Конституції України зазначається про те, що кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню.

Крім того, ЄСПЛ у своїх рішеннях наголошував, що відповідно до статті 3 Конвенції, держава повинна забезпечити тримання особи під вартою в умовах, які відповідають принципу поваги до людської гідності, щоб спосіб і метод виконання заходу не завдавали їй душевного страждання, які б перевищували неминучий рівень страждання, властивого триманню під вартою, і щоб з огляду на практичні вимоги ув`язнення її здоров`я і самопочуття були належним чином забезпечені (рішення у справі «Кудла проти Польщі»).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність невідкладного проведення судово-медичного обстеження останнього. Разом з цим, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених стороною захисту щодо застосування до обвинуваченого насильства з боку співробітників батальйону конвойної служби.

Також, враховуючи скаргу обвинуваченого у судовому засіданні на наявність тілесних ушкоджень, суд вважає за необхідне зобов`язати адміністрацію Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», вжити заходи для виконання положень «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 2 39/5/104, в частині забезпечення належного медичного огляду та лікування обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , заявленого в порядку ст. 206 КПК України задовольнити.

Невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» вжити заходів для виконання положень «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 №239/5/104, в частині забезпечення належного медичного огляду та лікування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити відповідному органу досудового розслідування, провести дослідження фактів, викладених стороною захисту у судовому засіданні щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 насильства та за наявності підстав вжити заходів для забезпечення безпеки згідно із законодавством.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16.30 годині 08 червня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1