Справа № 467/821/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 11.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2023 року до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1964 року народження, про те, що 10.06.2023 року близько 16 години 30 хвилин, невстановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи її довірою, зателефонувавши на її мобільний номер НОМЕР_1 з мобільного номеру НОМЕР_2 та представившись працівником Служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом блокування банківської картки витребувала код який надійшов на мобільний номер потерпілої та прив`язала картковий рахунок потерпілої до свого мобільного номеру. Таким чином невстановлена особа незаконно заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 28662 грн., які перебували на кредитному картковому рахунку потерпілої банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .

Під час допиту потерпілої, ОСОБА_4 , було встановлено, що остання є клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має у користуванні кредитну банківську картку № НОМЕР_3 , на якій було встановлено кредитний ліміт 42000 гривень.

10.06.2023 року на її мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , надійшов дзвінок з мобільного телефону невстановленої особи з номером НОМЕР_5 яка представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана особа повідомила потерпілій, що з її кредитної банківської картки намагались провести оплату товарів з інтернет-магазину, на суму 1500 гривень, та запитали чи це дійсно була вона. На дане повідомлення вона відповіла, що ніяких операцій з карткою не проводила, а вказана особа відповіла, що вказану банківську картку слід заблокувати та для цього потрібно було назвати пароль що прийде на її мобільний номер. Так на мобільний номер потерпілої надійшло повідомлення з кодом «795» та вона його назвала особі, що представилась працівником банку, тоді на мобільний номер потерпілої надійшов ще один код який вона назвала, після чого її повідомили, що картку успішно заблоковано. Після того. особа попрохала ОСОБА_4 для підтвердження скасування оплати в інтернеті назвати пін-код банківської картки, та вона його назвала. Пізніше, того ж дня, для того щоб перевірити свій рахунок ОСОБА_4 спробувала зайти до свого додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не вийшло, та її було повідомлено, що слід звернутися до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або скористатись терміналом і підтвердити номер мобільного телефону.

Перевіривши рахунок через банкомат, потерпіла встановила, що з її банківської картки було незаконно знято грошові кошти у загальній сумі 28662 грн.

Під час проведення досудового розслідування, в результаті першочергових пошукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, та допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлення місця знаходження грошових коштів, було встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетна не встановлена особа яка на час вчинення кримінального правопорушення, під час його підготовки мала у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що особа яка скоїла вказаний злочин залишається не встановленою, та має у користуванні мобільний номер НОМЕР_5 виникла необхідність отримання інформації щодо місця знаходження та переміщення мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 з зобов`язанням оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання інформації про місце знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентському номеру НОМЕР_5 , із зазначенням місця знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання, в період з 00 годин 00 хвилин 10 червня 2023 року до 00 годин 00 хвилин 13 червня 2023 року.

Разом з цим зазначається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання та просила суд надати групі слідчих СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), зазначених у клопотанні та які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість їх вилучити, як документально та і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином за допомогою електронної пошти, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області: слідчому СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , яким згідно з витягом з ЄРДР доручено розслідування вказаного провадження, доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про місцезнаходження, дату, час та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентському номеру НОМЕР_5 із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, в період з 00 годин 00 хвилин 10 червня 2023 року до 00 годин 00 хвилин 13 червня 2023 року та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1