У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8825/23

№ 1-кс/183/2394/23

28 липня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000984 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000984 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2023 приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ЗСУ, курсант), керуючи автомобілем Пежо 406 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по а/д зі сторони АДРЕСА_1 в напрямку АДРЕСА_2 , де поблизу бетонної е/о № 53/101/99, на заокругленні дороги ліворуч відносно напрямку руху автомобіля, допустив виїзд за межі проїзної частини праворуч, де відбулось зіткнення з бетонною електроопорою. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді забійних ран лівої кисті. Пасажир ОСОБА_6 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ЗСУ, курсант) отримав тілесні ушкодження у виді забою грудної клітини, перелому 9 ребра ліворуч, забійні садна лівої кисті. Пасажир ОСОБА_7 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ЗСУ, курсант) отримав тілесні ушкодження у виді політравми, ЗЧМТ, забій тканин голови, струс головного мозку, забій грудної клітини.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

25 липня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки Пежо 406 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було оглянуто, вилучено та передано на зберігання під гарантійну розписку командиру батальйону учасників ДТП, ОСОБА_8 , який зобов`язався зберігати автомобіль у тому стані, якому отримав на території ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

26 липня 2023 року автомобіль марки Пежо 406 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що оскільки автомобіль марки Пежо 406 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є основним об`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу, у даному кримінальному провадженню є необхідним.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.07.2023 приблизно о 17.00 водій ОСОБА_5 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ЗСУ, курсант), керуючи автомобілем Пежо 406 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по а/д зі сторони АДРЕСА_1 в напрямку АДРЕСА_2 , де поблизу бетонної е/о № 53/101/99, на заокругленні дороги ліворуч відносно напрямку руху автомобіля, допустив виїзд за межі проїзної частини праворуч, де відбулось зіткнення з бетонною електроопорою. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді забійних ран лівої кисті. Пасажир ОСОБА_6 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ЗСУ, курсант) отримав тілесні ушкодження у виді забою грудної клітини, перелому 9 ребра ліворуч, забійні садна лівої кисті. Пасажир ОСОБА_7 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ЗСУ, курсант) отримав тілесні ушкодження у виді політравми, ЗЧМТ, забій тканин голови, струс головного мозку, забій грудної клітини.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 26.07.2023 до ЄРДР за № 0000984 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25 липня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб марки Пежо 406 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було оглянуто, вилучено та передано на зберігання під гарантійну розписку командиру батальйону учасників ДТП, ОСОБА_8 на території ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.07.2023 транспортний засіб марки Пежо 406 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, місцем його зберігання визначено за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Тобто, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене вищезазначене майно відповідає приписам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій, а також інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000984 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки Пежо 406, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Визначити місце зберігання транспортного засобу автомобіля марки Пежо 406, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на території ВЧ НОМЕР_1 за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, вул. Польова, 37.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1