Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4967/23
Провадження № 1-кс/644/1035/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000285 від 03.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити належним чином завірені ксерокопії вказаних документів в філії відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-повні дані власника картки № НОМЕР_2 , П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації;

-дата та підстава для оформлення вказаної картки, розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням найменування платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, номерів референсів, коду ЄДР платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з 03.06.2023 року та по дату винесення ухвали на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (похвилинно), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контрагента. Клопотання мотивовано тим, що з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання даних особи, на ім`я якої було видано банківську карту № НОМЕР_2 та інформації про рух коштів по вищезазначеній картці.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000285 від 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2023 року близько 09.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа шляхом довіри заволоділа мобільним телефоном марки «IPhone13» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав покази про те, що 04.06.2023 року прогулювався зі своєю дівчиною ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . В ході прогулянки ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишитися у них вдома за адресою: АДРЕСА_4 , на що останні погодилися. Близько 23.00 год. вони усі разом прийшли додому за вищевказаною адресою, де просто відпочивали та переглядали сторінки у соціальних мережах. Близько 02.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заснули, що робила ОСОБА_5 останньому невідомо. 05.06.2023 року близько 12.00 год ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розбудила ОСОБА_5 та почала розказувати, що її телефон з якоїсь причини заблоковано. ОСОБА_6 взяв її мобільний телефон марки «IPhone13» червоного кольору та спробував розблокувати, але навіть через декілька спроб у ОСОБА_6 вийшло розблокувати вказаний мобільний телефон за допомогою ноутбука. Коли ОСОБА_7 пішла мити посуд, ОСОБА_5 запропонувала продати її мобільний телефон марки «IPhone13» червоного кольору, але вона хотіла щоб її мобільний телефон продав ОСОБА_6 . На пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відразу погодився. Того ж дня ОСОБА_6 взяв мобільний телефон ОСОБА_5 та поїхав на ОСОБА_8 , там знайшов магазин із б/у телефонами та запропонував продавцю придбати у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «IPhone13» червоного кольору, на що останній погодився та сказав, що придбає у ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон за 14000 гривень. Далі продавець перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 14000 гривень. 06.06.2023 року о 15.00 год. у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 зняв грошові кошти у сумі 14000 гривень, зустрівся з ОСОБА_5 за супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та передав їй грошові кошти у сумі 13800 гривень, 200 гривень ОСОБА_5 віддала ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу до інформації з 05.06.2023 року, коли були вчинені протиправні дії щодо ОСОБА_5 . Щодо надання доступу з 03.06.2023 року, слідчий суддя зауважує, що дізнавач ніяким чином в своєму клопотанні не обґрунтувала необхідність надання доступу з 03.06.2023 року.

Слідчий суддя бере до уваги і те, що дізнавач довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в філії відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-повні дані власника картки № НОМЕР_2 , П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації;

-дата та підстава для оформлення вказаної картки, розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням найменування платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, номерів референсів, коду ЄДР платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з 05.06.2023 року по 24.07.2023 року із зазначенням дати, часу (похвилинно), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контрагента, з можливістю вилучення належним чином завірених ксерокопій вказаних документів на паперових та електронних носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1