СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2589/23
ун. № 759/7817/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 13.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку вантажного автомобіля Scania P380, жовтого кольору, 2007 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території села Гореничі Київської області функціонує незаконне сміттєзвалище.

Вказане сміттєзвалище знаходиться за координатами (50.4022453, 30.1952570). Частина вказаного сміттєзвалища та його межі знаходяться на території земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:006:0013; :05:006:0018; :01:001:5082; :05:006:5212; :05:006:5441; :05:006:0015; :05:006:5003; :05:001:5161; :01:001:0302; :01:002:0010; :01:001:0294; :05:006:0116; :05:006:0028; :05:006:0115; :05:006:0114.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Київської області встановлено, що діяльність незаконного сміттєзвалища організували посадові особи ПП «Автомагістраль», за попередньою змовою з службовими особами Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

ПП «АВТОМАГІСТРАЛЬ» . Дата реєстрації: 16.05.2001 року. Юридична адреса: Київська обл., Бучанський р-н, село Синяк, вул. Київська, будинок 68. Телефон: 15.

Основним видом діяльності ПП «АВТОМАГІСТРАЛЬ» є будівельні роботи та послуги з ремонту та технічного обслуговування дорожньої інфраструктури.

Окрім цього встановлено, що до організації функціонування сміттєзвалища причетні громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Київської області встановлено, що на вказаній території сміттєзвалища знаходяться 2 бульдозери білого та червоного кольору без номерних знаків та вантажний автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_2 який вивантажував будівельне сміття (уламки газоблоку, бетону та цегли). Вантажний автомобіль марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який станом на 22.03.2023 ОСОБА_7 є директором комунального підприємства «Лісне» Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області ().

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 707дор/109/24/99-2023 від 14.03.2023, наданого старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ним було здійснено виїзд до населеного пункту Гореничі Київської області за координатами 50.4022453, 30.1952570. Прибувши на місце він помітив вантажний автомобіль марки Volvo д.н.з. НОМЕР_3 який виїхав з грунтової дороги. Пройшовши приблизно 150 метрів по маршруту руху вищевказаного автомобіля він побачив відкриту територію площею близько 3 га, на якій знаходилось 2 бульдозери білого та червоного кольору без номерних знаків та вантажний автомобіль марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 який вивантажував будівельне сміття (уламки газоблоку, бетону та цегли). Автомобіль марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , який займає посаду директора комунального підприємства «Лісне» Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області.

На всій вказаній території знаходиться будівельне сміття насипом, подекуди наявні великі мішки з будівельним сміттям об`ємом приблизно 1 тис. літрів. Також біля вищезазначених бульдозерів помічено насипи піщано-ґрунтової суміші, якою засипають будівельне сміття.

У розмові з водієм вантажного автомобіля марки ГАЗ, останній повідомив, що керівником вказаного сміттєзвалища є чоловік на ім`я ОСОБА_9 (моб.тел НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) з яким можна домовитись про вивіз будівельного сміття на дану територію. Під час нашої розмови на територію сміттєзвалища приїхало 2 вантажівки марки DAF та SCANIA з будівельним сміттям, висипали вміст кузова та поїхали у невідомому напрямку.

Після вказаної розмови я повернувся до виходу з території сміттєзвалища та побачив чоловіка, який зупинився біля заїзду на вказану територію на автомобілі марки BMW Х5 д.н.з.: НОМЕР_6 , та почав діставати з багажника пластикові каністри. Через декілька хвилин до мене підійшов раніше вказаний водій автомобіля марки ГАЗ та повідомив, що водій автомобіля BMW Х5 і є вищезгаданим керівником вказаного сміттєзвалища, ОСОБА_9 .

На запитання вартості вивозу однієї машини сміття, ОСОБА_9 повідомив, що він займається лише організацією роботи на вказаному сміттєзвалищі (контролює працівників, підвозить паливо), всі інші питання які можуть виникнути при потребі вивозу будівельного сміття краще узгодити з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 (моб.тел. НОМЕР_7 ), який вирішить питання з представниками місцевого комунального господарства (ЖЕК) щодо умов вивезення та вартості вказаних послуг.

Загалом на вказаній території відсутні будь-які обмежувальні знаки, огорожі та споруди, прохід вільний. З однієї сторони розташовано складське приміщення без написів, огороджене високим парканом. З інших сторін до території сміттєзвалища прилягають земельні ділянки, засіяні зерновими культурами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що він перебуваючи у селі Гореничі Бучанського району Київської області бачив, що в полі розташоване сміттєзвалище, на яке завозиться та висипається сміття. Поспілкувавшись з місцевими жителями, які відмовились надавати свої анкетні дані, він дізнався, що щодня туди привозять приблизно 10-15 автомобілів завантажених сміттям. Після накопичення певної кількості сміття на вказаному полі, його розгортають бульдозерами та засипають шаром грунту. На території приблизно 3 га, де розташовано сміттєзвалище висота засипаного грунтом сміття становить близько 2 метрів. Вказане сміттєзвалище функціонує приблизно з 2016 року.

Він особисто бачив декілька вантажних автомобілів з сміттям, які висипали будівельне сміття у вищевказане місце.

На території сміттєзвалища зафіксовано вантажні автомобілі, які завозили сміття на територію з наступними д.н.з.: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_10 .

Автомобіль Renault K460, жовтого кольору, 2019 року випуску, днз.: НОМЕР_8 зареєстрований на ПП «АВТОМАГІСТРАЛЬ», зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

ПП «АВТОМАГІСТАЛЬ» . Дата реєстрації: 16.05.2001 року. Юридична адреса: Київська обл., Бучанський р-н, село Синяк, вул. Київська, будинок 68. Телефон: НОМЕР_11 .

Основним видом діяльності ПП «АВТОМАГІСТРАЛЬ» є будівельні роботи та послуги з ремонту та технічного обслуговування дорожньої інфраструктури.

Вантажний автомобіль Scania P380, жовтого кольору, 2007 року випуску, днз.: НОМЕР_1 , поставлений на облік від 20.08.2013, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 є власником ТОВ «МІШЕМ» Код .

ТОВ «МІШЕМ» . Дата реєстрації: 16.11.2015 року. Юридична адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Львівська , будинок 3, офіс 46. Основним видом діяльності ТОВ «МІШЕМ» є будівництво доріг і автострад.

Вантажний автомобіль HOWO ZZ3327-N3647W, д.н.з. НОМЕР_10 , червоного кольору, 2007 р.в., поставлений на облік від 23.07.2020, на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_12 засновник та власник ТОВ «РМ МАШИНЕРІ» Код .

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що у автомобілі Scania P380, жовтого кольору, 2007 року випуску, днз.: НОМЕР_1 , поставлений на облік від 20.08.2013, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитися речі і документи, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, сліди вчинення кримінального правопорушення, а також являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні обшуку у вантажному автомобілі Scania P380, жовтого кольору, 2007 року випуску, днз.: НОМЕР_1

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу вантажний автомобіль Scania P380, жовтого кольору, 2007 року випуску, днз.: НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що у автомобілі Scania P380, жовтого кольору, 2007 року випуску, днз.: НОМЕР_1 можуть знаходитися речі і документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: договори про надання послуг, укладені між та установами, підприємствам, організаціями, фізичними особами, які здійснюють вивіз сміття та побутових відходів, транспортні накладні на перевезення відходів; платіжні доручення про сплату коштів за вищевказаними договорами про надання послуг з утилізації відходів; засобів накопичення та зберігання інформації (флешки, жорсткі диски, карти пам`яті та інше), мобільні термінали систем зв`язку (мобільні телефони, планшети та інше); журнали заїзду/виїзду автотранспорту на територію сміттєзвалища, талони на розміщення відходів (будівельних та ін.), а також інші речі та документи, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення.

Метою обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі викладеного просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відшукувані речі і документи матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 13.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 - дозвіл на проведення обшуку у вантажному автомобілі Scania P380, жовтого кольору, 2007 року випуску, днз.: НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: договори про надання послуг, укладені між та установами, підприємствам, організаціями, фізичними особами, які здійснюють вивіз сміття та побутових відходів, транспортні накладні на перевезення відходів; платіжні доручення про сплату коштів за вищевказаними договорами про надання послуг з утилізації відходів; засобів накопичення та зберігання інформації (флешки, жорсткі диски, карти пам`яті та інше), мобільні термінали систем зв`язку (мобільні телефони, планшети та інше); журнали заїзду/виїзду автотранспорту на територію сміттєзвалища, талони на розміщення відходів (будівельних та ін.), а також інші речі та документи, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, а також вилучення вантажного автомобіля Scania P380, жовтого кольору, 2007 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до вантажного автомобіля Scania P380, жовтого кольору, 2007 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1