справа №176/1551/23
провадження №1-кс/176/295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 03.07.2023 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 02.07.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 4026/23 від 03.07.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на бензопилу в корпусі помаранчевого кольору, на якій знаходиться наклейка з текстом «Husqvarna 142». на правій боковій частині корпусу, внизу мається закріплена металева пластина, з рельєфним текстом «Serial 3», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мопед чорного кольору «Honda» моделі «DIO AF35» VIN « НОМЕР_1 », що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фрагменти стовбура дерева колоди, в загальній кількості 53 шт., мотивуючи тим, що дане майно є речовими доказами, в зв`язку із чим виникає необхідність їх збереження як доказу.

З клопотання витікає, що 01.07.2023 року до чергової частини ВГІ №5 Кам`янського РУГІ надійшло повідомлення від ДОП СП ВП №5 Кам`янського РУП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в лісосмузі неподалік вул. Потапова, м. Жовті Води, невідома особа, за допомогою бензопили, здійснює випил дерев.

02 липня 2023 року за вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування 01.07.2023 року було проведено огляд місця події, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, поблизу вул. Потапова, координати - (48.348658, 33.553923). На вказаній ділянці місцевості знаходяться спиляні фрагменти стовбуру дерева. При огляді ділянки місцевості виявлено фрагменти стовбура дерева у кількості 20 шт., діаметром від 5 см. до 21 см., довжиною приблизно від 77 см. до 91 см. Фрагменти стовбуру дерева в кількості 20 шт. діаметром 7,5 см до 3,5 ем. довжиною від 80 см. до 95 см. та фрагменти стовбура дерева у кількості 13 шт. діаметром від 6 см. до 42 см. довжиною від 82 см. до 99 см. В загальній кількості виявлено 53 піт. фрагменти стовбуру дерева. Також бензопилу в корпусі помаранчевого кольору, па якій знаходиться наклейка з текстом «Husqvarna 142». на правій боковій частині корпусу, внизу мається закріплена металева пластина, з рельєфним текстом «Serial 3» та мопед чорного кольору, на боковинах якого знаходиться наліпки червоного кольору з текстом «HONDA by Powered», «XX Dio», з лівого боку, знизу на рамі, знаходиться рельєфна комбінація літер та цифр - « НОМЕР_1 ». Позаду мопеда мається металевий номерний знак AF5894AB все вищевказане вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУІІІІ в Дніпропетровській області.

В ході огляду місця події, на даній ділянці місцевості, поблизу вищевказаний речей знаходився невідома чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пояснив про те, що вищевказаний мопед та бензопила належні, йому, також пояснив, що 30.06.2023 року він приїздив на риболовлю до водойми, яка називається «Водобуд» в м. Жовті Води, поруч зі ставком побачив у посадці напиляні дерева. Наступного дня, а саме 01.07.2023 року о 10 год. 45 хв. па своєму мопеду марки «Honda» моделі «DIO AF35» VIN « НОМЕР_1 » взявши з собою свою бензопилу марки «Husqvama» помаранчевого кольору, приїхав до вищезазначеної посадки біля водойми «Водобуд» в м. Жовті Води щоб напиляти дерева. Після того як почав пиляти до нього підійшов працівник поліції та повідомив про те, що його дії є незаконними.

Приймаючи до уваги, що бензопила, мопед марки «Honda» моделі «DIO AF35»та спили деревини, виступають головними речовими доказами, можуть містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, то слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000459, 01.07.2023 року до чергової частини ВГІ №5 Кам`янського РУГІ надійшло повідомлення від ДОП СП ВП №5 Кам`янського РУП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в лісосмузі неподалік вул. Потапова, м. Жовті Води, невідома особа, за допомогою бензопили, здійснює випил дерев, за цим фактом 02.07.2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду від 01.07.2022 року вбачається та підтверджується, що в цей день в присутності та за участю понятих на ділянці місцевості розташованої за координатами 48.348658, 33.553923 працівниками поліції оглянуто місце події, в ході якого були виявлені та в вилучені до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області бензопилу в корпусі помаранчевого кольору, на якій знаходиться наклейка з текстом «Husqvarna 142». на правій боковій частині корпусу, внизу мається закріплена металева пластина, з рельєфним текстом «Serial 3», мопед чорного кольору «Honda» моделі «DIO AF35» та фрагменти стовбура дерева колоди, в загальній кількості 53 шт.

Згідно письмових пояснень громадянина ОСОБА_5 від 01.07.2023 року останній пояснив, що в цей день він приїхав до посадки розташованої біля водойми Водобуд з метою спилити гілля, яке він виявив напередодні. При цьому взяв із собою бензопилу. Під час спилу деревини до нього підійшов працівник поліції та повідомив, що його дії є незаконними.

Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні прокурора та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Співставляючи встановлені обставини з вимогами кримінального процесуального закону, враховуючи, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оцінюючи у сукупності докази, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що бензопила, мопед чорного кольору «Honda» моделі «DIO AF35» та фрагменти стовбурів дерев, в загальній кількості 53 шт. будуть мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якого є незаконна порубка дерев, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, щодо яких існують підстави вважати, що могли в тому числі бути використані як засіб та знаряддя вчинення діяння, який в тому числі може містити на собі інші відомості, які потребують у тому числі експертного дослідження, для з`ясування та перевірки обставин, як такі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення причетної особи, а тому існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення у безперешкодному володінні у власника або іншого володільця майна, в подальшому можуть бути знищені, приховані чи пошкоджені.

При цьому слід зазначити, що вирішуючи питання доцільності заборони чи обсягу обмеження розпоряджатися або користуватися майном, яке зазначене в клопотанні прокурора, слідчий суддя виходить з обставин провадження, а також, необхідності втручання в права та інтереси власників майна, та приходить до висновку, що накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів, оскільки незастосування таких заходів може призвести до зникнення, втрати або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, не призведе до будь-яких негативних наслідків, які б переважали інтереси держави й буде відповідати завданням кримінального провадження, а таке втручання у права та інтереси власника майна є виправданим.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що під час огляду мопеду чорного кольору «Honda» моделі «DIO AF35», будь-яких інших слідів які б мали істотне відношення до вчиненого діяння працівниками поліції не було виявлено, з урахуванням балансу заходів забезпечення кримінального провадження та прав володільця вищезазначеного транспортного засобу, то в цій частині вважаю за доцільне залишити цей транспортний засіб для користування ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 02.07.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459,про арешт майна, задовольнити частково.

-Накласти арешт на:

-- мопед чорного кольору «Honda» моделі «DIO AF35» VIN « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - шляхом заборони власнику відчужувати зазначений транспортний засіб до прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні;

- - фрагменти стовбура дерева колоди, в загальній кількості 53 шт., що належать Жовтоводській міській раді,

-- бензопилу в корпусі помаранчевого кольору, на якій знаходиться наклейка з текстом «Husqvarna 142» на правій боковій частині корпусу, внизу мається закріплена металева пластина, з рельєфним текстом «Serial 3», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином цим майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

В іншій частині вимог відмовити в зв`язку з їх необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1