Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/610/23
Номер провадження 1-кс/530/179/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 р.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків, клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 посилається на те, що 12.05.2023 до ч/ч СПД №1 ВП№4 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зі служби 102 про те, що за адресою: Полтавський район смт. Котельва, вулиця Полтавський Шлях (Жовтнева), 12.05.2023 року о 12:37 на теобразному перехресті вулиць Миру та Полтавський шлях, сталась ДТП за участі автомобіля марки "ВАЗ 21070", червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 .

При виїзді на місце події було встановлено, що 12.05.2023 року, близько 12:37 год., громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21070 д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Миру на головну дорогу вул. Полтавський Шлях сел. Котельва не надав перевагу в русі велосипедисту гр-ці. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , та допустив зіткнення із вказаною велосипедисткою. В результаті ДТП велосипедистка гр-ка. ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, закритого перелому правої променевої кістки правої руки, закритий перелом правого променевого суглобу правої ноги.

12.05.2023 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

12.05.2023 року під час огляду місця події на теобразному перехресті вулиці Миру та вулиці Полтавський шлях, сел. Котельва, Полтавської області, у присутності понятих складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого заступником начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 з місця події вилучено: велосипед марки «FISCHER», з відкритим (жіночого) типом рами, рама фіолетового кольору, котрим керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , та яким фактично володіє остання.

Також під час проведення першочергових слідчих дій заступником начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки ВАЗ-21070 державний номерний знак НОМЕР_1 типу легковий 2005 року випуску власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.01.2007, є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 . Також вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 від 13.01.2007.

В подальшому вище вказаний велосипедмарки «FISCHER», опечатано та поміщено до кімнати речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, свідоцтво про реєстраціюавтомобіля серії НОМЕР_2 від 13.01.2007 знаходиться при матеріалах кримінального даного провадження, автомобіль марки ВАЗ-21070 державний номерний знак НОМЕР_1 поміщений на територію внутрішнього двору СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18 який є під цілодобовим наглядом працівників поліції.

12.05.2023 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного речовими доказами по кримінальному провадженні за № 0000240 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник автомобіля марки ВАЗ-21070 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що він вину визнає , вже відшкодував 5000 гривень потерпілій , він ніде не збирається тікати , проживає із дружиною пенсіонеркою, сам пенсіонер , даний автомобіль є єдиним засобом рухатись , потрібно їздити до лікарні , зобов`язується надати автомобіль працівникам поліції на першу вимогу , тому прохає передати автомобіль йому на відповідальне зберігання із дозволом використовувати .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 12.05.2023 року прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання прокурором подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на велосипед марки «FISCHER», з відкритим (жіночого) типом рами фіолетового кольору, автомобіль марки ВАЗ-21070 державний номерний знак НОМЕР_1 типу легковий 2005 року випуску, та свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 від 13.01.2007 є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим у клопотанні доведена необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Проте, враховуючи, що судом встановлено, що автомобіля марки ВАЗ-21070 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є пенсіонером, має дружину пенсіонерку, використовує вказаний автомобіль для власних потреб , іншим транспортним засобом родина не володіє, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, шляхом накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-21070 державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження автомобілем, не позбавляючи власника права користування автомобілем, передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику,визначивши місце зберігання автомобіля - за адресою: Сумської області, м. Ромни, вул. Руденко 32. При цьому зобов`язавши ОСОБА_3 не розкомплектовувати автомобіля марки ВАЗ-21070 державний номерний знак НОМЕР_1 і надавати на першу вимогу працівникам слідчого відділення ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області чи Диканської окружної прокуратури Полтавської області для проведення слідчих дій, зокрема судових експертиз.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000240 на тимчасово вилучений 12.05.2023 під час проведення слідчих дій транспортний засіб, а саме: велосипед марки «FISCHER», з відкритим (жіночого) типом рами фіолетового кольору, котрим керувала ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу, який буде зберігатися в кімнаті речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000240 на тимчасово вилучений 12.05.2023 під час проведення слідчих дій транспортний засіб та документ, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21070 державний номерний знак НОМЕР_1 типу легковий 2005 року випуску згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.01.2007, котрим керував ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 від 13.01.2007 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу, який передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,визначивши місце зберігання автомобіля - за адресою: АДРЕСА_3 . , передати на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.01.2007 власнику ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розкомплектовувати автомобіль марки ВАЗ-21070 державний номерний знак НОМЕР_1 і надавати на першу вимогу працівникам слідчого відділення ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області чи Диканської окружної прокуратури Полтавської області для проведення слідчих дій, зокрема судових експертиз.

Роз`яснити ОСОБА_3 умови настання зобов`язального характеру по даній ухвалі та можливість настання кримінальної відповідальності за невиконання ним рішення суду

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому та власникам майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1