ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання потерпілого ОСОБА_2 , подане в рамках кримінальних проваджень № 0001685 та № 0003346, про призначення комплексної психологічно-лінгвістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 потерпілий ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної психологічно-лінгвістичної експертизи у кримінальних провадженнях № 0001685 та № 0003346.

На обґрунтування клопотання послався на те, що Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва та відділом дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідуються кримінальні провадження № 0001685 та № 0003346, у яких він та ОСОБА_3 мають статус потерпілих і у даних кримінальних провадженнях виникла необхідність у проведені комплексної психологічно-лінгвістичної експертизи з метою з`ясування, чи містяться у виступах інтерв`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заклики до вчинення будь-яких дій та маніпуляцій.

Вивчивши матеріали клопотання, підстав для його розгляду по суті суд не вбачає, оскільки клопотання не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

Так, згідно з положеннями ч. 3 ст. 243 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта має сторона захисту.

Підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта є відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа (ч. 1 ст. 244 цього Кодексу).

З приписів ст. 3 та параграфів 2, 3, 4 гл. 3 КПК України вбачається, що до сторони захисту відносяться підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники, а потерпілий є учасником кримінального провадження, який в установлених цим Кодексом випадках має права сторони кримінального провадження з боку обвинувачення.

Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта також не передбачене.

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відтак клопотання ОСОБА_2 подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 , подане в рамках кримінальних проваджень № 0001685 та № 0003346, про призначення комплексної психологічно-лінгвістичної експертиз повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: