ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/473/23 Справа № 711/2845/22 Категорія: ч.ч.2, 3 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.307 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження № 0000336 від 28.02.2022 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст.396 КПК України, позаяк до неї не додані оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисника відповідно до вимог КПК України.

Крім того, на виконання ч.6 ст.396 КПК України, захисником не надано відповідну кількість копій апеляційної скарги, необхідну для її надіслання сторонам кримінального провадження.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, вимогам ст.396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Звертаю увагу на те, що за змістом ч.5 ст.396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються документи, що підтверджують його повноваження. При цьому такі документи подаються кожного разу при подачі апеляційної скарги захисником, незалежно від наявності документів, що підтверджують повноваження останнього в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, захисником ОСОБА_3 до апеляційної скарги долучено лише одну її копію та не враховано, що учасниками даного кримінального провадження є прокурор та обвинувачена, яким, на виконання положень ст.401 КПК України, надсилається копія апеляційної скарги під час підготовки до апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на виготовлення копій апеляційної скарги, оскільки такий обов`язок покладається на особу, яка її подає, крім випадків, передбачених ч.6 ст.396 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України ,-

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Надати захиснику ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2