МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№374
УХВАЛА

09.02.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/374/23 за клопотанням слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 05.10.2022 відкрито кримінальне провадження № 0000559 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальону № 2 УПП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,займається збутом наркотичної речовини - канабіс.

Викладені обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме матеріалами відповіді на окреме доручення оперативного підрозділу - Миколаївського управління ДВБ НП України та показаннями свідка ОСОБА_3 .

У звязку з тим, що отриманих на даний час відомостей недостатньо для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому обмежені конституційних прав і втручані у приватне спілкування, а саме - у проведенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласної слідчої (розшукової дії) дії у вигляді -аудіо, -відеоконтролю особи.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, строком 60 діб.

Заслухавши доводи слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві ОСОБА_2 ,який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в Інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час проведення під час

Проведення відносно ОСОБА_3 ,зазначеної вище негласної слідчої дії, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст.ст. 247, 248, 260 КПК України

Ухвалив

Клопотання слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл строком 60 /шістдесят/ днів на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1