Провадження №: 1-во/755/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні у м. Києві заяву старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000877 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року було задоволено клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000877 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

11.08.2023 року до суду надійшла заява старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 липня 2023 року. Заява вмотивована тим, що 26.07.2023 року дізнавачем до Дніпровського районного суду м. Києва було скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000877 від 12.06.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.358 КК України. Дане клопотання було задоволено слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва та надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні « ВФ УКРАЇНА " ( АДРЕСА_1 ). В подальшому до ПРаТ « ВФ Україна », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено ухвалу №755/10542/23 від 27.07.2023 року, яку було зареєстровано за вх. номером 68-23 15379 від 01.09.2023 року.

Під час здійснення виїмки за вищевказаною адресою, представниками ПРаТ « ВФ УКРАЇНА » було повідомлено, що документи, які вказані в вищезазначеній ухвалі буде видано за умови виправлення описки, а саме зазначення повних анкетних даних осіб, яким надано тимчасовий доступ до речей та документів у відповідності до ст. 164 КПК України.

Дізнавач у заяві зазначив, що при поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів було зазначенні прізвища на ініціали дізнавачів відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, чим виконання даної ухвали не представилось можливим.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в заяві про виправлення описки просив суд розглядати заяву без його участі. Вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Судом встановлено, що у прохальній частині клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано до суду 24.07.2023 року старшим дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , були зазначенні прізвища на ініціали дізнавачів відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києва, яким дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні. Ухвалою суду від 27.07.2023 року було задоволено клопотання в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що резолютивна частина рішення суду відповідає прохальній частині клопотання, слідчим суддею не було допущено описку. Ураховуючи наведене, суд вважає, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000877 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1