Справа № 283/1743/23
Провадження №1-кс/283/420/2023
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2023 слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 11.07.2023 прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратуривнесені відомості до ЄРДР за №0000135 та СВ ВП №1 Коростенського РУП розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з тих підстав, що 11.04.2023 близько 23 год., в умовах воєнного стану, невстановлена особа у АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 7» з двома sim-картками, чим завдала майнової шкоди власнику ОСОБА_5 на суму близько 2000 грн.

Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_5 надав показання, що 11.04.2023 він прийшов у гості до свого знайомого, який проживає у АДРЕСА_1 . Крім нього там також перебували й інші гості, з якими він спілкувався, розпивав спиртні напої та відпочивав, слухав музику на телефоні. Коли телефон розрядився, він поставив його на підзарядку в іншій кімнаті, а коли повернувся пізніше, щоб взяти телефон, то виявив його відсутність.

14.07.2023 ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 7» із однією sim-карткою, який оглянуто, та постановою слідчого від 14.07.2023 визнано речовим доказом.

З метою збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що телефон та sim-картка є речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, а саме на:

мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 7», з sim-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1