ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________
Справа № 496/379/21
Провадження № 1-кп/516/2/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001329 від 02.12.2020р. відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; справа перебуває на стадії судового розгляду.

22 травня 2023р. на адресу суду від старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 щодо викликів свідків сторони обвинувачення для їхнього допиту в суді надійшов рапорт о/у УБН в Одеській області ДБН НП України ОСОБА_7 , згідно якого зазначено, що свідки: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 - за даною адресою розташований гуртожиток, який з початку війни не працює, всі мешканці виїхали; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 - в квартирі ніхто не мешкає; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 - особа за даною адресою не проживає, проживає літня людина на ім*я ОСОБА_13; - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , моб.тел НОМЕР_1 , під час розмови повідомив, що служить в ЗСУ, знаходиться за межами області; - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 - зі слів сусідів ніхто не мешкає, моб.тел. НОМЕР_2 , на який ніхто не відповідає.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо приводу вказаних свідків до Теплодарського міського суду Одеської області для їхнього допиту; прокурор, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечували.

Згідно ч. 1, 2 ст. 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.

У відповідності до ст. 140 КПК України (глава 11) привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

За ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явилися до суду, будучи повідомленими належним чином про місце, час і дату розгляду справи, суд вважає необхідним відносно них здійснити привід до Теплодарського міського суду Одеської області через відповідний підрозділ органу Національної поліції, контроль за його виконанням покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити поліції привід до Теплодарського міського суду Одеської області на 9 годин 30 хвилин 16 червня 2023р. таких свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , моб.тел НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 , моб.тел. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 доручити начальнику ГУНП в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65000, e-mail: ).

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідка ОСОБА_11 доручити начальнику ГУНП в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, e-mail: ).

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу зазначених свідків покласти на старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя