Справа № 369/9671/21
Провадження №1-кп/369/854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000194 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник просив обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки в обвинувальному акті не містяться чіткі посилання на дії обвинуваченого, відсутнє чітке формулювання обвинувачення, що на думку захисника є порушенням права на захист, також зазначив, що обвинувальний акт не містить посилання на докази сторони обвинувачення, якими підтверджується вина ОСОБА_5 , та обвинувальний акт та реєстр матеріалів не відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор проти вказаного клопотання захисника заперечила як необґрунтованого належним чином.

Положеннями ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному.

Таким чином, вказаною нормою закону (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України) визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства до ст. 291 КПК України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання захисника та обвинуваченого про його повернення прокурору.

Крім того, звертаючись із обвинувальним актом прокурор викладає лише фактичні обставини, які вважає встановленими, тому доводи захисника про відсутність в обвинувальному акті посилання на докази, якими прокурор підтверджує вину обвинуваченого, є необґрунтованими.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України; кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000194 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. «30» травня 2023 року у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 26.05.2023

Суддя ОСОБА_6 Перекупка