Справа № 591/595/22
Провадження № 1-кс/591/2422/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000230 від 01.12.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням , яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 01.12.2021 за ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 382 КК України , досліджуються обставини зловживання повноваженнями службовими особами Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , скорочена назва - ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та вчинення дій, спрямованих на неповернення кредиту, наданого за договором № 081010-КЛВ від 08.10.2010, перешкоджання Банку звернути стягнення кредитної заборгованості за рахунок заставного майна.

У ході досудового розслідування 19.06.2023 на адресу СУ ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання додаткових документів необхідних для проведення експертного дослідження .

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 за переліком у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000230 від 01.12.2021 за ч. 2 ст. 364-1 , ч. 2 ст. 382 КК України за фактом вчинення дій, спрямованих на неповернення кредиту, наданого за договором та перешкоджання Банку звернути стягнення кредитної заборгованості за рахунок заставного майна (а.с.5-6).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000230 від 01.12.2021 а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме:

- кредитний договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №081010-КЛВ від 08.10.2010 із договорами про зміну до нього за період з 08.10.2020 по 30.12.2022 та договір застави №081010-З від 08.10.2010 зі змінами до нього;

- регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку щодо обліку:

а) проведення взаєморозрахунків по кредитному договору №081010-КЛВ від 08.10.2010 за період з 08.10.2010 по 30.12.2022 (оборотно сальдові відомості та картки рахунку по рахункам НОМЕР_2 або по інших рахунках на яких ведеться облік розрахунків за наданим кредитом);

б) наявності та руху (списання, вибуття, передачі) заставного майна (Электроприводной компрессорный агрегат 4, компрессорна установка 2ГМ10А-2,7/21-151, Электроприводной компресорный агрегат 4, Электроприводной компресорный агрегат 4, Электроприводной компресорный агрегат 4, Блок компрессора, Блок компрессора, Блок компрессора, Поршневая компрессорная установка 4ГМ10, Блок компрессора, Компрессорная установка 4ГМ10-54/10-20С, Турбоблок; Насос 2ВВ-500-30 (стенд для испытания) за період з 08.10.2010 по 30.12.2022 (акти приймання-передачі устаткування, накладні-вимоги на відпуск (внутрішнє переміщення), видаткові накладні, оборотно-сальдові відомості та картки рахунку по 10, 20, 23, 26, 28, 36 або по інших рахунках на якому ведеться облік заставного майна, бухгалтерські довідки, тощо);

в) вибуття (відчуження) заставного майна («Электроприводной компрессорный агрегат 4, компрессорна установка 2ГМ10А-2,7/21-151, Электроприводной компресорный агрегат 4, Электроприводной компресорный агрегат 4, Электроприводной компресорный агрегат 4, Блок компрессора, Блок компрессора, Блок компрессора, Поршневая компрессорная установка 4ГМ10, Блок компрессора, Компрессорная установка 4ГМ10-54/10-20С, Турбоблок; Насос 2ВВ-500-30 (стенд для испытания)) за період 31.08.2016 по 25.04.2023 (договори, акти прийому передачі, накладні на відпуск готових виробів, видаткові накладні, карти (журнали) складського обліку, картки обліку основних засобів, платіжні документи, акти звіряння взаєморозрахунків або інші документи по яких ведеться облік реалізованого чи переданого в оренду заставного майна).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1