Справа № 278/2233/21
Провадження №1-в/278/114/23
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2023 року м. Житомир

Житомирського районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Корольовського РВ філії ДУ "Центр пробації" у

Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавленням волі відповідно до закону,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Корольовського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулась до суду із поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавленням волі відповідно до закону.

Подання мотивовано тим, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді 240 годин громадських робіт, який змінено ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.01.2023 року в частині призначеного покарання на покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, про те засуджений сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не має можливості, оскільки не має достатньо коштів для сплати штрафу.

Представник органу пробації подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання.

Засуджений ОСОБА_5 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що за змістом положень ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та подання приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який змінено ухвалою Житомирського апеляційного суду та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, який набрав законної сили 19.01.2023 року та вказана сума штрафу не сплачена засудженим.

27.02.2023 року гр. ОСОБА_5 надав квитанцію про сплату частини штрафу у сумі 500,00 грн.

17.03.2023 року засудженому ОСОБА_5 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області розстрочено сплату штрафу у сумі 34 000 грн. на строк 12 місяців по 2833,33 грн. щомісячно, проте останній у встановлений судом період штраф не сплатив.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.08.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 405, 69, 71, 72 КК України, який змінено ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.01.2023 року та остаточно визначено покарання у виді до 2 років позбавлення волі в якому визначено, що вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11.04.2022 року слід виконувати самостійно.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56, ч.2 ст. 57 КК України.

З огляду на наведене та враховуючи, що ОСОБА_5 вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.08.2022 року засуджений до 2 років позбавлення волі, суд вважає не доцільним замінювати засудженому несплачену суму штрафу на громадські або виправні роботи.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 19.01.2023 року засудженому призначено основне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України заміна несплаченого штрафу на позбавлення волі застосовується у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у свою чергу виключає можливість заміни штрафу на позбавлення волі.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого представника органу пробації до задоволення не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Корольовського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавленням волі відповідно до закону відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6