Справа № 643/1656/17
Провадження № 1-кп/643/402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0002717 від 01.05.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова з Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002717 від 01.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року у справі призначено підготовче судове засідання на 25.07.2023 року.

Судом було роз`яснено обвинуваченій, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, частин 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, на момент судового розгляду закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

Обвинувачена в судовому засіданні заперечувала проти закриття кримінального провадженння з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 49 КК України.

В підготовче судове засідання: 25.07.2023, 09.08.2023, 25.08.2023, 05.09.2023 належним чином повідомлена потерпіла, шляхом направлення їй SMS повідомлень, які остання отримала відповідно до довідки (т.3 а.п.10, 32, 54 ) та судових повісток про виклик (т.3 а.п.14-15, 36-37, 47-48), не з`явилася, через електрону пошту суду надала заяву, в якій остання відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , просить кримінальне провадження № 0002717 від 01.05.2013 року закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, цивільний позов залишити без розгляду. При цьому у заяві зазначила про розгляд даної заяви без її участі, оскільки проживає у іншому місті.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення за заявою потерпілої.

Позиція учасників провадження

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та залишення цивільного позову без розгляду та зазначив, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

Обвинувачена ОСОБА_3 , в судовому засіданні, зазначила, що якщо це є реабілітуючою підставою, то вона не заперечує, а якщо ні, то вона заперечує.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ст. 125 КК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи положення п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпіла добровільно звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення, під час розгляду заяви не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви щодо закриття кримінального провадження.

Ураховуючи засаду диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства, до числа процесуальних прав потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення. Оскільки приводом до початку кримінального переслідування у такому провадженні є порушення приватного права, що належить конкретній особі, то саме ця особа повинна мати можливість вибору форми його правового захисту, у тому числі й право впливати на рух кримінального провадження. З огляду на це законодавець передбачив підставу закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що безпосередньо залежить від волевиявлення особи, яка постраждала від кримінального правопорушення, відмову потерпілого від обвинувачення (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК). Обов`язковим наслідком відмови потерпілого від обвинувачення є закриття кримінального провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 з урахуванням положень ст. 26 КПК України, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає без розгляду за заявою позивача.

На підставі керуючись ст.ст. 26, 284, 340, 477 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальне провадження № 0002717 від 01.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі пункту 7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1