Справа №478/674/23 пров. №1-в/478/179/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду,

В с т а н о в и в:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.03.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.5 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 3 роки. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2016 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.03.2016 року у відношенні ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.5 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині даний вирок залишено без змін. 22.08.2023 року ОСОБА_2 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.

Засуджений ОСОБА_2 з 05.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» (56022 с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області).

10.05.2023 року засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати з його присутністю у дистанційному режимі відеоконференції та призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання по розгляду подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду, призначене на 19 червня 2023 року о 09 год. 40 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)»(56022 с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)»встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

За умови, якщо ОСОБА_2 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, зобов`язати ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)»повідомити про це суд в строк до 09 год. 40 хв. 19.06.2023 року на електронну адресу суду () або телефоном (05164) 9-16-06.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Казанківського районного суду Миколаївської області із ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)»о 09 год. 40 хв. 19.06.2023 року для проведення судового засідання по розгляду подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)»стосовно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду, поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_4 .

Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1