ПРИМІРНИК №1
Справа № 456/2807/23
Провадження № 1-кс/456/656/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

14 липня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000079, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 12.07.2023 року, скориставшись канцелярією, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 11371, за змістом якого просить надати заступнику начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив?язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувався абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та мобільного терміналу стільникового зв?язку IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 год. 24.01.2023 року по 23:59 год. 08.02.2023 року по час дії ухвали суду в філії мобільного оператора про те пізніше терміну дії ухвали, із зазначенням номерів, які здійснювали та на які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки по час дії ухвали, яка знаходиться в володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , шляхом зняття копій отриманої інформації.

Клопотання вмотивоване тим, що 01.02.2023 року в ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_13 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 15:00 год. 31.01.2023 року по 07:00 год. 01.02.2023 року, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження навісних замків, проникла до приміщення гаражу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_4 , звідкіля таємно викрала належні заявнику ОСОБА_13 інструменти, спричинивши збитків на загальну суму 13 200 грн.. 01.02.2023 року старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в присутності понятих, експерта, провела огляд місця події, а саме приміщення гаражу НОМЕР_6 -II ст. № 6 с. Дев?ятники, звідкіля було вчинено крадіжку, де виявлено та вилучено сліди рук, котрі відкопійовано на два відрізки ПЛС та поміщено у спец пакет № SUD 2035925, та які, згідно висновку експерта належать потерпілому ОСОБА_13 , сліди структури матеріалу, які відкопійовано на два відрізки ПЛС та поміщено у спец пакет № SUD 2035926, які, згідно висновку експерта для ідентифікації не придатні та три навісні замки з пошкодженнями поміщено у спец пакет № SUD 3013107, на двох з яких згідно висновків експерта виявлено сліди стороннього твердого предмету, яким може бути натискові-ріжучої дії з робочими поверхнями у вигляді гострої робочої кромки та опорної пластикової поверхні, які замикаються на одному рівні, а саме ножицями по металу або іншим інструментом схожої за принципом дії. Будучи допитаним в якості представника потерпілого, ОСОБА_13 пояснив, що протягом п?ятнадцяти років працює водієм шкільного автобуса ЗЗСО I-III ст. № 6 с. Дев`ятники, який зберігає у одному із приміщень на території школи. 31.01.2023 року він, приїхавши з рейсу, залишив автобус в гаражному приміщенні та біля 15:00 годин зачинив приміщення. У цьому ж приміщенні зберігає особисті інструменти, оскільки час від час у ремонтує даний автобус. 01.02.2023 року о 07:00 год., він прийшов до гаражу, оскільки повинен виїжджати на рейс та, підійшовши до бокових дерев?яних дверей, виявив відсутність навісного замка, а зайшовши в приміщення, виявив крадіжку усіх названих вище речей.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) особи, у володіннях якої знаходиться інформація, до котрої необхідно надати тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення копії, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться на значній відстані від місця розгляду цього клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття їх уповноваженого представника, при цьому існує реальна загроза зміни відповідної інформації, а також враховуючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який неоднократно продовжувався та являється діючим на момент розгляду цього клопотання.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Натомість, старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Жидачівського відділу Стрийської оркужної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. При цьому, зазначені слідча та прокурор під час подання цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі. Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання зазначених слідчої та прокурора задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду їх клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки авторкою клопотання, за погодженням з прокурором Жидачівського відділу Стрийської оркужної прокуратури ОСОБА_4 , доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000079, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Слідчим суддею береться до уваги доводи авторки клопотання, що оскільки існує послуга перенесення номера від одного оператора мобільного зв?язку до іншого з повним збереженням номеру телефону, це означає, що всі цифри, які називають кодом оператора, залишаються без змін, виникла необхідність у встановленні даних про абонентські номери, які можуть обслуговуватись операторами мобільного зв?язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також слідчий суддя приймає до уваги, що заступник начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та слідчі СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити у наступний спосіб.

Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_5 та слідчим Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -

тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та з можливістю зняття інформації: про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив?язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувався абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та мобільного терміналу стільникового зв?язку IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 ;

у період/часових рамках: з 00:00 год. 24.01.2023 року по 23:59 год. 08.02.2023 року;

котра перебуває у володінні: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 , код у ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 , код у ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 , код у ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ).

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України. На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 456/2807/23 та номером провадження 1-кс/456/656/2023, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.

Копію ухвали слідчого судді вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_14