Дата документу 16.06.2023Справа № 554/4486/23
Провадження № 1-кс/554/7556/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0001390 від 04.05.2023, за ознакамикримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.05.2023 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у СРЗПВ ВКП Полтавського РУП ОСОБА_3 про те, що у ході розгляду матеріалу зареєстрованого в ЖЄО за №6640 від 04.04.2023 було встановлено, що ОСОБА_4 , під приводом пригону автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману заволодів грошовими коштами останнього, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що через знайомого ОСОБА_6 він познайомився з чоловіком, який займався пригоном автомобілів з США, чоловіка звали ОСОБА_4 .

Приблизно на початку червня потерпілий з ОСОБА_4 обговорили всі деталі бажаного автомобілю та останньому було передано грошові кошти у сумі 10000 грн.(десять тисяч) за пошуки автомобіля.

В подальшому, а саме з 21.06.2022 ОСОБА_4 почав надсилати фото при перегляді яких вибір зупинився на автомобілі BMW X5. 07.07.2022 ОСОБА_4 повідомив що він виграв торги на обраний автомобіль та повідомив про необхідність передачі грошових коштів, а саме 18225 долларів США за виграний автомобіль та 1180 долларів США аукціонний збір, наступного дня дані кошти були передані ОСОБА_4 . Після чого протягом 5 місяців ОСОБА_4 розповідав що автомобіль начеб-то транспортується до потерпілого.

05.01.2023 під час чергового спілкування ОСОБА_4 повідомив, що автомобіль прибув у порт м. Клайпед, Литва та необхідно додатково оплатити витрати за доставку у розмірі 1570 долларів США, дану суму коштів потрібно було перерахувати на банківську карту № НОМЕР_1 , так як у ОСОБА_5 на карті вказаної суми не було він попрохав ОСОБА_7 перерахувати кошти, на що останній погодився та виконав переказ.

Потім знову в ОСОБА_4 були якісь відмовки, про затримки, поломки перевізника та інше, такі розповіді почалися через декілька тижнів після переказу грошових коштів на карту.

В подальшому зрозумівши що щось не так, потерпілий особисто перевірив де знаходиться автомобіль і йому стало відомо про те, що аукціон насправді виграла інша людина, а автомобіль, який начеб-то їхав в Україну, але ымовырно знаходиться в Ірані.

Після чого ОСОБА_5 знову почав телефонувати ОСОБА_4 і останній 14.03.2023 року під час телефонної розмови зізнався що автомобіль він не замовляв, а грошові кошти, які йому були передані витратив на власні потреби та пообіцяв їх повернути до 03.04.2023 року, але по теперішній час не повернув.

Крім того потерпілий зазначив що передача грошових коштів здійснювалась постійно в присутності третіх осіб, які були очевидцями, одним з них є людина яка познайомила його з ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що відповідно до позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення діями ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду в розмірі 819137 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову, клопотання про накладення арешту на майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

До матеріалів кримінального провадження долучено позовну заяву ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_4 , перебуває квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки у даному кримінальному провадженню потерпілою сторону заявлено цивільний позов тому є всі підстави на накладається арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженню №0001390 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме на не рухоме майно:

квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку з метою забезпечення цивільного позову.

Контроль за виконанням покласти на слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1