Справа № 161/3834/23
Провадження № 1-кп/161/581/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

м. Луцьк 22 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001895 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001895 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України.

Ухвалою суду від 20.03.2023 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 20 травня 2023 року включно, з забороноюзалишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби таз покладенням відповідних обов`язків, визначених ухвалою, строк дії попередньої ухвали закінчився.

До суду подано письмове клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, може уникати явки до суду; незаконно впливати на показання свідків, з якими особисто знайомий та які ще допитувались в судовому засіданні; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів, на даний час в Луцькому міськрайонному суді знаходиться обвинувальний акт відносно останнього за ч.2 ст.303 КК України, таким чином, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки ризики, визначені ст.177 КК України - відсутні.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до 7 років позбавлення волі, чим підтверджується ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, може незаконно впливати на показання свідків у цьому провадженні, з якими особисто знайомий та частина яких ще не допитувалась в судовому засіданні, чим підтверджується ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів, на даний час в Луцькому міськрайонному суді знаходиться обвинувальний акт відносно останнього за ч.2 ст.303 КК України, чим підтверджується ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, строк дії попередньої ухвали закінчився, тому суд, приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання, у певний період доби, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.177, 178, 181, 331, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 22.07.2023 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , у певний період доби: з 20.00 год. до 08.00 год., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , у певний період доби: з 20.00 год. до 08.00 год.,без дозволу суду, за виключенням часу оголошення повітряної тривоги у Волинській області та переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1