ЄУН № 193/784/23
Провадження № 1-кп/193/95/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 08.10.2022, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.05.2023, згадані матеріали передано судді названого суду ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою судді від 26.05.2023 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора, не заперчуючи проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. При цьому захисником заявлено клопотання про скасування арешту майна.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, проте від його представника - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого та його захисника. При цьому зазначив, що претензій до ОСОБА_4 потерпілий не має і у подальшому мати не буде, так як останній частково відшкодував моральну шкоду, завдану злочином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами доданими до нього, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальноий акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім зазначеного, вирішуюючи клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2022 на належний обвинувачому автомобіль «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_1 , суд дійшов таких висновків.

Санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна та/або застосування спеціальної конфіскації, цивільний позов потерпілим на відшкодування моральної та моральної шкоди на досудовому розслідуванні та під час підготовчого судового засідання потерпілим не заявлявся, і з огляду на згадане вище клопотання представника потерпілого, заявлятися у рамках вказаного кримінального провадження не буде, до того ж всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем, зокрема автотехнічні експертизи, на досудовому розслідуванні проведені.

Відтак, з огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, який не заперечував проти скасування арешту на автомобіль обвинуваченого, суд вважає, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому згідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України відповідне клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2023 року о 13:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області, Зал судових засідань №3).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого та його представника.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2022 на автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його негайно на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 14.06.2023 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1