Справа № 275/819/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українець, громадянина України, працюючого в ТОВ «Будівельно-монтажне управління № 1 «ОБУХІВПРОМБУД», не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, який депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 360 КК України ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, який депутатом та інвалідом не являється, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимому, востаннє 09.12.2020 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 360 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, який депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 360 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який депутатом та інвалідом не являється, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий 25.11.2022 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 360 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, підготовче засідання призначено на 19.07.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строк покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що 26 квітня 2023 року слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області щодо підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360,00 грн. При цьому на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 30.05.2023 року із слідчого ізолятору при державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» ОСОБА_7 звільнений у зв`язку із внесенням застави у сумі 107360,00 грн. Ухвалою слідчого судді від 21.06.2023 дію обов`язків було продовжено до 22.07.2023. На даний час метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Можливість призначення ОСОБА_7 у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може не прибути до суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Вказане є підставою для продовження дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого заперечував щодо продовження обов`язків, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Відповідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Зважаючи на вказівку у ст.ст.194,199 КПК України про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід зазначити наступне.

При цьому, за умовами ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, яка передбачає обов`язок суду розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Метою і підставою продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених попередніми ухвалами слідчого судді, є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що 26 квітня 2023 року слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області щодо підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360,00 грн. При цьому на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 30.05.2023 року із слідчого ізолятору при державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» ОСОБА_7 звільнений у зв`язку із внесенням застави у сумі 107360,00 грн. Ухвалою слідчого судді від 21.06.2023 дію обов`язків було продовжено до 22.07.2023.

У вказаному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та нетяжких злочинів відповідно, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Суд вважає обгрунтованими доводи прокурора про те, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності обвинувачений дійсно може переховуватись від суду; може незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини вчинення ним злочину з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій; вчинити інше кримінальне правопорушення, достатніх підстав для висновку про зменшення вказаних ризиків в суду немає.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_7 , тяжкість та кількість епізодів кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд дійшов до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого слід продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії покладених на нього обов`язків згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.04.2023 , продовжених 21.06.2023, на 60 діб, зобов`язавши: прибувати до суду на визначений час; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із м. Обухів, Київської області, без дозволу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 194, 199, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії покладених на нього обов`язків згідно ухвал слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.04.2023 року та 21.06.2023 на строк 60 діб, тобто по 16 вересня 2023 року включно, а саме:

-Прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений час.

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-Не відлучатися із м. Обухів, Київської області, без дозволу прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1