провадження № 1-в/336/130/2023
УХВАЛА

іменем України

17 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Оріхівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 червня 2021 року Запорізьким апеляційним судом за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, призначений штраф розстрочено виплатами 1700 гривень щомісячно строком на 10 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

10 серпня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Оріхівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 червня 2021 року Запорізьким апеляційним судом за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, призначений штраф розстрочено виплатами 1700 гривень щомісячно строком на 10 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2021 року вказане подання розподілено та передано в провадження судді ОСОБА_4 .

Вказане подання не розглянуто.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президентом України було видано Указ №64/2023 «Про введення воєнного стану в Україні».

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На виконання вищевказаного розпорядження, 27.03.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали судових справ (кримінального провадження), до складу яких увійшли і матеріали вказаної справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2023 року вказане подання розподілено та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Представник Пологівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Прокурор до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішуються питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України), ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Судом встановлено, що 07 червня 2021 року до Запорізьким апеляційним судом ухвалено вирок, яким призначено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень. На підставі ч. 4 ст. 53 КК України призначений штраф розстрочено виплатами 1700 гривень щомісячно строком на 10 місяців.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З наведених положень слідує, що передбачено такі види подання, з яким уповноважена особа з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Виходячи з паспортних даних відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є особою, яка досягла пенсійного віку.

Саме орган пробації, зібравши всі характеризуючі дані про особу повинен встановити заміна покарання на який саме вид можлива для засудженого.

У поданні не конкретизовано, на яким саме видом покарання необхідно замінити несплачену суму штрафу, адже відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, не встановлено місце роботи для можливої заміни на виправні роботи тощо.

Суд наголошує на тому, що при зверненні до суду орган з питань пробації при заміні покарання у вигляді несплаченої суми штрафу зобов`язаний навести мотиви такої заміни та зазначити на яке саме покарання необхідно замінити, а не звертатись з альтернативними вимогами заміни.

Суд вживав заходи щодо повідомлення засудженого про час, дату та місце судового засідання. Неявка ж засудженого, перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, суд позбавлений можливості розглянути клопотання за його відсутності, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539, 395 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні подання начальника Оріхівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 червня 2021 року Запорізьким апеляційним судом за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, призначений штраф розстрочено виплатами 1700 гривень щомісячно строком на 10 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: