Провадження № 1-кс/752/6348/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000009 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

слідчий слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 в межах кримінального провадження № 0000009 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 11.01.2022 за підозрою ОСОБА_9 ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІБУД» () ОСОБА_4 діючи умисно, сприяв вчиненню кримінального правопорушення начальником Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_9 розтрати кошти місцевого бюджету, виділені Державною казначейською службою, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах, що спричинило шкоду на суму 821 478, 72 грн..

09 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого полягає у вигляді: позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Таким чином, згідно ст. 12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

1) Протоколами оглядів;

2) Протоколом обшуку за місцем розташування Святошинської РДА від 27.01.2023;

3) Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 28.03.2023;

3) Іншими доказами, які у своїй сукупності підтверджують вину підозрюваного.

15.06.2023 слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва виніс ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, 07 серпня 2023 року постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000009 від 11.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, до трьох місяців.

У зв`язку з тим, що на даний час не допитані всі свідки, не отримані всі висновки судових експертів, завершити досудове розслідування у визначений строк неможливо.

Просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в межах кримінального провадження № 0000009 від 11.01.2022 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заявлених у клопотанні вимог. Зазначили, що клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 подане слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , з порушенням вимог правил КПК, оскільки таке право відповідно ч.6 ст. 181 КПК України надається лише прокурору.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, підозрюваного дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

09 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

15.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва виніс ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 серпня 2023 року постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000009 від 11.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, до трьох місяців.

За правилами ч. 6 ст. 191 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Як видно зі змісту клопотання про продовження строку продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000009 подане слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 .

Зважаючи на те, що клопотання було подане слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 якого неуповноважено подавати клопотання про продовження строку домашнього арешту відповідно до правил ч.6 ст. 191 КПК України, приходжу до висновку, що в задоволенні заявлених у клопотанні вимог необхідно відмовити, з підстав порушення звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України

ухвалив:

клопотання, подане слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000009 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без задоволення .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1