Оболонський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/756/1508/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 03.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02.08.2023 року приблизно о 15 год 30 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, площа Оболонська 5, проходячи через алею, помітив на землі поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та згорток паперу всередині якого знаходилось пів таблетки білого кольору, в цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, оскільки останній неодноразово вживав наркотичні та психотропні речовини, повністю усвідомлював що дана речовина є наркотичною. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 підняв поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною яка містить наркотичний засіб - метадон та згорток паперу всередині якого знаходилось пів таблетки метадону, та поклав вище вказане до сумки, яка у той день була одягнута на ньому, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, після чого пішки направився в сторону проспекту Оболонського щоб вжити даний наркотичний засіб.

Того ж дня, а саме 02.08.2023 приблизно о 16 год .00 хв. за адресою: м. Київ пр-т. Оболонський 7г, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, на запитання яких, щодо наявності у ОСОБА_4 заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у сумці яка була одягнута, у той день на ньому, знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною яка містить наркотичний засіб - метадон та згорток паперу всередині якого знаходиться пів таблетки метадону, обіг якого обмежено, який він незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, тобто 02.08.2023 на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 02.08.2023 о 17 год. 12 хв. за адресою: м. Київ пр-т. Оболонський 7г, у присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий пакет з сумішшю в яку входить наркотичний засіб, та згорток паперу з половиною таблетки, обіг якого обмежено - метадону, яку останній незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вилучена у ході огляду місця події та надана на дослідження суміш та згорток паперу з таблеткою містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону в речовині і змивах становить 0,131 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Метадон згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за обставинами цього кримінального провадження. ОСОБА_3 , підтвердив, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачений у присутності захисника надав згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання і підтвердив згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування. Тому, є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він є раніше не судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 , в якій останній просить призначити йому покарання у вигляді штрафу, який він сплатить частинами.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчать матеріали кримінального провадження, добровільна видача наркотичного засобу та його заява про визнання винуватості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, а також характер і спосіб вчинення кримінального правопорушення, суд знаходить необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції частини 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. У випадку сплати штрафу частинами, це питання може вирішуватись в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід не обирався і таких клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1912,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 124, 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. на рахунок UA 0026006, ГУК у м. Києві, , по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Речові докази у справі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,131 г, запакований у спеціальний експертний пакет та поміщений на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002078) - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1