Справа № 724/934/23
Провадження № 1-в/724/38/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Хотинського РС

філії ДУ «Центр пробації» у

Чернівецькій області: ОСОБА_4

засудженої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 05.06.2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області до 240 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку суду відносно засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 07.07.2023 року з Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов вирок на ОСОБА_5 , засуджену 05.06.2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. На підставі ст. 91-1 ч. 1 КК України до засудженої ОСОБА_5 застосовано обмежувальні заходи та покладено обов`язки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: проходження пробаційної програми. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про пробацію» завданнями пробації є реалізація пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Згідно ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» де вказано, що у разі притягнення кривдника, до кримінальної відповідальності судом на нього може бути покладено обов`язок пройти пробаційну програму відповідно до пункту 4 частини другої статті 76 Кримінального кодексу України. Відповідно п. 4 ч. 3. ст. 76 КК України дія обмежувальних заходів у вигляді проходження пробаційної програми поширюється виключно на засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. У зв`язку з чим, просить вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку суду відносно засудженої ОСОБА_5 , а саме покладання на засуджену до громадських робіт обов`язку передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: проходження пробаційної програми.

Начальник Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор Дністровської окружної прокуратури в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, з огляду на вимоги п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України можуть бути вирішені судом, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.06.2023 року, який набрав законної сили, визнано винною ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направлено ОСОБА_5 до територіального органу пробації для проходження пробаційної програми.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про пробацію» визначено, що пробаційна програма - програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити.

Разом з тим, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки, зокрема, направлення для проходження пробаційної програми.

Згідно з ч. 4 ст. 91-1 КК України контроль за поведінкою засуджених до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцем проживання засудженого, а в разі вчинення злочину військовослужбовцем - командир військової частини.

Отже, чинним законодавством, зокрема Кримінальним кодексом України, чітко передбачено, що на засудженого, який вчинив домашнє насильство, можуть бути покладені обов`язки, зокрема проходження пробаційної програми. Контроль за поведінкою засуджених, до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцем проживання засудженого.

В ст. 76 КК України передбачено обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, серед яких і виконання заходів, передбачених пробаційною програмою.

Однак висновок органу пробації про те, що обов`язок пройти пробаційну програму може бути призначений лише до засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, є необґрунтованим.

Як передбачено ст. 91-1 КК України, одним з обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, є проходження пробаційної програми.

Згідно вказаної норми, обмежувальні заходи можуть призначатися особі, яка вчинила домашнє насильство, не тільки у разі звільнення від відбування покарання, а і у разі призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання.

Судом також встановлено, що ст. 6 ЗУ «Про пробацію» визначено не лише завдання «реалізація пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням», а й «реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень», що відповідає спеціальному правилу застосування обмежувальних заходів згідно ст. 91-1 КК України. Згідно ч.1 ст. 5 вказаного Закону пробація ґрунтується, зокрема, і на принципі невідворотності виконання покарань. Тобто, перешкод для виконання вироку суду від 05.06.2023 немає, а уповноважений орган з питань пробації має необхідні повноваження.

Таким чином, враховуючи викладене, будь-яких перешкод проходження засудженим пробаційної програми не вбачається, у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.06.2023, відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6 ЄФТЕНЬЄВ