Справа № 135/593/23
Провадження № 1-кс/135/281/23
У Х В А Л А

іменем України

14.09.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням, в якому просив надати стороні захисту - ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей ЄРДР, реєстратором та користувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в частині, що стосується відомостей кримінального провадження № 0000107 від 15.05.2023, з наданням можливості, з використанням необхідної техніки реєстратора, зробити належним чином завірені копії інформації (роздруківка, витяг, скриншот, фотографування) та вилучення таких копій, шляхом забезпечення уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, в силу своїх посадових або функціональних обов`язків, має доступ до відповідних відомостей ЄРДР (як користувач, реєстратор), і яка за допомогою відповідного носія з електронним ключем доступу (05В-флеш-накопичувача тощо) ввійшовши в ЄРДР в згадане кримінальне провадження, в своїй присутності надасть можливість ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_3 оглянути наявні відомості в ЄРДР відносно кримінального провадження №0000107 від 15.05.2023 року, і при необхідності, з використанням необхідної техніки володільця відомостей, зробити з розділів: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (з підрозділами: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни»), «Рух провадження», «Прикріплені файли» належним чином завірені копії інформації (роздруківка, витяг, скриншот, фотографування), з послідуючим вилученням таких копій, в порядку ст. 165 КПК України.

Також просив зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_3 можливість здійснення тимчасового доступу до відомостей ЄРДР, в частині, що стосується відомостей кримінального провадження №0000107 від 15.05.2023 по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (з підрозділами: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни»), «Рух провадження», «Прикріплені файли» з метою отримання та вилучення копій відповідної інформації.

На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000107 від 15.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З метою отримання відповідних відомостей з ЄРДР, 25.08.2023 сторона захисту звернулася до старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з клопотаннями про надання повних відомостей кримінального провадження № 0000107 від 15.05.2023. Проте, останній відмовив у наданні повних відомостей кримінального провадження №0000107 від 15.05.2023. Вважає, що такі дії органу досудового розслідування призводять до об`єктивного сумніву щодо істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, що можуть перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Звертає увагу, що наявність повних відомостей (роздруківки) з електронної інформаційної системи ЄРДР є безпосереднім доказом у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, підтвердить чи спростує дотримання прав підозрюваного, в тому числі, і дотримання процесуального способу здійснення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування. Беручи до уваги те, що стороні захисту було відмовлено у наданні повних відомостей кримінального провадження, в іншій спосіб як здійснення тимчасового доступу до відомостей ЄРДР в частині, що стосується відомостей кримінального провадження отримати вказані докази неможливо.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за викладених в ньому обставин, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку ( ст. 159 КПК України ).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, підозрюваний і його захисники.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 45 КПК України у кримінальному провадженні захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного. Здійснюючи захист підозрюваного ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є суб`єктами, які мають право подавати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у встановленому КПК України порядку.

Забезпечуючи підозрюваному право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

За таких умов клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 підлягає розгляду по суті слідчим суддею у відповідності до вимог ст. 159-164 КПК України.

У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що речі і документи, доступ до яких просить надати захисник ОСОБА_3 , можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо належності або неналежності процесуальних документів, складених стороною обвинувачення, та їх відображення в єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджено Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) дозволяє реєстраторам оновлювати дані, внесені до Реєстру, проте слідчий суддя погоджується, що для забезпечення принципу змагальності, стороні захисту необхідні відомості про те, що стало підставою для редагування відомостей реєстру.

Відповідно до ст.20 КПК України забезпечується право на захист, яке полягає у наданні підозрюваному зокрема, права збирати і подавати докази, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у встановленому законом порядку. При чому сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, що були отримані після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень. При чому під час судового розгляду сторона захисту має право ставити питання про недопустимість доказів. Право на захист у сукупності із засадою змагальності сторін, інститутом доказування в цілому і можливості захисту щодо виключення недопустимих доказів зокрема, зумовлюють можливість отримання стороною захисту доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, в тому числі тих, які обвинувачення не планує використовувати під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що дані з ЄРДР щодо кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій (особливо зважаючи на те, що відомості ЄРДР мають похідний характер від прийнятих процесуальних рішень).

Розділом ІІІ «Доступ до відомостей, внесених до Реєстру» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджено Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) (далі - Положення) доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих, детективів та інших уповноважені користувачів. Положення не надає прав безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту. Відтак слідчий суддя також визнає обґрунтованим доводи заявника про те, що він позбавлений можливості отримати доступ до вказаних у клопотанні речей і документів іншим способом.

Втручання у права і свободи особи шляхом тимчасового доступу не має ознак порушення прав особи, адже потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні їх стороні кримінального провадження (ч. 1 ст. 159 КПК України). Відтак право тимчасового доступу до визначених захисником у клопотанні документів надається слідчим суддею виключно підозрюваному ОСОБА_4 , адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Вимога захисника щодо зобов`язання посадових осіб вчинити певні дії не підлягає задоволенню, оскільки такі повноваження слідчого судді не передбачені КПК України та не узгоджуються з вимогами статей 163-164 цього кодексу. При цьому порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та наслідки невиконання цієї ухвали чітко визначені статтями 165-166 КПК України.

З метою реалізації завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України та забезпечення принципу змагальності сторін, визначеного в ст. 22 КПК України, подане захисником ОСОБА_3 клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому його необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати стороні захисту ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, реєстратором та користувачем якого є слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: вул. П. Кравчика, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) в частині, що стосується відомостей кримінального провадження № 0000107 від 15.05.2023, а саме: до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині що стосується відомостей кримінального провадження № 0000107 від 15.05.2023 по розділам: "Основні відомості", Кримінальні правопорушення (з підрозділами: "Реєстрація", "Характеристика КП", "Правопорушники", "Потерпілі", "Збитки", "Наслідки", "Рух правопорушення", "Файли", "Зміни") "Рух провадження", "Прикриплені файли" з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити належним чином завірені копії інформації (роздруківка, витяг, скриншот, фотографування) в електронному та паперовому вигляді та вилучити їх.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 вересня 2023 року.

Слідчий суддя