Справа № 536/1354/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

представника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,-

Встановив:

Провідний інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_3 засуджений 15 листопада 2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. 11.01.2023 ОСОБА_3 роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду. Засудженому встановлено реєстрацію у 2-й та 4-й вівторок кожного місяця.

20 січня 2023 року Кременчуцьким РВ отримано інформацію з ВНП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (постанова у справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 825205), якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн.

24 січня 2023 року ОСОБА_3 з`явився до Кременчуцького РВ з питань пробації та в письмовому поясненні повідомив, що йому невідомо про притягнення до адміністративної відповідальності. З ним проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку та повідомлено про можливість звернутися до Кременчуцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо оскарження постанови адміністративне правопорушення.

20 квітня 2023 року Кременчуцьким РВ отримано інформацію з ВНП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що відносно ОСОБА_3 26.03.2023 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787219) та 31.03.2023 року (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 787218).

25 квітня 2023 року ОСОБА_3 допустив неявку на обов`язкову періодичну реєстрацію та неявку 05 травня 2023 року за викликом Кременчуцького РВ з невідомої причини. 09.05.2023 ОСОБА_3 з`явився до Кременчуцького РВ та надав письмове пояснення, згідно з яким не з`явився на реєстрацію 25.04.2023 у зв`язку з тим, що у нього боліла нога, 05.05.2023 не з`явився за викликом до Кременчуцького РВ у зв`язку з тим, що працюючи вдома отримав травму, підтверджуючих документів надати не може, оскільки до лікаря не звертався. Цього ж дня засудженому винесено письмове попередження та наголошено, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. 20.07.2023 Кременчуцьким РВ отримано інформацію з ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягненні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (постанова у справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 825205), накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн.

22 серпня 2023 року ОСОБА_3 повторно допустив неявку на обов`язкову реєстрацію до Кременчуцького РВ з невідомої причини. 30.08.2023 ОСОБА_3 з`явився за викликом Кременчуцького РВ, в письмовому пояснення повідомив, що не з`явився Кременчуцького РВ на обов`язкову реєстрацію у зв`язку з тим, що поранив ногу, до лікаря не звертався, підтверджуючих документів надати не може. Того ж дня засудженому повторно роз`яснено права та обов`язки засудженої особи та порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання та порядок здійснення нагляду.

В судовому засіданні представник Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» наполягала на задоволенні подання з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що допустив першу неявку до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Другу неявку допустив через те, що пошкодив ногу, але за медичною допомогою звернувся наступного дня, а тому не міг надати підтверджуючих документів. Про пошкодження ноги повідомив працівника органу пробації по телефону, а через кілька днів, коли у нього покращився стан здоров`я, особисто з`явився до органу з питань пробації. З приводу притягнення до адміністративної відповідальності зазначив, що дійсно відносно нього встановлено адміністративний нагляд та інколи він не встигає вчасно повернутися з роботи, про що він повідомив працівників поліції. У вчиненому розкаюється, зобов`язується в подальшому не допускати порушень. Вказав, що на даний час він пройшов медичний огляд та виявив бажання служити у Збройних Силах України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що хоча у органу пробації і були підстави для звернення з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, але, враховуючи обставини, про які повідомив засуджений, вважає, що подання подано є передчасним та задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 56-57).

ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді (а.с. 26 особової справи №03/2023) та йому було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію - 2-й та 4-й вівторок кожного місяця (а.с. 28 особової справи №03/2023).

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» 25.04.2023 року та 22.08.2023 року (а.с. 29 особової справи №03/2023).

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується вимогою про судимості (а.с.86 особової справи №03/2023).

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягався, що підтверджується копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №825205 від 26.12.2022 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень (а.с.40 особової справи №03/2023); копією витягу з ІПНП, відповідно до якої постановою серії ГБВ №4444 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень (а.с.100 особової справи №03/2023). Згідно копії постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.07.2023 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрите у зв`язку зі закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною першою ст. 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 два рази не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького районного відділу з питань пробації та двічі притягався до адміністративної відповідальності, протягом відбування покарання з випробуванням не притягався до кримінальної відповідальності, в подальшому зобов`язується не вчиняти правопорушень та не порушувати порядок та умови відбування покарання, інших підстав щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе подальше виправлення засудженого ОСОБА_3 без скасування покарання з випробуванням, тому в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,-

Ухвалив:

В задоволенні подання Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2022 року для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08.09.2023.

Суддя ОСОБА_1