Справа № 634/234/23
Провадження № 1-кп/634/41/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2023 року за № 0000012 за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Красне Кегичівського району Харківської області, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3.13 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, громадяни, які займаються любительським рибальством, зобов`язані: виконувати вимоги цих Правил рибальства, мати при собі документи, що дають право на риболовлю на окремих водоймах, де впроваджено лов риби за дозволами , і пред`являти їх працівникам органів рибоохоронних або інших уповноважених на те органів за їх вимогою.

Пунктом 3.14 цих правил забороняється: застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя та способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства, перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них.

Пунктом 3.15 зазначених правил забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів і усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;

Згідно пункту 11 «Порядку здійснення любительського ті спортивного рибальства « затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998 року під час здійснення любительського і спортивного рибальства забороняється: вивезення (винесення) риби, раків та інших водних живих ресурсів у кількості , що перевищує добову норму лову ( добування), або заборонених до лову (добування) правилами рибальства; лов (добування) водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову (добування), виготовлених із сіткоснасних чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, способу багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

23.01.2023 року близько 05:00 годин ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову риболовних сіток, прийшов на берег ставку «Підсобне», що розташований між с.Гришівка Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області та с.Терноватка , Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області за координатами 49.096366,35.823267, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та раків, бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, вийшов на лід вищезазначеної водойми, прорубав сокирою дві лунки в льоду та за допомогою хохлі незаконно встановив у воді дві риболовні сітки без маркування.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, 24.01.2023 року близько 05:00 год. ОСОБА_5 вийшов на лід вищезазначеного ставку та почав перевіряти раніше встановлені ним риболовні сітки заборонене знаряддя лову, в яких вже знаходилась свіжо виловлена риба, а саме: карась сріблястий в кількості 32 шт., щука кількості 6 шт. та раки в кількості 15 шт. на суму 121 380,00 грн. У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи на льоду даного ставку, витяг рибу та раків із сіток та помістив до пакету, а отже незаконно добув вказану рибу, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, у вигляді зазначеної матеріальної та екологічної шкоди.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував його факту вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує, що дане правопорушення є поступком, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин.

Судом, встановлено, що ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра перебуває на диспансерному обліку з діагнозом : Легка розумова відсталість, є осудним, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та на обліку Красноградського РС №.3 не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, його дії є проступком, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованих йому у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- риба, а саме карась 32 шт., щука 6 шт., раки 15 шт., сокира з дерев`яною рукояткою та дві риболовні сітки, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення судової експертизи № 5476/5477 розрахунку вартості виконання висновку експерта, експертного дослідження у розмірі 14338 грн. 80 коп. на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: