Справа№ 693/173/23
1-кс/693/91/23
УХВАЛА

26.04.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2023 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшло до суду клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 12 год. 30 хв. 26 квітня 2023 року, у режимі відеоконференції. При цьому просив визначити суд, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, оскільки ОСОБА_4 має хворобливий стан здоров`я та проходить лікування у м. Києві за місцем постійного проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України слідує, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню та розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід проводити у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що адвокат та підозрюваний проживають у м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним направити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки у клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції зазначено адресу проживання АДРЕСА_1 , тобто територіально найближчий суд є Голосіївський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме : підготувати відповідне приміщення на 12 год. 30 хв. 26 квітня 2023 року для участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 26 квітня 2023 року на 12 год. 30 хв. з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127) для участі у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5