печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слiдчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарi ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi в примiщеннi суду в м. Києвi клопотання ОСОБА_3 в iнтересах Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Київхліб Агро», Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Акріс-Захід», Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «ФГ Аграрні Технології», Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Прувіс» про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0001801,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в iнтересах Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Київхліб Агро», Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Акріс-Захід», Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «ФГ Аграрні Технології», Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Прувіс» звернулась до суду iз клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати apешт майна накладений ухвалами Печерського районного суду мiста Києва від 24.03.2023, 27.03.2023 на грошовi кошти Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Київхліб Агро», Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Акріс-Захід», Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «ФГ Аграрні Технології», Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Прувіс», що мiстяться на рахунках в банку.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпiдставно, необrрунтовано та з порушенням приписiв ст. 170 КПК України, також посилається на те, що накладений арешт грубо порушує право на вiльне володiння, користування та розпорядження своїм майном, а також що при накладеннi арешту не було враховано вiдсутнiсть правової пiдстави для арешту майна, вказує, що грошовi кошти на рахунках , не вiдповiдають ознакам визначених ст. 98 КПК України. Крiм цього, вказує, що не має вiдношення до розслiдуваного кримiнального провадження, про пiдозру у вчиненнi будь якого злочину не оголошено. Застосування даного заходу забезпечення кримiнального нровадження є явно неспiвмiрним з обмеженням товариства права користування та розпорядження майном, негативно впливає на господарську дiяльнiсть, платоспроможнiсть i виконання ним взятих на себе договiрних зобов`язань.

Окрiм того, заявник вказує, що Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «Київхліб Агро», Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «Акріс-Захід», Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «ФГ Аграрні Технології», Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «Прувіс» не є стороною Договорів про відкриття невідновлювальної кредитної лінії.

Вказанi договори були укладенi мiж з АТ «Банк Альянс» (кредитодавець) та ТОВ «Дейвест» () (позичальник).

Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «Київхліб Агро», Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «Акріс-Захід», Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «ФГ Аграрні Технології», Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «Прувіс» не отримували вiд ТОВ «ДЕЙВЕСТ» жодних коштiв. Bci кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Київхліб Агро», Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Акріс-Захід», Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «ФГ Аграрні Технології», Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Прувіс» були отриманi заявниками за результатами здiйснення господарської дiяльностi, що спростовує твердження, що кошти, розмiщенi на вказаних вище рахунках є «речовими доказами» у кримінальному провадженні № 0001801 вiд 22.12.2022 р.

Господарським судом мiста Києва здiйснюється розгляд справ №910/10895/22 та №910/10389/22 за позовами АТ «Банк Альянс» до ТОВ «Дейвест» про стягнення коштiв за кредитними договорами. Рiшення за результатами розгляду цих спорiв вiдсутнi.

Станом на дату прийняття ухвали у АТ «Банк Альянс» вiдсутнi пiдстави стверджувати, що у Заявників виник обов`язок виконати зобов`язання за кредитними договорами чи договорами застави/іпотеки.

Вищенаведене у своїй сукупностi вказує на безпiдставнiсть, накладення арешту та обумовлює необхiднiсть його скасування.

До суду адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за його відстуності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слiдчий суддя, вивчивши матерiали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Головним слiдчим управлiнням Нацiональної полiції України здiйснюється досудове розслiдування кримiнального провадження № 0001801 вiд 22.12.2022 за фактом шахрайських дiй групою осiб, яка шляхом обману заволодiла грошовими коштами АТ «Банк Альянс» в особливо великому розмiрi за ознаками вчинення кримiнального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.03.2023 р. у справі № 757/10766/23-к накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Київхліб Агро» (), а саме:

- № НОМЕР_1 (980-Українська гривня) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

- № НОМЕР_1 (840-Долар США) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

- № НОМЕР_2 (980-Українська гривня) АТ «ПУМБ» (МФО 334851).

Заборонено ТОВ «Київхліб Агро» (), його посадовим особам та іншим особам за їх довіреністю (дорученням), службовим особам Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209), АТ «ПУМБ» (МФО 334821) та їх територіальним відділенням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку коштів на зазначених рахунках, крім обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2023 р. у справі № 757/11022/23-к накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Акріс-Захід» (), а саме:

-№ НОМЕР_3 (980- Українська гривня) АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528);

-№ НОМЕР_4 (980- Українська гривня) АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528);

-№ НОМЕР_5 (840- Долар США) АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119);

-№ НОМЕР_6 (980- Українська гривня) АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119);

-№ НОМЕР_7 (980- Українська гривня) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_7 (840- Долар США) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_8 (980- Українська гривня) АТ «Універсал Банк» (МФО 322001);

-№ НОМЕР_3 (840- Долар США) АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528);

-№ НОМЕР_9 (980- Українська гривня) АТ «ПУМБ» (МФО 334851);

-№ НОМЕР_9 (840- Долар США) АТ «ПУМБ» (МФО 334851),

шляхом заборони проведення будь-яких банківських операцій, які призведуть до зменшення залишку коштів на рахунках, за виключенням сплати обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2023 р. у справі № 757/11014/23-к накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (), а саме:

- № НОМЕР_10 (980-Українська гривня) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

- № НОМЕР_10 (840-Долар США) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

- № НОМЕР_10 (978-Євро) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

- № НОМЕР_11 (840-Долар США) АТ «ОТП Банк» (МФО 300528);

- № НОМЕР_11 (978-Євро) АТ «ОТП Банк» (МФО 300528);

- № НОМЕР_11 (980-Українська гривня) АТ «ОТП Банк» (МФО 300528);

- № НОМЕР_12 (840-Долар США) АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (МФО 380805);

- № НОМЕР_13 (980-Українська гривня) АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (МФО 380805);

- № НОМЕР_14 (980-Українська гривня) АТ «ОТП Банк» (МФО 300528);

- № НОМЕР_15 (980-Українська гривня) АТ «Сенс Банк» (МФО 300346);

- № НОМЕР_15 (840-Долар США) АТ «Сенс Банк» (МФО 300346);

- № НОМЕР_15 (978-Євро) АТ «Сенс Банк» (МФО 300346).

Заборонено ТОВ «ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (), його посадовим особам та іншим особам за їх довіреністю (дорученням), службовим особам АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (МФО 380805), Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209), АТ «Сенс Банк» (МФО 300346) та їх територіальним відділенням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку коштів на зазначених рахунках, крім обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2023 р. у справі № 757/10767/23-к накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ПРУВІС» (), а саме:

-№ НОМЕР_16 (980-Українська гривня) ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123);

-№ НОМЕР_16 (840-Долар США) ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123);

-№ НОМЕР_16 (978-Євро) ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123);

-№ НОМЕР_17 (980-Українська гривня) ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123);

-№ НОМЕР_18 (980-Українська гривня) Акціонерний Банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_18 (840-Долар США) Акціонерний Банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_18 (978-Євро) Акціонерний Банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_19 (980-Українська гривня) АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346);

-№ НОМЕР_19 (840-Долар США) АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346);

-№ НОМЕР_19 (978-Євро) АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346).

Заборонено ТОВ «ПРУВІС» (), його посадовим особам та іншим особам за їх довіреністю (дорученням), службовим особам ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), Акціонерний Банк «Південний» (МФО 328209), АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346) та їх територіальним відділенням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку коштів на зазначених рахунках, крім обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що apeшт накладено необґрунтовано або в його застосуванні вiдпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

3oкpeмa, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог cт. 94, cт. 132, ст. 173 KПK України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатнix доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх ociб, a також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Із вищенаведених ухвал слідчого cyддi Пeчepcькoгo районного cyдy м. Києва вбачається, що підставами накладення арешту на грошові кошти є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадження.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третix ociб, a також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримiнaльнoгo провадження, що визначено положенням ч. 2 cт. 173 KПK України. При цьому обов`язок доведення існування зазначеної умови KПK України покладається на орган досудового розслідування.

При цьому, частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладено в тому числі на гроші у безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначенні того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначенні заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення «Sargsyan v. Azerbaijan», n.220.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вбачається із наданих суду матеріалів відсутні відомості вважати, що арештоване майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України і є безпосередньо предметом кримінального правопорушення, що розслідується, а прокурором не доведено зворотнього, а відтак посилання на наявність правових підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на думку слідчого судді, є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства. При цьому, не зазначено конкретної суми арештованих грошових коштів. Тобто, у даному випадку, прокурором порушено права осіб на мирне володіння та користування своїм майном та не дотримано вимоги закону в частині підстав для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

В кримінальному провадженні № 0001801 підозра посадовим та службовим особам ТОВ «Київхліб Агро», ТОВ «Акріс-Захід», ТОВ «ФГ Аграрні Технології», ТОВ «Прувіс» не пред`являлась.

Враховуючи вказане, підстав вважати, що існує правова підстава для арешту рахунків заявника взагалі спростовується, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як орган досудового розслідування не представив слідчого судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого обмеження прав власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532, 535 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в iнтересах Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Київхліб Агро», Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Акріс-Захід», Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «ФГ Аграрні Технології», Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Прувіс» про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0001801 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2023 р. у справі № 757/10766/23-к, на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Київхліб Агро» (), а саме:

- № НОМЕР_1 (980-Українська гривня) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

- № НОМЕР_1 (840-Долар США) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

- № НОМЕР_2 (980-Українська гривня) АТ «ПУМБ» (МФО 334851).

та скасувати заборону ТОВ «Київхліб Агро» (), його посадовим особам та іншим особам за їх довіреністю (дорученням), службовим особам Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209), АТ «ПУМБ» (МФО 334821) та їх територіальним відділенням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку коштів на зазначених рахунках, крім обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2023 р. у справі № 757/11022/23-к, на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Акріс-Захід» (), а саме:

-№ НОМЕР_3 (980- Українська гривня) АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528);

-№ НОМЕР_4 (980- Українська гривня) АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528);

-№ НОМЕР_5 (840- Долар США) АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119);

-№ НОМЕР_6 (980- Українська гривня) АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119);

-№ НОМЕР_7 (980- Українська гривня) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_7 (840- Долар США) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_8 (980- Українська гривня) АТ «Універсал Банк» (МФО 322001);

-№ НОМЕР_3 (840- Долар США) АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528);

-№ НОМЕР_9 (980- Українська гривня) АТ «ПУМБ» (МФО 334851);

-№ НОМЕР_9 (840- Долар США) АТ «ПУМБ» (МФО 334851),

та скасувати заборону проведення будь-яких банківських операцій, які призведуть до зменшення залишку коштів на рахунках, за виключенням сплати обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2023 р. у справі №757/11014/23-к, на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (), а саме:

-№ НОМЕР_10 (980-Українська гривня) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_10 (840-Долар США) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_10 (978-Євро) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_11 (840-Долар США) АТ «ОТП Банк» (МФО 300528);

-№ НОМЕР_11 (978-Євро) АТ «ОТП Банк» (МФО 300528);

-№ НОМЕР_11 (980-Українська гривня) АТ «ОТП Банк» (МФО 300528);

-№ НОМЕР_12 (840-Долар США) АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (МФО 380805);

-№ НОМЕР_13 (980-Українська гривня) АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (МФО 380805);

-№ НОМЕР_14 (980-Українська гривня) АТ «ОТП Банк» (МФО 300528);

-№ НОМЕР_15 (980-Українська гривня) АТ «Сенс Банк» (МФО 300346);

-№ НОМЕР_15 (840-Долар США) АТ «Сенс Банк» (МФО 300346);

-№ НОМЕР_15 (978-Євро) АТ «Сенс Банк» (МФО 300346).

та скасувати заборону ТОВ «ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (), його посадовим особам та іншим особам за їх довіреністю (дорученням), службовим особам АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (МФО 380805), Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209), АТ «Сенс Банк» (МФО 300346) та їх територіальним відділенням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку коштів на зазначених рахунках, крім обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2023 р. у справі №757/10767/23-к, на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ПРУВІС» (), а саме:

-№ НОМЕР_16 (980-Українська гривня) ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123);

-№ НОМЕР_16 (840-Долар США) ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123);

-№ НОМЕР_16 (978-Євро) ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123);

-№ НОМЕР_17 (980-Українська гривня) ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123);

-№ НОМЕР_18 (980-Українська гривня) Акціонерний Банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_18 (840-Долар США) Акціонерний Банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_18 (978-Євро) Акціонерний Банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_19 (980-Українська гривня) АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346);

-№ НОМЕР_19 (840-Долар США) АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346);

-№ НОМЕР_19 (978-Євро) АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346).

та скасувати заборону ТОВ «ПРУВІС» (), його посадовим особам та іншим особам за їх довіреністю (дорученням), службовим особам ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), Акціонерний Банк «Південний» (МФО 328209), АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346) та їх територіальним відділенням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку коштів на зазначених рахунках, крім обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1