Справа №127/9734/23
Провадження №1-кс/127/3838/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 17.30 год, 16.12.2022 по 08.30 год, 17.12.2022 року, невідома особа, безпричинно, з хуліганських спонукань пошкодила автомобіль марки Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинено матеріальної шкоди.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616, визначено попередню кваліфікацію: ч. 1 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

По даному кримінальному провадженню проведено слідчі (розшукові) дії під час яких, встановити осіб, які б могли вчинити вказаний кримінальний проступок не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Також, в ході проведення дізнання було проведено радіотехнічну розвідку на автодорозі Т0216, яка з`єднує шлях з м. Вінниця до с. Ільківка, Вінницького району, Вінницької області по можливому руху злочинця або злочинців та встановлено, що даний відрізок дороги перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:

Автодорога Т 0216

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID42,472,9753,8153,6682,8232,9023, 18346,18350,38346,28350
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21752CID32164452, 32164442, 32164432
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21759CID32066832
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC22142CID20756
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14709CID216,1021,1022,20391,20392,20393, 10393,72002123,72002124,72010215, 72010221,72002121
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC2521CID42942,27536,26036,20095,20552, 56235,56238,56232,60550,35000672, 35010432,35000632,35009132

Таким чином, в ході проведення дізнання, з метою отримання доказів по кримінальному провадженні та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 00.01 години 15.12.2022 по 23.59 годину 17.12.2022 в місці вірогідного перебування злочинця.

Зважаючи на викладене, а також те, що запитувана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 , яка знаходиться в групі дізнавачів, не з`явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю отримати у друкованому та електронному вигляді інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00.01 години 15.12.2022 по 23.59 годину 17.12.2022 в місці вірогідного перебування злочинця або злочинців. В мережі базових станцій:

Автодорога Т 0216

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID42,472,9753,8153,6682,8232,9023, 18346,18350,38346,28350
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21752CID32164452, 32164442, 32164432
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21759CID32066832
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC22142CID20756
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14709CID216,1021,1022,20391,20392,20393, 10393,72002123,72002124,72010215, 72010221,72002121
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC2521CID42942,27536,26036,20095,20552, 56235,56238,56232,60550,35000672, 35010432,35000632,35009132

з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях та які, відображають інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів «А» та «Б» за період часу з 00.01 години 15.12.2022 року по 23.59 годину 17.12.2022 року. Інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) к.т. НОМЕР_2 ;

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ) к.т. НОМЕР_3 . Факс НОМЕР_4 , к.т. НОМЕР_5 . Факс НОМЕР_5 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) к.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: