Справа № 276/530/23
Провадження по справі 1-кп/276/74/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000031 від 25.03.2023 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стебниця Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 відносно

ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту 21.03.2023 близько 16 год 00 хв по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті давніх виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 взявши у праву руку дерев`яну палицю підійшов до входу в подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , яка стояла біля входу у власне подвір`я, та наніс один удар дерев`яною палицею їй по спині зліва. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 наніс ще один удар дерев`яною палицею по лівій гомілці ноги ОСОБА_4 .

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на спині зліва, лівій гомілці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання заявила клопотання про закриття кримінальногно провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення та зазначила, що притензій до обвинуваченого ОСОБА_5 по данному факту не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілої, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовилися від подальшого обвинувачення ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, а обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000031 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ дерев`яну палицю, передану на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1