Провадження № 1-кс/522/5856/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 09.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, 30.08.2023 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вжиття заходів правового характеру до невстановлених осіб, які 14.02.2023 за попередньою змовою, групою осіб підробили документи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з грудня 1982 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично перебуваючи у цивільному шлюбі. У вищевказаний період вони мешкали разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. За життя, на праві власності, ОСОБА_5 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, а тому 21.06.2022 року ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус своїм повідомленням № 37/02-14 від 21.06.2022 звернув увагу про необхідність звернення до суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 з померлим ОСОБА_5 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 року по справі № 523/11096/22 встановлено факт проживання ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з грудня 1982 р. по день смерті останнім, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнано, що ОСОБА_4 є спадкоємцем четвертої черги після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 продано за договором купівлі-продажу посвідченим 14.02.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 54.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, продавцем вказаної квартири виступив ОСОБА_8 , який начебто придбав у ОСОБА_5 вказану квартиру ще у 1995 році на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідчений П`ятою Одеською державною нотаріальною конторою.

Разом з тим, оригінали документів на право власності ОСОБА_5 на вказану квартиру знаходяться у ОСОБА_4 як цивільної дружини покійного власника та як у спадкоємця цієї квартири.

По день смерті квартира за адресою: АДРЕСА_1 знаходилась у користуванні сім`ї будь-які правочини щодо її відчуження ОСОБА_5 не вчиняв.

Згідно із відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно - квартира, загальною площею (кв.м): 38.9, житлова площа (кв.м) 20.9 за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, виданий на підставі договору купівлі - продажу серія та номер - 54 виданий 14.02.2023 року та на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66407495 від 14.02.2023 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , власником якої є ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою п.1-збереження речових доказів, п.2-спеціальної конфіскації, п.3-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, п.4 відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Так ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином зазначений об`єкт нерухомого майна є об`єктом кримінально-протиправних дій, право на яке набуте протиправним шляхом, зберігає сліди та інші відомості що можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час особи, які фігурують в зазначеному кримінальному провадженні можуть бути обізнані про факт проведення досудового розслідування, розуміючи важливість дослідження доказів саме в тому вигляді в якому вони є на теперішній час, та для уникнення кримінальної відповідальності можуть здійснити відчуження майна, його поділ або інші реєстраційні дії, що зашкодить досудовому розслідуванню.

Зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його відчуження поділ або інших дій направлених на приховування незаконних реєстраційних дій та слідів правопорушення та в результаті неможливості встановлення важливих фактів та обставин що обов`язково необхідно встановити під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна - квартира, загальною площею (кв.м): 38.9, житлова площа (кв.м) 20.9 за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 100, виданий на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: № 54 виданий 14.02.2023 та на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66407495 від 14.02.2023 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , власником якої є ОСОБА_9 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.09.2023