Справа № 671/1718/23
Провадження № 1-кс/671/452/2023
У Х В А Л А
17 серпня 2023 року м. Волочиськ
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до технічних засобів системного блока, жорсткого диска тощо, на якому зберігається відеозапис з боді-камери (нагрудного відеореєстратора), яка наявна у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: відеозапису з нагрудної боді-камери (нагрудного відео-реєстратора) заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника поліції ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 17 год. по 18 год. 30 хв. за 25.07.2023, що стосується зупинки трактора-колісного «JOHN DEERE» моделі «8335R» д.н.з НОМЕР_1 із причепом-перевантажувачем д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1986 р.н., жителя с. Гриценки Антонінської ТГ Хмельницького району, з можливістю зняття та вилучення копій відеозапису на носій інформації - диск типу «DVD-R».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
-досудовим розслідуванням встановлено, що згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити;
-посвідчення тракториста-машиніста є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений Постановою КМУ № 217 від 02.04.1994 (зі зімнами та доповненнями) «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста». Відповідно до норм вказаного положення до керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій, а також посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі. Так, ОСОБА_6 не маючи права на керування сільськогосподарськими машинами, оскільки не пройшов відповідне навчання, передбачене законодавством, та не склав теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі, в літку 2011 року вирішив вчинити підроблення посвідчення водія та його подальше використання;
-реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у м. Красилів Хмельницької області через третіх осіб, зв`язався із невстановленою на цей час досудовим слідством особою, контактні дані якої порадили сторонні особи, щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, та за винагороду у розмірі 1700 гривень домовився із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «А, В, С, D, E, F»;
-продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на цей час досудовим слідством особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, надав (повідомив) невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документа та власну фотокартку;
-після цього, невстановленою особою, у невстановлений час та в невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_6 інформації, виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа посвідчення тракториста-машиніста, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії АБ номер 189500, органу видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявності у ОСОБА_6 права керування сільськогосподарськими машинами, а також анкетні дані та фотокартку, надані ОСОБА_6 . У подальшому, невстановлена особа, передала підроблений спільно із ОСОБА_6 офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста останньому, який він отримав влітку 2011 року, для подальшого використання;
-так, 25.07.2023 близько 17 год. 48 хв. під час патрулювання, а саме перебуваючи на автомобільній дорозі НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (перехрестя с. Волиця-Польова с. Колки Теофіпольської ТГ) в межах Теофіпольської ТГ Хмельницького району працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений трактор-колісний «JOHN DEERE» моделі «8335R» д.н.з НОМЕР_1 із причепом-перевантажувачем д.н.з НОМЕР_2 , які належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким керував тракторист-машиніст ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Гриценки Антонінської ТГ Хмельницького району, який на вимогу працівника поліції пред`явив для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_5 ;
-після чого, дане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , було перевірено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_7 , при перевірці якого встановлено, що жодних відомостей щодо отримання ОСОБА_7 посвідчення водія серії НОМЕР_6 , яке видане ТСЦ 0541 від 29.04.2023 р до відомчих баз даних не внесено та відомості про його видачу відсутні, крім того, на самому бланку посвідчення відсутні захисні голограми, які не проглядаються;
-в подальшому, в ході проведення огляду місця події, водій трактора-колісного «JOHN DEERE» моделі «8335R» д.н.з НОМЕР_1 із причепом-перевантажувачем д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 добровільно, у присутності понятих, видав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_6 , яке видане ТСЦ 0541 від 29.04.2023, з ознаками підробки, та пояснив що вказане посвідчення водія придбав у мережі інтернет та використовував для керування транспортними засобами;
-після проведення огляду вказане вище посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 було поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, в такий спосіб опечатано та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/8109-ДД від 08.08.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_6 , виданого на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, а містить ознаки повної технічної підробки документа;
-в ході допиту заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 повідомив, що під час зупинки трактора-колісного «JOHN DEERE» моделі «8335R» д.н.з НОМЕР_1 із причепом-перевантажувачем, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , та безпосередньо спілкування із останнім, проводилась безперервна відео-зйомка за допомогою нагрудного відео-реєстратора, згідно ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію», де на відеозаписі відображено факт пред`явлення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та факт керування останнім автомобілем. Вказані обставини зафіксовані на відеозаписі з нагрудного відео-реєстратора поліцейського.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із відсутністю можливості залишення постійного несення служби в умовах воєнного стану на усій території України.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані речі мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до технічних засобів системного блока, жорсткого диска тощо, на якому зберігається відеозапис з боді-камери (нагрудного відеореєстратора), яка наявна у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: відеозапису з нагрудної боді-камери (нагрудного відео-реєстратора) заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника поліції ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 17 год. по 18 год. 30 хв. за 25.07.2023, що стосується зупинки трактора-колісного «JOHN DEERE» моделі «8335R» д.н.з НОМЕР_1 із причепом-перевантажувачем д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1986 р.н., жителя с. Гриценки Антонінської ТГ Хмельницького району, з можливістю зняття та вилучення копій відеозапису на носій інформації - диск типу «DVD-R».
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1