Справа№487/4040/23
Провадження №1-кс/487/2175/23
УХВАЛА

Іменем України

19.07.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000756 від 04.07.2023 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000756 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене майно при обшуку, а саме: телефон IPHONE 11 PRO з елементом IMEI НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки Realme бірюзового кольору в силіконовому чохлі. Вказаний мобільний телефон поміщено: в сейф-пакет: S2043371. Мобільний телефон марки IPHONE 11 PRO з сім картою НОМЕР_3 у чохлі салатового кольору; 12 банкнот номіналом по 100 доларів кожна, серія та номер: КН21180800А, НВ72650143Р, KL66133986B, DB13927618B, HB41655391G, HF25381418B, HE85010036C, HB73613629R, HB19404812N, KL77414249A, FH20477847A, AL86947610A; Грошові кошти у сумі 3450 гривень номіналами по 200 гривень 15 штук, 4 банкноти номіналом по 100 гривень, 1 банкнота номіналом 50 гривень; Банковські картки: ПриватБанк №70хххх; Visa (АТБ) №869632; SportBank №148372; Bank Vostok №300720; MonoBank №555663 у кількості 5 штук, які належать підозрюваному ОСОБА_4 із забороною відчуження, розпорядження та користуванням

У клопотанні зазначено наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000756 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташований в місті Миколаєві надійшла інформація від управління СБУ в Миколаївській області про те, що слідчий слідчого відділення ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , який будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагає неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США від мешканця м. Миколаєва ОСОБА_6 за вжиття заходів, направлених на звільнення останнього від кримінальної відповідальності, пов`язаної з позбавленням волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

05.07.2023 о 19:22 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку затриманого вилучено:

1.Телефон IPHONE 11 PRO з елементом IMEI НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 .

2.Мобільний телефон марки Realme бірюзового кольору в силіконовому чохлі . Вказаний мобільний телефон поміщено: в сейф-пакет: S2043371. Мобільний телефон марки IPHONE 11 PRO з сім картою НОМЕР_3 у чохлі салатового кольору

3.12 банкнот номіналом по 100 доларів кожна, серія та номер: КН21180800А, НВ72650143Р, KL66133986B, DB13927618B, HB41655391G, HF25381418B, HE85010036C, HB73613629R, HB19404812N, KL77414249A, FH20477847A, AL86947610A;

4.Грошові кошти у сумі 3450 гривень номіналами по 200 гривень 15 штук, 4 банкноти номіналом по 100 гривень, 1 банкнота номіналом 50 гривень.

5.Банковські картки: ПриватБанк №70хххх; Visa (АТБ) № НОМЕР_4 ; SportBank № НОМЕР_5 ; Bank Vostok №300720; MonoBank №555663 у кількості 5 штук;

06.07.2023 постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 вилучені в ході огляду предмети визнано речовими доказами.

Зазначене майно є речовими доказами, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України - є матеріальним об`єктом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому згідно ч.3 ст.170 КПК України підлягають арешту.

Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій і набуте кримінально протравним шляхом.

Оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КПК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, то грошові кошти у сумі 3450 гривень підлягають конфіскації.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, 06.07.2023 р. ОСОБА_4 повідмоленй про підозру за ч.5 ст. 27 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується доказами, доданими до клопотання, зокрема, заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000756, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Також, слідчим доведено, що існує необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна (грошові кошти у сумі 3450 гривень).

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000756 від 04.05.2023 на вилучене майно при обшуку ОСОБА_4 :телефон IPHONE 11 PRO з елементом IMEI НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Realme бірюзового кольору в силіконовому чохлі, вказаний мобільний телефон поміщено в сейф-пакет: S2043371; мобільний телефон марки IPHONE 11 PRO з сім картою НОМЕР_3 у чохлі салатового кольору; 12 банкнот номіналом по 100 доларів кожна, серія та номер: КН21180800А, НВ72650143Р, KL66133986B, DB13927618B, HB41655391G, HF25381418B, HE85010036C, HB73613629R, HB19404812N, KL77414249A, FH20477847A, AL86947610A; грошові кошти у сумі 3450 гривень номіналами по 200 гривень 15 штук, 4 банкноти номіналом по 100 гривень, 1 банкнота номіналом 50 гривень; банковські картки: ПриватБанк №70хххх; Visa (АТБ) №869632; SportBank № НОМЕР_5 ; Bank Vostok №300720; MonoBank №555663 у кількості 5 штук, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користуванням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1