Провадження № 1-кп/193/18/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

21 липня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2023 року по кримінальній справі щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 11 липня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, покладено на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік. У відповідності до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у мотивувальній частині вироку було допущено описку, а саме помилково вказано, що справа розглядалась в порядку ст.349 КПК. Натомість не вказано, які докази досліджувались судом.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному вироку.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2023 року по кримінальній справі щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України.

Виключити з мотивувальної частини вироку 18 абзац, а саме : При цьому, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вказати 18 абзацом в мотивувальній частині вироку наступний текст:

Судом досліджені наступні докази: протоко огляду від 24.11.2020 року (а.к.п.7-10), протокол огляду речей від 27.11.2020 року (а.к.п.14-17), постанова про визнання речових доказів(а.к.п.30), розписка(а.к.п.31), висновок експерта(а.к.п.45-48).

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1