Провадження № 1-кс/202/5387/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000358 від 30 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 29 червня 2023 року через систему «Електронний суд» звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000358 від 30 вересня 2023 року, відповідно до якої просив скасувати додатковий обов`язок, передбачений п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України (здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну), покладений на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000358 від 30.09.2022 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 23 червня 2023 року.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, доходжу висновку про неможливість прийняття його до розгляду та необхідність залишення його без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 300 000 гривень з покладанням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

З 23 червня 2023 року після внесення заставодавцем встановленої застави у розмірі 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з зобов`язанням виконувати наступні обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

Таким чином, клопотання про зміну запобіжного заходу надійшло до суду раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000358 від 30 вересня 2023 року залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000358 від 30 вересня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1