провадження № 1-кс/294/229/23
справа № 294/783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000107 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 13.04.2023 до ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від лісничого Биківського лісництва ОСОБА_5 про те, що 13.04.2023 невідома особа незаконно здійснила незаконну порубку 4-х дерев породи «Сосна» у виділі № НОМЕР_1 кварталу № 74 Биківського лісництва фонду філії «Баранівське лісомисливске господарство» ДІ «Ліси України», таким чином заподіяла підприємству шкоду в розмірі 68863 грн. 33 коп.

14.04.2023 дані відомості СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13.04.2023 під час проведення огляду місця події у виділі № 37 кварталу №74 Биківського лісництва фонду філії «Баранівське лісомисливське господарство, ДП «Ліси України», було виявлено чотири пні від свіжозрізаних дерев породи «Сосна» розмірами: 36?43 см.; 36?44 см.; 36?44,5 та 44,?52,5 см., з яких були зроблені зрізи.

Під час проведення огляду місця події 14.04.2023 на території пилорами, яка належить жителю с. Старочуднівська Гута ОСОБА_6 та розташована по АДРЕСА_1 , було виявлено 12 стовбурів свіжозрізаного дерева порода «Сосна», із яких шість стовбурів довжиною по 6 м: шість стовбурів довжиною по 4 м., діаметрами: 22 см., 23 см., 24 см., 28 см., 30 см., 34 см. та 36 см. Із чотирьох стовбурів від кореневої частини були зроблені чотири зрізи Дані 12 стовбурів свіжозрізаного дерева порода «Сосна» були вилученні та передані на відповідальне зберігання під розписку лісничому Биківського ліспицтва ОСОБА_5 .

14.04.2023 слідчим CB BП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області винесено постанову про визнання речовими доказами 12 стовбурів від свіжозрізаних дерев породи «Сосна», чотири зрізи від пнів свіжозрізаних дерев породи «Сосна» та три зрізи від кореневих частин свіжозрізаних дерев породи «Сосна».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій із вилученими стовбурами дерев, зрізів з пнів та нижніх частин від стовбурів деревини породи «Сосна», зокрема у проведенні судово-криміналістичної та судово-екологічних експертиз, проведення огляду вилучених стовбурів та зрізів.

А тому з метою збереження речових доказів слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2023 до ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від лісничого Биківського лісництва ОСОБА_5 про те, що 13.04.2023 невідома особа незаконно здійснила незаконну порубку 4-х дерев породи «Сосна» у виділі № НОМЕР_1 кварталу № 74 Биківського лісництва фонду філії «Баранівське лісомисливске господарство» ДІ «Ліси України», таким чином заподіяла підприємству шкоду в розмірі 68863 грн. 33 коп.

14.04.2023 дані відомості СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного та ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, що наявні усі підстави для накладення арешту на 12 стовбурів свіжозрізаного дерева порода «Сосна», які були вилучені під час проведення огляду місця події на пилорамі, яка належить ОСОБА_6 , із яких шість стовбурів довжиною по 6 м. та шість стовбурів довжиною по 4 м., діаметрами: 22 см., 23 см., 24 см., 28 см, 30 см., 34 см. та 36 см., та чотири зрізи від кореневих частин стовбурів свіжозрізаних дерев породи «Сосна», які були виявлені на пилорамі, яка належить ОСОБА_6 , а також на чотири зрізи з пнів від свіжозрізаних дерев породи «Сосна» розмірами 36?43 см.; 36?44 см.; 36?44,5 см. та 44,?52,5 см., які були зроблені під час проведеннях огляду місця події 13.04.2023 у виділі № 37 кварталу № 74 Биківського лісництва фонду філії «Баранівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України», з метою збереження речових доказів, запобіганню їх зникненню, втраті, перетворенню чи відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 12 стовбурів свіжозрізаного дерев; порода «Сосна», які були вилучені під час проведення огляду місця події на пилорамі, яка належить ОСОБА_6 , із яких шість стовбурів довжиною по 6 м. та шість стовбурів довжиною по 4 м., діаметрами: 22 см., 23 см., 24 см., 28 см., 30 см., 34 см. та 36 см., та чотири зрізи від кореневих частин стовбурів свіжозрізаних дерев пород «Сосна», які були виявлені на пилорамі, яка належить ОСОБА_6 , та на чотири зрізи з пнів від свіжозрізаних дерев породи «Сосна» розмірами: 36х43 см.; 36?44 см.: 36?44,5 см. та 44,?52,5 см., які були зроблені під час проведення огляду місця події 13.04.2023 у виділі № НОМЕР_1 кварталу № 74 Биківського лісництва фонду філії «Баранівське пісомисливське господарство» ДП «Ліси України», з метою запобігання його зникненню, втраті, перетворенню чи відчуженню, може перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучені 12 стовбурів від свіжозрізаних дерев породи «Сосна», які бучі вилучені під час проведення огляду місця події 14.04.2023 на території пилорами, яка належить ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , залишити на зберігання лісничому Биківського лісництва фонду філії «Баранівске лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_5

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1