Справа № 206/1656/23
Провадження № 1-в/206/93/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання представника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2022 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року Самарським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засідані подання підтримала та просила його задовльнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити подання.

Судом встановлено, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2022 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк тривалістю 1 рік (а.с. 5-7).

12.07.2022 року від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, роз`яснено відповідно до ч. 3 ст. 164, 166 КК України наслідки невиконання останнім цих обов`язків під особистий підпис, та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в якому він зобов`язався явкою до відділу пробації у ІІІ четвер кожного місяця (а.с. 9-10).

Відповідно до відповіді на запит до відділу поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 13.03.2023 року за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 14).

Розглянувши матеріали справи, що надійшли з Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, думку представника органу пробації та прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання трошин ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 квітня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1