Справа № 583/2863/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 02 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

19.06.2023 до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 02.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: надання групі дізнавачів дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 за фактом підроблення підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в заповіті від її імені, складеному 11.03.2021 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 18.03.2016 ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 , заповіла належні їй земельні ділянки площею 3,0283 га (кадастровий номер :01:001:0505) та 0,5051 га (кадастровий номер :01:001:0506), передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, які належали їй на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 15.03.2016, відповідно за реєстровими номерами 331 та 333, посвідчених державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 . Даний заповіт був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 зі слів ОСОБА_7 .

Крім того,під час досудового розслідування було встановлено наявність ще одного заповіту від 11.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 все своє майно заповідає на користь свого сина ОСОБА_8 . Даний заповіт посвідчено ОСОБА_11 , секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: оригіналу заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.2021 року, на користь свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідчено ОСОБА_11 , секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести відповідні експертизи (почеркознавча та технічна експертиза документів), дізнавача звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , за фактом підроблення підпису ОСОБА_7 в заповіті від її імені, складеному 11.03.2021 на користь ОСОБА_8 .

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 18.03.2016 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 було посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №40, відповідно до якого ОСОБА_7 заповіла належні їй земельні ділянки ОСОБА_6 11.03.2021 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 був посвідчений заповіт, зареєстрований в реєстрі за №68, яким ОСОБА_7 заповіла все своє майно ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене дізнавачем клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів з правом вилучення оригіналів, а саме:

- оригіналу заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 11 березня 2021 року, на користь свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який посвідчено ОСОБА_11 , секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1