Справа № 522/8321/23
Провадження № 1-кп/522/2026/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 від 21.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, із вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року, приблизно о 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, поблизу будинку 64-Б, знайшла згорток полімерного матеріалу із таблеткою зеленого кольору з тисненням «Неіnеkеn» в середині.

Зрозумівши, що знайдена речовина може бути наркотичною, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання даної речовини.

Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання наркотичних засобів без мети збуту зберігала при собі знайдену речовину.

16 березня 2023 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, за адресою: м. Одеса, Траса Здоров`я, біля закладу «Калетон», працівниками поліції виявлено ОСОБА_4 , яка поводила себе підозріло, побачивши співробітників поліції прискорила ходу та змінила напрямок руху.

При проведенні обшуку у ОСОБА_4 , в одному із відсіків її гаманця виявлено прозорий згорток полімерного матеріалу, із таблеткою зеленого кольору з тисненням «Неіnеkеn» в середині.

Вилучена в ході обшуку у ОСОБА_4 таблетка зеленого кольору масою 0,434 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін).

Кількісний вміст МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) в таблетці становить 0,211 г.

Наркотичний засіб, МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), обіг якого заборонено, ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена провину в інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення кримінального проступку викладеного в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаялась.

Оскільки обвинувачена визнала свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої у скоєнні вказаного кримінального проступку повністю доведена.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 з вищою освітою, не працевлаштована, щиро розкаялась у вчиненому злочині.

Відомостей щодо перебування обвинуваченої на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання нею алкогольними напоями чи наркотичними засобами не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_4 покарання у вигляді у вигляді обмеження волі, суд враховує бажання обвинуваченої надати їй можливість стати на шлях виправлення без позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до неї дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувати.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про арешт майна від 10 квітня 2023 року частково скасувати.

Речові докази: прозорий згорток полімерного матеріалу, із таблеткою зеленого кольору з тисненням «Неіnеkеn» в середині - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) в таблетці становить 0,211 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя:

11.05.2023