ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/709/23
Номер провадження №1-кп-678-87/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів кримінальне провадження, відомості про яке внесено 02 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повстин Піратинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утримані четверо неповнолітніх дітей, з середньою освітою, інвалідність відсутня, працюючого на ТОВ «Термопласт», раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

його захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

І. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ ТА СТАТТІ (ЧАСТИНИ СТАТТІ) ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, ЯКА ПЕРЕДБАЧАЄ КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, У ВЧИНЕННІ ЯКОГО ОБВИНУВАЧУВАЛАСЯ ОСОБА

1. ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що в порушення п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року відповідно до якого зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, не можуть перебувати у власності громадян; п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 відповідно до якого: п. 9 - видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин здійснюється: на вогнепальну зброю, бойові припаси до неї - у порядку, визначеному МВС; п. 11- порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно-правовими актами; п. 15 - посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України, діючи умисно, достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї, бойових припасів.

На початку квітня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час ОСОБА_3 на узбіччі автодороги зі сполученням смт Летичів - с. Суслівці, біля автодорожнього знаку «Суслівці» знайшов набої у кількості 36 штук, які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання бойових припасів, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав бойові припаси, які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими 5,6 мм. мисливськими патронами кільцевого запалення.

Після чого реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне носіння бойових припасів ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, без передбаченого законом дозволу незаконно переніс їх до постійного місця свого проживання та помістив у сейф що знаходиться у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав їх у металевому сейфі у спальній кімнаті будинку за вищевказаною адресою до 02 травня 2023 року.

02 травня 2023 року в близько 10 год. 30 хв. відповідно до ст. 39 Закону України «Про національну поліцію», працівниками ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення перевірки власника зброї ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку в металевому сейфі, який перебував у спальній кімнаті було виявлено та вилучено 36 набоїв, які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими 5,6 мм. мисливськими патронами кільцевого запалення.

2. Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

ІІ. ВІДОМОСТІ ПРО УКЛАДЕНУ УГОДУ, ЇЇ РЕКВІЗИТИ, ЗМІСТ ТА ВИЗНАЧЕНА МІРА ПОКАРАННЯ

3. 26 травня 2023 року до суду для розгляду надійшов затверджений 26 травня 2023 року прокурором обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена того ж дня між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 за умовами якої:

угода укладена добровільно, не є наслідком застосування щодо підозрюваного чи його близьких родичів насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

істотні для укладення угоди обставини: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину є пом`якшувальними обставинами; відсутність обставин, які обтяжують покарання; наявність суспільного інтересу у швидкому судовому провадженні, яке забезпечить повне, своєчасне та невідворотне покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення; відсутність завданої шкоди кримінальним правопорушенням;

ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю, беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення;

сторони узгодили між собою призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк визначений судом, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України;

сторони погодили долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України;

ОСОБА_3 роз`яснено необхідність сплати процесуальних витрат;

обумовлено, що ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди для сторін і наслідки невиконання угоди.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ ЩОДО УГОДИ

4. Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник - адвокат ОСОБА_6 просять затвердити угоду про визнання винуватості, вважають, що угода відповідає вимогам процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність, укладена добровільно, сторонам угоди зрозумілі наслідки її укладення і затвердження, наслідки її невиконання.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ СУД ВИХОДИВ ПРИ ВИРІШЕННІ ПИТАННЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ УГОДИ ВИМОГАМ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ ТА ЗАКОНУ І УХВАЛЕННІ ВИРОКУ, ТА ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЯКИМИ ВІН КЕРУВАВСЯ

5. Як зазначено у п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

6. Законодавець у ч. 1 ст. 263 КК України передбачив, що носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

7. Отже, у відповідності до вимог ч. 4 і ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.

8. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, взяті на себе за угодою зобов`язання він може виконати, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, оскільки в судовому засіданні він беззастережно визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті та надав свою згоду на призначення узгодженого покарання.

Сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

В угоді про визнання винуватості сторонами обумовлені наслідки її невиконання.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України в укладенні угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) приймав участь захисник.

Узгоджена в угоді про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В угоді про визнання винуватості вказано про відсутність завданої шкоди кримінальним правопорушенням.

9. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

10. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування та судом не встановлено.

11. ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку в нарколога і психіатра не перебуває, одружений, на утримані має четверо неповнолітніх дітей.

12. Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

13. За вказаних обставин суд приходить до висновку про те, що угоду про визнання винуватості слід затвердити, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене покарання та застосувати положення ст.ст. 75, 76 КК України.

V. ІНШІ РІШЕННЯ ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ

14. Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

15. Запобіжний захід не обирався.

16. Цивільний позов не заявлявся.

17. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 30-32, 84-86, 91-94, 100, 107-108, 110, 124, 314, 337, 368-371, 373-374, 376, 392-395, 468-470, 472-476, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 26 травня 2023 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На ОСОБА_3 , як особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, покласти обов`язки, передбачені п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: двадцять патронів калібру 5,6 мм, шістнадцять гільз, п`ятнадцять куль, сейф-пакет №PSP 1107093, були запаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №2336521, які постановою слідчого від 25 травня 2023 року визнані речовими доказами і передані на зберігання до ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області (вул. Грушевського, 97 м. Хмельницький) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта на загальну суму 1434,00 грн. (висновок експерта №СЕ-19/123-23/4570-БЛ від 19 травня 2023 року).

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1