СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3005/23
ун. № 759/9042/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000220, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000220 від 24.03.2023 року, про арешт об`єктів нерухомого майна, які на даний час на лежать на праві приватної власності за ТОВ «УКРАГРОНІК» код за , а саме земельні ділянки, які розташовані у Київській області, Іванківському районі на території Пісківської селищної ради.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000220 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України з приводу затвердження посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ряду клопотань на отримання земельних ділянок за кадастровими номерами по 2 га кожний за номерами::03:001:0059; :03:001:0060; :03:001:0068; :03:001:0069; :03:001:0070; -03:001:0071; :03:001:0072; :03:001:0073; :03:001:0074; :03:001:0075; :03:001:0067, :03:001:0064; для особистого селянського господарства, що розташовані у Київській області, Іванківському районі на території Пісківської селищної ради, що містить ознаки фіктивності.

Під час досудового розслідування встановлено: що посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за попередньою змовою разом із невстановленими під час досудового розслідування особами зловживаючи наданими їм повноваженнями затвердили ряд клопотань на отримання земельних ділянок по 2 га для особистого селянського господарства, що розташовані у Київській області, Іванківському районі на території Пісківської селищної ради, що містять ознаки фіктивності.

Під час перевірки вищевикладених фактів встановлено ряд земельних ділянок, а саме:

:03:001:0059, :03:001:0060, :03:001:0068,

:03:001:0069, :03:001:0070, -03:001:0071,

:03:001:0072, :03:001:0073, :03:001:0074,

:03:001:0075, :03:001:0067, :03:001:0064,

які оформлено за допомогою підроблених документів.

Вказані земельні ділянки перейшли у власність ОСОБА_4 , який надавав в оренду ТОВ «Агрофірма Дитятки» та згодом перейшли до статутного капіталу ТОВ «Украгронік» .

Крім того отримано відомості від громадянки ОСОБА_5 1985 р.н., яка повідомила, що у 2019 році до неї звернувся громадянин на ім?я Армен та запропонував заробити 300 гривень за зроблений підпис у невідомому документі, щодо оформлення землі в тимчасове користування для отримання пасивного доходу. Що саме за документ останній не пояснили. Згодом ОСОБА_5 прибула у приміщення без пізнавальних знаків де перебували ще 10 не відомих їй громадян. Після чого кожен зробив по одному підпису на аркуші паперу та отримавши грошову винагороду в сумі 300 гривень пішов по своїх справах.

Остання змушена була погодитись на пропозицію Армена також як інші невідомі їй 10 громадян через скрутне матеріальне становище.

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно громадянка ОСОБА_5 , 1985 р.н. отримала земельну ділянку площею 2 га на території Пісківської селищної ради Іванківського району Київської області згідно наказу ГУ Держгеокадастру в Київській області № 10-6883/15-19-сг від 23.09.2019 (кн: :03:001:0069). Зареєстровано право власності державним реєстратором ОСОБА_6 . Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розробляло ТОВ «НВФ «Геокадастр плюс» керівником якого являється ОСОБА_7

27.11.2019 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 було здійснено перереєстрацію права власності вище вказаної земельної ділянки на ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу № 53 в якому представником власника земельної ділянки згідно доручення являться ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 в подальшому передає в оренду земельну ділянку ТОВ «Агрофірма Дитятки» ( ОСОБА_4 являється засновником даного ТОВ). Громадянка ОСОБА_5 вищевказані події заперечила пояснивши, що земельну ділянку ніколи не отримувала, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність не замовляла, клопотання на отримання земельної ділянки не писала, земельну ділянку (кн: :03:001:0069 не продавала та грошову винагороду від продажу земельної ділянки не отримувала.

Також, допитано як свідка гр. ОСОБА_10 , 1964 р.н., яка повідомила, що земельну ділянку з кн.::03:001:0070 не отримувала та не оформлювала, її паспортними даними скористалися так як остання в 2013 році втратила паспорт громадянки України.

29.10.2020 вище вказані земельні ділянки внесені до статутного капіталу ТОВ «Украгронік» .

Внаслідок злочинних дій вищевказаних осіб з державної власності вибуло 12 земельних ділянок загальною площею 24 ГА з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» розташованих на території Пісківської селищної ради, Іванківського району, Київської області.

03.05.2023 року винесно простанову про визнання земельних ділянок, які розташовані на території Пісківської селищної ради, Іванківського району, Київської області а саме: :03:001:0059, :03:001:0060, :03:001:0068, :03:001:0069, :03:001:0070, -03:001:0071, :03:001:0072, :03:001:0073, :03:001:0074, :03:001:0075, :03:001:0067, :03:001:0064, речовим доказом у кримінаьному проваджені.

З метою збереження речових доказів, а також з метою відшкодування завданих збитків потерпілому у крміанльному провадженні прокурор просить накласти арешт на вказані земельні ділянки.

Також прокурор просив судове засідання проводиити без повідомлення власника майна, щодо якого здійснюється крмінальне провадження, з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000220, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які на даний час на лежать на праві приватної власності за ТОВ «УКРАГРОНІК» код за , а саме земельні діляноки за кадастровими номерами::03:001:0059; :03:001:0060; :03:001:0068; :03:001:0069; :03:001:0070; -03:001:0071; :03:001:0072; :03:001:0073; :03:001:0074; :03:001:0075; :03:001:0067, :03:001:0064; для особистого селянського господарства, які розташовані у Київській області, Іванківському районі на території Пісківської селищної ради, заборонивши державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (код ), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення запису про іпотеку або припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, здійснювати звернення стягнення на майно, тощо) щодо об`єктів нерухомого майна, які належать на праві власності: за ТОВ «УКРАГРОНІК» код за , а саме земельні діляноки за кадастровими номерами::03:001:0059; :03:001:0060; :03:001:0068; :03:001:0069; :03:001:0070; -03:001:0071; :03:001:0072; :03:001:0073; :03:001:0074; :03:001:0075; :03:001:0067, :03:001:0064;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1