СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/213/23
ун. № 759/4682/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання начальника Харківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. та на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочено сплату штрафу на дванадцять місяців, шляхом щомісячного внесення грошових коштів у сумі 1 416,67 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 р. начальник Харківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням, у якому просить розглянути питання про замін несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що засудженим не сплачено штраф та не повідомлено органу пробації причини невиконання вироку суду. Також зазначає, що відсутність відомості про місцезнаходження засудженого. Згідно інформації з відділу ДРАЦС, відсутній актовий запис про смерть засудженого, а згідно відомостей із ДПС - за період з II кварталу 2022 р. по I квартал 2023 р. засуджений дохід не отримував.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшла заява від 06.06.2023 р., у якій вона просить відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання повідомлявся, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції, однак у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2022 р., ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., та на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочено ОСОБА_4 сплату штрафу на дванадцять місяців, шляхом щомісячного внесення ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 1 416,67 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Згідно аб. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ч. 1 ст. 57 КК України визначено, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

З довідки від 02.03.2023 р., складеної провідним інспектором Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 не отримує дохід, інформацію сформовано за період з II квартала 2022 р. по I квартал 2023 р.

Таким чином, призначене покарання у виді штрафу не може бути замінено на виправні роботи, як просить орган пробації у своєму поданні, з огляду на те, що засуджений не працює.

Крім цього, відповідно до положень аб. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Харківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53, 57 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1