УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 06.04.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калчева, Болградського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей (одного з інвалідністю), фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 06.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на підстави викладені в клопотанні.

Захисник в судовому засіданні надав письмові заперечення на клопотання прокурора, відповідно до яких на його думку на даний час відсутня потреба у продовженні застосування до підозрюваного процесуальних обов`язків, оскільки підозрюваний повністю їх виконує, а підозра у цьому кримінальному провадженні є необгрунтованою. Крім того, ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки: постійне місце проживання в Одеській області, місце роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких потребує догляду за медичними показниками. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному проваджені доказів, а саме:

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 12.04.23, який зазначив про протиправну діяльність ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 12.04.23, який зазначив про протиправну діяльність ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 30.04.2023 за участю ОСОБА_10 , ОСОБА_9 вздовж державного кордону України з кордоном Республіки Молдова в межах прикордонного знаку 0749, які зазначили про протиправну діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ;

-протоколом обшуку від 30.04.2023 транспортного засобу марки Fiat Albea», держаний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 7500 доларів США номіналом по 100 доларів США, транспортний засіб;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 , зазначивши про обставини вчинення злочину за участю ОСОБА_8 , використання ним ТЗ «Fiat Albea» НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 з використання ним ТЗ «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-протоколами огляду двох мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_8 в ході яких зафіксовано телефонні з`єднання з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими особами;

-протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_4 ;

-протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_4 ;

-розсекреченими протоколами НСРД;

-іншими процесуальними документами слідчих дій в їх сукупності.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п.175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження вказують на те, що на даній стадії досудового розслідування існує обґрунтована підозра можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, 06.07.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.09.2023, із можливістю внесення застави у розмірі 536800 гривень, у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без письмового дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-заборонити спілкуватись зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному проваджені;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 із встановленою періодичністю - щосереди кожного тижня.

Підозрюваний ОСОБА_4 07.07.2023 звільнений з-під варти з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» під заставу в сумі 536 800 гривень.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2023 продовжено строк досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 01.10.2023 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна, слідчий суддя приходить до переконання що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, не зменшилися та продовжують існувати, а саме: ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під дією обов`язків, переважає над його особистим інтересом.

Доводи захисту щодо міцних соціальних зв`язків підозрюваного та необхідності здійснювати підприємницьку діяльність вже були враховані під час обрання запобіжного заходу.

На даний час істотне зниження встановлених процесуальних ризиків не встановлено.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та обмеження прав підозрюваного, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 06.04.2023 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з місця проживання без письмового дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками, іншими підозрюванимиу кримінальному провадженні; прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 із встановленою періодичністю - щосереди кожного тижня.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання ухвали.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 30.09.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1