У Х В А Л А

про арешт майна

31.05.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000057 від 27.05.2023 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: прозорий сейф-пакет з кристалічною сірою речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1503343; мобільний телефон марки «Xiaomi Comunication» з чорним чохлом, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1503342; чорний поліетиленовий пакет з товарно-транспортною накладною з написом: "приватна особа ОСОБА_4 , м. Кривий Ріг, відділення № 5428, к.т. НОМЕР_1 , отримувач: приватна особа ОСОБА_5 , м. Бар, відділення № 1, к.т. НОМЕР_2 , вартість до сплати 70 грн, № ТТН 3633", який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1503344.

Дізнавач сектору дізнання вважає, що вилучені речовина та майно можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, звернулася з клопотанням про накладення арешту на вказане майно. Вважає, що незастосування арешту може призвести до знищення речовини та майна, що призведе до втрати речових доказів.

У дізнання виникла необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої слід надати вилучену речовину. Вилучений мобільний телефон зберігає у собі інформацію, що є доказом у кримінальному провадженні та потребує додаткового огляду, а також може виникнути потреба у проведенні відповідної експертизи, тому дізнавач просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів.

Дізнавач СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 була повідомлена про розгляд клопотання, що підтверджується даними телефонограми № 4811 від 30.05.2023 та Журналу реєстрації телефонограм, подала заяву про неможливість явки на розгляд клопотання, просила клопотання розглянути без її участі та задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, що відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчим суддею було встановлено таке.

СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000057 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.05.2023 на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення працівника СКП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що біля відділення Нової пошти по вул. Чернишевського, 1А у м. Бар Вінницької області ним було зупинено військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який за зовнішніми ознаками перебуває у стані наркотичного сп`яніння та при собі має посилку з невідомою наркотичною речовиною, яку він замовив для власних потреб.

27.05.2023 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та здійснено виїзд слідчо-оперативної групи.

У ході проведення першочергових заходів, 27.05.2023 з 12:55 до 13:58 було проведено огляд місця події на ділянці дороги поблизу відділення Нової пошти по вул. Чернишевського, 1А у м. Бар Вінницької області, де знаходився ОСОБА_5 , який у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий чорний пакет із биркою, на якій зазначено відправника: "приватна особа ОСОБА_4 , м. Кривий Ріг, відділення № 5428, к.т. НОМЕР_1 , отримувач: приватна особа ОСОБА_5 , м. Бар, відділення № 1, к.т. НОМЕР_2 , вартість до сплати 70 грн, № ТТН 3633". У ході огляду пакет було розкрито та виявлено поліетиленовий прозорий сейф-пакет з надписом «3», усередині якого містилася кристалічна речовина сірого кольору. Вказану речовину було вилучено, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1503343. У ході огляду ОСОБА_5 повідомив, що усередині пакету знаходилася наркотична речовина «сіль», яку він замовив для власного вживання без мети збуту у телеграм каналі з власного мобільного телефону марки «Xiaomi Comunication», imei № 1: НОМЕР_4 , imei № 2: НОМЕР_5 , мобільний номер телефону: НОМЕР_2 . У ході огляду було встановлено, що у мобільному додатку «Нова пошта» є замовлення вказаного вище товару на відділення № 1 Нової пошти у м. Бар. Мобільний телефон марки «Xiaomi Comunication» було вилучено, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1503342. Чорний поліетиленовий пакет з товарно-транспортною накладною з написом: "приватна особа ОСОБА_4 , м. Кривий Ріг, відділення № 5428, к.т. НОМЕР_1 , отримувач: приватна особа ОСОБА_5 , м. Бар, відділення № 1, к.т. НОМЕР_2 , вартість до сплати 70 грн, № ТТН 3633" було вилучено, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1503344. Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000057 від 27.05.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: прозорий сейф-пакет з кристалічною сірою речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1503343; мобільний телефон марки «Xiaomi Comunication» з чорним чохлом, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1503342; чорний поліетиленовий пакет з товарно-транспортною накладною з написом: "приватна особа ОСОБА_4 , м. Кривий Ріг, відділення № 5428, к.т. НОМЕР_1 , отримувач: приватна особа ОСОБА_5 , м. Бар, відділення № 1, к.т. НОМЕР_2 , вартість до сплати 70 грн, № ТТН 3633", який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1503344.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя