19.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/7249/23
1-кп/205/931/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за №0000304 від 21 травня 2023 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнячки Христинівського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця служби за мобілізацією в посаді радіотелефоніста-лінійного наглядача 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 21 травня 2023 року близько 00 години 05 хвилин ОСОБА_3 , будучі військовослужбовцем військової служби за мобілізацією і проходячи її в посаді радіотелефоніста-лінійного наглядача 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись біля будинку 3 по проспекту Івана Мазепи в Новокодацькому районі міста Дніпра, був зупинений працівниками поліції Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області де під час перевірки документів, маючи прями умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, надав працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим умисно, протиправно використав завідомо підробленні документ - посвідчення водія.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, враховуючи висновок експерта № СЕ-19/104-23/18337-ДД від 14 червня 2023 року, за яким: бланк посвідчення водія НОМЕР_3 , заповненого на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується з позитивного боку, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в диспансерах та лікарнях міста не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та відсутністю обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального проступку, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, при цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1434,00 гривень.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

У зв`язку з не обранням запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні експертизи № СЕ-19/104-23/18337-ДД від 14 червня 2023 року в розмірі 1434,00 гривень.

Речові докази:

- посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 , заповненого на ім`я « ОСОБА_3 »:

- відеозапис з нагрудної боді-камери за 21 травня 2023 року в період часу 20.05.2023 року 23год 38 хв. 38 сек. до 21.05.2023 року 00год. 51 хв.29 сек., яке знаходиться на флеш носії «Kingston technology»,

- що зберігаються в матеріалах справи залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя ОСОБА_1