overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/2159/19
Провадження № 1-кп/0285/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2159/19 0000522) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- установив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачені призвані у Збройні Сили України під час мобілізації.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки виданої військовою частиною НОМЕР_1 № 1992 від 30.03.2023 обвинувачений - ОСОБА_6 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, та довідки № 2061 від 26.04.2023 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 14.02.2023 призваний у Збройні Сили України під час мобілізації.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ... був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого ... до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, те що на території України запроваджений військовий стан, обвинувачені призвані у Збройні Сили України під час мобілізації, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження № 285/2159/19 0000522) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до часу звільнення обвинувачених з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
"08" серпня 2023 р. Справа № 363/3388/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000755 від 23.05.2023 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,-

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 23.05.2023 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений є військовослужбовець та вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засідання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням вимог п.4 ч.2 ст. 27 КПК України проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області на 18 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/43/22
Провадження № 1-кп/552/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000777 від 11.10.2021, № 0001636 від 04.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , місцезнаходження потерпілого на даний час не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження потерпілого.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які вважають, що проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого є неможливим, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання за викликом суду не з`являється, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження останнього.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування ВП №1 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області провести необхідні та достатні слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополине, Василівського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

У разі встановлення місцезнаходження потерпілого, здійснити судовий виклик в судове засідання, призначене на 09.30 год. 01.09.2023.

Встановити строк проведення слідчої (розшукової) дії до 01.09.2023 року.

Контроль за виконанням доручення суду покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 08.08.2023Справа № 554/1508/23
Провадження № 1-кп/554/1141/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 08 серпня 2023 р. року на 12 годину 55 хвилин у Октябрському районному суді м.Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/931/23

Провадження № 1-кп/568/98/23

08 серпня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши лист судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_2 про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.408 КК України.

В даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.05.2023р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.07.2023р.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , продовжено на строк 60 діб до 15 вересня 2023 року включно без визначення розміру застави. На даний час ОСОБА_3 рахується за Радивилівським районним судом Рівненської області.

07.08.2023 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов лист судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_2 , з якого вбачається, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України. В зв`язку з цим Дубенський міськрайонний суд Рівненської області просить надати дозвіл на конвоювання ОСОБА_3 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 29.08.2023р. для участі у розгляді кримінального провадження.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, проводиться судовий розгляд Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, а обвинувачений ОСОБА_3 на даний час рахується за Радивилівським районним судом Рівненської області, слід надати дозвіл на конвоювання ОСОБА_3 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на конвоювання до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35603, м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, Рівненської області) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 29.08.2023р. на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2898/23
номер провадження 1-кс/695/818/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000957 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: бензопилу «STIHL MS 260C» із шиною WINZOR та ланцюгом; бензопилу «STIHL MS 260C» із шиною WINZOR; мотузку із синтетичного матеріалу жовтого кольору, довжиною 25м. діаметром 2,2 см.; мотузку сірого кольору, довжиною 27м. діаметром 2,2 см.; металеву лопату; дві пластмасові каністри, об`ємами 10л. та 5 л.; розпиляні та порубані дрова; дерев`яну драбину.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Повернути: вантажний автомобіль марки «ГАЗ-САС 3507» номерні знаки НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_3 ; автомобіль «УАЗ 452» номерні НОМЕР_2 власнику ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.10 год. 10.08.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.08.2023 Справа № 756/9949/23
№756/9949/23
№1-кс/756/1777/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача), що полягає у не розгляді клопотання,

У С Т А Н О В И В:

07 серпня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача), що полягає у не розгляді клопотання. Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача), що полягає у не розгляді клопотання.

Призначити розгляд вказаної скарги на 10.08.2023 на 12 год., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва уповноваженого слідчого(дізнавача) Оболонського УП ГУНП в . м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1480/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.109 КК України, -

встановив:

07.08.2023 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.109 КК України

07.08.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 314, 369 та 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.109 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 28 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/9846/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначене кримінальне провадження, яке станом на 07.08.2023 ще не розглянуто.

Прокурор подав клопотання , щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в, якому просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання та застосувати до обвинуваченого інший запобіжний захід , не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо.

Суд, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 ,а саме: вагомість обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, кількість епізодів, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, а також існуючих ризиків, що в разі перебування його на більш м`якому запобіжному заході останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних судом потерпілих, свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні, приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06 жовтня 2023 року включно..

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1665/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

07 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого- судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 у судовому провадженні № 288/1665/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від покарання у зв`язку із хворобою,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 75, 81 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.08.2023р. о 10 год.00 хв.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/5443/21 Номер провадження 11-кп/814/601/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

04 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

На ухвалу суду захисник ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу

Ураховуючи наведене вище, слід прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2021

Призначити апеляційний розгляд захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 щодо ОСОБА_4 на 11-30 год. 10.08.2023 у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.

Суддя - доповідач ОСОБА_2