Справа 688/1814/23
№ 1-кс/688/1173/23
Ухвала

Іменем України

30 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000679 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

24 травня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на даний час кримінальне провадження №0000679 від 20 квітня 2023 року не закрито, однак всі необхідні слідчі дії, об`єктом дослідження яких є арештований автомобіль, проведено і потреба у застосуванні в повному обсязі такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала. Тому, просить скасувати арешт, накладений на автомобіль на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині скасування заборони користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та заступник начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 також подали заяви про розгляд справи без їх участі, прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий у вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 20 квітня 2023 року про те, що 20 квітня 2023 року, близько 01 год 00 хв, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду. Кримінальне правопорушення кваліфіковано ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, 20 квітня 2023 року, оперативно-пошуковими заходами, на березі р. Горинь, що по вул. Козацькій в м. Ізяславі Ізяславської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який викрав ОСОБА_6 . В подальшому вказаний автомобіль оглянуто та вилучено на арешт-майданчик ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 . Однак, зазначений автомобіль перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 20 квітня 2023 року вищевказаний автомобіль визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1979 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , із забороною ОСОБА_7 та ОСОБА_3 користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний вище автомобіль.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 24 травня 2023 року, заявник ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , в частині скасування заборони користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем.

Слідчим не надано жодних доказів, що із вилученим автомобілем, який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_3 , що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,йому на відповідальне зберігання.

Однак, підстави для скасування арешту в частині зняття заборони власнику розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і скасування арешту в цій частині неприпустимо.

Зокрема, автомобіль являється об`єктом кримінального правопорушення, який містить на собі сліди кримінального правопорушення, тому зняття заборони у вигляді користування та розпорядження автомобілем може нашкодити досудовому розслідуванню втратою речового доказу.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року накладено арешт, на відповідальне зберігання без права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов?язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: