Справа № 203/1600/21
Провадження № 1-в/0203/151/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання провідного інспектора Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного їй за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

У поданні на вирішення суду поставлено питання про звільнення засудженої від покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 була засуджена та їй призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що 07.10.2021 року вказаний вирок надійшов для виконання до Центрального районного сектору. Засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено обов`язки, та попереджено про наслідки в разі його порушення. За період іспитового строку ОСОБА_5 було винесено одне письмове попередження та повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Надалі порядок відбування покарання з випробуванням не порушувала.

У судове засідання представник Центрального районного сектору не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила вимоги подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, під час розгляду даного подання судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З досліджених матеріалів особової справи слідує, що за весь період відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 було винесено одне письмове попередження та повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Надалі порядок відбування покарання з випробуванням не порушувала, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Отже, судом встановлено, і це підтверджується відповідними матеріалами особової справи № 34/2021, що ОСОБА_5 виконала, покладені на неї вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2021 року обов`язки, і не вчинила нового злочину, а тому, відповідно до вимог ст. 78 КК України, остання підлягає звільненню від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. Крім того, строк випробування засудженої за вказаним вироком закінчився 23.06.2023 року.

З урахуванням наведеного, а також, наявності обставини, що випробувальний термін закінчився, що, в свою чергу, виключає застосування норми п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням за вище вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1