Справа № 405/109/23
провадження № 1-кс/405/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, громадянину України, який не працює, одружений, має трьох неповнолітніх дітей 2005, 2012 та 2013 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 18.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

17.01.2023 спливає строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

-провести ряд судових експертиз відео-, звуко запису;

-переглянути грифи секретності на підставі яких ініціювались та проводилися негласні слідчі (розшукові) дії;

-провести детальний аналіз телефонних з`єднань вилучених у операторів мобільного зв`язку;

-оглянути та передати на зберігання речові докази;

-встановити та допитати інших осіб, які купували у підозрюваних дрова;

-з урахуванням всіх проведених експертиз, показань свідків та матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваним про зміну повідомлення про підозру;

-допитати підозрюваних у кримінальному провадженні;

-зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних;

-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше шістдесят днів, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці.

На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки заявлені раніше ризики про вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Також прокурором зазначається про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання, але вказав на те, що його підзахисний сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, не має наміру ухилятись від слідства, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, просив змінити обов`язок цілодобового перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом на заборону покидати житло в період часу з 22 год. до 07 год.

Підозрюваний підтримав позицію захисника, також просив змінити часові рамки перебування під домашнім арештом оскільки має намір влаштуватись на роботу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 18.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

17.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 22.11.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.01.2023. Відомостей про оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку до клопотання та учасниками судового засідання не надано. Вказаною ухвалою також встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, та існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

06.01.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2023 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 18.03.2023.

Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлений ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився та продовжує існувати, оскільки обставини, за яких його було встановлено, не змінились.

Інші ризики, які заявлено прокурором в клопотання не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя вважає доведеними прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 22.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , які перелічені прокурором в клопотанні.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність та достатність підстав для продовження строку перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Більше того, стороною захисту не заперечувалось як обґрунтованість підозри, наявність раніше встановленого ризику, так і щодо продовження раніше застосованого запобіжного заходу.

Однак, при продовженні строку дії запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_4 обов`язків слідчим суддею встановлено, що про порушення ОСОБА_4 обов`язків прокурором не заявлялось, наявність у нього міцних соціальних зв`язків, в тому числі і постійного місця проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимий. У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту та змінити раніше покладений обов`язок щодо цілодобової заборони покидати житло, де він перебуває під домашнім арештом, на заборону покидати житло в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає характеру і тяжкості злочину, в якому він підозрюється, не надає можливості впливати на свідків, ризик щодо вчинення якого є дійсним та триваючим, а більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196 - 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 13.01.2023 до 13.03.2023, включно.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк раніше покладених на нього обов`язків, а саме:

- не відлучатись з будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу передати на виконання до ГУНП в Кіровоградській області та для контролю до Кіровоградської обласної прокуратури.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8