"04" серпня 2023 р. Справа № 363/1340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17 000,00 грн. В обґрунтування подання вказано, що 01.05.2023 року до Дарницького районного відділу з питань пробації надійшов на виконання вказаний вище вирок суду, який набрав законної сили 13.04.2023 року. 01.05.2023 та 09.05.2023 року на адресу АДРЕСА_1 ОСОБА_4 направлено виклики до Дарницького відділу. За викликами останній не з`явився, про причини неявки не повідомив. 03.05.2023 року здійснено вихід за адресою місця проживання, дверві ніхто не відчинив, в дверях залишено виклик, але за викликом ніхто не з`явився. Станом на 17.05.2023 року уповноважений орган з пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу не відомі.

Представник органу з питань пробації та проккурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надходило.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести за його відсутності та відмовити в задоволенні клопотання, оскільки штраф сплачений ним в повному обсязі. На підтвердження вказаного ОСОБА_3 долучив копію квитанції № 1 від 31.07.2023 про оплату штрафу у розмірі 17 000,00грн.

Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 13.04.2023 року, вказаний вирок направлений до Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається з копії квитанції №1 від 31.07.2023 року, долученої засудженим ОСОБА_3 сплачено штраф у розмірі 17 000,00 грн., згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що суду, станом на день розгляду подання, надано докази сплати штрафу, встановленого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року, що підтверджується копією квитанції № 1 від 31.07.2023 року, суд приходить до переконання, що підстави для вирішення питання заміни ОСОБА_4 штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону відсутні, відтак у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1