Справа № 484/1918/23
Провадження № 1-кп/484/232/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритно-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », одруженого, особа з інвалідністю третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 08 березня 2023 року близько 22:00 год. ОСОБА_6 проходив біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в цей час з подвір`я вказаного будинку вийшов ОСОБА_4 тримаючи в руках металевий прут, в цей час між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт.

В ході даного конфлікту, перебуваючи біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , знаходячись зверху відносно потерпілого продовжив наносити численні удари ногами в область грудей ОСОБА_6 , та металевим прутом в область тулуба(ребер) та в область голови останнього.

Внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-11-го ребер справа, перелом спинки носа, синці і садна обличчя. Згідно висновку експерта № 91-м від 30 березня 2023 року тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-11 -го ребер справа відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як ті, що викликали короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синців і саден обличчя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані вище дії ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_6 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкриміноване, визнав повністю, однак на підставі ст.63Конституції України від дачі будь - яких пояснень відмовився. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду слухати справу без його участі та будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 08 березня 2023 року близько 22:00 год. ОСОБА_6 проходив біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в цей час з подвір`я вказаного будинку вийшов ОСОБА_4 тримаючи в руках металевий прут, в цей час між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , знаходячись зверху відносно потерпілого продовжив наносити численні удари ногами в область грудей ОСОБА_6 , та металевим прутом в область тулуба (ребер) та в область голови останнього. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-11-го ребер справа, перелом спинки носа, синці і садна обличчя. Згідно висновку експерта № 91-м від 30 березня 2023 року тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-11 -го ребер справа відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як ті, що викликали короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синців і саден обличчя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що нанесення ОСОБА_4 удару кулаком в область обличчя, численні удари ногами в область грудей металевим прутом в область тулуба (ребер) та в область голови ОСОБА_6 перебувають в прямому причинному зв`язку з отриманими потерпілим вказаними середньої тяжкості тілесними ушкодженнями.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин,суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно та є особою з інвалідністю третьої групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подан а апеляційна скарга в Миколаївський апеляційний суд протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1