Справа № 215/2537/23
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на мобільний телефон «Meizu», ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сенсорний, сірого кольору, в якому встановлено дві сім картки, 1 з яких мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , друга сім картка не ідентифікована, у робочому стані, який вилучено у ОСОБА_4 в ході проведення огляду в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 12 хв. 16.05.2023 камери 304 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2 та який запаковано у спеціальний пакет пакування речових доказів Національної поліції під № PSP1114577.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2023 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.04.2023 приблизно о 08:50 годині, невстановлена особа, під приводом продажу деревини розмістила оголошення на офіційній соціальній інтернет-мережі «Facebook», та в подальшому в якості передоплати отримала від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 2700 гривень, які остання самостійно та добровільно перерахувала на номер мобільного оператору НОМЕР_4 , однак по теперішній час потерпіла товар не отримала, гроші потерпілій не повернуто. Таким чином, невстановлена особа спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 у розмірі 2700 гривень.
В ході проведення досудового розслідування від оперативного відділу Криворізької установи виконання покарань №3 надійшла інформація про те, що відносно взятого під варту ОСОБА_4 , 1996 р.н., який утримується в установі, мається інформація про здійснення останнім шахрайських дії за допомогою мобільного телефону, який може містити номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
При опрацюванні вищевказаної інформації, в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який вказав, що він заарештований та з 2019 року знаходиться в Криворізькій УВП №3, яка розташована за адресою: вул. Світла, 2 в Тернівському районі м.Кривого Рогу. Він утримується в камері №304, у якій знаходиться і ОСОБА_7 . Йому відомо, що ОСОБА_8 має при собі мобільний телефон марки «Meizu», сірого кольору, який він ретельно ховає за батареєю від працівників КУВП №3. У ОСОБА_9 є дві сім-картки мобільного оператору «Київстар» та «Лайфселл». Останній іноді дозволяє йому зателефонувати до родичів. Він неодноразово чув як ОСОБА_7 по мобільному телефону домовляється про продаж якоїсь деревини та на телефон дуже часто надходять телефонні дзвінки від різних людей. Також останньому на рахунок мобільного телефону оператору «Лайфселл» НОМЕР_3 , часто надходять грошові кошти у різних сумах. Також відомо, що у соціальній мережі «Facebook», ОСОБА_7 виклав оголошення про продаж деревини, через яке він обманює людей.
16.05.2023 у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 12 хв. в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, з метою відшукування доказів у вказаному кримінальному провадженні та встановлені відомостей щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнавачем сектору дізнання ВП №5 КРУП ОСОБА_10 проведено огляд камери №304. Під час проведення огляду, у вказаній камері, де утримується заарештований ОСОБА_4 , шляхом добровільної видачі було виявлено та вилучено наступне:
-мобільний телефон марки «Meizu», сенсорний, сріблястого кольору, з ідентифікаторами ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , до якого були встановлені дві сім-карта, одна з яких була оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету пакування речових доказів НПУ за №PSP1114577 та вилучено до ВП №5 КРУП;
-два відрізки липких стрічок зі слідами папілярних візерунків рук з поверхні мобільного телефону «Meizu», з ідентифікаторами ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сірого кольору, які поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та вилучено до ВП №5 КРУП;
У подальшому, 16.05.2023, постановою дізнавача мобільний телефон «Meizu», з ідентифікаторами ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сірого кольору з двома сім картками, одна з яких мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , друга сім картка не ідентифікована, визнано речовими доказами у вказаному вкримінальному провадженні.
З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, проведення додаткових оглядів та комп`ютерно-технічної експертизи, враховуючи те, що вказані вище предмети можуть бути використані, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, оскільки могли залишити на собі сліди та інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть слугувати в якості підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, просить накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про підтримку клопотання та про розгляд клопотання в свою відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів., 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що мобільний телефон «Meizu», з ідентифікаторами ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення огляду в камери 304 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» від 16.05.2023, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою збереження відомостей, які можуть матися на вилученому предметі, з метою збереження речових доказів, призначення експертизи, слід накласти арешт на мобільний телефон «Meizu», з ідентифікаторами ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сенсорний, сірого кольору, в якому встановлено дві сім картки, 1 з яких мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , друга сім картка не ідентифікована, у робочому стані, який вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення огляду в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 12 хв. 16.05.2023 камери 304 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, де утримується заарештований ОСОБА_4 та який запаковано у спеціальний пакет пакування речових доказів Національної поліції за № PSP1114577.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на мобільний телефон «Meizu», ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сенсорний, сірого кольору, в якому встановлено дві сім картки, 1 з яких мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , друга сім картка не ідентифікована, у робочому стані, який вилучено у ОСОБА_4 в ході проведення огляду камери 304 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2 та який запаковано у спеціальний пакет пакування речових доказів Національної поліції під № PSP1114577.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1