Єдиний унікальний номер 725/5713/23
Номер провадження 1-кс/725/1683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної і її захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0002774 від «26» липня 2023 року, яке подане старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаюча в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, незаміжньої, в силу ст. 89 КК України-раніше не судимої.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, ОСОБА_7 25.07.2023 р. близько 21 год. 30 хв. знаходилась на території пекарні, що розташована в м. Чернівці, по вул. Комарова, 1. Тут на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між підозрюваною і ОСОБА_8 стався конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 умисно нанесла потерпілій декілька ударів кулаками рук по голові, у результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: перелому потиличної кістки справа; кісток носа та передньої стінки лівої гайморової пазухи; пневмоцефалія; лівобічний гематосинус.

Вказані тілесні ушкодження, відповідно до п. п. 1.5, 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою «небезпека для життя у момент спричинення».

ОСОБА_7 26.07.2023 р. о 01 год. 10 хв. затримано працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

26.07.2023 р. їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні прокурор, підтримала клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просила обрати запобіжний захід підозрюваній у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судове засідання ОСОБА_7 доставлена у супроводі конвою. Вона визнала факт бійки з ОСОБА_8 , але не вважає себе винуватою, оскільки захищалась від нападу потерпілої. Просила не застосовувати відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки у неї діагностовано онкозахворювання і вона має проходити курс хіміотерапії.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання органу досудового розслідування. Просив обрати стосовно своєї підзахисної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідча, яка звернулась до суду із цим клопотанням зазначила, що матеріалами кримінального провадження і проведеними слідчими діями підтверджується винуватість у конфлікті саме ОСОБА_7 . Свідки вказували на те, що вона знаходилась над потерпілою , яка лежала і наносила їй ( потерпілій) удари. Оскільки від моменту вчинення злочину пройшла неповна доба, то визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вона зробила у відповідності до інструкції щодо застосування наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_7 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваної суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваної переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення винуватості, відсутність постійного місця проживання в Чернівецькій області, відсутність тісних соціальних зв`язків), вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи схильність до насильницьких дій, що підтверджується неодноразовими попередніми притягненнями до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч 1 і 126 ч 1 КК України).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід для забезпечення її процесуальної поведінки.

Посилання ОСОБА_7 на наявність важкого онкологічного захворювання і необхідність проходження курсу хіміотерапії жодним документом з боку сторони захисту не підтверджено.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 15 годин 00 хвилин 22 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1