Номер провадження 1-кп/754/895/23
Справа№754/6746/23
Вирок

Іменем України

26 травня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001239 від 13 квітня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кипарисово РФ, громадянки України, з вищою освітою, не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_3 12 квітня 2023 року приблизно об 11 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Червоний маркет», що по пр. Лісовому, 25-б в м. Києві, побачила на полицях товар, після чого у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 та від 06 лютого 2023 року № 58/2023 строком на 90 діб, до 20 травня 2023 року відповідно.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиці товар: хайлайтер для обличчя марки «EVA color», вартістю 39 грн. 99 коп. (без ПДВ), рум`яна в кульках марки «EVA color», в кількості двох штук, вартістю за одиницю 54 грн. 90 коп., загальною вартістю 109 грн. 80 коп. (без ПДВ), гель для укладки брів «Mayur», в кількості двох штук, вартістю за одиницю 54 грн. 90 коп., загальною вартістю 109 грн. 80 коп. (без ПДВ), туш для вій Intenza, марки «EVA color», вартістю 43 грн. 92 коп. (без ПДВ), туш для вій Intenza, марки «EVA color», вартістю 39 грн. 99 коп. (без ПДВ), картриджі для станків «Wilrinson Quattro Titanium Sensitive», одна упаковка, в якій 4 штуки, вартістю 103 грн. 92 коп. (без ПДВ), станки для гоління «ВІС», дві упаковки, в якій 4 штуки станків, вартістю за одиницю 143 грн. 92 коп., загальною вартістю 287 грн. 84 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 691 грн. 34 коп., що належить ФОП « ОСОБА_5 », які поклала до лівої кишені куртки, у яку була одягнена, та до парасольки, котру тримала при собі.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, обвинувачена ОСОБА_3 , утримуючи вище вказаний товар при собі, не розрахувавшись за нього, пройшла касову зону магазину «Червоний маркет», таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за межами розрахункових кас.

Своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 намагалась заподіяти матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 691 грн. 34 коп.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, фактичні обставини справи, перелік та вартість товару, який намагалась викрасти, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорювала, щиро розкаялась та показала суду, що 12 квітня 2023 року приблизно об 11 год. зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_3 , взяла з полиць хайлайтер, рум`яна, дві туші для вій, гель для вій, картриджі для станків, частину товару заховала до кишені, а частину поклала до парасольки, яку мала при собі. Не розрахувавшись за товар та не маючи на це наміру, пішла на вихід з магазину, однак спрацювали сигнальні рамки, та її було затримано адміністратором, яка в цей час знаходилась на вулиці біля входу в магазин. Товар у неї було вилучено. Косметику, станки, які вона намагалась викрасти, хотіла в подальшому продати на ринку.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, не працює, заміжня, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо та обирає їй покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винної, яка має визначене місце проживання, щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до скоєного, те що тяжких наслідків від скоєного не настало, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за її поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем її проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1/ диск DVD-R марки «Videx» з відеофайлами з місця скоєння правопорушення - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2/ хайлайтер для обличчя марки «EVA color», в кількості двох штук, гель для укладки брів «Mayur», в кількості двох штук, дві туші для вій Intenza, марки «EVA color», картриджі для станків «Wilrinson Quattro Titanium Sensitive», одна упаковка, в якій 4 штуки, станки для гоління «ВІС», дві упаковки, в якій 4 штуки станків, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити за належністю власнику ФОП « ОСОБА_5 ».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий