Єдиний унікальний номер 725/6738/23
Номер провадження 1-кс/725/1998/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000299 від 25.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 24.01.2023 близько 14 год 30 хв невідома особа, зателефонувала з номеру НОМЕР_1 , в ході телефонної розмови, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під приводом підтвердження транзакції, шляхом обману, діючи в умовах воєнного стану, заволоділа грошовими коштами із банківської картки № НОМЕР_2 , належної гр. ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , на суму 978 доларів США.14.12.2022 відомості про вказану подію СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування, було допито в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що 24.01.2023 року о 14:17 год. на сайті «Olx» вона розмістила оголошення стосовно продажу пальто в кому вказала вартість в сумі 1800 (тисяча вісімсот гривень) грн., також в оголошенні вона вказала свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_3 до якого прив`язаний меседжер соціального додатку «Viber» та електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Близько 14:27 год. в її додатку «Viber» написала невідома жінка, в додатку і ім?я висвітлювалось як « ОСОБА_6 » з номеру моб.тел. НОМЕР_4 , остання написала з приводу мого оголошення, та запитала чи оголошення ще актуальне, на що ОСОБА_5 відповіла, що так, остання повідомила, що замовлення вона оформила, та оплатила через нову пошту, надіслала посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для того щоб вона за ним перейшла та отримала грошові кошти. Потерпіла перейшла та ввела своє ПІБ на фактичну адресу проживання, та внизу була графа отримати кошти яку вона натиснула. Одразу після того як вона виконала вищевказані дії до неї зателефонував невідомий мені чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що наразі на мій рахунок здійснюється грошовий переказ від імені юридичної особи, та щоб його підтвердити, мені потрібно буде перейти за посиланням яке він мені надішле та ввести код підтвердження, перейшовши за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в неї було відображено 2 графи, в першій потрібно було ввести свій фінансовий номер телефону однак цього вона не зробила, а в другій потрібно було зробити фото свого обличчя разом із карткою на що вона погодилась, натиснула продовжити, однак сайт в мене зник. В подальшому, через кілька хвилин та ж особа зателефонувала до ОСОБА_5 з іншого номеру телефону НОМЕР_5 та повідомив що потрібно зачекати декілька хвилин оскільки триває завершення переказу і в цей момент вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » буде заблоковано. Після чого ОСОБА_5 завершила виклик оскільки він мовчав, та ще через 5 хв. спробувала зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » однак там їй висвітлилось що з її фінансового номеру телефону не існує в банку. Одразу після цього вона вирішила піти до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Небесної Сотні для з?ясування всіх обставин, по дорозі до відділення до неї телефонували з номеру НОМЕР_6 однак слухавку вона не підіймала. Прийшовши до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мені спеціаліст повідомив що з її валютної картки № НОМЕР_2 було здійснено багато транзакцій, на суму 978,26 доларів США однак вона їх не підтверджувала, після чого одразу заблокувала всі свої банківські картки, та взяла довідку про рух коштів.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 185 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та наявні в них відомості можуть використовуватися в ньому як докази, а тому суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: найменування юридичної особи найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку сім-карток: НОМЕР_4 , в період часу з 14 год. 27 хв. 24.01.2023 по час дії ухвали слідчого судді, із зазначенням (А и Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій..

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1