Справа № 359/4510/23
Провадження № 1кс/359/828/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 14.06.2023.

Учасники процесу повідомлялися належним чином в телефонному режимі про дату, час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

В поданому клопотанні слідчим не доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Окрім того встановлено, що 14.03.2023 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 години 00 хвилин 14 травня 2023 року.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу подане слідчим до суду 12 травня 2023 року через поштове відділення Укрпошти, та 15 травня 2023 року останнє надійшло до суду та передано слідчому судді.

Строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 закінчився о 24 год. 00 хв. 14 травня 2023 року, тому відсутні підстави для продовження запобіжного заходу, строк дії якого на момент розгляду клопотання закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 331, 376 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1