Справа № 357/6829/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001441 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002787 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що cлідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002787, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2023 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про те, що 07.06.2023 близько 12 год. 48 хв. по бул. Олександрійському, 135 в м. Біла Церква був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України, який при собі зберігає наркотичний засіб - метадон.

07.06.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході особистого обшука затриманого було вилучено 5 згортків із кристалічною речовиною, які була поміщена до спец. пакету №PSP 1196485; мобільний телефон марки Редмі чорного кольору, в чорному чохлі, з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету №WAR 1196492; банківська карта IZI BANK № НОМЕР_4 та банківська карта MONO BANK № НОМЕР_5 , які поміщено до спец. пакету №WAR 1196484.

07.06.2023 вище зазначений мобільний телефон та банківські карти, належні ОСОБА_4 визнаний постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину, а саме телефонні дзвінки, повідомлення та фотознімки.

Допитаний свідок ОСОБА_5 повідомив, що 07.06.2023 під під`їздом свого місця проживання будинку АДРЕСА_1 побачив чоловіка, який дивно себе поводив, оглядався по сторонам та залишив, підійшов до козирка під`їзду та протягнув руку до верху та залишив там невідому речовину. В даного чоловіка у другій руці був мобільний телефон, який постійно видавав звуки та чоловік користувався ним. В подальшому свідок про даний факт повідомив працівників поліції.

Встановлено, шо особа на яку вказує свідок ОСОБА_5 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки Редмі чорного кольору, в чорному чохлі, з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету №WAR 1196492; банківська карта IZI BANK № НОМЕР_4 MONO BANK № НОМЕР_5 , які поміщено до спец. пакету №WAR 1196484.

Крім цього, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи вилученого мобільного телефону з метою встановлення та отримання інформації щодо джерела надходження наркотичних засобів та порядку збуту наркотичних засобів.

Беручи до уваги, що вищевказані вилучені речі, є матеріальними об`єктами, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак надав слідчому судді заяву із проханням розгляду клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна - ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про розгляд клопотання повідомленні належним чином. Надали слідчому судді заяву із проханням розгляду клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 07.06.2023 в ході затримання та особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: на мобільний телефон марки Редмі чорного кольору, в чорному чохлі, з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету №WAR 1196492; банківська карта IZI BANK № НОМЕР_4 та банківська карта MONO BANK № НОМЕР_5 , які поміщено до спец. пакету №WAR 1196484, містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 07.06.2023 в ході затримання та особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбувалося за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на мобільний телефон марки Редмі чорного кольору, в чорному чохлі, з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету №WAR 1196492; банківська карта IZI BANK № НОМЕР_4 та банківська карта MONO BANK № НОМЕР_5 , які поміщено до спец. пакету №WAR 1196484.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1