Справа № 453/1345/23
№ провадження 1-кп/453/201/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника ОСОБА_5 , ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та заререєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_4 , керуючись умислом на незаконне придбання, зберігання та незаконний збут наркотичних засобів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб «канабіс», який у подальшому, з метою особистого збагачення, незаконно зберігав та незаконно збував за грошові кошти жителям Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.
Так, 03.03.2023, ОСОБА_4 попередньо домовився під час телефонної розмови з громадянином ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому наркотичного засобу «канабіс». Після спілкування, ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) цього ж дня, близько 12 год. 04 хв,згідно попередньої домовленості, будучи раніше достовірно обізнаним, що ОСОБА_4 займається незаконним збутом наркотичних засобів, з метою придбання наркотичного засобу «канабіс», прибув до попередньо узгодженого місця зустрічі з ОСОБА_4 , а саме: до стоянки для автомобілів біля магазину «Рукавичка», що за адресою: смт. Славсько, вул. І. Франка, 4Д Стрийського району Львівської області, де зустрівся із ОСОБА_4 .
В цей час ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення о 12 год. 05 хв. у салоні автомобіля марки «Ford Mondeo» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 незаконно збув ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) за ціною 400 гривень, фольговий згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,63 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбавши, зберігавши з метою збуту, а також збувавши наркотичний засіб вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачениий ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази про те, що дійсно вчинив злочин при обставинах, які вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, суд, допитавши обвинуваченого, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збував наркотичний засіб.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 , обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, суд не вбачає.
Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, при обранні йому міри покарання суд не вбачає.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні двоє малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.
Як вбачається із досудової доповіді, виконаної 22.08.2023 року Стрийським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на обвинуваченого, результати оцінки показали середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також його ймовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.
З урахуванням наведених обставин, суд під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 307 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді у виді позбавлення волі та звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 не порушував вимог запобіжного заходу та розгляд справи завершено, заставу слід повернути заставодавцю.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, а долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100. 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази: мобільний телефон марки «Apple» з встановленою сім-карткою НОМЕР_2 ,imei: НОМЕР_3 , який поміщений у спец пакет № PSP 0001072, мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , який поміщено у спец пакет № PSP 0001071,банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яка упакована у спец пакет № PSP 0001070, мобільний телефон марки «Redmi» червоно-чорного кольору, поміщено у спец пакет № PSP 0001068, , мобільний телефон марки «Red mi» який упаковано у спец пакет № PSP 0001075, планшет марки «Modecom», який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_4 ;
-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що міститься в полімерному пакеті Національної поліції № WAR 1117598 містить тетрагідроканабінол і є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та котра знаходиться в номерному полімерному пакеті № 5658009, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області - знищити;
-грошові кошти в сумі 4000 гривень номіналами по 200 гривень, які упаковано у спец пакет № PSP 0001069 та знаходяться в АТ КБ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави: судові витрати за проведення екпертизи №СЕ-19/114-23/4229-НЗПРАП від 25.04.2033 в розмірі 1 434 грн.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя