overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/6034/23
Провадження № 1-кс/496/1846/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000610 від 28.08.2023 року, за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт без права розпорядження, володіння, користування на одяг ОСОБА_3 у якому вона перебувала 28.08.2023 року, а саме: панамка білого кольору, кросівки Adidas, сукня сіро-біло-рожевого кольору та жіноча сумка білого кольору, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на речі та предмети, які 01.09.2023 року, виявлено та вилучено під час обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю користування:

- ноутбук Apple MacBook air s/n J4XQC45X7D з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон iPhone 14 Pro Max 1 Тв ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон ОРРО Росо F5 Pro ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- тримач від сім-картки № НОМЕР_8 ;

- флеш накопичував Manuchar Ukraine ltd.

Негайно повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- ноутбук Apple MacBook air s/n J4XQC45X7D з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон iPhone 14 Pro Max 1 Тв ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон ОРРО Росо F5 Pro ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- тримач від сім-картки № НОМЕР_8 ;

- флеш накопичував Manuchar Ukraine ltd.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12:10 годинні 14 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1191/23
Провадження № 1-кп/483/133/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 18 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

06 вересня 2023 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також позовну заяву.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 18 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представників потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа №173/465/23
Провадження №1-кп/173/101/2023
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000047 по справі № 173/465/23 провадження № 1-173/101/2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначене до чергового розгляду в судовому засіданні на 12 вересня 2023 року на 15-00 годину. В судове засідання з невідомих причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання, так як обвинувачений будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився у призначене судове зсідання.

Суд вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 12.09.2023 року, не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , в призначене судове засідання,-

Керуючись ст. 323, 350 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 25 жовтня 2023 року на 15-00 годину.

Застосувати привід до обвинуваченого :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

Копію ухвали направити на виконання до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 235/1857/15-к
Провадження № 1-кп/204/1451/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/258/23
№ 1-кп/183/942/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 23.07.2022 року до ЄРДР за № 0002476, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 для приведення його у відповідність до вимог ст. 184 КПК України, відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Литви, громадянину України, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.10 годині 07.09.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/299/22
Провадження № 1-кп/191/11/22
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України. Судове засідання було призначене на 07.08.2023 року на 14.30 год. У зв`язку з зайнятістю судді в іншому кримінальному провадженні, судове засідання було відкладено на 26.09.2023 року на 13.00 год.

06.09.2023 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого просив розглядати справу в режимі відео конференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою та утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео конференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, яке призначене на 26 вересня 2023 року на 13 годин 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» (50086, м. Кривий Ріг, вул. Світла,2) для організації виконання, ОСОБА_2 для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12-50 год. 13.09.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 04.09.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/972/22
Провадження № 1-в/288/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 21 вересня 2023 року на 11 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 346/3620/23
Провадження № 1-в/346/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду а м. Коломия в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана заява засудженого.

Під час судового розгляду від ОСОБА_6 надійшла заява про залишення заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання без розгляду.

В судовому засіданні засуджений вказану заявуву підтримав, вказав, що вона подана за його власною ініціативою без зовнішнього тиску.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти залишення без розгляду заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що хоча нормами КПК України і не передбачено залишення без розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, але воно не підтримується особою, яка його внесла до суду, тому враховуючи положення ч. 7 ст. 539 КПК України, ч. 7 ст.154 КВК України та необхідність дотримання прав та законних інтересів засудженого щодо можливості його повторного звернення з такою заявою, суд приходить до висновку що заява засудженого про залишення заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Витяг з журналу судового засідання
Провадження №1-кп/369/648/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області м. Гадяч, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 09 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Гадяцькому ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1039/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання начальника Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінального покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку на 22 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати засудженого, начальника сектору пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1680/22
Провадження № 1-во/552/20/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженні №0000130 від 29.01.2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2023 року Іменем України Київським районним судом ухвалено вирок, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

29.08.2023 на адресу Київського районного суду м. Полтави надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_4 про виправлення описки. Так як в описовій частині неправильно зазначено номер квитанції та його прізвище: «У відповідності до квитанції 9251-15 від 27.12.2022 року застава була сплачена за ОСОБА_3 ОСОБА_5 » та «Суд вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволеню».

Правильною є насупна редакція: «У відповідності до квитанції 9291-7603-4110-1215 від 27.12.2022 року застава була сплачена за ОСОБА_3 ОСОБА_4 » та «Суд вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволеню».

Крім того, у резолютивній частині не правильно зназначено прізвище ОСОБА_4

та не повністю ім`я по-батькові: «Заставу внесену на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2022 року по справі 552/1680/22 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 в сумі 47 860 грн. 00 коп., повернути заставодавцю ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.»

Вірною є наступна редакція: «Заставу внесену на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2022 року по справі 552/1680/22 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 в сумі 47 860 грн. 00 коп., повернути заставодавцю ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вироку Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2021 року в кримінальному №0000130 від 29.01.2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: в описовій частині вироку зазначити «У відповідності до квитанції 9291-7603-4110-1215 від 27.12.2022 року застава була сплачена за ОСОБА_3 ОСОБА_4 » та «Суд вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволеню».

Абзац 4 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Заставу внесену на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2022 року по справі 552/1680/22 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 в сумі 47 860 грн. 00 коп., повернути заставодавцю ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1