Провадження №11-сс/801/522/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2023 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2023 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 та стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В апеляційній скарзі прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2023 через істотні порушення кримінального процесуального закону та постановлення нової ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення терміну дії ухвали.

Апеляційна скарга мотивована тим, що слідчий суддя визначаючи строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не врахував положення ч. 4 ст. 197 КПК України.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, захисника, який заперечив проти задоволення вимог прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496.

В даному кримінальному провадженні слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в особливо великих розмірах.

В зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_8 до органу досудового розслідування, текст підозри вручено його матері ОСОБА_10 та керівнику МКП УК «Замостя» ОСОБА_11 .

Відповідно до інформації з бази перетину кордону «АРКАН» - підозрюваний ОСОБА_8 06.02.2022 здійснив виїзд за межі території України в пропускному пункті «Бориспіль» та до цього часу на територію України не повернувся.

Підозрюваний ОСОБА_8 13.07.2023 оголошений в міжнародний розшук, та відповідні матеріали щодо його розшуку разом з постановою направлені до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України для подальшої публікації червоного оповіщення щодо розшукуваної особи (розшук з метою арешту та екстрадиції).

Слідчим суддею Вінницького міського суду 24.08.2023 розглянуто клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з урахуванням положень ч. 6 ст. 193 КПК України. Проте визначаючи строк дії ухвали в межах шістдесяти днів, слідчим суддею не враховано положення ч. 4 ст. 197 КПК України в тій частині, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Такі істотні порушення кримінального процесуального закону є підставою для скасування ухвали слідчого судді з постановленням нової ухвали судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 24.08.2023 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 скасувати.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4