overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/7673/21
Провадження № 1-кп/243/371/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(резолютивна частина)

31 серпня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу Голови суду № 29-к про впровадження дистанційної роботи Cлов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000089 від 06.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000089 від 06.02.2021 року про продовження відносно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на строк 60 днів, а саме: з 31 серпня 2023 року по 29 жовтня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 107360 (сто сім тисяч тристо шістдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави, яка може бути внесена у будь який момент, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

2) не відлучатися з місця проживання (тимчасового перебування), про яке негайно повідомити прокурора або суд, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування зі свідками по справі.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосований інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 серпня 2023 року о 15 годині 25 хвилин.

Суддя Слов`янського міськрайоного суду ОСОБА_1
Справа №584/579/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/764/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, у порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 23 грудня 2022 року, якою відмовлено у клопотанні про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 , в суді апеляційної інстанції призначено на 11-30 год. 04 вересня 2023 року.

Оскільки, засуджена ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)», де відбуває покарання, то з метою забезпечення участі засудженої ОСОБА_3 в апеляційному розгляді вказаних матеріалів даного провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, і з метою забезпечення участі засудженої ОСОБА_3 , у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 23 грудня 2022 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженої ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 23 грудня 2022 року, якою відмовлено у клопотанні про умовно-дострокове звільнення від покарання, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)»за участю засудженої ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 04 вересня 2023 року о 11-30 год.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 158/1842/23
Провадження № 1-кп/0158/126/23
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
31 серпня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_10 ,
Керуючись статтею 128 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 10 хв. 31 серпня 2023 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/8331/21
Ухвала

Іменем України

29 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Житомирі кримінальне провадження № 0000714 від 17.04.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

В судовому засіданні 29.08.2023р. захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання, яке судом задоволено, про витребування з Управління патрульної поліції в Житомирській області відеозапису з боді камер інспекторів патрульної поліції, екіпаж яких 16.04.2021р. близько 21 год 30 хв прибув за викликом за адресою у АДРЕСА_1 , з подальшою фіксацією події конфлікту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання адвокатом ОСОБА_5 зазначено, що в матеріалах кримінального провадження відео з боді камер відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96) відеозапис з боді камер інспекторів патрульної поліції, які 16.04.2021 року близько 21 год 30 хв здійснювали виїзд за адресою у АДРЕСА_1 , з подальшою фіксацією події конфлікту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 .

Відеозапис надати на адресу суду (м. Житомир, майдан Соборний, 1) до 14.11.2023 року. Копію ухвали направити адресату для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5580/23
Провадження № 1-кс/361/1418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування № 0002286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гадяч Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не депутата, не інваліда, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк досудового розслідування, тобто до 07 жовтня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_7 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/27/2023
Справа № 537/564/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.08.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 року за №0000493, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний промінь Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, який працює директором ТОВ "Український мак", одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.388 КК України,

у с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 29.08.2023 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись статтями ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 року за №0000493, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.388 КК України, відкласти з підстав неявки свідків на 08.09.2023 року о 13:00 год. (резервна дата 18.09.2023 року о 13:00 год.).

Свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні 08.09.2023 року о 13:00 год. (резервна дата 18.09.2023 року о 13:00 год.).

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області забезпечити явку в судове засідання 08.09.2023 року о 13:00 год. (резервна дата 18.09.2023 року о 13:00 год.). свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які проходять службу в ГУ НП в Полтавській області та його структурних підрозділах.

Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 548/1267/22
Провадження №1-кп/548/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.08.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Керуючись ст. 170-175, ч. 2 ст. 315, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки "Volkswagen Tiguan" д.н.з. НОМЕР_1 , належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України зобов`язати СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області негайно повернути ОСОБА_6 належне їй згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 рухоме майно - автомобіль марки "Volkswagen Tiguan" д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території внутрішнього двору ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 80.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

Справа № 569/15239/23

1-кс/569/6089/23

28 серпня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Селище, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненькій області за місцем проживання підозрюваної.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали терміном до 24 жовтня 2023 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 24 жовтня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибути до місця свого проживання невідкладно 28 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4800/23
провадження № 1-кп/753/1283/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про виправлення описки у вироці суду від 27.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 5 місяців арешту. Разом з цим, у вироці суду невірно та помилково зазначена дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як за результатами судового розгляду було встановлено, що дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому цю описку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Дарницького районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, вказавши що " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000180 від 09.09.2021,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

20.03.2023 прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подала заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000180 від 09.09.2021 повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/4459/23

Провадження № 1-кп/210/599/23

"31" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 05 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 5, 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 05 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України) задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 05 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення - в той же строк з моменту отримання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01 вересня 2023 року об 11 год. 10 хв. в залі судових засідань № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, 3-й поверх).

Суддя: ОСОБА_1