Справа № 592/8713/23
Провадження № 1-кс/592/3870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід і мотивує тим, що згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.06.2023 року, йому як слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми було передано для розгляду клопотання заступника начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000520 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Він не може брати участь у розгляді вказаної справи, оскільки його мати адвокат ОСОБА_5 надавала правничу допомогу ОСОБА_6 при розгляді цивільної справи №592/551/20, провадження №2/592/865/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

20.06.2023 року на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді ОСОБА_3 визначено слідчим суддею при розгляді клопотання заступника начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000520 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження. Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що мати судді ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 надавала правничу допомогу ОСОБА_6 при розгляді цивільної справи №592/551/20, провадження №2/592/865/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом.

Оскільки, ОСОБА_6 , надавала правничу допомогу близький родич судді ОСОБА_3 мати ОСОБА_5 , заява про самовідвід слідчого судді є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, 81 - 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (справа №592/8713/23, провадження №1-кс/592/3837/23).

Справу №592/8713/23, провадження №1-кс/592/3837/23 передати для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1