УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

12 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене в кримінальному провадженні за № 0000025 від 03.02.2023 р. старшим слідчим Слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох дітей 2007 та 2019 р.н., офіційно не працюючого, раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту поданого до суду клопотання, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 29.03.2023, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив вчинити кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи намір спрямований на незаконне придбання, зберігання, а також на незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин, вчинив злочин в сфері незаконного обігу психотропних та наркотичних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_5 , 07.03.2023 повідомив раніше незнайомій йому особі, яка згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» обрала собі анкетні дані « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за грошові кошти здійснить збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, на що ОСОБА_7 , будучи особою, яка залучена до конфіденційного співробітництва, надав власну згоду.

Після цього, ОСОБА_5 , переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, з метою реалізації протиправних намірів, у невстановленому місці, даті та час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропні речовини з метою збуту, переніс останні до місця своєї роботи, у приміщення магазину роздрібної торгівлі електронікою та мобільними аксесуарами «Мобіакс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 32, та почав зберігати з метою подальшого збуту, в цілях особистого збагачення.

29.03.2023 у ході першого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки), маючи попередню домовленість із ОСОБА_5 , зайшов у приміщення магазину роздрібної торгівлі електронікою та мобільними аксесуарами «Мобіакс», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 32, на території автостанції «Київ», тобто в місці масового перебування громадян, де за грошову винагороду в сумі 400 гривень готівкою, шляхом передачі з рук в руки, ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, 29.03.2023, в період часу з 12:15 по 12:25 год. в ході огляду місця події, ОСОБА_7 добровільно видав для вилучення прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який йому незаконно збув ОСОБА_5 , як результат проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, санкціонованим уповноваженим прокурором.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 13.04.2023 № СЕ-19/111-23/16888-НЗПРАП, в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,116 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г, амфетамін вважається невеликим розміром, а від 1,5 до 15,0 г - великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 09.05.2023, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив повторно вчинити кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95- ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи намір спрямований на незаконне придбання, зберігання, а також на незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин, вчинив злочин в сфері незаконного обігу психотропних та наркотичних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_5 , 09.05.2023 повідомив раніше незнайомій йому особі, яка згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» обрала собі анкетні дані « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за грошові кошти здійснить збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, на що ОСОБА_7 , будучи особою, яка залучена до конфіденційного співробітництва, надав власну згоду.

Після цього, ОСОБА_5 , переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, з метою реалізації протиправних намірів, у невстановленому місці, даті та час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропні речовини з метою збуту, переніс останні до місця своєї роботи, у приміщення магазину роздрібної торгівлі електронікою та мобільними аксесуарами «Мобіакс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 32 та почав зберігати з метою подальшого збуту, в цілях особистого збагачення.

09.05.2023 у ході другого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки), маючи попередню домовленість із ОСОБА_5 , зайшов у приміщення магазину роздрібної торгівлі електронікою та мобільними аксесуарами «Мобіакс», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 32, на території автостанції «Київ», тобто в місці масового перебування громадян, де за грошову винагороду в сумі 400 гривень готівкою, шляхом передачі з рук в руки, ОСОБА_5 повторно збув ОСОБА_7 прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, 09.05.2023, в період часу з 16:16 по 16:19 год. в ході огляду місця події, ОСОБА_7 добровільно видав для вилучення прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який йому незаконно збув ОСОБА_5 , як результат проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки санкціонованим уповноваженим прокурором.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України в 10.05.2023 № СЕ-19/111-23/23906-НЗПРАП, в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,130 г

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» Список №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розмірі психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г, амфетамін вважається невеликим розміром, а від 1,5 до 15,0 г - великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, повторно, в місцях масового перебування громадян, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень орган досудового розслідування підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, даними: рапортів оперативних співробітників СКП ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві, протоколів проведення оперативно-розшукових заходів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколу огляду місця події від 29.03.2023, протоколу про використання заздалегідь ідентифікованих засобів, показами свідка ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , показань свідка ОСОБА_9 , висновку експерта №СЕ-19/111-23/16888-НЗПРАП, протоколу огляду особи і вручення грошових коштів, протоколу огляду заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, протоколу огляду місця події від 09.05.2023, показань свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_7 , протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 , протоколу проведення обшуку від 09.05.2023, показань свідків ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_13 , свідка ОСОБА_14 , висновку експерта №СЕ-19/111-23/23906- НЗПРАП..

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, який карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий просив суддю обрати підозрюваному запобіжний захід - тримання під вартою, прокурор дане клопотання підтримав.

Захисник просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, підозрюваний підтримав захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, однак судді не надані докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному в клопотанні.

Так, існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду. Так, передбачаючи невідворотність покарання та розуміючи також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, судом з великою долею ймовірності може бути призначене покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

На той факт, що підозрюваний вже намагався позбутися предметів, що мають значення речового доказу у досудовому розслідуванні, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може в подальшому знищувати речі та документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що підозрюваний ОСОБА_5 має недостатній розмір доходу (з його слів), , що вказує на те, що він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний просили суддю застосувати більш м`який запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202, 206 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України..

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 07.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) не відлучатися із населеного пункту, де останній фактично проживає, а саме з м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити спілкуватись зі свідками у даному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно в залі суду.

Виконання ухвали доручити Слідчому відділенню відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві та дільничному офіцеру поліції за місцем перебування під домашнім арештом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 12 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 16 травня 2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1