Справа № 646/1591/23
№ провадження 1-кп/646/278/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 10.01.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківської області, громадянки України, неодруженої, працюючої оператором сортувальної гірки станції «Основа» в АТ «Українська залізниця» регіональної філії «Південа залізниця», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, дію воєнного стану продовжено. У подальшому воєнний стан на всій території України неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу.

До проведення з 24.02.2022 військової агресії проти України керівництвом держави-агресора РФ залучено незаконні збройні формування «ЛНР» та «ДНР», які підконтрольні та діють спільно із збройними силами РФ.

Громадянка України ОСОБА_3 , будучи усвідомленою щодо дії указу Президента України Петра Порошенка № 133/2017 від 15 травня 2017 року про введення в дію рішення РНБО України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо блокування інтернет-провайдерами доступу до вебресурсів інтернет-компаній «ВКонтакті», «Однокласники», «Mail.ru», «Яндекс», «Лабораторія Касперського», «Dr.Web», офіційного дистриб`ютора «1С» на території України, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 24.02.2022, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, створила власний профіль у забороненій мережі «Однокласники» https://ok.ru/profile/24 « ОСОБА_4 » із застосуванням встановленого додатку «ОК» в мобільному телефоні останньої, який надає можливість змінювати місце знаходження користувача (VPN), почала користування соціальною мережею.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 05.04.2022, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у м. Харкові, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Виконуючи свій протиправний умисел, будучи впевненою, що не потрапить в поле зору правоохоронних органів, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 та використовуючи власний профіль ІНФОРМАЦІЯ_2 у забороненій для використання на території України соціальній мережі «Однокласники», за допомогою власного мобільного телефону «Samsung Galaxy A 10s, Пользователь Вита», номер моделі SM-A107F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI (1) НОМЕР_2 , IMEI (2) НОМЕР_3 , номер телефона 1 ( НОМЕР_4 ), 2 ( НОМЕР_5 ) з встановленим додатком «ОК» поширювала у період з 05.04.2022 по 19.10.2022 наступні матеріали:

05.04.2022 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, позначила відміткою «Вита Середа считает классным» та розмістила публікацію на своїй сторінці, з групи «Антимайдан и нас 945000 с нами Правда и Бог!», в якій міститься фотоматеріал із зображенням символу «Z» (білого, синього та червоного кольорів) та особи, які за зовнішніми ознаками схожі на військовослужбовців зс рф з тектом: Za наших».

10.04.2022 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, позначила відміткою « ОСОБА_4 считает классным» та розмістила публікацію на своїй сторінці, з групи «Антимайдан и нас 945000 с нами Правда и Бог!», в якій міститься фотоматеріал із зображеним прапором рф (білого, синього та червоного кольорів) зі словами «Помни свои корни Одесса» та із заголовком «10 апреля - День освобождения Одессы от немецко-фашистских захватчиков! С праздником тебя, русский город! Держись, скоро очистим тебя и от укронацизма!».

27.04.2022 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, позначила відміткою « ОСОБА_4 считает классным та розмістила публікацію на своїй сторінці, з групи «Антимайдан- Харьков и Лозовая!!!», в якій міститься відеоматеріал, в якому здійснюється висвітлення судження щодо того що ОСОБА_6 - це історично російське місто та із наявним заголовком до відео: « ОСОБА_7 - русский город! А Россия не нападала на ОСОБА_7 . Она просто вернулась домой». 22.05.2022 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, позначила відміткою « ОСОБА_4 считает классным» та розмістила публікацію на своїй сторінці, з групи «Антимайдан и нас 945000 с нами Правда и Бог!», в якій міститься фотоматеріал із текстовим змістом: «Хочу всем напомнить! 24 февраля, были уничтожены американские танки, на границе с россией! Америка и Европа, снабжала Украину, своим оружием! Если бы, военная операция не началась, то танки, были бы, в ОСОБА_8 ! Мы, не стали повторять 1941г.! Если видишь, что драка неизбежна,- бей первым! Россия, бей фашистскую сволочь! Враг, будет разбит! Победа, будет за нами!».

19.10.2022 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, позначила відміткою « ОСОБА_4 считает классным» та розмістила публікацію на своїй сторінці, з групи «Антимайдан и нас 945000 с нами Правда и Бог!», в якій міститься фотоматеріал з текстовим змістом: «Помнится, в.в. Жириновский как-то обозначил географию « ОСОБА_9 , Сумы там, Донецк, Запорожье- все это розсип. Мы Киеву оставляем то, с чем он к нам пришел: Киев, значит, Подол и что-то такое еще. Знаете вот, идеальный вариант, конечно, чтоб они не обижались, вот это вот мы оставляем Украине: одну треть на Западе. Одну треть. А две трети- все это Юго- Восточная розсип: Малороссия, новороссия. А здесь пускай будет называться «галиция». Видите вот, я так мяко режу, никому ничего плохого не хочу».

Проведеним лінгвістичним дослідженням, викладеним у висновку доктора філологічних наук, професора, декана українського мовно-літературного факультету імені Г.Ф. Квітки-Основ`яненка ОСОБА_10 від 01.03.2023 №01/10-149 встановлено, що у наданих на дослідження матеріалах містяться публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та публічні заклики до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави- агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченому ч. 1 ст. 111-1 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Письмовою заявою ОСОБА_3 від 20.04.2023 року, яка складена в присутності захисника ОСОБА_12 , підтверджується, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто публічні запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави- агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Обвинувачена ОСОБА_3 згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ІІІ. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто публічні запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави- агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

ІV. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також мотиви суду при призначенні покарання

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , не встановлено.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що вона в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, неодружена, працює оператором сортувальної гірки станції «Основа» в АТ «Українська залізниця» регіональної філії «Південа залізниця».

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, вбачається необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Кримінальним правопорушенням шкоди фізичним та юридичним особам не завдано.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 10 (десять) років.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1