печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський завод Трансмаш» на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 25.03.2023 вих. № 25/03,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга, порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 25.03.2023 вих. № 25/03.

Оскільки заявники відомостей, що дані заяви (повідомленням) від 25.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити, з викладених в ній підстав.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Старший слідчий в ОВС ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заперечення на вказану скаргу, зазначивши, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137, відомості про яке 13.03.2020 внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 18.02.2020 приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 на підставі підробленого висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна та технічного паспорту асоціації «Авістор-Буд» від 14.02.2020, без первинних правоустановчих документів зареєстровано право власності за ТОВ «Коростенський завод Трансмаш» на нерухоме майно в м. Коростені по вул. Білокоровицьке шосе, 8, що на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.1999 є власністю МПП «МЕТА».

Так, згідно реєстраційного посвідчення Коростенського бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради від 26.07.1999 за МПП «МЕТА» зареєстровано право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 загальною площею 8420, 4 кв.м.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що на момент реєстраційної дії ТОВ «Коростенський завод Трансмаш» на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.2020 був власником лише частини будівлі головного корпусу та складів-гаражів, загальною площею 5012,9 кв.м., що в м. Коростені Житомирської області по вул. Білокоровицьке шосе, 8.

Допитані в ході досудового розслідування службові особи асоціації «Авістор-Буд» повідомили, що жодних технічних паспортів на замовлення ТОВ «Коростенський завод Трансмаш» не виготовляли.

Громадянин ОСОБА_7 на даний час в рамках вищевказаного провадження проходить як свідок та був допитаний в ньому.

На адресу старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 надійшла заява датована від 25.03.2023 вих. 25/03 про можливе вчинення кримінального правопорушення директором МПП «Мета» ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 383 КК України підписана начебто директором ТОВ «Коростишівський завод Трансмаш» ОСОБА_10 .

До заяви ОСОБА_11 від 25.03.2023 не було долучено жодного підтверджуючого документа щодо повноваження ОСОБА_11 як директора ТОВ «Коростишівський завод Трансмаш».

Також в запереченні зазначено, що в додатках заявах містяться матеріали іншого кримінального провадження № 0000264 та відсутній дозвіл слідчого на розголошення відомостей в порядку статті 221 КПК України.

За вказаних обставин, слідчий просить відмовити в задоволенні вищевказаної скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що 25.03.2023 заявник направив на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України, заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано відповідальною особою 29.03.2023.

Станом на день подання скарги інформацію про внесення відомостей за заявою (повідомленням) від 25.03.2023 заявником не отримано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Також, частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню кваліфікацію правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості з заяви (повідомлення) від 25.03.2023, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось, та як наслідок зобов`язати уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) ТОВ «Коростенський завод Трансмаш», від 25.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський завод Трансмаш» на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 25.03.2023 вих. № 25/03 - задовольнити.

Зобов`язати Головне слідче управління Національної поліції України внести відомості до ЄРДР за заявою (повідомлення) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський завод Трансмаш» про вчинення кримінального правопорушення від 25 березня 2023 року вих. № 25/03 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1