Провадження № 1-кп/554/71/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000829 від 17.05.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, 3 середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.03.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 травня 2021 року приблизно о 23.00 годині, більш точний час не встановлений, обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи вздовж зупинки громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 12А, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , який спав, сидячи на лавочці за вказаною адресою, не спостерігаючи за оточуючою обстановкою, в правій кишені штанів якого знаходився мобільний телефон ТМ «ІPhone 11 Pro Space Gray» 64GB із захисним склом та із захисним силіконовим чохлом зеленого кольору, який належав останньому.

В цей же час ОСОБА_4 , діючи умисно, за раптово виниклим умислом, діючи повторно, скориставшись тим, що власник мобільного телефону спить та не усвідомлює злочинного характеру його дій, переконавшись, що за його діями з оточуючих ніхто не спостерігає, підійшовши до ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, дістав з правої кишені його брюк мобільний телефон ТМ «ІPhone 11 Pro Space Gray» 64GB із захисним склом та із захисним силіконовим чохлом зеленого кольору вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №81 від 24.05.2021р. становить 17133 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 17133 грн.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій. Також повністю визнав цивільний позов.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не має постійного місця реєстрації, не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, не має утритманців, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення.

Крім того, при визначенні остаточного покарання судом враховується вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вирішення цивільного позову

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною першою статті 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник, законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Враховуючи викладене, суд залишає позов ОСОБА_5 без розгляду, оскільки цивільний позивач в судове засідання жодного разу не з`явився, клопотання про розгляд позову за його відсутності не подавав.

Разом з цим, суд роз`яснює цивільному позивачу, що у відповідно до вимог ч. 7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 березня 2021 року таостаточно визначити ОСОБА_4 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 серпня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 29 липня 2021 року по 16 серпня 2023 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме:

- CD-R диск 24.06.2021 з відео файлом з назвою 1 avi - зберігати при матеріалах справи;

- мобільний телефон ТМ «ІPhone 11 Pro Space Gray» 64GB - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1