Дата документу 17.04.2023Справа № 554/6330/22
Провадження № 1-кс/554/3519/2023
Справа №554/6330/22
Провадження №1-кс/554/3519/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 09 березня 2023 року щодо призначення почеркознавчої експертизи ,

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000119 щодо не розгляду клопотання від 10 березня 2023 року щодо призначення судово-психологічної експертизи ,

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000119 щодо не розгляду клопотання від 13 березня 2023 року щодо допиту уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області,

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 07 березня 2023 року щодо призначення почеркознавчої експертизи,

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 06 березня 2023 року щодо призначення почеркознавчої експертизи,

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 08 березня 2023 року щодо призначення почеркознавчої експертизи,

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 27 березня 2023 року щодо витребування інформації,

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000119 щодо не розгляду клопотання від 27 березня 2023 року щодо витребування інформації із медичної частини,

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 28 березня 2023 року щодо допиту судово-медичного експерта , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 09 березня 2023 року. В якій прохали : зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 1.903.2023 щодо призначення почеркознавчої експертизи. Витребувати матеріали кримінального провадження. Розгляд скарги проводити за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)».

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000119 щодо не розгляду клопотання від 10 березня 2023 року. В якій прохав : зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.03.2023 щодо призначення судово-психологічної експертизи. Витребувати матеріали кримінального провадження. Розгляд скарги проводити за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)».

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000119 щодо не розгляду клопотання від 13 березня 2023 року. В якій прохав : зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13.03.2023 щодо допиту уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області. Витребувати матеріали кримінального провадження. Розгляд скарги проводити за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)».

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 07 березня 2023 року. В якій прохав : зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07.03.2023 щодо призначення почеркознавчої експертизи. Витребувати матеріали кримінального провадження. Розгляд скарги проводити за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)».

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 06 березня 2023 року. В якій прохав : зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 06.03.2023 щодо призначення почеркознавчої експертизи. Витребувати матеріали кримінального провадження. Розгляд скарги проводити за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)».

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 08 березня 2023 року. В якій прохав : зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 08.03.2023 щодо призначення почеркознавчої експертизи. Витребувати матеріали кримінального провадження. Розгляд скарги проводити за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)».

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 27 березня 2023 року. В якій прохав : зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.03.2023 що витребування інформації. Витребувати матеріали кримінального провадження. Розгляд скарги проводити за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)».

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000119 щодо не розгляду клопотання від 27 березня 2023 року. В якій прохав : зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.03.2023 що витребування інформації із медичної частини. Витребувати матеріали кримінального провадження. Розгляд скарги проводити за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)».

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 28 березня 2023 року. В якій прохав : зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28.03.2023 щодо допиту судово-медичного експерта. Витребувати матеріали кримінального провадження. Розгляд скарги проводити за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)».

Скаржник ОСОБА_4 повідомлений про судове засідання шляхом направлення судової повістки.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 прохав проводити розгляд скарги без аудіо, відеофіксації судового засідання та без участі ОСОБА_4 . Зазначив, що скаргу підтримує та прохає задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000119 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000119 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали 9 скарг, приходжу до висновку про відмову у задоволенні 9 скарг.

Встановлено, що у провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000119, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Як слідує з листа Полтавської обласної прокуратури від 11.01.2023 за №31-1045-04/20 : кримінальні провадження за зверненнями ОСОБА_4 об`єднуються прокурором, однак, ОСОБА_4 продовжує листування у тих кримінальних провадженнях, які після об`єднання перестали існувати як самостійні. З метою спрощення та прискорення досудового розслідування, процесуального керівництва та розгляду справ, ініційованих ОСОБА_4 , оскільки більшість з них зводиться до одних та тих же заяв щодо одних і тих же обставин, та забезпечення економії бюджетних коштів на витрати, пов`язані із листуванням із ОСОБА_4 , направляється для врахування в роботі список останніх кримінальних проваджень, які на даний час об`єднані та закриті. Так, до складу кримінального провадження №0000119 ввійшло кримінальне провадження №0000394, котре об`єднане з №0000119.

Таким чином, кримінальне провадження №0000394 окремо більше не існує і в ньому не можуть прийматися процесуальні рішення чи проводитися процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні 6 скарг. Оскільки кримінальне провадження №0000394 окремо більше не існує і в ньому не можуть прийматися процесуальні рішення чи проводитися процесуальні дії.

Як встановлено судом, скаржником суду не надано доказів, що у кримінальному провадженні №0000119 ОСОБА_4 має статусу особи, котра наділена правом звертатися до слідчого із клопотаннями у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 : від 10.03.2023 щодо призначення судово-психологічної експертизи; від 13.03.2023 щодо допиту уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області; від 27.03.2023 щодо витребування інформації із медичної частини, в порядку ст.220 КПК України подані не уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні 3 скарг у кримінальному провадженні №0000119. Оскільки 3 клопотання, в порядку ст.220 КПК України подані не уповноваженою на те особою у кримінальному провадженні №0000119.

Керуючись ст.ст.107, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 09 березня 2023 року щодо призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава

кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 07 березня 2023 року щодо призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 06 березня 2023 року щодо призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 08 березня 2023 року щодо призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 27 березня 2023 року щодо витребування інформації відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000394 щодо не розгляду клопотання від 28 березня 2023 року щодо допиту судово-медичного експерта - відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000119 щодо не розгляду клопотання від 10 березня 2023 року щодо призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000119 щодо не розгляду клопотання від 13 березня 2023 року щодо допиту уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000119 щодо не розгляду клопотання від 27 березня 2023 року щодо витребування інформації із медичної частини відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 17 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1