СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5417/23
пр. № 1-кп/759/961/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001073 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.03.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, з повною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28.02.2023, приблизно о 15.15 годин, перебуваючи неподалік проспекту Леся Курбаса, що у м. Києві, зустріла свого знайомого ОСОБА_5 , з яким зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи в приміщенні торгівельного залу даного магазину, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу, в умовах воєнного стану вирішила таємно заволодіти чужим майном, з метою особистого збагачення.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння матеріальної шкоди, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме:

-олівець для губ автоматичний «Parisa» № 206, в кількості 1 шт., штрих-код 17, вартістю 23 гривні 99 копійок (без ПДВ);

-олівець для очей чорний з точилкою, в кількості 2 шт., штрих-код 421, вартістю 36 гривень 78 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 73 гривні 56 копійок (без ПДВ);

-тональний крем «Delicate» Ivory туба тон № 1, об`ємом 35 мл., в кількості 2 шт., штрих-код 236, вартістю 84 гривні 64 копійки (без ПДВ), загальною вартістю 169 гривень 28 копійок (без ПДВ);

-розсипчаста мінеральна пудра для обличчя № 02 «Еvа», в кількості 1 шт., штрих-код 166, вартістю 55 гривні 92 копійки (без ПДВ);

-блиск для губ «Parisa» персик дитячий, в кількості 1 шт., штрих-код 217, вартістю 43 гривні 92 копійки (без ПДВ);

-пудра для брів «Parisa» № 02 коричнева, в кількості 1 шт., штрих-код 002, вартістю 87 гривень 92 копійки (без ПДВ);

-парфуми «Charles Gaultier Charm», об`ємом 40 мл., в кількості 1 шт., штрих- код 972, вартістю 79 гривень 92 копійки (без ПДВ);

-рідка підводка «Romance» з твердою кісточкою чорного кольору, об`ємом 4,5 мл., в кількості 1 шт., штрих-код 429, вартістю 51 гривня 92 копійок (без ПДВ);

-туш «SK Cosmetics» об`ємна, штрих-код 911, в кількості 1 шт., вартістю 55 гривень 92 копійки (без ПДВ);

-туш для вій «Parisa» m 501 миттєвий об`єм, штрих код 014, в кількості 1 шт., вартістю 43 гривні 92 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 686 гривень 27 копійок ( без ПДВ).

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, сховавши вищевказані товари до зовнішньої кишені куртки, направилась до виходу, оминувши лінію кас, вийшла з магазину, та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.4 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима, не працює, її відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_3 - домашній арешт, залишити без змін.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-олівець для губ автоматичний «Parisa» № 206; олівець для очей чорний з точилкою, в кількості 2 шт.; тональний крем «Delicate» Ivory туба тон № 1, об`ємом 35 мл., в кількості 2 шт.; розсипчаста мінеральна пудра для обличчя № 02 «Еvа»; блиск для губ «Parisa» персик дитячий; пудра для брів «Parisa» № 02 коричнева; парфуми «Charles Gaultier Charm», об`ємом 40 мл.; рідка підводка «Romance» з твердою кісточкою чорного кольору, об`ємом 4,5 мл.; туш «SK Cosmetics» об`ємна; туш для вій «Parisa» m 501 миттєвий об`єм - залишити власнику ФОП « ОСОБА_6 ».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1