справа № 208/8315/23
№ провадження 1-кс/208/1793/23
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 «про дозвіл на тимчасовий доступ до речей» в межах кримінального провадження №0001286 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровський області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або за їх дорученням працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України (з можливістю залучення спеціаліста), дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у мобільному телефоні «VIVO», який було поміщено до сейф-пакету SUD1136549 та який на праві власності належить неповнолітньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що У період часу з 23:00 год. 07.09.2023 року по 08:15 год. 08.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом "ЗАЗ 110307" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , чим спричинила майнового збитку гр. ОСОБА_12 .

За даним фактом 08.09.2023 року внесені відомості в ЄРДР за № 0001286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 08.09.2023 року неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав мобільний телефон «VIVO», обгорнутий в прозоро-коричневий чохол, в який поміщена sim-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написами « НОМЕР_3 » та microSD «Kingston», об`ємом 64GB, який на праві власності належить останньому.

В ході огляду мобільний телефон «VIVO», обгорнутий в прозоро-коричневий чохол, в який поміщена sim-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написами « НОМЕР_3 » та microSD « ІНФОРМАЦІЯ_3 », об`ємом 64GB було поміщено до сейф-пакету SUD1136549 та вилучено до Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Неповнолітній ОСОБА_11 разом із законним представником ОСОБА_13 відмовились називати pin-cod від вказаного мобільного телефону, як і абонентський номер виявленої sim-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що даний мобільний телефон «VIVO» та sim-картка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на праві власності належить ОСОБА_11 , використовувався для підтримки зв`язку (дзвінків, листування) із невстановленими особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, яких на теперішній час органами досудового розслідування не встановлено, Тобто, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, нададуть органам досудового розслідування можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

В судове засідання прокурор, слідчий подали клопотання про підтримання заявлених вимог і просили розгляд провести за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001286 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як встановлено, зазначений мобільний телефон може мати відомості які мають фактичні данні щодо скоєного кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, як і виявлення та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Так, згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи що прокурором та слідчим, за змістом поданого клопотання доведено його обґрунтованість, і те що в зазначеному мобільному телефоні до якого заявлено тимчасовий доступ, можуть зберігатися відомості (докази) які мають значення для встановлення фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, та осіб причетних до нього, а тому клопотання є пропорційним та таким що відповідає меті проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 «про дозвіл на тимчасовий доступ до речей» в межах кримінального провадження №0001286 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровський області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або за їх дорученням працівникам Департаменту Кіберполіції Національної поліції України (з можливістю залучення спеціаліста),

-дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у мобільному телефоні «VIVO», який було поміщено до сейф-пакету SUD1136549 та який на праві власності належить неповнолітньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяці зі дня постановлення ухвали, а саме до 11 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1