Справа № 145/840/23
Провадження №1-кс/145/189/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" травня 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000043 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 23.05.2023 до ЧЧ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 ВРУП майора поліції ОСОБА_5 про те, що цього ж самого дня близько 06:00 було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював вилов риби із річки "Південний Буг", що за адресою Вінницька область Вінницький район Тиврівська ТГ село Дзвониха.

Відомості про даний факт 23.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

23.05.2023 в ході огляду місця події за адресою Вінницька область, Вінницький район Тиврівська ОТГ с. Дзвониха на березі річки «Південний Буг» громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 видав, близько 35,624 кілограм риби, а саме: 416 штук виду карась сріблястий близько 35,100 кілограм, 1 штуку верховодки вагою близько 0,012 кілограм, 1 штуку окунь вагою близько 0,028 кілограм, 1 штуку рака вагою близько 0,050 кілограм, 4 штуки краснопілки вагою приблизно 0,312 кілограм, 1 штука плітка вагою близько 0,054 кілограм, а також пристрої для вилову риби, а саме 1 сітку жилку кустарного виробництва односторонню вічко 30 мм, висотою - 1,3 м та довжиною 58 м на якій наявні грузи та поплавки із пінопласту, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліції України слідче управління PSP 8102047, 1 сітку жилку кустарного виробництва трьохстінну вічко 35 мм, висотою 0,70 м та довжиною 20 м яку поміщено до спеціального пакету Національна поліції України слідче управління PSP 8102048 і 1 сітку жилку кустарного виробництва трьохстінну, вічко 55 мл, висотою 1,60 м та довжиною 70 м, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліції України слідче управління PSP 8102040, що в подальшому було вилучено.

В ході проведеного досудового розслідування, речі які були вилучені під час проведення огляду місця події в громадянина ОСОБА_6 , є предметом кримінального правопорушення, які виготовлені та використані як засоби та знаряддя вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1998 року № 1340, якою затверджений Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, вилучене під час проведення огляду місця події від 18.01.2023 року майно, а саме: риба, відноситься до товарів з обмеженим терміном зберігання, вилучених правоохоронними органами, можуть безоплатно передаватися закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення населення, військовим формуванням, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам.

Просить накласти арешт на 35,624 кілограм риби, а саме: 416 штук виду карася сріблястого близько 35,100 кілограм, 1 штуку верховодки вагою близько 0,012 кілограм, 1 штуку окуня вагою близько 0,028 кілограм, 1 штуку рака вагою близько 0,050 кілограм, 4 штуки краснопілки вагою приблизно 0,312 кілограм, 1 штука плітки вагою близько 0,054 кілограм, а також пристрої для вилову риби, а саме 1 сітку жилку кустарного виробництва односторонню вічко 30 мм, висотою - 1,3 м та довжиною 58 м на якій наявні грузи та поплавки із пінопласту, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліції України слідче управління PSP 8102047, 1 сітку жилку кустарного виробництва трьохстінну вічко 35 мм, висотою 0,70 м та довжиною 20 м яку поміщено до спеціального пакету Національна поліції України слідче управління PSP 8102048 і 1 сітку жилку кустарного виробництва трьохстінну, вічко 55 мл, висотою 1,60 м та довжиною 70 м, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліції України слідче управління PSP 8102040, які було вилучено у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Безоплатно передати приватному підприємству «Гніванчанка», речові докази у вигляді - 416 штук виду карася сріблястого близько 35,100 кілограм, 1 штуку верховодки вагою близько 0,012 кілограм, 1 штуку окуня вагою близько 0,028 кілограм, 1 штуку рака вагою близько 0,050 кілограм, 4 штуки краснопілки вагою приблизно 0,312 кілограм, 1 штука плітки вагою близько 0,054 кілограм.

Заборонити їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих дій.

В судове засідання начальник СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими начальник СД обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Начальник СД відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 35,624 кілограм риби, а саме: 416 штук виду карася сріблястого близько 35,100 кілограм, 1 штуку верховодки вагою близько 0,012 кілограм, 1 штуку окуня вагою близько 0,028 кілограм, 1 штуку рака вагою близько 0,050 кілограм, 4 штуки краснопілки вагою приблизно 0,312 кілограм, 1 штука плітки вагою близько 0,054 кілограм, а також пристрої для вилову риби, а саме 1 сітку жилку кустарного виробництва односторонню вічко 30 мм, висотою - 1,3 м та довжиною 58 м на якій наявні грузи та поплавки із пінопласту, які поміщено до спеціального пакету Національна поліції України слідче управління PSP 8102047, 1 сітку жилку кустарного виробництва трьохстінну вічко 35 мм, висотою 0,70 м та довжиною 20 м, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліції України слідче управління PSP 8102048 і 1 сітку жилку кустарного виробництва трьохстінну, вічко 55 мл, висотою 1,60 м та довжиною 70 м, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліції України слідче управління PSP 8102040, які було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Безоплатно передати приватному підприємству «Гніванчанка» речові докази у вигляді - 416 штук виду карася сріблястого близько 35,100 кілограм, 1 штуку верховодки вагою близько 0,012 кілограм, 1 штуку окуня вагою близько 0,028 кілограм, 1 штуку рака вагою близько 0,050 кілограм, 4 штуки краснопілки вагою приблизно 0,312 кілограм, 1 штуку плітки вагою близько 0,054 кілограм.

Заборонити їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1