Справа №760/9998/23
Провадження №1-кс/760/4507/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

06 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваної - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0001379 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001379 від 05.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 05.05.2023 о 10:30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходила повз пр. Любомира Гузара у м. Києві, де побачила розміщений магазин «Watsons», в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна з метою власного збагачення, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 зайшла до приміщення магазину «Watsons», за адресою: м. Київ, пр. Любомира Гузара 30/28, де побачила розміщені на полиці косметичні засоби, які належать ТОВ «ДЦ Україна», після чого почала хаотично проходити повз торгівельні ряди, опираючись об полиці із товаром, сідаючи на землю, тим самим привернувши до себе увагу продавця-консультанта ОСОБА_8 .. В ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_5 із ОСОБА_8 до торгівельної зали із службового приміщення магазину «Watsons» вийшли керуюча магазину - ОСОБА_9 та адміністратор - ОСОБА_10 , які вмовляннями намагалися заспокоїти агресивно налаштовану ОСОБА_5 ..

Продовжуючи свої злочинні, дії направлені на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та відкритість своїх дій, з корисливих мотивів взяла з полиці магазину 1 помаду «COLOR RICHIE 123» вартістю 765 грн. (без урахування ПДВ) та 1 консилер коректор 02 вартістю 66,58 грн. (без урахування ПДВ), та тримаючи вказані товари у руках, розпочала бігти в напрямку виходу з магазину до сигнально-шумових рамок, при цьому не розрахувавшись за вищевказаний товар. Вказані протиправні дії були викриті та зупинені працівницями магазину «Watsons» ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які в свою чергу зачинили вхідні двері до магазину «Watsons» за адресою: м. Київ, пр. Любомира Гузара 30/28, з метою унеможливлення втечі ОСОБА_5 із викраденим майном в руках та висловили усну вимоги до ОСОБА_5 припинити злочинні дії та повернути викрадений товар.

В подальшому ОСОБА_5 , намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, ігноруючи неодноразові зауваження працівниць вказаного магазину, діючи відкрито та умисно, тримаючи при собі відкрито викрадені товари з вказаного магазину, повернулась назад до торгівельних рядів звідки взяла: 1 нічний крем 40+ 50 мл. «Collagen» вартістю 83,25 грн. (без урахування ПДВ); 1 денний крем 40+ 50 мл. «Collagen» вартістю 83,25 грн. (без урахування ПДВ); 1 розглажувальний крем 50 мл. «Collagen BLUR» вартістю 83,25 грн. (без урахування ПДВ); 1 денний крем 50+ 50 мл. «Collagen» вартістю 83,25 грн. (без урахування ПДВ); 1 консилер «TrueSkin 005» 5 мл. вартістю 150 грн. (без урахування ПДВ); 1 пінка-мус для вмивання «SODA» 150 мл. вартістю 415, 83 грн. (без урахування ПДВ); 1 пінка-скраб для вмивання гл/очищ. «SODA» 150 мл. вартістю 291, 67 грн. (без урахування ПДВ); 1 пінка для обличчя з содою 150 мл. вартістю 157,50 грн. (без урахування ПДВ); 1 пінка для обличчя екстра банану меду 150 мл. вартістю 157,50 грн. (без урахування ПДВ) з якими почала бігти повз працівниць магазину, оминаючи касову зону, через світло шумові рамки до виходу з магазину, однак не змогла покинути приміщення вказаного магазину, так як на той момент вхідні двері були зачинені працівницями магазину « Watsons », таким чином протиправні дії ОСОБА_5 в той момент були остаточно припинені працівницями магазину «Watsons» ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Своїми злочинними діями, які виразались у здійсненні незакінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 намагалася спричинити ТОВ «ДЦ Україна» майнового збитку на загальну суму 2337, 08 грн. (без урахування ПДВ).

05.05.2023 о 14.37 годині в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України (фактичний час затримання 05.05.2023 о 11:15 годині).

06.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник підозрюваної заперечував проти задоволення клопотання та просив суд застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначив, що підозрювана має змішаний тривожний і депресивний розлад у зв`язку з чим потребує лікування. Крім того, після перелому плесневих кісток лівої стопи зі зміщенням уламків потребує постійного спостереження у травматологічній лікарні.

Підозрювана підтримала позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та викладені у клопотанні обставини стосовно ризиків, які на думку слідчого, існують під час досудового розслідування, вбачається за необхідне застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і визначений вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної, його вік та стан здоров`я.

Крім того, підозрювана має постійне місце проживання та реєстрації, що свідчить про її сталі соціальні зв`язки та відсутність ризику вважати, що вона може здійснити дії спрямовані на ухилення від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування або можливого переховування він органів досудового розслідування чи суду.

Доказів того, що під час проведення досудового розслідування та слідчих дій підозрювана допускала порушення, які б могли свідчити про перешкоди для досудового розслідування, стороною обвинувачення не надано.

За таких обставин, вбачається за можливе застосування до підозрюваної не виняткового, а більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою - у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

З огляду на наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.07.2023.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до 05.07.2023.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1