Справа № 165/3582/22 Провадження №11-п/802/112/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в. о. голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , з одного суду до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

Мотивами такого подання стало те, що утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання виявилося неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи між суддями.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено з матеріалів подання, у Нововолинському міському суді фактично працює четверо суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , з яких двоє останніх, брали участь у даному кримінальному провадженніщодо ОСОБА_6 (ЄРДР №0000639) як слідчі судді, що виключає їх участь у кримінальному провадженні.

Суддю ОСОБА_10 , який визначений головуючим суддею для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.186 КК України, виключено у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

У судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Оскільки з поважних причин, у Нововолинському міському суді Волинської області відсутня можливість утворити склад суду для судового розгляду матеріалів клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 21.08.2023, звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 21.08.2023, тому апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження слід направити до Іваничівського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись 34 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання в. о. голови Нововолинського міського суду Волинської області задовольнити.

Матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 передати на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: