печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000140 від 10.03.2023, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000140 від 10.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, арешту на майно, а саме: - вилученого під час проведеного обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , розташованого на першому поверсі у будинку АДРЕСА_1 : грошові кошти в кількості 6 (шести) купюр номіналом по100 доларів США кожан з серійними номерами: РА 57018945А (А1); КЕ 28638166В (Е5); НВ 68283382N (В2); КВ 08318910J (В2); КВ 08318933J (В2); PD 69098640В (D4). - вилученого під час проведення особистого обшуку, в рамках протоколу затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 : особистий мобільний телефон марки «Iphone Apple 8 plus», чорного кольору, з сім-карткою в слоті за номером: НОМЕР_1 , та особистий мобільний телефон марки «Iphone Apple 11», чорного кольору, з сім-карткою з номером: НОМЕР_2 . Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 10.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, Наказом 118 о/с від 30.04.2021 начальника Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 призначено на посаду начальника сектору контролю за обігом зброї Броварського РУП ГУНП в Київській області. 13.06.2023 приблизно о 14 год. 55 хв. перебуваючи у приміщенні дозвільної системи Броварського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Лесі України, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 на виконання раніше узгоджених домовленостей ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 дозвіл на придбання пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії № НОМЕР_3 від 06.06.2023 р. виданого ОСОБА_6 . 13.06.2023 о 15 год. 01 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Під час проведення особистого обшуку, в рамках протоколу затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 вилучено: особистий мобільний телефон марки «Iphone Apple 8 plus», чорного кольору, з сім-карткою в слоті за номером: НОМЕР_1 , та особистий мобільний телефон марки «Iphone Apple 11», чорного кольору, з сім-карткою з номером: НОМЕР_2 . У період часу з 17 год. 49 хв. по 19 год. 48 хв. 13.06.2023, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведено невідкладний обшук службового кабінету ОСОБА_4 , розташованого на першому поверсі у будинку АДРЕСА_1 . Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено предмети схожі на грошові кошти в кількості 6 (шести) купюр номіналом по 100 доларів США кожна з серійними номерами: РА 57018945А (А1);КЕ 28638166В (Е5); НВ 68283382N (В2);КВ 08318910J (В2);КВ 08318933J (В2);PD 69098640В (D4). Постановою слідчого від 13.06.2023 року указані речі та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Зазначені вище вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а відомості, які вони містять можуть бути доказом під час судового розгляду. Метою та підставою накладення арешту на вилучені речі та документи є забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання, що визначено пунктами п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. З урахуванням скорочених строків розгляду клопотання про накладення арешту, вжиття всіх заходів щодо повідомлення сторін, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність не з`явившихся осіб. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків. Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 10.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.06.2023 о 15 год. 01 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Під час проведення особистого обшуку, в рамках протоколу затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 вилучено: особистий мобільний телефон марки «Iphone Apple 8 plus», чорного кольору, з сім-карткою в слоті за номером: НОМЕР_1 , та особистий мобільний телефон марки «Iphone Apple 11», чорного кольору, з сім-карткою з номером: НОМЕР_2 . У період часу з 17 год. 49 хв. по 19 год. 48 хв. 13.06.2023, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведено невідкладний обшук службового кабінету ОСОБА_4 , розташованого на першому поверсі у будинку АДРЕСА_1 . Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено предмети схожі на грошові кошти в кількості 6 (шести) купюр номіналом по 100 доларів США кожна з серійними номерами: РА 57018945А (А1); КЕ 28638166В (Е5); НВ 68283382N (В2);КВ 08318910J (В2);КВ 08318933J (В2);PD 69098640В (D4). Постановою слідчого указані речі та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. При вирішенні питання про арешт майна (речей), які відповідають критеріям речових доказів, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (частина 2 статті 173 КПК). Враховуючи викладене, те, що наявні достатні підстави вважати, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято відповідне процесуальне рішення у формі постанови від 13.06.2023 року, тобто є доказом злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку, в рамках протоколу затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 , а саме: особистий мобільний телефон марки «Iphone Apple 8 plus», чорного кольору, з сім-карткою в слоті за номером: НОМЕР_1 , та особистий мобільний телефон марки «Iphone Apple 11», чорного кольору, з сім-карткою з номером: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження, зникнення цього майна. Разом з тим, слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста, після чого вказані мобільні телефони після копіювання інформації, підлягають поверненню власнику майна. В даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження. Вимоги клопотання в частині арешту вилучених грошових коштів, задоволенню не підлягають, оскільки Ухвалою слідчого судді від 28.06.2023 року у справі №757/26658/23-к легалізованого проведений обшук, надано прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 ,дозвіл на проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , розташованого на першому поверсі у будинку АДРЕСА_1 , з метою вилучення грошових коштів, в кількості 1 купюра номіналом 100 доларів США з серійним номерам: РА 57018945А (А1). В частині арешту грошових коштів в кількості 5 (п`яти) купюр номіналом по 100 доларів США кожна з серійними номерами: КЕ 28638166В (Е5); НВ 68283382N (В2);КВ 08318910J (В2);КВ 08318933J (В2);PD 69098640В (D4), клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим суддею не встановлено, що вказані грошові кошти здобуті злочинним шляхом. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково. Накласти арешт у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000140 від 10.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на майно вилученого під час проведення особистого обшуку, в рамках протоколу затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 : особистий мобільний телефон марки «Iphone Apple 8 plus», чорного кольору, з сім-карткою в слоті за номером: НОМЕР_1 , та особистий мобільний телефон марки «Iphone Apple 11», чорного кольору, з сім-карткою з номером: НОМЕР_2 .

Слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста, після чого вказані мобільні телефони після копіювання інформації, підлягають поверненню власнику майна.

В іншій частині відмовити.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1