Справа № 165/3180/23
Провадження № 1-кс/165/1081/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2023 року м. Нововолинськ
05 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.08.2023 до ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 31.08.2023, близько 01 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за вище вказаною адресою, в ході раптово виниклого конфлікту умисно наніс декілька ударів дерев`яною палицею в область тулуба заявника, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Дізнавач вказує, що 31 серпня 2023 року, в період часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 00 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме подвір`я господарства АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено дві частини дерев`яної палиці якою було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач зазначає, що усі вищезазначені речі, які вилучені на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 ,у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту нанесення тілесних ушкоджень, які на даний час встановлюються.
Дізнавач посилається на те, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 31 серпня 2023 року, а саме на дві частини дерев`яної палиці якою було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 ,які було обмотано нитками, які скріплені бирками із підписами понятих.
В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме надві частини дерев`яної палиці якою було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 ,які було обмотано нитками, які скріплені бирками із підписами понятих, яке виявлено та вилучено 31 серпня 2023 року, в ході огляду місця події, а саме подвір`я господарства АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1