Справа № 682/1360/23
Провадження № 1-кп/682/111/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000749 від 29.04.2023 р про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Кривин Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні матір похилого віку, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимому: 31.07.2006 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 03.12.2007 р Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК із застосуванням ст.71 КК України до 3 років обмеження волі; 19.04.2011 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ; 07.11.2014 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 04.03.2015р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 26.09.2016 р Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 23.02.2018 р Славутськом міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;- 12.04.2021 р Славутськом міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту; 13.12.2021 р Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі; 05.04.2023 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, - за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Достовірно знаючи про те, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 18 серпня 2023 року, ОСОБА_7 в умовах воєнного стану вчинив нові умисні кримінальні правопорушення (злочини), за наступних обставин.

Так, 17.04.2023 р о 21.00 год в селі Ганнопіль Шепетівського району Хмельницької області на автобусній зупинці по вул. Корецькій ОСОБА_7 побачив на дерев`яній лавці мобільний телефон марки «BLADEL8» чорного кольору з об`ємом пам`яті 16Gb, що належав потерпілому ОСОБА_6 , та вирішив його викрасти. Переконавшись, що потерплий ОСОБА_6 не звертає увагу на свій мобільний телефон, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану ОСОБА_7 повторно, таємно викрав з лавки мобільний телефон марки «BLADEL8» чорного кольору об`ємом пам`яті 16Gb вартістю 800 грн , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

25.04.2023 р о 17.40 год в м. Славута Хмельницької області на паркувальному майданчику по вул. Козацькій, 32 поблизу Славутського НВК № 2 ОСОБА_7 побачив велосипед марки «Україна» синього кольору. Керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 повторно, в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Україна» синього кольору вартістю 1533 грн. 33 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього 29.04.2023 о 13.20 год в АДРЕСА_3 ОСОБА_7 побачив біля входу в магазин «Територія якісних цін» припаркований дорожній велосипед марки «ARDIC» моделі «Славутич» сіросинього кольору і вирішив його викрасти. Керуючись корисливим мотивом, з метою крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 повторно, в умовах воєнного станушляхом вільного доступу намагався таємно здійснити крадіжку дорожнього велосипеда марки «ARDIC» моделі «Славутич» сіросинього кольору вартістю 2100 грн, що належить потерпілому ОСОБА_4 . ОСОБА_7 сів на вказаний велосипед і, від`їжджаючи на ньому від магазину «Територія якісних цін», був затриманий потерпілим ОСОБА_4 на місці події. Виконавши всі дії, які вважав необхідними для вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 не зміг довести свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_4 на місці події .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 вчинив кимінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненому та пояснив, що маючи не зняті і не погашені судимості, на шлях виправлення не став і в умовах воєнного стану знову вчинив умисні кримінальні правопорушення, зокрема: 17.04.2023 р в с. Ганнопіль Шепетівського району на зупинці по вулиці Корецькій з лавки таємно викрав мобільний телефон "BLADEL8" чорного кольору об`ємом пам`яті 16Gb, який належав ОСОБА_6 . Пізніше вказаний телефон продав, а кошти використав на власні потреби. 25.04.2023 р в м. Славута по вул. Козацькій з території паркувального майданчику поблизу НВО він побачив і таємно викрав велосипед марки "Україна". Пізніше викрадений велосипед продав, а кошти використав на власні потреби. 29.04.2023 р в м. Славута йшов по вул. Б.Хмельницького, побачив біля магазину «Територія якісних цін» припаркований велосипед «ARDIC» моделі «Славутич» сіросинього кольору і намагався таємно викрасти його. Але від`їжджаючи від магазину, був затриманий потерпілим ОСОБА_4 . У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 17.04.2023 р був в с. Ганнопіль Шепетівського району. Близько 21 год на зупинці по вулиці Корецькій очікував громадський транспорт і положив на лавку китель з мобільним телефоном "BLADEL8" на лавку. Не звертаючи увагу на китель, розмовляв із знайомим, а коли хотів китель забрати, то побачив, що з кишені зник телефон. Про крадіжку повідомив дільничому інспектору поліції . В ході досудового розслідування телефон йому повернули, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 не має.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 25.04.2023 р була на роботі в НВК по вул. Козацькій, 32 в м. Славута Хмельницької області . ЇЇ велосипед марки «Україна» синього кольору був припаркований на паркувальному майданчику на подвір`ї навчального закладу. Близько 17.40 год вона вийшла на вулицю і побачила, що велосипед викрадений. Про крадіжку повідомила в поліцію. Через тиждень працівники поліції повернули їй велосипед; майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 не має.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 29.04.2023 о 13.20 год під`їхав велосипедом марки «ARDIC» моделі «Славутич» сіросинього кольору до магазину «Територія якісних цін» в м. Славута по вул. Б.Хмельницького, 5а. Велосипед залишив біля входу, а сам зайшов в магазин. Через 10 хвилин вийшов з магазину і побачив, як ОСОБА_7 на його велосипеді від`їжджав від магазину. Він наздогнав ОСОБА_7 і забрав велосипед та повідомив про подію в поліцію. Майнових претензій до обвинуваченого не має.

Крім особистого визнання, показань потерпілих, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) стверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактами вчинення ОСОБА_7 крадіжки мобільного телефона "BLADEL8" у ОСОБА_6 , що мала місце 17.04.2023 р о 21 год в с. Ганнопіль Шепетівського району на автобусній зупинці, за фактом крадіжки велосипеда марки «Україна» синього кольору, належного ОСОБА_5 , що мала місце 25.04.2023 р о 17.40 год в м. Славута по вул. Козацькіій на паркувальному майданчику біля НВК №2, та за фактом замаху на крадіжку велосипеда «ARDIC» моделі «Славутич» сіросинього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , що мала місце 29.04.2023 о 13.20 год біля магазину «Територія якісних цін» в АДРЕСА_3 (а.м.с.1-2);

- процесуальними документами, що вказують на правомірність дій органу досудового розслідування (а.м.с.3-21, 43-47, 55, 57-58, 72, 77, 88, 90, 95, 107-108, 118 );

- рапортом чергового поліцейського від 29.04.2023 р про отримання повідомлення про крадіжку велосипеда «ARDIC» моделі «Славутич» сіросинього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 (а.м.с. 22);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про викрадення 29.04.2023 р близько 13.20 год належного йому велосипеда «ARDIC» моделі «Славутич» сіросинього кольору біля магазину «Територія якісних цін» в м. Славута по вул. Б.Хмельницького, 5а (а.м.с. 24);

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_6 про викрадення 17.04.2023 р близько 21 год в с. Ганнопіль Шепетівського району на лавці на зупинці громадського транспорту належного йому мобільного телефону "BLADEL8" (а.м.с. 25);

- протоколом огляду місця події: паркувального майданчику для автомобілів по вул. Б.Хмельницького навпроти приміщення ДСО (через дорогу від магазину «Територія якісних цін» в м. Славута), де був виявлений велосипед «ARDIC» моделі «Славутич» сіросинього кольору, а також ОСОБА_7 , який зі слів потерпілого ОСОБА_4 викрав цей велосипед біля магазину «Територія якісних цін». Здійснено також детальний огляд велосипеда «ARDIC» моделі «Славутич» сіросинього кольору та встановлено його ідентифікаційні ознаки (а.м.с. 26-28);

- відеозаписом до протоколу огляґду місця події від 29.04.2023 р, на якому зафіксований хід огляду місця події (а.м.с. 29);

- гарантійним талоном на мобільни й телефон "BLADEL8", виданий ТЦ "Славута" 31.10.2021 р (а.м.с. 31);

- протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину 29.04.2023 р (а.м.с. 33-37);

- повідомленням про підозру ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за фактом закінченого замаху на таємне викрадення велосипеда «ARDIC» моделі «Славутич» сіросинього кольору , належного ОСОБА_4 , що мав місце 29.04.2023 р близько 13.20 год біля магазину «Територія якісних цін» в м. Славута по вул. Б.Хмельницького, 5а (а.м.с. 38-42);

- ухвалою слідчого судді про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 01.05.2023 р (а.м.с. 47-50);

- протоколом огляду та добровільної видачі ОСОБА_9 відеозапису з зовнішньої камери відеоспостереження, яка встановлена на фасаді магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул. Б.Хмельницького, 16 в м. Славута (а.м.с. 51);

- диском з відеозаписом з камери спостереження, встановленої на фасаді приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на якому зафіксовані обставини викрадення ОСОБА_7 велосипеда біля магазину «Територія якісних цін» в АДРЕСА_3 та затримання ОСОБА_7 потерпілим ОСОБА_4 , що мало місце 29.04.2023 р о 13.35 год (а.м.с.52)

- протоколом огляду речового доказу - диску з відеозаписом з камери спостереження, встановленої на фасаді приміщення магазину "Анна". Зміст протоколу відповідає зображенню на диску (а.м.с. 53-54);

- висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-23/4629-ТВ від 12.05.2023 р з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що ринкова вартість станом на 29.04.2023 р дорожнього велосипеда «ARDIC» моделі «Славутич» сіросинього кольору могла становити 2100 грн, та довідкою про вартість проведення експертизи (а.м.с.60-67);

- розпискою потерпілого ОСОБА_4 про повернення йому велосипеда «ARDIC» моделі «Славутич» сіросинього кольору (а.м.с. 73);

- заявою ОСОБА_10 про добровільну видачу працівникам поліції велосипеда "Україна", який він купив у ОСОБА_7 25.04.2023 р (а.м.с. 74);

- протоколом добровільної видачі та огляду велосипеда "Україна", добровільно виданого ОСОБА_11 (а.м.с. 75);

- заявою ОСОБА_5 про отримання на зберігання від працівників поліції велосипеда "Україна" (а.м.с. 89);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-23/4648-ТВ від 12.05.2023 р, з якого вбачається, що ринкова вартість велосипеда "Україна" синього кольору станом на 25.04.2023 р могла становити 1533,33 грн, та довідкою про вартість проведення експертизи (а.м.с.78-87);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, з якого вбачається, що ОСОБА_10 впізнав на фотознімку №2 особу, у якої 25.04.2023 р купив велосипед "Україна". Відповідно до Довідки до протоколу впізнання за фотознімками на фото №2 міститься зображення ОСОБА_7 (а.м.с.91-91а);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_12 оптичного диску для лазерних систем зчитування формату CD-R 700 МВ із вмістом відеозаписів з камер відеоспостереження з приміщення супермаркету "Наш Край" в м. Славута на вул. Площа Шевченка, 7 (а.м.с. 93);

- протоколом огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування формату CD-R 700 МВ із вмістом відеозаписів з камер відеоспостереження з приміщення супермаркету "Наш Край" в м. Славута на вул. Площа Шевченка, 7 (а.м.с. 94);

- відеозаписом на оптичному диску для лазерних систем зчитування формату CD-R 700 МВ із вмістом відеозаписів з камер відеоспостереження з приміщення супермаркету "Наш Край" в м. Славута на вул. Площа Шевченка, 7 (а.м.с. 95);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_13 та огляду оптичного диска для лазерних систем зчитування із відеозаписом з камер відеоспостереження на приміщенні будівлі по АДРЕСА_4 за 25 квітня 2023 р (а.м.с. 98);

- протоколом огляду речового доказу оптичного диска для лазерних систем зчитування із відеозаписом з камер відеоспостереження на приміщенні будівлі по вул. Ринкова Площа, 8 офіс 10 в м. Славута за 25 квітня 2023 р (а.м.с. 99);

- відеозаписом на оптичному диску для лазерних систем зчитування із відеозаписом з камер відеоспостереження на приміщенні будівлі по вул. Ринкова Площа, 8 офіс 10 в м. Славута за 25 квітня 2023 р (а.м.с. 101);

- заявою ОСОБА_14 про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону, придбаного у ОСОБА_7 (а.м.с. 102);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_14 мобільного телефону з написом на задній кришці ZTE та його огляду і фототаблицею (а.м.с.103-105);

- висновком судової товарознавчої експертизи про те, що ринкова вартість станом на 17.04.2023 р мобільного телефону марки "BLADE L8" чорного кольору могла становити 800,00 грн , та довідкою про вартість проведення експертизи (а.м.с.109-115);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 16.05.2023 р, з якого вбачається, що ОСОБА_14 впізнала особу на фотознімку №2 , у якої вона купила мобільний телефон. З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками вбачається, що на фото №2 міститься зображення ОСОБА_7 (а.м.с. 119-119а);

- повідомленням про зміну раніше повідомленої ОСОБА_7 підозри та про нову підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (а.м.с. 134-136).

Досліджені докази вказують на доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочинів та правильність кваліфікації його дій за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяждкості вчиненого, особу винного.

ОСОБА_7 має десять не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за корисливі злочини (а.м.с.121-151), на шлях виправлення не став, вчинив злочини після засудження вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2023 р, але до повного відбуття покарання за цим вироком у виді 1 року обмеження волі (а.м.с. 129-131), неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, на обліку у нарколога, нвропатолога та психіатра не перебуває (а.м.с. 133), за місцем проживання характеризується негативно (а.м.с. 152).

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відсутні.

Обставину, що на думку сторони обвинувачення та захисту пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, суд до уваги не бере, так як характеристика особи ОСОБА_7 , а також наявність десяти судимостей, вчинення злочину після засудження, але до повного відбування покарання, вказують на те, що він не розкаюється у скоєному, а вчинення крадіжок для нього є звичним заняттям та способом життя.

Суд враховує як пом`якшуючу покарання обставину - активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, так як ОСОБА_7 визнав свою винуватість і дав показання органу досудового розслідування і суду про обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного суд знаходить, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому враховуючи наведене, те, що він вчинив тяжкі злочини, ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарань, призначених за кожен злочин окремо.

Крім цього, оскільки ОСОБА_7 вчинив нові кримінальні правопорушення після постановлення вироку Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 05.04.2023 р за ст. 162 КК України, але до повного відбуття покарання у виді одного року обмеження волі, то на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 05.04.2023 р за правилами ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та з урахуванням тяжкості вчиненого, особи обвинуваченого, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили слід залишити ОСОБА_7 без змін - утримання під вартою. У строк відбування покарання ОСОБА_7 необхідно зарахувати період його тримання під вартою з 29.04.2023 р.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати на проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 1912 грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: велосипед марки "Україна" слід залишити потерпілій ОСОБА_5 для використання, велосипед «ARDIC» моделі «Славутич» сірого-синього кольору залишити потерпілому ОСОБА_4 для використання , мобільний телефон марки «BLADEL8» чорного кольору слід залишити потерпілому ОСОБА_6 для використання. Оптичні диски для лазерних систем зчитування з фасаду магазину "Наш Край" в м. Славута на вул. Площа Шевченка, 7 , з фасаду будівлі по вул. Ринкова Площа, 8 офіс 10 в м. Славута, з фасаду приміщення магазину "Анна" по АДРЕСА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - п`ять років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України п`ять років три місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за кожен злочин окремо, - шість років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_7 цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського міскрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2023 р та остаточно призначити покарання - шість років два місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 період його утримання під вартою з 29.04.2023 року до дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 1912 грн.

Речові докази: велосипед марки "Україна" залишити потерпілій ОСОБА_5 для використання;

велосипед «ARDIC» моделі «Славутич» сірого-синього кольору залишити потерпілому ОСОБА_4 для використання;

мобільний телефон марки «BLADEL8» чорного кольору залишити потерпілому ОСОБА_6 для використання;

оптичні диски для лазерних систем зчитування з фасаду магазину "Наш Край" в м. Славута на вул. Площа Шевченка, 7 , з фасаду будівлі по АДРЕСА_4 , з фасаду приміщення магазину "Анна" по АДРЕСА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 - з дня отримання копії вироку, на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1