Справа № 953/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження № 0000054 від 27.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Київському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 27.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 в судове засідання у зв`язку з його неодноразовою неявкою.

В судовому засіданні представники потерпілого, обвинувачений та його захисники проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню, оскільки він не з`являється за викликом до суду без поважних причини, хоча повідомлявся належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання про привід свідка в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 10 липня 2023 о 10:00год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 37, каб. №36, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду, свідка ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 .

Відкласти судове засідання на 10 липня 2023 року до 10:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул..Валентинівська буд. 7 б зал судових засідань №37.

Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_10 .

Зобов`язати Київський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 10 липня 2023 року о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1