Справа № 577/4688/23
Провадження № 1-кс/577/1408/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документальних даних (інформації) щодо найманих працівників наступних суб`єктів господарювання за період з 01.11.2022 року по 14.06.2023 року: ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 ; ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , з можливістю виготовлення їх копій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000354 внесеного до ЄРДР 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.4 КК України.

Встановлено, що 04.04.2023 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про незаконну рубку дерев у захисних лісонасадженнях на 5 км пк 3-4 ліва сторона колії перегону Конотоп Дубов`язівка (Сумська область).

20.04.2023 року за участю спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 та Сумської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і представника ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено огляд лісонасадження обхід 2 квартал 5 виділи 15 і 17 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 5 км перегону «Конотоп Дубов`язівка» пікет 3 4 ліва сторона (1936 р. посадки). На огородженій території артезіанської свердловини КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №11 та біля її меж (ззаду) виявлено 15 пнів свіже-спиляних дерев породи клен та дуб (3 на огородженій території та 12 поза територією), які знаходяться в межах захисного лісонасадження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (кадастровий номер :05:122:0003). Частково огорожа арт./свердловини №11 знаходиться в геодезичних межах земельної ділянки з кадастровим номером :07:024:0002 (перебуває в Комунальній власності КМР в постійному користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), частково (задньою частиною) знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :05:122:0003 (перебуває в державній власності в простійному користуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), тобто розміщена неправильно стосовно виділеної під неї земельної ділянки.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев, який знаходиться у захисному лісонасадженні Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » обхід 2 квартал 5 виділи 15, 17, на 5 км пк 3-4, з лівої сторони колії перегону Конотоп Дубов`язівка (Конотопського району Сумської області) , складеного ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно Постанови КМУ від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» розмір шкоди складає 174 766,34 грн., що підтверджується висновком судової економічної експертизи.

Встановлено, що монтаж огорожі арт./свердловини здійснено в грудні 2022 р. працівниками ФОП ОСОБА_4 під час виконання робіт згідно договору №635 на виконання робіт від 06.12.2022 року з КП ВУВКГ по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_10 (відновлення огорожі свердловини АДРЕСА_2 ».

Крім того, встановлено, що партнером по веденню господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 є ФОП ОСОБА_5 , які займаються спільною підприємницькою діяльністю (в т.ч. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») на території бази по АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Під час досудового слідства виникла необхідність встановлення робітників ФОП ОСОБА_4 і ФОП ОСОБА_5 та їх допиту з метою встановлення всіх обставин виконання будівельних робіт по улаштуванню огорожі артезіанської свердловини, а також перевірки на причетність до вчинення даного злочину й встановлення всіх причетних осіб.

14.06.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_12 направлено запит вимогу щодо надання інформації про найманих робітників наступних суб`єктів господарювання за період з 01.11.2022 по теперішній час: ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 ; ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 .

Проте, 15.08.2023 року отримано відповідь про неможливість надання таких даних без рішення суду.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.26).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, останнім не наведено обгрунтування щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1