Справа № 621/2893/23
Пр. № 1-кп/621/264/23
ВИРОК

Іменем України

17 серпня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000111 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вітальдів-Брід Первомайського району Миколаївської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, одружений, пенсіонер, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

16 липня 2023 о 15:00 годині поблизу будинку АДРЕСА_1 , у між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому грунті виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Того ж числа, близько 15:03 години, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , чим завдав їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколоочній області.

Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , під час судового розгляду свою вину у спричиненні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , шляхом нанесення одного удару в область обличчя визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, зазначив, що не стримався в ході сварки, яка сталася між ним та потерпілою, оскільки між ними вже тривалий час мають місце неприязнені, сусідські відносини.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності та взаємозв`язку достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 , є винуватим у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;

Обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 КК України, якою визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до пункту 6 частини 1 статті 67 КК України визнається вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував; одружений; пенсіонер; за місцем фактичного проживання скарг на його поведінку не має.

Санкцією частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України передбачено такі покарання: штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; громадські роботи на строк до двохсот годин; виправні роботи на строк до одного року.

Згідно частини 3 статті 56 Кримінального кодексу України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Частиною 1 статті 57 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання у виді виправних робіт відбувається за місцем роботи засудженого.

ОСОБА_4 , є особою пенсійного віку, не працює, тому йому неможливо призначити покарання у виді виправних робіт.

Отже, ОСОБА_4 , який є особою пенсійного віку, неможливо призначити покарання у виді громадських чи виправних робіт.

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання; відомостей, що характеризують особу обвинуваченого; даних щодо його майнового та сімейного стану, позиції сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статей 127-129 Кримінального процесуального кодексу України, під час вирішення цивільного позову про відшкодування шкоди, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1167 Цивільного кодексу України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частин 1-4 статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Потерпіла ОСОБА_5 у позовній заяві просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь 2514 грн. 51 к., матеріальної шкоди та 30 000 грн. 00 к., на відшкодування моральної шкоди.

На обґрунтування вимог щодо відшкодування моральної шкоди потерпіла зазначила, що вона внаслідок протиправних дій обвинуваченого перебуває у стресовому стані, погано спить, її стан здоров`я погіршився, їй спричинено душевні страждання, що виявилися у переживаннях, негативних змінах її життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов потерпілої не визнав, вказуючи, що внаслідок його дій не могло бути завдано шкоди у розмірі, який потерпіла визначила у цивільному позові.

Незважаючи на заперечення обвинуваченого проти позову, потерпілою ОСОБА_5 доведено факт спричинення їй матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи, що розмір завданої матеріальної шкоди є обґрунтованим та підтверджується представленими потерпілою ОСОБА_5 доказами (а.п.22), є підстави для стягнення з ОСОБА_4 , 2514 грн. 51 к., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких ОСОБА_5 зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, а також у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї.

Разом з тим, суд взяв до уваги згадані вище відомості про сімейний та майновий стан обвинуваченого ОСОБА_4 , факт того, що останній є особою пенсійного віку, і враховуючи вимоги розумності і справедливості, дійшов висновку, що позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню на суму 5 000 грн. 00 к.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 к.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , 2514 (дві тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 51 к. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 к. на відшкодування моральної шкоди.

У решті позову ОСОБА_5 - відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Головуючий: