Справа № 713/2101/23
Провадження №1-кп/713/148/23
Вирок

Іменем України

27.07.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 01.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, військовослужбовця за мобілізацією, сержанта матеріального забезпечення 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Сержант ОСОБА_4 у січні 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись на території смт. Борова Харківської області, з використанням умов воєнного стану, під час виконання бойового завдання - силового зіткнення із збройними силами російської федерації, після знищення живої ворожої сили, на полі бою знайшов патрони калібру 5,45 в кількості 60 штук, із маркуванням НОМЕР_2 , бойову гранату ГРД-5 із запалом, які забрав з поля бою та зберігав у своєму рюкзаку. Вказані боєприпаси та бойову гранату ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 не здав, а також не повідомив про вказаний факт державні органи влади, які відповідають за облік та обіг бойових припасів, вибухових пристроїв чим незаконно придбав та зберігав бойові припаси та вибухові пристрої.

15.05.2023 року в АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку господарства сержанта ОСОБА_4 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2023 року за №141 перебував у звільненні від виконання службових обов`язків у зв`язку з хворобою, в приміщенні комори, під дошками було виявлено та вилучено один корпус від гранати «РГД-5» із маркувальним позначенням ? НОМЕР_3 та підривник «УЗРГМ-2» та 60 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням 270*86.

60 патронів є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї з маркувальними позначками « НОМЕР_2 », проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 (АК-74, АКС-74У та ін.), які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Ручна осколкова граната РГД-5 без запала та запал УЗРГМ-2 є частинами одного пристрою - ручної осколкової гранати РГД-5, вони поєднуються конструктивно між собою утворюючи при цьому одну ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів, вибухових пристроїв. Ручна осколкова граната РГД-5 виготовлена промисловим способом та придатна для здійснення вибуху.

Вказані патрони в загальній кількості 60 штук, корпус від гранати РГД-5 та запал до неї ОСОБА_4 без відповідного на те дозволу придбав, після чого зберігав та перевозив.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.263 КК України придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21.07.2023 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення судового засідання просили затвердити.

Згідно угоди ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) в обсязі пред`явленого обвинувачення, погодився понести покарання за ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України щодо якого визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Вказував, що угода укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував, вважав, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 можуть бути реально виконані, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо ОСОБА_4 обвинувальний вирок та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), повного визнання своєї вини, щирого розкаяння у вчиненому, на Д обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовця за мобілізацією, сержанта матеріального забезпечення 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 5019,00 грн, а саме:

висновок експерта за результатами комплексної вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/126-23/4237 від 14.06.2023 року 4302,00 грн;

висновок експерта за результатами балістичної експертизи №СЕ-19/126-23/4236-БЛ від 23.05.2023 року 717,00 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374, 473-476 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.07.2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 01.05.2023 року.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді штрафу 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 68000,00 грн (шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 5019,00 грн (п`ять тисяч дев`ятнадцять гривень 00 коп.).

Речові докази корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 (залишки), які згідно квитанції №70 від 16.06.2023 року зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4) - знищити.

Речові докази 60 патронів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, які згідно квитанції №67 від 24.05.2023 року зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4) - передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого використання за призначенням.

Речові докази два фрагменти паперу, в які були завернуті 60 патронів, які згідно квитанції №507 від 15.05.2023 року зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4) - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК