overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за №0000204 від 09.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 у якому останній просив витребувати з Центру надання адміністративних послуг м.Кропивницького «Прозорий офіс» дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про власників квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказав, що під час підготовки позову йому стало відомо, що обвинуваченому ОСОБА_7 на праві приватної власності, належить квартира АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення позовних вимог та подальшого виконання рішення, виникла необхідність отримати дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, для подальшого накладення арешту на квартиру обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що йому дійсно належить частина вказаної квартири.

Захисник заперечила щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані документи, приходить до наступних висновків.

Так, положення п.4 ч.2 ст.315 КПК України визначають, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на вказане, з метою встановлення даних про належність нерухомого майна та доведеності позовних вимог потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.315 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг м.Кропивницького «Прозорий офіс», розташованого в м.Кропивницький, по вул. Архітектора Паученка, буд. 41/26, дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про власників квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
справа № 619/1076/22
провадження № 1-кс/619/671/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000613 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 01 лютого 2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 08 годині 00 хвилин 07 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5232/23
Провадження № 1-кс/442/918/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Дати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на одноразове проведення огляду будинку АДРЕСА_1 який на праві власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вважати правомірним огляд, проведений 27.07.2023 року, без ухвали слідчого судді,який був проведений слідчим ОСОБА_9 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала виготовлена в трьох екземплярах оригіналу та двох її копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1681/23
Номер провадження 1-кп/482/163/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 24.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 24.06.2023 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю, що необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України без виклику учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 24.06.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 08 серпня 2023 року з 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (зал судових засідань № 1) без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 578/1200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

03.08.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 28 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 13.00 год. 09 серпня 2023 року.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати прокурора, захисника, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті від адвоката ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій останній просив подане ним клопотання про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час відпала потреба у розгляді клопотання.

Дослідивши заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості залишення поданого клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, а тому, враховуючи, що від заявника до початку розгляду клопотання надійшла заява, в якій останній просив не розглядати подане клопотання, з огляду на загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити без розгляду такого клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 Справа №607/14034/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, в кримінальному провадженні №0003496, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України призначити підготовче судове засідання на 25 вересня 2023 року в 12 год. 30 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2125/23
н/п 1-кп/766/1933/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

31.07.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 28.12.2022 року до ЄРДР за №0000524 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

(обвинувальний акт до суду надійшов 24.07.2023 року з Херсонської окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування 02.06.2023 обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 31.07.2023 включно), -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 183, 197, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України на 60 днів до 28.09.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2023 року об 13-05 годині.

СуддяОСОБА_1
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/501/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2023 смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

установив:

01 серпня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 02 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 496 КПК України, суд вважає за необхідне також повідомити про призначення підготовчого судового засідання відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 є неповнолітнім.

На підставі наведеного та керуючись ст.314,496 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000844 від 02 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (вул. Українська, 27, смт Нова Ушиця, Хмельницька область).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілих.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Хмельницькому СІЗО, доставити в приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області під конвоєм для участі в судовому засіданні.

Повідомити Службу у справах дітей Новоушицької селищної ради Хмельницької області та Кам`янець-Подільський РУП ГУНП у Хмельницькій області про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/315/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2021 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Жовтневе, Тарутинського району, Одеської області, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000612 від 26.05.2021 року,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 370-372, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2021 року на 09 годину 30 хвилин 19 жовтня 2023 року.

Застосувати привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 09.30 годину 19.10.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, зала судових засідань №10.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальників відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області та відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 273/2617/21
Провадження № 1-кп/273/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 06.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 06.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі положення ст. 335 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний до військової служби з 17.05.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження в їх відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду. (а.п. 32, 51)

Вислухавши клопотання прокурора, розглянувши надані документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2023 року № 2/1660 призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 з 17.05.2023 року на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби. (а.п. 52)

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Судове провадження № 273/2617/21 у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 06.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1