ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3814/23 Провадження 1-кс/636/677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000834 від 02 серпня 2023 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого 02.08.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відкрита ділянка місцевості, а саме: мобільний телефон марки «Сігма» у корпусі зеленого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , спортивна кофта блакитного кольору, бейсболка чорного кольору з написом «ICON», а також в ході складання протоколу затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення 02.08.2023, а саме: мобільний телефон у металевому корпусі сірого кольору марки «Iphone 6+» зі слідами експлуатації на дисплеї та задній панелі, в робочому стані, з кодом блокування у вигляді цифрового паролю.

Слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000834 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2023 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, відкрито, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_5 марки «iPhone» модель «6s plus».

02 серпня 2023 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02 серпня 2023 року у період часу з 01 год. 50 хв. 02 год. 20 хв., в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відкрита ділянка місцевості, співробітниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Сігма» у корпусі зеленого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , спортивну кофту блакитного кольору, бейсболку чорного кольору з написом «ICON».

Окрім цього, під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ст.ст. 167, 168, ч. 7 ст. 223 і ст.. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманої особи - ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон у металевому корпусі сірого кольору марки «Iphone 6+» зі слідами експлуатації на дисплеї та задній панелі, в робочу стані, з кодом блокування у вигляді цифрового.

02.08.07.2023 постановою слідчого, всі вилучені в ході огляду місця події речі, визнані речовими доказами.

З метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000834 від 02 серпня 2023 року.

01 серпня 2023 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, відкрито, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_5 марки «iPhone» модель «6s plus».

02 серпня 2023 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02 серпня 2023 року у період часу з 01 год. 50 хв. 02 год. 20 хв., в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відкрита ділянка місцевості, співробітниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Сігма» у корпусі зеленого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , спортивну кофту блакитного кольору, бейсболку чорного кольору з написом «ICON».

Окрім цього, під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ст.ст. 167, 168, ч. 7 ст. 223 і ст.. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманої особи - ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон у металевому корпусі сірого кольору марки «Iphone 6+» зі слідами експлуатації на дисплеї та задній панелі, в робочу стані, з кодом блокування у вигляді цифрового.

02.08.07.2023 постановою слідчого, всі вилучені в ході огляду місця події речі, визнані речовими доказами.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 02.08.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, поблизу буд. 13, відкрита ділянка місцевості, а саме: мобільний телефон марки «Сігма» у корпусі зеленого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , спортивну кофту блакитного кольору, бейсболку чорного кольору з написом «ICON», а також в ході складання протоколу затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення 02.08.2023, а саме: мобільний телефон у металевому корпусі сірого кольору марки «Iphone 6+» зі слідами експлуатації на дисплеї та задній панелі, в робочому стані, з кодом блокування у вигляді цифрового паролю.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала прокурора судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1