Справа № 349/1160/23
Провадження № 1-кп/349/133/23
В И Р О К

іменем України

19 вересня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких встановлених судом обставин.

05 травня 2022 року ОСОБА_4 відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 1 та ст. 27 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу", будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проходження військово-лікарської комісії. 06 липня 2022 року ОСОБА_4 за результатами проведеного медичного огляду військово-лікарської комісії визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Встановивши, відсутність обставин, передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 18 липня 2022 року офіцером командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було вручено ОСОБА_4 бойову повістку про необхідність прибуття о 09 год. 00 хв. 25 липня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого відправлення до Збройних сил України для проходження військової служби.

Отримавши повістку, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 год. 00 хв. 25 липня 2022 року, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушені, передбаченому ст.336 КК України, визнав себе виним повністю за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що згідно висновку військово-лікарської комісії від 06 липня 2022 року був визнаний придатним до військової служби. Після отримання бойової повістки 25 липня 2022 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перебував у стресовому стані, хвилювався за стан здоров`я, оскільки в дитячому віці в нього було діагностовано хворобу Пертеса, він протягом двох років знаходився у лікувальному закладі в м.Ворохта. Розумів, що не готовий до військової служби, не зможе виконати належним чином свій обов`язок. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати. Станом на сьогодні змінив ставлення до військової служби, у випадку повторного призову не буде ухилятися від призову на військову службу.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.336 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з досудової доповіді, складеної 28 липня 2023 року Івано-Франківським районним сектором №3 в Івано-Франківській області філії державної установи «Центр пробації», ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи висновок з досудової доповіді, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, дані про особу винного, який проживає разом з матір`ю і батьком, який досяг пенсійного віку, сестрою та племінником, за місцем проживання скарг на його поведінку до органу місцевого самоврядування не поступало, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває; перенесеної у дитячому віці хвороби Пертеса, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, передбаченої ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищенаведені дані про особу винного, стійкі соціальні зв`язки, наявність декількох обставин, які пом`якшують йому покарання, усвідомлення скоєного, готовність до військової служби, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.4 ст.75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

При визначені тривалості іспитового строку та обов`язків, які необхідно покласти на обвинуваченого, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного покарання, наведені дані, що характеризують особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують покарання.

На підставі наведеного, суд визначає для обвинуваченого іспитовий строк тривалістю один рік , з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Таке призначене обвинуваченому покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі немає.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі:

облікову картку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт доведення вимог законодавства України з питань оборони (офіційне попередження) ОСОБА_4 , 1987 року народження, довідку військово-лікарської комісії на солдата ОСОБА_4 ,1987 року народження, карту обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 , 1987 року народження, розписку ОСОБА_4 , 1987 року народження про отримання бойової повістки, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1