Справа № 699/613/23
Номер провадження № 1-кс/699/191/23
УХВАЛА

щодо арешту майна

27.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся з клопотанням заступник начальника слідчого відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна.

Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, які 17.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході проведення огляду місця події 17.06.2023 виявлено та вилучено:

предмет схожий на гільзу жовтого кольору з написом « НОМЕР_1 », яку поміщено до паперового конверту;

предмет схожий на пістолет «ТТ» з написом « НОМЕР_2 , 1938», чорного кольору, який був поміщений до паперового конверту;

предмет схожий на магазин до пістолета «ТТ» без набоїв, який було поміщено до паперового конверту;

мобільний телефон чорного кольору з написом «Вlackview», який був поміщений до паперового конверту;

фрагмент шпалер з плямами РБК, який поміщено до паперового конверту;

предмет схожий на сплюснуту кулю, який поміщено до паперового конверту.

17.06.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задовольнити та надав пояснення аналогічні змісту клопотання.

Представник в/ч НОМЕР_3 , яка є власником зброї, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, які 17.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР стало повідомлення, яке надійшло 17.06.2023 о 14:10 годині зі служби 102 від диспетчера швидкої медичної допомоги про вогнепальне поранення в голову військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , попередньо самогубство. Виїздом на місце події було встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на чергуванні в якості чергового по роті, знаходячись в кімнаті для зберігання зброї, вивантажуючи зброю, взяв до рук пістолет "ТТ" "ДК680 1938р" та спорядивши його одним набоєм вистрелив з нього собі в голову, від отриманих травм помер на місці.

17.06.2023 в період часу з 16 год 10 хв по 17 год 07 хв проведено огляд місця події, а саме нежитлового приміщення, яке на даний час слугує приміщенням для зберігання зброї для військової частини НОМЕР_4 та знаходиться на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

предмет схожий на гільзу жовтого кольору з написом « НОМЕР_1 », яку поміщено до паперового конверту;

предмет схожий на пістолет «ТТ» з написом « НОМЕР_2 , НОМЕР_5 », чорного кольору, який був поміщений до паперового конверту;

предмет схожий на магазин до пістолета «ТТ» без набоїв, який було поміщено до паперового конверту;

мобільний телефон чорного кольору з написом «Вlackview», який був поміщений до паперового конверту;

фрагмент шпалер з плямами РБК, який поміщено до паперового конверту;

предмет схожий на сплюснуту кулю, який поміщено до паперового конверту.

Постановою заступника начальника СВ ОСОБА_3 19.06.2023 указані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Строк подання до суду клопотання про арешт майна, що передбачений ч.5 ст.171 КПК України, не порушено.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчим суддею з`ясовано всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Матеріали клопотання містять відомості про те, що вищевказане майно було визнане речовим доказом, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання та накладення арешту на майно шляхом заборони користування до скасування в установленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Суд вважає необхідним місцем зберігання предмету схожого на гільзу жовтого кольору з написом «ПГТ957», яку поміщено до паперового конверту; предмету схожого на пістолет «ТТ» з написом « НОМЕР_2 , 1938», чорного кольору, який був поміщений до паперового конверту; предмету, схожого на магазин до пістолета «ТТ» без набоїв, який було поміщено до паперового конверту; фрагменту шпалер з плямами РБК, який поміщено до паперового конверту; предмету, схожого на сплюснуту кулю, який поміщено до паперового конверту визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. Місцем зберігання пістолета «ТТ» з написом « НОМЕР_2 , 1938», чорного кольору після проведення відповідних експертиз визначити сейф для зберігання зброї відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000275 задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

предмет схожий на гільзу жовтого кольору з написом « НОМЕР_1 », яку поміщено до паперового конверту;

предмет схожий на пістолет «ТТ» з написом « НОМЕР_2 , 1938», чорного кольору, який був поміщений до паперового конверту;

предмет схожий на магазин до пістолета «ТТ» без набоїв, який було поміщено до паперового конверту;

мобільний телефон чорного кольору з написом «Вlackview», який був поміщений до паперового конверту;

фрагмент шпалер з плямами РБК, який поміщено до паперового конверту;

предмет схожий на сплюснуту кулю, який поміщено до паперового конверту.

Арешт накласти шляхом заборони користування майном до скасування в установленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Місцем зберігання предмету схожого на гільзу жовтого кольору з написом «ПГТ957», яку поміщено до паперового конверту; предмету схожого на пістолет «ТТ» з написом « НОМЕР_2 , 1938», чорного кольору, який був поміщений до паперового конверту; предмету, схожого на магазин до пістолета «ТТ» без набоїв, який було поміщено до паперового конверту; фрагменту шпалер з плямами РБК, який поміщено до паперового конверту; предмету, схожого на сплюснуту кулю, який поміщено до паперового конверту визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Місцем зберігання пістолета «ТТ» з написом « НОМЕР_2 , 1938», чорного кольору після проведення відповідних експертиз визначити сейф для зберігання зброї відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1