Справа № 357/8328/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001839, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001839, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001839 від 18.04.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023 до чергової частини Білоцерківського РУП звернулася із заявою ОСОБА_5 яка повідомила що 14.04.23 близько 22 год., в період війського стану на тереторії України, її колишній чоловік та невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку мобільного телефону та грошових коштів.

19.04.2023 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 14.04.2023 близько 22:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив крадіжку мобільного телефона «Xiaomi Redmi 6А» із контактним номером телефону НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_5 та який остання, зі слів, придбала у березні 2022 року, в ломбарді « Найкращий », що в місті Біла Церква.

В ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено що 15.04.2023 близько 13 год. 30 хв. остання разом із співмешканцем ОСОБА_7 перебували за адресою: АДРЕСА_1 . У проміжок часу доки останні перебували у вищезазначеній квартирі ОСОБА_6 , приходив до квартири - 2 рази. ОСОБА_8 прийшовши до квартири вперше, був вдосталь обурений тим що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходились у зазначеній квартирі. ОСОБА_10 спробував спокійно пояснити ОСОБА_8 , однак останній не заспокоївся та взявши до рук металевий ключ від замка вхідних дверей наніс ОСОБА_10 удари в області вуха, голови та шиї, після чого ОСОБА_8 покинув квартиру та близько через 1 годину 30 хвилин, останній повернувся разом із 4 чоловіками. Зайшовши до квартири троє чоловіків (двоє невідомих та ОСОБА_6 ) відразу почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_10 , а в цей момент четвертий чоловік затягнув їїдо кімнати та поклавши на ліжко, почав стискати руками горло, для того щоб остання не кричала. В період цього часу, останній погрожував, а саме якщо ОСОБА_9 не замовкне, то може бути зґвалтована.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 15.04.2023 близько 13:30 год. останній разом із співмешканкою ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_1 . У проміжок часу доки останні перебували у вищезазначеній квартирі ОСОБА_6 , приходив до квартири - 2 рази. ОСОБА_8 прийшовши до квартири вперше, був вдосталь обурений тим що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходились у зазначеній квартирі. Він спробував спокійно пояснити ОСОБА_8 , однак останній не заспокоївся та взявши до рук металевий ключ від замка вхідних дверей наніс йому удари в області вуха, голови та шиї, після чого ОСОБА_8 покинув квартиру та близько через 1 годину 30 хвилин, останній повернувся разом із 4 чоловіками. Зайшовши до квартири троє чоловіків (двоє невідомих та ОСОБА_6 ) відразу почали наносити йому тілесні ушкодження, а в цей момент четвертий чоловік затягнув до кімнати ОСОБА_9 та поклавши на ліжко, почав стискати руками горло, для того щоб остання не кричала. В період цього часу, останній погрожував, а саме якщо ОСОБА_9 не замовкне, то може бути зґвалтована.

18.04.2023 опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив що 15.04.2023 близько 18:00 год. прийшовши до квартири АДРЕСА_1 , останній побачив ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, що його дуже обурило, внаслідок чого він забрав у ОСОБА_9 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6А», який особисто придбав та подарував ОСОБА_9 .

Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого, виданих КНП БМР « Білоцерківська міська лікарня № 2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5., який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 18.04.2023 о 14 год. 50 хв. звертався до КНП БМР « Білоцерківська лікарня № 2 », у зв`язку із травмою, яку останній отримав 15.04.2023 о 21:00 год.

У зв`язку із вищевикладеним просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до амбулаторних карток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та який 18.04.2023 звертався до КНП БМР « Білоцерківська міська лікарня № 2 », що за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Ігоря Зінича, 9 , у звязку із травмою отриманою 15.04.2023. Дана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, працівникам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро СМЕ потрібна вказана медична документація, а також для з`ясування питання про подальшу перекваліфікацію складу кримінального правопорушення.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також необхідності обов`язкового призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшого з`ясування питання про подальшу перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

У судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 5 ст. 132 КПК України вказує, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні, серед іншого, зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001839, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 4 ст. 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Звертаючись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 18.04.2023 звертався до КНП БМР « Білоцерківська міська лікарня № 2 », що за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Ігоря Зінича, 9 , у зв`язку із травмою отриманою 15.04.2023, слідчий у клопотанні не зазначає для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР по факту вчинення крадіжки телефона у ОСОБА_5 необхідна вказана інформація; не зазначає періоду протягом якого ОСОБА_7 був на стаціонарному лікуванні та не додає до клопотання доказів на підтвердження вказаної обставини; не вказує яким чином відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_7 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні по факту вчинення крадіжки майна в ОСОБА_5 .

У поданому клопотанні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, в розумінні вимог статей 84-102, 132, 160, 163 КПК України перед слідчим суддею не доведено, відповідні докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин слідчому судді не подано.

Таким чином, наявних та достатніх підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ, слідчим не надано, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ Нп в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001839 відомості про яке внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1