Справа № 383/968/22
Номер провадження 1-кп/383/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000146 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, обраного ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2023 року, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишились існувати, будь-яких відомостей про їх зменшення не встановлено, обставини, які б свідчили про необхідність зміни раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу не встановлені, а тому просить продовжити термін дії запобіжного заходу строком на два місяці.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти продовження запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у заяві від 09.05.2023 року у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив та просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, від представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 до суду надійшло клопотання в якому проти задоволення прокурора про продовження запобіжного заходу не заперечив та просив провести судове засідання за його відсутності та відсутності потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Частиною 1 статті 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 16.03.2023 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області були встановлені та враховані ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України.

Оскільки під час судового розгляду кримінального провадження не перестали існувати ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, які не були допитані, вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому, оцінюючи в сукупності обставини кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372, 374, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці, тобто до 09 липня 2023 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 у період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити ОСОБА_4 строк дії покладенихна нього ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2023 року обов"язків строком на два місяці, тобто до 09.07.2023 року.

Строк дії ухвали закінчується 09 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1