Єдиний унікальний номер судової справи: 487/921/23
Номер провадження: 11-п/812/166/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Миколаїв

Голова Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 від 24 квітня 2023 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335 від 15 лютого 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 20 5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлені такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

02 травня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 від 24 квітня 2023 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000335 від 15 лютого 2023 року, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

У поданні зазначено, що 24 квітня 2023 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва було постановлено ухвалу про направлення вказаного клопотання до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення цього клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки Заводський районний суд м. Миколаєва, як юридична особа, є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені, але в суд не прибули.

Відповідно до положення частини 4 статті 34, частини 1 статті 406 КПК України та враховуючи особливості судового провадження, визначені пунктом 20 5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, зокрема те, що відповідне подання місцевого суду розглядається невідкладно, зазначене може бути підставою для ухвалення судового рішення за результатами письмового провадження.

Розглянувши зазначене подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що Заводський районний суд м. Миколаєва, як юридична особа, є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Заводському районному суді м. Миколаєва неможливо здійснити розгляд зазначеного клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу особи, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити вказані матеріали для розгляду до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах м. Миколаєва, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, зазначені матеріали доцільно направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 задовольнити.

Направити матеріали клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 від 24 квітня 2023 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335 від 15 лютого 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Голова Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1