Провадження № 1-кс/592/5508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000343 внесеному 26.11.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дій, які виразились у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху, передбачених пунктами 12.3, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху, при керуванні 26.11.2021 автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині автодороги Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» в м. Ворожба Сумського району, Сумської області, що призвело до наїзду керованого ним транспорту на пішохода ОСОБА_6 та спричинення смерті останньому.

Як зазначає слідчий у клопотанні, що 12.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. Тому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 26.11.2021 за ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 43 КК України).

З матеріалів провадження вбачається, що щодо ОСОБА_4 в порядку ст. 276-279 не повідомлено про підозру, проте щодо нього складено повідомлення про підозру.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Матеріали клопотання містять відомості про перебування ОСОБА_4 за кордоном.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Крім того, ч. 2 ст. 135 КПК України передбачено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає, а ч. 1 ст. 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 , якій вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 є його донькою, проте не проживає спільно з ОСОБА_4 , тобто не є членом його сім`ї, тому вручення цій особі повідомлення про підозру не свідчить про вжиття заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Інших даних про вжиття заходів для вручення повідомлення про підозру у встановленому КПК України порядку матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки прокурором не доведено, що ОСОБА_4 перебуває у статусі підозрюваного у кримінальному провадженні, тобто зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для його тримання під вартою.

Керуючись ст. 189 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000343 від 26.11.2021 за. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1