УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2092/23

Провадження №1-кс/505/826/2023

14.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Як вбачається з клопотання 31.05.2023 року о 18:36 годині до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, надійшло повідомлення від диспетчера швидкої медичної допомоги про те, що в м. Балта на вул. Любомирській біля парку ім. Суворова сталося ДТП зіткнення ТЗ а саме, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , стояв на автомобілі ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 припаркований на вул. Любомирській з лівої сторони, після чого почав маневр праворуч через зустрічну смугу руху, під час чого не помітив водія мотоцикла GEON DAKAR GNS 250 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, по своїй смузі руху, в наслідок чого сталося зіткнення вказаних ТЗ, в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому руки. 01.06.2023 року на підставі вищеви кладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000532 за ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31.05.2023 з 18 години 50 хвилин по 20 годину 00 хвилин - виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 20.10.2021 ТСЦ 5149 являється ОСОБА_7 українка, громадянка України, мешкає за адресою: с. Оленівка, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області ; мотоцикл GEON DAKAR GNS 250 реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 19.04.2023 року ТСЦ 5149 являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.06.2023 року автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 20.10.2021 ТСЦ 5149 являється ОСОБА_7 мешкає за адресою: с. Оленівка, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області; мотоцикл марки GEON DAKAR GNS 250 реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 19.04.2023 ТСЦ 5149 являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначена металева труба, яка може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 20.10.2021 ТСЦ 5149 являється ОСОБА_7 мешкає за адресою: с. Оленівка, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області; мотоцикл марки GEON DAKAR GNS 250 реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 19.04.2023 ТСЦ 5149 являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл GEON DAKAR GNS 250 реєстраційний номер НОМЕР_2 , на спеціалізованому майданчику тимчасового утримання ТЗ який розташований в м. Подільськ пров. Куяльницький 3/А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1