Справа № 630/1014/23
Провадження № 1-кс/630/331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000465 від 11.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 15.09.2023 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , а саме на: автомобіль Jeep Patriot д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права користування, відчудження, розпорядження майном.

Прокурор вважає, що вказане майно має суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору.

Відповідно до ч.5 ст.171КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із доданої до клопотання копії протоколу огляду місця дорожньо транспортної події, 25.08.2023 р. в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 15 хв. за адресою Харківська область, Харківський район, с. Нестеренки, вул. Полтавський шлях проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобілі Patriot 215 Jeep д.н.з НОМЕР_1 та Лада Каліна д.н.з. НОМЕР_2 та направлено на майданчик тимчасового зберігання.

Крім того, до клопотання додано протокол огляду транспортного засобу, відповідно до якого 12.09.2023 транспортні засіб ВАЗ 11183 д.н. НОМЕР_2 оглянуто та вилучено.

15.09.2023 року до Люботинського міського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000465 від 11.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Дане клопотання датоване 12.09.2023.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги, що транспортний засіб вилучено початково саме 25.08.2023 р. та у встановлений строк слідчий, прокурор з клопотанням про арешт вилученого майна не зверталися.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку прокурором не подано.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 2, 7, 16, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000465 від 11.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна повернути для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя ОСОБА_1