Справа № 357/8866/23
У Х В А Л А

02.08.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду, обмежень відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.05.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75,76,104 КК до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 18.06.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 125, ст. 71 ст. 72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі

У С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, обмежень строком на 6 місяців, встановивши певні обмеження.

У поданні зазначено, що 01.02.2022 ОСОБА_4 звільнився з ДУ «Божковська виправна колонія № 16» та прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та був поставлений на профілактичний облік до Білоцерківського РУП як особа, яка перебуває під адміністративний наглядом, через деякий час в зв`язку з сімейними обставинними змінив місце проживання на АДРЕСА_1 , де і на даний час проживає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисних злочинів та злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за що відповідно до ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачається встановлення адміністративного нагляду, 27.01.2022 ухвалою Полтавського районного суду в Полтавській області за поданням керівництва «Божковської виправної колонії № 16» ДПтС України відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

26.01.2023 ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що останній неодноразово допускав порушення адміністративного нагляду та вів паразитичний спосіб життя Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду № 357/943/23 від 26.01.2023 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Однією з обмежень Ухвали Білоцерківського міськрайонного суду № 357/943/23 від 26.01.2023 відносно ОСОБА_4 було з`являтися на реєстраційну відмітку першу суботу щомісячно у період часу з 09:00 год до 11:00 год., та не зважаючи на це останній не з`являвся на реєстраційну відмітку, а саме:

1) 14.05.2023 у період часу з 09:00 по 11:00 ОСОБА_4 , не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленим відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2023, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП, дані матеріали були направлені до Білоцерківського міськрайонного суду.

2) 13.06.2023 у період часу з 09:00 по 11:00 ОСОБА_4 , не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленим відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2023, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП, дані матеріали були направлені до Білоцерківського міськрайонного суду.

3) 05.07.2023 у період часу з 09:00 по 11:00 ОСОБА_4 , не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленим відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2023, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП, дані матеріали були направлені до Білоцерківського міськрайонного суду.

Незважаючи на вказані попередження ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та допустив адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

1) 17.04.2023 близько 16:35, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 214Б, керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, що не регулюють на світло, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, а тому відносно останнього було винесено протокол по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2) 17.04.2023 близько 16:04, ОСОБА_4 , перебував в м. Біла Церква, вул. Скзирське шосе, буд. 214Б, не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії та не мав права керування транспортним засобом, а тому відносно останнього було винесено протокол по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За час проживання за вказаною адресою ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо.

Аналізуючи вищевикладене можна зробити висновок, що ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а тому він залишається небезпечним для суспільства та потребує подальшого контролю з боку працівників поліції.

Представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в судовому засідання подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши представника поліції, засудженого, дослідивши подання та долучені до нього документи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в територіальному органі поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Суд зазначає, що начальник Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області 25 липня 2023 р. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з поданням про продовження адміністративного нагляду і відповідних обмежень стосовно ОСОБА_6 .

Відповідно до долученої до подання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 26.01.2023 р. стосовно ОСОБА_4 був продовжений адміністративний нагляд і обмеження на строк 6 місяців.

Суд констатує, що у поданні зазначено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 03.05.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75,76,104 КК до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 18.06.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 125, ст. 71 ст. 72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення воліСуд констатує, що у поданні містить прохання встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_7 на підставі: «п. «Г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.».

Втім суд зазначає, що вище вказані вироки до подання не додано, що унеможливлює установити вказані обставини відповідно до зазначеного закону.

При цьому, подання подано до суду 25.07.2023, однак продовжений адміністративний нагляд збіг 26.07.2023, судове засідання призначено на 02.08.2023 та законні підстави продовжити адміністративний відносно ОСОБА_4 відсутні.

Суд зазначає, що представник Білоцерківського РУП в суді подання не уточнював, та жодні докази не подавав.

За таких обставин суд вважає законні підстави для задоволення подання, відсутні.

Відповідно до ст. 2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів, окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду, обмежень відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_8