Справа № 164/1559/23
п/с 1-кс/164/460/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 17 серпня 2023 року слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 1 серпня 2023року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стратин, Рогатинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда дитинства ІІІ групи, в порядку ст. 89 КК України не судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області знаходиться клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуу нічний період доби в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 1 серпня 2023року, відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в тому, що 30 липня 2023 року близько 2 години, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який продовжено згідно Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ від 02.05.2023, до 18.08.2023 включно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , після чого переконавшись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, зірвав скобу з навісним замком на який були зачинені двері надвірної господарської прибудови, після чого проникнувши в приміщення умисно, таємно викрав належну останній мотокосу марки «RUPEZ» моделі «RZT-4200», ринковою вартістю 3061,04 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

16 серпня 2023 року ОСОБА_5 - повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 31.07.2023, яким зафіксовано місце вчинення злочину;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила про обставини вчинення злочину;

-протоколом огляду місця події від 01.08.2023 під час якого вилучено викрадену мотокосу;

- висновком товарознавчої експертизи, якою встановлено вартість викраденого майна;

- висновком дактилоскопічної експертизи, якою підтверджено приналежність вилучених в ході ОМП слідів пальців рук ОСОБА_5 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили про обставини вчинення злочину;

- іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами, які як окремо так і в сукупності обґрунтовують повідомлену ОСОБА_5 підозру.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, відповідає вимогам ст. 181 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довела:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжкого умисного злочину санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає достатньо обґрунтованими доводи прокурора та слідчого про обґрунтованість підозри та наявність вищезазначених ризиків.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обставини підозри у вчиненні злочину, його ступінь тяжкості та покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим у його вчиненні, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який являється інвалідом дитинства ІІІ групи та характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого погоджене з прокурором необхідно задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з забороною залишати житло в період з22 години до 6 години щоденно, на строк що не перевищує 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюванимпокладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - терміномдо 15 жовтня 2023 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години до 06 години щоденно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного терміном до 15 жовтня2023 року включно.

Порушення умов застосування запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1