Справа 556/1988/23
Номер провадження 1-кс/556/390/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

12.07.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 11 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: транспортного засобу, марки «HONDA TODAY», номер рами НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номера; грошові кошти в загальній сумі 2000 грн., а саме на купюри номіналом 500 грн. №ЛГ5435529, номіналом 500 грн. №ФГ 7280331, номіналом 500 грн. №УИ 1161814, номіналом 500 грн. №СЖ 2343468, що належать громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали письмові заяви в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Належним чином повідомлений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив .

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 11.07.2023, о 00:56 год, надійшло повідомлення зі служби 102 поліцейського СРПП ОСОБА_6 про те, що 11.07.2023, о 00:56 год., в с. Полиці по вул. Богдана Хмельницького, Вараського району Рівненської області, поблизу блокпосту було зупинено транспортний засіб, скутер під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який порушив ПДР, а саме: рухався без мотошолому, незареєстрованим у встановленому законом порядку транспортним засобом, в комендантську годину. Під час оформлення адміністративних матеріалів останній був попереджений про відповідальність за надання неправомірної вигоди, однак ОСОБА_5 проігнорував попередження та сівши в службовий автомобіль між переднім сидінням авто поклав грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме 4 купюри номіналом по 500 грн.

Відомості за даним фактом 08.07.2023 внесено до ЄРДР за №0000214 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Працівниками СОГ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було здійснено виїзд на місце події в ході чого було виявлено та вилучено грошові кошти, в загальній сумі 2000 грн., а саме 4 купюри номіналом по 500 грн. номера ЛГ5435529, ФГ 7280331, УИ 1161814, СЖ 2343468, які поміщено до сейф пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ KIV 1110974. Окрім того, в ході огляду місця події було встановлено, що транспортний засіб, а саме: скутер, марки «HONDA TODAY», номер рами НОМЕР_1 перебуває в розшуку, як транспортний засіб яким незаконно заволоділи. В подальшому вказаний транспортний засіб, марки «HONDA TODAY» номер рами НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

06.07.2023, за заявою ОСОБА_7 було внесено відомості до ЄРДР про крадіжку її скутера, марки «HONDA TODAY», сірого кольору, не зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб, марки «HONDA TODAY», номер рами НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номера; грошові кошти в загальній сумі 2000 грн., а саме: купюри номіналом 500 грн. №ЛГ5435529, номіналом 500 грн. №ФГ 7280331, номіналом 500 грн. №УИ 1161814, номіналом 500 грн. №СЖ 2343468 - визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження (постанова про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.07.2023).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки скутер та грошові кошти визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Окрім того, статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод зазначено, що обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише на умовах, передбачених законом, а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію законів. Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, та наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а також враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Для збереження речового доказу, накласти арешт на майно, а саме: на транспортний засіб, марки «HONDA TODAY» номер рами НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номера; грошові кошти в загальній сумі 2000 грн., а саме: купюра, номіналом 500 грн. №ЛГ5435529; купюра, номіналом 500 грн. №ФГ 7280331; купюра, номіналом 500 грн. №УИ 1161814; купюра, номіналом 500 грн. №СЖ 2343468, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати), вказаним в ухвалі майном.

Залишити вказаний транспортний засіб для зберігання стоянку для автомобілів відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Залишити вказані грошові купюри на зберіганні в кімнаті зберігання речових

доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського,63, Вараського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1