Справа №766/500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

Слідчий СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просила: відновити матеріали кримінального провадження №0007077 від 08.12.2015 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів, що збереглися у прокурора, а саме:

-повідомлення про початок досудового розслідування на 1 арк. від 08.12.2015;

-постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 08.12.2015 на 1 арк.;

-повідомлення про підозру на 4 арк. сторінка 1;

-протокол допиту підозрюваного на 4 арк.;

-повідомлення про зміну підозри на 4 арк.;

-клопотання про продовження строку досудового розслідування на 3 арк.;

-постанова про продовження строку досудового розслідування на 2 арк.;

-клопотання про продовження строку тримання під вартою на 3 арк.;

-ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2016 на 2 арк.;

-ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 03.03.2016 на 3 арк.;

-ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 10.12.2015 на 2 арк.;

-ухвала Суворовського районного суду м. Херсона про проведення обшуку від 10.12.2015 на 1 арк.;

-ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2015 на 2 арк. сторінка 1.;

-супровідний лист вих.36-1262 від 29.02.2016 на 1 арк.;

-обвинувальний акт на 4 арк.;

-реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені на 5 арк.;

-супровідний лист вих.58-2381 від 29.02.2016 на 1 арк.;

-ухвала Білозерського районного суду від 29.03.2019 на 3 арк.;

-ухвала Білозерського районного суду від 05.07.2019 на 2 арк.;

-висновок експерта №1622 на 2 арк.;

-висновок експерта №1471 на 3 арк.;

-висновок експерта №1472 на 3 арк.;

-протокол проведення слідчого експерименту на 6 арк.;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.12.2015 на 1 арк.;

-постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 25.07.2017 на 1 арк.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007077 від 08.12.2015 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 16.00 год. 06.12.2015 до 03.00 год. 07.12.2015 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час конфлікту, що виник між ним та потерпілим ОСОБА_8 на підґрунті розпивання спиртних напоїв, з метою спричинення смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , наніс ОСОБА_6 дерев`яною палицею не менше трьох ударів в життєво важливий орган, а саме в область голови потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 згідно висновку експерта №1472 від 08.01.2016, виданого ХОБ СМЕ, тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколкового перелому кісток склепіння і основи черепа, забійних ран голови, забоїв головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, в м`які покрови голови, відкритий перелом кісток носу, закритого перелому нижньої щелепи зліва, крововиливів в м`які тканини в області переломів, які утворились від дії тупого обмеженого предмету незадовго до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть потерпілого ОСОБА_6 настала на місці події 06.12.2015 (точний час не встановлено) від відкритого перелому кісток склепіння і основи черепа, забоїв головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, що підтверджується наявністю та характером пошкоджень.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тією самою дерев`яною палицею не менше трьох ударів в життєво важливий орган, а саме в область голови потерпілої, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 згідно висновку експерта №1472 від 08.01.2016 виданого ХОБ СМЕ тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток черепа, забійних ран голови, крововиливів обличчя, забоїв головного мозку, крововиливів під мозкові оболонки, в м`які покрови голови, обличчя, закритого перелому кісток носу, лівої виличної кістки, верхньої щелепи зліва, які утворились незадовго до настання смерті від дії тупого обмеженого предмета з переважною довжиною, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перебувають в причинному зв`язку із настанням смерті.

Смерть потерпілої ОСОБА_7 настала на місці події 06.12.2015 (точний час не встановлено) від відкритого перелому кісток склепіння і основи черепа, забоїв головного мозку, крововиливів під мозкові оболонки, що підтверджується наявністю і характером пошкоджень, даними судово-гістологічної експертизи.

У скоєні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

10.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.12.2019 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено.

Досудове розслідування проводиться слідчими СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Херсонської окружної прокуратури.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями №2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; №2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; №2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та №3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

У подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, в тому числі на територію м. Херсона.

З 24.02.2022 року збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувало під контролем збройних формувань рф. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

Розслідування зазначеного кримінального провадження триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих це постійно (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0007077 від 08.12.2015 до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідних органів, а саме приміщенні Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

У подальшому, після деокупації м. Херсон, було проведено позачергову інвентаризацію кримінальних проваджень, які знаходились в приміщені Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, однак вказаного кримінального провадження виявлено не було.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні про що свідчить долучена слідчим копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0007077, відомості про яке внесено 08.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007077 від 08.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, по копіям документів, що збереглися у прокурора, а саме:

-повідомлення про початок досудового розслідування на 1 арк. від 08.12.2015;

-постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 08.12.2015 на 1 арк.;

-повідомлення про підозру на 4 арк. сторінка 1;

-протокол допиту підозрюваного на 4 арк.;

-повідомлення про зміну підозри на 4 арк.;

-клопотання про продовження строку досудового розслідування на 3 арк.;

-постанова про продовження строку досудового розслідування на 2 арк.;

-клопотання про продовження строку тримання під вартою на 3 арк.;

-ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2016 на 2 арк.;

-ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 03.03.2016 на 3 арк.;

-ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 10.12.2015 на 2 арк.;

-ухвала Суворовського районного суду м. Херсона про проведення обшуку від 10.12.2015 на 1 арк.;

-ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2015 на 2 арк. сторінка 1.;

-супровідний лист вих.36-1262 від 29.02.2016 на 1 арк.;

-обвинувальний акт на 4 арк.;

-реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені на 5 арк.;

-супровідний лист вих.58-2381 від 29.02.2016 на 1 арк.;

-ухвала Білозерського районного суду від 29.03.2019 на 3 арк.;

-ухвала Білозерського районного суду від 05.07.2019 на 2 арк.;

-висновок експерта №1622 на 2 арк.;

-висновок експерта №1471 на 3 арк.;

-висновок експерта №1472 на 3 арк.;

-протокол проведення слідчого експерименту на 6 арк.;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.12.2015 на 1 арк.;

-постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 25.07.2017 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1