Провадження 1-кс/127/6078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 12 травня 2023 року старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про відмову у задоволенні клопотання 11 травня 2023 року, в рамках кримінального провадження № 0000927 внесеного до ЄРДР 14.08.2022, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 12 травня 2023 року старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про відмову у задоволенні клопотання 11 травня 2023 року, в рамках кримінального провадження № 0000927 внесеного до ЄРДР 14.08.2022.

У скарзі заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого щодо неналежного досудового розслідування кримінального провадження та відмову у задоволенні клопотання про звернення до слідчого з клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала за обставин викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник звернувся до слідчого в рамках кримінального провадження № 0000927 внесеного до ЄРДР 14.08.2022, із клопотанням від 11 травня 2023 року про накладення арешту на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:057:0039, тобто нежитлові приміщення другого та третього поверху під номером один та дев`ять, площею 31,31 кв.м. кожне, яке було придбане ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

В судовому засіданні, з матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не вживаються заходи для швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України, оскільки слідчим не проведено належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено неповно, оскільки не проведено усіх слідчих дій на які посилається заявник, чим порушено вимоги ст. 9 КПК України.

В судовому засіданні, з матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим безпідставно та необгрунтовано, без врахування вимог ст. 110 КПК України, винесено постанову, про відмову в задоволенні клопотання від 11 травня 2023 року про накладення арешту на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:057:0039, тобто нежитлові приміщення другого та третього поверху під номером один та дев`ять, площею 31,31 кв.м. кожне, яке було придбане ОСОБА_5 ..

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно скасувати постанови від 12 травня 2023 року старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про відмову у задоволенні клопотання 11 травня 2023 року, в рамках кримінального провадження № 0000927 внесеного до ЄРДР 14.08.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову від 12 травня 2023 року старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про відмову у задоволенні клопотання 11 травня 2023 року, в рамках кримінального провадження № 0000927 внесеного до ЄРДР 14.08.2022 - скасувати.

Зобов`язати слідчого, в рамках кримінального провадження № 0000927 внесеного до ЄРДР 14.08.2022, звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:057:0039, тобто нежитлові приміщення другого та третього поверху під номером один та дев`ять, площею 31,31 кв.м. кожне, яке було придбане ОСОБА_5 ..

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя