УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8365/23

Номер провадження 1-кс/495/1688/2023

18 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_3

про відвід слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2023 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник) звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про відвід слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Подану заяву заявник обґрунтував тим, що 17.05.2023 року він прибув до слідчого ОСОБА_5 , яка частково надала йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 001203. Зазначив, що на його прохання надати йому можливість ознайомитися з відповіддю на вимогу слідчого до Начальника НОМЕР_1 прикордонного загону та допитати свідків, які вказані у цій відповіді, яких слідчій ОСОБА_5 допитала йому було безпідставно відмовлено.

За твердженням заявника, він неодноразово звертався до слідчого ОСОБА_5 з проханням надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 001203, відповідно до якого він визнаний потерпілим, однак відповіді від слідчого він не отримав, у зв`язку з чим вважає, що слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вступила в процесуальну змову з ОСОБА_6 та особисто зацікавлена в результаті кримінального провадження.

На думку заявника, вказані вище обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав обставини викладені в заяві про відвід слідчого в повному обсязі та просив її задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 не заперечувала проти заяви про її відвід від кримінального провадження № 001203.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 77 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частин 3-5 ст.80 Кримінального процесуального кодексу України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно із статтею 81 Кримінального процесуального кодексу України, інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Переліком статті 77 Кримінального процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік обставин, при яких прокурор, слідчий не може брати участь у розгляді справи.

Таким чином, наявні об`єктивні підстави, передбачені статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України, для відводу слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, є обгрунтованою, оскільки наявні обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого, а також слідчий не заперечує щодо його відводу від даного кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, оскільки заявник обгрунтував, що слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні і є обставини, які викликають сумнів в його об`єктивності та неупередженості.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Відвести слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування призначити іншого слідчого для здійснення досудового розслідування кримінального провадження №001203.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.08.2023 року о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1