Дата документу 15.08.2023Справа № 554/7145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

за участю підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестеренки Полтавського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає , із середньою базовою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, стосовно якого 09.01.2023 по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0002736 від 15.12.2022 направлений обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; 11.04.2023 по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000114 від 01.02.2023 направлений обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України; 31.03.2023 по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000469 від 17.02.2023 направлений обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 08.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.05.2023 об 10:27 ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА») за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 61.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 та продовжений Указом Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 14.02.2023, зі стелажу магазину у торговій залі незаконно заволодів пристроєм зарядним PowerBank 10000mAh GN-D103X, вартістю 413,33 грн., який заховав під вдягнутий на ньому одяг, після чого не сплативши за вказаний товар, вийшов з магазину.

У подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на суму 413,33 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2023 об 11:42 ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА») за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 3/2.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 та продовжений Указом Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 14.02.2023, зі стелажу магазину у торговій залі незаконно заволодів пристроєм зарядним PowerBank 20000mAh GN-D135 вартістю 536,33 грн., який заховав під вдягнутий на ньому одяг, після чого не сплативши за вказаний товар, вийшов з магазину.

У подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на суму 536,33 грн.

За фактом вчинення вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, 01.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 стосовно якого 09.01.2023 по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0002736 від 15.12.2022 направлений обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; 11.04.2023 по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000114 від 01.02.2023 направлений обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України; 31.03.2023 по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000469 від 17.02.2023 направлений обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прохали обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити. Прокурор посилався на той факт , що підозрюваний не припиняє свою злочинну діяльність та продовжує вчинювати крадіжки.

Підозрюваний вину свою визнав та прохав надати йому шанс , застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, що підтверджується наступними матеріалами:

-актом інвентаризації №112500923 від 13.05.2023;

-довідкою про ціни на товар від 13.05.2023;

-протоколом огляду місця події від 12.05.2023;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками представнику -потерпілого ОСОБА_6 ;

-висновками Полтавського НДЕКЦ МВС України №СЕ-10/117-23/9482-ТВ від 22.06.2023 та №СЕ-10/117-23/9483-ТВ від 22.06.2023;

-протоколом огляду речі (цифрового носія та інформації, що міститься на ньому) від 17.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду речі (цифрового носія та інформації, що на ньому зберігається) за участю свідка ОСОБА_8 ;

-випискою майна, закладеного ОСОБА_4 , наданою ПТ «ЛОМБАРД`ОНІКС`АНОХІНА, ЯЦЕНКО»;

-поясненнями ОСОБА_4 ;

-актом інвентаризації №112406123 від 11.05.2023;

-довідкою про ціни на товар від 11.05.2023;

-протоколом огляду місця події від 12.06.2023;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду речі (цифрового носія та інформації, що міститься на ньому) від 22.06.2023;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками представнику потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ;

-поясненнями ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду предмета за участю ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4

03 серпня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 була вручена копія клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Розгляд даного клопотання призначався на 14:00 год. 08.08.2023 та 11:00 год. 10.08.2023. При цьому, орган досудового розслідування не зміг забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 в судових засіданнях у зв`язку з відсутністю підозрюваного за місцем його проживання.

На підставі вищевказаного факту 10.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 було зупинене, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В ході розгляду клопотання було встановлено , що підозрюваний 10 серпня 2023 року, за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був відсутній та не прибув до Октябрського районного суду м. Полтави на судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки в цей час підозрюваний перебував у відділі поліції на слідчих діях та не мав змоги прибути до суду, про що на той час відомо не було.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а саме:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень;

-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років (тяжкий злочин);

-вік та стан здоров`я підозрюваного;

-майновий стан підозрюваного, який ніде офіційно не працює, вчинив ряд аналогічних злочинів;

-переховування від органу досудового розслідування та ігнорування обов`язків підозрюваного;

-вчинення нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 09.08.2023, за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_4 належним потерпілому ОСОБА_11 майном .

Прокурор прохає відносно підозрюваного обрати винятковий ,найсуворіший запобіжний захід. Однак , слідчий суддя з врахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення , розміру завданих збитків , вважає, що відносно підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення. Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням його спробам переховуватися , вчиняти інші правопорушення.

Відтак, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, а також безперешкодного завершення в розумні строки досудового розслідування і запобігання реалізації передбачених ст. 177 КПК України ризиків, вважаю за можливе та необхідне обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176-179, 181 та 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном 2 місяці, заборонивши відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. ввечері до 07.00 год. ранку щоденно .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 або прокурора, або суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

3) не відлучатися за межі м. Полтава та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1