печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7181/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001597 від 25.07.2019, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчими другого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування y кримінальному провадженні № 0001597 від 25.07.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 376-1 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 14.06.2021 прийнято рішення про завершення досудового розслідування, та повідомлено сторону захисту - підозрювану ОСОБА_6 та адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснювали на той час захист ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001597 для ознайомлення.

У період з 18.06.2021 до 18.01.2023, сторона захисту, в тому числі підозрювана ОСОБА_6 , та її захисники, адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001597 та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні не ознайомлювалися.

В подальшому, ухвалою суду від 18.08.2021 адвоката ОСОБА_9 відведено від участі у кримінальному провадженні № 0001597 в якості захисника підозрюваної ОСОБА_6 ..

З урахуванням обставин кримінального провадження 16.01.2023 y кримінальному провадженні прокурором прийнято рішення про зупинення виконання вимог ст. 290 КПК України.

18.01.2023 підозрюваною ОСОБА_6 подано заяву про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості захисника адвоката ОСОБА_4 , та тією ж заявою повідомлено про розірвання договорів про надання правової допомоги з адвокатами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

18.01.2023 підозрюваній ОСОБА_6 , її захиснику адвокату ОСОБА_4 , вручено письмове нагадування про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001597 завершено i стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Не зважаючи на вказані обставини та будучи належним на чином повідомленими про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001597 та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 , лише 30.01.2023 прибули до прокурора та розпочали фактичне ознайомлення матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001597, до яких їм надано доступ.

Одночасно з наданням матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001597 в підшитому та пронумерованому виді в 12 томах та 1 пакеті стороні захисту надано повну копію 12 томів матеріалів досудового розслідування у відсканованому (електронному) вигляді.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001597 не є значними, складаються з 12 томів та речових доказів - одного журналу.

З часу відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування загалом минуло понад 18 місяців.

Станом на 21.02.2022 підозрювана ОСОБА_6 підтвердила ознайомлення лише з 49 аркушами тому № 1 матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001597, до яких їй надано доступ

Захисником підозрюваної ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 , станом на 21.02.2023 підтверджено ознайомлення лише з 6 томами матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001597, до яких стороні захисту надано доступ.

При цьому сторона захисту за період з 18.01.2023 по 21.02.2023 прибула до прокурора для участі в проведенні процесуальних дій, передбачених ст. 290 КПК України, лише 5 разів, а саме 30.01.2023, 08.02.2023, 13.02.2023. 17.02.2023 та 20.02.2023.

За таких обставин, на думку слідства, сторона захисту, а саме підозрювана ОСОБА_6 , її захисник адвокат ОСОБА_4 , не будучи жодним чином обмежені в своєму праві на отримання доступу до матеріалів досудового розслідування y кримінальному провадженні № 0001597, до яких їм надано доступ, наявність достатнього часу і можливості для ознайомлення з матеріалами до яких їм надано доступ, враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, а також категорію їх складності, фактично своїми діями та бездіяльністю вчиняють дії передбачені ч. 10 ст. 290 КПК України, тобто зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

З урахуванням викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити та встановити стороні захисту строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001597 від 25.07.2019.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та встановити стороні захисту строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001597 до 01.03.2023.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Так, заначив, що він розпочав захист ОСОБА_6 лише 18.01.2023 та трохи запізнився із початком ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, оскільки захворів, про що повідомив прокурора. Наразі він, як захисник, регулярно з?являться для ознайомлення із матеріалами, про що свідчать матеріали клопотання. Окрім того, копії матеріалів, які були надані прокурором, мають відмінність від оригіналу, що потребує іноді звірки. З урахуванням викладеного, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Захисником надані письмові заперечення на клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням позиції сторін у судовому засіданні, положень ст. 290 КПК України, визнав можливим здійснити розгляд справи у відсутність підозрюваної ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання з долученими матеріалами, заслухавши присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя надходить наступного висновку.

Другим слідчим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування y кримінальному провадженні № 0001597 від 25.07.2019, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 376-1 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", пункт 3(b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Відповідно до вищевказаних Рішень Європейського Суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Так, як встановлено слідчим суддею в ході розгляду вказаного клопотання з 18.01.2023 захист підозрюваної ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_4 , що вбачається із заяви підозрюваної, адресованої прокурору /а.м. 49/.

18.01.2023 прокурором у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 додатково повідомлено ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001597 та виконання вимог ст. 290 КПК України /а.м. 50-51/.

30.01.2023 адвокат ОСОБА_4 розпочав ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001597 та, на час розгляду вказаного клопотання, ознайомився з томами 1-6 матеріалів /а.м. 52-55/.

Як вбачається із клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001597 складаються з 12 томів та речових доказів - одного журналу.

Так, ч. 1, 3 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Так, враховуючи дату фактичного доступу до матеріалів кримінального провадження адвоката ОСОБА_4 (30.01.2023), слідчий суддя не вбачає в діях сторони захисту ознак зволікання із виконанням вимог, передбачених ст. 290 КПК України, оскільки, адвокат ОСОБА_4 , регулярно прибуває до прокурора для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, обсяг матеріалів кримінального провадження, що в сукупності складає 12 томів та речовий доказ, поведінку сторони захисту, слідчий суддя доходить висновку, що стороною обвинувачення не доведено наявності в діях захисту ознак зволікання при ознайомленні з матеріалами.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1