overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2023 Справа №607/8639/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача від 29 квітня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи та зобов`язання вирішити його у кримінальному провадженні № 0000056 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи та зобов`язання вирішити його у кримінальному провадженні № 0000056 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, задовольнити.

Постанову дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2023 року, винесену у кримінальному провадженні № 0000056 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000056 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України розглянути у встановлені законом строки клопотання ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, із викладенням його результатів розгляду, у порядку передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 23 травня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/1622/23
Номер провадження 1-кс/676/815/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільський міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «MITSUBISHI», моделі «GRANDIS», р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 8 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України. було накладено арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «GRANDIS», р.н. НОМЕР_1 .

30 березня 2023 року постановою начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. На підставі викладеного просить скасувати арешт з вище вказаного транспортного засобу.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання про скасування арешту з автомобіля розглядати без його участі в судовому засіданні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, їхня не явка не є перешкодою у розгляді заяви.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ухвалою слідчого судді від 8 березня 2023 року було накладено арешт на транспортний засіб «MITSUBISHI», моделі «GRANDIS», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3

30 березня 2023 рокупостановою начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому у застосуванні арешту на вказаний транспортний засіб відпала потреба. Викладене є підставою для скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді, якщо така потреба в застосуванні цього заходу відпала.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 8 березня 2023 року на транспортний засіб MITSUBISHI», моделі «GRANDIS», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про скасування арешту виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 462/4452/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/472/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання про оплату послуг усного перекладу у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на ухвалу колегії суддів Залізничного районного суду м. Львова від 08 травня 2023 року, -

встановила:

19 травня 2023 року на адресу апеляційного сулу надійшло клопотання про оплату послуг компанії перекладу «Marinter» (ФОП ОСОБА_9 ), а саме усного перекладу на російську мову, тривалістю 1 год. по справі №462/4452/18 та надано розрахунковий рахунок для перерахунку коштів в сумі 1150 грн.

Так, відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Ст. 122 КПК України передбачено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 122 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

клопотання ОСОБА_9 задоволити.

Стягнути на користь ФОП ОСОБА_9 (IBAN НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк») з Львівського апеляційного суду процесуальні витрати, пов`язані з усним перекладом на російську мову, в сумі 1150 грн.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2023 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08.05.2023 р. апеляційну скаргу представника потерпілого залишено без руху у зв`язку з відсутністю копій апеляційної скарги та додатків до неї для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Для усунення недоліків апелянту надавався триденний строк - з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

При цьому, в ухвалі зазначалось, що кожен із учасників провадження окремо повинен отримати копію апеляційної скарги з додатками для ознайомлення з нею та подання заперечень і наголошено на тому, що суд апеляційної інстанції не уповноважений виготовляти копії апеляційних скарг та додатків до них для направлення їх усім учасникам провадження, оскільки ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.

Незважаючи на викладене, 17.05.2023 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшли 5 примірників апеляційної скарги з додатками, проте за матеріалами кримінального провадження, сторонами у даному кримінальному провадженні є прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_2 , представники потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Враховуючи, що на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08.05.2023 р., станом на 29.11.2022 р., представником потерпілого ОСОБА_3 не надано достатньої кількості копій апеляційної скарги та додатків до неї для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із апеляційною скаргою, невідкладно надіслати представнику потерпілого.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/876/23
Справа № 495/4291/23, 1-кс/495/914/2023
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000492, внесеного до ЄРДР 28.04.2023 року,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 3 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000492, внесеного до ЄРДР 28.04.2023 року,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.05.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №585/1483/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/299/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/1483/23 за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2023, якою клопотання слідчого задоволено та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 ,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2023, якою клопотання слідчого задоволено та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 16:30 год. 28.06.2023 року.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 585/1483/23 за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2023, якою клопотання слідчого задоволено та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_4 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС о 16:30 28.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17882/21

Провадження № 11-кп/4820/441/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 липня 2023 року включно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001085 від 16.03.2020 р., -

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 03.07.23 року включно - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.05.2023 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2023 Справа №607/8641/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача від 29 квітня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_4 та зобов`язання вирішити його у кримінальному провадженні № 0000056 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача від 29 квітня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_4 та зобов`язання вирішити його у кримінальному провадженні № 0000056 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, задовольнити.

Постанову дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 квітня 2023 року, винесену у кримінальному провадженні № 0000056 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про допит ОСОБА_4 , скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000056 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України розглянути у встановлені законом строки клопотання ОСОБА_6 про допит ОСОБА_4 , із викладенням його результатів розгляду, у порядку передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 23 травня 2023 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 157/918/23
Провадження №1-кс/157/427/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

18 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12.05.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про арешт майна

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене по АДРЕСА_1 та у квартирі по АДРЕСА_2 , а також в ході затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_4 майно, а саме: на належні ОСОБА_8 футболку чорного кольору з надписом «Her Niajesty The Qeen» з речовиною білого кольору невідомого походження під надписом та етикеткою з наявним надписом «Nice 8 СНІС» і пошкодженням у вигляді розриву тканини в ділянці грудної клітки; светр флісовий, білого кольору з етикеткою та надписом на ній «House Brand»; светр джинсовий світло-чорного кольору на ґудзиках, з наявними численними плямами білого кольору невідомого походження та биркою з надписом «XRay Remin XS»; штани джинсові світло-чорного кольору з биркою у верхній частині та надписом на ній «AROX JEANS INTELLIGER» та іншою биркою білого кольору, на яких наявна пляма білого кольору невідомого походження; труси червоного кольору з білою резинкою та надписом «Ghldin Kldin», жіночу резинку для заплітання волосся світлого кольору з волоссям, яку поміщено до паперового конверту та в подальшому до спеціального пакету НПУ за №7003182; металеві манікюрні ножиці (спецпакет НПУ за № PSP1117896), а також на належні ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ» білого кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , 1974 року виготовлення, який знаходиться на штрафмайданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області; чоловічі штани чорного кольору, кофту сірого кольору з капюшоном, куртку (вітровку) чорно-білого кольору, футболку фіолетового кольору (спецпакет НПУ за №SUD4020899); труси чорного кольору, балончик з сльозоточивим газом «Терен 4М», заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 15 год 30 хв

19 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/8060/23
Провадження № 1-кп/161/939/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинського області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000441 від 26.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинського області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа №1 глави 30 КПК України.

Згідно ч.1,3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 31 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинського області.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення її судом.

Ухвала суду окремому від рішення суду, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1