В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Солом`янський районний суд м Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР 13.09.2018 за №0010535 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Житомирської області,Новоград-Волинського району,

с.Косенів, громадянина України, освіта вища, фізична особа підприємець,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 , не судимого ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

13.09.2018р. біля 01г.00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 спільно зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проходили по тротуару за адресою: м.Київ, вул. Максима Кривоноса,27 ,де побачив раніше незнайомих йому ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

В цей час, у ОСОБА_5 на грунті особистих раптово виниклих неприязнених відносин з раніше невідомим йому потерпілим ОСОБА_6 ,розпочався словесний конфлікт,який переріс у бійку, в ході якої у обвинуваченого виник злочинний умисел, спрямований на нанесення потерпілому тілесних ушкоджень небезпечних для життя.

Так, під час обопільної бійки,реалізуючи злочинний умисел,спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому,обвинувачений ОСОБА_5 ,діючи умисно,тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дістав з власного рюкзака ніж господарсько - побутового призначення, який заздалегідь мав при собі для вчинення злочину, та умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 вказаним ножем сім колюче-ріжучих та ріжучих ударів в різні частини тіла,спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження:

-проникаюче колоте-різане поранення живота: рана на передній черевній стінці справа по кологрудинній лінії в підреберній ділянці від якої відходить рановий канал,направлений спереду-назад,ззовні-до середини,по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки,з послідуючим проникненням в черевну порожнину (без ушкодження внутрішніх органів),внутрішньочеревною кровотечею (наявність в черевній порожнині до 300 мл. рідкої крові),що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;

-різані рани в тім`яно-скроневій ділянці зліва, лівої вушної раковини,правого передпліччя в верхній третині,на задній поверхні грудної клітини зліва в лопатковій ділянці,на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на переднє-зовнішній

поверхні лівого стегна в нижній третині,що відноситься до легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6,але менш ніж 21 добу (за критерієм розладу здоров`я).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав. Пояснив,що 12.09.2018 р. у вечірній час перебував зі своїм товаришем ОСОБА_8 на стадіоні,що розташований біля інституту будівництва,по вул.Освіти в місті Києві. Потім вони із ОСОБА_8 вирішили провести ОСОБА_11 , яка була з ними, додому і рухались по вулиці М.Кривоноса в м.Києві в напрямку проспекту Лобановського .

Назустріч їм рухались двоє хлопців, які порівнялись з ними напроти будинку №27 та пройшли повз них. ОСОБА_12 поскаржилась йому,що вказані хлопці її зачепили.Він звернувся до них з проханням вибачитись перед дівчиною. Хлопці вибачились, але раніше незнайомий йому ОСОБА_6 став відповідати йому агресивно. Також його товариша ОСОБА_8 вдарили в голову рукою хтось із хлопців. Тоді виникла штовханина між ним та ОСОБА_6 , в ході якої він витягнув з рюкзака ніж, який брав із собою на риболовлю,з метою щоб тільки налякати хлопців і сказав потерпілому щоб він відійшов з ним в сторону, щоб завершити конфлікт.

ОСОБА_6 став наносити йому удари руками по всьому тілу, він став захищатись від нього, тримаючи в руці ніж, отже в цей час і спричинив ушкодження потерпілому.Після чого, вони з ОСОБА_8 пішли до гуртожитку.Також в результаті конфлікту і він отримав тілесні ушкодження і деякий час перебував на лікуванні.

На даний час він повністю зрозумів неправомірність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, перед потерпілим вибачився і той прийняв його вибачення.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає,що його винуватість знайшла своє підтвердження зібраними по провадженню доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив в суді, що 13.09.2018 р. біля 01.00хв. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_10 рухались по вулиці М.Кривоноса в м.Києві. Назустріч їм рухалась компанія із двох хлопців та дівчини. Пройшовши повз них, раптово раніше незнайомий йому ОСОБА_5 повернувшись, зупинив їх та висловив претензію,що нібито вони зачепили їх дівчину. Вони повідомили, що не мали таких намірів, вибачились, але обвинувачений сказав,що його не влаштовує таке вибачення. Між ними розпочалась словесна перепалка. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до нього і став вимагати відійти в сторону, щоб нібито розібратись в ситуації. Він відмовлявся і обвинувачений став на його адресу кричати образливі слова. Він підійшов до обвинуваченого і одразу відчув удари в живіт, хоча не одразу зрозумів,що це були ножові удари. Після чого, в ході бійки,коли він лежав на землі, то отримав від обвинуваченого удари ножем в праве плече, в задню половину грудної клітини, ліве стегно та в районі скроні.

Після чого, обвинувачений та його товариш втекли. Через отримані тілесні ушкодження, він

перебував на лікуванні майже місяць.

На даний час він не заявляє цивільного позову до обвинуваченого, обвинувачений перед ним вибачився і тому він не наполягає на суворому покаранні для останнього.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив,що з обвинуваченим ОСОБА_5 разом навчались в інституті та проживали в гуртожитку.

12.09.2018 р. у вечірній час вони з обвинуваченим та ОСОБА_13 перебували на стадіоні будівельного інституту, вживали спиртні напої. Через деякий час, коли вже стемніло, втрьох пішли по вулиці М.Кривоноса в м.Києві. Назустріч їм рухались двоє хлопців, один з яких був раніше незнайомий потерпілий ОСОБА_6 .

Хтось із них, проходячи повз, зачепив дівчину, на що ОСОБА_5 звернувся до них з проханням вибачитись. Розпочався словесний конфлікт, хтось його вдарив, але він не може сказати,хто саме. Потім один з хлопців підбіг до ОСОБА_5 ,який стояв осторонь і намагався вдарити його по обличчю. Коли вони з ОСОБА_5 пішли, то побачив, що хлопець, який залишився, як він дізнався пізніше його прізвище ОСОБА_6 , стояв і тримався руками за живіт.При цьому, свідок суду підтвердив,що в подальшому бачив в руках у ОСОБА_5 ніж, на якому були краплі крові.

Свідок ОСОБА_10 в суді пояснив,що 13.09.2018 р. у нічний час разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 проходили по вул. М.Кривоноса в м.Києві. Назустріч їм йшли двоє хлопців та дівчина. Він випадково проходячи повз,зачепив рукою дівчиною.

Він вибачився перед нею і вони попрямували далі, але їх зупинив раніше незнайомий їм ОСОБА_5 та став вимагати вибачитись ще раз, став провокувати їх на конфлікт. Він знову вибачився перед дівчиною і та сказала, що все добре, а тому вони знову прослідували далі. Між тим, почули в спину нецензурну лайку. При цьому, нецензурно лаявся саме обвинувачений ОСОБА_5 . Тоді вони зупинились і почався словесний конфлікт. Після цього ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 ,який запропонував відійти в сторону.

Одразу стали штовхатись між собою, впали на землю. А потім коли він підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який лежав на землі і побачив у нього на животі кров. Він одразу зрозумів,що потерпілого поранили. Обвинувачений та його друзі з місця вчинення злочину втекли,а він викликав швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила,що 12.09.2018 р. у вечірній час познайомилась на стадіоні,що розташований по вул.Освіти в м. Києві з обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , розпивали разом спиртні напої.

13.09.2018 р. біля 01 г. хлопці сказали,що її проведуть додому і тому вони прослідували по вул. М.Кривоноса в м.Києві. Назустріч їм рухались двоє хлопців, які проходячи повз них, зачепили її, хоча одразу вибачились перед нею. Але розпочався конфлікт, в якому вона участі не брала. Також свідок стверджувала,що бійка відбулась тільки між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , ножа вона в руках нікого з них не бачила.

Вона побачивши ці обставини,злякалась та вирішила піти додому.

Відповідно до заяви від 13.09.2018 р. ОСОБА_6 повідомив, що 13.09.2018 року біля 01 г. за адресою: м.Київ, вул.М. Кривоноса,27, в ході конфлікту отримав ножове поранення від незнайомого чоловіка. (а.п.88,т.1).

Протоколом огляду місця події від 13.09.2018 р. встановлено, що була оглянута місцевість по вул. М.Кривоноса в м. Києві,біля розважального закладу «Носоріг», де були виявлені сліди бурої речовини,а також предмет, схожий на рукоятку ножа та чек .(а.п. 89-93,т.1).

Довідкою Київської міської клінічної лікарні №17 підтверджено,що з 13.09.2018р. потерпілий ОСОБА_6 знаходився на лікування з діагнозом: колото-різане поранення грудної клітини зліва, передньої черевної стінки, різана рана тильної поверхні правого передпліччя,проникаюче поранення черевної порожнини.(а.п.95,т.1).

Із протоколу огляду від 13.09.2018р. вбачається, що по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_5 - в кімнаті АДРЕСА_4 було вилучено речі, а саме ніж,рюкзак чорного кольору,шорти джинсові та сорочку із слідами речовини бурого кольору. (а.п. 97-103.т.1).

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 14.09.2018р. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що останній відтворив обставини конфлікту, в ході яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, що зафіксовано також на відеодиск.(а.п.123-126,т.1)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2018р. за участю потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що останній відтворив обставини конфлікту, в ході яких отримав тілесні ушкодження, що зафіксовано також на відеодиск.(а.п.146-126,т.1)

Висновком судово-медичної експертизи за №1739/Е від 19.10.2018р. встановлено, що на момент звернення ОСОБА_6 за медичною допомогою 13.09.2018 р. у нього мали місце тілесні ушкодження у виді:

а) проникаючого колото-різаного поранення живота: рана на передній черевній стінці справа по кологрудинній лінії в підреберебній ділянці, від якої відходить рановий канал,направлений спереду-назад,ззовні-досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, з послідуючим проникненням в черевну порожнину (без ушкодження внутрішніх органів),внутрішньочеревною кровотечею (наявність в черевній порожнині до 300 мл рідкої крові);

б) різані рани в тім`яно -скроневій ділянці справа,лівої вушної раковини,правого передпліччя у верхній третині, на задній поверхні грудної клітки зліва в лопатковій ділянці. На зовнішній поверхні лівого плечового суглобу,на переднє-зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині.

Ушкодження вказане в пункті а) відноситься до тяжкого тілесного ушкодження ; в пункті б) відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Характер та морфологія виявлених ушкоджень свідчать про те,що вони утворились внаслідок семи травмуючих дій гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (по типу клинка та леза ножа),за давністю можуть відповідати вказаному терміну, вказаному у постанові про призначення експертизи. (а.п.134 -139,т.1).

При дослідженні ножа висновком експерта № 377ц від 07.11.2018 встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні клинка (об.1) та рукоятки (об.2) кухонного ножа виявлено: кров особи чоловічої генетичної статі групи А з ізогемаглютинінами анти-В ізосерологічної системи АВО,походження якої від потерпілого ОСОБА_6 не виключається. (а.п.144,т.1).

Висновком експерта № 391 від 28.11.2018 р. встановлено,що кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи А(11),що по судово-медичній класифікації відповідає групі А з ізогемаглютиніном анти-В.

В бурих плямах (об.№№ 2,4-10) на сорочці, а також в плямах на помарках (об.№№12-15) на джинсових шортах,наданих на дослідження,знайдена кров людини групи А з ізомеглютиніном анти-В,яка могла походити від потерпілого ОСОБА_6 .

В коричневих плямах (об.№№1,3) на сорочці та в плямі на рюкзаку (об.№11) кров методом вихідної тонкошарової хроматографії не знайдена.(а.п. 171-174,т.1).

Всі досліджені докази суд вважає належними та допустимими.

Суд вважає доведеним,що обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження умисно, він був ініціатором конфлікту, який можливо було уникнути.

Також суд не знаходить підстав для того,щоб вважати що обвинувачений був змушений спричинити самі такі тілесні ушкодження потерпілому і таку їх кількість, оскільки не встановлено підстав наявності загрози його життю.

Також в суді було встановлено і підтверджено потерпілим,свідками, і не заперечувалось самим обвинуваченим те, що потерпілий не мав при собі ножа або будь-якого іншого предмету,яким міг би спричинити тілесні ушкодження обвинуваченому.

Аналіз наведених вище доказів, приводить суд до висновку про те,що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились в спричиненні потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тяжке ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_5 суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до тяжкого, особу обвинуваченого,осудного і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире розкаяння у вчиненому,позицію потерпілого про примирення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому на підставі ст.75 КК України звільняє останнього від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.121ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: предмет схожий на рукоятку ножа та чек, ніж зі слідами РБК - знищити; шорти, сорочку, рюкзак - повернути ОСОБА_5 (а.п.94,109,т.1)

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Київського міського клінічного бюро суд-мед експертизи 5458,30 грн. за проведення експертизи. (а.п. 139,145,174,т.1)

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку, не пізніше наступного дня надсилається учаснику, який не був присутнім при оголошенні.

СУДДЯ: