Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000089 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000089 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та накладено арешт на автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», сірого кольору, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , у формі встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку власником майна ОСОБА_2 .

У зв`язку з віддаленістю Рівненського апеляційного суду від місця роботи та зайнятістю в інших судових засіданнях, а також у зв`язку з продовженням режиму воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента України №58/2023, прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 до початку апеляційного розгляду подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Володимирецьким районним судом Рівненської області за участю прокурора ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2023 року здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Рівненським апеляційним судом та Володимирецьким районним судом Рівненської області за участю прокурора ОСОБА_4 .

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 11 травня 2023 року об 11 год. 45 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1