Провадження № 1-кс/202/7193/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інший власник майна особа, у володінні якої перебував автомобіль ОСОБА_4 загинув на місці події.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 25.08.2023 о 08:15, водій ОСОБА_4 , 1988 р.н., керуючи автомобілем «Mitsubishi Galant», р.н. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Н-30, Криничанського району, виконуючи маневр розвороту ліворуч з правого узбіччя, допустив зіткнення з автомобілем «Jeep», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1978 р.н., який рухався в попутному напрямку позаду. Внаслідок ДТП: ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 , 1991 р.н., загинули на місці події.

25 серпня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286 КК України.

25 серпня 2023 року в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «Mitsubishi Galant», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 16.06.1998 р, власник ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

25 липня 2023 року автомобіль «Mitsubishi Galant», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «Mitsubishi Galant», р.н. НОМЕР_1 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 25.07.2023 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000911 від 25 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме на:

-автомобіль «Mitsubishi Galant», р.н НОМЕР_1 ,із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1