Справа № 579/872/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2023 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

15 червня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області із заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 29 травня 2023 року, на ноутбук чорного кольору марки «Acer» із зарядним пристроєм, власником якого є він, у кримінальному провадженні №0000048 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що у кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії, тому необхідність в його зберіганні у відділенні поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відсутня. Вказаний ноутбук є його єдиним пристроєм для зв`язку та перегляду інформаційної ситуації в країні. Оскільки він є безробітним, тому придбати новий ноутбук не має можливості.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

Начальник СД відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, також звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі (а.с.9).

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 29.05.2023 року (справа №579/872/23, 1-кс/579/215/23) накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 25 травня 2023 року обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на ноутбук чорного кольору марки «Acer» із зарядним пристроєм, поміщений до спец-пакету №7232795, який зберігається в камері речових доказів відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул. Грушевського, 21, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном (а.с.2-3).

Власником ноутбуку чорного кольору марки «Acer» із зарядним пристроєм є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, та приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000048 від 20 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України, задовольнити.

Повністю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 29 травня 2023 року (справа №579/872/23, 1-кс/579/215/23), на ноутбук чорного кольору марки «Acer» із зарядним пристроєм, поміщений до спец-пакету №7232795, який зберігається в камері речових доказів відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 21, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Вказане майно повернути власнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1