Провадження № 1-в/761/188/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання начальника відділу № 22 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2019 р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на суму 850 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що 27.02.2020 року до відділу № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання надійшли розпорядження та вирок стосовно ОСОБА_5 та їх одразу було прийнято до виконання.

12.12.2019 року зазначений вирок набрав законної сили.

На підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відділ пробації звернувся з поданням до Шевченківського районного суду м. Києва щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме.

Станом на теперішній час відділ пробації не отримував від засудженого жодного документа про сплату штрафу.

Відповідно до наявної інформації щодо отримання доходів засудженим ОСОБА_5 протягом перебування на обліку в відділі № 22 засуджений доходи не отримував.

Зв`язок з ОСОБА_5 , було втрачено, місце його знаходження на даний час не відоме.

Ураховуючи вищевикладене, 07.04.2023 р. відділом № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до Головного управління Національної поліції в Луганській області стосовно ОСОБА_5 , на підставі ч.1 ст.389 КК України було направлено подання та копії матеріалів особової справи засудженого для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу.

01.06.2023 р. з Головного управління Національної поліції в Луганській області стосовно ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що «… Матеріали подання вивчались відділом дізнання ГУНП в Луганській області та достатніх підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено не було.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначено, що тимчасово окупованою РФ територією України є Рубіжанська міська територіальна громада з 13.05.2022 р., у зв`язку з чим опитати останнього та з`ясувати усі необхідні для кваліфікації його дій відомості не виявляється можливим.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до частини 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з частиною 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з початком бойових дій на території України, особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 07/2020, не була евакуйована з міста Рубіжного Луганської області, тому надати особову справу де містяться документи, що підтверджують виконання засудженим обов`язків суду, направити до Шевченківського районного суду м. Києва не є за можливе.

Проте відділ № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях має змогу надати до суду скановані копії деяких підтверджуючих документів з особової справи засудженого ОСОБА_5 , які були виготовлені та відскановані до початку бойових дій та містяться в Єдиному реєстрі засуджених осіб та осіб узятих під варту (додаток в матеріалах особової справи).

Враховуючи вище викладене, заявник просить вирішити питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, вказуючи на відсутність довідки про судимість особи та відомостей про місце знаходження останнього.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Особа, щодо якої розглядається подання, про час та місце його розгляду у встановленому законом порядку повідомити не має можливості, оскільки повістки направлені на останню відому адресу проживання повертаються за закінченням встановленого терміну зберігання, будь-які інші контактні дані ОСОБА_5 матеріали подання не містять.

Враховуючи викладене суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, викликати засудженого в судове засідання, тобто здійснити належний виклик особи для розгляду клопотання не можливо, оскільки в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо актуальних контактних даних ОСОБА_5 , що у випадку задоволення клопотання призведе до порушення права останнього на захист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділу № 22 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1