Справа № 352/1716/23
Провадження № 1-кс/352/286/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючого на посаді двірника у КП «Муніципальна дорожня компанія», не одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- вироком Тисменицького районного суду від 28.12.2011 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, умовно-достроково звільненого 14.05.2014 на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 10 днів;

- вироком Івано-Франківського міського суду від 22.05.2015, за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, звільненого 28.01.2020 по закінчення відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000209 від 16 червня 2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який прибув у судове засідання, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується відповідною розпискою.

17 липня 2023 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у тому, що 05.06.2023, близько 14:30 год., ОСОБА_5 проходив повз відділення №1 ТзОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: с. Угринів вул. Хіміків, 5Б, Угринівської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

В цей час, поблизу відділення №1 ТзОВ «Нова пошта», ОСОБА_5 помітив запаковані в картонні ящики поштові посилки, і в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення однієї із них.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 таємно викрав поштову посилку із вмістом автомобільного глушника короткого (L=930) МТЗ МК, ЮМК МТЗ (виробництво Україна), вартістю 1286,83 грн.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1286,83 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому орган досудового слідства, враховуючи поведінку підозрюваного на стадії досудового слідства, тяжкість інкримінованого йому злочину приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і таким чином перешкодити кримінальному провадженню, впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримав з вищенаведених підстав та просив дане клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_8 від 15.06.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.06.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.06.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.06.2023;

- протоколом огляду предмету від 24.07.2023;

- іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного із таємним викраденням чужого майна (крадіжкою), вчиненого в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою уникнення покарання, останній може ухилитися від слідства, тобто наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки під час досудового розслідування допитані потерпілий та свідки дали викривальні показання відносно ОСОБА_5 , а також останньому відоме їхнє місце роботи (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також, враховуючи вчинення ОСОБА_5 протиправних дії, існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, необхідно врахувати особу підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема, визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, те, що він працевлаштований на посаді двірника у КП «Муніципальна дорожня компанія», тому найбільш м`який запобіжний захід, яким є особисте зобов`язання, буде цілком достатнім для забезпечення покладених на підозрюваного обов`язків.

Суд на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу та характеристику, наявність постійного місця проживання, відсутність інших повідомлень про підозру щодо нього, вважає необхідним клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк до 17 вересня 2023 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту с. Павлівка, Івано-Франківської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК