Справа № 946/9958/21
Провадження № 1-в/946/68/23
УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

19 травня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 грудня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом, за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75, ст.76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

встановив:

Ізмаїльський РВ №1 з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом, за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75, ст.76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, посилаючись на те, що 24.01.2022 р. до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.12.2021 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.01.2022 р. за вих. № 450/28/11 -22 засуджений ОСОБА_5 був викликаний до Ізмаїльського відділу пробації в строк до 01.02.2022 року.

01..02.2022 р. ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

У день першого візиту з ним була проведена бесіда, під час якої працівниця органу пробації:

- з`ясувала відомості, щодо місця проживання, навчання, працевлаштування, наявність соціальних зв`язків, стан здоров`я засудженого;

- роз`яснила підобліковому порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, його права та обов`язки, а також роз`яснила наслідки вчинення кримінального або адміністративного правопорушення.

За результатами проведеної першої бесіди гр. ОСОБА_5 заповнив анкету та підписку (стор.20-22) про ознайомлення з частиною 3 статті 164 Кримінально- виконавчого кодексу України, а також надав письмове пояснення із зазначенням фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду.

У цей же день 01.02.2022 була винесена постанова (стор. 25) про встановлення днів явки на реєстрацію (І,II та III вівторок кожного місяця), з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 19.04.2022 року без поважної причини, підтверджуючих документів не надав.

Так, ОСОБА_5 03.05.2022 року на підставі ч.4 ст.166 КВК України та наказу №272/5 від 29.01.2019 р. «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» пункту 8 глави 2 розділу IV, було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. (стор.67).

Далі, 06.09.2022 року ОСОБА_5 знову не з`явися до Ізмаїльського РВ № 1 з питань пробації на реєстрацію. В своєму поясненні від 21.09.2022 року пояснив, що переплутав дні. Неявка на реєстрацію знову була без поважної причини, підтверджуючих документів не надав.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, але притягувався до кримінальної відповідальності, в Ізмаїльському РВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000272 від 28.07.2022 відносно ОСОБА_5 .

Громадянину ОСОБА_5 під час кожної зустрічі в Ізмаїльському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області роз`яснювалось порядок та умови терміну з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом, проводилася профілактична робота згідно індивідуального плану з метою спрямування на виправлення, недопущення порушень покладених обов`язків суду та обов`язків суб`єктів пробації. Але клієнт пробації до виконання обов`язків/покладених на нього судом, ставиться без достатньої відповідальності на шлях виправлення не стає на міри індивідуально-профілактичної роботи не реагує, допускає порушення обов`язків покладених на нього судом та обов`язків суб`єктів пробації згідно ст. 17 ЗУ «Про пробацію».

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації», заслухавши думки прокурора, інспектора Ізмаїльського РВ №1 з питань пробації дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 дійшов висновку, що подання необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

В даний час на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, справа № (946/2884/23), яка ще не розглянута.

Звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку та якщо засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 78 КК).

Презумпція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК).

В даному ж випадку не вирішується питання про визнання засудженого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки він вже був визнаний таким вироком суду від 21 грудня 2021 р., та цим же вироком був підданий кримінальному покаранню зі звільненням від його відбування за умови не вчинення ним нового кримінального правопорушення під час іспитового строку. Тому при розгляді цього подання слід вирішити питання чи не вчинив засуджений нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

Отже, чи не вчинив ОСОБА_5 нове кримінальне правопорушення винесене на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в межах розгляду іншого кримінального провадження за його обвинуваченням, яке ще не розглянуте. Саме в межах розгляду вказаного кримінального провадження суд уповноважений робити висновки про вчинення чи не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, а з урахуванням наявності вказаного кримінального провадження в межах розгляду цього подання суд не уповноважений робити такі висновки. Саме тому на даний час суд позбавлений можливості зробити висновок про не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, та застосувати положення ч. 1 ст. 78 КК до завершення зазначеного кримінального провадження, під час якого і має бути вирішене питання про його винуватість чи невинуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення під час іспитового строку.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Це положення закону також вказує на те, що питання про вчинення чи не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку віднесене до компетенції суду, який розглядає кримінальне провадження відносно нього по суті, а не суду в межах розгляду наявного подання органу з питань пробації. В силу ч. 3 ст. 78 КК наявність у ОСОБА_5 іспитового строку має правове значення для розгляду вказаного кримінального провадження по суті за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, під час якого має бути вирішено питання застосування правил, передбачених в статтях 71, 72 КК.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - повернути без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 грудня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом, за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75, ст.76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік повернути без розгляду

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1