Справа № 274/3320/23
Провадження №1-кп/0274/711/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08.08.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

перевіривши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 року за № 0000656 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.05.2023 до Бердичівського міськрайонного суду з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000656 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого було застосовано у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, строк яких закінчився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого. Крім того у підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України у вигляді переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків.

Обвинувачений вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

З врахуванням вимог ч. 5 ст. 314 КПК України та відсутністю у суду інформації про загрозу інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за доцільне складення щодо обвинуваченого досудового доповіді.

Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням строком на два місяці ряду обов`язків.

При обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у якому його підозрюють, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим (позбавлення волі до восьми років), що на переконання слідчого судді свідчило про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Ухвала суду є чинною. Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчився 26.07.2023.

На даний час ОСОБА_5 продовжує обвинувачуватись у вчиненні тяжкого злочину, обставини, враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, не змінилися, що свідчить про відсутність зменшення ризику, передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також суд враховує, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, не має утриманців, на виклики в підготовче судове засідання не з`являвся, у зв`язку з чим до нього застосовувалися приводи.

Разом з тим, суд вважає недоведеним ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків, оскільки обвинувачений, згідно обвинувального акту, визнає свою вину, кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому прокурором не доведено необхідність незаконного впливу на вказаних осіб.

Крім того, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід обрано ухвалою слідчого судді від 26.05.2023 та він є безстроковим, тобто таким, що продовжує свою дію. Поряд з цим, в межах дії цього запобіжного заходу суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за викликом до суду; не відлучатися за межі Бердичівського району Житомирської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372, 334 КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 14 год. 15 хв. 14.08.2023.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого. Повідомити про час та місце проведення судового засідання потерпілу.

Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого строком на два місяці, тобто до 07.10.2023, обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися за межі Бердичівського району Житомирської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1