Провадження № 1-кс/947/6205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника керівника Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з в.о. керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ТУ БЕБ в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Детектив звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, посилаючись на складність кримінального правопорушення та мотивуючи клопотання необхідністю виконати певні слідчі дії, зокрема: отримати висновки повторної судово-економічної експертизи, проведення якої потребує значного часу.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки прокурора, підозрюваного, приходжу до наступного.

31.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України та слідчим суддею строк досудового розслідування було продовжено до 31.05.2023 року.

При вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри, належить прийняти до уваги п. 57 рішення ЄСПЛ у справі «K.F. проти Німеччини» від 29 серпня і 24 жовтня 1997 року, згідно до якого наявність «обґрунтованої підозри» означає, що вже існують факти або інформація, які спроможні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа, ймовірно, вчинила правопорушення.

А також рішення ЄСПЛ по справі «Мюрей проти сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, в якому зазначено, що факти, які породжують підозру, не обов`язково мають такий саме рівень з`ясовності, який потребується на пізнішому етапі кримінального провадження, тобто факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, в показах свідків, протоколах обшуку, висновках судових експертиз, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

До спливу строку досудового розслідування, слідчому, для закінчення досудового слідства, необхідно виконати слідчі дії, вказані в клопотанні.

Приймаючи до уваги, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема отримати висновки повторної судово-економічної експертизи, проведення якої потребує значного часу, тобто вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, вважаю що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника керівника Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України до шести місяців, тобто до 31.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1