overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3969/23
Провадження № 1-кс/0203/3486/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури,

у с т а н о в и в:

21 липня 2023 року на адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська засобами електронного зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, щодо не надання документів відповідно до клопотання від 14.07.2023 року.

Ознайомившись з матеріалами, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 336, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури.

Призначити розгляд скарги на 27 липня 2023 року на 11-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал №3).

Зобов`язати Третій слідчий відділ (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надати суду інформацію з приводу виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2023 року у справі №554/4313/23, 1кс/554/6146/2023 (щодо невнесення відомостей до ЄРДР).

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7149/22

провадження № 1-кп/0285/311/23

24 липня 2023 року м.Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….…....................... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання………........ ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене 04.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592,

по обвинуваченню: ОСОБА_3 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2023 вищезазначене кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Згідно повідомлення Звягельського районного відділу поліції місцезнаходження обвинуваченого встановлено та 17.07.2023 його затримано.

Зважаючи, що на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, дане кримінальне провадження слід відновити та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки обвинувачений перебуває під вартою (ухвала слідчого судді від 18.07.2023 у справі №285/3684/23), з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням на території останньої воєнного стану, вважаю необхідним проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань №8.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд судового провадження №285/7149/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

та призначити підготовче судове засідання на 14 год 09.08.2023.

Усі судові засідання у даній кримінальній справі проводити в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Житомирської установи виконання покарань №8 забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_3 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1084/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000119 внесене 15.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 - знищити, автомобіль марки ««Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам судового провадження 24 липня 2023 року о 16-40 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1949/23
Провадження по справі № 1-кс/129/636/2023
У Х В А Л А

25.07.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі №129/1949/23 провадження 1-кс/129/636/2023 за скаргою ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність, службову недбалість, зловживання службовим становищем, замовно-корупційні дії окремих службових осіб ГУНП у Вінницькій області, Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Гайсинської окружної прокуратури при проведенні нерозумно тривалого досудового розслідування кримінального провадження №0000115 за ч. 2 ст. 125 КК України, та скасування його чергового несправедливого та незаконного закриття 22.02.2023 р. з умисним ігноруванням правомірних судових ухвал, що набрали законної сили, -

Установив:

24.07.2023 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з огляду на те, що скаржник ОСОБА_3 є рідним дядьком судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 , що виключає її участь у цій справі як слідчого судді.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки скаржник є рідним дядьком судді ОСОБА_4 , то відповідно до п.4) ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 , що несумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4) ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Постановив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , задовільнити.

Справу за скаргою ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність, службову недбалість, зловживання службовим становищем, замовно-корупційні дії окремих службових осіб ГУНП у Вінницькій області, Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Гайсинської окружної прокуратури при проведенні нерозумно тривалого досудового розслідування кримінального провадження №0000115 за ч. 2 ст. 125 КК України, та скасування його чергового несправедливого та незаконного закриття 22.02.2023 р. з умисним ігноруванням правомірних судових ухвал, що набрали законної сили, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/1626/22
Провадження № 1-кп/396/125/23
УХВАЛА

25.07.2023 року м. Новоукраїнка Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

25.07.2023 року потерпіла ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10:30 годину 27.07.2023 року, в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю доцільним провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, доручивши відповідній службовій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно до ч. ч. 4, 5, ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 27.07.2023 року на 10.30 год. провести в режимі відеоконференцзв`язку з Луцького міськрайонного суду Волинської області за участю потерпілої ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, провести відеоконференцію.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати Луцькому міськрайонному суду Волинської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та потерпілій ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 534/1521/23

Провадження №1-кс/534/390/23

25 липня 2023 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000547 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, про проведення огляду транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливе, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на проведення огляду вантажного автомобіля «ТATRA» модель-815», 1989 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, на частині автодороги Полтава-Олександрія на 80 км, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме:

- три рукавички (дві рукавички оранжевого кольору, одна рукавичка жовтого кольору);

- тканина білого кольору, брудна;

- предмет чорного кольору схожий на рацію «AЛOFENG -1 шт.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «ТATRA» модель-815, 1989 р.в. червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 ;

- вантажний автомобіль «ТATRA» модель-815»,1989 р.в., червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 13 год 49 хв 27 липня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Провадження № 1-кп/554/276/2023
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004781 від 02.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурором направлено до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор ».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід потерпілого ОСОБА_6 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 годині 15 хвилин 25 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого, про відмову у визнанні потерпілим,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведенного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Повний текст ухвали буде складено та проголошено 31 липня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/442/22
Провадження № 1-кп/559/36/2023
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника директора Віницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС УКраїни ОСОБА_2 про участь судового експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Заступник директора Віницького НДЕКЦ МВС УКраїни ОСОБА_5 подав до суду клопотання про участь судового експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Суддя, при вирішенні поданого клопотання, зробив такі висновки.

Відповідно п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи неможливість експерта з`явитися у судове засідання до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

клопотання заступника директора Віницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про участь судового експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України, призначеного на 08.08.2023 о 10:00, провести у режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонний судом Рівненської області та Вінницьким районним судом Вінницької області за участю судового експерта ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі Вінницького районного суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі 08.08.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Віницького районного суду Вінницької області - для її виконання, експерту - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8506/23
Провадження № 1-кс/638/1654/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

25.07.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР за його заявою від 16.07.2023.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Судове засідання по справі призначити на 14 год. 00 хв. 28 липня 2023 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати Харківське РУП № 3 ГУНП в Харківській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 16.07.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Копію скарги направити до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/61/22
Пр.№1-кп/333/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000670 від 10.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до медичних документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.160-162,333 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000670 від 10.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до медичних документів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 334/5971/23
Номер провадження № 1-кп/334/654/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 31.05.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023 року в провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001122 від 31.05.2023 року.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1,2 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 31.05.2023року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 23.08.2023 року на 11.00 годин в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1