Дата документу 29.05.2023Справа № 554/1413/22
Провадження № 1-кс/554/6457/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000007 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 від 28.01.2022 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування шляхом опрацювання електронної системи публічних закупівель Prozorro встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами публічних закупівель у 2020-2021 роках укладено Договір підряду № 256/20 від 28.10.2020 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо реконструкції існуючого громадського будинку (дискоклубу) в літній кінотеатр за адресою: АДРЕСА_1 1 черга на суму 3 972 868,80 грн., Договір підряду № 275/21 від 19.10.2021 щодо проведення будівельно-ремонтних робіт по об`єкту «Реконструкція існуючого громадського будинку (дискоклубу) в літній кінотеатр за адресою: АДРЕСА_1 . 2 черга. Коригування.» на суму 3 316 856, 40 грн., а також Договір підряду № 203/21 від 03.08.2021 щодо проведення Додаткових робіт, не зазначених у початковому проекті по об`єкту: «Реконструкція існуючого громадського будинку (дискоклубу) в літній кінотеатр за адресою: АДРЕСА_1 . 1 черга. Коригування.» на суму 1 951 454, 40 грн. зі змінами, внесеними Додатковою угодою № 4 та фактично виконано договір на суму 1 667 725, 20 грн.

Крім того, попередньо встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили привласнення бюджетних коштів під час проведення будівельних робіт на об`єктах інфраструктури, що забезпечують виконання соціальних функцій держави, шляхом перерахування бюджетних коштів за невиконані роботи, штучного завищення вартості робіт тощо, зокрема за результатами проведення публічних закупівель та в ході виконання Договору підряду №256/20 від 28.10.2020 щодо реконструкції існуючого громадського будинку (дискоклубу) в літній кінотеатр за адресою: АДРЕСА_1 (2 черга) на суму 3 972 868, 80 грн., Договору підряду № 275/21 від 19.10.2021 щодо проведення будівельно-ремонтних робіт по об`єкту «Реконструкція існуючого громадського будинку (дискоклубу) в літній кінотеатр за адресою: АДРЕСА_1 . 2 черга. Коригування.» на суму 3 316 856, 40 грн. та Договору підряду № 203/21 від 03.08.2021 щодо проведення Додаткових робіт, не зазначених у початковому проекті по об`єкту: «Реконструкція існуючого громадського будинку (дискоклубу) в літній кінотеатр за адресою: АДРЕСА_1 . 1 черга. Коригування.» на суму 1 951 454, 40 грн. зі змінами, внесеними Додатковою угодою № 4 та фактично виконано договір на суму 1 667 725, 20 грн.

17.04.2022 прокурором окружної прокуратури призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для проведення експертизи надано матеріали кримінального провадження.

12.05.2023 до Решетилівської окружної прокуратури надійшло клопотання експерта про проведення натурного обстеження та надання додаткових матеріалів необхідних для виконання комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 2403/2404 по кримінальному провадженню № 0000007.

З огляду на викладене, виникла необхідність дослідити документи щодо фінансово-господарської діяльності між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПУО НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПУО НОМЕР_1 ) щодо проведення будівельно-ремонтних робіт по об`єкту «Реконструкція існуючого громадського будинку (дискоклубу) в літній кінотеатр за адресою: АДРЕСА_1 », необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, з метою встановлення та одержання доказів, які можуть забезпечити швидке, повне і неупереджене розслідування всіх обставин у кримінальному провадженні, проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи є достатні підстави вважати, що за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): АДРЕСА_2 зберігаються документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області - старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів щодо проведення будівельно-ремонтних робіт по об`єкту: «Реконструкція існуючого громадського будинку (дискоклубу) в літній кінотеатр за адресою: АДРЕСА_1 . 1 черга», «Реконструкція існуючого громадського будинку (дискоклубу) в літній кінотеатр за адресою: АДРЕСА_1 . 2 черга. Коригування», «Додаткові роботи, не зазначені у початковому проекті по об`єкту: «Реконструкція існуючого громадського будинку (дискоклубу) в літній кінотеатр за адресою: АДРЕСА_1 . 1 черга. Коригування.», що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПУО (код ЄДРПУО НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме належним чином завірених копій:

- звітної документацію згідно договору підряду № 256/20 від 28.10.2020 щодо реконструкції існуючого громадського будинку (дискоклубу) в літній кінотеатр за адресою: АДРЕСА_1 1 черга на суму 3 972 868,80 грн.;

- звітної документацію згідно договору підряду № 275/21 від 19.10.2021 щодо проведення будівельно-ремонтних робіт по об`єкту «Реконструкція існуючого громадського будинку (дискоклубу) в літній кінотеатр за адресою: АДРЕСА_1 . 2 черга. Коригування.» на суму 3 316 856, 40 грн.,

- звітної документацію згідно договору підряду № 203/21 від 03.08.2021 щодо проведення Додаткових робіт, не зазначених у початковому проекті по об`єкту: «Реконструкція існуючого громадського будинку (дискоклубу) в літній кінотеатр за адресою: АДРЕСА_1 . 1 черга. Коригування.» на суму 1 951 454, 40 грн. зі змінами, внесеними Додатковою угодою № 4;

- накладних на придбання будівельних матеріалів щодо проведення-ремонтних робіт на вище вказаних об`єктах;

- актів на закриття прихованих робіт в повному обсязі;

- регістрів аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку в яких відображено взаєморозрахунки ІНФОРМАЦІЯ_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в розрізі договорів;

- регістрів аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку в яких відображене придбання будівельних матеріалів, що були використані для проведення робіт в розрізі договорів.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1