1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4416/22 1-в/335/4/2023
5 червня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання старшого інспектора Вознесенівського районного відділу філії ДУ „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 року ОСОБА_6 , -
Старший інспектор Вознесенівського районного відділу філії ДУ „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 року ОСОБА_6 .
В судові засідання ОСОБА_6 неодноразово не з`являється, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.
Відомості про виконання ухвали суду від 10.05.2023 року, про здійснення відносно засудженого ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання, суду не надані.
Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати до засудженого ОСОБА_6 примусовий привід.
Представник органу пробації не заперечував проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
У відповідності з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Як встановлено судом, засуджений викликався у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності засудженого подання органу пробації розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,
Здійснити у відношенні засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 03 серпня 2023 року на 11-30 год. в судове засідання для слухання подання органу пробації, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, зал судових засідань № 2.
Виконання даної ухвали доручити ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконання ухвали суду покласти на Вознесенівську окружну прокуратуру м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1