Справа № 643/8911/23
Провадження № 1-в/643/278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_2 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_2 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2022 року не враховані вимоги ст. 70 КК України, просять на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 237 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках , якщо :

-стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України;

-під час виконання покарання, призначеного на підставі ст. 71 КК України, перший із них скасований касаційною інстанцією, внаслідок чого необхідно виключити призначену відповідно нього міру покарання.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст. 71 КК України.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" , за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду , що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно ст. 71 КК України та ст.ст.411, 413 КПК України 1960 року (ст.ст. 537, 539 КПК України 2012 року).

Таким чином, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст. 71 КК України.

Разом, з тим, звертаючись з вказаним клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_2 просить застосувати (призначити) засудженому ОСОБА_3 покарання за правилами ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, що не передбачено правилами, встановленими п.11 ч.2 ст.539 КПК України, посилаючись при цьому на ст.ст.411,413 КПК України 1960 року.

Слід також зазначити, що з вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 та вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2022, вбачається, що обвинувачення в суді підтримував один прокурор ОСОБА_4 .

Крім того, разом з поданням надані документи, а саме копія розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 поганої якості, які є нечитабельними.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії __ арк.", посади та ПІБ відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Судом встановлено, що матеріали подання містять копію вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2022 та копію вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2022, які належним чином не завірено, що позбавляє суд можливості дослідити зазначені докази.

Вищевикладені недоліки є суттєвими, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та прийняти законне рішення.

Враховуючи, що складення та оформлення подання виконано неналежним чином, а вказаний вище недолік не може бути усунений в суді, матеріали подання вважаю за необхідне повернути до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_2 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1