Справа № 161/6789/23
Провадження № 1-кс/161/2254/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000303 від 27 березня 2023 року, слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушів Іваничівського району Волинської області, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 ..

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , 27 березня 2023 року близько 00 години 01 хвилин всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки RЕNAULT Samsung SM3 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись із перевищенням максимально допустимої швидкості руху в населеному пункті (понад 50 км/год.) в м. Луцьк Волинської області по проспекту Перемоги поблизу будинку №1 із сторони проспекту Соборності в напрямку проспекту Василя Мойсея, проявила безпечність та неуважність, своєчасно не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, а саме появу пішохода ОСОБА_8 , якого об`єктивно могла виявити, що перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право відносно руху автомобіля, не вжила заходів для зменшення швидкості та зупинки, внаслідок чого допустила наїзд на вищевказаного пішохода.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав наступні тілесні ушкодження: множинні садна тіла, відкритий багатофрагментарний злам кісток правої гомілки, нижньої її третини, багатофрагментарний злам кісток основи та склепіння черепа, забій головного мозку з крововиливами під його оболонки, часткове розчавлення правої долі мозочка, забій нижніх долей легень, розрив капсули правої долі печінки та крововиливу в праву навколо ниркову клітковину. Виявлений комплекс тілесних ушкоджень став наслідком дії тупих твердих предметів, під час дорожньо-транспортної пригоди. Виявленні тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення і стали безпосередньою причиною смерті.

Причиною смерті ОСОБА_8 , є поєднана тупа травма тіла, яка супроводжувалась на фоні інших тілесних ушкоджень відкритою черепно-мозковою травмою внаслідок багато фрагментарного зламу кісток основи та склепіння черепа із забоєм головного мозку з крововиливами під його оболонки, що й стало безпосередньою причиною смерті.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, (зі змінами та доповненнями) а саме: - згідно п. 2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; - згідно п. 12.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.; - згідно п. 12.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлені дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих правил; - згідно п. 18.1 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

28 квітня 2023 року ОСОБА_6 , оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Грушів Іваничівського району Волинської області, громадянка України, тимчасово безробітна, раніше не судимий, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваній інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованої дорожньо транспортної пригоди повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, висновком судово-медичної експертизи, протоколом слідчого експерименту та іншими.

Таким чином, досудовим розслідуванням здобуто вагомі та беззаперечні докази причетності підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.ст. 3, 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя, а обов`язок держави його захищати.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричиненою підозрюваним настали тяжкі та незворотні наслідки смерть людини.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених процесуальних обов`язків, та задля запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_6 вказаного вище кримінального правопорушення та тяжкість даного злочину, до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши при цьому на нього наступні обов`язки:- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;- утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;- завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд;- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Підставою застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 27 березня 2023 року.

28.04.2023 року ОСОБА_6 вручена письмова підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, може впливати на свідків, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризику, який дає достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України - є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя застосовує запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування (повідомлення про підозру було вручено 28.04.2023 року, відповідно до ч. 3 ст 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язує підозрювану з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб; утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто з 03.05.2023 року до 28.06.2023 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

2) утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

3) завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Про покладені на ОСОБА_6 обов`язки повідомити її під розпис.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній, прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1