Провадження № 1-кс/127/8790/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду в об`єктах нерухомості - будівлях і спорудах, розміщених на земельній ділянці, що знаходиться під базою відпочинку «Сонячна» (господарською діяльністю займається ПрАТ «Черкасиобленерго» м. Умань), яка розташована на землях лісового фонду ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталі 103 виділі 9, за межами села Степашки, Гайсинського району.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000049 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження постановою слідчого від 05.01.2023 призначено судову оціночно - будівельну експертизу, яку скеровано на виконання до Вінницького НДЕКЦ. На вирішення експертів поставлено питання чи являються капітальними будівлі і споруди, які розміщені на земельній ділянці, що знаходиться під базою відпочинку «Сонячна» (ПрАТ «Черкасиобленерго» м. Умань), яка розташована на землях лісового фонду ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталі 103 виділі 9, за межами с. Степашки, Гайсинського району.

Специфіка виконання даної експертизи передбачає проведення огляду об`єктів дослідження.

На адресу слідчого управління з Вінницького НДЕКЦ МВС надійшло клопотання №СЕ-19/102-23/428-БТ про забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта, для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження необхідність огляду об`єктів дослідження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання питань судової оціночно-будівельної експертизи, виникла необхідність у проведенні огляду об`єктів нерухомості - будівлель і споруд, що розміщених на земельній ділянці, що знаходиться під базою відпочинку «Сонячна» (ПрАТ «Черкасиобленерго» м. Умань), яка розташована на землях лісового фонду ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталі 103 виділі 9, за межами села Степашки, Гайсинського району.

На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000049 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що до Гайсинської окружної прокуратури надійшла інформація від директора ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_5 про те, що суб`єкти господарювання ТОВ «ІР-ГРУП», ПП «Насобкова», ПП «Корсар», ПрАТ «Черкасиобленерго» м. Умань, ТОВ БАМ автосервіс база «Черепаха» м. Ладижин, МП «Слаутич-К» м. Жашків та ПП «Шарапанюк», на самовільно зайнятій ділянці території Степашівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області самовільно здійснили незаконне будівництво будівель, що завдало значної шкоди її законному володільцю.

Проведеними оглядами місця події від 28.07.2021 за межами с. Степашки Гайсинського району виявлено факти зайняття даних земельних ділянок, здійснення господарської діяльності та наявність на них споруд та будівель.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000049 від 22.07.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Як зазначено слідчим у судовому засіданні та підтверджено матеріалами клопотання, постановою слідчого від 05.01.2023 призначено судову оціночно - будівельну експертизу, яку скеровано на виконання до Вінницького НДЕКЦ. На вирішення експерту поставлено питання чи являються капітальними будівлі і споруди, які розміщені на земельній ділянці, що знаходиться під базою відпочинку «Сонячна» (ПрАТ «Черкасиобленерго» м. Умань), яка розташована на землях лісового фонду ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталі 103 виділі 9, за межами с. Степашки, Гайсинського району.

В подальшому, на адресу слідчого управління з Вінницького НДЕКЦ МВС надійшло клопотання №СЕ-19/102-23/428-БТ про забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта, для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження необхідність огляду об`єктів дослідження.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду в об`єктах нерухомості - будівлях і спорудах, розміщених на земельній ділянці, що знаходиться під базою відпочинку «Сонячна» (господарською діяльністю займається ПрАТ «Черкасиобленерго» м. Умань), яка розташована на землях лісового фонду ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталі 103 виділі 9, за межами села Степашки, Гайсинського району з метою проведення судової оціночно - будівельної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про огляд обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000049 від 22.07.2022, на проведення огляду в об`єктах нерухомості - будівлях і спорудах, розміщених на земельній ділянці, що знаходиться під базою відпочинку «Сонячна» (господарською діяльністю займається ПрАТ «Черкасиобленерго» м. Умань), яка розташована на землях лісового фонду ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталі 103 виділі 9, за межами села Степашки, Гайсинського району з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судової оціночно - будівельної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя