Справа № 738/689/23
№ провадження 1-кс/738/49/2023
У Х В А Л А

09 травня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України,

за участю:

секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

08 травня 2023 року дізнавач відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що він є дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України, яке полягає у тому, 05 травня 2023 року до відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівської області надійшло повідомлення судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що під час проведення огляду автомобіля марки «Opel» моделі KADETT, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був наданий ОСОБА_5 , встановлено факт зміни номеру кузова шляхом перебивання окремих знаків номеру. 05 травня 2023 року автомобіль визнаний речовим доказом та поміщений на спеціалізований майданчик відділу поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться в місті Мена по вулиці Героїв АТО, 8 Чернігівської області.

Дізнавач, посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить: накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі KADETT, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним; вилучений автомобіль залишити для подальшого зберігання на спеціалізованому майданчику відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівської області.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Дізнавач, прокурор у судове засідання не з`явилися.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості про кримінальне провадження № 0000054 за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року, про те, що 05 травня 2023 року до відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівської області надійшло повідомлення судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що під час проведення огляду автомобіля марки «Opel» моделі KADETT, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був наданий ОСОБА_5 виявлено факт зміни номеру кузова шляхом перебивання окремих знаків номеру.

Згідно із Протоколом огляду місця події від 05 травня 2023 року, в автомобілі марки «Opel» моделі KADETT, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, який перебуває у володінні ОСОБА_5 виявлено факт зміни номеру кузова шляхом перебивання окремих знаків номеру.

Згідно із висновком експертного дослідження судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 № 25/7444/1Д від 05 травня 2023 року, номер кузова НОМЕР_2 змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру.

Згідно із Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 є власником транспортного засобу ОПЕЛЬКАДЕТ, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску.

Відповідно до Довіреності від 05 травня 2023 року, ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_7 або ОСОБА_5 розпоряджатися автомобілем марки «Opel» моделі KADETT, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску.

Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами від 05 травня 2023 року, автомобіль марки ОПЕЛЬКАДЕТ, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 1987 року випуску визнаний речовим доказом та залишений на зберігання в відділенні поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Станом на 09 травня 2023 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача задовольнити, виходячи з наступного.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду, а саме на транспортний засіб марки ОПЕЛЬКАДЕТ, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнане речовим доказом, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача у кримінальному провадженні про арешт майна задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ОПЕЛЬКАДЕТ, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_6 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися, користуватися цим майном та зберігати це майно на спеціалізованому майданчику відділу поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області,.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1