Справа № 626/1786/23
Провадження № 1-кс/626/794/2023
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

05.07.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за № 0000676 від 02.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

01.07.2023 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 01.07.2023 близько 23:36 год. на автодорозі по вул. Полтавській с. Піщанка Красноградського району Харківської області автомобіль Renault Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 2107 та його пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження у формі саден та переломів кісток.

Під час огляду місця події на ділянці автодороги в 512 м. від стели «Красноград» біля болокпоста, який складається із бетонних блоків виявлено транспортний засіб ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який мав сліди характерні після ДТП. Поряд виявлено транспортний засіб Renault Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який також має сліди характерні після ДТП.

В ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортний засіб Renault Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За даним фактом 02.07.2023 старшим слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.07.2023 на підставі ст. 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було визнано речовими доказами транспортний засіб ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортний засіб Renault Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , транспортний засіб ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , транспортний засіб Renault Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за дочірнім підприємством «Сміт Юкрейн» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 225 203.

Так, транспортні засоби ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та Renault Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що мають сліди дорожньо-транспортної пригоди, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000676, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Є всі підстави вважати що при не накладенні арешту на транспортні засоби ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та Renault Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що мають сліди дорожньо-транспортної пригоди, існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно зберегло на собі сліди злочину, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на транспортні засоби ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_8 та Renault Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за дочірнім підприємством «Сміт Юкрейн», які були вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2023 є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України.

Слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явились.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 03.07.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2023 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 01.07.2023 близько 23:36 год. на автодорозі по вул. Полтавській с. Піщанка Красноградського району Харківської області автомобіль Renault Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 2107 та його пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження у формі саден та переломів кісток.

Під час огляду місця події на ділянці автодороги в 512 м. від стели «Красноград» біля болокпоста, який складається із бетонних блоків виявлено транспортний засіб ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який мав сліди характерні після ДТП. Поряд виявлено транспортний засіб Renault Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який також має сліди характерні після ДТП.

В ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортний засіб Renault Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У разі не накладення арешту на автомобіль можливе його приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт порушення правил безпеки дорожнього руху.

Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.

Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02.07.2023 року органом досудового розслідування було визнано речовими доказами транспортний засіб ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортний засіб Renault Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за № 0000676 від 02.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби - автомобіль ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_8 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , автомобіль Renault Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за дочірнім підприємством «Сміт Юкрейн»та який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , які були вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2023, шляхом поміщення транспортних засобів на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Дмитра Лінського, 84 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилучених транспортних засобів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя