Справа № 461/5142/23
Провадження № 1-кс/461/3598/23
УХВАЛА
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено 23.06.2023 року близько 11:30 год. поблизу буд. 20 по вул. Театральна у м. Львові відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода), за участю автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , служить у В/Ч НОМЕР_2 , солдат оператор, та пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, діагноз: перелом лицевої частини черепа, госпіталізований в реанімаційне відділення. 23.06.2023 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що розташована у м. Львів, вул. Авіаційна, 7. 23.06.2023 року автомобіль марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз з автомобілем марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , в тому числі автотехнічну експертизу технічного стану, транспортно трасологічну експертизу, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду автомобіля (салону автомобіля).Без проведення внутрішнього огляду автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , експерти не зможуть надати відповідь щодо справності гальмівної, рульової та освітлювальної систем автомобіля, що не дасть в подальшому можливості встановити всі обставини дорожньо-транспортної пригоди та її причину.
У зв`язку з вищевказаним, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, просить клопотання задоволити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому, та просив його задовольнити повністю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
З клопотання вбачається, що 23.06.2023 року близько 11:30 год. поблизу буд. 20 по вул. Театральна у м. Львові відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода), за участю автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , служить у В/Ч НОМЕР_2 , солдат оператор, та пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме перелом лицевої частини черепа, госпіталізований в реанімаційне відділення.
На даний час у кримінальному провадженні з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні огляду автомобіля марки ««Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Метою та підставою для проведення огляду є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксації слідів кримінального правопорушення.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконаним.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про огляд.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому ВРЗу СТ СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 ,та іншим слідчим які входять у склад слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної експертиз, інших експертиз у проведенні яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.
Строк дії ухвали до 04.08.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1