Справа №: 671/1738/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000132 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Авратин Волочиського району Хмельницької області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працює оператором ВОХР Волочиського машинобудівного заводу, не заміжньої, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року близько 09 год. 00 хв. на пасовищі, що на окраїні с. Авратин Волочиської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, неподалік земельної ділянки домогосподарства АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_3 , будучи агресивно налаштованою стосовно потерпілої ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, дерев`яною палицею, яку тримала у правій руці, нанесла один удар зверху вниз в спину у район лівої лопатки потерпілої ОСОБА_4 .

Внаслідок описаних вище протиправних дій, пов`язаних із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на задній поверхні грудної клітки зліва, яке за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності, про що подала відповідну заяву, складену у присутності захисника. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України правильно, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - повне визнання вини у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудною особою.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка характеризується нейтрально, раніше не судима, офіційно працює, не заміжня.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1