Справа №155/1327/22
Провадження №1-кп/155/53/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 08.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Волинської області, Горохівського району, с. Скобелка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 07.10.2022 приблизно 20 годині 40 хвилин, водій, керуючи власним легковим автомобілем марки ВАЗ 21074, реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись головною автомобільною дорогою Н-17, сполучення м. Львів - м. Горохів - м. Луцьк, в напрямку м. Луцьк, в м. Горохів, Луцького району, Волинської області, по вул. Луцькій 27, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу, що навпроти кафе «Кофемолка» та позначений дорожнім знаком 5.38.1 не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, на пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право, відносно руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 , та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритого перелому середньої третини правого стегна зі зміщенням, закрита черепно-мозкова травма, струсу головного мозку, множинні садна лобної ділянки голови, верхніх та нижніх кінцівок, закритий відламковий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками що настали, у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_5 , стало грубе порушення водієм легкового автомобіля марки ВАЗ 21074, реєстраційний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , п.1.3, 1.5, 2.3 б, д, 10.1, 12.1, 12.2, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10.10.2001), які регламентують:

-учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

-дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

-перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

-у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

-водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Органом досудового розслідування вказані необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 . подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо останнього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий необережний злочин, повністю примирився з нею, відшкодував усі збитки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, потерпілу, яка підтримала подане нею клопотання, обвинуваченого, який підтримав подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода відшкодована, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільні позови КП «Волинське обласна клінічна лікарня» та КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим відшкодовано кошти на лікування в добровільному порядку, що підтверджено документально, а саме квитанціями №0.0..1 від 24.01.2023 року та №0.0..2 від 24.04.2023 року.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 11 жовтня 2022 року скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 08.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільні позови КП «Волинське обласна клінічна лікарня» та КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Речові докази:

-куртка чорного кольору та джинси голубого кольору в поліетиленовому пакеті які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 ;

-легковий автомобіль марки ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 залишити за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 11 жовтня 2022 року скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1