Справа № 199/5241/23
ВИРОК

іменем України

29.06.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 07.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2023 приблизно в 10:00 годин ОСОБА_3 знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де побачив рослину коноплі.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості десяти і більше рослин.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів, незаконне вирощування рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, при цьому, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із культивуванням вказаних рослин, 25.04.2023 року біля будинку АДРЕСА_1 з рослини коноплі зірвав насіння рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які того ж дня незаконно висадив у відкритий ґрунт на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Тим самим, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, здійснив незаконний посів рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, ОСОБА_3 з 25 квітня 2023 року по 06 червня 2023 року, знаходячись на території свого домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи діяти умисно, здійснював дії, спрямовані на обробку ґрунту, а саме: систематичне рихлення, прополювання та полив, на території свого домоволодіння з метою незаконного вирощування рослини конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, внаслідок чого незаконно виростив рослини конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості не менше 36 кущів.

07 червня 2023 року у проміжок часу з 01 год. 50 хв. до 02 год. 53 хв. працівниками СД ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого на відкритому обробленому ґрунті виявлено та вилучено 36 рослин, кожна з яких має окремий, самостійний корінь, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 раніше незаконно посіяв та незаконно виростив.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/19881-НЗПРАП від 12.06.2023 надані на експертизу 09.06.2023 рослини в кількості 36 (тридцяти шести) штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , приблизно з травня по 07 червня 2023 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичний засіб - канабіс.

Достовірно знаючи про те, що з вказаних рослин роду коноплі (Cannabis) можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 приблизно з травня по 07 червня 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його шкідливі наслідки, всупереч положенням ст.ст.7,12,15,19,20,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, зірвав частини рослин роду коноплі (Cannabis), тим самим незаконно її придбав.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, обірвав частини рослин роду коноплі (Cannabis), які переніс до горища сараю, який розташований на території домоволодіння, де залишив їх, щоб висушити, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, зберігав верхівкові частини рослин, листя, коренів та стебел конопель на території домоволодіння, тим самим продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, до 07 червня 2023 року.

07 червня 2023 року у проміжок часу з 01 год. 50 хв. до 02 год. 53 хв. працівниками СД ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого на горищі сараю, який розташований на території домоволодіння, вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у підсушеному стані.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/19811-НЗПРАП від 15.06.2023 надані на експертизу 09.06.2023 рослини та фрагменти рослин зеленого кольору загальною масою 635,343 г складаються з листя і верхівкових частин рослин зеленого кольору масою 270,320 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та коренів і стебел рослин зеленого кольору масою 365,023 г, які мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі (Cannabis), але основного психоактивного компоненту коноплі тетрагідроканабінолу не містять, тому до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Листя та верхівкові частини рослин зеленого кольору масою 270,320 г, є канабісом, який відновиться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 212,291 г.

Загальна маса канабісу, яку ОСОБА_3 виготовляв та зберігав для власного вживання, без мети збуту в перерахунку на висушену речовину становить 212,291 г.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_3 в незаконному посіві, незаконному вирощуванні конопель у кількості тридцяти шести рослин, а також в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належать до кримінальних проступків, характеризується прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, щоОСОБА_3 задовільно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований,одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому має бути призначене покарання у виді обмеження волі, від відбування якого його можливо звільнити з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: флеш-носій MicroSD (Kingston 16 Gb) з відеозаписом обшуку зберігати в матеріалах кримінального провадження; канабіс масою 212,291 г (порядковий номер 2163), рослини конопель (Cannabis) в кількості 36 (тридцяти шести) штук в мішку із полімерного матеріалу (порядковий номер 2162) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз:

- № СЕ-19/104-23/19811-НЗПРАП від 15.06.2023 в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

- № СЕ-19/104-23/19811-НЗПРАП від 12.06.2023 в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1