Справа № 595/1487/23
Провадження № 1-кп/595/118/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач кримінальне провадження №0000161 від 02 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балашове Іванівського району Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 12 травня 2023 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Автозапчастини», що знаходиться по вул. Василя Стуса, 30, в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, побачила, що неподалік джерела «Три рури», біля дерев`яної лавки сидить навприсідки раніше не знайомий їй ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який через погане самопочуття почав втрачати свідомість та, відповідно, був нездатний усвідомлювати характеру і значення вчинюваних із ним дій, тобто перебував у безпорадному стані. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення ювелірних виробів, які знаходилися на шиї у ОСОБА_5 , а саме, срібного ланцюжка та срібної підвіски із зображенням Святого Миколая Чудотворця.

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, введений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, продовженого з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, з корисливого мотиву, з метою збагачення, ОСОБА_3 , 12 травня 2023 року близько 18 год. 40 хв., перебуваючи біля джерела «Три рури», що розташоване неподалік магазину «Автозапчастини», по вул. Василя Стуса, 30, в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вона ніким не буде помічена та, що її дії є таємними для потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у безпорадному стані, викликаним поганим самопочуттям, тобто діючи таємно, знаходячись позаду ОСОБА_5 , який сидів навприсідки біля лавки, зняла з його шиї срібний ланцюжок 925 проби, вагою 24,22 грама, вартістю 6337 грн 97 коп., із срібною підвіскою 925 проби, вагою 3,77 грама, вартістю 986 грн 54 коп., та поклала їх у кишеню власних штанів. В подальшому ОСОБА_3 покинула місце вчинення злочину, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим майном.

Даною крадіжкою ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7324 (сім тисяч триста двадцять чотири) грн 51 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

02 серпня 2023 року, згідно вимог ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000161, з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що надав згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості та вважає, що таку слід затвердити.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка кримінальне правопорушення вчинила вперше, обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, беззастережне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів .

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний обвинуваченій, до набрання вироком законної сили не змінювати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету судові витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 серпня 2023 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням, визначивши їй іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 липня 2023 року - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 червня 2023 року на: срібний ланцюжок та срібну підвіску з зображенням Святого Миколая Чудотворця скасувати.

Речові докази:

-срібний ланцюжок та срібну підвіску, які поміщені у сейф-пакет №WAR1186275 та передані у камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів №735) повернути у власність потерпілого ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 956 грн 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/6545-ТВ від 30 червня 2023 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченою, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1