ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/343/23 Справа № 711/4316/23Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2023 року, якою до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2023 року включно, з визначенням застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268 400 гривень,

в с т а н о в и в:

03 липня 2023 року старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження №0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначав, що ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11.12.2022, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, який до 11.12.2022 незаконно зберігав без мети збуту у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

11.12.2022, в період часу із 16 години 18 хвилини по 19 годину 20 хвилину, у ході обшуку квартири за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в спальній кімнаті квартири у шафі виявлено та вилучено полімерний пакет із написом «BROCARD» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5.68 г., яку ОСОБА_7 незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні зазначеної квартири.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11.12.2022, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, яку до 11.12.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав в різних місцях у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

11.12.2022, в період часу із 16 години 18 хвилини по 19 годину 20 хвилину, у ході обшуку квартири за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у коридорі квартири на підлозі поблизу туалету виявлено та вилучено 3 поліетиленові пакетики із речовиною рослинного походження, у туалеті на підлозі виявлено та вилучено 10 поліетиленових пакетиків із речовинами рослинного походження, у спальній кімнаті на килимі виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакетики із речовинами рослинного походження, у спальній кімнаті на столі виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик із залишками речовин рослинного походження, у спальній кімнаті на килимі біля дверей балкону виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, на підвіконні у спальній кімнаті виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, на балконі на килимі виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, а всього 19 поліетиленових пакетиків із подрібненими речовинами рослинного походження, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), загальною масою 0.18541 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великими розмірами, яку ОСОБА_7 незаконно зберігав у приміщенні зазначеної квартири за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Окрім того, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування своїх незаконних дій, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше ніж о 16 годині 18 хвилин 11.12.2022, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, частину небезпечної психотропної речовини, яка зберігалась в його квартирі з метою подальшого збуту, викинув через вікно на прилеглу територію до будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

11.12.2022 в період часу з 20 години 26 хвилин по 21 годину 00 хвилин за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12, працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході проведення якого на земельній ділянці поблизу 1-го та 2-го під`їзду житлового багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Річчя Перемоги, 12 виявлено та вилучено 24 поліетиленові пакетики із подрібненими речовинами рослинного походження, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), загальна маса якої складає 0,284 г.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11.12.2022, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, яку до 11.12.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав в салоні автомобіля «CHRYSLER NEON SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався останній.

11.12.2022, в період часу із 19 години 36 хвилини по 20 годину 21 хвилину, у ході обшуку автомобіля «CHRYSLER NEON SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розташований поблизу першого під`їзду будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 12, працівниками поліції у салоні зазначеного автомобіля під килимом переднього пасажирського сидіння виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), маса якої становить 0,0087 г, яку ОСОБА_7 зберігав з метою подальшого збуту у салоні автомобіля «CHRYSLER NEON SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні.

Також органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.12.2022, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 521, 28 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великими розмірами, та який до 12.12.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташована в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12.

Так, за результатами обшуку у підсобному приміщені (коморі), що розташоване в підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного 12.12.2022 в період часу з 16 годин 27 хвилин по 22 годину 50 хвилину, працівниками поліції виявлено та вилучено:

- полімерний пакет рожевого кольору, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 46.32 г, (указаний пакет з наркотичним засобом зберігався в картонній коробці);

- полімерний пакет чорного кольору, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 300.90 г (указаний полімерний пакет чорного кольору з наркотичним засобом зберігався в полімерному пакеті з написом «АТБ»);

- два прозорі полімерні пакетики із застібкою, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 2,97 г (указані пакетики з наркотичним засобом зберігались в металевій ємкості (банці));

- полімерний пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 44.77 г (указаний полімерний пакет жовтого кольору з наркотичним засобом зберігався в полімерному відрі білого кольору із кришкою червоного кольору);

- полімерний пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 62.01 г (указаний полімерний пакет жовтого кольору з наркотичним засобом зберігався в паперовій коробці);

- полімерний пакет із застібкою із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 64.31 г (указаний полімерний пакет із застібкою з наркотичним засобом зберігався в паперовій коробці).

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.12.2022, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, яку до 12.12.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12.

12.12.2022, в період часу із 16 години 27 хвилини по 22 годину 50 хвилин, у ході обшуку у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12, працівниками поліції виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), маса якої становить 0,0133 г, яку ОСОБА_5 зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12, з метою подальшого збуту.

Окрім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.12.2022, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- MMC, загальною масою 43.132 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великими розмірами, та яку до 12.12.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташована в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12.

Так, за результатами обшуку у підсобному приміщені (коморі), що розташоване в підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12, проведеного 12.12.2022 в період часу з 16 годин 27 хвилин по 22 годину 50 хвилину, працівниками поліції виявлено та вилучено:

- 9 поліетиленових пакетиків, в середині яких знаходились порошкоподібні речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- MMC, маса якої (в перерахунку на мефедрон-основу) становить 3.448 г, (указані пакетики з особливо небезпечною психотропною речовиною зберігалися в паперовій коробці);

- 1 поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- MMC, маса якої (в перерахунку на мефедрон-основу) становить 0.428 г, (указаний пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною зберігалися в паперовій коробці)

- 89 поліетиленових пакетиків, в середині яких знаходились порошкоподібні речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- MMC, маса якої (в перерахунку на мефедрон-основу) становить 39.256 г, (указані пакетики з особливо небезпечною психотропною речовиною зберігалися в полімерному пакеті рожевого кольору та полімерній банці).

Окрім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.12.2022, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 19.308 г., який до 12.12.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12.

12.12.2022, в період часу із 16 години 27 хвилини по 22 годину 50 хвилин, у ході обшуку у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у паперовій коробці виявлено та вилучено полімерну ємкість (колбу) із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, маса якого становить 19.308 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великими розмірами, який ОСОБА_7 зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, з метою подальшого збуту.

Окрім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.12.2022, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1.933 г., яку до 12.12.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12.

12.12.2022, в період часу із 16 години 27 хвилини по 22 годину 50 хвилин, у ході обшуку у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у паперовій коробці виявлено та вилучено полімерну ємність (колбу) із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1.933 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великими розмірами, та яку ОСОБА_7 зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Окрім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.12.2022, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 245.595 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великими розмірами, та яку до 12.12.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташована в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12.

Так, за результатами обшуку у підсобному приміщені (коморі), що розташоване в підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного 12.12.2022 в період часу з 16 годин 27 хвилин по 22 годину 50 хвилину, працівниками поліції виявлено та вилучено:

- 331 поліетиленових пакетики на застібках, в середині яких знаходились порошкоподібні речовини, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 54.957 г, (указані пакетики на застібках з психотропною речовиною зберігалися в полімерному пакеті жовтого кольору);

- 1 поліетиленовий пакет на застібці, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 93.532 г, (указаний поліетиленовий пакет на застібці з психотропною речовиною зберігалися в полімерному пакеті білого кольору);

- 1 поліетиленовий пакет на застібці, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 97.106 г, (указаний поліетиленовий пакет на застібці з психотропною речовиною зберігалися в полімерному пакеті білого кольору);

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених під час досудового слідства обставин, придбав боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, які умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав до 12.12.2022 року зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташована в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

12.12.2022, в період часу із 16 години 27 хвилини по 22 годину 50 хвилин, у ході обшуку у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції на підлозі у вказаному підсобному приміщенні виявлено та вилучено металевий герметичний контейнер із маркуванням «7,62 ПС гс 700 шт», в середині якого розміщені сімсот патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 - мм проміжними патронами, які споряджено кулею зі сталевим осердям (57-Н-231С), промислового виробництва м. Клімовськ, СРСР, які придатні для стрільби, а також у цьому ж підсобному приміщенні виявлено та вилучено герметичний контейнер із маркуванням «5,45 ПС гс 1080 шт», в середині якого розміщені одна тисяча вісімдесят патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 - мм проміжними патронами, які споряджено кулею зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, які придатні для стрільби.

30 червня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах; ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини; ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах; ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини; ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах; ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, у особливо великих розмірах; ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах; ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, у особливо великих розмірах; ч.1 ст.263 КК України - зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Мотивуючи наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявністю ризиків, слідчий просив застосувати стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2023 року клопотання задоволено частково. Вирішено застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2023 року включно. Взято підозрюваного під варту у залі суду.

Визначено ОСОБА_7 заставу в розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень. У разі внесення застави, звільнити підозрюваного з-під варти. Роз`яснено підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, вказаному в ухвалі. У випадку внесення застави підозрюваним або заставодавцем, покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді/суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді/суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю/суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; здати на зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) зі свідками, експертами у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_7 у присутності слідчого чи прокурора.

Застосовуючи відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що за матеріалами клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, серед яких є особливо тяжкі злочини, встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та врахував характеризуючі дані особи підозрюваного, а тому вирішив, що інший більш м`який запобіжний захід не здатен забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою обрати стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя при постановленні ухвали допустив порушення норм матеріального та процесуального права, що потягло за собою постановлення незаконного рішення.

Так, звертає увагу на те, що судом не враховано матеріальний стан підозрюваного, оскільки визначений розмір застави є надмірним тягарем для підозрюваного та унеможливлює внесення її на депозитний рахунок.

Апелянт наголошує на тому, що при розгляді клопотання не доведено ризики, які вказані слідчим у клопотанні.

Натомість, захисник просить врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання, та після проведеного за його адресою обшуку, продовжував перебувати за даним місцем проживання, з свідками у кримінальному провадженні не знайомий, оскільки вони, як зазначено прокурором у судовому засіданні, є залегендованими особами, що унеможливлює наявність ризиків, які встановлені в ухвалі слідчого судді.

Також звертає увагу суду на особу підозрюваного, який є раніше не судимим та одружений, дружина перебуває на восьмому місяці вагітності та потребує догляду.

Окремо, апелянт наголошує на тому, що у матеріалах провадження відсутні докази, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, зазначає, що ані ухвала слідчого судді, ані клопотання про обрання запобіжного заходу не містять доказів на підтвердження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та слідчим суддею всупереч вимог ч.1 ст. 196 КПК України в ухвалі не зазначено про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою для запобігання ризикам.

Заслухавши доповідь судді, міркування захисника та підозрюваного (в режимі відеоконференції з СІЗО), які підтримали вимоги апеляційної скарги та наполягали на задоволенні за наведених у ній підстав, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, мотивуючи тим, що ухвала є законна та обґрунтована, перевіривши матеріали справи, ухвалу слідчого судді та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з положенням п. 1 ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді, суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, а також вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються.

За змістом ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 р. у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, необов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно рішення Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 р. у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Колегією суддів встановлено, що за матеріалами справи наявна достатня сукупність доказів, які вказують на причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах; ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини; ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах; ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини; ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах; ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, у особливо великих розмірах; ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах; ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, у особливо великих розмірах; ч.1 ст.263 КК України - зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими органом досудового розслідування до клопотання доказами, а саме: даними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (протоколи № 1953/55/122/01-2022 від 17.09.2022, №2439/55/122/01-2022 від 27.10.2022, № 2617/55/122/01-2022 від 16.11.2022), даними за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії у вигляді візуального спостереження за місцем (протокол №2236/55/122/01-2021 від 12.10.2022), протоколом обшуку від 11.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом обшуку транспортного засобу «CHRYSLER NEON SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , протоколом обшуку від 12.12.2022 підсобного приміщення №16, що розташоване в підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12, даними висновків експертів за результатами проведення судово-хімічних експертиз, судово молекулярно-генетичних експертиз, судово-дактилоскопічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

30 червня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Колегія суддів вважає безпідставними аргументи захисника про необгрунтованість підозри, оскільки органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які в сукупності свідчать про причетність підозрюваного до вчинення злочинів, які йому інкримінуються.

Натомість, на даній стадії слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку доказам з точки зору їх допустимості та достовірності, а сукупності доказів - з точки зору достатності, оскільки на стадії досудового розслідування, зокрема, обрання запобіжного заходу, слідчий суддя може лише з ймовірною вірогідністю, на підставі сукупності доказів, зробити висновок про причетність особи до вчинення інкримінованих їй злочинів, що, на переконання колегії суддів, зроблено при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 .

Відтак, твердження захисника про необгрунтованість підозри є такими, що не заслуговують на увагу та спростовуються викладеним.

Колегія суддів вважає, що, обираючи ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, слідчий суддя дотримався вимог Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ і норм кримінального процесуального закону, врахував наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема, санкція ч.3 ст. 307 КК України, у випадку визнання особи винуватою, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, врахував дані про особу підозрюваного, який непрацевлаштований, постійного доходу не має, що свідчить про те, що діяльність, пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин є його джерелом доходу, а також врахував наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені органом досудового розслідування під час розгляду клопотання слідчим суддею, з чим погоджується і колегія суддів, та які дають підстави вважати, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Доводи апелянта про наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, зокрема, що він має постійне місце проживання, одружений, та дружина перебуває на восьмому місяці вагітності не спростовує висновків слідчого судді про наявність ризиків, визначених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та не зменшує суспільної небезпечності інкримінованих йому злочинів.

Колегія суддів критично відноситься до доводів апелянта про недоведеність органом досудового розслідування та безпідставне наведення слідчим суддею в ухвалі наявності ризиків, що спростовується матеріалами клопотання, обставинами вчинення кримінальних правопорушень та характеризуючими даними щодо особи підозрюваного.

В ухвалі слідчого судді обґрунтовано вказано на існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, який ґрунтується на тому, що підозрюваний раніше не судимий, натомість, у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкі та особливо тяжкі злочини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, та за вчинення яких, у випадку визнання особи винуватою, останньому загрожує покарання від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в зв`язку з чим може уникати кримінальної відповідальності за вчинене, що в свою чергу дає підстави стверджувати про наявність такого ризику; ризик впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки в даному провадженні проходять свідки, на яких ОСОБА_7 , перебуваючи на свободі може незаконно впливати, а тому наявність такого ризику вірно встановлена слідчим суддею.

Крім того, слідчим суддею обґрунтовано встановлено наявність ризику продовження вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 , оскільки як вбачається з матеріалів справи та ухвали слідчого судді, підозрюваний не працевлаштований, зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини у особливо великих розмірах з метою збуту, що свідчить про отримання доходу від такої діяльності, а тому існування такого ризику є цілком вірогідним.

Крім того, як вірно вказано слідчим суддею, стороною захисту не доведено обставин, які унеможливлюють тримання ОСОБА_7 під вартою.

Таким чином, враховуючи характер діяння, обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри, яка підтверджується сукупністю доказів, долучених органом досудового розслідування, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає, що слідчий суддя вірно обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не здатен забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

Безпідставними колегія суддів вважає і доводи захисника про необґрунтованість розміру застави у 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 268 400 грн., який визначив слідчий суддя, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

При цьому, виходячи з прецедентної практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб виключити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Колегія суддів приходить до переконання, що, при визначенні розміру застави, слідчий суддя врахував тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , особу підозрюваного, існуючі ризики, - та вірно визначив розмір застави, який є наближеним до мінімального у межах, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 268 400 грн, що буде необхідним та достатнім для виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Істотних порушень слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 та порушення прав останнього колегією суддів не встановлено.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає застосування до підозрюваного ОСОБА_7 саме такого запобіжного заходу, як тримання під вартою з визначенням застави необхідним та таким, що зможе забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому на даний час не вбачає підстав для скасування законної та обґрунтованої ухвали слідчого судді, та застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2023 року, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2023 року включно, з визначенням застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268 400 гривень без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді