УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2023 року

м. Київ

справа № 740/4432/16-к

провадження № 51- 3984 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 740/4432/16-к) стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень Чернігівського апеляційного суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів, до Чернігівського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 16 червня 2023 року, повторне визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося у зв`язку із неможливістю визначення судді-доповідача із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

Так, для розгляду цього кримінального провадження 12 лютого 2021 року був визначений склад суду: суддя-доповідач ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 23 лютого 2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 перебував у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2021 року визначений склад суду: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

За ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задоволено.

Надалі Чернігівський апеляційний суд ухвалами від 09 березня 2021 року, 27 січня, 06 червня 2022 року відвів суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 від розгляду цього кримінального провадження.

Крім того судді ОСОБА_13 та ОСОБА_9 звільнені з посади судді Чернігівського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Таким чином, у Чернігівському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Чернігівським апеляційним судом цього кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Чернігівського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження направити до Київського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 740/4432/16-к) стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, направити для розгляду із Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3