Справа № 333/5620/23
Провадження № 1-кс/333/2171/23
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000208 від 12 грудня 2022 року про арешт майна.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області № 20 о/с від 12.01.2021 року капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Наказом № 526 о/с від 23.05.2022 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 звільнено зі служби в поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 до 23.05.2022 року являвся службовою особою - працівником правоохоронного органу.

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання рф території смт. Якимівки, Мелітопольського району, Запорізької області та інших населених пунктів Запорізької області, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Запорізької області та, зокрема, смт. Якимівки, Мелітопольського району системи органів державної влади рф, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, в період часу приблизно з 08 квітня 2022 року до 10 травня 2022 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) і до теперішнього часу, в період проведення військових дій на території Запорізької області, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф, після чого виконує вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації рф, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Після цього, ОСОБА_5 з власної ініціативи добровільно розпочав «службу» в підпорядкуванні окупаційної адміністрації рф, завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто державну зраду.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

За даним фактом 12.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000037 за ч. 2 ст. 111 КК України.

18.05.2022 року постановою прокурора вказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 0000013 від 16.04.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер № 0000013 та змінено правову кваліфікацію в об`єднаному кримінальному провадженні на ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

08.06.2022 року, встановивши відсутність ознаки вчинення злочину за попередньою змовою, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, постановою слідчого кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 2 ст. 111 КК України.

09 червня 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Складене 09.06.2022 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик останнього на 15 червня 2022 року, 16 червня 2022 року та 17 червня 2022 року до Запорізької обласної прокуратури (м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) були опубліковані 11 червня 2022 року в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, таким чином відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України було вжито заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

15 червня 2022 року, 16 червня 2022 року та 17 червня 2022 року ОСОБА_5 за викликом до Запорізької обласної прокуратури (м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) не з`явився, про причини неявки не повідомив.

29 червня 2022 року постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.04.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

29 липня 2022 року постановою прокурора матеріали кримінального провадження № 0000013 від 16.04.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження під № 0000109.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленнями про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 ; протоколами допитів свідків;матеріалами виконаного оперативним підрозділом доручення слідчого; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у виді п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 , на праві приватної власності, належить житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості (опис об`єкта: житловий будинок «А-1» загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м.; літня кухня «Б-1» загальною площею 17,2 кв.м.; сарай «В-1» загальною площею 27,7 кв.м.; гараж «Д-1» загальною площею 15,2 кв.м.; підвал «П»; вбиральня №1; огорожа №2; водогін №3), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203.

Таким чином, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження в частині можливої конфіскації майна підозрюваного, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання повідомлений своєчасно та належним чином не прибув, надав заяву в якій просив задовольнити клопотання на підставах викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечуває.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 29 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 2 ст. 111 КК України (кримінальне провадження № 0000109).

11 червня 2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , шляхом публікації повідомлення про підозру у випуску газети «Урядовий кур`єр», у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`ятнадцяти до довічного позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами даними з: повідомлень про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 ; протоколів допитів свідків; матеріалів виконаного оперативним підрозділом доручення слідчого; матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; інших матеріалів кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 111 КК України, в рамках якого слідчий звернувся із клопотанням, передбачає накладання покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 132, 170-175, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості (опис об`єкта: житловий будинок «А-1» загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м.; літня кухня «Б-1» загальною площею 17,2 кв.м.; сарай «В-1» загальною площею 27,7 кв.м.; гараж «Д-1» загальною площею 15,2 кв.м.; підвал «П»; вбиральня №1; огорожа №2; водогін №3), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2023 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1