УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910 від 19.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910 від 19.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, за № 0001910 від 19.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 20:00 23.02.2023 по 08.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, вартістю 38000 грн, що належить ОСОБА_5 19.05.2023 в ході свого допиту, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в її власності перебуває автомобіль марки «Ford», моделі «Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який вона придбала 04.04.2019 року. На даному автомобілі їздив її чоловік ОСОБА_6 , який 23.02.2022 приблизно о 22:30 припаркував його біля будинку АДРЕСА_1 . 24.02.2023 з початку повномасштабного вторгнення збройних сил рф потерпіла виїхала за кордон по 19.05.2023, її чоловік вступив до лав ЗСУ. Після цього, потерпіла повідомила, що її чоловік, 01.05.2023, повернувшись до м. Києва виявив відсутність належного їй транспортного засобу марки «Ford», моделі «Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 .

У клопотанні зазначено, що 19.05.2023 в ході свого допиту свідок ОСОБА_6 повідомив аналогічні покази, надані його дружиною ОСОБА_5 та додав, що ключ від її автомобіля марки «Ford», моделі «Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , яким він користувався, знаходився виключно у нього, був у одному екземплярі, який завжди знаходився при ньому як перед так і після початку війни на території України. Зазначені обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; - протоколом огляду місця події; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; - іншими матеріалами у їх сукупності.

Слідчим зазначено, що за результатами проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за адресою вчинення кримінального правопорушення, працюють наступні ретрансляційні антени, а саме: АДРЕСА_1 , працюють ретрансляційні антени: 1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - LAC-26753 CID-11278531,11278542,11078541,11292342; - LAC-28029 CID-272 LAC-28053 CID-27851,27853,7851,27852,7852,48853,22995,12995,32995,42636; - 2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-1823 CID-7937,6941, 13717,351, 7935,352,30773,30776,30779,59045233, 59006831,59045273; 3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: - LAC-13428 CID-7113, 7111, 6823, 6821, 7025, 32051, 32052, 32053, 81020531, 81020524, 81020523. Крім того встановленні адреси можливого відходу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, де працюють ретрансляційні антени, а саме: АДРЕСА_2 : 1) оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: - LAC-1103 CID-10486,10484; 2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - LAC-26717 CID-11593942, 11593932, 11187431, 11187421; - LAC-27017 CID-18741, 59392, 18743, 10741, 59393, 59391, 19272, 31335, 11335, 21335, 41335, 33226; - LAC-26765 CID-11176533. 3) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - LAC-1801 CID-22721, 28526, 7736, 28525, 22722, 24415, 7735, 38092, 38098, 38095, 59010231, 59046832, 59046872, 59010272; - 4) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: - LAC-13403 CID-1221, 1211, 1212, 4672, 1222, 4467, 19201, 19203, 19202, 39421, 81152611, 81171211, 81052621, 81052624, 81052623, 81171223, 81171224. Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен а також щодо зазначених телефонних номерів в період часу вчинення кримінального правопорушення надасть можливість шляхом проведення аналізу відповідними підрозділами ГУ НП в м. Києві, встановити коло осіб, які перебували на даній місцевості та можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Інформація що необхідна для проведення аналізу знаходяться у операторів телекомунікації: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Клопотання мотивована тим, що вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку а також матиме доказове значення при доведенні вини осіб при їх встановленні. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення без доступу до вказаної інформації неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, за № 0001910 від 19.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходять до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910 від 19.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих: старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять: інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресами та перебували в зоні покриття ретрансляційних антен, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку за адресами:

АДРЕСА_1 , в період з 00:01 год. 23.02.22 по 23:59 год. 08.05.23:

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC-26753 CID-11278531,11278542,11078541,11292342

LAC-28029 CID-272

LAC-28053 CID-27851,27853,7851,27852,7852,48853,22995,12995,32995,42636

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC-1823 CID-7937,6941, 13717,351, 7935,352,30773,30776,30779,59045233,

59006831,59045273

3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC-13428 CID-7113, 7111, 6823, 6821, 7025, 32051, 32052, 32053, 81020531, 81020524, 81020523

АДРЕСА_2 , в період з 00:01 год. 23.02.22 по 23:59 год. 08.05.23:

1) оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC-1103 CID-10486,10484

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC-26717 CID-11593942, 11593932, 11187431, 11187421

LAC-27017 CID-18741, 59392, 18743, 10741, 59393, 59391, 19272, 31335, 11335, 21335, 41335, 33226

LAC-26765 CID-11176533

3) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC-1801 CID-22721, 28526, 7736, 28525, 22722, 24415, 7735, 38092, 38098, 38095, 59010231, 59046832, 59046872, 59010272

4) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC-13403 CID-1221, 1211, 1212, 4672, 1222, 4467, 19201, 19203, 19202, 39421, 81152611, 81171211, 81052621, 81052624, 81052623, 81171223, 81171224, з можливістю їх отримання об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .хlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: