Дата документу 19.06.2023Справа № 554/5192/23
Провадження № 1-кс/554/7466/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2023 року до ЧЧ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 22.05.2023 року близько о 07.00 год. Виявив відсутність після бійки своїх особистих речей, а саме мобільного телефону SamsungGalaxy A6 IMEI НОМЕР_1 та банківської картки АТ "ОщадБанк" номер якої не пам`ятає.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження № 0000271 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду від 11.06.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, добровільно видав працівникам поліції договір закладу майна до ломбарду «ДІАМАНТОВИЙ ДІМ» №03523913 від 23.05.2023 на 1 арк., який з його слів він отримав після того, як 23.05.2023 заклав до вищевказаного ломбарду викрадений ним мобільний телефон марки «Samsung»GalaxyA6 чорного кольору.

Окрім цього, 16.06.2023 в ході допиту свідка ОСОБА_6 від 12.06.2023, остання надала добровільно товарні чеки від 22.05.2023 в кількості 16 шт. з номером банківської картки «6312», якою розраховувався 22.05.2023 чоловік на ім`я ОСОБА_7 в магазині «Продукти24», що по вул. Миру, 7 в м. Полтава.

Також, 12.06.2023 потерпілий ОСОБА_4 за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 61, біля ломбарду «ДІАМАНТОВИЙ ДІМ», добровільно надав для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон марки «Samsung»GalaxyA6 чорного кольору пам`ять 32 GBROM 6 GBRAM в силіконовому чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який 22.05.2023 у нього був викрадений невідомою особою.

Вищевказані вилучені предмети та речі постановою слідчого від 11.06.2023 було визнано речовими доказами.

Прохали накласти арешт на вилучений в ході огляду предмета від 16.05.2023:

- договір закладу майна до ломбарду «ДІАМАНТОВИЙ ДІМ» №03523913 від 23.05.2023 на 1 арк., який зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- товарні чеки від 22.05.2023 в кількості 16 шт. з номером банківської картки «6312», які зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Samsung»GalaxyA6 чорного кольору пам`ять 32 GBROM 6 GBRAM в силіконовому чохлі чорного кольору,IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, який повернути під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вищевказані вилучені предмети та речі постановою слідчого від 11.06.2023 було визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вищевказаний мобільний телефон можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені речі та предмети є речовими доказами по кримінальному правопорушенню та являється тимчасово вилученим майном, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Керуючись ст. 167,168,170-171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вилучений в ході огляду предмета від 16.05.2023:

- договір закладу майна до ломбарду «ДІАМАНТОВИЙ ДІМ» №03523913 від 23.05.2023 на 1 арк., який зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- товарні чеки від 22.05.2023 в кількості 16 шт. з номером банківської картки «6312», які зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Samsung»GalaxyA6 чорного кольору пам`ять 32 GBROM 6 GBRAM в силіконовому чохлі чорного кольору,IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання ними.

Передати вищевказані вилучені речі, під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1