ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1741/20
Провадження № 1-кп/941/15/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

та потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000193 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 11.06.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.125 КК України до 03 місяців арешту;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв злочин у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, а саме: спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для житття в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, при наступних обставинах.

14.06.2020 року ОСОБА_4 , разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за місцем їх проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.

Під час спільного вживання спиртних напоїв, в період часу з 12 по 14 годину 14.06.2020 року, між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_7 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 не менше 20 ударів кулаками, з яких не менше ніж п`ятнадцять ударів кулаками рук по тулубу спереду.

Внаслідок нанесення не менше ніж п`ятнадцять ударів кулаками рук по тулубу спереду, згідно висновку судово-медичного експерта №206 від 14.07.2020 року, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини та плечового поясу, що складають синці грудної клітини зліва, лівої ключиці, множинні переломи ребер зліва, лівої ключиці, розриви лівої легені з явищами внутрішньо плевральної кровотечі зліва.

Після вказаного конфлікту ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заснули, а прокинувшись близько 17 години ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 виявив, що ОСОБА_7 помер.

Відповідно до висновків судово-медичного експерта №206 від 14.07.2020 року та 206/1 від 21.07.2020 року, вищевказаний комплекс тілесних ушкоджень, які нанесені ОСОБА_7 , несе ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечний для життя в момент заподіяння та знаходиться в прямому причинному зв`язку із смертю останнього. Смерть ОСОБА_7 наступила в результаті гострої крововтрати, як наслідок закритої тупої травми грудної клітини та плечового поясу. Давність утворення закритої тупої травми грудної клітини, що призвела до смерті ОСОБА_7 складає близько 1-2 години до моменту смерті.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, як спричиненння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для житття в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав частково та пояснив суду, що 14.06.2020 року він, разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , знаходились за місцем їх проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вживали спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв, між ними виник конфлікт в ході якого він три рази штовхнув ОСОБА_7 руками по тулубу спереду. Останній раз батько впав на диван. Після вказаного конфлікту вони заснули, а коли він прокинувся близько 17 години то виявив, що батько помер. Але він не спричиняв тілесних ушкоджень батькові, які стали наслідком його смерті. Він ввжає, що його дії необхідно кваліфікувати як вбивство чере необережність за ст. 119 КК України.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показаннями потерпілої та свідків, допитаних в судовому засіданні.

Так потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що вона являється рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 , покійний ОСОБА_7 був її батьком. 14.06.2010 року близько 16 години їй зателефонувала тітка з м. Кривий Ріг і повідомила, що її батько помер. Після чого вона з чоловіком поїхала за адресою АДРЕСА_1 , де проживав батько з братом. Коли вони приїхали то батько був мертвий і вона викликала поліцію. Брат пояснив їй, що вони з батьком лягли спати, а коли він прокинувся то батько вже був мертвий. Обвинувачений проживав з батьком і у них були нормальні відносини, конфліктів не було. Претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого не має та вважає, що покарання обвинуваченому не повинно бути суворим.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він проживає по сусідству з покійним ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 14.06.2020 року близько 12 години він бачив ОСОБА_7 , який йшов по вулиці додому з сумкою в руках. Йому відомо, що ОСОБА_7 проживав зі своїм сином ОСОБА_4 , але щодо конфліктів між останніми, йому нічого не відомо. Пізніше він дізнався, що ОСОБА_7 помер.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 14.06.2020 року близько 12 години він перебував біля будинку ОСОБА_8 та бачив ОСОБА_7 , який йшов по вулиці додому з сумкою в руках. ОСОБА_8 сказав йому, що ОСОБА_7 пише гарні картини. Особисто він з покійним ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 не знайомий.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона проживає по сусідству з покійним ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Їй відомо, що ОСОБА_7 проживав зі своїм сином ОСОБА_4 , вона неодноразово бачила їх в нетверезому стані. Також за декілька днів до смерті ОСОБА_7 вона бачила, як обвинувачений ОСОБА_4 вдарив батька ногою, який був в нетверезому стані. Пізніше вона дізналася, що ОСОБА_7 помер.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що вона проживає по сусідству з покійним ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 14.06.2020 року близько 10 години вона бачила ОСОБА_7 , який йшов по вулиці додому з відром води в руках. Їй відомо, що ОСОБА_7 проживав зі своїм сином ОСОБА_4 , але щодо конфліктів між останніми, їй нічого не відомо. Близько 17 години вона почула шум в будинку ОСОБА_7 , потім дізналася, що ОСОБА_7 помер.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що він проживає по сусідству з покійним ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 14.06.2020 року близько 09 години він бачив ОСОБА_7 , який йшов по вулиці з відром в руках до колодязя по воду. Йому відомо, що ОСОБА_7 проживав зі своїм сином ОСОБА_4 , але щодо конфліктів між останніми, йому нічого не відомо. Пізніше він дізнався, що ОСОБА_7 помер.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що вона працює продавцем в магазині «Каштан», який розташований в смт. Петрове по вулиці Ілліча, покійний ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 часто приходили до магазину за продуктами харчування. В травні 2020 року вона була свідком того, як обвинувачений ОСОБА_4 бив батька ОСОБА_7 біля магазину, на що вона викликала поліцію. Пізніше вона дізналася, що ОСОБА_7 помер.

Судово - медичний експерт ОСОБА_14 в судовому засідані пояснив, що ним в період з 15.06.2020 року по 26.10.2023 року проводились судово-медичні експертизи по даному кримінальному провадженні, висновки яких відповідають дійсності.

Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що нею як слідчим СВ Петрівського ВП

Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області 04.12.2020 року було завершене досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000193 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України. Нею було складено обвинувальний акт по данному кримінальному провадженні, відомості в який вона вносила на підставі висновків експерта.

Також вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000193; протоколом огляду місця події від 14.06.2020 року, в присутності понятих з участю спеціаліста ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_4 в ході якого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагменти тканини з бічної поверхні дивану зі слідами РБК та два фрагменти шпалер зі слідами РБК; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо - відео від 13.08.2020 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ; висновком експерта за результатами проведення судово психологічної експертизи за №2829/2830/20-27 від 30.07.2020 року; копією протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 16.06.2019 року та стенограмою до протоколу допиту свідка; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2020 року за участю свідка ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.10.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком експерта №206 від 15.06.2020 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала в результаті гострої крововтрати, як наслідок закритої тупої травми грудної клітини та плечового поясу; висновком експерта №206/1 від 21.07.2020 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 могла настати за 5 - 6 годин до моменту початку огляду місця події, давність утворення закритої тупої травми грудної клітини, що призвела до сметрі, може складати близько 1- 2 години до моменту смерті; висновком експерта №206/2 від 29.09.2020 року, згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли виникнути в результаті не менше ніж 15 травмуючих впливів локального характеру; висновком експерта №206/3 від 26.10.2020 року, згідно якого деякі тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли виникнути і за тих обставин на які вказує обвинувачений ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту та в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо - відео контроль особи; висновком судово - психіатричного експерта від 10.11.2020 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходиться в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Також в судовому засіданні було переглянуто диск з відеозаписом протокола огляду місця події від 14.06.2020 року; диск з відеозаписом протокола за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо - відео від 13.08.2020 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ; диск з відеозаписом протоколу допиту в якості свідка обвинуваченого ОСОБА_4 від 16.06.2020 року; диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 16.10.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повністю доведена у судовому засіданні.

При цьому суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_4 в частині не визнання ним своєї вини, а саме те, що він не спричиняв тілесних ушкоджень потерпілому, які стали наслідком смерті потерпілого ОСОБА_7 , так як його покази спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами.

При цьому суд розцінює покази обвинуваченого, як бажання уникнути відповідальності за скоєний ним злочин.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для житття в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, це те, що він є інвалідомтретьої групи.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, це скоєння ним злочину відносно особи похилого віку.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином та спричинив тяжкі наслідки, а саме смерть потерпілого, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризуються за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 08 (восьми) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 4903 гривні 20 копійок за проведення судово - психологічної експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу, залишити у виді тримання під вартою та утримувати засудженого в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 13 жовтня 2020 року.

Речові докази: фрагмент тканини з бічної поверхні дивану, два фрагменти шпалер знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби № 7224100, футболка чоловіча сірого кольору, штани темно коричневого кольору які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби № 7224093, шкарпетки сірого кольору знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби №5492424, які зберігаються в кімнаті речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити; кросівки чорного кольору, які передано на зберігання під розписку підозрюваному ОСОБА_4 - залишити власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1