Справа № 216/6040/22
провадження 1-в/216/64/23
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 подання Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.12.2022 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 1700,00 грн.,

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 КВК України. Подання мотивоване тим, що під час виконання вироку засуджений з`явився до органу пробації та надав пояснення, що він не може сплатити всю суму штрафу одразу, оскільки постійної роботи не має.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання за своєї відсутності, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає можливим задовольнити подання, виходячи з наступного.

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 (тисяча сімсот) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 27.01.2023 року.

Згідно пояснення засудженого ОСОБА_4 , наданого представнику органу пробації 06.04.2023 року, засуджений обізнаний про обов`язок сплатити штраф, призначений вироком суду та надати відповідну квитанцію, проте виконати вказаний вироку у встановлений законодавством час не має можливості, оскільки не працевлаштований, постійної роботи не має, тому може сплатити штраф частинами.

На час розгляду подання інформація про сплату штрафу за вироком суду засудженим ОСОБА_4 відсутня.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Таким чином, при розгляді матеріалу стосовно засудженого ОСОБА_4 суд зобов`язаний з`ясувати наступне: чи сплатив засуджений штраф, призначений йому вироком суду, чи мав реальні можливості його сплатити, чи можна розцінити викладені в поданні органу пробації факти як свідчення його небажання виконувати призначене йому покарання, а також дослідити дані про його особу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням матеріального стану засудженого, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного подання, у зв`язку з чим вважає за можливе розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 гривень строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Розстрочити суму штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень, яка залишилась до сплати засудженому ОСОБА_4 за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2022 року, на загальний строк 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 141 (сто сорок одній) гривні 67 (шістдесят сім) коп., із наданням уповноваженому органу з питань пробації до 01 (першого) числа кожного місяця копії квитанції про сплату певної частини штрафу, після набрання чинності вказаної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1