Справа №613/711/23 Провадження № 1-кп/613/110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000089 від 19.04.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Кручик, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, який має базову загально-середню освіту, одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України за контрактом солдата, стрільця-санітара 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 8 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом - солдатом, стрілецем-санітаром 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 8 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , 19 квітня 2023 року близько 03 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні коридору будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сталася на грунті раптово виниклих неприязний відносин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, схопив обома своїми руками потерпілу за шию та тримав декілька секунд, після чого відпустив та схопив лівою рукою за праве передпліччя, після чого ОСОБА_5 повалив на підлогу ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала спиною на підлогу, отримавши зліва та справа синці в підлопатковій області, після цього ОСОБА_5 сів на потерпілу зверху та наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини зліва та відразу наніс другий удар лівою рукою в область живота справа.

Внаслідок вищевказаних дій солдата ОСОБА_5 , потерпілій громадянці ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово - медичного експерта № 12-14/66-БГ/23 від 20 квітня 2023 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна на шиї, синця в області правого передпліччя, синців на тулубі, які по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , зазначив, що обвинувачений вибачився перед потерпілою, вони примирилися.

Від потерпілої також надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що претензій матеріального чи морального характера до ОСОБА_5 вона не має, обвинувачений вибачився перед нею, вони примирилися, заподіяна їй шкода усунута.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти закриття провадження з урахуванням наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Обвинувачений фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював, є особою, що до кримінальної відповідальності не притягувалась, обвинувачений примирився з потерпілою, заподіяна шкода потерпілій усунута, отже суд вважає, що згідно зі ст. 46 КК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за його обвинуваченням, відповідно, підлягає закриттю.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 - 286, 314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000089 від 19.04.2023 закрити, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя