Провадження № 1-кп/243/501/2023
Справа № 243/945/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 0000804 від 24 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , солдата, одруженого, який на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26 лютого 2022 року № 38 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Будучи військовослужбовцем Збройних сил України солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правила дорожнього руху), та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , транспортний засіб «ВАЗ 21053 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2.10. «а», «б», «в», «г», «ґ», «д», «е», п.12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я.

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи вимоги вказаного вище законодавства, яке регламентує правила дорожнього руху та маючи можливість належно їх виконувати, діючи необережно, із кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен і міг їх передбачити, допустив їх порушення та вчинив злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Так, близько 19 годин 30 хвилин 24 вересня 2022 року, солдат ОСОБА_5 , керуючи на достатніх правових підставах технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21053 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні даного автомобіля та ОСОБА_8 , який знаходився на задньому сидінні зазначеного автомобілю, рухались по неосвітленій проїжджій частині вулиці Олекси Тихого в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, з боку м. Краматорська, в напрямку центральної частини м. Слов`янська, з увімкненим на керованому ним автомобілі ближнім світлом фар. В той же час, попереду автомобілю, в попутному для нього напрямку в районі будинку №4 по проїжджій частині вулиці Олекси Тихого м. Слов`янська Донецької області , йдучи один поряд з одним рухались пішоходи військовослужбовці - солдат ОСОБА_9 та солдат ОСОБА_10 . В цей же час у цьому ж місці солдат ОСОБА_5 , діючи необережно, із кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен і міг їх передбачити, не маючи перешкод технічного характеру для об`єктивного сприйняття дорожньої обстановки, маючи можливість спостерігати за діями інших учасників дорожнього руху, своєчасно не виявив перешкоду у вигляді двох пішоходів, що рухались в попутному для нього напрямку, не застосував заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки автомобілю, або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди, та скоїв наїзд на пішоходів військовослужбовців - солдата ОСОБА_9 , та солдата ОСОБА_10 , чим спричинив солдату ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми тіла: осадження на лівій сіднично-клубовій ділянці з переходом на ліву поперекову ділянку до краю реберної дуги зліва, крововиливів у м`які тканини тулуба; синців на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, крововиливу у м`язах правої гомілки по задньо-внутрішній поверхні від верхньої до середньої третин, перелому лівої стегнової кістки у нижній третині з крововиливом у м`язах відповідно; крововиливу у лівій лобно-скронево-тім`яно-потиличній ділянці м`яких покривних тканин голови, крововиливів під м`якою мозковою оболонкою головного мозку; переломів 1-12 ребер праворуч та 1-10 ліворуч по лінії лопатки з крововиливами у плевру та м`язи, легеневу тканину; розриву печінки; слабкого кровонаповнення внутрішніх органів та солдату ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як потребуючий для свого лікування термін більше 21 доби (3 тижня). Від отриманих тілесних ушкоджень, солдат ОСОБА_9 загинув на місці, смерть якого настала від сумісної тупої травми тіла у вигляді переломів лівої стегневої кістки та ребер, розривів печінки, крововиливів у м`які покривні та внутрішні тканини тіла, які ускладнились розвитком шоку.

З огляду на вказане, порушення солдатом ОСОБА_5 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху знаходились у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної вище дорожньо-транспортної події та настанням наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 та заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_10 .

Крім того, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26 лютого 2022 року № 38 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Будучи військовослужбовцем Збройних сил України солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правила дорожнього руху), та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Відповідно до п. 2.10. «а», «б», «в», «г», «ґ», «д», «е», п.12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я.

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи вимоги вказаного вище законодавства, яке регламентує правила дорожнього руху та маючи можливість належно їх виконувати, діючи необережно, із кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен і міг їх передбачити, допустив їх порушення та вчинив злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Так, близько 19 годин 30 хвилин 24 вересня 2022 року, солдат ОСОБА_5 керуючи, на достатніх правових підставах, технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21053 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні даного автомобіля та ОСОБА_8 , який знаходився на задньому сидінні зазначеного автомобілю, рухались по неосвітленій проїжджій частині вулиці Олекси Тихого в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, з боку м. Краматорська, в напрямку центральної частини м. Слов`янська, з увімкненим на керованому ним автомобілі ближнім світлом фар. В той же час, попереду автомобілю, в попутному для нього напрямку в районі будинку №4 по проїжджій частині вулиці Олекси Тихого м. Слов`янська Донецької області , йдучи один поряд з одним рухались пішоходи військовослужбовці - солдат ОСОБА_9 та солдат ОСОБА_10 . Далі, в цей же час, солдат ОСОБА_5 , діючи необережно, із кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен і міг їх передбачити, не маючи перешкод технічного характеру для об`єктивного сприйняття дорожньої обстановки, маючи можливість спостерігати за діями інших учасників дорожнього руху, своєчасно не виявив перешкоду у вигляді двох пішоходів, що рухались в попутному для нього напрямку, не застосував заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки автомобілю, або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди, та скоїв наїзд на пішоходів військовослужбовців - солдата ОСОБА_9 та солдата ОСОБА_10 .

Після цього, близько 19 години 33 хвилин 24 вересня 2022 року, керуючи, на достатніх правових підставах, технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21053 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , перебуваючи на неосвітленій проїжджій частині вулиці Олекси Тихого в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, з боку м. Краматорську, в напрямку центральної частини м. Слов`янська, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 14, 16 Закону України «Про дорожній рух», п. 2.10. «а», «б», «в», «г», «ґ», «д», «е», п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, що стало наслідком наїзду на пішоходів військовослужбовців - солдата ОСОБА_9 та солдата ОСОБА_10 , після чого, усвідомлюючи, що допустив зіткнення керованим ним автомобілем із пішоходами, будучи зобов`язаним, згідно з п. 2.10. ПДР України, вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я, діючи з прямим умислом, в місці зіткнення негайно не зупинив керований ним транспортний засіб і не залишився на місці пригоди, а навпаки, маючи можливість для допомоги, продовжив рух далі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, залишив лежати на дорозі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які отримали тілесні ушкодження, та які перебували в небезпечному для життя стані внаслідок безпорадного стану, завідомо залишив останніх без допомоги, поставивши потерпілих в небезпечний для життя стан, не виконав свого громадянського обов`язку, що поклав на нього закон і загальновизнані норми моралі, не переконався, чи потребують потерпілі допомоги, не викликав карету швидкої допомоги, не відправив потерпілих до найближчого закладу охорони здоров`я, а умисно залишив в небезпеці.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 солдат ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми тіла, від яких помер на місці, смерть якого настала від сумісної тупої травми тіла у вигляді переломів лівої стегневої кістки та ребер, розривів печінки, крововиливів у м`які покривні та внутрішні тканини тіла, які ускладнились розвитком шоку, а солдат ОСОБА_10 - у вигляді закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як потребуючий для свого лікування термін більше 21 доби (3 тижня).

Виявлені тілесні ушкодження та виражені ознаки шокової реакції ОСОБА_9 свідчать, що при своєчасному надані кваліфікованої спеціалізованої медичної допомоги в умовах спеціалізованого медичного закладу була наявна можливість запобігти негативним наслідкам, тобто залишення у небезпеці ОСОБА_9 знаходилось у прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього.

24 серпня 2023 року під час судового розгляду кримінального провадження між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, щиро покаявся, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, посередньої характеристики та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України з урахуванням ст.ст. 62,69,70 КК України у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців без позбавлення права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності , проти затвердження угоди не заперечували

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до тяжких злочинів.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді застави відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, залишити без змін до набрання вироку законної сили.

По справі прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 заявлений цивільний позов на суму 32235,64 грн. в інтересах державі в особі КП « Рівненської обласної клінічної лікарні імені Ю.Семенюка» РОР про відшкодування витрат понесених на лікування ОСОБА_10 .

Як зазначено в ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, спричинена неправомірними діями майну, відшкодовується у повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи вищевказані норми цивільного законодавства, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, а також факт визнання обвинуваченим цивільного позову у повному обсязі, та те, що таке визнання позову не суперечить вимогам закону та нормам моралі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

У відповідності до положення ч. 4 ст. 174 КПК України та для можливості вирішення питання по речовим доказам слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2022 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до квитанції від 16.06.2023 року за ОСОБА_5 внесено заставу в сумі 187880.00 коп. на виконання ухвали суду від 14 06.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 серпня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000804 від 24 вересня 2022 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та на підставі цього закону, з застосуванням вимог ст. 69 КК України, признач покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців без позбавлення права керування транспортними засобами.

- його же визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, та на підставі цього закону, з застосуванням вимог ст.. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст 135 КК України, більш суворим, призначеним ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами

На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців без позбавлення права керування транспортними засобами на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців без позбавлення права керування транспортними засобами.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців починаючи з 25.09.2022 року по 19.06.2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнюється одному дню тримання у дисциплінарному батальйоні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців наступні обов`язки: не відлучатись з постійного місця проходження військової служби в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; прибувати до суду за першою вимогою судді. Вирок в цій частині підлягає негайному виконанню.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП « Рівненської обласної клінічної лікарні імені Ю.Семенюка» РОР (33007,Рівненська область, м.Рівне, вул. Київська, 78-г, р/р НОМЕР_4 ВАТ КБ «ПриватБанк») в рахунок витрат, понесених на лікування ОСОБА_10 - 32235,64 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2022 року на автомобіль марки ВАЗ 21053 ЗНГ, держ номер НОМЕР_3 , після набрання вироком законної сили,- зняти

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів за проведення судових експертиз:

-№СЕ-19/105-22/4309-ІТ від 15.12.2022 у розмірі 1132, 68 грн

-№СЕ-19/105-22/3781-ІТ від 14.12.2022 у розмірі 1132, 68 грн

-№СЕ-19/105-22/3782-ІТ від 15.12.2022 у розмірі 1132, 68 грн

Речові докази:

- автомобіль марки ВАЗ 21053 ЗНГ, держ. номер НОМЕР_3 , повернути власнику (користивачу) за належністю;

- фрагменти скла транспортного засобу, фрагмент частини транспортного засобу,- знищити

- змиви потожирової речовини з рульового колеса, ручки перемикання передачі, змиви речовини бурого кольору з заднього бамперу автомобіля, - зберігати в матеріалах справи

Після вступу вироку в законну силу та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, визначеного ухвалою суду від 14.06.2023 року, повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу у розмірі 187880.00 грн., внесену ним за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Донецькій області.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1