Провадження № 1-кп/686/648/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 05 грудня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, українця, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , із середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.10.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

11.11.2022 ОСОБА_5 поставлений на облік Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у зв`язку з необхідністю відбування призначеного покарання у виді 60 годин громадських робіт.

У подальшому, 15.11.2022 в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого останній попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та 15.11.2022 отримав направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі чого 17.11.2022 директором комунального підприємства винесено наказ № 80-ж про прийняття ОСОБА_5 для відбування покарання у виді громадських робіт.

Так, ОСОБА_5 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про порядок та графік відбування покарання громадських робіт, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, 21.11.2022, 22.11.2022, 23.11.2022 не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.

У зв`язку із чим, 24.11.2022 інспектором органу з питань пробації ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, з яким останній ознайомився та власноручно підписав.

В подальшому ОСОБА_5 , не зважаючи на винесене застереження, достовірно знаючи про порядок та графік відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладені на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, у період часу із 24.11.2022 по 22.12.2022 жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_5 , діючи умисно, ухиляється від виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2022, яким засудженому ОСОБА_5 призначено покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 , діючи умисно, свідомо ухилився від відбування покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2022 р.

За ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково та показав, що дійсно він, будучи засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду від 04.10.2022 р. до покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, ознайомленим з умовами відбування цього покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування, один раз з`явився для відбування громадських робіт у комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Дубове», проте не погодився виконувати визначені йому громадські роботи, оскільки для нього вони були важкі. В подальшому, будучі попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, жодного разу не з`явився для відбування покарання в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради. В свою чергу будь-яких медичних протипоказань щодо виконання громадських робіт не має. Не заперечував проти призначення йому покарання за цим вироком у виді арешту.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується й іншими дослідженими судом доказами, зокрема:

- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000991 від 05.12.2022 року; відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що 15.12.2022 до чергової частини ХРУП ГУНП надійшли матеріали із ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 по факту ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

- відомостями з особової справи №45/22 Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 ;

- відомостями з вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2022 року, який набрав законної сили 04.11.2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт;

-відомостями підписки від 15.11.2022 року, згідно з якою ОСОБА_5 в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого виду покарання;

-відповідно до направлення від 15.11.2022 року, ОСОБА_5 був направлений органом пробації в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради для відбування покарання ;

-відомостями наказу директора комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» № 80-ж від 17.11.2022 року, згідно якого, ОСОБА_5 прийнято для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 60 годин громадських робіт. Встановлено для ОСОБА_5 з 21.11. 2022 року чотирьох годинний робочий день з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., у вільний від основної роботи час, безоплатно, різноробочим у бригаду майстра технічної дільниці;

-відомостями графіку виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 згідно якого вбачається, що останній 21, 22 та 23 листопада 2022 року не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство;

-відомостями, зафіксованими у попередженні про притягнення до кримінальної відповідальності від 24.11.2022 року, яке було винесене провідним інспектором Хмельницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 ;

-даними Табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт в листопаді 2022 р. від 01.12.2022 р., ОСОБА_5 з 21.11.2023 р. 30.11.2022 року жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, який свою вину визнав частково та підтвердив факти, зазначені в обвинувальному акті та дослідженні в судовому засіданні, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за встановлених судом обставин, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту на певний строк із застосуванням ст. 71, 72 Кримінального кодексу України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Згідно зі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 04.10.2022 р., перевівши відповідно до ст. 72 КК України невідбуте покарання у виді 60 годин громадських робіт у 7 днів арешту,і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) місяців 7 (днів) арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: