Справа № 585/491/22
Номер провадження 1-кс/585/454/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000399 від 30.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що 30.12.2021 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ……. (зміст повідомлення слідчим не зазначено).

Відомості за даним фактом 30.12.2021 внесено до ЄРДР за № 0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В місці скоєння злочину було проведено радіо технічну розвідку про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів.

Проведеним радіотехнічним обстеженням встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які обслуговують місце скоєння крадіжки, місце проживання потерпілого та можливі місця перебування зловмисників.

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до крадіжки у ОСОБА_4 , встановлення осіб, з якими ця особа спілкувалася, та осіб, які можуть бути співучасниками чи свідками кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб операторів мобільного зв`язку.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.17).

Представники мобільних операторів на розгляд клопотання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 132 КПК України).

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 132 указаного Кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Подане до суду клопотання слідчим не обґрунтоване належним чином.

Так, слідчим ОСОБА_3 до клопотання долучені лише документи, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

В мотивувальній частині клопотання не зазначено, які саме проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину та осіб, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення.

Слідчий обмежився загальними фразами, не мотивуючи яким чином потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи, зокрема, таємницю спілкування невизначеного кола осіб, які перебували в межах дії базових станцій і не мають причетності до вчиненого злочину.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст. 132 КПК України), чого особою, що подала клопотання, зроблено не було.

Отже, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи необмеженого кола осіб, про який ідеться в поданому клопотанні.

Слідчим суддею враховано, що норми КПК містять достатньо широкий спектр слідчих дій, проте слідчим не надано доказів, що будь-які інші дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, крім допиту свідків, проводилися в межах цього кримінального провадження.

Таким чином, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи необмеженого кола осіб, про який ідеться в поданому клопотанні, та обставини, які перешкоджають іншим чином встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000399 від 30.12.2021 року, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1