Провадження № 1-кс/947/9509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000429 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні сказаного кримінального правопорушення.

Захисник звернувся до суду з клопотанням, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний веде себе неадекватно, зокрема, під час засідання в апеляційному суді, крім того був оглянутий лікарем психіатром в умовах ОСІ, що, на думку захисника, свідчить про необхідність призначення підозрюваному психіатричної експертизи.

Вислухавши думки прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як вбачається з вимог ст. 243 КПК України, сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Тобто, законом визначені підстави для призначення експертизи та виключний перелік питань для вирішення яких сторона кримінального провадження може звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Разом з тим, захисником не надано будь яких відомостей, які, відповідно до ст.509 КПК України, свідчать про необхідність призначення відповідного експертного дослідження захисником, зокрема, на підтвердження обставин, на які він посилається в якості підстав для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 243-244, 509, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1