Справа № 457/428/23
провадження №1-кс/457/168/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

05 травня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000063 від 05 березня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що 05 березня 2023 року до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 13 лютого по 05 березня 2023 року невідома особа, шляхом пошкодження врізного замку вхідних дверей квартири за вказаною адресою, проникла всередину, звідки таємно в умовах воєнного стану викрала телевізор марки «Самсунг», мобільний телефон та золоті вироби. Невстановлені особи, що скоїли зазначений злочин, знаходячись на місці вчинення данного кримінального правопорушення могли користуватись мобільним стільниковим зв`язком. Під час досудового розслідування, у ході здійснення оперативними працівниками СКП відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області радіотехнічної розвідки в районі вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхах відходу та підходу було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації в період часу з 16:00 год 13 лютого 2023 року по 15:00 год. 05 березня 2023 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10191; CID 92;8093;8091.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3GLAC 10191; CID 29318.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4GLAC 8791; CID 14080934;14080944;14080961.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53904; CID 3016.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3GLAC 53904; CID 42931.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4GLAC 53904; CID 84202421;84202422.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAС - 51282; CID 17462.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3GLAС - 51282; CID 26828;58665;5528.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначає, що ухвала слідчого судді від 24 березня 2023 року, якою було надано тимчасовий доступ до вищевказаної інформації виконаною не була, оскільки така у строки не була отримана володільцем. Просить розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають документи з огляду на ризик зміни або знищення та відсутності прокурора та слідчого.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і може мати доказове значення під час розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку може міститися інформація, яка буде використана як доказ та інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказаний злочин.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 від 05 березня 2023 року задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації в період часу з 16:00 год 13 лютого 2023 року по 15:00 год 05 березня 2023 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10191; CID 92;8093;8091.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3GLAC 10191; CID 29318.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4GLAC 8791; CID 14080934;14080944;14080961.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53904; CID 3016.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3GLAC 53904; CID 42931.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4GLAC 53904; CID 84202421;84202422.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAС - 51282; CID 17462.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3GLAС - 51282; CID 26828;58665;5528.

Зокрема надати інформацію про:

1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антеноператорів;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихіднідзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалістьз`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Вказана вище інформація знаходиться в наступних операторів зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 05 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1