Номер провадження 1-кп/754/946/23
Справа№754/7392/23
В И Р О К

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000454 від 25.05.2023 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сеньківка Бориспільського району Київської обл., громадянина України, із вищою освітою, тимчасово не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361-2 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

на підставі ст. 615 ч.15 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2023 року між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000454 від 25.05.2023.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361-2 ч. 2 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 травня 2023 року, покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000454 від 25.05.2023, які згідно постанови слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 09.05.2023 та постанови ст. слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 09.05.2023, зберігаються при матеріалах кримінального провадження, а саме:

1)мобільний телефон Redmi 6А (чорного кольору) з зарядним пристроєм;

2)два жорстких диска «Seagate»;

3)флеш накопичувач чорного кольору «Transcend»;

4)банківська картка Monobank НОМЕР_1 0863 1 шт.;

5)банківська картка ПриватБанк НОМЕР_2 1 шт.;

6)банківська картка ПриватБанк НОМЕР_3 1 шт.;

7)блокнот зеленого кольору Notebook в якому містяться рукописні записи, а саме на першому аркуші текст починається «Расходы»;

8)картки для сім-карт мобільного оператора Lifecell з номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 3 шт.;

9)мобільний телефон РОСО 5G з сім-картами НОМЕР_7 та НОМЕР_7 в чохлі, - повернути ОСОБА_3 ;

-пристрій схожий на засіб для стеження RoHS Model: ТК905 (чорного кольору)- знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.05.2023 на майно, а саме: блокнот зеленого кольору Notebook в якому містяться рукописні записи, а саме на першому аркуші текст починається «Расходы», картки для сім-карт мобільного оператора Lifecell з номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 3 шт., мобільний телефон РОСО 5G з сім-картами НОМЕР_7 та НОМЕР_7 в чохлі, інших ідентифікаційних ознак мобільного телефону зазначити не видається за можливе, у зв`язку із тим, що вказаний мобільний телефон має систему логічного захисту, - скасувати.

Застосований ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2023 стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1