Справа № 173/2298/23
Провадження № 1-кс/209/797/23
У Х В А Л А

іменем України

"29" серпня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене 29.08.2023 року в кримінальному провадженні № 0000295 слідчим СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буцики Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: засуджений 20.12.2018 року Теребовлянським РС в Тернопольській області до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнився 30.03.2022 року,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14.08.2023 року про визначення підсудності надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що з 24.02.2022 року в Україні на підставі Указу президента України № 64/2022 введено та діє воєнний стан на всій території України, близько 23:00 години 06.07.2023 року, перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , у результаті раптово-виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до незачиненої на замок хвіртки, даного домоволодіння, відчинив її, та проник на його територію. Після чого, ОСОБА_5 , у вказаний день та час, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшов до будинку де за допомогою сили рук витяг штапики та скло однієї з віконних рам, та проник у середину приміщення будинку, де помітив майно, яке визначив предметом скоєння злочину. Далі ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, таємно, повторно з кімнат будинку до дверей переносив наступне майно: пральну машинку автомат «Ьеко», білого кольору - вартістю 8359,12 гривень; мікрохвильову піч виробництва Німеччини, GORENJE, білого кольору - вартістю 1455,48 гривень; одноважільний змішувач для кухні ТМ ZEGOR NOF12-F033 хромований- вартістю 1144,75 гривень; змішувач для ванни ТМ Premiere Series, Art. CHR-006 EURO CHROME - вартістю 1377,50 гривень; електрочайник Scarlet, у корпусі чорного кольору з хромованими вставками - вартістю 521,70 гривень, після чого з середини відчинив вхідні двері та покинув територію будинку з викраденим майном, розпорядившись ним за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_8 згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 3096/23 від 26.07.2023, матеріального збитку на загальну суму 12858 гривень 55 копійок у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що з 24.02.2022 року в Україні на підставі Указу президента України № 64/2022 введено та діє воєнний стан на всій території України, близько 01:00 години 27.06.2023 року, перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_9 , у результаті раптово- виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, та проник на його територію. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, таємно, повторно у вказаний день та час, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшов літньої кухні та за допомогою сили руки розбив вікно, та проник у середину даної літньої кухні, де в середні літньої кухні помітив спортивний велосипед марки «Мустанг» червоно чорного кольору вартістю 2200 гривень та два електричні подовжувані вартістю 693 гривні та 595 гривень, які визначив предметом скоєння злочину. Далі ОСОБА_5 , діючи умисно повторно, з корисливим мотивом, таємно, через вікно витяг спортивний велосипед та два електричні подовжувані та покинув територію домоволодіння з викраденим майном, розпорядившись ним за власним розсудом

Таким чином, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_9 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3136/23 від 31.07.2023, матеріального збитку на загальну суму 3488 гривень копійок у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що з 24.02.2022 в Україні на підставі Указу президента України № 64/2022 введено та діє воєнний стан на всій території України, близько 22:00 години 22.06.2023 року, перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 , у результаті раптово- виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до незачиненої на замок хвіртки, даного домоволодіння, відчинив її, та проник на його територію. Після чого, ОСОБА_5 , у вказаний день та час, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшов до вхідних дверей та за допомогою сили руки та металевого предмета який знайшов на території вище зазначеного домоволодіння, зірвав навісний замок, та проник у середину даного домоволодіння, де в середні домоволодіння помітив металеві труби, які визначив предметом скоєння злочину. Далі ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, таємно, повторно з кімнат будинку до дверей переніс с сім труб розміром: дві труби довжиною 2,5 метра розміром 2 дюйма - вартістю 315 гривень ; чотири труби довжиною 2 метра розміром 1,5 дюйма - вартістю 441 гривня 56 копійок; одна труба довжиною 1,2 метра розміром 1,5 дюйма- вартістю 66 гривень 23 копійки; після чого з через двері покинув територію будинку з викраденим майном, розпорядившись ним за власним розсудом

Таким чином, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_10 згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 3130/23 від 31.07.2023, матеріального збитку на загальну суму 822 гривень 79 копійок у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що з 24.02.2022 в Україні на підставі Указу президента України № 64/2022 введено та діє воєнний стан на всій території України, близько 23:00 години 28.06.2023 року, перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_11 , у результаті раптово-виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до незачиненої на замок хвіртки, даного домоволодіння, відчинив її, та проник на його територію. Після чого, ОСОБА_5 , у вказаний день та час, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшов до вхідних дверей та за допомогою сили руки та металевого предмета який знайшов на території вище зазначеного домоволодіння, зірвав навісний замок, та проник у середину даного домоволодіння, де в середні домоволодіння помітив дров`яну піч яка складалась з металу, який визначив предметом скоєння злочину. Далі ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, таємно повторно за допомогою сили рук витягнув металевий пічний лист з юшками вартістю 801 гривня 50 копійок; один колосник вартістю 156 гривень 98 копійок після чого з через двері покинув територію будинку з викраденим майном, розпорядившись ним за власним розсудом

Таким чином, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_11 згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 3132/23 від 28.07.2023, матеріального збитку на загальну суму 958 гривень 48 копійок у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що з 24.02.2022 в Україні на підставі Указу президента України № 64/2022 введено та діє воєнний стан на всій території України, приблизно о 13.00 години 10.07.2023 року перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_12 , у результаті раптово-виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до незачиненої на замок хвіртки, даного домоволодіння, відчинив її, та проник на його територію. Після чого, ОСОБА_5 , у вказаний день та час, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшов до господарського приміщення, яке було відчинене, де в середні приміщення помітив майно, яке визначив предметом скоєння злочину. Далі ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, таємно повторно, взяв велосипед «Україна» зеленого кольору вартістю 1300 гривень, та покинув територію домоволодіння з викраденим майном, розпорядившись ним за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_12 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3134/23 від 31.07.2023, матеріального збитку на загальну суму 1300 гривень у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що з 24.02.2022 в Україні на підставі Указу президента України № 64/2022 введено та діє воєнний стан на всій території України, приблизно о 19.00 години 20.07.2023 року перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_13 , у результаті раптово-виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до незачиненої на замок хвіртки, даного домоволодіння, відчинив її, та проник на його територію. Після чого, ОСОБА_5 , у вказаний день та час, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшов до колодязя. Далі ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, таємно повторно, витяг з колодязя насос «Малиш» вартістю 1081 гривень, та покинув територію домоволодіння з викраденим майном, розпорядившись ним за власним розсудом

Таким чином, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_13 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3128/23 від 31.07.2023, матеріального збитку на загальну суму 1081 гривень у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: копіями допитів потерпілих протоколом впізнання свідком ОСОБА_5 ; копія підозри ОСОБА_5 копія допиту підозрюваного ОСОБА_5

31 липня 2023 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчинені ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно поєднаного з проникненням у житло, сховище та інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні ним умисного злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому існують ризики передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 розуміючи, що у разі доведення його вини, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, в свою чергу ОСОБА_5 може впливати на потерпілих та свідків даних кримінальних правопорушень, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, який невідомий органу досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення у тому числі корисливі, оскільки являється раніше судимою особою, у якої судимість не знята та не погашена.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, та його захисника, які просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, та надати можливість заробляти, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 в даний час офіційно не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, тому з метою уникнення від подальшої кримінальної відповідальності за скоєні ним злочини може в подальшому покинути своє постійне місце проживання та реєстрації, вивчивши матеріали якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_14 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово з 14.30 години 29 серпня 2023 року по 14.30 годину 26 жовтня 2023 року, залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або у разі слідування в укриття під час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 59 діб з 29 серпня 2023 року до 26 жовтня 2023 року такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) Не залишати межі с.Соколівка Верхівцевської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_14 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1