Справа№639/1644/23
Провадження №1-кс/639/705/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000308 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.04.2023 до обласного шпиталю доставлено військового з ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 1972 р.н. з вогнепальним осколковими непроникаючими пораненнями грудної клітини, та ОСОБА_6 , 1991 р.н. з осколковим непроникаючим пораненням шиї, в результаті вибуху гранати в лісосмузі за адресою АДРЕСА_1 .

Виїздом на місце СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області вказаний факт знайшов свого підтвердження.

За даним фактом 10.04.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, під час проведення слідчо-розшукових заходів спрямованих на встановлення свідків та очевидців зазначеної події, та особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення від заступника начальника СКП ВП М1 ХРУП М3 ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт про те, що під час роботи за матеріалом було встановлено, що на вказану адресу, гр. ЧенгХои запросив чоловік який здійснив замах на вбивство та який користувався мобільним терміналом з мобільним номером НОМЕР_1 . Під час роботи було також встановлена що даний мобільний номер працював в мобільному терміналі Redmi9C з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .

Здійснивши аналіз історії мобільного терміналу Redmi 9C з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , було встановлено що в ньому починаючи з липня місяця 2022 року працювали наступні мобільні номери: НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

Під час роботи також було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 та мобільним номером НОМЕР_12 .

Крім того, отримавши історію на мобільні номери було встановлено, що мобільний номер НОМЕР_9 працює паралельно з мобільним номером зякого телефонував злочинець. А також було встановлено, що мобільний номер НОМЕР_9 працює в мобільному терміналі з іте: НОМЕР_13 таimei: НОМЕР_14 , imei: НОМЕР_15 , imei: НОМЕР_16 .

Також, під час роботи за матеріалом було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який має в месенджері «Сигнал» профіль « ОСОБА_8 » прив?язаний до мобільного номеру ( НОМЕР_1 ).

Під час проведення невідкладних слідчих дій за місцем мешкання ОСОБА_7 1995 р.н., були виявлені наступні мобільні термінали та мобільні номери телефонів, якими останній користувався: imei1: НОМЕР_17 ,imei2: НОМЕР_18 ;imeil: НОМЕР_19 ,imei2: НОМЕР_20 ;imeil: НОМЕР_21 ,imei2: НОМЕР_22 ;imeil: НОМЕР_23 ;imeil: НОМЕР_24 ,imei2: НОМЕР_25 ; imei: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , imei: НОМЕР_28 ;imei: НОМЕР_29 .

3 метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та відшкодування завданих збитків, та встановлення особи, яка на теперішній час використовує мобільні термінали imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 ; imei: НОМЕР_13 , imei: НОМЕР_14 , imei: НОМЕР_15 , imei: НОМЕР_16 ,imei 1: НОМЕР_17 , imei 2: НОМЕР_30 ; imei 1: НОМЕР_19 , imei 2: НОМЕР_31 ; imei 1: НОМЕР_21 , imei 2: НОМЕР_32 , imei 1: НОМЕР_33 , imei 1: НОМЕР_24 ; imei 2: НОМЕР_34 , imei: НОМЕР_26 , imei: НОМЕР_28 , imei: НОМЕР_29 , та яка обґрунтовано має причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.01.2022 по теперішній час.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000308 від 10.04.2023 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ,) надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2022 по час надання роздруківки з мобільних терміналівimei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 ; imei: НОМЕР_13 , imei: НОМЕР_14 , imei: НОМЕР_15 , imei: НОМЕР_16 , imei 1: НОМЕР_17 , imei 2: НОМЕР_30 ; imei 1: НОМЕР_19 , imei 2: НОМЕР_31 ; imei 1: НОМЕР_21 , imei 2: НОМЕР_32 , imei 1: НОМЕР_33 , imei 1: НОМЕР_24 ; imei 2: НОМЕР_34 , imei: НОМЕР_26 , imei: НОМЕР_28 , imei: НОМЕР_29 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 .).

2. Зобов`язати оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2.2. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1