Справа № 456/2190/23
Провадження № 1-кс/456/448/2023
УХВАЛА

слідчого судді

25 травня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 17.03.2023 за №0000188,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 17.03.2023 поступило телефонне звернення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на ФГ ОСОБА_5 , вбило струмом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 , будучи вільнонайманим працівником проводив будівельні роботи із підвищеною небезпекою, після чого впав із недобудованого приміщення.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю виїмки) до інформації щодо всіх зареєстрованих працівників на ФГ " ОСОБА_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: с. Пчани, Стрийського району, Львівської області та нарахування їм заробітної плати (із щомісцячним розрахунком) в період часу з 2021 по 2023 рік, що надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні на паперових носіях та магнітних носіях, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 . Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документації та інформації, яка містить персональні дані осіб, з можливістю їх вилучення.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 272 КК України 17.03.2023 внесені до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 272 ККК України (а.к.4) на підставі рапорту (а.к.5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.03.2023, на території ФГ " ОСОБА_7 " виявлено тіло ОСОБА_6 (а.к. 6-7). Згідно лікарського свідоцтва про смерть, причина смерті нещасний випадок (а.к.8).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 працював в ФГ " ОСОБА_7 " різноробочим, офіційно працевлаштованим не був (а.к. 9).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159-164 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

В порушення вищенаведених норм, слідча за погодженням із прокурором просить надати тимчасовий доступ до інформації на паперових та цифрових носіях, однак жодним чинам не вказала та не назвала речі чи документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає клопотання не обгрунтованим та безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 17.03.2023 за №0000188, відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1