У Х В А Л А

17 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, стосовно: ОСОБА_3 , про розстрочку штрафу або заміну його покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року,

У С Т А Н О В И В :

у ході розгляду, до суду надійшла заява від 16 травня 2023 року, яка подана провідним інспектором Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , у якій вона вважала за недоцільне розгляд поданого подання, оскільки ОСОБА_3 штраф сплатив.

Судом установлено, що згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 15 травня 2023 року, ОСОБА_3 штраф сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отож, згідно з ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони самостійно обстоюють свої правові позиції, а слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_3 штраф сплатив, суд вважає, що продовжувати розгляд подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про розстрочку штрафу або заміну його покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року, недоцільно.

Керуючись ст. 22, 36, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, стосовно: ОСОБА_3 , про розстрочку штрафу або заміну його покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1