УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1446/13-к

Провадження № 1-в/568/26/23

16 серпня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000190 від 22.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000190 від 22.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки 20.12.2013 року Радивилівським районним судом Рівненської області винесено вирок, проте, доля речових доказів, а саме речовина рослинного походження (канабіс) вагою 0.376г, яка поміщена в пачку з-під сигарет; відрізок пляшки з фольгою, які поміщені до спеціального пекету МВС № 0048584; джинсові штани, в кишенях яких наявні залишки наркотичної речовини, які поміщені до пакету чорного кольору, які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, судом при винесені вироку не вирішена.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити дане клопотання.

Заступник начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000190, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає частковому задоволенню.

20.12.2013 року Радивилівським районним судом Рівненської області винесено вирок по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (справа № 568/1446/13-к) відповідно до якого даних осіб було притягнуто до кримінальної відповідальності. Вирок суду набрав законної сили, проте, доля речових доказів судом була вирішена не в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що передбачено ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_10 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.09.2013 року, відрізок пляшки із нашаруванням смоли канабісу та фрагментами фольги, поміщений в пакет експертної служби №0048594, визнаний по даній справі речовим доказом, однак його доля вироком суду не була вирішена, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується речових доказів, а саме: речовини рослинного походження (канабіс) вагою 0.376 г, яка поміщена в пачку з-під сигарет та джинсових штанів, в кишені яких наявні залишки наркотичної речовини, які поміщені до пакету чорного кольору, то в матеріалах кримінального провадження № 0000190 відсутні постанови про визнання їх речовими доказами, а тому їх доля в рамках даного кримінального провадження судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000190 від 22.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по якому 20.12.2013 року Радивилівським районним судом Рівненської області винесено вирок, наступним чином.

Речові докази: відрізок пляшки із нашаруванням смоли канабісу та фрагментами фольги, поміщений в пакет експертної служби №0048594, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Питання про вирішення долі речових доказів, а саме речовини рослинного походження (канабіс) вагою 0.376 г, яка поміщена в пачку з-під сигарет та джинсових штанів, в кишені яких наявні залишки наркотичної речовини, які поміщені до пакету чорного кольору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненськоїобласті протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1