Справа № 202/4381/23
Провадження № 1-кс/202/4792/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 про призначення повторної стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середа, Щебекінського району Бєлгородської області російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який проходить військову службу на посаді водія відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдата, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, у відношенні ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання захисник посилається на те, що слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 15.01.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України. На думку захисту для встановлення психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу підозрюваного. Жодного обстеження солдата ОСОБА_6 на предмет розладів у нього психічного здоров`я командуванням військової частини НОМЕР_1 проведено не було, що позбавило солдата ОСОБА_6 своєчасно отримати відповідну медичну допомогу і лікування. Під час досудового розслідування, за постановою слідчого, експертами психіатрами Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» 15.02.2023 року було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , про що складено висновок судово-психіатричного експерта № 87 від 15.02.2023. За результатами проведеної експертизи, експерти у п. 23 висновку СПЕ надали відповіді на поставлені слідчим питання у п. 17 висновку СПЕ, однак експерти не надали відповіді на поставлені слідчим питання під номером 3, а саме: «Чи є підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежено осудним, тобто таким, який у момент скоєння злочину, внаслідок наявного у нього психічного розладу не був здатний віддавати в повній мірі звіт своїм діям та керувати ними. Застосування примусових заходів не потребує. Однак експерти не надали відповіді на поставлене слідчим питання під номером 3, таким чином висновок СПЕ не містить відповіді на всі питання поставлені слідчим, що свідчить про його неповноту. Зазначені відомості свідчать про неповноту, поверхневість та необ`єктивність висновку СПЕ, оскільки у експертів не було достатньо часу для проведення всіх заходів необхідних для повного та об`єктивного дослідження стану психічного здоров`я ОСОБА_6 , які провести протягом одного дня неможливо. Крім того, у розпорядженні експертів не було жодних документально підтверджених відомостей про психічні розлади, психічні хворобливі стани, які у ОСОБА_6 були виявлені під час його обстеження у Харківській психіатричній лікарні у 2016 році, а також не було належного документального підтвердження факту звільнення ОСОБА_6 у 2016 році з військової служби за станом здоров`я за ст. 18 «Б». Експертом не було взяти відомості про те, що ОСОБА_7 у 2016 році було встановлено діагноз «Розлади психіки та поведінки». Однак ці відомості не були взяті експертами до уваги під час проведення 15.02.2023 року амбулаторної СПЕ стосовно ОСОБА_6 , оскільки такі відомості були відсутні у матеріалах кримінального провадження, та як наслідок, експертиза не була проведена повно та всебічно, що вказує на її необ`єктивність. На підставі викладеного, захисник просить призначити у криміенальному провадженні стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої поставити ряд питань.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив призначити повторну експертизу.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що у кримінальному провадженні призначена та проведена судово-психіатрична експертиза, яка дала відповіді на питання щодо психічного стану підозрюваного і підстав проведення стаціонарної експертизи немає. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 15 січня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п. 5 ч.2 ст.115 КК України, закінченого замаху на умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої було доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 87 від 17.01.2023 року, виданого за результатом проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , останній на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє на теперішній час емоційна нестійкий розлад особистості. ОСОБА_6 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Аналізом вищезазначених норм кримінального процесуального закону встановлено, що обов`язок залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи під час досудового розслідування покладено на слідчого, прокурора, та у даному випадку не віднесено до повноважень слідчого судді.

Положеннями частини 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, слідчий суддя наділений повноваженнями за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, вирішити питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, однак лише за наявності умов призначення в рамках кримінального провадження стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи, що у даному випадку, вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи відноситься до компетенції сторони обвинувачення, а матеріали клопотання не містять підтверджень, що слідчим, прокурором було залучено експерта для проведення даної експертизи, а також недостатньої кваліфікації експертів, які якими було проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.243-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 про призначення повтортної стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1