Справа № 462/3017/23
провадження 1-кс/462/761/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000239 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 24.04.2023 року звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000239 від 11.03.2023 року у, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: попереднього договору купівлі-продажу від 29.07.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі № 3416), та документів, що стали підставою для його укладання, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000239 від 11.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 10.03.2023 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2023 року про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яка полягає у тому, що ОСОБА_6 13.05.2021 року передав грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на цей день становить 276 300 грн. ОСОБА_7 та 17.09.2021 року передав грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на цей день становить 399 900 грн. ОСОБА_7 за купівлю земельної ділянки розташованої у с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області ( кадастровий номер земельної ділянки 462368200:05:000:0002), чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 676 200 грн., що становить шкоду у великих розмірах.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що в кінці лютого 2021 року через сайт «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж житлового будинку у с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області. Зустрівшись із продавцем - ОСОБА_8 він повідомив, що є власником помешкання і він хоче його реалізувати за 80 000 доларів США, при цьому можливий торг.

Вказана пропозиція зацікавила, і вони почали з ним спілкуватись на рахунок оформлення документів. ОСОБА_9 повідомив, що будинок сам не введений в експлуатацію, проте зазначив, що це не проблема оформити право власності на будинок, але йому треба завдаток для оформлення всіх документів. Домовились про зустріч з ним в нотаріуса, ОСОБА_10 був переконаний у правдивості слів ОСОБА_11 та передав йому як авансовий платіж за купівлю земельної ділянки в розмірі 10 000 доларів США, з приводу чого він написав розписку, та зобов`язувався до 22.05.2021 року підписати основний договір купівлі-продажу земельної ділянки.

У зазначений термін ОСОБА_9 земельної ділянки не реалізував, оскільки він перебував в реєстрі боржників і не міг відчужити своє майно. Після цього, ОСОБА_9 знов почав просити в ОСОБА_12 гроші, для того щоб розібратись із своїми проблемами і підписати договір купівлі-продажу. 17.09.2021 року при зустрічі в офісі адвоката ОСОБА_13 передав ОСОБА_7 кошти в сумі 15000 доларів США з приводу чого він написав розписку. У встановлені терміни ОСОБА_9 зобов`язань щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки не виконав, коштів не повернув і взагалі перестав виходити на зв?язок.

В подальшому, ОСОБА_14 було подано позовну заяву в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_11 . В ході судового розгляду у справі №944/4365/21 20.09.2021р. було затверджено мирову угоду, згідно якої сторони дійшли згоди про погашення боргу відповідачів перед позивачем, вказаного в пункті 1 даної мирової угоди, шляхом передачі позивачу у власність земельної ділянки, належної відповідачу 1, а саме: земельної ділянки площею 0,0455 га, кадастровий номер :05:000:0002.

Проте як було встановлено, вказана земельна ділянка була предметом попереднього договору купівлі-продажу укладеного з ОСОБА_15 ( АДРЕСА_2 ), яка подала апеляційну скаргу про скасування судового рішення, з мотивів, що ОСОБА_7 приховав від суду першої інстанції, а також від ОСОБА_6 той факт, що 29.07.2021 року ОСОБА_7 уклав із ОСОБА_15 попередній договір купівлі-продажу з реєстровим №3416, що був посвідчений приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 . Предметом зазначеного попереднього договору було те, що ОСОБА_7 (Продавець) зобов`язався передати ОСОБА_15 (Покупцю) земельну ділянку площею 0,0455 га, кадастровий номер :05:000:0002, місце розташування: Львівська область, Пустомитівський район, Скнилівська сільська рада. Цю Земельну ділянку ОСОБА_7 зобов`язався продати ОСОБА_15 в строк до 01.09.2021 року включно за ціною 59500 доларів США, при цьому на момент укладення зазначеного Попереднього договору, ОСОБА_15 передала ОСОБА_7 гроші в сумі 1 128 237,00 грн. Зазначена сума була передана як забезпечувальний платіж (по суті аванс) в рахунок майбутніх розрахунків за Основним договором купівлі-продажу цієї Земельної ділянки.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні попереднього договору купівлі-продажу від 29.07.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі № 3416) та документів, що стали підставою для його укладання з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: попереднього договору купівлі-продажу від 29.07.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі № 3416), та документів, що стали підставою для його укладання, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1