Справа № 362/4948/23
Провадження № 1-кс/362/778/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2023 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням у якому просить накласти арешт на належні ОСОБА_4 медичні документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на мету збереження речових доказів.

В судове засідання ніхто не прибув.

Дізнавач надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Володілець майна про причини свого неприбуття суду не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.08.2023 року відомості про можливе підроблення медичних документів на ім`я ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 161 400 004 17 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що

04.08.2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин в магазині "Кулиничі" по вулиці 1-го Травня в місті Василькові під час перевірки документів було виявлено факт підробки документів, а саме медичних книжок на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала особову медичну книжку серії 1ААВ № 9331149 видану КНП «Консультативно-діагностичний центр Печерського району м. Києва» в якій виявлено відсутність фотокартки та печатки закладу охорони здоров`я де проводився медичний огляд, а також медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я з відтиском штампу «Управління охорони здоров`я Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. КНП «Консультативно-діагностичний центр Печерського району міста Києва» у якому відсутні анкетні дані оглянутої особи.

За показаннями ОСОБА_4 встановлено, що медичний огляд вона не проходила, а медичну книжку придбала за 200 гривень у невідомого чоловіка.

Надалі, в ході огляду місця події 04.08.2023 року було виявлено і вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 ..

Постановою дізнавача від 04.08.2023 року вказані медичні документи визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що зареєстровано кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення про використання можливо підроблених медичних документів, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на розпорядження і користування майном у вигляді медичних документів з ознаками підробки з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх відчуження.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на належні ОСОБА_4 :

- особову медичну книжку серії 1ААВ № 9331149 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр Печерського району м. Києва» на ім`я ОСОБА_4 ;

- медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я з відтиском штампу «Управління охорони здоров`я Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр Печерського району міста Києва»» шляхом заборони розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя