Провадження № 1-кс/947/9552/23
УХВАЛА

27.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000326 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000326 від 27.05.2023 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.05.2023 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа з корисливих мотивів організувала незаконне переправлення через Державний кордон України трьох громадян України, які 27.05.2023 було викрито працівниками ДПС України між селами Василівка та Калчева Болградського району Одеської області по дорозі у бік Державного кордону України.

15.06.2023 в порядку ст. 208 КПК України на 47 кілометрі автодороги Одеса-Рені, контрольний пункт Маяки затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, уродженця Азербайджану.

Надалі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочину, 15.06.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук автомобіля «Lexus» державний знак НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено:

Відповідно протоколу огляду від 19.06.2023 мобільного телефону марки «Xiaomi» встановлено, що в телефоні міститься сім картка мобільного телефону мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Окрім цього 15.06.2023 під час проведення реалізації інформації та в ході проведення контролю за вчиненням злочину, після вчинення кримінального правопорушення затримані виконавці, а саме перевізники, які на власному транспорті, діючи за встановленою заздалегідь схемою, перевозили осіб призивного віку до визначеного пункту, де з метою конспірації, пересаджували зазначених осіб до іншого транспортного засобу, який під керуванням іншого водія прямував до лінії державного кордону.

Також 15.06.2023 в порядку ст. 208 КПК України за адресою АДРЕСА_1 затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max.

На підставі ст. 40 КПК України співробітникам Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Південь» ДПСУ, надано доручення провести огляд мобільного телефону iPhone 12 Pro Max, який знаходився у користуванні ОСОБА_5 .

Відповідно протоколу огляду від 19.06.2023мобільного телефону iPhone 12 Pro Max, встановлено ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВССУ ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчомув ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 ;слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , т.в.о. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , т.в.о. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , т.в.о. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи, згідно постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000326 від 27.05.2023-тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та Інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2023 року по теперішній часі з зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненту А) (абонентський, серійний номер сім-картки, ІМЕІ).

5.Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка.

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1