Справа № 161/6806/23
Провадження № 1-кс/161/2264/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000057 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга скаржника ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000057 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0000057 від 02.03.2023, згідно постанови начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.03.2023 року йому відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні. Вважає, відмову у визнанні потерпілим незаконною, так як в постанові слідчого не наведені очевидні та достатні підстави вважати, що йому не завдано шкоди, що прямо суперечить ч.1 ст.55 КПК України. Просить постанову начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000057 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України скасувати та зобов`язати визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник, скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просив її задовольнити та зобов`язати дізнавача визнати його потерпілим у кримінальному провадженні. Дізнавач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду такої. Слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 306 КПК України вважає за можливе проводити розгляд скарги за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.04.2023 року наданої в судовому засіданні, кримінальне провадження №0000057 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, закрите на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та постанову дізнавача від 23.04.2023 року, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначені цим кодексом строки.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою які відмовлено у визнанні потерпілою.

Тобто, відповідні заяви подаються під час здійснення досудового розслідування.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розгляду скарги, кримінальне провадження №0000057 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, згідно постановиначальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.04.2023 року, закрите.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що на момент подання скарги ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000057 від 02.03.2023 року закрите на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, тому на даний час відсутній предмет оскарження викладений в скарзі скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000057 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1