Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/1225/23

провадження № 1-кс/152/155/23

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

01.09.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування та зобов`язати слідчого ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування щодо фактів викладених у заяві.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України, 06.09.2023 вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та додатками до неї, дійшов до висновку про відмову скаржнику ОСОБА_3 в поновленні строку на оскарження бездіяльності та повернення скарги з огляду на таке.

Статтею 7 КПК України серед основних засад кримінального провадження, передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зміст якого розкривається у ст. 24 КПК.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого посилаючись на те, що лист про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення по його заяві від начальника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області він отримав 20.08.2023.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Отже, при визначенні моменту вчинення бездіяльності визначальною є не дата отримання заявником відповіді від органу поліції, а дата вчинення бездіяльності, яка у цьому випадку настала через 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Тобто, зважаючи на положення ч. 5 ст.115 та ч. 1 ст. 214 КПК України, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність починається з дня, наступного за тим, у якому закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається з повідомлення начальника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області №3664/217/01-2023 від 05.06.2023 заява про кримінальне правопорушення отримана ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 31.05.2023 (а.с.6).

Отже, останнім днем подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення було 11.06.2023.

Водночас скаргу подано засобами поштового зв`язку лише 30.08.2023, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 304 КПК строку подання скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Зважаючи на це, причина пропуску строку, на яку посилається заявник, а саме одержання ним відповіді на заяву про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР лише 20.08.2023, що також на підтверджується матеріалами справи, слідчий суддя визнає неповажною, позаяк відсутність відповіді не є об`єктивною перешкодою для оскарження бездіяльності, а натомість може бути додатковою ознакою вчинення такої бездіяльності. Крім того, до матеріалів скарги взагалі не долучена заява про вчинене кримінальне правопорушення, що унеможливлює її перевірку на відповідність вимогам ст.214 КПК України та не наведено жодних обставин, які перешкоджали скаржнику звернутися до суду у терміни, визначені КПК України.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржнику необхідно відмовити в поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, а скаргу подану ним слід повернути.

Керуючись ст. ст. 7, 24, 113, 115, 214, 303,304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала постановлена та підписана слідчим суддею 07.09.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1