Справа № 577/4262/23
Провадження № 1-кс/577/1272/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 28 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2023 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю отримати копії документів (інформації) у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_2 , яка була перевидана на ім`я ОСОБА_6 , за період часу з 00 год 00 хв 12 липня 2023 року до 00 год 00 хв. 24 липня 2023 року, а саме інформацію про особу, на ім`я якої ім`я відкритий банківський рахунок та видана банківська картка, копій документів, наданих особою для відкриття банківського рахунку та перевидання картки, фотозображення вказаної особи під час отримання банківської картки та інших наявних документів, а також MAC-адреси комп`ютерного обладнання, з якого було здійснено доступ до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банківського рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв. 12 липня 2023 року до 00 год 00 хв 24 липня 2023 року, його IP адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 12 липня 2023 року в умовах воєнного стану, невстановлена особа таємно викрала з банківського рахунку № НОМЕР_1 пов`язаного з банківською карткою № НОМЕР_2 , виданою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 24 993 грн 22 коп.

Відомості за вказаним фактом 28 липня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000744 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 та перевидання банківської картки № НОМЕР_2 , а також про рух грошових коштів по вищевказаному банківському рахунку.

Проте зазначена інформація, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить банківську таємницю, у зв`язку з чим виникла потреба звернення до суду.

Іншими способами довести обставини, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, неможливо.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без її участі, в якому зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою 12 липня 2023 року в умовах воєнного стану з банківського рахунку № НОМЕР_1 , пов`язаного з банківською карткою № НОМЕР_2 , виданою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 24 993 грн 22 коп.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти були зняті з рахунку банківського рахунку № НОМЕР_1 , пов`язаного з банківською карткою № НОМЕР_2 , перевиданою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, до документів, про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 , про рух грошових коштів по вказаному банківському рахунку та перевидання банківської картки № НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв. 12 липня 2023 року до 00 год 00 хв 24 липня 2023 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 28 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю отримати копії документів (інформації) у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_2 , яка була перевидана на ім`я ОСОБА_6 , за період часу з 00 год 00 хв 12 липня 2023 року до 00 год 00 хв. 24 липня 2023 року, а саме інформацію про особу, на ім`я якої ім`я відкритий банківський рахунок та видана банківська картка, копій документів, наданих особою для відкриття банківського рахунку та перевидання картки, фотозображення вказаної особи під час отримання банківської картки та інших наявних документів, а також MAC-адреси комп`ютерного обладнання, з якого було здійснено доступ до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банківського рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв. 12 липня 2023 року до 00 год 00 хв 24 липня 2023 року, його IP адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1