Справа № 953/7510/23
н/п 1-кс/953/6573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву слідчої ОСОБА_3 про залишення клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000702 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації слюсара ПРАТ «ВАЗ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні з прибудинковими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з «житлового будинку під літерою А-1, з прибудовами літ А1-1, А2-1 та підвалом літ П, надвiрних будiвель і споруд: літня кухня літ В, тамбур літ в1, гараж літ в,сараї літ Б,б,Д, убиральня літ У, альтанка літ З, ворота літ №-1,огорожа літ №-2», яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

25.08.2023 слідчою подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу положень ст.26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку є правом сторони кримінального провадження, відтак відмова від поданого клопотання або залишення без розгляду за заявою чи клопотанням сторони не призводить до порушення його прав та інтересів та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку без розгляду, оскільки слідчий як сторона кримінального провадження скористався своїм процесуальним правом звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст.9, 26, 160, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000702 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1