Справа № 646/4362/23
№ провадження 1-в/646/188/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, який до арешту працював у ВП «Шахта Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля», проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений: 04.03.2019 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання з 27.04.2016. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.04.2016 по 04.03.2019 включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12.09.2019 вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 04.03.2019 змінено. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2016 по 11.09.2019 включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, звернулися до суду з заявами з проханням розгляду справи без їх участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення подання установи виконання покарань не заперечує.

Перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За положеннями п. 3 ч. 3ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.03.2019 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання з 27.04.2016. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.04.2016 по 04.03.2019 включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12.09.2019 вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 04.03.2019 змінено. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2016 по 11.09.2019 включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

Початок строку покарання 27.04.2016. Кінець строку 11.12.2024.

Під час перебування в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» в період з 29.04.2016 по 19.10.2019 до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.

Засуджений ОСОБА_4 з 17.10.2019 по 17.02.2022 відбував покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія №12», вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку, стягнення погашене у встановленому законом порядку, адміністрацією заохочувався 7 разів, характеризувався позитивно.

З 17.02.2022 по теперішній час відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Диканівська виправна колонія №12», переведений згідно постанови начальника установи від 16.02.2022. За час перебування в дільниці вимоги режиму тримання не порушує, адміністрацією установи заохочувався 6 разів, характеризується позитивно, працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації установи за фахом підсобний робітник з погодинною оплатою праці, до виконання робіт ставиться відповідально.

Згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 04.03.2019 має майновий позов на загальну суму 400302,40 грн. (за проведення експертизи 5292,40 грн., моральна шкода 350000,00 грн. та майнова шкода 45010,00 грн.) Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно за проведення експертизи сплачено 5292,40 грн.

Після звільнення засуджений ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час засуджений відбув 10 років 8 місяців 25 днів покарання, призначеного за вироком суду.

Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України,ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 04.03.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України покарання у виді 12 років позбавлення волі, на невідбутий строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 5 (п`ять) днів.

Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1