Справа № 461/6202/23
Провадження № 1-кс/461/4210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. В обґрунтування скарги зазначив, що 18.07.2023 року було направлено прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000363 від 22.10.2021 р. Клопотання отримано Львівською обласною прокуратурою 25.07.2023 р. Але в передбачений ст. 220 КПК України строк воно не розглянуто. Тому просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання протягом 72 годин.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом скерування повістки на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 03.08.2023 року.

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. Надав суду письмові заперечення на скаргу ОСОБА_3 , в яких зазначає, що клопотання ОСОБА_3 від 18.07.2023 року № 230549 було розглянуто та надана відповідь від 28.07.2023 року за № 10/2-839 вих.-23.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про судове засідання.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши наявні матеріали скарги слідчим суддею встановлено наступне.

18.07.2023 року ОСОБА_3 було направлено прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000363 від 22.10.2021 р. Клопотання отримано Львівською обласною прокуратурою 25.07.2023 р., що підтверджується трекінгом «Укрпошта».

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В п.п. 15, 17 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено поняття «слідчий» та «прокурор», а саме:

прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень;

слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

З аналізу цих норм КПК України вбачається, що клопотання учасників кримінального провадження розглядаються не будь-яким прокурором, а прокурором, який діє у межах повноважень, визначених цим Кодексом і визначений керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Відтак, ОСОБА_3 не підтвердив суду, що ОСОБА_4 є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні. Інших доказів, які б підтверджували цю обставину, прокурором і скаржником суду не надано. Тому у слідчого судді відсутні правові підстави зобов`язувати розглядати клопотання прокурора, відносно якого відсутні відомості про те, що він є процесуальним керівником.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 306 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1