Справа № 539/3405/23
Провадження № 1-кс/539/670/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 володільця арештованого майна про часткове скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000710 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.16, ч.4 ст.185 КК України.

Просить скасувати арешт, що накладався ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 по справі № 539/3405/23 від 28.07.2023 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000710 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.16, ч.4 ст.185 КК України, на автомобіля «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 та зі свідоцтва про реєстрацію до даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 в частині заборони користування володільцем даним транспортним засобом та реєстраційними документами. Визначити зберігачем арештованого по ухвалі слідчого судді автомобіля «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , їх законного володільця - ОСОБА_4 , що будуть ним зберігатися за адресою : АДРЕСА_1 . Прохав передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною їх відчуження, до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Арешт на вищевказане майно накладався з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, в межах кримінального провадження № 0000710 внесеного 26.07.2023 року до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Наразі, з моменту накладення арешту на автомобіль «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію пройшов вже тривалий час. За цей час слідчим поліції жодних процесуальних (слідчих) дій із транспортним засобом та документом про його реєстрацію не проведено, жодних експертних досліджень з цими речами не призначено та не здійснено. На свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не може бути слідів кримінального правопорушення, не має на такому документі і слідової інформації, яка могла б бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, вказаний вище транспортний засіб «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію описані та сфотографовані слідчим поліції під час огляду.

Автомобіль утримується на майданчику тимчасового тримання по вул. Київській, 2 в м. Лубни поблизу великої купи дубових колод, які можуть будь-якої миті посунутися і пошкодити стоячий автомобіль, який знаходиться поруч них. Крім того, даний автомобіль є достатньо дорогою річчю, а тому його зберігання вимагає особливої уваги та дбайливості. Погодні умови можуть зіпсувати автомобіль, що призведе до коштовного його ремонту

Вважає, що за вищенаведених обставин є необхідність у скасуванні арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.07. 2023 по справі № 539/3405/23 в межах кримінального провадження №0000710 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на вказаний легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який буде зберігатися за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Залізнична, 63 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію, із передачею їх на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , що будуть ним зберігатися за адресою : АДРЕСА_1 .

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 арештований по ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 539/3405/23 від 28.07.2023 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000710 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, автомобіль марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який буде зберігатися за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Залізнична, буд. 63.

В судове засідання представник володільця майна не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав розглядати подане ним клопотання без його участі та без участі ОСОБА_4 та чаково скасувати арешт з автомобіля, зокрема про передачу на зберігання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, про розгляд клопотання без її участі. Щодо задоволення клопотання заперечувала, оскільки тривають слідчі дії.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.07.2023 в межах даного кримінального провадження було накладено арешт на вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ д.н.з. НОМЕР_3 шляхом позбавлення права відчуження, передавши його на зберігання власнику ОСОБА_5 . Та нана автомобіль «Мерседес-Бенз», д.н.з. НОМЕР_1 з механічною лебідкою всередині, передавши його на зберігання на територію майданчика по вул. Київській, 2-А, м. Лубни; на стовбур деревини породи «Дуб» діаметром 43 см. та стовбур деревини породи «Дуб» діаметром 44 см., які залишити на зберігання на території ДП «Ліси України» в особі філії «Миргородське лісове господарство» Приміське лісництво, що розташоване за адресою: вул. Козацька, 22/1 в м. Миргород; на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , яке залишити на зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП, що в м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Метою застосування арешту у даному кримінальному провадженні є збереження речових доказів, а також необхідність проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень.

Беручи до уваги думку слідчого, яка нічим не обґрунтувала свої заперечення щодо скасування арешту з вищевказаного майна, суд приходить до висновку про можливість надання володільцю права володіння та використання транспортного засобу з метою дбайливого його зберігання.

На цьому етапі такий захід виправдовуватиме потреби цього кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, суд вважає, що арешт накладений на вилучений транспортний засіб в частині володіння та користування слід скасувати, повернувши транспортний засіб законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 під №0000710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Частково скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 по справі № 539/3405/23 від 28.07.2023 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000710 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із автомобіля «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 та зі свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 в частині заборони користування володільцем даним транспортним засобом та реєстраційними документами.

Визначити зберігачем арештованого по ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 по справі № 539/3405/23 від 28.07.2023 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000710 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - автомобіля «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , їх законного володільця - ОСОБА_4 , що будуть ним зберігатися за адресою : АДРЕСА_1 .

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною їх відчуження, до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язок до скасування арешту з майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд та комплектацію автомобіля та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 надавати даний автомобіль та реєстраційний документ для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1