Справа № 473/4055/23
Номер провадження1-кп/473/318/2023
ВИРОК

іменем України

"24" серпня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000557 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, неодружений, на утримання неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-20.12.2001 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України, звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки;

-18.06.2022 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;

-07.04.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-24.09.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі;

-02.11.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі ,

-18.11.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-03.06.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, який звільнився 07.12.2022 року по відбуттю строку покарання,

- в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2022року, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 перебував за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Не маючи постійного місця роботи та джерел для існування, із корисних намірів у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілої, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та, свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 попросив у матері ОСОБА_6 у користування планшет марки «Nomi» ULTRA4 LTE, корпус якого обмотаний ізоляційною стрічкою, який пообіцяв повернути після використання, заздалегідь усвідомлюючи, що не збирається його повертати. Повіривши у достовірність вказаної ОСОБА_5 інформації, ОСОБА_6 , добровільно передала планшет марки «Nomi» ULTRA4 LTE, вартістю 850 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , не маючи наміру повертати планшет «Nomi» ULTRA4 LTE, виніс вказаний планшет із домоволодіння та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 850 гривень.

В січні місяці 2023 року, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 перебував за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Не маючи постійного місця роботи та джерел для існування, із корисних намірів у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та, свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , під приводом здати на ремонт, отримав у від матері ОСОБА_6 ноутбук марки "ASUS" Еее PC 120IT, срібного кольору в несправному стані, вартістю 1250 гривень та ноутбук марки "Samsung" R60 Plus2, в несправному стані, вартістю 880 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , не маючи наміру повертати ноутбуки марки "ASUS" Еее PC 120IT та марки "Samsung" R60 Plus2, виніс вказані ноутбуки із домоволодіння та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 2130 гривень.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023 року.

У лютому місяці 2023 року, більш точного часу не встановлено, в період дії на території України воєнного стану, у ОСОБА_5 , який перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу матері ОСОБА_6 , виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу увійшов до приміщення літньої кухні на території домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав килим коричневого кольору розміром 2,5 на 3 метри вартістю 460 гривень та килим коричневого кольору із візерунком квітів розміром 2 на 2 метри, вартістю 400 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 860 гривень.

На початку квітня 2023 року, більш точного часу не встановлено, в період дії на території України воєнного стану, у ОСОБА_5 , який перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу матері ОСОБА_6 , виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу увійшов до домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав насосну станцію марки «Volks pumpe» WZ370, вартістю 1500 гривень, якою розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1500 гривень.

В кінці квітня місяця 2023 року, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 перебував за місцем проживання матері ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Не маючи постійного місця роботи та джерел для існування, із корисних намірів у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та, свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , під приводом подальшого продажу та повернення грошей, отримав від матері ОСОБА_6 два нові жіночі костюми марки «Kasider» чорного кольору 46 розміру та бордового кольору 48 розміру, вартістю 566 гривень кожен костюм. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , не маючи наміру повертати вищевказане майно, виніс вказані костюми із домоволодіння та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 1132 гривні.

В проміжок часу з 17.05.2023 по 23.05.2023року, більш точного часу не встановлено, в період дії на території України воєнного стану, у ОСОБА_5 , який перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу матері ОСОБА_6 , виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу увійшов до домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав мікрохвильову піч марки «Samsung» M1712NR, вартістю 800 гривень, ручну механічну алюмінієву соковижималку, виробництва СРСР, вартістю 100 гривень, праску марки «Zelmer» Typ 28Z016, вартістю 200 гривень, кавоварку марки «SANUSY» SN-2906, вартістю 250 гривень, тачку-кравчучку вартістю 120 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1470 гривень.

23.05.2023 року, більш точного часу не встановлено, в період дії на території України воєнного стану, у ОСОБА_5 , який перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу матері ОСОБА_6 , виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу потрапив до домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав телевізор марки «LG» 21FS7RG, вартістю 550 гривень, килим розміром 2,5 на 3 метри, вартістю 460 гривень, килимову доріжку розміром 2 на І метр, вартістю 400 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 1 410 гривень.

Крім цього, в 20-х числах червня місяця 2023 року, більш точного часу не встановлено, в період дії на території України воєнного стану, у ОСОБА_5 , який перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу матері ОСОБА_6 ,. виник корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу увійшов до приміщення кухні на території домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав пилосос марки «LG» V-С3036ND вартістю 679 гривень, яким розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 679 гривень.

28.06.2023 року, більш точного часу не встановлено, в період дії на території України воєнного стану, у ОСОБА_5 , який перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу матері ОСОБА_6 ,, виник корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу увійшов до приміщення літньої кухні на території домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав ручну алюмінієву м`ясорубку виробництва СРСР вартістю 100 гривень, сковорідку вартістю 220 гривень та ручну пилку-ножовку вартістю 80 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеральні збитки в сумі 400 гривень.

29.06.2023 в проміжок часу з 16:00 по 16:30 ОСОБА_5 прибув до палати №7 відділення терапії КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» BMP, розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілкової Дивізії, 26. Не маючи постійного місця роботи та джерел для існування, із корисних намірів у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілого, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та, свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_7 у користування мобільний телефон марки Redmi 9С NFC Midnight Gray 2 GB RAM 32 GB ROM із сім-карткою мобільного оператору «Водафон» із номером НОМЕР_1 з метою здійснення телефонного дзвінка, який пообіцяв повернути після використання, заздалегідь усвідомлюючи, що не збирається його повертати. Повіривши у достовірність вказаної ОСОБА_5 інформації, ОСОБА_7 , добровільно передав мобільний телефон марки Redmi 9С NFC Midnight Gray 2 GB RAM 32 GB ROM вартістю 3499,30 гривень із сім-карткою мобільного оператору «Водафон» із номером НОМЕР_1 , вартістю 75 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , не маючи наміру повертати мобільний телефон марки Redmi 9С NFC Midnight Gray 2 GB RAM 32 GB ROM із і сім-карткою мобільного оператору «Водафон» із номером НОМЕР_1 , виніс вказаний телефон з приміщення КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» BMP та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому матеральні збитки в сумі 3574,30 гривні.

22.07.2023 року, більш точного часу не встановлено, в період дії на території України воєнного стану, у ОСОБА_5 , який перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу матері ОСОБА_6 ,. виник корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав насос марки «ZEGOR» вартістю 858,90 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 858,90 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України визнав повністю та, на підставі ст..63 Конституції України, відмовився давати пояснення відносно себе. Але ОСОБА_5 зазначив, що всі обставини, викладені прокурором в обвинувальному акті відповідають дійсності. Також зазначив, що насос та ноутбук "ASUS" він продав знайомому чоловікові на прізвище ОСОБА_8 , тачку він продав жінці на ринку, килим він продав жінці в с.Прибужани, м`ясорубку продав, як металобрухт незнайомому чоловікові, а пилисос на ринку чоловікові похилого віку. В скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу огляду предмету від 30.05.2023 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_9 від 30.05.2023 року, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції в м.Вознесенську по вул..Болгарська,145, мікрохвильову піч марки «Samsung», праску марки «Zelmer», кавоварку марки «SANUSY», ручну соковижималку, які йому за 400 грн. продав чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який мешкає в АДРЕСА_1 . Дані предмети були оглянуті, вилучені до Вознесенського РУП ГУНП та визнані речовими доказами за даним кримінальним провадженням.

Згідно протоколу огляду предмету від 30.05.2023 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_11 від 30.05.2023 року, ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції ноутбук марки "ASUS" у розібраному стані та насосну станцію марки «Volks pumpe» WZ 370, які він придбав у невідомого чоловіка за 1300 грн. Дані предмети були оглянуті, вилучені до Вознесенського РУП ГУНП та визнані речовими доказами за даним кримінальним провадженням. В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що ноутбук марки "ASUS" та насосну станцію він продав чоловікові прізвище якого ОСОБА_8 .

Згідно протоколу огляду предмету від 30.05.2023 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_12 від 30.05.2023 року, ОСОБА_12 добровільно видала працівникам поліції на території Вознесенського центрального ринку тачку - кравчучку зеленого кольору, яку вона придбала у невідомого чоловіка за 200 грн. Тачка була оглянута, вилучена до Вознесенського РУП ГУНП та визнана речовим доказом за даним кримінальним провадженням. В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що тачку він продав невідомій йому жінці на ринку.

Згідно протоколу огляду предмету від 31.05.2023 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_13 від 31.05.2023 року, ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції телевізор марки «LG» 21FS7RG, який йому продав ОСОБА_5 . Телевізор оглянутий працівниками поліції, вилучений до Вознесенського РУП ГУНП та визнаний речовим доказом за даним кримінальним провадженням.

Згідно протоколу огляду предмету від 30.05.2023 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_14 від 30.05.2023 року, ОСОБА_14 добровільно видала працівникам поліції в АДРЕСА_2 , килим коричневого кольору розміром 2,5х3 метри, який вона придбала у невідомого чоловіка. Килим був оглянутий, вилучений до Вознесенського РУП ГУНП та визнаний речовим доказом за даним кримінальним провадженням. В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що килим він продав жінці в с.Прибужани.

Згідно протоколу огляду предмету від 31.05.2023 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_5 від 31.05.2023 року, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції два жіночі костюми «Kasider» бордового та чорного кольорів. Костюми були оглянуті, вилучені до Вознесенського РУП ГУНП та визнані речовими доказами за даним кримінальним провадженням.

Згідно протоколу огляду предмету від 24.07.2023 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_15 від 24.07.2023 року, ОСОБА_15 , в м. Вознесенську по вул. Соборності,11, добровільно видав працівникам поліції алюмінієву м`ясорубку виробництва СРСР, яку він придбав в червні 2023 року у наглядно знайомого чоловіка за 50 грн. М`ясорубка була оглянута працівниками поліції, вилучена до Вознесенського РУП ГУНП та визнана речовими доказами за даним кримінальним провадженням. В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що продав м`ясорубку молодому чоловікові, як металобрухт .

Згідно протоколу огляду предмету від 19.07.2023 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_16 від 19.07.2023 року, ОСОБА_16 в приміщенні Вознесенського РУП добровільно видав працівникам поліції пилосос марки «LG» V-С3036ND, які він придбав в 20-х числах червня 2023 року у незнайомого чоловіка. Пилисос був оглянутий працівниками поліції, вилучений до Вознесенського РУП ГУНП та визнаний речовим доказом за даним кримінальним провадженням. В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що продав пилосос на ринку чоловікові похилого віку.

Згідно протоколу огляду предмету від 25.07.2023 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_17 від 25.07.2023 року, ОСОБА_17 добровільно видала працівникам поліції насос марки «ZEGOR», який вона отримала від ОСОБА_18 . Насос оглянутий працівниками поліції, вилучені до Вознесенського РУП ГУНП та визнані речовими доказами за даним кримінальним провадженням.

Згідно висновку експерта №3219/23 від 08.06.2023 року, ринкова вартість досліджених уживаних об`єктів склала: планшету «Nomi» ULTRA4 LTE станом на 10.12.2022 року - 850 грн.; килиму коричневого кольоу розміром 2,5 на 3 метри, станом на лютий 2023 року - 460 грн.; килиму розміром 2 на 2 метри на лютий місяці 2023 року - 400 грн.; ноутбуку марки "ASUS" Еее PC 120IT, станом на січень 2023 року - 1250 грн.; ноутбуку марки "Samsung" R60 Plus2 станом на січень 2023 року - 880 грн.; насосної станції марки «Volks pumpe» WZ 370, станом на початок квітні 2023 року - 1500 грн.; нового жіночого костюму марки «Kasider» 46 та 48 розмірів станом на кінець квітня 2023 року - 566 грн. за одиницю; мікрохвильової печі марки «Samsung» M1712NR, станом на період часу з 17.05.2023 року по 23.05.2023 року - 800 грн.; ручної механічної алюмінієвої соковижималки виробництва СРСР станом на період часу з 17.05.2023 року по 23.05.2023 року - 100 грн.; праски марки «Zelmer» Typ 28Z016, станом на період часу з 17.05.2023 року по 23.05.2023 року - 200 грн.; кавоварки марки «SANUSY» SN-2906 станом на період часу з 17.05.2023 року по 23.05.2023 року - 250 грн.; тачки -кравчучки станом на період часу з 17.05.2023 року по 23.05.2023 року - 120 грн., телевізору марки «LG» 21FS7RG станом на 23.05.2023 року - 550 грн.; килиму розміром 2,5 на 3 метри станом на 23.05.2023 року - 460 грн.; килимової доріжки розміром 2 на 1 метр станом на 23.05.2023 року - 400 грн.

Згідно висновку експерта №3148/23 від 01.08.2023 року, ринкова вартість досліджених об`єктів, з урахуванням зносу, склала: пилососу марки «LG» V-С3036ND станом на 20-ті числа червня 2023 року - 679 грн., м`ясорубку алюмінієвої виробництва СРСР станом на 28.06.2023 року - 100 грн.; сковорідки в діаметрі 22 сантиметри станом на 28.06.2023 року - 220 грн.; насосу марки «ZEGOR» станом на 22.07.2023 року - 858,90 грн.

Згідно висновку експерта №3164/23 від 02.08.2023 року, ринкова вартість досліджених об`єктів, з урахуванням зносу, станом на 29.06.2023 року становила: мобільного телефону марки Redmi 9С NFC Midnight Gray 2 GB RAM 32 GB ROM - 3499,30 грн., сім-картки мобільного оператору «Водафон» - 75 грн.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що зазначені докази сумніву в своїй належності, достовірності та допустимості не викликають

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.190 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, належить кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку та щодо особи, з якої винний перебуває у сімейних відносинах.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а саме те, що це є тяжкі та нетяжкі злочини, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, те, що він негативно характеризується, неодноразово засуджувався за скоєння злочинів проти власності, згідно висновку досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства, на думку органів пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, звідси суд вважає, що ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд також враховує вимоги ч. 2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України - 6 (шість) років місяць позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з призначених покарань, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 24 серпня 2023 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк тримання його під вартою з 04 серпня 2023 року до 24 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) грн.

Речові докази по справі: мікрохвильову піч марки «Samsung» праску марки «Zelmer», кавоварку марки «SANUSY», ручну соковижималку, ноутбук марки "ASUS" у розібраному стані, насосну станцію марки «Volks pumpe» WZ 370, тачку-кравчучку зеленого кольору, телевізор марки «LG» 21FS7RG, килим коричневого кольору розміром 2,5 на 3 метри, два жіночі костюми «Kasider», алюмінієву м`ясорубку виробництва СРСР, пилосос марки «LG» V-С3036ND, насос марки «ZEGOR» , які передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити їй, як власниці.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим ОСОБА_5 протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя