Справа № 495/6958/23
№ провадження 1-кс/495/1422/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 06.06.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 364 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

29.05.2023 до Білгород-Дністровської окружної прокуратури від УСБУ в Одеській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з матеріалами щодо зловживання службовими особами ССБДОО своїм службовим становищем, внаслідок чого завдано матеріальну шкоду на суму понад 1 176 466 гривень, яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Так, 05.07.2023 на підставі ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду по справі №495/6958/23 № провадження 1-кс/495/1396/2023, було проведено обшук у приміщенні Сергіївської селищної ради за адресою: Білгород Дністровський район, смт Сергіївка, вул. Гагаріна 3, в ході якого було вилучено: оригінали документів рішення №941 від 13.09.2022 на 2 арк; рішення №940 від 13.09.2022 на 1 арк.; рішення №317 від 18.06.2021 на 1 арк.; протокол №24 від 12.09.2022 на 3 арк.; протокол №11 від 05.06.2021 на 26 арк.; протокол рішення про затвердження технічної документації на 2 арк.; витяг з земельного кадастру на 2 арк.; проект рішення про надання дозволу на розробку технічної документації (№:01:003:0225) на 1 арк.; рішення №509 від 27.08.2021 (надання дозволу на розробку технічної документації) на 1 арк.; протокол пленарного засідання 6 позачергової сесії від 20.01.2021 на 32 арк.; рішення №71 від 20.01.2021 на 14 арк.; протокол від 08.12.2020 на 13 арк.; протокол №13 від 11.08.2021 20.08.2021 на 23 арк.; протокол пленарного засідання 13 позачергової сесії від 18.06.2021 на 7 арк; протокол 36 сесії від 13.09.2022 на 12 арк., які було запаковано до спец пакету №7327107. У приміщенні кабінету земельного відділу було вилучено: оригінали технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на 49 арк., технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок на 30 арк., які було запаковано до спец пакету PSP3228695, також вилучено носій інформації Transer, носій інформації goodram, ключ , які вилучено та запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту; системний блок чорного кольору з інвентаризаційним №101400139, серійний №005, який запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору із зазначенням вмісту; мобільний телефон марки Iphone X IMEI66932 чорного кольору, який запаковано до спец пакету PSP2303102.

Постановою старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оригінали документів рішення №941 від 13.09.2022 на 2 арк.; рішення №940 від 13.09.2022 на 1 арк.; рішення №317 від 18.06.2021 на 1 арк.; протокол №24 від 12.09.2022 на 3 арк.; протокол №11 від 05.06.2021 на 26 арк.; протокол рішення про затвердження технічної документації на 2 арк.; витяг з земельного кадастру на 2 арк.; проект рішення про надання дозволу на розробку технічної документації (№:01:003:0225) на 1 арк.; рішення №509 від 27.08.2021 (надання дозволу на розробку технічної документації) на 1 арк.; протокол пленарного засідання 6 позачергової сесії від 20.01.2021 на 32 арк.; рішення №71 від 20.01.2021 на 14 арк.; протокол від 08.12.2020 на 13 арк.; протокол №13 від 11.08.2021 20.08.2021 на 23 арк.; протокол пленарного засідання 13 позачергової сесії від 18.06.2021 на 7 арк; протокол 36 сесії від 13.09.2022 на 12 арк., які було запаковано до спец пакету №7327107; оригінали технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на 49 арк., технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок на 30 арк., які було запаковано до спец пакету PSP3228695; носій інформації Transer, носій інформації goodram, ключ , які вилучено та запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту; системний блок чорного кольору з інвентаризаційним №101400139, серійний №005, який запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору із зазначенням вмісту; мобільний телефон марки Iphone X IMEI66932 чорного кольору, який запаковано до спец пакету PSP2303102, визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Представник Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом направлення електронного листа на офіційну електронну адресу .

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000040 ухвалою слідчого судді по справі № 495/6958/23 від 05.07.2023 клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задоволено та надано прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000040 від 29.05.2023, із залученням уповноважених працівників оперативного підрозділу Білгород-Дністровського РВ Управління Служби безпеки України в Одеській області, інших уповноважених працівників Національної поліції України на проведення обшуку усіх приміщень Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, , розташованих за адресою: вул. Гагаріна, 3, смт Сергіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей і документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а саме: протоколів та рішень сесій, протоколів та рішень постійних комісій, технічної документації, договорів, інших документів, які стосуються земельної ділянки за кадастровим номером - :01:003:0921, пристроїв, з яких здійснювався вхід до електронних торгів щодо продажу права оренди вказаної земельної ділянки, USB-ключів та цифрових підписів, які були використані для організації аукціону з продажу права оренди вказаної земельної ділянки, USB-ключів та цифрових підписів, які були використані для участі в аукціоні з продажу права оренди вказаної земельної ділянки, носіїв інформації на яких містяться аудіо-відеозаписи сесій ради та засідань постійних комісій, засобів кримінального правопорушення - мобільних телефонів, з яких здійснювалось електронне листування між причетними особами щодо планування та реалізації вказаного кримінального правопорушення, ноутбуків та іншої комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснювався вхід та реєстрація дій щодо організації земельних торгів, чорнові записи тощо.

Як вбачається з протоколу обшуку, 05.07.2023 у період часу з 15 год. 21 хв. По 19 год. 45 хв. Проведено санкціонований обшук, під час якого з Сергіївської селищної ради за адресою: Білгород Дністровський район, смт Сергіївка, вул. Гагаріна 3, в ході якого було вилучено:

- оригінали документів рішення №941 від 13.09.2022 на 2 арк.;

- рішення №940 від 13.09.2022 на 1 арк.;

- рішення №317 від 18.06.2021 на 1 арк.;

- протокол №24 від 12.09.2022 на 3 арк.;

-протокол №11 від 05.06.2021 на 26 арк.;

- протокол рішення про затвердження технічної документації на 2 арк.;

- витяг з земельного кадастру на 2 арк.;

- проект рішення про надання дозволу на розробку технічної документації (№:01:003:0225) на 1 арк.;

- рішення №509 від 27.08.2021 (надання дозволу на розробку технічної документації) на 1 арк.;

- протокол пленарного засідання 6 позачергової сесії від 20.01.2021 на 32 арк.;

- рішення №71 від 20.01.2021 на 14 арк.;

- протокол від 08.12.2020 на 13 арк.;

- протокол №13 від 11.08.2021 20.08.2021 на 23 арк.;

- протокол пленарного засідання 13 позачергової сесії від 18.06.2021 на 7 арк;

- протокол 36 сесії від 13.09.2022 на 12 арк., які було запаковано до спец пакету №7327107;

- у приміщенні кабінету земельного відділу було вилучено: оригінали технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на 49 арк., технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок на 30 арк., які було запаковано до спец пакету PSP3228695, також вилучено носій інформації Transer, носій інформації goodram, ключ , які вилучено та запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту; системний блок чорного кольору з інвентаризаційним №101400139, серійний №005, який запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору із зазначенням вмісту; мобільний телефон марки Iphone X IMEI66932 чорного кольору, який запаковано до спец пакету PSP2303102.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 06.07.2023 зазначене вище майно та речі на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу документів та інформації, що містяться на вилучених під час обшуку Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області носіях інформації у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертних досліджень.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- оригінали документів рішення №941 від 13.09.2022 на 2 арк;

- рішення №940 від 13.09.2022 на 1 арк.;

- рішення №317 від 18.06.2021 на 1 арк.;

- протокол №24 від 12.09.2022 на 3 арк.;

- протокол №11 від 05.06.2021 на 26 арк.;

- протокол рішення про затвердження технічної документації на 2 арк.;

- витяг з земельного кадастру на 2 арк.; проект рішення про надання дозволу на розробку технічної документації (№:01:003:0225) на 1 арк.;

- рішення №509 від 27.08.2021 (надання дозволу на розробку технічної документації) на 1 арк.;

- протокол пленарного засідання 6 позачергової сесії від 20.01.2021 на 32 арк.; рішення №71 від 20.01.2021 на 14 арк.;

- протокол від 08.12.2020 на 13 арк.;

- протокол №13 від 11.08.2021 20.08.2021 на 23 арк.;

- протокол пленарного засідання 13 позачергової сесії від 18.06.2021 на 7 арк.;

- протокол 36 сесії від 13.09.2022 на 12 арк., які було запаковано до спец пакету №7327107;

- оригінали технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на 49 арк.,

- технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок на 30 арк., які було запаковано до спец пакету PSP3228695;

- носій інформації Transer, носій інформації goodram, ключ , які вилучено та запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- системний блок чорного кольору з інвентаризаційним №101400139, серійний №005, який запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору із зазначенням вмісту;

- мобільний телефон марки Iphone X IMEI66932 чорного кольору, який запаковано до спец пакету PSP2303102.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1