Дата документу 08.08.2023Справа № 554/6146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке 06.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч.2, 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 209 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000205, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч.2, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 209 КК України за фактом поширення злочинного впливу на території м. Полтава раніше судимими особами та за фактом вимагання та заволодіння майном громадян, шляхом обману та не законних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так зокрема встановлено, що в квітні 2023 року ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вигаданим приводом вимагали у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під психологічним тиском грошові кошти та отримали від нього 700 євро та 10 000 грн. 30.06.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та відносно нього на даний час обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що за вказівкою ОСОБА_7 гроші він передавав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

08.08.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході слідчої дії було виявлено та вилучено:

?Мобільний телефон POCO M5 IMEI: НОМЕР_1 . IMEI (2) НОМЕР_2 з сім-картами операторів зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

?Державні номерні знаки « НОМЕР_5 » 2 шт.

?Металевий предмет з дерев`яним руків`ям схожий на ніж.

?Патрони схожі на бойові калібру 5.45 у кількості 38 шт.

?Два предмета схожі на бойові гранати Ф1, з маркуванням «107-66-84Т», «386-14-72Т».

08.08.2023 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 вищеперераховане вилучене майно, визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на вилучене 08.08.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

?Мобільний телефон POCO M5 IMEI: НОМЕР_1 . IMEI (2) НОМЕР_2 з сім-картами операторів зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

?Державні номерні знаки « НОМЕР_5 » 2 шт.

?Металевий предмет з дерев`яним руків`ям схожий на ніж.

?Патрони схожі на бойові калібру 5.45 у кількості 38 шт.

?Два предмета схожі на бойові гранати Ф1, з маркуванням «107-66-84Т», «386-14-72Т».

Місцем зберігання вказаного майна після проведення всіх необхідний слідчих дій та експертиз визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1