Справа № 404/3391/23
Номер провадження 1-кс/404/1310/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001131 від 21.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів та копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000958 від 08.09.2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України, а саме:

- витягу з ЄРДР № 0000958 від 08.09.2022 року;

- копії ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 від 12.10.2022 року, справа №404/4942/22;

- копії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.11.2022 року, провадження №11-сс/4809/513/22;

- копії листа №18808/111-22 від 23.11.2022 Кропивницького РУП до гр. ОСОБА_5 ;

- постанови про витребування речових доказів переданих на відповідальне зберігання від 23.11.2022 дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника поліції ОСОБА_6 ;

- копії листа №2020/111-23 від 25.01.2023 Кропивницького РУП до ВП №1 (м. Гайворон) РВП ГУНП в Кіровоградській області з додатками (постановою про проведення слідчих (розшукових дій у порядку ст. 40, ч. 6 ст. 218 КПК України);

- листа № 1845/112-1-2023 від 20.03.2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу допиту свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 06.02.2023;

- оригіналу рапорту оперуповноваженого ВП №1 (м. Гайворон) РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 06.02.2023;

- оригіналу відео про вручення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під розпис копії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.11.2022 року, яке зберігається на диску DVD-R, марки HP;

- копії технічного паспорту на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» з д.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають у володінні старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії оригіналів документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 21.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

20.04.2022 до чергової частини Кропивницького РУП надійшов рапорт старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконує вимог постанови про витребування речових доказів переданих на відповідальне зберігання від 23.11.2022 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.11.2022 року.

Так сектором дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 08.09.2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000958 від 08.09.2022 року встановлено, що 08.09.2022 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_6 ) №31/11-1585 від 08.09.2022 «Про надання інформація», про те, що під час надання практичної та методичної допомоги з питань реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 було виявлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 зовнішній вигляд якого викликає сумніви щодо його справжності.

Так, відповідно до висновку експерта судово-технічної експертизи документів ІНФОРМАЦІЯ_9 №СЕ-19/112-22/7311-ДД від 16.09.2022 року: «У досліджуваному бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки "TOYOTA" моделі "LAND CRUISER PRADO 150" р.н. НОМЕР_5 , виданому на ім`я ОСОБА_8 наявна зміна первинного змісту документа у вигляді нанесення барвної речовини білого кольору на первинні записи вихідних типографських даних змісту "СХІ № 837871 Зам. 19-3090 PC Ukraina 01.2019" з подальшим нанесенням вихідних типографських даних змісту "СХК № 526823 Зам. 18-3060 РС Ukraina 01.2018" знакодрукуючим пристроєм із струменевим способом нанесення зображень».

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, встановлений державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1 та теперішній власник автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2015 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

16.09.2022 до сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області супровідним листом була направлена постанова про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40, ч. 6 ст. 218 КПК України від 16.09.2022, щодо затримати, проведення огляду та вилучення вищезазначеного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключа до нього.

За результатами проведення огляду місця подій від 17.09.2022 співробітниками сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності власника автомобіля ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2015 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , ключ до зазначеного автомобіля та табличка з ідентифікаційним кодом транспортного засобу.

19.09.2022 року за погодженням с прокурором Кропивницької окружної прокуратури до Кіровського районного суду м. Кіровограда було направлено клопотання про арешт майна.

Відповідно до висновку експерта судової трасологічної експертизи транспортного засобу Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/112-22/7466-КДТЗ від 28.09.2022 року: «1) На автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», сірого кольору, з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 ідентифікаційний номер шасі змінювався шляхом механічного знищення. Трасологічними методами первинне ідентифікаційне позначення не представилось можливим».

Відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , від 12.10.2022, на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ключ до зазначеного автомобіля та табличку з ідентифікаційним кодом транспортного засобу, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладено арешт, із забороною відчуження та розпорядження ними, дозволивши користування до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Постановою про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 24.10.2022, речові докази по справі, а саме: автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ключ до зазначеного автомобіля були передані володільцю ОСОБА_5 , про що остання написала розписку від 31.10.2022 року.

З вказаною постановою ознайомлено ОСОБА_5 , під підпис та попереджено останню про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання речового доказу відповідно до ст.197 та ст.388 КК України.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.11.2022 року ухвала слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , від 12.10.2022 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 08.09.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України скасована та на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ключ до зазначеного автомобіля та табличку з ідентифікаційним кодом транспортного засобу, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Листом №18808/111-22 від 23.11.2022 Кропивницького РУП гр. ОСОБА_5 було направлено завірена копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.11.2022 та постанова про витребування речових доказів переданих на відповідальне зберігання від 23.11.2022.

ОСОБА_5 , отримавши зазначені документи, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.11.2022 та постанови дізнавача про витребування речових доказів переданих на відповідальне зберігання від 23.11.2022 не виконала, речові докази у кримінальному проваджені №0000958 від 08.09.2022, а саме: автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_5 , ключ до зазначеного автомобіля, до органу досудового розслідування не повернула.

Листом №2020/111-23 від 25.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_10 була направлена постанова про проведення слідчих (розшукових дій) у порядку ст. 40, ч. 6 ст. 218 КПК України від 24.01.2023, щодо вручення, з використанням технічних засобів фіксації, під розпис ОСОБА_5 , копії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.11.2022 року, постанови про витребування речових доказів переданих на відповідальне зберігання від 23.11.2022 та допиту ОСОБА_5 в якості свідка, щодо місця знаходження на даний час речових доказів по кримінальному проводженню, а також з приводу невиконання постанови про витребування речових доказів переданих на відповідальне зберігання від 23.11.2022 та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.11.2022 року.

З використанням технічних засобів фіксації (відео) ОСОБА_5 вручено під розпис копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.11.2022 року, постанову про витребування речових доказів переданих на відповідальне зберігання від 23.11.2022, та копію листа №18808/111-22 від 23.11.2022.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що не виконує вимоги постанови про витребування речових доказів переданих на відповідальне зберігання від 23.11.2022 та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.11.2022 року в зв`язку з фінансовими труднощами та сімейними обставинами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000958 від 08.09.2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України, містяться матеріали, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 382 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР № 0000958 від 08.09.2022 року;

- копія ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 від 12.10.2022 року, справа №404/4942/22;

- копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.11.2022 року, провадження №11-сс/4809/513/22;

- копія листа №18808/111-22 від 23.11.2022 Кропивницького РУП до гр. ОСОБА_5 ;

- постанови про витребування речових доказів переданих на відповідальне зберігання від 23.11.2022 дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_6 ;

- копія листа №2020/111-23 від 25.01.2023 Кропивницького РУП до ВП №1 (м. Гайворон) РВП ГУНП в Кіровоградській області з додатками (постановою про проведення слідчих (розшукових дій у порядку ст. 40, ч. 6 ст. 218 КПК України);

- лист № 1845/112-1-2023 від 20.03.2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінал допиту свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 06.02.2023;

- оригінал рапорту оперуповноваженого ВП №1 (м. Гайворон) РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 06.02.2023;

- оригінал відео про вручення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під розпис копії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.11.2022 року, яке зберігається на диску DVD-R, марки HP;

- копія технічного паспорту на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» з д.н.з. НОМЕР_1 .

виникли підстави для ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000958 від 08.09.2022.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечувала, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні в старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000958 від 08.09.2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України, а саме:

- витягу з ЄРДР № 0000958 від 08.09.2022 року;

- копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_1 від 12.10.2022 року, справа №404/4942/22;

- копії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.11.2022 року, провадження №11-сс/4809/513/22;

- копії листа №18808/111-22 від 23.11.2022 Кропивницького РУП до гр. ОСОБА_5 ;

- постанови про витребування речових доказів переданих на відповідальне зберігання від 23.11.2022 дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника поліції ОСОБА_6 ;

- копії листа №2020/111-23 від 25.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_10 з додатками (постановою про проведення слідчих (розшукових дій у порядку ст. 40, ч. 6 ст. 218 КПК України);

- листа № 1845/112-1-2023 від 20.03.2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу допиту свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 06.02.2023;

- оригіналу рапорту оперуповноваженого ВП №1 (м. Гайворон) РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 06.02.2023;

- оригіналу відео про вручення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під розпис копії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.11.2022 року, яке зберігається на диску DVD-R, марки HP;

- копії технічного паспорту на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» з д.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають у володінні старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 04.07.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1