Справа № 597/1195/22
Провадження № 1-в/597/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, непрацюючого, раніше судимого:

16.12.1999 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.08.2002 року після відбуття покарання;

26.12.2003 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 12.11.2005 року після відбуття покарання;

19.07.2006 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

13.11.2006 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 16.04.2009 року постановою Коростенського міського суду Житомирської області умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні;

16.12.2009 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців 3 днів позбавлення волі, звільнений 05.03.2013 року постановою Сихівського районного суду Львівської області умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 15 днів;

29.08.2013 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

02.10.2013 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 17.07.2017 року після відбуття покарання;

06.12.2017 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 13.02.2020 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області умовно-достроково, невідбутий строк 09 місяців 21 день;

25.11.2022 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

У С Т А Н О В И В:

20.07.2023 року провідний інспектор Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.11.2022 року, і направлення для відбування призначеного покарання.

У поданні зазначено, що вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.11.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вищевказаний вирок надійшов до уповноваженого органу з питань пробації 29.12.2022 року та дані засудженого було занесено до журналу обліку.

Провідний фахівець Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Тернопільській області ОСОБА_4 у поданні та у судовому засіданні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.11.2022 року, і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 в порушення встановленого постановою Чортківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області розкладу днів явки, а саме: перший, третій понеділок кожного місяця, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 15.05.2023 року та 17.07.2023 року без поважних на те причин, чим порушив обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України. Крім того, засуджений ОСОБА_5 22.03.2023 року постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та 26.05.2023 року постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП. За час перебування на обліку ОСОБА_5 за ухилення від явки на реєстрацію до органу пробації було винесено застереження у виді письмового попередження, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень неодноразово проводилися бесіди виховного впливу, в ході яких ОСОБА_5 було наголошено про відповідальність за вчинення правопорушень, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.11.2022 року, посилаючись на те, що вказане клопотання є передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що у нього не було умислу на ухилення від виконання покладених судом обов`язків, а порушення вищевказаних обов`язків відбулось через його неуважність.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , доводи провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Тернопільській області ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , вивчивши подання провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Тернопільській області ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.5 КВК України до принципів виконання і відбування покарань належать законність, справедливість та гуманізм.

Відповідно до ст.9 КВК України засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб та виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Судом встановлено, що вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.11.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку три роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вищевказаний вирок набрав законної сили 27.12.2022 року та надійшов до уповноваженого органу з питань пробації 29.12.2022 року. 13.01.2023 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, а також останньому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою днями реєстрації для засудженого ОСОБА_5 встановлено перший, третій понеділок кожного місяця.

Як вбачається з листка реєстрації, що міститься у матеріалах особової справи №02/ЗВП/2023, після встановлення графіка днів явки на реєстрацію 13.01.2023 року ОСОБА_5 з`являвся до Чортківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» 16.01.2023 року, 06.02.2023 року, 20.02.2023 року, 06.03.2023 року, 20.03.2023 року, 03.04.2023 року, 01.05.2023 року, 05.06.2023 року, 19.06.2023 року та 03.07.2023 року. З довідки провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 встановлено, що 17.04.2023 року ОСОБА_5 особисто зателефонував до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не може з`явитися до Чортківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області для проходження реєстрації 17.04.2023 року у зв`язку з поганим самопочуттям.

Відтак судом встановлено, що з 13 днів, визначених постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.01.2023 року, ОСОБА_5 не з`явився до Чортківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області без поважних причин тільки 2 рази, а саме: 15.05.2023 року та 17.07.2023 року. При цьому, суд звертає увагу, що причини неявки ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації 17.07.2023 року персоналом органу пробації належним чином не встановлено, оскільки подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання датовано 18.07.2023 року, тобто на наступний день після неявки ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації. Вищевказані обставини, а саме: факт порушення ОСОБА_5 обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України, тобто обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, сам по собі не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 22.03.2023 року постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.187 КУпАП та 26.05.2023 року постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області за ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП. За час перебування на обліку ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження від 24.05.2023 року. Відповідно до довідки Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №03-12/532 ОСОБА_5 за 1 квартал 2023 року адмінівстративною комісією при виконавчому комітеті Товстенської селищної ради до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно даних довідки-характеристики Товстенсьської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №578 від 29.05.2023 року ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, оскільки заяв та скарг на ОСОБА_5 до виконкому селищної ради не надходило.

Суд підкреслює, що сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області, не може бути безумовним свідченням його небажання стати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Проаналізувавши причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.11.2022 року, вивчивши дані про його особу, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Суд приходить до висновку, що доводи, викладені у поданні провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, не знайшли свого підтвердження на час розгляду подання, відтак суд вважає, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.11.2022 року, є передчасним, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 78 Кримінального кодексу України, ст.ст.5, 9, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1