Справа № 496/6082/22
Провадження № 1-кс/496/810/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в частині заборони користування за матеріалами кримінального провадження №0000869 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, в частині заборони користування, накладений на автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIC р.н. НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності, який було накладено в рамках кримінального провадження №0000869 від 12.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але відповідно до заяви, заявник просив розглянути заяву у його відсутність.

Старший слідчий СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеський області ОСОБА_4 надав заяву, відповідно до якої, просив розглянути клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, проти зняття арешту в частині заборони користування транспортним засобом не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000869 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.12.2022 року накладено арешт на автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIC р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений 11.12.2022 року в ході огляду місця події, із забороною користування, відчуження та розпорядження.

Частиною 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з дослідженого судом клопотання про скасування заборони користування майна, заявник вказує, що станом на теперішній час автомобіль оглянутий.

Разом з тим, досудове розслідування не завершено, автомобіль є доказом у кримінальному провадженні, потреба в арешті не відпала. Таким чином, клопотання заявника підлягає задоволенню а ухвала слідчого судді від 14.12.2022 року в частині заборони користування та розпорядження скасуванню.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що, відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить вирішення питань, пов`язаних із накладенням арешту на майно та його скасування. Питання повернення майна не входить в компетенцію слідчого судді під час розгляду заяв і клопотань на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в частині заборони користування за матеріалами кримінального провадження №0000869 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.12.2022 року в частині заборони користування автомобілем марки RENAULT моделі TRAFIC р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2023 року

Слідчий суддя ОСОБА_1