Справа № 359/3906/23
Провадження № 1-кп/359/467/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000282, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023, що надійшло до суду 28.04.2023 з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: - 24.02.2014 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, - 18.05.2017 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, - 14.11.2019 Фастівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, контактний номер телефону: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, за наступних обставин.

31.03.2023 ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свої протиправні наміри, під час зупинки та перевірки документів за адресою: АДРЕСА_3 , на вимогу працівників відділу кримінальної поліції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, пред`явив документи, які посвідчують його особу.

Разом з тим, ОСОБА_2 діючи умисно, розуміючи, що документ є підробленим, пред`явив для посвідчення своєї особи підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із власною в ньому фотокарткою.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, наданий на дослідження паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 09 серпня 2007 року відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

У паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_2 , виданого Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 09 серпня 2007 року, має місце внесення змін шляхом заміни (переклеювання) фотокартки на першій сторінці, а також вклеювання фотокартки на третій сторінці та нанесення імітованого рельєфного відбитку печатки на вклеєну фотокартку.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. До кримінальної відповідальності ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Призначення ж іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним, зважаючи на характеризуючі особу дані, відношення останнього до скоєного.

Відомості про застосування заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту майна в матеріалах справи відсутні.

Захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2023 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 09 серпня 2007 року та картку платника податків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційним номером НОМЕР_3 - скасувати.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 09 серпня 2007 року - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 (справа № 359/3906/23).

Процесуальні витрати за проведення експертизи вартістю 3824 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0010103; Код класифікації доходів: 21081100) - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України (Рахунок отримувача - UA0010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 359/3906/23) 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійки.

Захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2023 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 09 серпня 2007 року та картку платника податків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційним номером НОМЕР_3 - скасувати.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 09 серпня 2007 року - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 (справа № 359/3906/23).

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1