Провадження №1-кп/127/480/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, з вищою незакінченою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 09.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав бойові припаси, а саме, вісімдесят п`ять автоматних патронів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, два пістолетні патрони з маркування «ВІЙ 9 мм Р.А.» калібру 9 мм Р.А. та два пістолетних патрони з маркуванням «SOBR 9 mm Р.А.» калібру 9 мм Р.А., які залишив та зберігав у сейфі у одній із кімнат за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, що суперечить вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, 21 серпня 1998 року №622 зі змінами і доповненнями від 15.08.2022 №495 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 №576.

В подальшому, 09.04.2023 близько 15 год. 16 хв. в ході спілкування ОСОБА_4 з працівниками слідчо-оперативної групи ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, які прибули на виклик щодо нанесення тілесних ушкоджень та порушення ОСОБА_4 громадського порядку, останній на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів повідомив, що зберігає за місцем свого проживання бойові припаси.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16 год. 29 хв. по 17 год. 57 хв., в приміщенні житлового будинку, а саме в прохожій кімнаті у сейфі виявлено та вилучено вісімдесят п`ять автоматних патронів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматних патронів калібру 5,45х39 мм, два патрони з маркування «ВІЙ 9 мм Р.А.» - пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. та два патрони з маркуванням «SOBR 9 mm Р.А.» - пістолетних патрони калібру 9 мм Р.А.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/102-23/6843-БЛ від 14.04.2023, надані на дослідження вісімдесят п`ять патронів являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова, виготовлені промисловим способом. Патрони придатні для стрільби та мають вражаючу здатність.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/102-23/6844-БЛ від 25.04.2023, надані на дослідження два патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.» являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені еластичними снарядами та призначені для стрільби з пістолетів калібрів 9 мм Р.А., що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду.

Надані на дослідження два патрони з маркуванням «SOBR 9 mm Р.А.» являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які спорядженні еластичними снарядами та призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним прицілом метання снаряду.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що перебував на блок посту, на який приїхав невідомий йому автомобіль та висипав бойові патрони, які він поклав до своєї кишені. В подальшому, коли працівники поліції приїхали за місцем його проживання, він добровільно відкрив та видав наявну у нього зброю та бойові припаси, які зберігались у чотирьох сейфах та дозвільні документи, серед який також були бойові припаси без дозволу. Також, повідомив, що порядок та умови зберігання зброї та бойових припасів йому відомі та зрозумілі, та він усвідомлював, що незаконно зберігав бойові припаси. Про вчинене шкодує, просив суд суворо його не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження №0000299 від 09.04.2023 (т.1 а.с. 28), постанови про визнання предмету речовим доказом від 09.04.2023 (т.1 а.с. 31-34), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту (т.1 а.с. 38,39), висновку судових експертиз зброї №СЕ-19/102-23/6848-БЛ від 20.04.2023, №СЕ-19/102-23/6847-БЛ від 19.04.2023, №СЕ-19/102-23/6845-БЛ від 19.04.2023, №СЕ-19/102-23/6846-БЛ від 19.04.2023, №СЕ-19/102-23/6841-БЛ від 20.04.2023, №СЕ-19/102-23/6842-БЛ від 26.04.2023, №СЕ-19/102-23/6844-БЛ від 25.04.2023 та №СЕ-19/102-23/6843-БЛ від 14.04.2023 та (т.1 а.с. 44-103), суд вважає що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачений раніше не судимий (т.1 а.с. 104), знаходиться під наркологічним спостереженням з 20.03.2023 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (т.1 а.с. 106), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с. 107).

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання та обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк, визначений в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, суд, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, визнання ним вини, відсутність судимості, приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, а також із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого вартість проведення криміналістичних досліджень (т.1 а.с. 43,49,55,61,67,73,84,99), оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, частково скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 63, 65-67, 75, 76, 263 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 174, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 9560 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 127/10169/23 від 12.04.2023 скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000299, а саме:

- предмет зовні схожий на набої у кількості вісімдесяти п`яти штук калібру 5,45х39 мм, два пістолетні патрони з маркування «ВІЙ 9 мм Р.А.» калібру 9 мм Р.А., два пістолетних патрони з маркуванням «SOBR 9 mm Р.А.» калібру 9 мм Р.А., після набрання вироком законної сили знищити;

- предмет зовні схожий на пневматичний пістолет МР-654, СаІ. 4.5 мм НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням 01, РС-21, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Стриж», предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням 194 «вироблено в Україні», предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням IJ-58 MA A-29342 з патронажем на рукоятці, предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням ТОЗ БМ, к16 № НОМЕР_2 , предмет зовні схожий на рушницю IJ 17, 64у3Б, предмет зовні схожий на рушницю ТОЗ 8 № НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на пневматичну рушницю марки IJ без маркування, предмет зовні схожий на гвинтівку, сім предметів схожих на набої 5.6 мм, п`ятдесят патронів з чорною резинкою, п`ятдесят п`ять предметів ззовні схожих на патрони, сім предметів зовні схожих на патрони, п`ятнадцять предметів зовні схожі на набої, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1