Провадження 1-кс/127/6819/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведену 13 14 червня 2023 року, слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000140 внесеного до ЄРДР 13.06.2023, а саме: кімнати особистого огляду громадян пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» у відділі митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 13.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), достовірно знаючи про заборонену переміщувати через митний кордон України наркотичну речовину, та, маючи умисел на її контрабанду, з метою ускладнення виявлення забороненої речовини під час митного контролю, заздалегідь приховав у посвідці на постійне проживання в Україні, під чохлом мобільного телефона та у мішечку чорного кольору, який був прихований в його особистих речах, які знаходились у валізі прозорий пакети зі струнним замком із вмістом наркотичного засобу, обіг якого на території України обмежено, - кокаїном.

Так, 13.06.2023 близько 16 години у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» у відділі митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, у зоні «зелений коридор», під час проведення митного огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_7 , який слідував у напрямку «в`їзд в Україну», та пасажиром якого був громадянин США ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), зокрема під час перевірки документів та огляду його багажу у посвідці на постійне проживання в Україні виявлено прозорий пакет зі струнним замком із вмістом наркотичного засобу, обіг якого на території України обмежено, - ззовні схожого на кокаїн, масою 0,5 г, під чохлом мобільного телефона - прозорий пакет зі струнним замком із вмістом наркотичного засобу, обіг якого на території України обмежено, - ззовні схожого кокаїн, масою 2 г, а також у мішечку чорного кольору, який був прихований в його особистих речах, які знаходились у валізі - прозорий пакет зі струнним замком із вмістом наркотичного засобу, обіг якого на території України обмежено, - ззовні схожого кокаїн, масою 1,2 г.

У подальшому, того ж дня в ході огляду місця події встановлено та вилучено 3 пакети зі струнним замком із вмістом наркотичного засобу, обіг якого на території України обмежено, - ззовні схожого на кокаїн, загальною масою 3,7 г.

Відповідно до результатів експрес-аналізів із застосовуванням експрес-тестів «ММС Cocaine Test», проведених на місці події, порошкоподібна речовина білого кольору, яка виявлена та вилучена у ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) містить наркотичний засіб, обіг якого на території України обмежено - кокаїн.

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що проведення огляду місця події а саме кімнати особистого огляду громадян пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» у відділі митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, було проведено у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального законодавства та за наявності достатніх підстав, передбачених ст. 233, 234 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 40, 233, 234 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 13 14 червня 2023 року, кімнати особистого огляду громадян пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» у відділі митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 13 14 червня 2023 року, слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000140 внесеного до ЄРДР 13.06.2023, а саме: кімнати особистого огляду громадян пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» у відділі митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, за адресою: Вінницька область, місто Могилів - Подільський, пл. Соборна, 7, в ході якого виявлено та вилучено:

Спеціальний пакет №7355844 в якому міститься зіп-пакет із речовиною білого кольору невідомого походження, приблизною масою 0,5 г;

Спеціальний пакет №7355845 в якому міститься зіп-пакет із речовиною білого кольору невідомого походження, приблизною масою 1,2 г;

Спеціальний пакет № INZ 2011541 в якому міститься зіп-пакет із речовиною білого кольору невідомого походження, приблизною масою 2,0 г;

Спеціальний пакет № 7355843 в якому міститься контейнер для контактних лінз із залишками речовини білого кольору невідомого походження;

Спеціальний пакет № INZ 2011551 в якому міститься порожній мішечок чорного кольору, в якому знаходився вище описаний зіп-пакет, що міщений до спеціального пакету №7355845;

Спеціальний пакет № INZ 2011552 в якому міститься мобільний телефон IPhone 14 Pro із чохлом, який належить громадянину США ОСОБА_8 ;

Спеціальний пакет № INZ 2011553 в якому міститься грошові кошти загальною сумою 7 350 доларів США (73 купюри номіналом 100, а 1 купюру номіналом 50), 820 євро (4 купюри по 100, 8 50, 5 20, 4 5), а також 7 418 грн (номіналом 11 купюр 500, 6 200, 4 100, 4 50, 5 20, 3 5, 1 2, 1-1).

Спеціальний пакет № 7355842 в якому міститься використаний експрес-тест «MMC Cocaine Test» на виявлення наркотичних речовин.

Копія акту проведення огляду (переогяду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк.;

Рішення про проведення особистого огляду громадянина США ОСОБА_5 на 1 арк.;

Протокол особистого огляду громадянина США ОСОБА_5 на 3 арк.;

Рішення про проведення особистого огляду громадянки України ОСОБА_9 на 1 арк.;

Протокол особистого огляду громадянки України ОСОБА_9 на 4 арк.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя