Справа № 931/592/23
Провадження № 1-кп/931/59/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 21 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з професійно технічною освітою, розлученого, згідно ст. 89 КК України несудимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи з 09.06.2022 на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник» та будучи особою, яка раніше неодноразово вчиняла домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої тещі ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, а саме 09 червня 2022 року та 26 серпня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 та був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, постановами Локачинського районного суду Волинської області від 16 червня 2022 року та 01 вересня 2022 року, належних висновків не зробив та продовжив систематично вчиняти домашнє насильство. Зокрема, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, умисно та безпричинно, 20 травня 2023 року, близько 10 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, словесних образах, погрозах фізичною розправою, шарпанні за одяг, приниженні її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, що є в безпосередньому причинно - наслідковому зв`язку з домашнім психологічним насильством.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишньої тещі, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що у нього з колишньою тещею неодноразово виникають конфлікти, зокрема, 20.05.2023 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, словесно ображав. Між ним та потерпілою і раніше виникали сварки на побутовому рівні, так як проживають в одному будинку, за що неодноразово притягувався до відповідальності. Зазначив, що потерпіла часто провокує його на конфлікт і він не може змовчати. Просив пробачення у потерпілої, однак не знає чи колишня теща його пробачила.

Показання ОСОБА_6 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_6 є її колишнім зятем. Він з її дочкою розлучилися, однак продовжує проживати з ними в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Обвинувачений неодноразово влаштовував сварки, висловлювався нецензурною лайкою, словесно ображав як її, так і доньку. Це пов`язано з тим, що він зловживає алкоголем. Потерпіла повідомила, що обвинувачений не просив у неї пробачення з приводу своєї негідної поведінки, продовжує вчиняти домашнє насильство і заслуговує на покарання, яке передбачене законом, однак покарання у виді громадських робіт не дієве.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому судовим розглядом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення ним кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість, хоч і не розкаявся у вчиненому, згідно ст. 89 КК України не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває та за допомогою до них не звертався, не є працевлаштованим, розлучений, негативно характеризується територіальною громадою за місцем проживання, як особа, яка зловживає спиртними напоями, відсутністю пом`якшуючих обставин та наявністю обставин, які обтяжують покарання.

Суд звертає увагу на ту обставину, що за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 26.11.2020 ОСОБА_6 вже відбував покарання у виді громадських робіт, але це не спонукало його до виправлення власної поведінки. Згідно з досудовою доповіддю ДУ «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» у Волинській області Володимирський районний сектор від 04.09.2023 щодо ОСОБА_6 констатовано наявність високого ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, високого рівня небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, однак виправлення цієї особи є можливим без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, враховуючи позицію потерпілої, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_6 винуватим, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді арешту.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1