Справа № 524/1128/23
Провадження №1-кс/524/1890/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , керівника СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу дізнання,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність керівника СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у не врученні двох постанов дізнавача щодо розгляду клопотання від 01.08.2023 року у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за №0000087.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати керівника органу дізнання вручити йому наручно дві постанови, якою вирішено його клопотання від 01.08.2023 року. Станом на день розгляду скарги рішення не отримав.

Керівник СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що всі клопотання вирішено в порядку, що передбачений чинним законодавством, рішення дізнавача не вручено.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000087.

01.08.2023 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до керівника органу дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо безумного виконання ухвал від 03.07.2023 року та від 21.07.2023 року в справі № 524/1128/23.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КПК України судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

У ст. 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За встановлених і наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, необхідно визнати протиправною бездіяльність керівника СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у не врученні двох постанов дізнавача щодо розгляду клопотання від 01.08.2023 року у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за №0000087 та зобов`язати керівника СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 вручити наручно дві постанови потерпілому ОСОБА_3 за наслідками розгляду його клопотання від 01.08.2023 року щодо безумного виконання ухвал від 03.07.2023 року та від 21.07.2023 року в справі № 524/1128/23.

Керуючись ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність керівника СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у не врученні двох постанов дізнавача щодо розгляду клопотання від 01.08.2023 року у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за №0000087.

Зобов`язати керівника СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 вручити наручно дві постанови потерпілому ОСОБА_3 за наслідками розгляду його клопотання від 01.08.2023 року щодо безумного виконання ухвал від 03.07.2023 року та від 21.07.2023 року в справі № 524/1128/23 в термін 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1