Справа № 462/3395/23
провадження 1-кс/462/846/23
Примірник № 1
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000406 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні № 0000406 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надання дозволу старшій слідчій ВП № 1 ЛРУП №2 у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих, а саме слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , старшим слідчим ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 25.02,2019 по 04.05.2023, з одночасною можливістю вилучення такої інформації та документів у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000406 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, за фактом звернення у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із заявою ОСОБА_27 , яка просила прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу із 26.02.2019 до 22.04.2019, із незаконним використанням ЕОМ, вчинили шахрайські дії, в результаті чого із її банківської картки № НОМЕР_2 знято грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, що станом на квітень 2019 року становило 536 600 гривень та є шкодою у великому розмірі.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_27 останньою повідомлено, що у 2017 році вона виїхала на постійне проживання в Ізраїль по програмі репатріації.

У вересні-жовтні 2017 року ОСОБА_27 продала своє помешкання за адресою:

АДРЕСА_2 за грошові кошти у сумі 47 000 доларів США. Після чого, ОСОБА_27 виготовила валютну банківську картку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США, через касу банку перерахувала на вказану банківську картку, після чого поїхала в Ізраїль.

У листопаді-грудні 2022 року перебуваючи в Ізраїлі за її участю відбулась ДТП та транспортний засіб отримав пошкодження, і за ремонт автомобіля ОСОБА_27 вирішила оплатити коштами із вище згаданої банківської карти, однак операція оплати не була проведена та вона помітила, що банківська картка дійсна до травня 2021 року.

28 квітня 2023 року ОСОБА_27 повернулася до м. Львова з метою поновлення терміну дії вказаної банківської картки.

01 травня 2023 року ОСОБА_27 прибула у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та вернулася до працівників із проханням продовжити термін дії належної їй банківської картки НОМЕР_2 . Під час спілкування із працівницею банку, остання повідомила, що для продовження дії картки ОСОБА_27 необхідно згадати, коли востаннє нею користувалася, на що вона відповіла, що вказаною карткою, з моменту відкриття депозиту на ній, тобто із 2017 року не користувалася. Працівниця банку, перевіривши вказану інформацію, повідомила, що вказаною карткою ОСОБА_27 користувалася у 2019 році. На що працівницею банку повідомлено, що залишок на картці становить 55 доларів США та надала виписку по рахунку, з якої вбачається, що у період часу із 26.02.2019 до 22.04.2019 із вказаної картки знято грошові кошти у сумі 19 962.88 доларів США, однак, ОСОБА_27 жодних коштів не знімала із рахунку.

При перегляді наданої їй у банку виписки по рахунку, ОСОБА_27 побачила, що з її банківської картки 17.04.2019 відбулося, зокрема поповнення рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 , яким вона користувалася до 2017 року. Сім-картка із вказаним номер є в Ізраїлі, де вона проживає, але ця картка вже неактивна, так як з моменту як вона виїхала за кордон, нею не користувалася.

Загальна сума заподіяної їй матеріальної шкоди становить 19 962.88 доларів США.

З метою повного, швидкого, об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення конкретної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_1 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і В) у період часу 25.02.2019 року по 04.05.2023 року.

Беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості у кримінальному провадженні № 0000406 від 02.05.2023 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для повного та неупередженого встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, старший слідчий просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити у її відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінняі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.

Поруч з цим, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 від 02.05.2023 року слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим дізнавачам з групи дізнавачів, зокрема ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчими, якими здійснюється досудове розслідування визначено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старших слідчих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , відтак слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих по даному конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому клопотання в цій частині підлягає лише частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл старшій слідчій ВП № 1 ЛРУП №2 у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих, а саме слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшим слідчим ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 25.02.2019 по 04.05.2023, з одночасною можливістю вилучення такої інформації та документів у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3395/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1