Справа № 164/982/23
п/с 1-кс/164/327/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з підозрюваним (власником майна) ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 01 червня 2023 року слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 01 червня 2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року від слідчого ОСОБА_3 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 01 червня 2023 року, про арешт майна.

Свої вимоги слідчий обґрунтував тим, що 31.05.2023 близько 15 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, під час реабілітації від поранення, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , в ході побутової суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй цивільній дружині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, гематоми головного мозку, навколоорбітальної гематоми правого ока, коми ІІ ступеню, від яких остання ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 16 год. померла.

01 червня 2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 , яка являється матір`ю померлої ОСОБА_6 , не заперечувала проти задоволення клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно, належить до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчим ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення ВП № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області (слідчого) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт (заборонивши відчуження та розпорядження) на тимчасово вилучені речі 01 червня 2023 року в ході проведення огляду місця події та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- дві наволочки із нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, а також жіночу кофту рожевого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які належали померлій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- штани військового зразку зеленого кольору, футболку сірого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_3 та власникам майна ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, що не були присутніми під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1