В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. Справа № 596/1213/23

Провадження № 1-кп/596/158/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин Угоду про визнання винуватості, укладену 04 серпня 2023 року між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000077, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 квітня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вищою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2023 року у ОСОБА_5 , виник намір спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, для власного споживання.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на початку квітня 2023 року,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через свій мобільний телефон у мобільному додатку «Telegram», нa каналі з ботом назва якого не встановлена, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, а саме амфетамін, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 06.04.2023 року близько 11:00 години, перебуваючи за адресою: м. Копичинці, вул. Січових Стрільців, будинок 4, Чортківського району, у відділенні Нової пошти №1, розрахувався за посилку, в якій знаходилась замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина, а саме амфетамін та направився в напрямку дому.

Надалі, 06 квітня 2023 року близько 11 години 10 хвилин працівниками Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області під час патрулювання у м.Копичинці по вул.Січинського, біля будинку 7, неподалік відділення Нової пошти №1, було виявлено ОСОБА_5 , який під час спілкування із працівниками поліції повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.

Надалі у ОСОБА_5 було вилучено безбарвний поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме амфетамін, вага якого становить 1.19556 грама, обіг якою заборонено.

Згідно ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин,обіг яких заборонено.

04 серпня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Угода містить формулювання та обсяг обвинувачення, а також правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, які є тотожними формулюванню обвинувачення та кваліфікації, наведеним в обвинувальному акті, та істотні для цього кримінального провадження обставини. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Угода містить інформацію про беззастережне визнання ОСОБА_5 його винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Угодою встановлено, що підозрюваний повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у судовому провадженні (п. 2 Угоди).

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні виклав обставини кримінального провадження, описані в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, які стосуються незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту обвинуваченим ОСОБА_5 .

Просив суд про затвердження Угоди з огляду на відповідність Угоди вимогам чинного процесуального законодавства та добровільність її укладення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, обставин, викладених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, не оспорював. Угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, жодного тиску, примусу чи погроз не вчинялось. З викладом фактичних обставин в обвинувальному акті і Угоді про визнання винуватості та правовою кваліфікацією своїх дій згідний.

ОСОБА_5 підтвердив, що розуміє характер пред`явленого обвинувачення та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погоджується з видом та мірою покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження Угоди, а також з іншими заходами, які передбачає Угода. Наслідки укладення Угоди, її невиконання зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вказав, що він здійснював представництво і захист інтересів обвинуваченого протягом усього досудового розслідування та під час укладення Угоди, особисто підписував Угоду про визнання винуватості, відтак право обвинуваченого на захист було ним забезпечено. Також підтвердив добровільність укладання Угоди ОСОБА_5 .

За результатами підготовчого судового засідання сторони просили суд призначити узгоджене сторонами в Угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено, що укладена між прокурором та підозрюваним за участю його захисника Угода містить формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Сформульоване в Угоді обвинувачення відображає істотні фактичні обставини цього кримінального провадження.

Суд переконався, що укладання Угоди сторонами є добровільним, і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Відтак, у зв`язку з беззаперечним визнанням ОСОБА_5 своєї вини та його належної процесуальної поведінки, співпраці зі слідством у викритті інших кримінальних правопорушень, то на думку суду, є недоцільним застосовувати загальний порядок кримінального провадження по відношенню до нього.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність судимостей та не встановлення обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого. Також судом судом враховано, що до підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання зауважень до його поведінки не має, на «Д» обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває.

Отже, із урахуванням викладеного у суду є достатні підстави вважати, що узгоджене сторонами у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за своїм видом та розміром відповідає загальним засадам призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу без призначення додаткового покарання. Дане покарання ОСОБА_5 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно положень ст. 100 КПК України. Згідно приписів ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-23/4075- НЗПРАП від 07.06.2023 року в розмірі 1434 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 373 - 375, 472 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 4 серпня 2023 року, укладену між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 участю захисника адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000077, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 квітня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами Угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Речові докази:

-вологу порошкоподібну речовину білого кольору, а саме амфетамін 1,19556 грама, який після проведення експертизи опечатано в сейф-пакет із №3786005 та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області- знищити.

-пакет червоного кольору під назвою «Апетитна курятина Мяу», який здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області- знищити.

-диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000077.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-23/4075- НЗПРАП від 07.06.2023 року в розмірі 1434 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання Угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку Угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена Угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання Угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_7