Справа №491/875/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючої у справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Ананьїв Одеської області, без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження питання про виправлення описки у вироку суду за результатами розгляду кримінального провадження №0000135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2023 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, с. Бірки Ананьївського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою освітою, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 19 листопада 2018 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 02 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України.

При перевірці вище вказаного вироку в ньому було виявлено описку, а саме, в абзаці першому резолютивної частини як вид покарання зазначено: «…у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень», замість вірного «…у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять)».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони про час і місце розгляду даного питання не повідомлялись, оскільки розгляд даної справи проводився у порядку спрощеного провадження відповідно до положення частин 2 та 3 ст. 381 КПК України, а саме, передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в абзаці першому резолютивної частини вироку суду описку, враховуючи, що дана описка є технічною, не впливає на суть вироку і не погіршує становище особи, відносно якої винесено вирок

Керуючись ст.ст. 372, 379, 381, 395, 532 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 02 серпня 2023 року у справі №491/875/23 за результатами розгляду кримінального провадження №0000135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2023 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в абзаці першому резолютивної частини вид покарання вказати: «…у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять)».

Апеляційна скарга може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала набула законної сили "___"_____________20___року.