Єдиний унікальний № 501/1661/23
Провадження № 1-кс/501/356/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Сторона обвинувачення дізнавач СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5

Володілець майна ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується.

Дізнавач звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 26.04.2023.

28.04.2023 до суду надійшло клопотання дізнавача, у якому вона просить суд провести розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити його.

28.04.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_6 , у якому він просить суд провести розгляд клопотання за його відсутності. Проти клопотання заперечує.

Встановлені судом обставини.

16.04.2023 до ЄРДР внесено відомості про те, що під час проведення перевірки автомобілю марки «Toyota», модель «Corola», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, виявлено невідповідність номерів VIN-коду частин транспортного засобу (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що вказаний транспортний засіб є предметом кримінального проступку.

Транспортний засіб марки «Toyota», модель «Corola», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 7-13).

Таким чином, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування автомобіля, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує об`єктивна потреба у накладенні арешту на транспортний засіб марки «Toyota», модель «Corola», д.н.з. НОМЕР_1 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту автомобілю, в якому були виявлені ознаки підробки VIN-коду, за що передбачена відповідальність за ст. 290 КК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання дізнавача.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 26.04.2023, а саме транспортний засіб Toyota», модель «Corola», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, він-код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане державним органом Луцьким ВРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області, на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , та ключі від даного автомобіля, заборонивши відчуження всього вищевказаного майна та користування ним до проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак на термін не більш ніж до 15.05.2023.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не пізніше 15.05.2023 автомобіль повернути ОСОБА_6 , залишивши заборону розпорядження ним (в тому числі віджуження) та вносити зміни в його конструкцію.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1