Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1127/23

Номер провадження: 1-кс/511/807/23

01.06.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000287, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що що через небажання бути призваними в якості військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухилення від військового призву у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на незаконний перетин Державного кордону України.

З цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожен окремо) за допомогою мобільного месенжеру «Telegram» домовились з невстановленими слідством особами про організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України в районі населеного пункту смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області.

У подальшому надавши свою згоду на незаконне переправлення через лінію державного кордону України, поза пунктами пропуску ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали вказівки прибути 25.04.2023 до визначеного місця розташованого в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області де їх зустрів невстановлений слідством чоловік який з метою організації незаконного перетину Державного кордону України до Республіки Молдова (ПМР) біля 23.30 годин доставив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до місцевого пляжу розташованого біля смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області де на березі їх очікував ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на резиновому човні, який попередньо від невстановленої слідством особи отримав інформацію про необхідність їх незаконного перевезення через державний кордон України та незаконно його перетнувши з Республіки Молдова (ПМР) прибув до території України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачивши ОСОБА_7 (ILIN KIRIL) на березі пляжу та резиновий човен підійшли до останнього та за його вказівками сіли до човна, після чого ОСОБА_7 почав рухатись по воді в напрямку Республіки Молдова (ПМР).

В подальшому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з метою виконання домовленості з невстановленою слідством особою продовжуючи свої злочинні дії, направлені на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, намагався скритно від сторонніх осіб забезпечити перевезення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Республіка Молдова (ПМР), однак перетнути лінію державного кордону України ОСОБА_7 разом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зміг через їх виявлення та затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 26 квітня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР.

З метою виконання імперативних завдань кримінального провадження, наразі виникла у органу досудового розслідування необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиція учасників розгляду клопотання.

Старший слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000287, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 5 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих документах та речах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документами, що містять інформацію про користувачів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.04.2023 по 00 год. 00 хв. 26.04.2023, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Надати можливість вилучити зазначену інформацію в електронному вигляді на цифровому носії.

Ухвала діє на строк до 01 липня 2023 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1