У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 Справа №607/7866/23

1-кс/607/2579/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 02.05.2023р. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 02 травня 2023 року звернувся представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна в частині його користування, а саме із автомобіля марки «Proton 415 GLI» номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , який накладений був ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2023р. №607/6048/23 в рамках кримінального провадження №0000080 від 01.04.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор згідно заяви просить проводити судове засідання без його участі, проти задоволення клопотання в частині скасування права користування автомобілем не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2023р. №607/6048/23 в рамках кримінального провадження №0000080 від 01.04.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладений арешт на вилучений під час огляду місця події 31.03.2023р. транспортний засіб марки «Proton 415 GLI» номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 із поміщенням на територію штрафмайданчика шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Метою накладення арешту на автомобіль є збереження речових доказів, слідів вчинення кримінального правопорушення та необхідністю проведення експертиз.

Як вбачається із наданих у клопотанні пояснень, із автомобілем проведенні всі необхідні експертизи, повідомлення про підозру нікому із учасників не вручено, а перебуванням автомобіля під арештом на відкритій території наноситься матеріальна шкода.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Зважаючи на наведенні обставини, враховуючи надану прокурором інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що мета накладеного арешту виправдала свої цілі, а відтак, подальша потреба у продовженні існуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт відпала, застосування арешту на автомобіль в частині заборони його користування в даному випадку є необґрунтованим, а тому невиправданим є обмеження у реалізації права користування майном протягом значного проміжку часу, чим завдається майну істотна шкода без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 02.05.2023р. про скасування арешту майна підлягає до задоволення в частині скасування заборони подальшого користування автомобілем марки «Proton 415 GLI» номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , повернувши вказаний автомобіль без сплати платежів на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_3 із покладенням обов`язку представити даний автомобіль в разі такої необхідності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-174, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 02.05.2023р. про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Proton 415 GLI» номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , арешт на який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2023р. №607/6048/23 в рамках кримінального провадження №0000080 від 01.04.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із поміщенням на територію спецмайданчика для зберігання транспортних засобів в частині заборони на його користування, повернувши вказаний автомобіль без сплати платежів на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_3 із покладенням обов`язку представити даний автомобіль в разі такої необхідності.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 та вручити адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1