Провадження №1-кс/127/6620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 09 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, щодо чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою 08.06.2023 звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу того, що в період часу з 23:00 год. по 24:00 год. 16.05.2023 у дворі будинку АДРЕСА_2 , невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись станом алкогольного сп`яніння останнього, в умовах військового стану вчинила крадіжку речей ОСОБА_4 , а саме: електроінструментів, ключів, повербанку торгової марки «Trust» у корпусі сірого кольору та мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7 4/64GB» у корпусі чорного кольору. Загальна сума завданого матеріального збитку гр. ОСОБА_4 становить 20000 гривень. (ЖЄО - 8134)

В ході проведення огляду місця події від 08.06.2023 в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., було вилучено у під`їзді будинку АДРЕСА_3 на сходинковому майданчику першого поверху, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у присутності двох понятих:

- болгарку торгової марки «Дніпро-М» моделі «S 140» чорного із червоним кольорів; паяльник для пластикових (поліпропіленових) труб торгової марки «ASG-plast» синього кольору, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7381996, опечатано зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, гр. ОСОБА_5 та слідчим;

- повербанк торгової марки «Trust» 10000 mAh у корпусі сірого кольору; два металевих газових ключа синього із чорним кольорів; металевий ніж для пластику (поліпропілену) синього із чорним кольорів; металевих крабовий ключ із ручками червоного кольору; два металевих ножі для по металу; металевий накидний ключ із ручками червоного із чорним кольорів; три металевих напильники із ручками червоного із чорним кольорів; молоток із дерев`яною ручкою, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7382026, опечатано зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, гр. ОСОБА_5 та слідчим.

Вищевказані речі добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих, видав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з виявленням у громадянина ОСОБА_5 під час огляду місця події 08.06.2023 вищевказаних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України, є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 08.06.2023, у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: болгарку торгової марки «Дніпро-М» моделі «S 140» чорного із червоним кольорів; паяльник для пластикових (поліпропіленових) труб торгової марки «ASG-plast» синього кольору, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7381996, опечатано зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, гр. ОСОБА_5 та слідчим; повербанк торгової марки «Trust» 10000 mAh у корпусі сірого кольору; два металевих газових ключа синього із чорним кольорів; металевий ніж для пластику (поліпропілену) синього із чорним кольорів; металевих крабовий ключ із ручками червоного кольору; два металевих ножі для по металу; металевий накидний ключ із ручками червоного із чорним кольорів; три металевих напильники із ручками червоного із чорним кольорів; молоток із дерев`яною ручкою, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7382026, опечатано зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, гр. ОСОБА_5 та слідчим, та які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 08.06.2023 в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв. у під`їзді будинку АДРЕСА_3 на сходинковому майданчику першого поверху, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя