ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2682/22

Провадження № 1-кп/210/195/23

"30" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05 вересня 2020 року за №0000613, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000613 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України.

Поза межами судового засідання від захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 23 листопада 2022 року та 29 листопада 2022 рокунадійшли клопотання про часткове скасування арешту майна, а саме на транспортний засіб Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , самохідно-моторне прогулянкове судно АМУР-Д», із заводським номером 3037, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_8 , із забороною відчуження та проведення будь-яких дій з вказаним автомобілем та судном.

В обґрунтування клопотань зазначено, що ОСОБА_8 є власником транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 WV1ZZZ7HZ6H114709/, самохідно-моторного, прогулянкового судна «АМУР-Д», із заводським номером 3037, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2 .

17.06.2021 року слідчим було проведено обшук автомобілю VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за результатами якого вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на зберігання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2021 року у справі № 210/3144/21 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію та ключ від замку запалювання, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Крім того, 17.06.2021 року слідчим було проведено огляд самохідно-моторного прогулянкового судна АМУР-Д», із заводським номером 3037, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , за результатами якого вказане судно було вилучено та поміщено на зберігання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2021 року у справі № 210/3144/21 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на катер прогулочний «АМУР», з заводським номером НОМЕР_3 , типу 3 М1, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшої реалізації риби та інших видів тваринного світу в дохід держави.

Автомобіль та судно з 17.06.2021 року зберігаються на відкритій місцевості і на них впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, а з настанням зими і снігу, негативно впливає на їх технічний стан. Враховуючи викладене просить суд передати власнику ОСОБА_8 , належні йому на праві власності транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та прогулянкове судно АМУР-Д», із заводським номером 3037, заборонивши власнику відчуження та проведення будь-яких дій до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати автомобіль чи судно для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання про часткове скасування арешту та просив їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , кожен окремо підтримали клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна, оскільки воно є передчасним.

Заслухавши пояснення учасників по справі та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_11 від 23 червня 2021 року по справі № 210/3144/21 клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_12 задоволено. Накладено арешт, крім іншого, на вилучений під час обшуку 17.06.2021 р. транспортний засіб, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію та ключ від замку запалювання, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_11 від 23 червня 2021 року по справі № 210/3144/21 клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_12 задоволено. Накладено арешт, крім іншого, на вилучене під час огляду 17.06.2021 р. майно, а саме: катер прогулочний «АМУР», з заводським номером НОМЕР_3 , типу 3 М1, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшої реалізації риби та інших видів тваринного світу в дохід держави.

Відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власником транспортного засобу Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , самохідно-моторного прогулянкового судна АМУР-Д», із заводським номером НОМЕР_3 , бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_8 .

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

В обґрунтування клопотання про часткове скасування арешту заявник посилається на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та всі необхідні слідчі дії з автомобілем.

Також зазначив, що автомобіль зберігається на відкритій місцевості і на нього негативно впливають зовнішні фактори.

Суд вислухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що автомобіль Volkswagen Transporter та самохідно-моторне судна АМУР-Д», на які накладено арешт, мають значення речових доказів, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, використовувались для незаконного зайняття рибним промислом, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що матеріали кримінального провадження № 0000613 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України до обвинувального акту не долучено, судом не досліджувались.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , не довів у судовому засіданн та не надав будь-яких доказів, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому клопотання про часткове скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про часткове скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1