Справа № 146/636/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000074 від 08.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

9 травня 2023 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації ОСОБА_5 , а саме відеозапису з камери відеоспостереження, домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 20 год. 6 квітня 2023 року по 22 год. 6 квітня 2023 року, з подальшим вилученням вказаного відеозапису.

Дане клопотання мотивовано наступним.

СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000074, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчим в клопотанні зазначено, що у період часу з 21.00 год. по 22.00 год. 6 квітня 2023 року невідома особа проникла до гаражного приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала два пакета з тютюновими виробами ( цигарки) вартістю 18700 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 встановлена камера відео спостереження, що підтверджується оглядом місця події від 8 квітня 2023 року та допитом потерпілої ОСОБА_5 від 8 квітня 2023 року.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин справи, зокрема точного часу, особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію тобто відео з камери відео спостереження домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

Також слідчим вказано, що відповідна інформація у вигляді відеозапису знаходиться у володінні ОСОБА_5 , тому іншим шляхом окрім надання доступу до речей і документів, дану інформацію отримати неможливо.

Крім того в клопотанні зазначено, що вказаний відеозапис дасть можливість його використання в якості речового доказу, а відомості, що містяться в ньому в подальшому дадуть можливість встановити або заперечити факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та його обставин, встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та притягнути її до кримінальної відповідальності.

При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику володільця ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду клопотання в якому просить судове засідання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду клопотання в якому просить судове засідання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Особа у володінні якої знаходиться відеозапис - ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074 від 08.04.2023, у період часу з 21.00 год. по 22.00 год. 6 квітня 2023 року невідома особа проникла до гаражного приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала два пакета з тютюновими виробами ( цигарки) вартістю 18700 грн. без державної акцизної марки.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що інформація, вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання відеозапису, який зазначений в клопотанні та який на даний час перебувають у володінні ОСОБА_5 , яка проживає за адресоюАДРЕСА_1 як доказу для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інфоромації.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000074 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, зокрема до інформації ОСОБА_5 , а саме відеозапису з камери відеоспостереження, домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 20 год. 6 квітня 2023 року по 22 год. 6 квітня 2023 року, з подальшим вилученням вказаного відеозапису.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1