Справа№ 302/1017/21
Провадження № 1-кп/309/366/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні справа №302/1017/21, провадження1-кп/309/366/21 (№0000116), в якому обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді на розгляді знаходиться кримінальне провадження справа №302/1017/21, провадження1-кп/309/366/21 (№0000116), в якому обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту, що міститься в кримінальному провадженні за №0000116 від 20.07.2021 року ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що будучи з 17.04.2006 обраним Річківським сільським головою, відповідно до рішення першої сесії четвертого скликання Річківської сільської ради від 17.04.2006 №1 «Про виконання повноважень депутатів сільської ради та сільського голови» приступив до виконання своїх повноважень та займав вказану посаду до 16.04.2010.

У відповідності до частини четвертої та п`ятої ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ОСОБА_5 , як голова сільської ради, зобов`язаний забезпечувати, у межах наданих законом органам виконавчої влади повноважень на відповідній території, додержання Конституції та законів України, організовувати в межах, визначених законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету, скликати сесії ради, вносити пропозиції та формувати порядок денний сесій ради і головувати на пленарних засіданнях ради, а також нести персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Однак, ОСОБА_5 , будучи службовою особою Річківським сільським головою, державним службовцем 8 рангу посадових осіб місцевого самоврядування, наділений організаційно-розпорядчими функціями, неналежно виконуючи свої службові обов`язки покладені на нього Законами України, не перевірив, хоча міг перевірити, зобов`язаний був перевірити, що підписане і посвідчене печаткою Річківської сільської ради та видане Річківським сільським головою Міжгірського району, Закарпатської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 рішення 23 сесії 4 скликання Річківської сільської ради №6 від 23.01.2005 «Про передачу безплатно у приватну власність земельної ділянки» громадянину ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 , зокрема земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1343 га в урочищі «Лази» в межах с. Річка, Міжгірського району, Закарпатської області та двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Поляна» площами 0,0740 га і 0,1420 га в межах с. Річка, Міжгірського району, Закарпатської області, на розгляд сесії Річківської сільської ради не виносилося, відповідно, сесією ради не приймалося, у невстановлений слідством час в приміщенні свого службового кабінету в АДРЕСА_2 , підписав та посвідчив печаткою Річківської сільської ради виготовлену на підставі вищезазначеного рішення Річківської сільської ради ОСОБА_9 технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки в урочищі «Поляна» в межах с. Річка, Міжгірського району, Закарпатської області, для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами :01:010:0002 площею 0,1420 га та :01:010:0003 площею 0,0740 га.

В подальшому, вищевказані документи слугували підставою для видачі 18.12.2006 ОСОБА_9 . Державного акту на вищевказані земельні ділянки серії ЗК №008754 від 18.12.2006, яким посвідчено право власності на зазначені вище земельні ділянки загальною площею 0,2160 га., зокрема площами 0,0740 га та 0,1420 га, та який був підписаний та завірений печаткою Річківської сільської ради Річківським сільським головою ОСОБА_5 .

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , який будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, вказані земельні ділянки загальною площею 0,2160 га., які перебували у власності територіальної громади в особі Річківської сільської ради Міжгірського району, Закарпатської області, незаконно були передані у власність громадянину ОСОБА_9 , чим громадським інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 282 585,27 гривень (двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 27 копійок), яка у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинено тяжкі наслідки.

Під час проведення судового розгляду в режимі відео конференції обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ст.367 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності передбачених ст.49 КК України для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення. У зв`язку поданим клопотанням обвинувачений та його захисник просили суд вирішити їхнє клопотання та закрити кримінальне провадження відносно нього. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ознайомлений та просив суд задовольнити його клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника, також зазначив, що в даному випадку встановлені підстави, на які посилається обвинувачений, що дає можливість звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.3 КК України про його обвинувачення за ст.367 ч.2 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого обвинуваченим та його захисником клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

20 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000116 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.367 ч.2 КК України.

09 серпня 2021 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, внаслідок чого вище вказані земельні ділянки загальною площею 0,2160 га., які перебували у власності територіальної громади в особі Річківської сільської ради Міжгірського району, Закарпатської області, незаконно були передані у власність громадянину ОСОБА_9 , чим громадським інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 282 585,27 гривень (двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 27 копійок), яка у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинено тяжкі наслідки.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.367 ч.2 КК України, у вигляді службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

З часу вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення минуло 17 років і на час розгляду справи в суді закінчилися строки давності визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України, після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_5 , про що ним заявлено в клопотанні і сам обвинувачений розумів наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 3 ч.1 ст.49 КК України зазначено що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення - нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять роки.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Питання речових доказів слід вирішувати відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.395,376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України по матеріалах кримінального провадження за ст.367 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження - справа №302/1017/21, провадження1-кп/309/366/21 (№0000116), відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Речові докази зазначені в постанові слідчого у даному провадженні від 30.08.2021 року, а саме: додатки до матеріалів даного кримінального провадження у вигляді документів - державного акту на земельні ділянки від 18.12.2006 серії ЗК №038754, яким посвідчено право власності на земельні ділянки загальною площею 0,2160 га, технічної документації із землеустрою на земельні ділянки загальною площею 0,2160 га урочище «Поляна» в межах с. Річка, Міжгірського району, для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами :01:010:0003 площею 0,0740 га і :01:010:0002 площею 0,1420 га, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 056747, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 0,1343 га, технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0003 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1343 га урочище «Лази» в межах с. Річка, Міжгірського району, протоколи та рішення Річківської сільської ради за період з 2005 по 2008 роки, зразки почерку та підпису ОСОБА_11 та ОСОБА_5 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1