Справа №359/7438/23
Провадження №1-кс/359/1281/2023
УХВАЛА

10 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал» про дозвіл на розпорядження речовими доказами у кримінальному провадженні №0000346 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданого клопотання.

1.1. В серпні 2023 року ТОВ «Еска Капітал» звернулось з вказаним клопотанням та посилається на те, що йому належить агрегат універсальний марки «Lemken Smaragd 9/600 K», заводський номер 230564, розкидач мінеральних добрив марки «РМД-3000», заводський номер 401, сівалка зернотукова марки «Фаворит СЗФ-5.400-06V», заводський номер 73, трактор колісний марки «John Deere 8360R», заводський номер НОМЕР_1 , маніпулятор гідравлічний марки «МГС-1000», заводський номер 26, транспортний пристрій для сівалки зернотукової, жатка для збирання зернових марки «John Deere 635 Hydroflex», заводський номер НОМЕР_2 , жатка для збирання зернових марки «Zurn», заводський номер 20228, комбайн зернозбиральний марки «John Deere 9880 STS», заводський номер НОМЕР_3 , комбайн зернозбиральний марки «John Deere S690І», заводський номер НОМЕР_4 , візок для транспортування жатки марки «Perard Sarl», заводський номер НОМЕР_5 , візок для транспортування жатки, обприскувач самохідний марки «Berthoud Raptor 3240», заводський номер НОМЕР_6 , та трактор колісний марки «John Deere 8430», заводський номер НОМЕР_7 . Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області від 8 березня 2023 року вказана сільсько-господарська техніка була визнана речовими доказами у кримінальному провадженні №0000346 та передана ТОВ «Еска Капітал» на відповідальне зберігання. Вжиття цього заходу призвело до блокування господарської діяльності ТОВ «Еска Капітал», що полягає у переданні сільськогосподарської техніки у фінансовий лізинг. Крім того, в постанові старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області від 8 березня 2023 року відсутня вказівка на заборону розпоряджатись речовими доказами.

1.2. Тому ТОВ «Еска Капітал» просить надати дозвіл на розпорядження агрегатом універсальним марки «Lemken Smaragd 9/600 K», заводський номер 230564, розкидачем мінеральних добрив марки «РМД-3000», заводський номер 401, сівалкою зернотуковою марки «Фаворит СЗФ-5.400-06V», заводський номер 73, трактором колісним марки «John Deere 8360R», заводський номер 1RW8360RVDD 069839, маніпулятором гідравлічним марки «МГС-1000», заводський номер 26, транспортним пристроєм для сівалки зернотукової, жаткою для збирання зернових марки «John Deere 635 Hydroflex», заводський номер Н00635F725397, жаткою для збирання зернових марки «Zurn», заводський номер 20228, комбайном зернозбиральним марки «John Deere 9880 STS», заводський номер НОМЕР_3 , комбайном зернозбиральним марки «John Deere S690І», заводський номер НОМЕР_4 , візком для транспортування жатки марки «Perard Sarl», заводський номер НОМЕР_5 , візком для транспортування жатки, обприскувачем самохідним марки «Berthoud Raptor 3240», заводський номер 1032200, та трактором колісним марки «John Deere 8430», заводський номер НОМЕР_7 .

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст процесуальних відносин.

2.1. 15 лютого 2023 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що посадові особи ТОВ «Кондор Логістик» шляхом шахрайства заволоділи сільськогосподарською технікою, яка належить ТОВ «Еска Капітал». Такі дії були попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000346. Повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області, а повноваження на здійснення процесуального керівництва на Бориспільську окружну прокуратуру. Це підтверджується копією витягу з ЄРДР (а.с.9).

2.2. Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області від 22 лютого 2023 року (а.с.16) ТОВ «Еска Капітал» було визнано потерпілим у кримінальному провад-женні №0000346.

2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Докази і доказування» розділу І «Загальні положення» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

3.2. Згідно з ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

3.3. Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

3.4. Згідно з п.1 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

3.5. Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у криміналь-ному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

3.6. Згідно з п.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

4.1. Встановлено, що 8 березня 2023 року був проведений обшук земельних ділянок, в результаті якого було вилучено таку сільськогосподарську техніку: агрегат універсальний марки «Lemken Smaragd 9/600 K», заводський номер НОМЕР_8 , розкидач мінеральних добрив марки «РМД-3000», заводський номер 401, сівалку зернотукову марки «Фаворит СЗФ-5.400-06V», заводський номер 73, трактор колісний марки «John Deere 8360R», заводський номер 1RW8360RVDD 069839, маніпулятор гідравлічний марки «МГС-1000», заводський номер 26, транспортний пристрій для сівалки зернотукової, жатку для збирання зернових марки «John Deere 635 Hydroflex», заводський номер НОМЕР_2 , жатку для збирання зернових марки «Zurn», заводський номер 20228, комбайн зернозбиральний марки «John Deere 9880 STS», заводський номер НОМЕР_3 , комбайн зернозбиральний марки «John Deere S690І», заводський номер НОМЕР_4 , візок для транспортування жатки марки «Perard Sarl», заводський номер НОМЕР_5 , візок для транспортування жатки, обприскувач самохідний марки «Berthoud Raptor 3240», заводський номер НОМЕР_6 , та трактор колісний марки «John Deere 8430», заводський номер НОМЕР_7 .

4.2. У зв`язку з тим, що вказана сільськогосподарська техніка є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, вона відповідає критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Тому постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області від 8 березня 2023 року (а.с.17) сільськогосподарську техніку, вилучену в результаті обшуку земельних ділянок, було обґрунтовано визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000346. Зі змісту розписки від 8 березня 2023 року (а.с.18) вбачається, що вказана сільськогосподарська техніка була передана ТОВ «Еска Капітал» на відповідальне зберігання.

4.3. Диспозиція норми, що міститься в ч.9 ст.100 КПК України, передбачає, що доля речових доказів вирішується на стадії закриття кримінального провадження або судом на стадії ухвалення судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження. ТОВ «Еска Капітал» не приєднало докази на підтвердження закриття кримінального провадження №0000346. Ця обставина свідчить про відсутність підстав для надання потерпілому дозволу на розпорядження речовими доказами. Крім того, у випадку передання обвинувального акта до суду для здійснення судового розгляду означеного кримінального провадження у слідчого судді взагалі відсутні повноваження на вирішення долі речових доказів.

4.4. Очевидно, що обмеження ТОВ «Еска Капітал» у розпорядженні сільсько-господарською технікою є втручанням держави у право потерпілого на мирне володіння його майном. Однак таке втручання є виправданим, оскільки воно ґрунтується на чинному процесуальному законі та спрямовано на захист суспільних інтересів, що полягають у забезпеченні кримінального судочинства. Тому зберігання речових доказів узгоджується з невід`ємними гарантіями, запровадженими п.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

4.5. З огляду на це слідчий суддя висновує, що відсутні підстави для надання ТОВ «Еска Капітал» дозволу на розпорядження агрегатом універсальним марки «Lemken Smaragd 9/600 K», заводський номер 230564, розкидачем мінеральних добрив марки «РМД-3000», заводський номер 401, сівалкою зернотуковою марки «Фаворит СЗФ-5.400-06V», заводський номер 73, трактором колісним марки «John Deere 8360R», заводський номер 1RW8360RVDD 069839, маніпулятором гідравлічним марки «МГС-1000», заводський номер 26, транспортним пристроєм для сівалки зернотукової, жаткою для збирання зернових марки «John Deere 635 Hydroflex», заводський номер Н00635F725397, жаткою для збирання зернових марки «Zurn», заводський номер 20228, комбайном зернозбиральним марки «John Deere 9880 STS», заводський номер НОМЕР_3 , комбайном зернозбиральним марки «John Deere S690І», заводський номер НОМЕР_4 , візком для транспортування жатки марки «Perard Sarl», заводський номер НОМЕР_5 , візком для транспортування жатки, обприскувачем самохідним марки «Berthoud Raptor 3240», заводський номер 1032200, та трактором колісним марки «John Deere 8430», заводський номер НОМЕР_7 . Тому у задоволенні клопотання, поданого ТОВ «Еска Капітал», належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал» про дозвіл на розпорядження речовими доказами відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 15 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1