Справа № 496/5938/22
Провадження № 1-кс/496/1114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання т.в.о СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 01.12.2022 року водій автомобіля марки Мерседес Бенз Спринтер д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись з смт. Авангард у бік с. Сухий Лиман не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини де допустив зіткнення із металевою опорою рекламного щита, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, відкритого багато уламкового перелому лівого підколінника, пасажир автомобіля ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, струс головного мозку, скальпована рана голови, закритий перелом лівої стегнової кістки в с/з зі зміщенням уламків, а також водій автомобіля ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, політравма, відкритий багато уламковий перелом с/з-н/з правого стегна, закритий перелом с/з правої голені, розрив симфізу. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №17673 від 01.12.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Як встановлено у ході досудового розслідування, 01.12.2022 року, після ДТП, приблизно о 06:10 години на місця події приїжджали карети «швидкої медичної допомоги», які надавали допомогу та доставили постраждалу у лікувальний заклад ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР. Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити медичні показники, первинний діагноз, які зафіксовані у картах виїзди бригад екстреної швидкої медичної допомоги (форма № 110) і встановлення осіб, які повідомили про ДТП оператору « НОМЕР_2 », дані яких зазначені у картах виклику бригади екстреної швидкої медичної допомоги (форма № 109), що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Крім того, слідчий просить розгляд клопотання без виклику осіб у володіння яких знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни або знищення вказаних документів.

Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце судового засідання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотання просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до карти виклику бригади екстреної швидкої медичної допомоги (форма № 109) та карти виїзду бригади екстреної швидкої медичної допомоги (форма № 110) для надання допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий ОСОБА_1