Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6359/23
Номер провадження 1-кс/711/1722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового слідства територіальними органами поліції та підтримки публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження №0000986 від 31.05.2022 року за встановленою підслідністю., -

в с т а н о в и в :

08.09.2023 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового слідства територіальними органами поліції та підтримки публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 17.08.2023 року про направлення кримінального провадження №0000986 від 31.05.2022 року за встановленою підслідністю.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000986 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.ч. 2, 4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

В межах даного кримінального провадження скаржниці повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України.

15.08.2023 ОСОБА_2 звернулася до офісу Генерального прокурора України, прокуратури Черкаської області та слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, із клопотанням про направлення справи за встановленою підслідністю.

Проте, постановою прокурора (процесуального керівника у даному кримінальному провадженні) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 17.08.2023 року було відмовлено в задоволенні її клопотання від 15.08.2023.

Посилаючись на положення ст.7, 24, 218, п.1 ч.1 ст.303 КПК України, ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з даною скаргою в якій просила скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи за встановленою підслідністю від 17.08.2023 року та зобов`язати Черкаську обласну прокуратуру вжити заходів до визначення територіальної підслідності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (крім передбачених ч.1 ст.303 КПК) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК).

Згідно вимог ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.303 КПК України постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження за встановленою підслідністю не належить до рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а до повноважень слідчого судді не належить розгляд скарг на постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження за встановленою підслідністю.

Посилання у скарзі на п.1 ч.1 ст.303 КПК України, щодо оскарження бездіяльності прокурора у нездійснені ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, як на підставу оскарження постанови прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 17.08.2023 про відмову в задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження за встановленою підслідністю є необґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

В той же час, слідчий суддя роз`яснює скаржниці, що вона не позбавлена права оскаржити постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 17.08.2023 року у кримінальному провадженні №0000986 від 31.05.2022 року в порядку встановленому ч.2 ст. 303 КК України, - під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового слідства територіальними органами поліції та підтримки публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 17.08.2023 року про направлення кримінального провадження №0000986 від 31.05.2022 року за встановленою підслідністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1