У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

16 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2022 року.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляді вказаних апеляційних скарг, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22.02.2023 р. постановлено застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід, який не був виконаний.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12.04.2023 р. обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у розшук.

За повідомленням Державної установи «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)» від 15.05.2023р. ОСОБА_5 перебуває у вказаній установі, для продовження курсу лікування та відбування покарання за вироками Миколаївського апеляційного суд від 18.03.2021 р. та Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.04.2023 р.

Апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , станом на 16.08.2023 р., продовжує перебувати у Державній установі «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)».

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)».

Керуючись ст. ст. 336, 376 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

здійснювати судове провадження для розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2022 року в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду 23 серпня 2023 року о 10.00 год.

Дистанційне судове провадження, з обвинуваченим ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)».

Начальнику Державної установи «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України.

Направити копію цієї ухвали начальнику Державної установи «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3