УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор Володимирської окружної прокуратури звернувся в суд з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 08.03.2023, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

09.03.2023 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять сімсот двадцять) гривень.

Цією ж ухвалою визначено, що у разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов?язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з міста Володимира, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

В той же час, 13.03.2023 у зв`язку із внесенням застави, передбаченої ухвалою суду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 було звільнено із слідчого ізолятора.

Ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, яка ним була внесена, продовжують існувати та жодним чином не зменшилися, що відповідно викликає необхідність у продовженні строку дії покладених на нього ухвалою суду обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, існують обставини, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, зокрема:

- підозрюваний ОСОБА_5 , зареєстрований за однією адресою, а проживає за іншою де винаймає житло, має фінансову можливість винаймати житло в будь-якому місті України та за кордоном;- ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дев`яти років із конфіскацією майна;

- підозрюваному ОСОБА_5 відомі адреси проживання та інші контактні дані основних свідків у кримінальному провадженні та інших фігурантів, а також відомі контактні дані інших осіб, яких він незаконно переправив через державний кордон України, останній може незаконно впливати на даних свідків та фігурантів шляхом проведення зустрічей з ними, умовляннями, підкупом чи погрозами може спонукати до зміни показів з метою надання останніми показань, які є вигідними саме для нього.

Все викладене в сукупності свідчить про необхідність продовження строку дії відносно ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задля запобігання передбаченим ст. 177 КПК України ризикам, які не зменшились та продовжують існувати на даний час.

За таких обставин слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років з конфіскацією майна, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, а тому є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків.

Керуючись ст. 179 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 06 серпня 2023 року, зобов`явши його:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;

- не відлучатись за межі Володимирського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1