КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/24/23
Провадження № 1-кп/534/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000010 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 . Запобіжний захід на досудовому розслідуванні до обвинуваченоЇ не застосовувався.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на факт ухилення обвинуваченої від суду, прохав оголосити ОСОБА_4 у розшук.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Суд зазначає, що будь-яких об`єктивних даних про те, що обвинувачена не прибула в судове засідання з поважних причин, матеріали справи не містять.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачена у судові засідання, призначені на 24.05.2023, та 04.07.2023 не прибула, будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За ухвалою суду від 24.05.2023 у зв`язку із неприбуттям обвинуваченої до суду застосовано привід ОСОБА_4 , здійснення якого було доручено ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно із складеним в ході виконання ухвали про привід матеріалами, що приєднані до справи, місцезнаходження обвинуваченої встановлено не було, за місцем проживання ОСОБА_4 двері квартири ніхто не відчинив.

За таких обставин, враховуючи що місце знаходження ОСОБА_4 наразі не встановлено і вона ухиляється від суду, а її участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Таким чином, не прибуття обвинуваченої до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченої.

Частиною 1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Що стосується накладення на обвинувачену грошового стягнення, суд зазначає, що хоча прокурором відповідне клопотання не заявлено, зважаючи на неодноразовість неприбуття обвинуваченої до суду, доцільним є накладення на ОСОБА_4 з ініціативи суду грошового стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день розгляду справи складає 2 684 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.139, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Судове провадження у справі зупинити до здійснення розшуку обвинуваченої.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області, громадянку України, зареєстровану адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдет чотири) гривні.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Направити копію ухвали у частині накладення грошового стягнення з ОСОБА_4 направити для виконання Горішньоплавнівському міському відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, будинок 15).

Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_4 для відома.

Ухвала суду стосовно оголошення обвинуваченої у розшук окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала суду у частині накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_4 може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1