Справа № 571/1115/23
Провадження № 1-кп/571/154/2023
УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000054 від 07.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07 лютого 2023 року приблизно о 09 год. 00 хв., у світлу пору доби, у порушення вимог пунктів 12.1, 12.6. ґ Правил дорожнього руху України, що затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT SCENIC» зеленого кольору р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі між с. Залав`я та с. Блажове в напрямку с. Блажове, Сарненського району Рівненської області зі швидкістю приблизно 50 км/год., проявила неуважність до дорожньої обстановки та неправильно її оцінила, допустила виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вправо по ходу руху, з`їхавши в кювет дороги.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих компресійних переломів тіл шостого та дев`ятого грудних хребців. Отримані ОСОБА_7 внаслідок дорожньо- транспортної пригоди тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення ОСОБА_3 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, який вимагає від водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, з технічної точки зору знаходиться причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду клопотання, згідно якого просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро розкаюється у вчиненому, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, потерпіла жодних претензій не має.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання обвинуваченої підтримала, вказуючи на те, що з обвинуваченої примирилася, завдана школа відшкодована, претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження із зазначених підстав, оскільки вказане кримінальне правопорушення обвинувачена вчинила вперше, потерпіла примирилася з обвинуваченою, тому просить клопотання задовольнити, вирішити долю речових доказів.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу вимог ч.4 ст.286 України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, завдана шкода відкодована, обвинувачена примирилася з потерпілою, що остання підтвердила в судовому засіданні.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 4856,24 гривень. У зв`язку із закриттям кримінального провадження, процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.286, 288,314 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000054 від 07.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт майна автомобіля «RENAULT SCENIC» зеленого кольору р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.02.2023 (т.2 а.с.29).

Речові докази: автомобіль «RENAULT SCENIC» зеленого кольору р.н. НОМЕР_1 , який передано на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Рівненській області( м.Сарни, вул.Технічна,1, Рівненської області), повернути власнику та/або законному володільцю (т.2 а.с.23-24,25)..

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1