Провадження № 1-кс/202/6926/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000059 від 28.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

- міжнародного ветеринарного сертифікату про стан здоров`я тварини, паспортів на тварин (із наявністю опису тварини, маркування тварини, інформації щодо щеплення проти сказу, інформації щодо інших щеплень) стосовно тварин, наданих ОСОБА_6 ;

- інформації та документів щодо призначення на посаду, перебування на посаді (лікарняні, відпустки тощо) в період з 01.01.2023 і по теперішній час відносно головного спеціалісту відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні ОСОБА_5 , її посадових інструкцій, положення про відділ прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, посадові права та обов`язки;

- системних блоків персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, а також зовнішніх носіїв інформації - флеш-накопичувачі, оптичні носії інформації і т.п., та інформації, яка міститься на вказаній комп`ютерній оргтехніці, що стосується документів щодо виїзду тварин за державний кордон України, зокрема: міжнародний ветеринарний сертифікат про стан здоров`я тварини, паспорти на тварин (із наявністю опису тварини, маркування тварини, інформація щодо щеплення проти сказу, інформації щодо інших щеплень) стосовно тварин, наданих ОСОБА_6 , переписки в соціальних мережах, в тому числі «Viber», тощо;

- мобільних телефонів, SIM-карт, що слугували засобами зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, чи інших електронних засобів передачі інформації, на яких можуть міститися дані щодо вчинення злочину, із правом доступу до всієї інформації, яка на них міститься;

- чорнових записів та нотатків, що стосуються вчинення кримінального правопорушення;

- грошових коштів, інших цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також грошових коштів та цінностей, які можуть бути використанні для забезпечення можливої конфіскації майна;

- інших речей і документів, що мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке було розпочате за заявою ОСОБА_6 , яка повідомила, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням на територію України та постійними обстрілами міста Нікополя вона вирішила безкорисливо допомагати людям, які мають тварин і бажають виїхати за межі України. На початку червня 2023 року у неї та її подруг виникла необхідність виїхати у стислі строки до Польщі зі своїми собаками.

27.06.2023 ОСОБА_6 приїхала до лікарні ветеринарної медицини Індустріального та АНД районів Дніпровської міської державної лікарні ветеринарної медицини, де її направили до головного лікаря ОСОБА_7 . Остання сказала, що тільки при умові оплати 7400 гривен можливо отримати документи на тварин (без клінічного огляду тварини та без карантинного 3-х місячного обмеження). Після оплати і отримання ветеринарного свідоцтва форми №l потрібно буде поїхати до прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на державному кордоні, де за 600 гривень за голову головний спеціаліст відділу ОСОБА_5 за вказівкою начальника відділу надасть міжнародний ветеринарний сертифікат для подальшого виїзду за кордон.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що такий крайній ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи як проведення обшуку в її житлі чи іншому володінні може бути застосовано лише за наявності усіх вищенаведених умов.

Слідчий суддя бере до уваги, що матеріали клопотання слідчого не містять достатніх даних, що відшукувані речі і документи можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання слідчого судді, слідчим не доведено, що проведення обшуку є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1