Дата документу 06.09.2023Справа № 554/3695/23
Провадження № 1-кп/554/1596/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.10.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

26.02.2023 близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи між третім та четвертим поверхом під`їзду №3 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав дитячий велосипед «Тurbо Тrіkе» вартістю 2000 грн., власником якого є ОСОБА_5 . У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2000 грн.

Крім того, 30.07.2023 близько 15 год. 30 хвил. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Texno PRO 3», через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом « ОСОБА_6 » та замовив у невстановленої особи за 577 грн. для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,29466 г у вигляді речовини кристалічного походження загальною масою 0,33785 г з метою подальшого вживання. Після оплати через термінал, ОСОБА_4 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави, а саме за адресою: м. Полтава, поблизу «Пушкарівських ставків». Надалі, 30.07.2023 близько 16 години 20 хвил ОСОБА_4 прийшов до вказаного за координатами місця та під кущем викопав зіп-пакетик, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,29466г, у вигляді речовини кристалічного походження загальною масою 0,33785, котру в подальшому розмістив у три паперові згортки та один прозорий зіп-пакетик та поклав до правої кишені своїх шорт, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту. Надалі, 30.07.2023, у період часу з 22 години 51 хвилин на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,29466г при собі, у правій кишені шорт.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, а саме, що 26.02.2023 близько 12 год., перебуваючи між третім та четвертим поверхом під`їзду №3 за адресою: вул. Європейська, буд. 92, м. Полтава, викрав дитячий велосипед «Тurbо Тrіkе». Крім того, 30.07.2023 через месенджер «Telegram» за 577 грн. придбав психотропну речовину PVP, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів, судових витрат, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а також за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкий злочин та кримінальний проступок.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, раніше судимий, злочин вчинив у період іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи викладене, обставини вчинених кримінальних правопорушень, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який скоїв кримінальний проступок та умисний корисливий злочин у період іспитового строку, що свідчить про стійкість його протиправних переконань, суд приходить до висновку, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе тільки в умовах реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд при призначенні покарання застосовує ч. 1 ст. 70 КК України та призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме за кожне кримінальне правопорушення окремо, а остаточне покарання призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, приймаючи до уваги, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2022, однак до повного відбуття покарання, суд, відповідно до вимог ст. 71 КК України, до покарання, яке призначається, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2022 року у виді 2 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання для обвинуваченого відраховувати з дня фактичного затримання його співробітниками поліції.

Речові докази:

- дитячий велосипед «Тurbо Тrіkе», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити у останнього;

- прозорий зіп-пакет з речовиною кристалічного походження блакитного кольору, три паперових згортки з речовиною білого та блакитного кольору, які перебувають у Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи СЕ-19/117-23/3987- ТВ від 03.03.2023 в розмірі 755 гривень 12 коп., витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/12090-НЗПРАП від 09.08.2023, № СЕ-19/117-23/12088-НЗПРАП від 10.08.2023 на загальну суму 2868 грн.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2023 по справі 554/1856/23, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1