Справа № 344/6963/23
Провадження № 1-кс/344/2784/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000960 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000960 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Встановлено, що 23.03.2023 року невідома особа, під приводом продажу транспортного засобу, телефонувала із н.т. НОМЕР_1 та в подальшому шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 181 500 грн., які було перераховано на банківську картку НОМЕР_2 , чим спричинила майнову шкоду.

У клопотанні зазначено, що у ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що являється клієнтом банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і у користуванні до моменту зняття грошових була наявна банківська картка зарплатна № НОМЕР_2 , на якій були власні грошові кошти. Дану банківську карту потерпілий використовує у мережі загального доступу «Інтернет» для роботи. Доступу до банківської карти, окрім потерпілого не було ні в кого, також реквізити банківської картки (номер, термін дії CVV2, PIN-код) він не повідомляв нікому.

Як зазначається, 23.03.2023 року потерпілий перебував за адресою проживання та в інтернет мережі здійснював пошук автомобіля позашляховика. Близько 11:00 год того ж дня мати потерпілого громадянка ОСОБА_6 , 1964 р.н. надіслала йому на Інтернет додаток «Вайбер» силку з сайту «OLX» в якій була інформація про продаж транспортного засобу марки «Міцубісі L200». В той момент даний транспортний засіб зацікавив потерпілого оскільки в оголошенні було вказано що вартість даного транспорту складала 2800 доларів. Крім того в даному оголошенні був вказаний мобільний номер телефону особи яка його виставила, а саме: НОМЕР_3 . Близько обіду потерпілому зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 де в телефонній бесіді невідома особа чоловічої статі назвалася громадянином ОСОБА_7 , 1979 р.н. який повідомив, що на даний час його товариш повинен перевести через кордон грузовою машиною «лафетою» транспортні засоби в кількості 3-х автомобілів і якщо йому скинути предоплату в розмірі 30000 гривень то в нього буде заброньоване останнє місце на лафеті грузовика тобто для автомобіля «Міцубісі L200» яке потерпілому було потрібно. В ході цього вони домовилися про те, що потерпілий йому повинен перерахувати предоплату в розмірі 30000 гривень на його банківську картку. Тоді дана особа через повідомлення в інтернет мережі «Вайбер» скинула мені номер своєї банківської картки НОМЕР_2 в ході чого я відразу через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав йому кошти в розмірі 30000 гривень. В подальшому близько 21:00 год зателефонував даний громадянин з того самого мобільного номеру телефону та повідомив, що йому потрібно грошові кошти в сумі 35000 гривень для оплати якоїсь послуги для транспортування транспортного засобу який потерпілий замовив так як водій грузовика який мав транспортувати потерпілого замовлене авто разом з іншими автомобілями сказав, що питання по оплаті стоїть тільки по потерпілого автомобілі і якщо зараз відправити ще 35000 гривень то тоді грузовик з автомобілями може виїхати до України і 24.03.2023 року ввечері він може вже бути в місті Коломиї. Близько 21:15 год того ж дня через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ту саму банківську картку потерпілий здійснив перевід в розмірі 25000 гривень та в 21:18 год потерпілий здійснив перевід в розмірі 10000 гривень. 24.03.2023 року близько 9:00 год потерпілий знаходився за адресою проживання де йому знову зателефонував даний громадянин з того самого номеру та повідомив, що йому потрібно знову 40000 гривень для оплати якоїсь послуги з метою транспортування даного транспортного засобу який потерпілий замовив. Близько 10:23 год через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілий здійснив на його банківську картку грошовий переказ в розмірі 25 000 гривень та в 10:25 год. потерпілий здійснив на його банківську картку грошовий переказ на суму 14 5000 гривень. Близько 14:00 год потерпілий знову зателефонував даний громадянин який повідомив, що грузовик з замовленим мною автомобілем зараз знаходиться на кордоні і потрібно ще 80000 гривень з метою розмитнення даного транспортного засобу. Потерпілий зробив перекази на банківську карту упродовж 2-х годин для. Крім того потерпілий йому повідомив, щоприїде до Українсько-Польського кордону щоб з нього і забрати даний автомобіль на що останній сказав що йому це підходить. Близько 15:38 год потерпілий здійснив перший перевід коштів даному громадянину в сумі 25 000 гривень другий перевід здійснив о 15:39 год коштів на суму 25 000 гривень та третій платіж о 15:41 год здійснив перевід на суму 28 000 гривень після чого потерпілий відразу йому зателефонував та повідомив про здійснення переводу йому на банківську картку грошових коштів на суму 40000 гривень трьома платежами на що останній повідомив, що дані кошти йому прийшли. Близько 19:00 год потерпілий приїхав на кордон та зателефонував даному громадянину про те , що вже приїхав та очікує автомобіль на що останній повідомив, що авто проходить оформлення та потрібно зачекати. Близько 21:00 год потерпілий почав телефонувати даному громадянину однак слухавку він не піднімав. Тоді потерпілий почав здійснювати багато телефонних дзвінків на його номер в продовж з 21:00 24.03.2023 року по 00:30 год 25.03.2023 року де потерпілий на останніх дзвінках побачив що телефон був виключений. 25.03.2023 року близько 09:17 год мені на мобільний телефон прийшло повідомлення про те, що НОМЕР_4 з`явився в мережі тобто дана особа яка заволоділа шахрайським шляхом моїми коштами.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, відтак виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , а також користувача НОМЕР_4 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 21.03.2023 року по 26.03.2023 включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , а також з мобільним номером телефону НОМЕР_4 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 21.03.2023 року по 26.03.2023 включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 червня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1