Справа № 188/564/23
Провадження № 1-кп/188/115/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 185 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості від 11 квітня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор повідомив суд, що угода про визнання винуватості, укладена ОСОБА_3 з прокурором, суперечить вимогам ст. 474 КПК України, оскільки, як з`ясувалось в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений не визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень і не погоджується з покаранням, зазначеним в укладеній угоді.

Прокурор у судовому засіданні вважає не можливим затвердження угоди про визнання винуватості за викладених вище обставин.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, позицію обвинуваченого щодо наслідків затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 469, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 11.04.2023 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Про час і місце засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1