Справа № 750/7138/23
Провадження № 1-кс/750/2658/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 17.10.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 16.06.2020,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 17.10.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 16.06.2020, посилаючись на те, що вказана постанова винесена без проведення всіх необхідних слідчих дій, а тому є незаконною і необґрунтованою.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив її задовольнити, пояснив, що в ході досудового розслідування не проведено всі необхідні та можливі слідчі дії слідчим ДБР. Слідчий доручив працівникам поліції проведення допиту як свідків працівників поліції щодо примушування ОСОБА_6 давати неправдиві свідчення в суді. Зважаючи на не проведення об`єктивного розслідування, просить скасувати постанову слідчого.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії проведені, постанова є законною та обґрунтованою. КПК не містить заборони щодо надання доручень слідчим ДБР про допит свідків будь-яким оперативним підрозділам, у тому числі Чернігівському управлінню ДВБ НП України. Тому допит свідків, в тому числі працівників поліції, проведено працівниками вказаного підрозділу. На підставі отриманих доказів, в тому числі показань свідків, ним прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Ухвала слідчого судді від 09.08.2022 не містила жодних вказівок на необхідність проведення слідчих дій чи процесуальних заходів, тому слідчий, виклавши мотиви незгоди з таким рішенням, постановою від 17.10.2022 прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого в м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 16.06.2020, за фактом примушування свідка до давання завідомо неправдивих показань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

Постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР в місті Києві ОСОБА_4 від 17.10.2022 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 216 КПК України визначено підслідність слідчих органів, в тому числі за змістом ч. 4 вказаної норми процесуального закону передбачено, що слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, в тому числі вчинених працівником правоохоронного органу.

Згідно повідомлення про кримінальне правопорушення, поданого до Державного бюро розслідувань адвокатом ОСОБА_7 , викладено обставини примушування оперативними працівниками Чернігівського відділу поліції свідка ОСОБА_6 до зміни своїх попередніх показань, в тому числі, затримання свідка 24.02.2020 о 8 год. 20 хв. працівниками оперативного підрозділу поліції, його доправку до Чернігівського відділу поліції та незаконне утримання до початку судового засідання, де він надав завідомо неправдиві показання.

У ході досудового розслідування слідчим надавались доручення оперативному підрозділу національної поліції - Чернігівському управлінню ДВБ НП України щодо допиту свідків. Працівником Чернігівського управління ДВБ НП України допитано як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Показання зазначених свідків слідчим взято до уваги та слідчий послався на них у своїй постанові про закриття кримінального провадження. На думку слідчого судді, у даному кримінальному провадженні доручення слідчого Державного бюро розслідувань, який уповноважений на проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронного органу (Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області), оперативному підрозділу Національної поліції суперечить завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України, щодо неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Окрім того, не можливо не звернути увагу на невідповідність нормам КПК України протоколів допиту свідків, складених оперуповноваженим Чернігівського управління ДВБ НП України ОСОБА_12 , зокрема: у протоколах допиту свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не зазначено дату й час складання протоколу, а в протоколах допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не зазначено час складання протоколу, що суперечить п. 1 ч. 3 ст. 104 КПК України; окрім того, показання зазначених свідків щодо події розслідуваного кримінального правопорушення містять одну фразу щодо нездійснення доставки свідків до суду 24.02.2020 працівниками ВКП ЧВП і не застосування заходів впливу до свідків, включаючи ОСОБА_6 . Отже такі протоколи допиту суперечать кримінальному процесуальному закону та невідображають обставин, які встановлюються в ході досудового розслідування.

Також у ході розслідування слідчим витребувано з ГУНП в Чернігівській області висновок службового розслідування за вказаним фактом.

Жодних інших слідчих дій у кримінальному провадженні не здійснювалось, в тому числі не перевірялись журнали доставки до правоохоронного органу затриманих осіб чи журнали відвідувачів за 24.02.2020, не отримано записи з камер відеоспостереження Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області та Новозаводського районного суду м. Чернігова за 24.02.2020, слідчим не допитано ОСОБА_6 , про незаконний вплив на якого повідомив адвокат ОСОБА_3 .

Постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ст.ст. 2, 9 КПК України.

Слідчий суддя погоджується з твердженнями адвоката ОСОБА_3 про те, що під час досудового розслідування не були з`ясовані обставини, які підтверджують або спростовують факти, викладені у заяві про злочин, а допити свідків проведено з порушенням кримінального процесуального закону.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не дотримано вимог ст.ст. 2, 9, 284 КПК України, у зв`язку з чим постанову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 17.10.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 16.06.2020, скасувати.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1