Справа № 296/4649/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000667 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, -

встановив :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000667 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до обвинувального акту від 19.05.2021р., 12.04.2021 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , побачив в останньої мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9-С».

Реалізовуючи свій умисел, у цей же день, час та за вказаних обставин, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 користуючись тим, що він є знайомим ОСОБА_5 під надуманим приводом зайти до глобальної мережі «Інтернет» попросив у останньої мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9-С», при цьому запевнив, що поверне телефон після того, як посидить п`ять хвилин в глобальній мережі Інтернеті, хоча у дійсності такого наміру не мав та достовірно знав, що не поверне одержане майно потерпілій. На прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не усвідомлюючи про його незаконний умисел, будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_4 , добровільно надала останньому вищезазначений телефон. Отримавши у вищезазначений спосіб мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9-С» в корпусі темно-сірого кольору ІМEІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕТ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3999 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_5 та в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, також на телефон був одягнутий чохол синього кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, ОСОБА_4 утримуючи при собі мобільний телефон, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився зазначеним майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів майном, що належить ОСОБА_5 спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 3999 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями які виразилися в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання, призначене на 29.08.2023р. на виклик суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по даному кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації, про що надала суду для приєднання до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2023р. №6/692 та копію наказу №27 від 24.02.2022р., де зазначено, що старшого сержанта запасу ОСОБА_4 призвано на військову службу до військової частини НОМЕР_3 .

Суд вислухавши клопотання прокурора, вивчивши надані прокурором документи, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час призваний для проходження військової служби під час мобілізації, не зможе прибувати на виклик суду та приймати участь в судових засіданнях, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення даного кримінального провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

З огляду на вище викладене, керуючись ч.1 ст.335, 615 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000667 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1