У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 Справа №607/8742/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, що полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за № 0000704 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, що полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за № 0000704 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та зобов`язання вчинити дії.

До початку розгляду вказаної скарги від представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчому судді надійшла заява, з якої вбачається, що останній подану скаргу не підтримує та просить припинити її розгляд.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

На підставі статей 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи, що представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 фактично не підтримується подана ним скарга та він просить залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 22, 26, 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, що полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за № 0000704 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1