справа № 462/4424/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув,

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 , 19 квітня 2023 року о 16:40 год., перебуваючи у парку «Білогорща» по вул. Білогорща, в м. Львові, на землі, в траві, знайшов (придбав) прозорий безбарвний полімерний зіп пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина світло бежевого кольору невідомого походження. Зрозумівши, що це психотропна речовина, ОСОБА_2 , вирішив зберігати знайдений прозорий безбарвний полімерний зіп пакет із вмістом кристалічної речовини світло бежевого кольору, при собі, поклавши у праву кишеню штанів, з метою власного періодичного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_2 , зберігаючи при собі вказаний прозорий безбарвний полімерний зіп пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина світло бежевого кольору невідомого походження, перебуваючи по вул. Білогорща, 5, у м. Львові був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього прозорий безбарвний полімерний зіп пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина світло бежевого кольору невідомого походження, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною- 4ММС, в кількості 0,5150 грама, обіг якої заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, засвідчивши обізнаність з процесуальними правами обвинуваченого під час розгляду, наслідками, а також добровільність укладення такої заяви, а тому, суд, згідно ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 , раніше суджений, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальний проступок в період іспитового строку за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року, позитивно характеризується за місцем проживання.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді арешту, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Крім цього, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_2 , засуджений вироком Залізничного районного суду міста Львова від 16 грудня 2022 року, визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України та із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України обрано покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 , звільнено від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 років іспитового строку. Відтак, ОСОБА_2 , покарання повністю не відбув, тому суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати. Принцип обрання покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, слід обрати часткове приєднання.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1912 гривень, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Речові докази: спец пакет НДЕКЦ № 5657905 в якому міститься кристалічна речовина світло бежевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною- 4ММС, в кількості 0,5150 грама,- слід знищити.

Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді 2 /двох/ місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного ОСОБА_2 за новим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року, з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 1912 /одну тисячу дев`ятсот дванадцять/ гривень процесуальних витрат.

Речові докази: спец пакет НДЕКЦ № 5657905 в якому міститься кристалічна речовина світло бежевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною- 4ММС, в кількості 0,5150 грама, - знищити.

Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1