Справа № 216/2594/23
провадження 1-кп/216/517/23
ВИРОК

іменем України

24 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 21.02.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Оселькі Всеволожського району Ленінградської області РФ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України судимостей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може буди підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно з п.п. 3, 14 ч. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються у сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, а також в порушення вимог п. п. 3, 14 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VІІІ, з особистих неприязних мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, в період часу з 27.07.2022 по 06.02.2023, знаходячись за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до ОСОБА_6 , з якою перебуває у близьких та сімейних відносинах, психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні словесних образ, погроз, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що призвело до емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 та спричинило відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки і позитивних емоцій та придбанні негативних переживань.

Так, 27.07.2022, приблизно о 17:30 годині ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 , за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері, переслідуючи за мету приниження її гідності, формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно принижував, ображав потерпілу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання.

За вищевказаним фактом, уповноваженими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 314996 від 27.07.2022 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 29.08.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 05.09.2022 приблизно о 09:30 годині ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_6 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно принижував, ображав потерпілу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, чим спричинив останній психологічні страждання.

За вищевказаним фактом, уповноваженими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 832487 від 05.09.2022 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

05.09.2022 приблизно о 10:40 годині ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 , за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_6 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно принижував, погрожував фізичною розправою та ображав потерпілу ОСОБА_6 , нецензурною лайкою, чим спричинив останній психологічні страждання.

За вищевказаним фактом, уповноваженими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 складено протокол серії ВАВ № 832488 від 05.09.2022 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаних справ (які було об`єднано судом в одне провадження) про адміністративні правопорушення, вчинені останнім 05.09.2022, відносно ОСОБА_3 28.10.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та притягнено до адміністративної відповідальності.

05.01.2023 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 , за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_6 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно принижував, ображав потерпілу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання.

За вищевказаним фактом, уповноваженими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 860820 від 17.01.2023 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , 01.02.2023 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на систематичне вчинення домашнього насильства відносно своєї матері - ОСОБА_6 , 06.02.2023 приблизно о 18.30 годині ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останньої, усвідомлюючи систематичний, протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно матері, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_6 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, психологічних страждань та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство, а саме, безпричинно словесно ображав її в грубій формі нецензурними словами, демонструючи свою зверхність та неповагу до останньої, використовуючи нецензурну лайку, якою принижував її честь та людську гідність. Вказані умисні, протиправні дії ОСОБА_3 , викликали у потерпілої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинили її емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 була позбавлена можливості повною мірою задовольняти свої життєві, побутові потреби, що призвело до психологічних страждань потерпілої, завдало шкоди її психічному здоров`ю та погіршило якість життя останньої.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи з єдиним злочинним умислом, об`єднаною єдиною злочинною метою, кожного разу окремо, в період часу з 27.07.2022 по 06.02.2023, знаходячись за місцем спільного проживання з матір`ю - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистих взаємовідносин, вчиняв сварки з ОСОБА_6 , з якою перебуває у близьких та сімейних відносинах, в ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вчиняв відносно своєї матері - ОСОБА_6 , психологічне насильство у вигляді словесних образ, погроз, висловлювань нецензурною лайкою в її бік, приниженні гідності останньої, що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насильстві психологічного характеру ОСОБА_3 у відношенні своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Умисні та протиправні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками: «домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи».

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним вищезазначених кримінальних правопорушень. Пояснив, що весь

час мешкає з матір`ю, відносини між ними складні через те, що вживав наркотичні речовини, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності через домашнє насильство, на обліку перебуває вже давно. Психотропні речовини вживає вже давно з 2002 року. Офіційно не працює, за квартиру не сплачує, за квартиру не сплачує.

Потерпіла у судовому засіданні наполягала на суворому покаранні обвинуваченого. Зазначає, що коли обвинувачений почав вживати наркотичні речовини то почав виносити з квартири речі. Обвинувачений повністю на її утриманні та забезпечені. Вона намагалася лікувати сина, однак лікування не дає бажаних результатів. Обвинувачений перебував у цивільному шлюбі, має двох дітей, однак разом не мешкають. Через вживання наркотичних речовин обвинувачений веде себе не адекватно. 06.07.2022 року вона вимушена звернутися до поліції через те, що він почав проявляти агресію.

Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки фактичні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 визнає повністю.

Обвинувачений, захисник, кожен окремо, проти задоволення такого клопотання не заперечували.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому достеменно роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на клопотання прокурора, заявлене в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому за ст. 126-1 КК України, за ознаками: домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо (м.к.п. а.с. 83), на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (м.к.п. а.с. 81), звертався за медичною допомогою з квітня 2011 року по квітень 2012 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, також звертався за медичною допомогою з червня 2016 року по листопад 2019 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками на (а.с. м.к.п. 80).

Таким чином суд, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Потерпілою цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Матеріали кримінального провадження № 0000334 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/2594/23 (1-КП/216/517/23).

Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1