ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/792/23
Провадження №1-кс/477/271/23
УХВАЛА

про арешт майна

18 квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідча суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000222 від 16 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на кухонний ніж з рукояткою білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (схожого на кров), вилученого під час проведення огляду місця події від 16.04.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000222 від 16 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що 16.04.2023р. до ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та брижі тонкої кишки.

16.04.2023 року на підставі письмових заяв власника садової ділянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою: по АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояткою білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (схожого на кров) на лезу ножа, зі столу у приміщенні кухні садового будинку, упакований до паперового конверту записом про зміст, скріпленого печаткою ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

17.04.2023 року постановою слідчого ніж визнаний речовим доказом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у направленій до суду заяві просив клопотання розглядати у його відсутність, клопотання підтримав.

ОСОБА_5 , повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Розглянувши клопотання та долучені матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку. Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.04.2023 року до ЧЧ Відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, що з СВТ «Вимпел» с. Каравелове Мішково-Погорілівської ОТГ Миколаївського району дачна ділянка № 112 до хірургічного відділення ЛШМД м. Миколаєва з діагнозом проникаюча колото-різана рана брюшної стінки госпіталізовано непрацюючого ОСОБА_4 1984 р.н. Тілесні ушкодження наніс під час раптово-виниклої сварки сусід, пенсіонер ОСОБА_6 1959 р.н. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000222 від 16.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та розпочате кримінальне провадження.

З пояснень ОСОБА_5 слідує, що він був свідком раптово-виниклої сварки, яка відбувалася на садові ділянці АДРЕСА_3 , під час якої ОСОБА_6 схопив кухонний ніж з кухонного столу та наніс два удари в живіт ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 16.04.2023 року, він добровільно видав працівниками поліції кухонний ніж з рукояткою білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (схожого на кров), яким ОСОБА_6 наніс ножові поранення ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду місця події від 16.04.2023 року, проведеного на підставі заяви ОСОБА_5 , за адресою: по АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояткою білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (схожого на кров) на лезу ножа, зі столу у приміщенні кухні садового будинку, упакований до паперового конверту записом про зміст, скріпленого печаткою ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою від 16.04.2023 року, старшого слідчого СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , кухонний ніж з рукояткою білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (схожого на кров) визнаний речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, якщо майно має значення речового доказу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, прокурором доведено, що існує достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є предметом кримінального проступку та має значення речового доказу, метою арешту є збереження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж з рукояткою білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (схожого на кров), який виявлений та вилучений під час огляду місця події від 16.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 та переданий на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1