СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5018/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року за № 0003183, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 28.08.2023 року надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року за № 0003183, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2023 року, приблизно о 16 годині 22 хвилин, на ділянці місцевості між будинками № 3 та № 5 по вулиці Доброхотова в місті Києві, працівниками поліції було виявлено та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав 13 згортків в ізоленті, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Відомості за даним фактом на підставі ст.214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183 від 22.08.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено 13 згортків в ізоленті, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, мобільний телефон марки iPhone X, імеі НОМЕР_1 , з контактами осіб, що купували у останнього наркотичні засоби, моток ізоленти, сіра сумка, в якій знаходились «закладки». Після чого, останній добровільно показав, де здійснив прикопи (розповсюдження наркотиків) на території Святошинського району міста Києва, та в ході чого було виявлено та вилучено ще 14 згортків ізоленти, в яких знаходилась речовина рослинного походження.

Виявлені речі поміщено до спец пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_4 .

Вилучене в ході затримання по ст. 208 КПК України майно є доказом злочину, а саме мобільний телефон та карти мобільного оператора використовувались останнім для налагодження зв`язку з метою реалізації наркотичних засобів іншим особам, також вказаний мобільний телефон, підлягають під ознаки спеціальній конфіскації у підозрюваного, у разі визнання його винним у скоєнні злочину, в якому останній підозрюється, також в мобільному телефоні ОСОБА_4 може міститись інформація про осіб, які збували йому наркотичні засоби, а також осіб та інформацію про збут останнім наркотичних засобів та перерахування коштів за придбання наркотичних речовин.

22.08.2023 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч.3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила тяжке кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , оскільки на момент проведення вказаної слідчої дії у слідчого були підстави вважати, що там зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини, які останній мав розповсюдити на території міста Києва шляхом закладок, чим вчинити тяжкий злочин. ОСОБА_4 в ході затримання вказав, що вказану квартиру орендував у своїх власних цілях. Виникли підстави для вжиття невідкладних заходів, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними.

В ході обшуку виявлено та вилучено 30 пакетів з полімерного матеріалу, в яких знаходиться речовина рослинного походження, що було поміщено до сейф-пакету №PSP226711, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, що було поміщено до сейф-пакету №7061604, 9 згортків ізоленти з речовиною, що було поміщено до сейф-пакету №WAR1146562, 6 пакетів з речовиною рослинного походження, що було поміщено до сейф-пакету №WAR1146563, пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, електронні ваги, що було поміщено до сейф-пакету №WAR1146564, чорний пакет, в якому зберігались всі зазначені вище об`єкти, що було поміщено до сейф-пакету №WAR1146565.

В судовому засіданні слідчий клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003183 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.08.2023, було проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено 30 пакетів з полімерного матеріалу, в яких знаходиться речовина рослинного походження, що було поміщено до сейф-пакету №PSP226711, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, що було поміщено до сейф-пакету №7061604, 9 згортків ізоленти з речовиною, що було поміщено до сейф-пакету №WAR1146562, 6 пакетів з речовиною рослинного походження, що було поміщено до сейф-пакету №WAR1146563, пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, електронні ваги, що було поміщено до сейф-пакету №WAR1146564, чорний пакет, в якому зберігались всі зазначені вище об`єкти, що було поміщено до сейф-пакету №WAR1146565.

22.08.2023 року вищевказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно майно, вилучене у ОСОБА_4 під час обшуку 22.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки iPhone X, імеі НОМЕР_1 , який було поміщено до спец пакету №WAR1146561 та вилучено;

- моток ізоленти, сіру сумку, що було поміщено до сейф-пакету №4412814;

- пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, електронні ваги, що було поміщено до сейф-пакету №WAR1146564,

- чорний пакет, в якому зберігались всі зазначені вище об`єкти, що було поміщено до сейф-пакету №WAR1146565.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1