печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Печерського УП ГУНП у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001391 щодо не розгляду заяв та клопотань ОСОБА_4 від 27 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Печерського УП ГУНП у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001391 щодо не розгляду заяв та клопотань ОСОБА_4 від 27 січня 2023 року.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання, а тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у не розгляді клопотання.

Так, 27.01.2023 року на адресу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві представником потерпілої направлено клопотання про надання матеріалів на ознайомлення, про тимчасовий доступ до речей та документів, про проведення допиту та заява про визнання її потерпілою.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, слідчим, всупереч зазначених норм такі клопотання не розглянуті.

Разом з тим, представником потерпілого до матеріалів справи долучено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 01 березня 2023 року по справі № 757/6494/23-к, якою задоволено аналогічну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та зобов`язано розглянути клопотання про надання матеріалів на ознайомлення, про тимчасовий доступ до речей та документів, про проведення допиту та заява про визнання осіб потерпілими.

Так, слідчий суддя доходить висновку, що законні права та інтереси ОСОБА_4 , захищені в судовому порядку, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для повторного задоволення скарги щодо одного і того самого предмету і з тих самих підстав.

Враховуючи, що невиконання слідчими слідчого органу ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2023 року не може слугувати підставою для задоволення скарги щодо не розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Печерського УП ГУНП у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001391 щодо не розгляду заяв та клопотань ОСОБА_4 від 27 січня 2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1