Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/25/23
Єдиний унікальний номер: 704/1109/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця с. Гуляйполе Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 18 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням смт. Катеринопіль - м. Тальне в напрямку м. Тальне, рухаючись по вулиці Центральній у с. Романівка Звенигородського району Черкаської області на відстані близько 53 м до перехрестя з вулицею Урицького в порушення вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, в темну пору доби несвоєчасно вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався в попутному з ним напрямку. Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-9-02/263 від 28.10.2022 року отримав тілесні ушкодження у виді закритою черепно-мозкової травми крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка, крововиливу у м`які покрови голови з внутрішнього боку, садна, закритої травми грудної клітки у вигляді забою легень, чисельних переломів ребер з ліва та права, перелому лівої ключиці, перелому хребта між четвертим та п`ятим грудними хребцями, крововиливів у глибокі м`язи на задній поверхні грудної клітки, перелому хребта між першим і другим шийними хребцями, забійно-рваної рани лівої гомілки, відкритого перелому лівої великогомілкової кістки, крововиливу в глибокі м`язи лівої гомілки, від яких загинув на місці пригоди вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12768-ІТ від 25.11.2022 знаходяться в причинному зв`язку з виникнення даної дорожньої-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_7 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він, дійсно здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, наслідки вчиненого ним злочину та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини ст. 286 КК України з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Враховуючи особу винного, зважаючи на наявність обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 та відсутність претензій з боку потерпілого, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, становлять 6040 грн. 96 коп., які згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази: арешт майна накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати та передати автомобіль власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 6040 грн. 96 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази: арешт майна накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати та передати автомобіль власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1