overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/658/23
Провадження № 1-кп/493/100/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Крім того прокурор заявив клопотання про надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 29.05.2023р. о 15:00 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Доручити Подільському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати до суду в строк до 29.05.2023р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, одруженого, маючого чотирьох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/947/930/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 22.04.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одеса, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.05.2020 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці;

19.11.2020 року Київським районним судом міста Одеси за ст.395 КК України до арешту строком на 2 місяці;

26.05.2022 року Київським районним судом міста Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Потерпіла та обвинувачений погодилися з думкою прокурора.

До обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався. Клопотань про застосування запобіжного заходу не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, ст.ст.370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 22.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України на 24 травня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Участь прокурора та обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

В судове засідання викликати потерпілу.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 175/947/23
Провадження № 1-кп/175/55/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 травня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю представника потерпілого: ОСОБА_4

за участю захисників: адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000521 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, мешаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кардашівка Охтирського району Сумської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під домашнім арештом, заборонивши йому у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати місце проживання будинок АДРЕСА_2 , на два місяці, до 17 липня 2023 року.

Продовжити строк покладення на обвинуваченого ОСОБА_9 на два місяці, до 17 липня 2023 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:

1) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 травня 2023 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя:
справа № 208/3832/23
№ провадження 1-кс/208/778/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

04 травня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги представника заявника Приватного акціонерного товариства «Київстар» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення викладеної в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернулась зі скаргою представник заявника Приватного акціонерного товариства «Київстар» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення викладеної в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по скарзі представника заявника Приватного акціонерного товариства «Київстар» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення викладеної в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 08 травня 2023 року об 10.20 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска, вул.І.Ясюковича, 5 (каб.12).

3. В судове засідання викликати представника заявника, представника Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 344/2914/23
Провадження № 1-кп/344/715/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 25 травня 2023 року о 11-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 29 червня 2023 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.05.2023 394/159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 29.11.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и л а :

27.02.2023 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Новоархангельського районного суду Кіровоградської області № 24 від 03.05.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Участь сторін кримінального провадження згідно з ч.1 ст.288 КПК України є обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

При цьому, призначаючи дату судового засідання, суддя враховує кількість вихідних, час перебування у відпустці та наявність уже призначених до розгляду справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 288, 314, 319, 369, 371, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000682 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 годину 12 червня 2023 року

Про дату підготовчого засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 202/1388/22

провадження № 51-659ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 03 січня 2023 року щодо останньої,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах указаного строку захисник подала нову касаційну скаргу, якою усунула зазначені в ухвалі недоліки.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 03 січня 2023 року щодо останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

16 травня 2023 року

м. Київ

справа № 688/1934/21

провадження № 51-3977 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2022 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2022 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 рокускасовано в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову. ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Цивільні позови ОСОБА_5 , заявлені у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , до ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 200 000 грн у відшкодування завданої їй моральної шкоди та 300 000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої малолітній ОСОБА_6 .

Постановлено стягнути з ПАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_5 24 000 грн у відшкодування завданої їй моральної шкоди.

Також постановлено стягнути з ПАТ «Страхова Група «ТАС» на користь малолітньої ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , 212 000 грн у відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, та 24 000 грн у відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду щодо нього. Посилається на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті427 КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду

від 11 листопада 2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 953/ 1984 /23
н.п. 1-кп/644/ 202 /23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002245 від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 11.05.2023 року про направлення матеріалів кримінального провадження за підсутністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002245 від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002245 від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України на 18 травня 2023 року о 10-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1355/23
Провадження № 1-кс/591/1364/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.05.2023 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 24.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000058 від 20.02.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 24.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000058 від 20.02.2023 року задоволено та скасовано арешт майна.

При оформленні ухвали суду було виявлено, що у ній допущено описку, а саме в тексті ухвали не вірно зазначено дату постановлення ухвали якою накладено арешт, номер кримінального провадження у якому цей арешт накладався та дату внесення вдомостей до ЄРДР за цим провадженням.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 03.05.2023, оскільки згідно матеріалів справи, вбачається що ухвала якою накладено арешт на майно постановлена 24.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000058 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с. 6).

Керуючись ст.372,379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/1355/23 (провадження № 1-кс/591/1364/23) за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми , зазначивши що «скасуванню арешту підлягає майно , на яке було накладено арешт ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 24.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000058 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України» .

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1