Справа № 576/2326/23
Провадження № 1-кс/576/492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

10.08.2023 р. слідча звернулась до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивувала тим, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України. 09.08.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину. Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, може перешкоджати розслідуванню, вчиняти повторні злочини, слідчий просила обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.

Сторона захисту не заперечувала проти клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) за ч. 1 ст. 289 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000453 від 08.08.2023 р. за фактом незаконного заволодіння мопедом ОСОБА_6

08.08.2023 р. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні зазначеного вище злочину, а наступного дня йому пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 289 КК України, згідно якої він підозрюється у тому, що 08.08.2023 р. близько 13-ї години біля магазину АТБ по вул. Терещенків у м. Глухові незаконно заволодів належним ОСОБА_6 мопедом.

Вирішуючи питання про обґрунтованість підозри, слідчий суддя визнає, що підозра у вчиненні злочину є обґрунтованою, оскільки надана до суду інформація, може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальне правопорушення, і такі факти є досить переконливими.

Зокрема, під час допиту потерпілий ОСОБА_6 вказав, що 08.08.2023 р. близько 13-ї години біля магазину АТБ він залишив свій мопед та пішов до магазину, а коли повернувся, то мопеду не було. Свідок ОСОБА_7 показав, що 08.08.2023 р. зранку бачив у місті ОСОБА_4 на велосипеді, а вже пізніше той прив`язував свій велосипед до якось мопеду, на якому поїхав. У протоколі огляду місця події, що відбувся ввечері 08.08.2023 р., по вул. Мічуріна у присутності ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мопед.

Доведеним слід вважати й наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання, в тому числі у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років і усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, ризик втечі підозрюваного не виключається.

Дані про попередню історію кримінальної діяльності свідчать, що ОСОБА_4 хоч і не має непогашених судимостей, однак він неодноразово засуджувався судами за крадіжки та незаконне заволодіння транспортними засобами. Тому ризик вчинення повторних злочинів є дуже високим.

Заявлений ризик перешкоджання розслідуванню шляхом впливу на свідків та потерпілого на думку слідчого судді є непідтвердженим.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою забезпечення гарантування присутності підозрюваного під час подальшого провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки: заборонити покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; повідомляти прокурора, суд (залежно від стадії провадження) про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Глухів, без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії провадження).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Визначити строк дії ухвали до 07.10.2023 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1