ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1799/23 Справа № 215/3686/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04.06.2023 про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04.06.2023 про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що строк оскарження бездіяльності начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04.06.2023 про вчинене кримінальне правопорушення, закінчився 15.06.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 2 с. 304 КПК України, скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Скаржник ОСОБА_6 в тексті скарги, питання про це не порушує, тексту заяви окремо про поновлення цього строку до скарги не надав.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що 26.06.2023 року одержав ухвалу від 21.06.2023 року.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що в справі відсутні процесуальні документи, які свідчать про з`ясування суддею обставин щодо поважності пропуску строку, який він не пропустив, оскільки повторно подав скаргу і не порушив строк у 10 днів з моменту отримання ухвали про повернення скарги.

Позиції учасників судового провадження.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Мотиви апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, заяву про злочин було подано 04.06.2023 року, а зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого судді 29.06.2023 року.

Апеляційний суд зазначає, що оскільки не пізніше 24 годин після надходження заяви про злочин відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, то вже станом на 06.06.2023 року розпочалася бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомомстей про кримінальне правопорушення.

Тобто, ОСОБА_6 повинен був обчислювати початок строку оскарження бездіяльності після спливу 24 годин з моменту отримання органом досудового розслідування заяви про кримінальне правопорушення, тому звертаючись з вказаною скаргою до суду 06.06.2023 року, він пропустив строк на оскарження в апеляційному порядку бездіяльності уповноваженої особи поліції щодо внесення до ЄРДР вказаних відомостей.

Питання про поновлення цього строку заявник не порушував, а тому у слідчого судді не було законних підстав його вирішувати за власною ініціативою.

Враховуючи вищенаведене, ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04.06.2023 про кримінальне правопорушення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4