Справа № 464/2034/22
пр.№ 1-кс/464/779/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000334 від 27.04.2022 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова є передчасною та незаконною, оскільки прийнята без вчинення жодних слідчих дій з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення. Вважає постанову незаконною, а тому просить її скасувати.

Заявник та представник заявника при розгляді скарги вимоги такої підтримали, дали пояснення аналогічні змісту скарги, просять таку задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги, тому таку розглянуто відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено при розгляді скарги, ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

26.12.2023 року слідчим ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із змісту ст.284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Однак, оскаржувана постанова про закриття провадження належним чином не обґрунтована, за своїм змістом містить лише опис показань потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , та нічим не вмотивований висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Крім того, як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування не допитано свідків, на яких вказували потерпілі та інші свідки як на осіб, яким відомі обставини події, не виконані вказівки начальника СВ УП№2 від 16.08.2022, у т.ч. і щодо допиту вказаних свідків. Також в матеріалах провадження міститься клопотання про тимчасовий доступ до інформації від 06.09.2022 р., однак відомості про його реалізацію відсутні. Зазначені обставини свідчать про те, що слідчим не вчинено в повному обсязі необхідних слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на з`ясування обставин провадження.

З огляду на вказані обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтована, прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити. Постанову слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000334 від 26.12.2022 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення передбачене ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1