Провадження № 1-кп/686/69/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув кримінальне провадження згідно ЄРДР № 0001748 від 14.09.2021 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Вірменії, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від від 20.10.2017 року, за ч. 2 ст. 189 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 13.12.2018 року за ч. 4 ст. 358. Ч.ч.1,4 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який виконувати самостійно. На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України №838-VIII) зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі час перебування під вартою та вважати таким, що повністю відбув покарання у виді позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, 14.09.2021 року, приблизно о 03 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Арсенал», що по вул. Проскурівській, 89, у м. Хмельницькому, помітивши, що у відвідувача вказаного закладу ОСОБА_5 випали з кишені ключі від автомобіля марки «Wolkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , які підняла невідома дівчина та помилково передала ОСОБА_6 вважаючи його охоронником закладу, достовірно знаючи, що автомобіль марки «Wolkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 (батьку ОСОБА_5 ), знаходиться на парковці біля нічного клубу «Арсенал» по вул. Проскурівській, 89, у м. Хмельницькому, прийняв рішення про незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

В подальшому, на вимогу ОСОБА_5 , щодо повернення ключів від автомобіля, ОСОБА_6 відмовився їх повернути, повідомивши йому неправдиву інформацію, що, він являється охоронцем нічного клубу «Арсенал» та ключі поверне, пізніше, оскільки ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Після чого, 14.09.2021 року, приблизно о 05 год. 20 хв., ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, пересвідчившись, що ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, підійшов на парковку нічного клубу «Арсенал», по вул. Проскурівській, 89, у м. Хмельницькому, де, всупереч волі законного користувача ОСОБА_5 , за допомогою ключів проник до салону автомобіля марки «Wolkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , привів двигун автомобіля в робочий стан, після чого розпочав рух в напрямку м.Красилів Хмельницької області. Таким чином, ОСОБА_6 , повторно, незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_4 автомобілем марки «Wolkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 124 755 гривень 65 копійок.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить 109 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 124 755 гривень 65 копійок), вчинене повторно.

Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив суду вищевикладені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому, показав, що дійсно, 14 вересня 2021 року, приблизно о 03 год., коли він відпочивав в нічному клубі «Арсенал», що по вул. Проскурівській, 89, у м. Хмельницький, то невідома дівчина, помилково вважаючи його працівником закладу, передала йому, втрачені, тоді ж, потерпілим ОСОБА_5 ключі від автомобіля марки «Wolkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на парковці неподалік вказаного нічного клубу, чим ОСОБА_6 вирішив скористатися та незаконно заволодіти таким транспортним засобом, щоб відвезти свого товариша в м. Красилів, Хмельницької області. Приблизно о 04 год., тієї ж ночі, коли він перебував на вулиці поруч нічного клубу «Арсенал», то на звернення потерпілого ОСОБА_5 повернути ключі від автомобіля, відмовив останньому посилаючись на те, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після цього, ОСОБА_5 пішов до приміщення клубу, а він незаконно заволодів транспортним засобом «Wolkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому повіз свого товариша ОСОБА_8 в м. Красилів. По дорозі, неподалік с. Чернелівка, Красилівського району, він не зупинився на вимогу працівників поліції, оскільки налякався, вважав, що незаконне заволодіння автомобілем викрито і його розшукують. При цьому, продовжив рух на автомобілі, з`їхав в с. Чернелівка з дороги в провулок, де поруч невідомого господарства залишив автомобіль, зачинив його, а ключі залишив при собі в кишені. Далі, рухаючись з ОСОБА_8 пішим порядком по селі Чернелівка, вони були затримані працівниками патрульної поліції. Тоді ж, під час затримання у нього випали ключі від автомобіля. В скоєному щиро розкаюється.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_6 , винуватість останнього у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується і іншими представленими суду доказами, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що в нічну пору 14 вересня 2021 року, він з товаришем, на батьковому автомобілі марки «Wolkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали відпочивати в нічний клуб «Арсенал», що по вул. Проскурівській, 89, у м. Хмельницький. При цьому, він залишив автомобіль на стоянці поруч вказаного закладу. В ході відпочинку, приблизно о 02 год., коли він танцював, то в нього випали з кишені ключі від автомобіля. Такі ключі, пізніше він побачив в руках обвинуваченого ОСОБА_6 , який знаходився поруч барної стійки в приміщенні клубу. Однак, на прохання повернути ключі, ОСОБА_6 , який представився охоронцем клубу, відмовив, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після цього, він зателефонував батькові - ОСОБА_4 , щоб останній приїхав і забрав автомобіль, проте, коли через деякий час приїхав його батько, то автомобіля на стоянці вже не було. Також не було в клубі і обвинуваченого ОСОБА_6 ;

- про те, що потерпілий ОСОБА_5 послідовно, повідомляв аналогічні відомості щодо обставин незаконного заволодіння обвинуваченим ОСОБА_6 автомобілем «Wolkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , а крім того демонстрував такі обставини під час досудового розслідування, підтверджується відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту за його участі від 07.10.2021 року та відеозаписом такої слідчої дії;

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 - власника автомобіля «Wolkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 про те, що в вечірню пору 13 вересня 2021 року його син ОСОБА_5 поїхав на його автомобілі в м. Хмельницький відпочивати. Приблизно о 02-03 год., 14 вересня 2021 року син зателефонував і попросив приїхати до нього і забрати автомобіль. Коли ж він прибув приблизно о 05 год. тієї ж ночі до нічного клубу «Арсенал», що в м. Хмельницький, по вул. Проскурівська, 89, то автомобіля на стоянці вже не було, у зв`язку з чим він викликав поліцію. Зі слів сина, він дізнався, що останній під час танців загубив ключі від автомобіля, а якась дівчина підняла та передала ключі на барну стійку, де їх забрав обвинувачений ОСОБА_6 , який сказав, що він охоронець і не поверне ключі сину, оскільки він випивший. Автомобіль йому повернули, однак на момент повернення задні колеса автомобіля мали пошкодження, а з салону пропали техпаспорт, страховка та флешки. В ході судового провадження обвинувачений добровільно відшкодував йому спричинені збитки у зв`язку з чим він відмовляється від раніше поданого позову;

- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2021 року щодо звернення ОСОБА_5 в правоохоронні органи про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 14.09.2021 року, приблизно о 04 год., у м. Хмельницький. по вул. Проскурівська 83/1, незаконно заволоділа транспортним засобом «Wolkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- даними рапорту чергового Хмельницького РУП від 14.09.2021 року про незаконне заволодіння в нічну пору 14.09.2021 року, транспортним засобом «Фольксваген Гольф», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поруч клубу «Арсенал», розташованого в м. Хмельницький. по вул. Проскурівська, 81;

- відомостями з наказів начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області №№1009, 1010 від 14.09.2021 року про введення в дію з 06 год. 25 хв. та припинення з 07 год. 46 хв., 14.09.2021 року на території Хмельницького районного управління поліції поліцейської операції «Перехват» з метою встановлення та затримання осіб, які здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом;

- відомостями із заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 14.09.2021 року про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні щодо незаконного заволодіння транспортним засобом;

- інформацією повідомлення начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області №31/22/1-2404 від 30.11.2021 року про те, що згідно єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної сисиеми МВС, власником транспортного засобу «Wolkswagen» моделі «Golf», об`єм двигуна 1598, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 вказано ОСОБА_4 ;

- даними протоколу огляду місця події від 14.09.2021 року, з долученою фототаблицею, якими підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення, а саме територія паркування транспортних засобів поруч приміщення кафе «Арсенал», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, б.83/1, де було здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого марки «Wolkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- про те, що саме обвинувачений ОСОБА_6 приблизно о 02 год. 30 хв., 14.09.2021 року, в приміщенні нічного клубу «Арсенал», отримав від бармена загублені потерпілим ОСОБА_5 ключі від автомобіля «Wolkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , підтверджується даними з протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2021 року за участі потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 , кожного окремо, які серед інших пред`влених їм фотознімків вказали на зображення ОСОБА_6 , як особу, яку вони впізнали за зовнішніми ознаками, а саме: зачіскою, бородою, виглядом очей;

- про те, що саме обвинувачений ОСОБА_6 був помічений неподалік місця виявлення викраденого автомобіля «Wolkswagen» моделі «Golf», 14.09.2021 року, підтверджується відомостями з протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2021 року за участі, кожного окремо, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які впізнали обвинуваченого за загальними рисами обличчя, формою носа, губ, очей, наявністю бороди;

- про те, що обвинувачений ОСОБА_6 керував автомобілем «Wolkswagen» моделі «Golf», синього кольору, підтверджується відомостями з протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2021 року за участі, кожного окремо, свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які впізнали серед інших обвинуваченого за формою голови, носа, розрізом очей, густими бровами та наявністю бороди;

- даними протоколів огляду предмету від 11.10. та 12.10.2021 року, а саме DVD-R диску з відеозаписами камер спостереження, розташованих в м. Хмельницький, в районі перехрестя доріг поруч «Вічного вогня», вулиць Свободи та Подільської, а також прилеглої території кафе «Арсенал» та самими відеозаписами, якими зафіксовано переміщення автомобіля «Wolkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 в нічну пору 14.09.2021 року, а також те, як о 02 год. 30 хв. тієї ж ночі такий автомобіль був припаркований біля кафе «Арсенал», де знаходився до 05 год. 20 хв., 14.09.2021 року, коли ним незаконно заволодів обвинувачений ОСОБА_6 ;

- законність здобуття вищевказаних відеозаписів підтвреджується відомостями: з відповідного клопотання слідчого від 21.09.2021 року про тимчасовий доступ до документів, ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про надання тимчасового доступу до відеоматеріалів, протоколу тимчасового доступу до документів і їх тимчасового вилучення від 05.10.2021 року про вилучення відеоматеріалів щодо переміщення автомобіля «Wolkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 в нічну пору 14.09.2021 року в м. Хмельницький;

- про те, що потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 дійсно, в нічну пору 14.09.2021 року, одночасно, перебували в приміщенні кафе «Арсенал», де спілкувались, підтверджується даними протоколу огляду предмету від 19.10.2021 року, а саме CD-R диску з відеозаписом камери внутрішнього спостереження кафе «Арсенал» та самим відеозаписом, який на CD-R диску долучено до матеріалів кримінального провадження;

- законність здобуття такого відеозапису слідує з відповідного клопотання слідчого від 21.09.2021 року про тимчасовий доступ, ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступу до відеоматеріалів та даних протоколу тимчасового доступу до документів і їх тимчасового вилучення від 12.10.2021 року;

- показання обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що після незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого, вранці 14.09.2021 року його було затримано працівниками поліції в с. Чернелівка, Красилівського району, Хмельницької області, де він поруч невідомого господарства залишив автомобіль потерпілого «Wolkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , підтверджується відомостями з протоколу огляду місця події від 14.09.2021 року, з долученою фототаблицею. Зокрема, з таких відомостей слідує, що у вказаному селі поруч магазину «Заслучанське споживче товариство КООП Крамниця №2» виявлено ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , неподалік в траві кепку ОСОБА_6 та ключі від автомобіля «Wolkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 . В тому ж селі, за адресою вулиця Нова 4, поруч паркану домогосподарства виявлено вищевказаний автомобіль потерпілого ОСОБА_4 . Такий автомобіль, з дозволу власника та володільця, згідно відповідних заяв потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було оглянуто в місці виявлення та вилучено змиви з зовнішніх та внутрішніх елементів автомобіля;

- законність проведення такого огляду автомобіля «Wolkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , крім відповідних заяв потерпілих про дозвіл від 14.09.2021 року, також підтверджується даними клопотання слідчого від 15.09.2021 року про проведення огляду та ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2021 року про надання дозволу на огляд автомобіля;

- також винуватість обвинуваченого підтверджується і речовими доказами, а саме: автомобілем «Wolkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , ключами від такого автомобіля, мобільним телефоном «XIAOMI» моделі «Redmi» чорного кольору, двома підголовниками з автомобіля, чоловічою шапкою чорного кольору із наявною биркою «Reebook», належною обвинуваченому, предметом схожим на картуз чорного кольору із биркою «Motorsport» згідно постанови слідчого від 15.09.2021 року;

- даними протоколу огляду предмету від 21.09.2021 року, а саме належного потерпілому ОСОБА_5 мобільного телефону «Redmi» вилученого по АДРЕСА_2 під час огляду автомобіля «Wolkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 . в якому виявлено файли з фотозображенням потерпілого ОСОБА_5 ;

- інкримінована обвинуваченому вартість автомобіля потерпілого ОСОБА_4 , ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується висновком експерта №3090/21-26 від 11.11.2021 року, де зокрема зазначено, що ринкова вартість автомобіля марки «Wolkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, станом на 14.09.2021 року, складає 124755,65 грн. (сто двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 65 копійок);

- також висновки про причетність саме обвинуваченого ОСОБА_6 до незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_4 марки «Wolkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 за вищевикладених обставин, узгоджуються і з висновками експерта №СЕ-19/102-21/16466-БД від 23.03.2022 року за результатами проведення біологічної експертизи вилучених під час огляду місця події в с.Чернелівка, Красилівського району, Хмельницької області предметів та речей, зокрема змивів з конструктивних деталей автомобіля потерпілого, шапки, кепки та двох підголовників, букального епітелію ОСОБА_6 , які визнані згідно постанови слідчого від 02.05.2022 року речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи вищенаведені докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою і недовіряти таким доказам у суда не має підстав. Разом з тим, в сукупності такі докази, суд визнає достатніми для висновку поза розумним сумнівом про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у пред`явленому обвинувачені у вчиненні за вищевикладених обставин незаконного заволодіння транспортним засобом та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить 109 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 124 755 гривень 65 копійок), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, знову вчинив умисний тяжкий злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався та на профілактичних обліках Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не перебуває, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя зв`язки не підтримує, заяв та скарг зі сторони сусідів не надходило. Згідно повідомлення директора КНП «Хмельницький обласний центр психічного здоров`я» №17723/121/119-2021 від 13.10.2021 року, ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Поряд з тим, ОСОБА_6 , згідно повідомлення директора КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» №1767 від 12.11.2021 року, з 2018 року перебуває на профілактичному спостереженні у лікаря - нарколога з діагнозом - епізодичне вживання алкоголю.

Також суд приймає до уваги, позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , який після вчинення кримінального правопорушення у скоєному щиро покаявся, після звільнення з-під варти у зв`язку із зміною запобіжного заходу на заставу, ОСОБА_6 , упродовж тривалого часу будь-яких правопорушень не вчиняв, займався волонтерською діяльністю та допомогою переселенцям під час збройної агресії російської федерації спільно з громадською організацією «Об`єднання правників «Злагода», головою якої характеризується виключно з позитивної сторони. Під час судового провадження ОСОБА_6 засудив свою протиправну поведінку, при цьому, запевняв суд про недопущення з його боку протиправних діянь в майбутньому, також добровільно відшкодував заподіяні збитки потерпілому ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, останній відмовився від раніше заявленого позову до обвинуваченого.

Відповідно до досудової доповіді представника уповноваженого органу пробації, останній на підставі вивчення характеризуючих матеріалів та бесіди із обвинуваченим прийшов до висновку, що рівень вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 визначається як високий, а виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк малоймовірне, хоча й становитиме середню небезпеку для суспільства. Разом з тим, зазначається, що все ж, якщо суд дійде висновку про можливість призначення покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, або застосування терміну з випробуванням, орган пробації з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень пропонує застосувати додатковий обов`язок: (п.2, п.4 ч.2 ст.76 КК України) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

В якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд враховує його щире каяття, добровільне відшкодування спричинених збитків потерпілому, позитивну посткримінальну поведінку, пов`язану із волонтерською діяльністю під час воєнного стану.

За таких обставин, а саме наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який є громадянином іноземної держави, думки прокурора, потерпілих та сторони захисту про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке слід відбувати реально, але можливість призначення такого покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.289 КК України у виді штрафу та не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Визначаючи розмір штрафу ОСОБА_6 суд, керуючись положеннями ст.53 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та майновий стан обвинуваченого, який є громадянином іноземної держави, тимчасово перебуває в Україні у зв`язку з розглядом кримінального провадження та підлягає депортації, офіційно в Україні не працює, проживає за рахунок матеріальної допомоги родичів та приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому штрафу в розмірі 10100 (десяти тисяч ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Разом з тим, суд, керуючись положеннями ч.ч.1,5 ст.72 КК України, враховуючи попереднє ув`язнення ОСОБА_6 під час досудового розслідування та судового розгляду з 14.09.2021 року по 22.03.2022 року, вважає за можливе пом`якшити йому визначене судом покарання у виді штрафу та призначити його у розмірі 5590 (п`яти тисяч п`ятсот дев`яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 95030 (дев`яносто п`ять тисяч тридцять) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, у зв`язку із добровільним відшкодуванням, слід залишити без розгляду, задовольнивши тим самим відповідну заяву потерпілого.

За минуванням потреби, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2021 року (т.2 а.с.101) - слід скасувати.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі, зазначені в постановах слідчого від 15.09.2021 року та двох постановах від 02.05.2022 року (т.2 а.с.101а, 185-186, 188-189), а саме: автомобіль марки «Wolkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від такого автомобіля на яких емблема «Wolkswagen» з пластиковим брелком чорного кольору, мобільний телефон «XIAOMI» моделі «Redmi» чорного кольору, які згідно розписки потерпілого ОСОБА_4 від 03.11.2021 року передано йому слідчим на відповідальне зберігання - слід вважати поверненими за належністю; - два підголовники від автомобіля - слід повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 ; - чоловічу шапку чорного кольору із наявною биркою «Reebook» - слід повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_6 ; - предмет, схожий на картуз чорного кольору із биркою «Motorsport» - слід повернути за належністю свідку ОСОБА_14 ; - решту, як то, сім змивів, контрольний змив, зразок букального епітелію ОСОБА_6 та залишки первинного упакування - слід знищити.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, загальний розмір яких в сумі 20793 (двадцять тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 49 коп. підтверджується документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 368, 370, 373, 374-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на підставі якої із застосуванням ст.ст.69,53,72 того ж Кодексу призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5590 (п`яти тисяч п`ятсот дев`яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 95030 (дев`яносто п`ять тисяч тридцять) грн., без конфіскації майна.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Речові докази по справі, зазначені в постановах слідчого від 15.09.2021 року та двох постановах від 02.05.2022 року (т.2 а.с.101а, 185-186, 188-189), а саме: автомобіль марки «Wolkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від такого автомобіля, на яких емблема «Wolkswagen» з пластиковим брелком чорного кольору, мобільний телефон «XIAOMI» моделі «Redmi» чорного кольору - вважати поверненими за належністю; - два підголовники від автомобіля - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 ; - чоловічу шапку чорного кольору із наявною биркою «Reebook» - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_6 ; - предмет, схожий на картуз чорного кольору із биркою «Motorsport» - повернути за належністю свідку ОСОБА_14 ; - решту, як то: сім змивів, контрольний змив, зразок букального епітелію ОСОБА_6 та залишки первинного упакування - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 20793 (двадцять тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 49 коп. процесуальних витрат.

Арешт накладений на майно арешт накладений на майно, а саме: автомобіль «Wolkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від такого автомобіля на яких емблема «Wolkswagen» з пластиковим брелком чорного кольору, мобільний телефон «XIAOMI» моделі «Redmi» чорного кольору, два підголовники з автомобіля, чоловічу шапку чорного кольору із наявною биркою «Reebook», предмет схожий на картуз чорного кольору із биркою «Motorsport», згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2021 року (т.2 а.с.101) - скасувати.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 у виді застави в сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 95160 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) грн. - залишити без змін. Після набрання вироком законної сили, такий запобіжний захід ОСОБА_6 - скасувати, а внесену на рахунок ТУ ДСАУ в Хмельницькій області заставу в сумі 95160 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_15 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1