Справа № 585/2404/23
Номер провадження 1-кп/585/379/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Вистороп Лебединського р. Сумської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, оператора штучного запліднення ТОВ «Агрофірма Лан», мешканця б. АДРЕСА_1 , не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно п. 2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою КМУ від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 511), посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Пунктом 16 вказаного положення передбачено, що посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС. Пунктом 21 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою КМУ від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 511) передбачено, що посвідчення водія видається після складення особою у територіальному сервісному центру МВС іспитів, передбачених пунктом 18 Положення. Також пунктом 23 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» передбачено, що посвідчення водія видається особисто під підпис після пред`явлення паспорта громадянина України або тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано додатковий захист, та оригіналу медичної довідки встановленого зразка, дійсної на дату подання заяви щодо обміну посвідчення водія або отримання його після втрати чи викрадення. На початку грудня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом день та час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у підроблені офіційного документу - посвідчення водія з метою його подальшого використання. У грудні 2022 року (точну дату та час не встановлено), реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 перебував за місцем проживання, з власного телефону зайшов до пошукової мережі «Google», де знайшов сторінку з виготовлення водійських прав, в якій вів переписку з невстановленою особою щодо вирішення питання придбання водійського посвідчення. У ході переписки ОСОБА_4 вступив у змову із невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено у окреме провадження, щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надіслав свою фотографію, зразок свого підпису та інші особисті дані. Отже, ОСОБА_4 замовив у невстановленої особи виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме - посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами із категорією «В». У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, приблизно через 10 днів після замовлення, в грудні 2022 року, ОСОБА_4 отримав у відділенні Нової Пошти № 4 по вул. Соборній, 21, в м. Ромни, Роменського району, Сумської області, поштову посилку від невстановленої особи - завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме - водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 19.11.2022, видане ТСЦ 5142 РСЦ ГСУ МВС на ім`я ОСОБА_4 , із терміном дії до 19.11.2024, яке не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. За отримане посвідчення ОСОБА_4 сплатив невідомій особі грошові кошти у сумі 5800 грн. шляхом оплати у поштовому відділенні. Вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.11.2022 ОСОБА_4 зберігав при собі з моменту його отримання та до 25 квітня 2023 використовував, як документ, який надає право керувати транспортними засобами категорії «В». Так, 25 квітня 2023 року, близько 18:55, ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі маршруту «Ромни - с. Великі Бубни» автомобілем марки «Fiat Flofino», д.н.з. НОМЕР_3 , був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни, вул. Центральна у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху. На вимогу працівників поліції відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 2.1, 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, ОСОБА_4 пред`явити свідоцтво про реєстрацію автомобіля та посвідчення водія, на підставі яких ОСОБА_4 здійснював рух на зазначеному транспортному засобі, останній, знаючи про те, що навчання він не проходив, спеціальні іспити щодо отримання посвідчення водія не здавав, усвідомлюючи, що право на керування даним транспортним засобом у встановленому законом порядку не набув, та те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, усвідомлюючи протиправність свого діяння, з метою введення в оману працівників поліції щодо наявності у нього права керування транспортним засобом, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія, серії НОМЕР_2 від 19.11.2022, видане ТСЦ 5142 РСЦ ГСУ МВС на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином, використавши завідомо підроблений документ. Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ- 19 119-23/5646-ДД від 11.05.2023, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 від 19.11.2022, виданого ТСЦ 5142 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків визнав. Дав суду свідчення, що в грудні 2022 року він зайшов в інтернет, де знайшов сторінку замовити товар - права. Він бачив рекламу про це у Фейсбуці. Він став з ними переписуватися з початку у фейсбуці потім у вайбері. Йому сказали платити за посвідчення 5800 грн. Там його запевняли що посвідчення буде офіційне, внесене в базу і що можна спокійно їздити за кермом. Він надіслав їм своє фото, фото паспорта і підпис - відправляв через вайбер. Через 10 днів прийшов товар на нову пошту. Він забрав, заплатив 5800 після отримання. 25 квітня 2023 року його зупинили працівники поліції, він надав поліцейським документ на право керувати транспортним засобом і вони побачили, що водійське посвідчення відсутнє у базі даних. Вони запитали, де купив і він відповів де. Він знає який порядок отримання посвідчення водія, в нього є посвідчення тракториста. Він знає лише номер телефону тих хто робив йому посвідчення водія. Коли отримував товар на новій пошті там було вказано назву відправника. Він дане посвідчення використовував майже щодня, коли їздив на автомобілі. Коли поліцейські 25 квітня 2023 року подивилися на його посвідчення вони зразу сказали що підробка. До 25 квітня 2023 року у нього поліцейські документи не перевіряли. Він думав що то буде офіційний документ. Коли він питав у тих хто робив йому посвідчення йому сказали що працюють у МРЕО і що все внесуть в базу. Він задавав запитання скільки коштує посвідчення і чи можна буде отримати по новій пошті. Його запевнили що буде офіційний документ. В оголошенні теж було написано, що це офіційний документ. Він розумів, що це буде незаконно, бо буде порушена процедура тому, що треба все робити самому, йти вчитися, через МРЕВ здавати іспити.

Крім повного визнання своєї вини, доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку. З огляду на одностайну згоду всіх сторін кримінального провадження, суд не здійснює повний порядок дослідження доказів і проводить розгляд провадження у відповідності положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, та за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність 4 неповнолітніх дітей. Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, оцінюючи дії обвинуваченого що призвели до вчинення злочину, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання скоєння останнім нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах строку визначеного санкціями ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході судового розгляду запобіжний захід не обирався, суд для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком чинності, підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 : за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі три тисячі чотириста гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі три тисячі чотириста гривень (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати в розмірі 1912 грн., за проведення судово-технічної експертизи.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5142, 19.11.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщене до спец, пакунку експертної служби МВС України V- 3987707, передане на зберігання в камеру речових доказів Роменського РВП ГУНП - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1