Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1956/18
номер провадження 1-кс/695/761/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову прокурора Золотоніської окружної прокуратури від 15.06.2023 про відмову у задоволенні клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000071 від 23.04.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України за підслідністю.

Судове засідання з розгляду скарги призначено на 10 год 00 хв 05.10.2023.

Згідно з листами ДУ «Замкова ВК (№58)» від 26.07.2023 № 2614/07-23 та від 18.08.2023 № 2927/07-23 вбачається, що 20.07.2023 ОСОБА_4 вибув в державну установу «Київський слідчий ізолятор».

Перебування скаржника в установі виконання покарань яка знаходиться у іншому населеному пункті свідчить про те, що у його доставці до суду є об`єктивні перешкоди пов`язані із необхідністю забезпечення його конвоювання та охорони відповідними військовими частинами та підрозділами Національної гвардії України та органами внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України. Ці перешкоди також пов`язанні із тим, що особовий склад військових частин та підрозділів Національної гвардії України та органів внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України регулярно залучається до заходів пов`язаних із оголошенням воєнного стану у країні. Крім того, на усій території України практично щоденно оголошуються повітряні тривоги, що також свідчіть про небезпеку як для заявника, так і для осіб які можуть бути залучені до його конвоювання, адже на шляху із одного населеного пункту до іншого може не бути відповідних укриттів, які, до того ж, можуть забезпечити належне утримання та охорону у них засудженої особи.

Згідно з ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на наведені обставини, з метою забезпечення можливості участі скаржника у розгляді справи, дотримання розумних строків розгляду справи, вбачається про доцільність призначення розгляду скарги у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З матеріалів скарги встановлено, що скаржник не є обвинуваченим у кримінальному провадженні, а у даній справі має статус заявника.

Згідно з положеннями статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Таким чином, на підставі викладеного, вбачається, що розгляд скарги в режимі відеоконференції сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити своєчасний розгляд справи та запобігти відкладенням судових засідань.

З врахуванням наведених норм процесуального законодавства та обставин справи, зважаючи на те, що у забезпеченні безпосередньої присутності скаржника у судовому засіданні є об`єктивні перешкоди, з метою забезпечення всебічного та своєчасного розгляду заяви, доступу скаржника до участі у справі, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідних технічних засобів, клопотання скаржника в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 28, 303, 304, 306, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії проводити за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор»:

- проведення відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області о 10 год 00 хв 05.10.2023;

- своєчасне інформування заявника ОСОБА_4 про дату і час проведення його заяви;

- вручення ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права;

- перебування уповноваженої службової особи поряд із заявником протягом судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» - для відома, виконання та повідомлення заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1