Справа № 592/13/21
Провадження № 1-в/592/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сніжне Донецької області, громадянки України, студентки медичного інституту Сумського державного університету, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. без позбавлення права керувати транспортними засобами

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2022 ОСОБА_4 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (у редакції Закону № 586-VI станом на 26.06.2020) та їй призначено покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вирок набрав законної сили 01.05.2023.

27.07.2023 до суду надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо розстрочки виплати штрафу як кримінального покарання засудженій ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити та розстрочити засудженій сплату штрафу на шість місяців в зв`язку з незадовільним фінансовим станом.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні просила задовольнити подання та розстрочити сплату штрафу у сумі 3400 грн. на шість місяців рівними платежами.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши матеріали подання та заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

КВК України термін на який може бути розстрочено виконання кримінального покарання у виді штрафу не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним для розгляду зазначеного клопотання застосовувати, в тому числі, вимоги КК України.

Враховуючи, що засуджена не працює, навчається у вищому учбовому закладі на контрактній основі, є внутрішньо переміщеною особою, суд вважає за доцільне задовольнити подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо розстрочки виплати штрафу як кримінального покарання засудженій по кримінальному провадженню ОСОБА_4 на шість місяців із сплатою 566 гривень 66 коп. щомісячно до 02 числа відповідного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо розстрочки виплати штрафу задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочити сплату штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2022 рівними частинами на шість місяців із сплатою 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 66 коп. щомісячно до 02 числа відповідного місяця, починаючи з вересня 2023 року.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженою в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1