УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 635/9661/14-к

Провадження № 51-4378 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 635/9661/14-к) стосовно нього ж за обвинуваченям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане клопотання ОСОБА_4 , де він просить кримінальне провадження стосовно нього, яке перебувало в провадженні Харківського районного суду Харківської області та за отриманою ним інформацією має бути направлено до Полтавського районного суду Полтавської області з метою забезпечення повноти розгляду і швидкого ухвалення рішення, розглядати в Харківському районному суді Харківської області.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися. Заяв про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що вонозадоволенню не підлягає з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

На запит Верховного Суду Полтавський районний суд Полтавської області повідомив, що відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду вищевказане кримінальне провадження (справа № 635/9661/14-к) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, в провадженні суддів суду не перебуває.

Крім того, Верховним Судомбуло зроблено запит доХарківського районного суду Харківської області щодо наявності в провадженні суду цього кримінального провадження.

На вказаний запит Харківський районний суд Харківської області повідомив, що надати інформацію, яка вказана у запиті, немає можливості, оскільки кримінальне провадження (справа № 635/9661/14-к) стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, направлене до Полтавського районного суду Полтавської області за вих. № 635/9661/14-к/17835/2023 від 21 червня 2023 року для реєстрації, здійснення автоматизованого розподілу між суддями судових справ та забезпечення подальшого належного судового розгляду на виконання рішення Ради суддів України від 03 лютого 2023 року № 5, адже вказана справа вже була прийнята раніше Полтавським районним судом Полтавської області згідно з актом приймання-передавання справ та речових доказів від 01 квітня 2022 року відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Аналіз ст. 3, 32, 34 КПК України дає підстави стверджувати, що на підставі указаних положень закону колегія суддів ККС ВС має повноваження передати певне кримінальне провадження з одного місцевого суду до іншого (з урахуванням особливостей, які стосуються Вищого антикорупційного суду) в межах юрисдикції різних апеляційних судів за наявності визначеним законом для цього підстав.

Однак у своєму клопотанні за його змістом ОСОБА_4 фактично просить не передати певне кримінальне провадження стосовно нього з одного суду до іншого, а посприяти розгляду провадження в Харківському районному суді Харківської області з метою уникнення його можливої передачі до іншого суду, що не відноситься до повноважень Верховного Суду з контексті положень ст. 34 КПК України.

Крім цього, й жодних передбачених положеннями ст. 34 КПК України підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів ОСОБА_4 у своєму клопотанні також не указує.

За таких обставин,керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів вважає необхідним залишити клопотання без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 635/9661/14-к) стосовно нього ж за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3