Справа № 947/4936/23
Провадження № 1-кс/947/8081/23
УХВАЛА

23.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000528 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.11.2022 року о 14:40 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те що, на перехресті вулиць Івана та Юрія Лип та Героїв Крут в м. Одесі, сталося зіткнення службового автомобіля УПП в Одеській області Mitsubishi Outlander р.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, під керуванням інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та автомобіля «Mercedes Benz A170» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження там був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) з попереднім діагнозом неускладненого компресійного перелому тіла хребця л2.

З метою призначення судово-медичної експертизи, щодо ступеню тяжкості травм отриманих ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні документів, а саме: історія хвороби, медичні довідки (лікарські консультаційні висновки), журнали реєстрації пацієнтів, журнали реєстрації (обліку) листків непрацездатності, медичні картки, журнали запису амбулаторних операцій, консультаційні висновки спеціаліста, щоденники обліку роботи рентгенодіагностичного відділення (кабінету) та інші документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також за їх дорученням (постановою про доручення проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій) оперативним підрозділам дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: історії хвороби, медичних довідок (лікарських консультаційних висновків), журналів реєстрації пацієнтів, журналів реєстрації (обліку) листків непрацездатності, медичних карток, журналів запису амбулаторних операцій, консультаційних висновків спеціаліста, щоденників обліку роботи рентгенодіагностичного відділення (кабінету) та інші документів з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отриманих травм в результаті ДТП 04.11.2022, із можливістю вилучити оригінали вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1