Справа № 487/1493/23
Провадження № 1-кп/487/565/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі, -

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000888 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000888 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про залучення перекладача з української на російську мову, оскільки вона не володіє українською мовою та не розуміє її.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 просив залучити його підзахисній перекладача.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та долучені обвинуваченою копії звернень до правоохоронних органів та судових рішень, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно з ч. 1 ст.29 КПК, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Відповідно до ч.3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 6 Конвенції кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема, має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Kромбах проти Франції» зазначив, що конвенційне право на допомогу перекладача, яке міститься в підпункті (e) пункту 3 статті 6, очевидно, має бути застосовне тільки в тому випадку, коли обвинувачений не розуміє мови, використовуваної в суді, чи не розмовляє нею.

При цьому чинниками для з`ясування розуміння особою вказаних обставин Конвенція та практика ЄСПЛ визначають: 1) тривалість проживання у державі ведення судочинства; 2) рівень освіти, час та місце її здобуття; мова навчання; 3) рід занять, спосіб життя та обсяг комунікації.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві є українкою, громадянкою України, від народження проживає в Україні, з її слів має повну загальну середню освіту, що свідчить про перебування обвинуваченої в мовному середовищі, де вона фактично має безперешкодну можливість чути і розуміти українську мову.

Обвинуваченою до канцелярії суду для долучення до матеріалів провадження було надано копії особистих заяв до правоохоронних органів складених українською мовою, зокрема заяв до МРУП ГУНП у Миколаївській області про злочин від 26.07.2021 року та 08.07.2022 року, скарги до Генеральної прокуратури від 12.09.2014 року.

Крім того, обвинуваченою було надано до суду низку судових рішень у цивільних справах та кримінальній справі, у яких вона брала участь як позивач, третя особа та потерпіла.

Відповідно до рішень Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.01.2013 року у справі №2/487/239/13; від 18.01.2016 року у справі №487/4028/15-ц та вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.07.2018 року у справі №487/5827/16-к, ОСОБА_5 приймала особисту участь у судових засіданях та послугами перекладача не користувалася.

В судовому засіданні ОСОБА_5 хоча і висловлювалася російською мовою проте впевнено відповідала на питання суду, які задавился українською мовою.

Клопотань слідчому під час досудового розслідування кримінального провадження про залучення перекладача не заявляла, що підтвердив її захисник.

При цьому суд зазначає, що нерозуміння деяких слів юридичної термінології під час судового засідання не є достатнім для обґрунтування необхідності залучення перекладача, оскільки надання правової допомоги та роз`яснення суті юридичної термінології обвинуваченій має бути забезпечено її захисником.

За такого, суд не вбачає об`єктивних підстав для залучення обвинуваченій ОСОБА_5 перекладача з української на російську мову, а за такого її клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.29, 42 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про залучення перекладача - відмовити.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1