ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності двох вироків,

встановив:

13 квітня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому просить суд розглянути питання про застосування покарання стосовно ОСОБА_4 за наявності двох вироків.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не подавав, втім їх неявка на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При дослідженні в судовому засіданні особової справи ОСОБА_4 встановлено.

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 31 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста від 05 березня 2020 року покарання у виді штрафу замінено громадськими роботами на строк 50 годин.

У подальшому ОСОБА_4 ухилився від відбування цього покарання - у виді громадських робіт, у зв`язку чим був засуджений вироком Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі статей 71, 72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 31 березня 2018 року, зміненого ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 днів.

Водночас прийнято рішення про звільнення від відбування цього покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік.

Надалі, Київським апеляційним судом задоволено апеляційну скаргу прокурора та ухвалено новий вирок від 04 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі статей 71, 72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 31 березня 2018 року, зміненого ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 днів.

Цим судовим рішенням виключено з вироку посилання на застосування положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Крім того, вироком Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі статей 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки один місяць.

Орган пробації звернувся з поданням, в якому порушив перед судом питання суд про застосування стосовно ОСОБА_4 покарання за наявності двох вироків та роз`яснення щодо виконання вироку.

Так, під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Суд при вирішенні зазначеного питання вважає за необхідне звернути увагу на те, що у цьому випадку орган пробації не може ставити питання про застосування покарання за наявності двох вироків, оскільки у вироку Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року вже враховано покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року.

У той же час, вироком Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року вид та строк покарання засудженому ОСОБА_4 змінений не був, суд апеляційної інстанції лише виключив із вироку Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року застосування положень статей 75, 76 КК України.

Таким чином, вироком Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року враховано всі вироки стосовно засудженого ОСОБА_4 .

За таких обставин, підстави для вирішення питання про порядок застосування покарання стосовно ОСОБА_4 за наявності двох вироків відсутні, у зв`язку з чим суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності двох вироків, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1