Справа № 214/2210/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000242 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , 15.02.2023 о 15:06 годині, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» за адресою: вул. Бикова, будинок 33, діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаною про те, що в Україні діє воєнний стан, запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного Головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, указом Президента України від 15 серпня 2022 року №573/2022 та Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин з 25 серпня 2022 строком на 90 діб та указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, таємно викрала товар непродовольчого призначення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з полиць гіпермаркету, таємно викрала майно, належне потерпілій стороні - ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

1) Lirene Регенеруючий крем з ефектом ліфтингу Алое та Олія Каріте, 50 мл. в кількості одна одиниця, вартість якого згідно висновку експерта № 960 від 24.02.2023 року становить 136,63 гривень;

2) Книга для запису 70 г., інтегр. обкл. A5, 80арк, обкл-метал+лак, кл., в кількості одна одиниця, вартість якої згідно висновку експерта № 960 від 24.02.2023 року становить 25,95 гривень.;

3) DermoMed Гель для душу Алое 650 мл. в кількості одна одиниця, вартість якого, згідно висновку експерта № 960 від 24.02.2022 року становить 112,85 гривень;

4) Гіалуроновий крем Lirene для підвищення еластичності шкіри, авокадо, альга. 50 мл., в кількості одна одиниця, вартість якого, згідно висновку експерта № 960 від 24.02.2023 року становить 134,30 гривень;

5) Дитячий крем для прогулянок, 80 мл., в кількості одна одиниця, вартість якого, згідно висновку експерта № 960 від 24.02.2023 року становить 20,20 гривень;

6) Дезодорант спрей «Краса перлини, Nivea» 150 мл. в кількості одна одиниця, вартість якого, згідно висновку експерта № 960 від 24.02.2023 року становить 97,67 гривень;

7) Мило Luksja тверде Льон та Рис молочко 90 г. кількості дві одиниці, вартість яких, згідно висновку експерта № 960 від 24.02.2023 року становить 45,26 гривень.

Після цього, викрадений нею товар: Lirene Регенеруючий крем з ефектом ліфтингу Алое та Олія Каріте, 50 мл. в кількості одна одиниця, книга для запису 70 г., інтегр. обкл. A5, 80арк, обкл-метал+лак, кл., в кількості одна одиниця та DermoMed гель для душу Алое 650 мл. в кількості одна одиниця ОСОБА_5 сховала у свою сумку, яка була при неї, а також крем «Lirene» в кількості одна одиниця, дитячий крем для прогулянок, 80 мл., в кількості одна одиниця, мило Luksja тверде Льон та Рис молочко 90 г. кількості дві одиниці та дезодорант спрей «Краса перлини «Nivea» 150 мл. в кількості одна одиниця поклала до кишені свого пальто, при цьому, не маючи наміру сплачувати за викрадений нею товар направилася на вихід з приміщення магазину, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за прихований товар, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена охороною вищевказаного магазину на виході з магазину за касовою зоною. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій стороні ТОВ «Епіцентр-К» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 572,86 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 належить кваліфікувати: за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.4 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

За даною справою 29 березня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану. Підозрювана повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_5 , потерпілій стороні «ТОВ «Епіцентр-К» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 572,86 гривень, однак матеріальний збиток відшкодовано в повному обсязі. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваній ОСОБА_5 , (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, та обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваної (на обліку у лікаря-психіатра не перебувала і не перебуває; на обліку у лікаря-нарколога не перебувала), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваній ОСОБА_5 , слід призначити покарання: у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, представник потерпілого надав письмову згоду на укладення угоди.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі належить: диск - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 29 березня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану. Підозрювана повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_5 , потерпілій стороні «ТОВ «Епіцентр-К» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 572,86 гривень, однак матеріальний збиток відшкодовано в повному обсязі. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років позбавлення волі. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваній ОСОБА_5 , (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, та обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваної (на обліку у лікаря-психіатра не перебувала і не перебуває; на обліку у лікаря-нарколога не перебувала), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваній ОСОБА_5 , слід призначити покарання: у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України у вигляді П`ЯТИ (5) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ДВА (2) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.

З набранням вироком законної сили речовий доказ по справі: диск - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1