ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1236/22
провадження № 1-кп/691/219/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

05 квітня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000064 відомості 17.03.2022 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 27.12.2022 року призначено підготовче судове засідання на 19.01.2023 року, відкладено з поважних на те причин.

05.04.2023 року в підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ..

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Вирішено, за клопотанням ОСОБА_5 , про призначення захисника на судовий розгляд обвинувального акта за ст. 128 КК України в кримінальному провадженні № 0000064 від 17.03.2022 року.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 повідомлено, що в грудні 2022 отримав обвинувальний акт, частково ознайомився з матеріалами досудового розслідування. Заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. Зазначив, що в кримінальному провадженні, яке надійшло до суду, не всі матеріали, фактичні обставини, внесені до справи, слідством не встановлено чому ОСОБА_4 , який є потерпілим в справі, перебував на його ділянці, в справі немає показів очевидця цих подій ОСОБА_6 , не проведена експертиза про нанесення удару вилами по спині, доказів немає взагалі, досудове слідство проведене не в повному обсязі. Не заперечив щодо вирішення питання можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, з урахуванням внесеного ним клопотання про повернення обвинувального акта прокурору на доопрацювання, без участі захисника, якого просив суд призначити на судовий розгляд обвинувального акта по суті предявленого обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти повернення обвинувального акта, вважає, що підстав немає, в обвинувальному акті викладено всі необхідні дані зазначені в ст. 291 КПК України, а не згода ОСОБА_5 щодо проведення чи не проведення слідчих дій на досудовому розслідуванні не може буде підставою для повернення обвинувального акта відповідно до вимог КПК України. Вказав, що 28.12.2022 ОСОБА_5 розяснено право на кваліфіковану правову допомогу, та він власноручно написав, що участь в захисникові не потребує, і таке рішення не пов`язане з відсутністю в нього коштів на адвоката. З урахуванням встановленого, досудове розслідування було завершено та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 128 КК України надійшло в суд. Доповів про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для закритого розгляду відсутні, як і відсутні підстави до закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, звертає увагу, що відповідно до статті 314 КПК України, питання щодо відповідності обвинувального акта нормам Кодексу належить до виключної компетенції суду. При цьому КПК не надає учасникам судового розгляду можливості заявляти клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, суд лише може вислухати їх думки щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Клопотання учасники підготовчого судового засідання мають право заявляти лише після того, як суд визнає, що підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає, як це передбачено частиною 1 статті 315 КПК України. Та, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступник підстав.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Положеннями статті 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані статтею 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Крім того, суд в підготовчому судовому засіданні не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого у інкримінованому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 17.03.2022 року, які надійшли до суду, в обвинувальному акті, слідчим викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та сформульовано обвинувачення, які прокурор, затвердивши обвинувальний акт, вважає доведеним.

Верховний Суд у постанові від 29.09.2021р. у справі № 409/1465/16-к зазначив, що кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення під час направлення обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Так, неповно викладені обставини інкримінованого правопорушення та неповне формулювання обвинувачення, не є порушенням вимог КПК, які б перешкоджали призначенню до судового розгляду.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 17.03.2022 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 128 КК України, по факту вчинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, слідчим СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 , складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, та затверджений начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувальний акт за ст. 128 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування отримав.

Ураховуючи викладене, судом не встановлено таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд. На переконання суду, встановлені прокурором та викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення є достатніми для повного розуміння обвинуваченим суті висунутого проти нього обвинувачення. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що стороною обвинувачення дотримано вимоги щодо викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. У зв`язку з чим суд не вбачає обґрунтованих (правових) підстав для повернення обвинувального акта прокурору, тому відмовляє обвинуваченому в задоволенні даного клопотання.

Кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувальних актів прокурору, не встановлено.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені частиною 2 стаття 315 КПК України.

Частина 1, 2 статті 314-1 КПК України передбачає, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, з урахуванням викладеного вище, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників та доручення Черкаському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 2, 291, 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, відмовити.

Призначити кримінальне провадження № 0000064 відомості 17.03.2022 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районого суду Черкаської області (адреса: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області) на 08 годину 05 хвилин 17 квітня 2023 року.

Доручити Черкаському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, з дотриманням вимоги, що викладені у ст. 9 Закону України "Про пробацію" до досудової доповіді, скласти, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 , досудову доповідь та надіслати вказану доповідь до суду не пізніше 15.06.2023 року.

Розяснити представнику органу пробації, що його права та обовязки, визначені статтею 72-1 КПК України, а також Законом України "Про пробацію".

Розяснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання в частині складення досудової доповіді скерувати до Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1