overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/7436/19
Провадження № 1-кп/487/125/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва, кримінальне провадження об`єднані кримінальні провадження за №0003620 від 16.09.2019, №0004051 від 22.10.2019, 0004255 від 11.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

18 травня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло повідомлення з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якого, на виконання вироку Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 08.05.2023 о 12:00 год. затримано та поміщено до СІЗО м. Миколаєва», для відбування покарання.

За повідомленням Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)», ОСОБА_3 , засуджений 19.11.2021 до 3 р. позбавлення волі, відбуває покарання у Казанківській виправній колонії (№93).

Відповідно до положень п.12 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги, що судовий розгляд здійснюється за обов`язкової участі обвинуваченого, суд вважає необхідним перевести (етапувати) засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перевести (етапувати) засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної Установи «Казанківська виправна колонія (№93)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для участі у судовому розгляді кримінального провадження за №0003620 від 16.09.2019, №0004051 від 22.10.2019, 0004255 від 11.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Судове засідання відкласти на 19 липня 2023 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» (адреса: с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56022, E-mail: ), ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та сторонам кримінального провадження для відома.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4932/22
Провадження № 1-в/591/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перевірку зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за заявою засудженого ОСОБА_2 про перевірку зарахування строку попереднього ув`язнення, по якій від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, те що заявник утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою установи.

Здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації вказаної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи № 591/4932/22 (провадження: 1-в/591/28/23) за заявою засудженого ОСОБА_2 про перевірку зарахування строку попереднього ув`язнення у дистанційному судовому провадженні з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити керівництву ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 14 червня 2023 року о 14 годині 40 хвилин.

Ухвалу направити для виконання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2998/23
Провадження № 1-в/577/91/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"13" червня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року вказане клопотання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21.06.2023 року.

У судове засідання викликати засудженого, представника Конотопського МВ філії ДУ «Центр пробації».

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа №278/2761/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділу №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.03.2017 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

У поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з систематичним порушенням громадського порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши пояснення останнього вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , після відбуття покарання за вироком від 16.03.2017 на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок, що підтверджується постановами працівників поліції від 19 квітня 2023 року, 06 та 07 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 176, ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП і неодноразові попередження органів Національної поліції.

Вказане свідчить, що ОСОБА_2 після відбуття покарання систематично порушує громадський порядок.

Строк погашення вказаної судимості відповідно до ст. 89 КК України не сплив.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділу №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов`язки:

-заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торговельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;

-заборонити вихід з будинку в період часу з 22 години до 06 години наступної доби;

-заборонити виїзд в особистих та службових справах за межі Житомирського району без дозволу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області;

-зобов`язати з`являтись до відділу №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для реєстрації в перший та третій вівторок місяця з 9-00 до 12-00 години.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/494/23
Справа № 279/2914/23
У Х В А Л А

"13" червня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.4ст.185 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4ст.185 КК України , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 13.06.2023 на 16 годин 20 хвилин. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/612/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Ягнятин, Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, ФОП, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою:
раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
м.Біла Церква Київської області, українця, громадянина У країни,
освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового провадження та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про витребування речей, документів, дослідження документів, про обрання запобіжного заходу не заявили.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 524/3737/23
Провадження 1-кп/524/479/23
УХВАЛА

13.06.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 11.09.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001392 від 11.09.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.1 ст. 286 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в складі професійного судді одноособово на 07.07.2023 року о 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/537/387/2023 Справа № 537/2241/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12.06.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000407

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - з адовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 549/176/23
Провадження № 1-кп/549/39/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного 24 березня 2013 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

12 червня 2023 року до суду надійшло прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, згідно з яким прокурор просить закрите кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на 10 год 30 хв 19 червня 2023 року.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

"13" червня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 про закриття кримінального провадження №0000018,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 16 березня 2023 про закриття кримінального провадження №0000018.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 16 березня 2023 про закриття кримінального провадження №0000018.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 15 червня 2023 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, б.316.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000018 року в судове засідання, яке призначене на 15 червня 2023 року на 15 годину 00 хвилин, для їх дослідження безпосередньо слідчим суддею,згідно ст. 23 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9229/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004116 від 17.05.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004116 від 17.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 55 хв. 22.08.2022 року.

Суддя