Провадження № 1-кс/127/8920/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000613 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що розпочато на підставі матеріалів управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України щодо заволодіння службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою із суб`єктами господарювання, коштами підприємства, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у письмових запереченнях та в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання та просила у його задоволенні відмовити, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора та пояснення представника володільця докуменітв, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000613 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 22.09.2022 слідує, що: "Службові особи, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою, привласнюючи активи підприємства".

Обгрунтовуючи клопотання прокурором зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » організовано злочинну схему щодо розкрадання бюджетних коштів, які вступили в злочинну змову з керівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ АВТОЕРА ІНФОРМАЦІЯ_5 », при проведенні державних закупівель, шляхом внесення недостовірних відомостей, а саме завищення цін на товари, та послуги.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000613 від 22.09.2022, оперативною інформацією, зафіксованою в рапорті працівника УСР у Вінницькій області ДСР НП України від 06.10.2022, договором на купівлю сплавів №209 від 28.03.2023, договором на купівлю сплавів №389 від 12.07.2023.

Як зазначив прокурор у клопотанні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- договорів №127 від 22.02.2023, №168 від 09.03.2023, №226 від 04.04.2023, № 263 від 25.04.2023, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ АВТОЕРА ІНФОРМАЦІЯ_5 », додаткових угод, нарядів-замовлень, актів надання послуг, актів виконаних робіт, видаткових накладних, платіжних доручень, та інших документів, щодо виконання вищевказаних договорів;

-договору, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », №209 від 28.03.2023, додаткових угод, специфікацій, актів прийому-передачі, платіжних доручень, та інших документів, щодо виконання договору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурорам та слідчим на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки прокурором було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заперечення представника КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " викладені у письмових запереченнях та в судовому засіданні судом до уваги не приймаються, оскільки здійснення тимчасового доступу шляхом вилучення належним чином засвідчених копій документів жодним чином не порушує прав підприємства та є найменш обтяжливим заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000613 від 22.09.2022, а також слідчим СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-договорів №127 від 22.02.2023, №168 від 09.03.2023, №226 від 04.04.2023, № 263 від 25.04.2023, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ АВТОЕРА ІНФОРМАЦІЯ_5 », додаткових угод, нарядів-замовлень, актів надання послуг, актів виконаних робіт, видаткових накладних, платіжних доручень, та інших документів, щодо виконання вищевказаних договорів;

-договору, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », №209 від 28.03.2023, додаткових угод, специфікацій, актів прийому-передачі, платіжних доручень, та інших документів, щодо виконання договору.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя