Справа № 336/3872/23
Провадження № 1-кп/336/761/2023
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України, та утримується під вартою.

У даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі договору № 35 про надання правової допомоги від 05.05.2023 р., здійснювала адвокат ОСОБА_8

10.05.2023 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 про неможливість приймати участь у подальших судових засіданнях у зв`язку із невиконанням обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків по договору про надання правової допомоги № 35 від 05.05.2023 р.

У судовому засіданні 28.06.2023 р. суд поставив на обговорення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях.

Прокурор, з позицією якого погодився потерпілий, вважав доцільним призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні вказав, що не залучив іншого адвоката для захисту його інтересів, тому не заперечував проти призначення захисника з регіонального центру з надання вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, така правова допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором.

Захисник ОСОБА_8 , представляла інтереси ОСОБА_7 на підставі договору про надання правової допомоги № 35 від 05.05.2023 р.

Враховуючи, що договір про надання правової допомоги № 35 від 05.05.2023 р. захисником ОСОБА_8 розірваний, слід прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від виконання своїх обов`язків щодо захисту ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, обвинувачений утримується під вартою та не скористався правом на залучення захисника самостійно, тому відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. 47, ч. 1 ст. 54 КПК України, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України, захисника за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження про що здійснити доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Керуючись ст. ст. 42, 47, 49, 54, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням по кримінальному провадженню (№ 336/3872/23) щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_7 та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 "А" в судове засідання 28 червня 2023 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: __________________ ОСОБА_2 ______________________ ОСОБА_3