Справа № 603/489/16-к
Провадження № 1-в/603/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастириська клопотання захисника ОСОБА_4 про зняття судимості з ОСОБА_5 , засудженого вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зняття з останнього судимості за вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.12.2016 року, яким його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник ОСОБА_4 посилається, на те, що ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.02.2020 року ОСОБА_5 звільнено від подальшого відбуття покарання умовно-достроково. З моменту звільнення ОСОБА_5 минуло більше трьох років (тобто, половина строку погашення судимості), за вказаний період він не притягувався до кримінальної відповідальності, влаштувався на роботу на підставі цивільно-правового договору, працює добросовісно, порушень не допускає, зауважень та стягнень не має. З огляду на наведені обставини просить клопотання задовольнити та зняти з ОСОБА_5 судимість за вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.12.2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , посилаючись на те, що строк погашення судимості почав спливати лише з лютого 2023 року, а саме після відбуття ОСОБА_5 додаткового покарання, отже, у даному випадку відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із поданим клопотанням та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.02.2020 року ОСОБА_5 звільнено від подальшого відбуття покарання умовно-достроково, ухвала набрала законної сили 19.02.2020 року.

Згідно повідомлення Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області № 41/3/896-23 від 01.05.2023 року ОСОБА_5 20.02.2023 року знятий з обліку сектору у зв`язку з відбуттям покарання.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000958536 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 27.05.2023 року у розшуку не перебував.

Як убачається з цивільно-правових договорів № 14 від 12.06.2021 року, № 25 від 01.06.2022 року, № 36 від 14.06.2023 року, ОСОБА_5 з 12.06.2020 року виконує роботи у ТОВ «Гарант Цем», що також підтверджується характеристикою, виданою директором ТОВ «Гарант Цем».

Згідно вищевказаної характеристики ОСОБА_5 за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, працює добросовісно, порушень не допускає, зауважень та стягнень не має.

Згідно характеристики № 141 від 21.07.2023 року, виданої старостою Пишківського старостинського округу, ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно ч. 1, 3 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є необережним та за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів.

У силу п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Підсумовуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що у випадку призначення особі вироком суду додаткового покарання строк погашення судимості за цим вироком обчислюється з дня відбуття не тільки основного, але й додаткового покарання, яке у даному випадку (позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки) обчислюється з часу відбуття ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі.

Як убачається з повідомлення Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області № 41/3/896-23 від 01.05.2023 року, ОСОБА_5 знятий з обліку сектору у зв`язку з відбуттям покарання 20.02.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_5 лише 20.02.2023 року знятий з обліку сектору у зв`язку з відбуттям покарання (зокрема і додаткового у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки), призначеного вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.12.2016 року, половина строку погашення судимості, визначеного ст. 89 КК України, на день розгляду вищевказаного клопотання не закінчилась, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зняття із ОСОБА_5 судимості слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 89-91 КК України, ст. 538 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зняття судимості із ОСОБА_5 , засудженого вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2016 року, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1