Справа № 466/5174/23
Провадження № 1-кп/466/743/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 01 травня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із загальною середньою освітою, працездатного, раніше судимого, останній раз: вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10.12.2021 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 01.05.2023 у ранковий час доби, приблизно о 08:30год. маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи за місцем відбування покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30), що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156 на території вказаної установи придбав (знайшов) полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору всередині.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотичний засіб - метадон, підняв та забрав його зі собою з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CЕ-19/114-23/7952-НЗПРАП від 12.05.2023 виявлено метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,2315 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 01.05.2023 приблизно о 08:50год оперативним працівником ДУ «Личаківська виправна колонія («30) у засудженого ОСОБА_3 , який прямував з медичної частини установи до свого відділення, в ході проведення поверхневого огляду, виявлено полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, який у приміщенні службового кабінету ДУ «Личаківська виправна колонія («30), що за адресою: м.Львів, вул.Шевченка,156, 01.05.2023 у період часу 12:39год-12:45год. вилучено, який він попередньо незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Пояснив, що він дійсно 01.05.2023, приблизно о 08:30год. перебуваючи неподалік за місцем відбування покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30), що за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 156 на території вказаної установи придбав (знайшов) полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору всередині. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, а також доказами що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами та його дії необхідно вірно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Так, згідно вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 10.12.2021 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На час розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 залишилося до відбуття покарання 1 рік 2 місяці 17 днів.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що покарання необхідно призначити в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався. Ухвалою суду від 29.05.2023 року засудженого ОСОБА_3 етаповано з ЛВК №30 до СІЗО № 19 для розгляду кримінального провадження №0000281 від 01 травня 2023.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертизи, а саме: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-23/7952-НЗПРАП від 12.05.2023 в сумі 1434,00 грн.

Керуючись ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 6 /шість/ місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10.12.2021, перерахувавши покарання у виді арешту, з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (пять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-23/7952-НЗПРАП від 12.05.2023 в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 копійак) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ визнаний постановою від 02.05.2023 старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , а саме: DVD-R диск 16Х, 4.7GB, 120min, на якому знаходиться відео з проведенням огляду місця події від 01.05.2023 залишити при матеріалах справи.

Речовий доказ визнаний постановою від 02.05.2023 старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , а саме: кристалічну речовину білого кольору, котра знаходиться у полімерному згортку, в якій виявлено мета дон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою мета дону 0,2315 грам, який поміщено в первинне упакування (спец-пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ1021581) та запаковано експертом у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС 5658038 - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1