Справа № 539/2158/23
Провадження № 1-кс/539/426/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання заступника начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000254 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 заступник начальника слідчого відділу звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000254 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2023 о 14:49, в умовах воєнного стану, невстановлена особа, використовуючи телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_5 на номер його мобільного телефону НОМЕР_3 та представившись працівником служби безпеки банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа його грошовими коштами в сумі 15 500 грн, які були зняті з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 14.03.2023 із правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_6 повідомив, що 10.03.2023 о 14:49 йому на мобільний телефон НОМЕР_3 із абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що з його банківської картки начебто здійснено несанкціоноване зняття коштів, через що її заблоковано. Вказана невідома особа попросила зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб перевірити залишок коштів на картці. Оскільки Інтернет зв`язок був налаштований через мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , ОСОБА_6 не зміг водночас зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про що повідомив вищезазначену особу. Після чого невідомий чоловік попросив, щоб ОСОБА_6 дізнався всі необхідні номери і коди, а той мав йому перетелефонувати згодом. Того ж дня о 14:37 ОСОБА_5 перетелефонували з номеру НОМЕР_2 і останній повідомив невідомому чоловіку цифри коду, що йому надійшли у повідомленні. О 14:49 ОСОБА_5 надійшло повідомлення на мобільний застосунок «Viber» про те, що з його рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 було знято кошти у сумі 15 500 грн.

Опрацювання інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, надасть можливість слідчому установити дату, час, точну суму транзакцій грошових коштів із рахунку потерпілого, спосіб перерахування цих коштів та їх отримувача. Вказана інформація містить охоронювану законом інформацію, є банківською таємницею та доступна лише у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті тяжкого злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, заступник начальника слідчого відділу просив надати тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса : АДРЕСА_1 , з правом її вилучення, копіювання або шляхом отримання в електронному вигляді на електронну адресу органу досудового розслідування.

Заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2023 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000254.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000254 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , копіювання або шляхом отримання вказаної інформації в електронному вигляді на електронну адресу органу досудового розслідування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації:

- про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_4 із зазначенням реквізитів контрагентів (контактну інформацію про осіб, їх телефон, місце реєстрації, номери карткових рахунків, з яких відбувалися перерахування коштів) та розшифровками призначення платежу, за період часу із 10.03.2023 по 13.03.2023;

- про час та місце зняття грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 за період часу із 10.03.2023 по 13.03.2023;

- фотознімки особи, яка знімала грошові кошти із банківської картки № НОМЕР_4 , у разі їх зняття через банкомат.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 (тридцять) діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1