16.06.2023 Справа № 756/6416/23
Унікальний номер №756/6416/23
Провадження №1-кс/756/1223/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000236 від 30.05.2022,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання адвокат обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022 накладено арешт на вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон POCO X3 Shadow Gray 6 GB RAM 128GB ROM (IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 , посилаючись на наявність обґрунтованих підстав для скасування арешту, адвокат просить скасувати арешт та повернути вказане майно власнику.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просила задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 26.07.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було накладено арешт на мобільний телефон POCO X3 Shadow Gray 6 GB RAM 128GB ROM (IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове слідство має бути процесом динамічним, направленим на збирання доказів для доказування, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення і ін. (ст. 91-93 КПК України). Воно має проводитися у визначені процесуальні строки.

Враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться тривалий час, на даний час відпала потреба у накладенні арешту на мобільний телефон, тому вважаю, що арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000236 від 30.05.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022 на мобільний телефон POCO X3 Shadow Gray 6 GB RAM 128GB ROM (IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1