overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6683/23
Провадження № 1-в/592/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

Відповідно до листів командира ВЧ НОМЕР_1 від 06.06.2022 за № 40/51/8/2-44, начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області листом від 06.07.2022 № 9706, командира ВЧ НОМЕР_1 від 22.08.2022 за № 40/51/8/1-243 у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію суверенної України, активною фазою військових дій, виконання співробітниками заходів для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави відсутня можливість конвоювання до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, враховуючи його перебування в ДУ «Сумська виправна колонія №116», суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,-

постановив:

Доручити Державній Установі «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення відеоконференції 26.05.2023 о 09 год. 15 хв. для участі в судовому засіданні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1003/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

"22" травня 2023 р. м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 05.10.2021, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мутин Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, вчителя трудового навчання в опорному закладі Мутинський ліцей, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

встановив:

До Кролевецького районного суду Сумської області 17.05.2023 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, з угодою про визнання винуватості від 16 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та 17.05.2023 передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

постановив :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000272 від 05.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, на 10 год 00 хв. 04.07.2023 в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 166/268/23
провадження № 1-кс/166/236/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року за № 0000022 про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив :

Слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 19 травня 2023 року звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий ОСОБА_3 до початку розгляду даного клопотання просив його повернути без розгляду, про що подав письмову заяву.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на наведене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року за № 0000022 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6030/19
Провадження № 1-кп/553/797/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004550 від 21.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 13.06.2023 о 13 год. 00 хв.

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 13.06.2023 в режимі відеоконференції через приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, у зв`язку із неможливістю обвинуваченої прийняти безпосередню участь у судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_2 на участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13.06.2023 о 13 год 00 хв, у кримінальному провадженні № 0004550 від 21.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.05.2023Справа № 554/2792/23
Провадження № 1-кс/554/5758/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

10 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку обшуку у приміщеннях, які розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, буд. 22А де фактично здійснює свою діяльність ТОВ НВФ «СПЕКТРОН» (Код ЄДРПОУ - 21055778), з метою виявлення та відшукання незаконно здобутої деревини, підробленої документації на деревину, транспортних накладних, цивільно-правових договорів щодо надання послуг з кронування/спилу деревини, журналів обліку транспортних засобів, що здійснюють в`їзд/ виїзд на територію за вище вказаною адресою, журналів інструктажів працівників, щодо виконання робіт зі спилу/кронування дерев, бензопил, чорнових записів, електронних носіїв: дисків, флеш карт, системних блоків, ноутбуків, планшетів, мобільних терміналів з сім картками мобільних операторів зв`язку, робочого та спеціального одягу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.05.2023 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/557/7/2023
Справа № 557/848/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща подання фахівця Рівненського районного сектору № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про вирішення питання про призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 14 год. 00 хв. 19.05.2023, відтак,

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати щодо ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Гощанського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 310 КК України - 1 рік 1 місяць обмеження волі, за ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, та вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 4 ст. 407 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. Визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням строком в 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3717/22
номер провадження 1-кп/570/134/2023
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду кримінальне провадження №0000283 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Особа, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_2 на даний час знаходиться на лікуванні в Комунальному закладі «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради.

У зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 на лікуванні виникла необхідність щодо проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Острозькому районному суду Рівненської області, до якого конвоювати обвинуваченого.

Керуючись ст. 331, 336 суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Судовий розгляд у кримінальному провадженнї №0000283 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, який призначено на 23 травня 2023 року на 14 годину 00 хвилин здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Острозьким районним судом Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1708/23
Провадження № 1-кс/639/885/23
УХВАЛА

про привід підозрюваного

22 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000324 від 13.04.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

22.05.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

В призначений для розгляду клопотання час підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Перевіривши доводи клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Частиною 3 статті 187 КПК України встановлено, що, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, про наявність поважних причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю не повідомив, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, яке призначено на 23.05.2023 о 12:00, в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3, для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 23.05.2023.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області,копію направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харковадля здійснення контролю за виконанням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2025/23
Провадження № 1-кс/953/3661/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

22 травня 2023 року захисник підозрюваної ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, в якій просить витребувати в СВ ХРУП № 1 в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000643 від 24.02.2023, поновити строк на оскарження постанови про зупинення кримінального провадження, скасувати постанову про зупинення кримінального провадження від 24.02.2024 по кримінальному провадженню №0000643 від 24.02.2023 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту його прийняття. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки заявник посилається на те, що копія оскаржуваної постанова ані ним, ані підозрюваною отримана не була, про що заявником надані докази на підтвердження зазначених доводів, то слідчий суддя вважає, що скарга подана захисником з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24.02.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000643 від 24.02.2023.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2023 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Витребувати у СВ Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області СУ ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000643 від 24.02.2023 для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.05.2023 Справа № 696/280/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 для його участі у розгляді кримінального провадження № 0000131 від 09 лютого 2023 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 від 09 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд кримінального провадження, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які вважали неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого та просили суд застосувати привід до нього, зважаючи на те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 12 червня 2023 року.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 12 червня 2023 року в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали направити для виконання до сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Черкаській області та для організації виконання ухвали про привід - Кам`янському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1