Справа № 159/3885/23
Провадження № 1-кс/159/2263/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000948 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна та його представник в судовому засіданні просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання, оскільки статус власника майна в даному кримінальному провадженні не визначений, а вилучені мобільні телефони, один з яких е подарунком та придбаний придбаний за декілька днів до обшуку, а інший потрібен йому для здійснення своєї професійної діяльності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.06.2023 близько 10:00 невідома особа на АЗС «WOG», що в м. Ковелі по вул. Луцькій, 29, представившись знайомим директора ТОВ «ДІВАС 777» ОСОБА_7 особою, що діє за вказівкою останнього, отримала від водія ТОВ «ДІВАС 777» ОСОБА_8 вантажний автомобіль марки MAN TGX синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з тентованим причепом марки «KRONE SDP» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі та документи на вказані транспортні засоби, належні ТОВ «ДІВАС 777», чим незаконно заволоділа вказаними транспортними засобами, спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 38 000 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 1389606,8 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2023 року за № 000948 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

09.09.2023 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 14PRO» без сім-картки у чохлі, мобільний телефон марки «iPhone 7» у чохлі із встановленою сім-карткою із номером НОМЕР_3 та сім-картку з невідомим номером під чохлом.

Постановою старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09.09.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що мобільний телефон марки «iPhone 14PRO» без сім-картки у чохлі, мобільний телефон марки «iPhone 7» у чохлі із встановленою сім-карткою із номером НОМЕР_3 та сім-картку з невідомим номером під чохлом є речовим доказом, отже має значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчою не підтверджено, що заборона користування вилучених мобільних телефонів можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, то, на думку слідчого судді, потреба в перебуванні мобільного телефону марки «iPhone 14PRO» без сім-картки у чохлі, мобільного телефону марки «iPhone 7» у чохлі із встановленою сім-карткою із номером НОМЕР_3 та сім-картку з невідомим номером під чохлом під повним контролем органу досудового розслідування відсутня.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчою, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 14PRO» без сім-картки у чохлі, мобільний телефон марки «iPhone 7» у чохлі із встановленою сім-карткою із номером НОМЕР_3 та сім-картку з невідомим номером під чохлом, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заборонивши його відчуження, розпорядження юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за ОСОБА_4 , а також стороною обвинувачення виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати мобільний телефон марки «iPhone 14PRO» без сім-картки у чохлі, мобільний телефон марки «iPhone 7» у чохлі із встановленою сім-карткою із номером НОМЕР_3 та сім-картку з невідомим номером під чохлом на першу вимогу дізнавача, слідчого, прокурора для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15.09.2023 о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1