УХВАЛА

Іменем України

21.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до суду із заявою, в якій просить уточнити дату початку строку відбування покарання засудженому вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2023 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із позбавлення права обіймати посади, пов`язані з ІТ-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах на строк 3 роки.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України, при виконанні вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2023 набрав законної сили 14.02.2023 та розпорядженням суду від 14.02.2023 був звернутий до виконання.

Як вбачається з довідки про затримання затвердженої начальником Дарницького УПП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 працівниками ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві фактично було затримано о 12 годині 01.03.2023.

У даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

З огляду на викладене, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 01.03.2023 затриманий для направлення з метою фактичного відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2023, суд вважає за необхідне уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 та визначити, що початок строку відбування покарання обчислюється з моменту затримання засудженого, тобто з 01.03.2023.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Початок строку відбування покарання засудженому вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня його фактичного затримання - з 01.03.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя