Справа № 347/1551/23
Провадження № 1-кс/347/469/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000332 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000332 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий у кримінальному провадженні посилається на те що 11.08.2022 року по спецлінії 102 до відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що вона втратила зв`язок з двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою м. Харків Харківської області, яка в статусі внутрішньо переселеної особи направилась в населений пункт Рожнів Косівського району Івано-Франківської області та по даний час її місцезнаходження невідоме.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановлено номера мобільного телефону, якими користувалася безвісти зникла, а саме: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 .

З метою встановлення місця перебування зниклої безвісти ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме надання доступу до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , про користування вказаним мобільним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів у період з 01.03.2022 по час дії ухвали.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення часу та періоду зв`язків особи, причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність вилучення вказаних документів та відомостей має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи та відомості можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містить вище наведену інформацію мають суттєве значення для встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, обставин його вчинення, встановлення особі, що його вчинила. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені в клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України: слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела підставність та необхідність заявленого клопотання, яке підлягає до задоволення.

Строк тимчасового доступу до речей і документів встановити 30 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та або електронному носії документ за номером мобільного телефону та період часу з можливістю їх вилучення із наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) з прив`язкою до базових станцій їх цифровими позначенням ( Lac Cid), абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, за номером мобільного оператора, а саме: НОМЕР_1 , у період часу з 01.03.2022 по максимально можливий термін дії ухвали слідчого судді, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ, надати членам слідчо-оперативної групи: заступнику начальника СВ Косівського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Косівського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Косівського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Косівського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженій сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1