Справа № 192/1532/23
Провадження № 1-в/192/181/23
Ухвала

Іменем України

25 серпня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року, за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

Початок строку: 14.02.2019 року

Кінець строку: 12.03.2025 року

В С Т А Н О В И В:

Захисник звернувся до суду з клопотанням про умовнодострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначив, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, стягнень немає, працевлаштований, приймає активну участь у всіх заходах направлених на підвищення культурного, освітнього та духовного розвитку ув`язнених, неодноразово заохочувався керівництвом, бере участь в роботах по благоустрою приміщень та території установи, вину у вчиненому визнає, адміністрація колонії і спостережна комісія зауважень до ОСОБА_4 не мають.

В судовому засіданні захисник, засуджений просили клопотання задовольнити та звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд вислухавши засудженого, захисника, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню в зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений, який відбув 2/3 частини строку покарання, відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» з 27 червня 2019 року, працевлаштований на даний час днювальним до відомчої пожежної охорони, до праці ставиться задовільно. Згідно довідки про заохочення та стягнення (а. с. 37), на даний період часу має шість заохочень, застосовані 18 січня 2021 року, 12 квітня 2021 року, 13 жовтня 2022 року, 23 січня 2021 року, 11 квітня 2023 року і 20 липня 2023 року, в 2019 2020 роках заохочень немав. Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання, засудженого таким, що належно ставиться до праці, оскільки наявні у засудженого заохочення мають разовий, а не систематичний характер і є недостатніми для оцінки ставлення до праці засудженого, як належне.

Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Засуджений за весь період відбування покарання має три стягнення за порушення режиму утримання, останнє з яких 03 листопада 2021 року у виді суворої догани (а. с. 10). Згідно наявних в особовій справі характеристик (а. о. с. 108, 134, 150) засуджений за весь період відбування покарання характеризувався, як посередньо, добре і задовільно, на даний час приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу, до квітня 2023 року участі в таких заходах не приймав, також не приймав та не приймає участь в роботі самодіяльних організацій, в зв`язку з чим, суд враховуючи характеристику засудженого, наявність в нього порушень режиму утримання за весь період відбування покарання, не може визнати поведінку засудженого сумлінною.

Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, вважає, що засуджений на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.

На підставі вищевикладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1