справа № 631/503/23
провадження № 1-кп/631/99/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у смт Нова Водолага кримінальне провадження № 0000171 від 22 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Дячківка, Нововодолазького району Харківської області, українець, громадянин України, неодружений, має середню освіту, не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в кінці липня 2022 року, більш точного часу ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, перебуваючи в лісі села Дячківка, Красноградського району, Харківської області, знайшов у картонній коробці, що перебувала на поверхні землі предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату, після чого ОСОБА_4 впевнившись що дані предмети за своїм зовнішнім ознаками та властивостями схожі на частини гранати та належать до боєприпасів, після чого діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер власних дій та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, а саме: п. 2, п. 9. п.10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 жовтня 1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», шляхом вільного доступу заволодів корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії РГ-42 та уніфікованим запалом ручної гранати УЗРГМ, що у поєднанні складає гранату РГ-42, яка належить до категорії бойових припасів військового призначення, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 (зі змінами), переніс вказану гранату за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення правоохоронцями за наступних обставин.

Так, у період часу із 17:30 години по 17:44 години 22 лютого 2023 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області, на території житлового будинку ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, у шафі серед одягу виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГ-42 та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ, що у поєднанні складає гранату РГ-42, яка належить до категорії бойових припасів військового призначення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та пояснив, що літом 2022 року за селом, де він мешкає, у лісі, перебували військові. Коли вони уїхали він пішов подивитися та знайшов там картонну коробку, де в упаковці була граната. Із цікавості обвинувачений забрав гранату та приніс до себе додому в АДРЕСА_1 та зберігав у речах у своїй кімнаті у розібраному вигляді, корпус окремо, запал окремо. Щиро розкаюється, жалкує про вчинене, засуджує свій вчинок.

Ураховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів у справі та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , окрім його особистого визнання, підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 22 лютого 2023 року відомостей щодо кримінального провадження № 0000171;

- ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 22 лютого 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 22 лютого 2023 року, відповідно до якого було виявлено та вилучено предмет схожий за ознаками на гранату (в чохлі) з маркуванням «ТНТ 11-37-Е», предмет схожий на запал з маркуванням «УЗРГМ 386-П-23-65»;

- висновком експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" за результатами судової вибухотехнічної експертизи №8986/11335/11336, складеним 13 березня 2023 року судовим експертом ОСОБА_5 , за яким надані на дослідження предмети, у кількості 2 шт, які упаковані в картонних коробках, є: №1 - корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії РГ-42; №2 - уніфікованим запалом ручної гранати УЗРГМ. Корпус осколкової гранати РГ-42 без запалу (засобу підриву) належить до зарядів вибухової речовини у міцному корпусі. Корпус гранати РГ-42 (заряд вибухової речовини в корпусі), споряджений запалом УЗРГМ (засобом підриву), складає гранату РГ-42, яка належить до категорії бойових припасів військового призначення. Наданий на дослідження уніфікований запал ручних гранат УЗРГМ належить до засобів підриву;

- постановою слідчого від 14 березня 2023 року за якою корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГ-42 та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження за № 0000171 від 22 лютого 2023 року, в якості речового доказу і передано на зберігання до камери зберігання Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим за ч. 1 ст. 263 КК України згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд ураховує, що ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, не одружений, проживає з матір`ю та сестрою, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, проте має періодичні заробітки, раніше не судимий, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, відповідно до положень ст. 66 КК України, визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 1 п. 1 Постанови від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив судам, що «при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання».

При призначенні покарання згідно з вимогами статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх даних, які характеризують обвинуваченого, а також спосіб і обставини вчинення злочинного діяння, враховуючи, характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого кримінального правопорушення, та доходить висновку, що за вчинений злочин обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ураховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, беручи до уваги поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, те що ОСОБА_4 визнає власну провину у вчиненому, щиро жаліє та осуджує свою поведінку, переживає з приводу вчиненого, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, суд вважає за доцільне надати обвинуваченому можливість виправитися без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У рамках цього кримінального провадження цивільний позов поданий не був.

Питання про речові докази у справі необхідно вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 30 березня 2023 року у вигляді домашнього арешту в певний період доби без електронного засобу контролю необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368 - 371, 374 - 376, 392, 393, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області у вигляді домашнього арешту в певний період доби без електронного засобу контролю залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме: корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГ-42 та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ, поміщені на зберігання до камери зберігання Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів при проведенні судової вибухотехнічної експертизи у розмірі 7169,40 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1