Провадження №1-кс/127/6134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000036 від 10.02.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.02.2023 до чергової частини відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:007:0150, яка розташована по АДРЕСА_1 , та призначена для ведення особистого селянського господарства проведено роботи зі зняттям родючого шару грунту без відповідного дозволу та облаштування однієї водойми.

По даному факту 10 лютого 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Згідно даних публічно кадастрової карти, земельна ділянка приватної форми власності з кадастровим номером :02:007:0150, площею 1,7 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Разом із тим, встановлено, що на вказаній земельній ділянці знаходиться водний об`єкт.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 27.03.2023, на даний час власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0150, площею 1,7 га, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 02.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0150, що розташована в АДРЕСА_1 , спільно із представником з Головного управління Держгеокадастру та Головного управління екологічної інспекції, де встановлено, що на території даної ділянки знаходиться дві споруди, одна з яких цегляна, а інша дерев`яна та на якій на момент огляду відбувалось будівництво. А також те, що частина земельної ділянки вкрита щебенем, камінням та відсівом, що свідчить про те, що на момент огляду ділянки, вона не використовується для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000 (код 1271), до будівель сільськогосподарського призначення, лісництва та рибного господарства належать: будівлі для використання в сільськогосподарській діяльності, наприклад, корівники, стайні, свинарники, кошари, кінні заводи, собачі розплідники, птахофабрики, зерносховища, склади та надвірні будівлі, підвали, винокурні, винні ємності, теплиці, сільськогосподарські силоси та ін.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження предмету злочину та не допущення його подальшої реалізації, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, у органу дізнання виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку площею 1,7 га, кадастровий номер :02:007:0150, що розташована на території Стрижавської ОТГ Вінницького району Вінницької області та забороні суб`єкту власності ОСОБА_5 на відчуження вказаної земельної ділянки та використання її іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій. Враховуючи вищевикладене, дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просив накласти арешт на речовий доказ у даному кримінальному провадженні - земельну ділянку площею 1,7 га, кадастровий номер э:02:007:0150, що розташована в АДРЕСА_1 , та заборони її відчуження власником ОСОБА_5 .

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, суду надав заперечення проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що під час з`ясування обставин кримінального провадження стало відомо, що у ньому розслідується факт проведення робіт із зняття родючого шару грунту без відповідного дозволу та облаштування однієї водойми. Але при цьому, з наданих документів до клопотання вбачається, що при обстеженні вказаної земельної ділянки знаходяться споруди, одна з яких цегляна, а інша дерев`яна та на якій на момент огляду відбувалось будівництво, а також частина земельної ділянки вкрита щебенем, камінням та відсівом, що свідчить про використання земельної ділянки не за призначенням. При цьому, при огляді земельної ділянки не виявлено зняття родючого шару грунту та створення водойми, тому вказане клопотання є надуманим та не може бути задоволено в судовому порядку. Вищезазначене кримінальне провадження було порушено за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, а саме: безгосподарське використання земель, якщо це спричинило тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури грунту, оскільки досудовим розслідуванням встановлено зняття родючого шару землі та облаштування однієї водойми, при цьому, проведеним обстеженням цих порушень не було виявлено, а також з наданих документів до матеріалів клопотання не вбачається вказаного порушення закону, а тому і відсутня необхідність обмежувати право власності на нерухоме майно. Жодним документом доданим до клопотання не вбачається порушення землекористування власником нерухомого майна, зокрема, з відповідей Держгеокадастру та Державної екологічної інспекції не вбачається жодних порушень. У клопотанні слідчим зазначено про необхідність арешту земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_5 , однак в документах, які додані до клопотання, відповідних відомостей, в зв`язку з чим слід накласти арешт, не вказано, дізнавач не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту земельної ділянки. Клопотання не містить обґрунтування та достатніх підстав щодо необхідності та законності накладення арешту на земельну ділянку, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.02.2023 надійшли матеріали до чергової частини відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :02:007:0150, призначеної для ведення особистого селянського господарства, проведено роботи зі зняттям родючого шару грунту без відповідного дозволу та облаштування однієї водойми.

По даному факту 10 лютого 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Згідно даних публічно кадастрової карти, земельна ділянка приватної форми власності з кадастровим номером :02:007:0150, площею 1,7 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Разом із тим, встановлено, що на вказаній земельній ділянці знаходиться водний об`єкт.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 27.03.2023, на даний час власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0150, площею 1,7 га, являється ОСОБА_5

02.05.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023, проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0150, що розташована в АДРЕСА_1 , спільно із представником з Головного управління Держгеокадастру та Головного управління екологічної інспекції, де встановлено, що на території даної ділянки знаходиться дві споруди, одна з яких цегляна, а інша дерев`яна та на якій на момент огляду відбувалось будівництво. А також те, що частина земельної ділянки вкрита щебенем, камінням та відсівом, що свідчить про те, що на момент огляду ділянки, вона не використовується для ведення особистого селянського господарства.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР кримінального провадження № 0000036 від 10.02.2023; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно з яким власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0150, площею 1,7 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, є ОСОБА_5 ; технічним завданням та висновком з відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства; протоколом огляду місця події від 02 березня 2023 року, згідно з яким під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:007: 0150 було встановлено, що дана земельна ділянка не використовується для ведення особистого сільського господарства, на зазначеній земельній ділянці знаходиться дві споруди, одна з яких цегляна, а інша дерев`яна, частина земельної ділянки вкрита щебенем, камінням та відсівом; копіями фотокарток.

Згідно з постановою дізнавача СД відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 03 травня 2023 року земельна ділянка з кадастровим номером :02:007: 0150, що розташована по АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000036 від 10.02.2023 визнана речовим доказом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:007: 0150, що розташована по АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000036 від 10.02.2023, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача ОСОБА_3 про накладення арешту на вищезазначену земельну ділянку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,7 га, кадастровий номер :02:007:0150, що розташована по АДРЕСА_1 , та заборони її відчуження власником - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: