СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/622/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , номер кримінального провадження 0002029, внесеного 07 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поліське Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка офіційно не працює, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 06.10.2022 року, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, що знаходилась у полімерному пакеті, для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, усвідомлюючи, що у пакеті з полімерного матеріалу знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, поклала його до кишені своїх штанів, таким чином стала зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах.

06.10.2022, ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 8/2, була зупинена працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із кишені штанів передала для огляду пакет з полімерного матеріалу з речовиною світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 15.11.2022 № СЕ-19/111-22/43808-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміна в речовині становить 4,254 г.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Суду показала, що справді, за обставин, викладених у мотивувальній частині вироку, вона, 06.10.2022 року через "Telegram-канал" домовилася придбати для власного вживання амфетамін. На виконання домовленості в цей же день вона перерахувала на вказаний їй номер мобільного телефону гроші та отримала інформацію про місцезнаходження «закладки» - біля ринку «Колібріс». Цього ж дня, вона підібрала у вказаному місці пакетик з амфетаміном. Після цього, вона, зберігаючи амфетамін при собі у кишені штанів, перебуваючи на АДРЕСА_2 , була зупинена працівниками поліції, яким вона добровільно видала придбаний амфетамін. На даний час повністю припинила вживання шкідливих речовин, працевлаштувалася.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй складу кримінального правопорушення, а саме: незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, кількість психотропної речовини, яка хоча і відноситься до великого розміру, але перебуває ближче до межі, з якої вказаний розмір розпочинається, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро каялася, надала детальні показання щодо обставин вчиненого, запевнила суд у тому, що належні висновки для себе зробила і обіцяла в подальшому не допускати протиправної поведінки.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої, яка жодних негативних характеристик не має, на спеціальних обліках не перебуває, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, раніше не судима, її молодий вік, те, що остання працює, але неофіційно, має власний дохід.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, є призначення покарання у виді штрафу в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 4,254 г та первинну упаковку, які знаходяться у спецпакеті Експертної служби МВС України № б/н, які передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція 3007) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1