overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/1873/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" вересня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.366-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 27.06.2023 року, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.366-2 КК України з угодою про визнання винуватості від 05 вересня 2023 року з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.366-2 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13 на 16 жовтня 2023 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2349/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000316 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000316 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України на 11 жовтня 2023 року о 14-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31.08.2023 Справа №607/16380/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області о 14 год. 30 хв. 26 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1341/23
Провадження № 1-і/650/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться клопотання про продовження строку застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000214 від 14.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 146 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 надала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання учасників провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснити проведення у залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання по клопотанню про продовження строку застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000214 від 14.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 146 КК України, яке призначено на 21.09.2023 року о 11:30 год. шляхом забезпечення участі прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні дистанційно поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON - vkz.court.gov.ua ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5008/21
Номер провадження 1-кс/676/1455/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 169, 170, 174, 371-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Частково скасувати в частині заборони користуватися майном арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року на транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 (WVWZZZ3BZYE337818 - первинний номер), чорного кольору, та ключ до нього, користувачем якого є ОСОБА_3 , залишивши заборону власнику, а також іншим особам, у володінні яких майно перебуває чи буде перебувати, розпоряджатися будь яким чином зазначеним майном.

Тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 (WVWZZZ3BZYE337818 первинний номер), чорного кольору, ключ до нього, повернути на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України володільцю ОСОБА_3 .

Роз`яснити власнику (володільцю) майна про те, що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України.

Копію ухвали надіслати (вручити) власнику (володільцю) майна та прокурору для відома, дізнавачу та територіальному сервісному центру 6843 Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області (32300, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського 1/2) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали о 13 год. 50 хв. 11 вересня 2023 року.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/402/23
11 вересня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника спостережної комісії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому спільне подання в.о. начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого,
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Покарання відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78, початок строку 16.02.2022 р., кінець строку 05.01.2024 р.

В.о. начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голова спостережної комісії звернулися до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно та довів своє виправлення.

В судове засідання представник ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та засуджений не з`явилися, останній подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності даних учасників провадження.

Заслухавши прокурора та представника спостережної комісії, які подання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув більше 2/3 частини строку покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року у виді позбавлення волі, умовно-достроково на строк 3 (три) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя:
УХВАЛА

8 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 466/4414/15 - к

провадження № 51 - 4588 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду міста Львова від 30 вересня 2022 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року

щодо нього,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі Верховного Суду від 5 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 30 вересня 2022 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року.

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ухвалою від 5 вересня 2023 року витребував кримінальну справу щодо

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Цим же рішенням відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вирокуШевченківського районного суду міста Львова від 30 вересня 2022 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року щодо нього.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі Верховного Суду від 6 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого

ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 30 вересня 2022 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року

щодо нього.

На адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень у якому вона вказує на те, що матеріали провадження не містять жодного прямого доказу винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, а виконання вироку в частині стягнення коштів та конфіскації майна значною мірою порушить його права.

Відповідно до положень ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), на стадії підготовки касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує заявлені клопотання, у тому числі вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Наведені захисником доводи щодо зупинення виконання судових рішень є лише власною оцінкою захисника і не містять переконливих мотивів та обґрунтувань для прийняття такого рішення судом касаційної інстанції, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив :

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду міста Львова від 30 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 травня

2023 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 504/1487/22

Провадження № 51 - 4717 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року, залишеним без зміни ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 415 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 62 ч. 1 КК України замінено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2023 року касаційна скарга залишена без руху та захиснику вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/3231/22
Провадження № 1-в/159/94/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 вересня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 ,

У Х В А Л И В :

Подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 24 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю представника пробації, прокурора, засудженого.

СуддяОСОБА_1
Справа № 283/2318/23
Провадження №1-кп/283/194/2023
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в слідчому ізоляторі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв?язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в слідчому ізоляторі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», для забезпечення оперативності судового провадження, суд вирішив за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, Інструкцією з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів,-

ухвалив:

Здійснювати розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для участі обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні.

Судове засідання призначене на 14 годину 14 вересня 2023 року.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 14 години до 16 години 14 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1