Справа № 526/2795/22
Провадження № 1-кп/526/160/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі в зв`язку з карантинними обмеженнями.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 04.10.2016 слідчим СВ Гадяцького РВ УМВС України ОСОБА_4 було розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом марки «Musstang» моделі «YX48Q-2» без реєстраційного номеру в ніч на 04.10.2016 шляхом вільного доступу з території подвір`я садиби по АДРЕСА_1 .

Того ж дня відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 конкретних даних, які б дали можливість установити обставини вчинення вказаного злочину щодо незаконного заволодіння зазначеного вище транспортного засобу не надав.

За результатами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні та за наслідками вжиття ряду інших заходів, спрямованих на встановлення очевидців кримінального правопорушення та осіб, які б володіли інформацією щодо обставин вчинення злочину, будь-які важливі відомості для його розкриття не здобуті.

По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно - розшукові дії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 16.07.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.289 КК України, яке на час розгляду справи судом згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно - розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 289 КК України є нетяжкими злочинами.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом пройшло більше восьми років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ч.1 ст.289 КК України, ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

- клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000862, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити до відома потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1