КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/8339/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4398/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000644 щодо ОСОБА_4 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - навушники «INFINIX ХЕ 27» код 040; мобільна батарея марки «PRADO Р-60», код 456; стерео навушники з мікрофоном марки «HP 310 wired», код 671; коробка з-під навушників марки «INFINIX ХЕ 27»; коробку із мобільної батареї марки «PRADO Р-60»; коробку зі стерео навушників з мікрофоном марки «HP 310 wired», що зберігаються у представника потерпілого магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - повернуто магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- диск з відеозаписом - залишено в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - домашній арешт, в нічний час доби, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.

На вирок суду першої інстанції, прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 17.07.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000644 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 28 липня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2