Справа № 134/1247/20
Провадження № 1-кп/134/3/2023
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.04.2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.04.2023 року, якою зобов`язано держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офіс Генерального прокурора надати повні та вичерпні відомості з ЄРДР про реєстрацію кримінальних проваджень № 0000856 від 31.07.2020 року та № 00000466 від 27.10.2017 року.

09.06.2023 року з Офісу Генерального прокурора надійшов лист про неможливість виконання ухвали, оскільки виконання ухвали можливе у разі вірного зазначення кримінальних проваджень. Вказаний в ухвалі номер кримінального провадження № 00000466 має 18 цифр замість 17, а номер кримінального провадження № 0000856 в системі не зареєстрований.

Судом встановлено, що в ухвалі від 11.04.2023 року допущено описку в номері кримінального провадження «№ 0000856», замість вірного «№0000856» та «№00000466» замість вірного «№0000466».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог у відповідності зі статтею 107 КПК України, не здійснювалась.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описки, в номерах кримінального провадження. Допущена описка є технічною.

За таких обставин суд вважає, що допущену при постановленні зазначеної ухвали описку належить виправити.

Керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки допущені в ухвалі Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.04.2023 року у справі №134/1247/20, а саме: в номері кримінального провадження вважати правильним «№0000856» замість невірно вказаного «№ 0000856» та в номері кримінального провадження вважати правильним «№0000466» замість невірно вказаного «№00000466».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя