Справа № 296/1581/23
Вирок

Іменем України

11 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000086 від 15.02.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віян, Ленкоранського району, Азербайджан, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , являючись фізичною особою-підприємцем, однак не маючи спеціального дозволу на право виготовлення і здійснення торгівлі підакцизними товарами, усвідомлюючи фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, бажаючи розширити обсяги такої реалізації та, відповідно, неконтрольовані державою прибутки, у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність виробництва та обігу алкогольних підакцизних товарів, зокрема:

- Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого, маркуванню підлягають всі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць; ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв забороняються;

- ст. ст. 9, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95-BP, у невстановлений досудовим розслідуванням час, упродовж 2022 року, обравши об`єктом посягання суспільні відносини, які виникають у сфері господарської діяльності в частині державного регулювання виробництва та реалізації алкогольних напоїв, шляхом контролю за їх якістю, обігом та сплатою акцизного податку, усвідомивши фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та маючи можливість реалізовувати їх жителям Житомирської області, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій, переслідуючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви спрямовані на протиправне збагачення, посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, не маючи спеціального дозволу на право здійснення оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, здійснював незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12 грудня 2022 року ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин здійснював незаконне придбання з метою збуту у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно виготовлені алкогольні напої, які незаконно зберігав з метою збуту в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, близько 16:45 год. 12 грудня 2022 року ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , за 150 гривень збув незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 0,5 літра, які містять етиловий спирт, міцність (об`ємний вміст етилового спирту) якого становить 40,8 % об`ємних та які відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, близько 16:00 год. 30 грудня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , за 150 гривень збув незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 0,5 літра, які містять етиловий спирт, міцність (об`ємний вміст етилового спирту) якого становить 40,0 % об`ємних та які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

У подальшому, в період часу з 16:42 по 19:38 год. 30 грудня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , проведено обшук в ході якого виявлено незаконно виготовлені алкогольні напої у загальній кількості 19,85 літрів, які містять етиловий спирт, міцність (об`ємний вміст етилового спирту) якого становить 45,0 % об`ємних та які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», які ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

15 лютого 2023 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Захисник у судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просив її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Із запропонованим видом та мірою покарання сторони згодні.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості для сторін є:

- для прокурора і обвинуваченого обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України.

- для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи добровільно, без примусу та тиску, в повному обсязі та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Зокрема злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься по категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Санкція ч. 1 ст. 204 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що узгоджена міра покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК, суд

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000086 угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2023 року між прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 05 (п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 3077 гривень, вилучені під час проведення обшуку, які були передани під розписку ОСОБА_5 залишити останньому;

- скляну пляшку об`ємом 0,5 л, заповнену рідиною прозорого кольору упаковану до СП № 4460658; скляну пляшку об`ємом 0,5 л, заповнену рідиною прозорого кольору упаковану до СП № 4460659; 2 пляшки ємністю 5 літрів заповненні прозорою рідиною схожою на спирт; 2 пляшки ємністю 1 літр заповнені прозорою рідиною схожою на спирт; 6 пляшок ємністю 0,5 літрів заповнені прозорою рідиною схожою на спирт; 2 пляшки ємністю 0,7 літра заповнені прозорою рідиною схожою на спирт; 1 пляшка ємністю 1,75 літра заповнені прозорою рідиною схожою на спирт; 1 пляшка ємністю 0,2 літра заповнені прозорою рідиною схожою на спирт; 1 пляшка ємністю 1,5 літра заповнені прозорою рідиною схожою на спирт; 9 товарних чеків 2 аркуші з рукописним текстом; зошит з рукописним написом; 3 ємкості об`ємом 30 літрів кожна та одна ємкість 20 літрів - з речовиною схожою на спирт - з даних ємкостей відібрано 1 пляшку об`ємом 1 літр, заповнену безбарвною рідиною із запахом спирту (зразок № 1); ємкість об`ємом 6 літрів, в яку було злиті залишки рідини із запахом спирту (зразок № 2); 6 пластикових каністр синього кольору, ємністю 20 л кожна, заповненні прозорою рідиною схожою на спирт з характерним запахом, загальним об`ємом рідини 120 л - з даних ємкостей відібрано 1 пляшку об`ємом 1 літр, заповнену безбарвною рідиною (зразок № 3); 4 пляшки пластикові прозорі, ємністю 5 л кожна, закриті кришками з ручками жовтого кольору, заповненні непрозорою рідиною схожою на коньяк з характерним запахом, загальним об`ємом рідини 20 л - з даних ємкостей відібрано 1 пляшку об`ємом 1 літр, заповнену безбарвною рідиною (зразок№ 4); 85 пластикових прозорих пляшок, ємністю 5 л кожна, закриті кришками з ручками жовтого кольору, заповненні прозорою рідиною схожою на горілку з характерним запахом, загальним об`ємом рідини 425 л - з даних ємкостей відібрано 1 пляшку об`ємом 1 літр, заповнену безбарвною рідиною (зразок № 5); 10 тетрапаків (картонні коробки в середині з пакетами з фольги), ємністю 10 л кожен, заповненні прозорою рідиною схожою на горілку з характерним запахом, загальним об`ємом рідини 100 л - з даних ємкостей відібрано 1 пляшку об`ємом 1 літр, заповнену безбарвною рідиною (зразок № 6); 3 пластикові прозорі пляшки з рідинами невідомого походження (концентрат) з написом «Коньяк Вишня» (зразок №7-9); 2 пляшки ємністю 5 літрів заповненні прозорою рідиною схожою на спирт даних ємкостей відібрано 1 пляшку об`ємом 1 літр, заповнену безбарвною рідиною (зразок № 10); 6 пляшок ємністю 0,5 літрів заповнені прозорою рідиною схожою на спирт відібрана одна пляшка об`ємом 0,5 літра (зразок № 11); пластикову пляшку з написом «Family water» об`ємом 6 л, частково заповнена прозорою рідиною (зразок № 12);скляну пляшку з написом «Happy Leaf» об`ємом 0,25 л, заповнена рідиною зеленого кольору 1 шт. відібрана одна пляшка об`ємом 0,25 літра (зразок № 13);скляну пляшку з написом «Графська особлива» об`ємом 0,5 л, заповнена рідиною прозорого кольору 1 шт. - відібрана одна пляшка об`ємом 0,5 літра (зразок № 14) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ- 19/106-23/1118-ФХД від 08.02.2023 Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України - 3 020 грн. 48 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Житомир/24060300. Банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998, , рахунок UA0006797. Код класифікації доходів 24060300).

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1