Справа № 354/284/23
Провадження № 1-кс/354/129/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 17.02.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на належний йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 17.02.2023 був тимчасово вилучений під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі з відрізка автодороги

Н-09 зі сполученням «Мукачево-Львів», який знаходиться в с. Микуличин по

вул. Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000027 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у судове засідання не з`явилася, проте направила на адресу суду повідомлення, в якому вказала, що просить клопотання про скасування арешту майна розглядати у її відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує, оскільки у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії щодо даного транспортного засобу.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2023 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000027 від 17.02.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України був накладений арешт на пошкоджений автомобіль SKODA OCTAVIA A5, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та який знаходився у його користуванні та 17.02.2023 був тимчасово вилучений під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі з відрізка автодороги

Н-09 зі сполученням «Мукачево-Львів», який знаходиться в с. Микуличин по

вул. Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.

Надано дозвіл на зберігання даного автомобіля на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області в м. Коломия, вул.Горбаша, Івано-Франківської області.

Із повідомлення слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 08.05.2023 за вих.№3121 вбачається, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000027 від 17.02.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проведено усі необхідні судові експертизи із автомобілем SKODA OCTAVIA A5, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

При розгляді клопотання із обґрунтуваннями власника майна щодо необхідності скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування арешту на транспортний засіб в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом в даному випадку є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, а відтак невиправданим є обмеження володільця майна у реалізації права володіння і користування протягом значного проміжку часу, чим завдається істотна шкода майну без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи з автомобілем марки SKODA OCTAVIA A5, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є заявник ОСОБА_3 та який перебував у його користуванні та був вилучений 17.02.203 з місця ДТП за його участі, для забезпечення яких і був накладений арешт і подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Коломия, вул. Горбаша, Івано-Франківської області відпала, слідчий суддя вважає за можливе скасувати частково арешт на вказаний автомобіль, який накладений у кримінальному провадженні №0000027 від 17.02.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2023, передавши вказане майно на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 171- 174, ч.2 ст. 369, ст.372, ч.3 ст.ст.392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна -задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 17.02.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та який 17.02.2023 був тимчасово вилучений під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі з відрізка автодороги Н-09 зі сполученням «Мукачево-Львів», який знаходиться в с. Микуличин по вул. Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області-передавши вказане майно на відповідальне зберігання законному володільцю- ОСОБА_3 без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного транспортного засобу.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000027 від 17.02.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), слідчому СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (78501, вул. Руднєва,13 м. Яремче).

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1