Справа № 346/1576/23
Провадження № 11-кп/4808/396/23
Категорія ст. 537 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2023 року, згідно з якою

відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою врахувати та об`єднати покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2019 року та Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року. Також просить зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду у відбуття покарання за вироком Здолбунівського районного суду.

Мотивує вимоги апеляційної скарги тим, що судом невірно трактовано норми КПК України та не взято до уваги чинні норми кримінального процесуального законодавства України.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Суд першої інстанції встановив, що при ухвалені останнього вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року та призначені остаточного покарання ОСОБА_7 було враховано попередній вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року, та в строк остаточного покарання зараховано строк його тримання під вартою з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі з 19 березень 2020 року до день набрання вироком законної сили. Тому клопотання засудженого в частині зарахування йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі з 19 березня 2020 задоволенню не підлягає, оскільки це питання вирішено судом при ухвалені вироку.

Під час апеляційного провадження:

- засуджений ОСОБА_7 просив задовольнити апеляційну скаргу;

- прокурор просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково, а ухвалу суду першої інстанції - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За змістом ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_7 був неодноразово судимий, а саме:

- 20.04.2007 р. Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, з урахуванням ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.07.2007 р., за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до чотирьох місяців арешту, звільненого 16.07.2007 р. після відбуття покарання;

- 19.11.2007 р. Козівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 13.05.2010 р. умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 17 днів;

- 13.05.2011 р. Бердичівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.05.2014 р. після відбуття покарання;

- 01.07.2016 р. Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 3 років 4 днів позбавлення волі, звільненого з-під варти у залі суду у зв`язку з відбуттям покарання;

- 28.02.2017 р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 22.02.2018 р. Апеляційним судом Івано-Франківської області скасовано вирок Рогатинського районного суду від 15.03.2017 р. у частині призначеного покарання і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Галицького районного суду від 28.02.2017 р. призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 21.12.2018 р. Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі;

- 06.02.2019 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст..185 ч.3 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом складання покарання за цим та за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2018 остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на 5 років 1 місяць, початок строку покарання рахувати з 08.09.2016, в строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.09.2016 по 10.04.2019 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні попереднього ув`язнення;

- 05.06.2019 Рівненським апеляційним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

- 20.06.2019 ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області засудженому ОСОБА_7 відповідно до ч.ч.1,4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Рівненського апеляційного суду більш суворим призначеним вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяців. Зараховано засудженому згідно ст..72 КК України у строк відбування покарання термін перебування під варто. З 08.09.2016 за вироком Калуського міськрайонного суду. 10.04.2019 року засуджений звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям покарання,

- 28.09.2020 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст..185 ч.3, ст..393 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

- 23.12.2020 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст..185 ч.3 КК України та відповідно до ч.ч.1,4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим призначеним вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

- 29.11.2021 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч.ч. 1,3, 263 ч. 1, ст. 263-1 ч.1, 15 ч. 2-185 ч. 2 КК України та відповідно до ч.ч.1,4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області більш суворим призначеним цим вироком остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців. Строк покарання вирішено рахувати з 19.03.2020, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 19.03.2020 до дня набрання вироком законної сили у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

- 09.11.2022 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2021 остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців. Вироком визначено, що строк відбуття покарання рахувати з 19.03.2020 та зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Так, зі змісту доводів апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 вбачається, що останній просить вирішити питання щодо призначення остаточного покарання згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року та вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2019 року.

Відповідно до вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року ОСОБА_9 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2021 остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців. Вироком визначено, що строк відбуття покарання рахувати з 19.03.2020 та зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2019 року ОСОБА_9 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом складання покарання за цим та за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2018 остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на 5 років 1 місяць, початок строку покарання рахувати з 08.09.2016, в строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.09.2016 по 10.04.2019 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні попереднього ув`язнення.

Разом з тим зі змісту вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення у період часу з 04 вересня 2016 року по 08 вересня 2016 року, тобто до ухвалення вироку за яким він на даний час відбуває покарання.

Судом не враховано, що злочини вчинені до ухвалення вироків на які посилається обвинувачений ОСОБА_9 .

Таким чином, суд першої інстанції належним чином не вмотивував, чому не підлягала до застосування ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, оскаржене судове рішення належним чином невмотивованим, тому воно підлягає до скасування з призначенням нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2023 року, скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5