У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, матеріали кримінального провадження № 0000380 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.11 ч. 2 ст. 115 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 .

29 травня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на два місяці, так як ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінились.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і прохав його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисники, адвокати Кононен- ко ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання і прохали змінити запобіжний захід на інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 квітня 2023 року до ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 15 червня 2023 року.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Так, судом установлено, що підставою для обрання запобіжного заходу стало існування ризиків:

- переховування від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за особливо тяжке кримінальне правопорушення у вигляді від 10 до 15 років позбавлення волі може бути визнане ОСОБА_6 більш небезпечним ніж втеча, у зв`язку з чим запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не надасть повної можливості контролювати обвинуваченого та забезпечити повне та всебічне розслідування кримінального провадження, що може вплинути на неупереджене, повне та всебічне розслідування кримінального провадження. Крім цього, на існування зазначеного ризику впливає також і запровадження воєнного стану на території України, що зумовлює на сьогоднішній наявність непідконтрольних територій на території держави.

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, про наявність яких свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування, який надано суду з обвинувальним актом. На наявність вказаного ризику вказує у тому числі те, що ОСОБА_6 займав посаду старости в органі місцевого самоврядування, особисто знайомий зі свідками у справі та за будь-якою пропозицією або погрозою може змусити їх змінити свідчення на свою користь;

- вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що останній обвинувачується в умисному злочині.

Колегія суддів вважає встановленим продовження існування зазначених вище ризиків.

На цей час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

З моменту взяття обвинуваченого ОСОБА_6 під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Встановлені судом ризики, на які вказує прокурор є дійсними та триваючими, і на теперішній час вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Також слід зазначити, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб і на цей час воєнний стан продовжено, що також дає підстави вважати, що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого при зміні запобіжного заходу неможливо.

Суд вважає, що продовження строку утримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що розгляд справи по суті на цей час лише розпочато, з урахуванням обсягу обставин, які підлягають дослідженню в судовому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід на два місяці.

Керуючись статтями 177,178, 183, 314, 317, 331 КПК України, колегія суддів,

Постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, тобто до 29 липня 2023 року.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі до місця ув`язення ОСОБА_6 .

Інші учасники справи мають право отримати копію ухвали в суді.

На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Судді