Справа № 524/4235/23
Провадження №1-кс/524/2160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна, а саме просить скасувати арешт , що накладений ухвалою слідчого судді від 28.06.2023 року на автомобіль марки Audi A6 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, вул. 29 вересня, 6, автомобіль обшукано, в ньому не має речових доказів, предметів, що могли бути об`єктом кримінального протиправних дій, грошей, цінностей та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом та документів не виявлено, тому накладення арешту та перебування вказаного майна на майданчику для тимчасового затриманих транспортних засобів на даний час порушує його конституційні права.

Власника майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що автомобіль визнано речовим доказом, обшук автомобіля проведено, оскільки на даний час досудове розслідування триває, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

25.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001575 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28 червня 2023 року у кримінальному провадженні № №0001575 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки Audi A6 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 . Визначено місце зберігання автомобіля на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області..

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено в ухвалі слідчого судді, арешт накладено для реалізації викладеної у клопотанні слідчого мети відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, оскільки спірне майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, зокрема має статус речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, зазначене гарантується ст.41 Конституцією України.

На даний час відсутні підстави для арешту майна, власником якого є ОСОБА_3 , оскільки, як повідомив слідчий у вказаному кримінальному провадженні всі необхідні дії проведено, а тому у вказаному продовженні арешту майна немає необхідності, а звідси випливає, що арешт необхідно скасувати, тим самим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 64-2, 170, 173,174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28 червня 2023 року (справа № 524/4235/23 Провадження № 1-кс/524/1407/23) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 25 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на автомобіль марки Audi A6 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено протоколом огляду місця події від 25.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ліна ОБРЕВКО