Справа №930/1577/23
№1-кс/930/476/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023

Слідчий суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Відділу поліції №5: ОСОБА_4

підозрюваного : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000238 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено до 07.02.2023, Указом Президента № № 254/2023 від 01.05.2023 продовжено на 90 діб до 18.08.2023, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), 21.05.2023 близько 22 год. 00 хв. прийшов до будинку, який належить ОСОБА_7 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власниці даного домогосподарства, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), за допомогою ключа відчинив навісний замок на вхідних дверях будинку ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 проник в середину будинку ОСОБА_7 де виявив у одній із кімнат будинку бувший у користуванні пилосос марки «Samsung» моделі SC5120 вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 738 грн. який викрав та покинув домогосподарство ОСОБА_7 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено до 07.02.2023, Указом Президента № № 254/2023 від 01.05.2023 продовжено на 90 діб до 18.08.2023, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), 01.06.2023 близько 22 год. 00 хв. прийшов у домогосподарство, яке належить ОСОБА_8 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля літньої кухні ОСОБА_8 , ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника даного домогосподарства, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), за допомогою молотка, який він заздалегідь взяв з собою, зламав навісний замок на вхідних дверях літньої кухні ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_5 проник в середину літньої кухні ОСОБА_8 де у холодильнику виявив скляну банку ємністю 0,5 л тушкованого курячого м`яса, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи становить 92 грн. 50 коп., далі на полиці у шафі виявив одну пачку заварної кави ТМ «Lavazza» вагою 100 г., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи становить 97 грн. 83 коп., одну пачку чаю ТМ «Alokozay» «Персик» 25 пакетів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи становить 34 грн. 18 коп., дві пачки чаю трав`яного ТМ «Розумний вибір» «Ромашка» 20 пакетів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи становить по 26 грн. 80 коп. кожна, одну пляшку коньяку ТМ «Shabo» V.S. 3 зірки ємністю 0,375 л., вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи становить 148 грн. 88 коп., одну пляшку коньяку ТМ «Napoleon Charles Louis» VS 3 зірки ємністю 0,5 л, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи становить 149 грн. 63 коп., які ОСОБА_5 викрав та покинув домогосподарство ОСОБА_8 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 549 грн. 82 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено до 07.02.2023, Указом Президента № № 254/2023 від 01.05.2023 продовжено на 90 діб до 18.08.2023, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), на початку червня 2023 року (точна дата слідством не встановлена) близько 22 год. 00 хв. прийшов до будинку, який належить ОСОБА_9 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля будинку ОСОБА_9 , ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника даного домогосподарства, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), за допомогою молотка, який він заздалегідь взяв з собою, зламав навісний замок на вхідних дверях будинку ОСОБА_9 .

У подальшому, ОСОБА_5 проник в середину будинку ОСОБА_9 де виявив у одній із кімнат будинку у шафі одну пляшку вина «Кагор Український» ТМ «Виноградний завод КВЗ», ємністю 0,7 л., вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 120 грн. 18 коп., чотири пляшки вина ТМ «Mikado» «Малина», ємністю 0,7 л. вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить по 84 грн. 44 коп. кожна, чотири пляшки газованого напою ТМ «Караван» «Ситро», ємністю по 1,5 л. вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить по 25 грн. 24 коп. кожна, які викрав та покинув домогосподарство ОСОБА_9 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 305 грн. 58 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

А тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Наполягали на застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, терміном на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за яке в умовах воєнного стану, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Усвідомлюючи вказане, ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, за місцем його реєстрації та проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 .

Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаних ризиків та не забезпечать належного виконання покладених на неї обов`язків. Так, особиста порука, застава та особисте зобов`язання не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_5 зможе легко вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків. Жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного ОСОБА_5 , у останнього відсутні кошти для внесення застави, а особисте зобов`язання не є дієвим.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

З метою забезпечення об`єктивного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту терміном на 2 місяці в період з 22 години до 06 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити начальнику ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1