Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2711/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2022 року за №0002448 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Демидівка, Рівненська область, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання на строк 3 роки,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» та наказів Міністерства охорони здоров`я України, вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, через "Telegram-канал", назву якого досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту, та розпочав її незаконне зберігання до 22.11.2022 року.

У подальшому 22.11.2022 року о 14 годині 38 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Осиповського, 44А, працівниками поліції виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого у ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено вісім пакетів із прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками, що містять кристалоподібну речовину білого кольору та дев`ять безбарвних прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком, у яких містяться порошкоподібні речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/51090-НЗПРАП від 24.11.2022:

1.У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

2. Маса PVP в речовині становить 2,668 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/51533-НЗПРАП від 13.01.2023:

В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-ону) в наданих речовинах становить 2,885 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці І" є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлен що до до 0,15 г PVP є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Вказав, що через "Telegram-канал" придбав особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. 22.11.2022 року був зупинений працівниками поліції, які вилучені психотропну речовину. У скоєному щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки, шкодує про вчинене.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогам ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований (зі слів працює в кафе), позитивно характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 3 роки, необхідно виконувати самостійно.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/111-22/51090-НЗПРАП становлять 1510,24 грн., експертизи №СЕ-19/111-22/51533-НЗПРАП - 2265,36 грн.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 3775 грн. 60 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.368-371,373-374,376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 - виконувати самостійно.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 3775 грн. 60 коп. (три тисячі сімсот сімдесят п`ять грн. 60 коп.).

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,668 г, яка зберігається в камері схову Подільського УП ГУНП у м.Києві - знищити,

- речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 1,76г; порошкоподібні речовини білого кольору, у яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 2,885 г, які поміщено до спец.пакету №5252930 - знищити,

-мобільний телефон Iphone XR з сім картою НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1