Справа № 565/769/23
Провадження № 1-кс/565/251/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за клопотанням представника власника майна, щодо якого накладено арешт - Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНДІ АМБЕР УКРАЇНА», - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна, щодо якого накладено арешт - Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНДІ АМБЕР УКРАЇНА», - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 травня 2023 року у справі №565/769/23.

В поданому клопотанні адвокат ОСОБА_2 просить провести судове засідання по розгляду клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет Електронного суду, оскільки він не зможе з`явитися у судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника власника майна, щодо якого накладено арешт - Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНДІ АМБЕР УКРАЇНА», - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна, щодо якого накладено арешт - Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНДІ АМБЕР УКРАЇНА», - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням представника власника майна, щодо якого накладено арешт - Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНДІ АМБЕР Україна», - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, призначене на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику власника майна, щодо якого накладено арешт, - адвокату ОСОБА_2 , що на виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.

Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв`язок».

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі у судовому засіданні.

Роз`яснити представнику власника майна, щодо якого накладено арешт, - адвокату ОСОБА_2 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити представника власника майна, щодо якого накладено арешт, - адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити представнику власника майна, щодо якого накладено арешт, - адвокату ОСОБА_2 , для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1