СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3173/23
ун. № 759/9522/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Святошинською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000064 від 27.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , вiд 23.04.2018 №1, призначено на посаду директором державним реєстратором відокремленого підрозділу філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, відповідно до замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 10.05.2018 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , надано логін та пароль доступу до Єдиних та Державних реєстрів, з метою здійснення відповідних дій у межах повноважень, визначених нормативно-правовими актами, що регламентують їх функціонування.

Допитана як свідок ОСОБА_4 повідомила, що у травні 2018 року до неї прийшла її подруга ОСОБА_6 , коли вона проживала ще в місті Донецьк, та запропонувала роботу. Необхідно було поїхати до міста Києва, де проходитиме навчання та заплатять гроші за отримання ключа реєстратора, який ОСОБА_4 повинна буде віддати. За роботу ОСОБА_7 запропонувала 500 доларів США, на що ОСОБА_4 погодилась. До Києва на вказану роботу їхали разом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Юлія познайомила ОСОБА_4 з ОСОБА_10 . ОСОБА_4 пояснили, що їй необхідно буде тільки вивчитись, стати реєстратором та отримати флешку, після чого віддати її. У подальшому ОСОБА_4 було оформлено як державного реєстратора в місті Києві, після чого ОСОБА_4 віддала свій флеш-накопичувач з сертифікованими ключами підпису чоловіку на ім`я ОСОБА_11 за 500 доларів США. Також свої ключі за 500 доларів Максиму відділи ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . У ОСОБА_13 флеш-накопичувач з ключем не працював.

Таким чином, ОСОБА_4 як державний реєстратор відокремленого підрозділу філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так само як і ОСОБА_12 та ОСОБА_9 безпосередньо не здійснювали жодної реєстраційної дії.

Вказані вище обставини також зазначені у вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.12.2023 (справа № 759/17035/22), яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходились у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого встановлено перелік об`єктів нерухомості, щодо яких здійснювались реєстраційні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_14 як державними реєстраторами.

Так, відповідно до вказаної інформації 08.08.2018 за допомогою сертифікованого ключа, виданого ОСОБА_4 як державному реєстратору, до Державного реєстру речових прав внесено відомості про реєстрацію права власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на нерухоме майно а саме гідротехнічної споруди (причалу) за адресою: АДРЕСА_1 .

10.04.2023 Святошинською окружною прокуратурою міста Києва у порядку ст.ст. 36, 93 КПК України направлено запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про отримання належним чином завірених копії документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності об`єкту нерухомого майна, а саме гідротехнічної споруди (причалу) за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

24.04.2023 до Святошинської окружної прокуратури міста Києва надійшла відповідь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), відповідно до якої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) надасть запитувані документи лише на підставі ухвали слідчого судді.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб причетних до можливого вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності об`єкту нерухомого майна, а саме гідротехнічної споруди (причалу) за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а також вилучити їх оригінали.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки прокурором доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати прокурорам Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, та слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності об`єкту нерухомого майна, а саме гідротехнічної споруди (причалу) за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а також вилучити їх копії.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 30.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1