Єдиний унікальний номер 725/4007/23
Номер провадження 1-кп/725/88/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 10.05.2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт при наступних обставинах:

Так, вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та згідно ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.11.2022 покарання замінено за ст.53 ч.5 КК України на 240 годин громадських робіт.

23.11.2022 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язався додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

Разом з цим, ОСОБА_3 був ознайомлений зі ст.40 КВК України та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

На підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.11.2022 року засуджений ОСОБА_3 , отримав направлення до КП «Чернівецьке тролейбусне управління» для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, де повинен був приступити до відбування покарання з 28.11.2022 року.

Однак після здійснення контрольної перевірки 20.12.2022 року за місцем відбування покарання, з приводу чого складено акт перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, стало відомо, що ОСОБА_3 до КП «Чернівецьке тролейбусне управління» для відпрацювання громадських робіт згідно направлення органу пробації не з`являвся та до відбуття покарання не приступав з невідомих причин.

24.01.2023 року з приводу невідбуття громадських робіт за ухвалою суду у засудженого ОСОБА_3 , було відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

24.01.2023 року повторно, засудженому ОСОБА_3 було надано направлення до МКП «Центр стерилізаціїтварин» для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, до виконання яких він повинен був приступити з 26.01.2023 року.

27.01.2023 року до Першотравневого районного сектору ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області з`явився ОСОБА_3 та повідомив про те, що він відмовляється відбувати покарання у виді громадських робіт на підприємстві МКП «Центр стерилізації тварин» у зв`язку із тим, що він мав доглядати за клітками із собаками, але собаки поводяться неадекватно. З цього приводу у засудженого ОСОБА_4 було відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

27.01.2023 року засудженому ОСОБА_3 було надано направлення до КП «Містосервіс» для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, де останній повинен був приступити до відбування покарання з 31.01.2023 року.

24.02.2023 року після здійснення контрольної перевірки за місцем відбування покарання, стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 так і не з`явився і до відпрацювання громадських робіт не приступив, хоча зобов`язався відпрацювати та був неодноразово попереджений, що у разі повторного ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ч.2 ст.389 КК України буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Даний факт свідчить про небажання додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбуванняпокарання.

Станом на 10.05.2023 року невідбутий строк покарання громадянином ОСОБА_3 складає 240 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, незважаючи на неодноразові попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання ОСОБА_3 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільнонебезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин продовжував ухилятися від відбування покарання, не виконуючи покладені на нього обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Як вбачається з письмової заяви, що складеної у присутності адвоката ОСОБА_5 , від 29.05.2022 ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а саме: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, а також враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наслідки його вчинення та особу винного, суд вважає, що за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді арешту.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та за його вчинення призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Першотравневий районний суд Чернівецької області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6