№ справи687/522/23
№1-кп/687/37/2023
20 червня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівчик, Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, перебуваючого на військовому обліку у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
- 29.06.2022 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 125, КК України до 60 годин громадських робіт, який повністю відбув покарання згідно табеля від 31.08.2022 року,
- 27.03.2023 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, невідбута частина покарання становить 200 годин громадських робіт,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
09 квітня 2023 року близько 18.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні веранди житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшовши до ОСОБА_5 та перебуваючи в положенні стоячи навпроти останньої в приміщенні веранди житлового будинку, що розташований за вказаною вище адресою, умисно наніс ОСОБА_5 один удар головою в область чола та три удари кулаком правої руки в область обличчя зліва.
В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синяка в області спинки носу з розповсюдженням на внутрішні відділи верхнього і нижнього повік ока, верхнє повіко лівого ока, на всі відділи нижнього повіка та підочну ділянку лівого ока і ліву вилицю, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він 09 квітня 2023 року близько 18.00 години, перебуваючи в приміщенні веранди житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , підійшовши до ОСОБА_5 умисно наніс їй один удар головою в область чола та три удари кулаком правої руки в область обличчя зліва.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.2 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я є вірною.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченийна обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судимий, ніде не працює та не має стабільного заробітку, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65 КК України вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої ч.2 ст.125 КК України
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27.03.2023 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) місяців 10 (десяти) днів арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1