Справа № 361/3076/23
Провадження № 1-кс/361/643/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001189 від 18 квітня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працюючого старшим науковим співробітником в Національній академії наук України, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 квітня 2023 року приблизно 21 год. 30 хв. між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які перебували за місцем проживання останнього ділянка АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Так, близько 22 год. 10 хв. 17 квітня 2023 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, перебуваючи в приміщенні кухні, взяв зі столу до рук ніж і, знаходячись напроти ОСОБА_7 , наніс тому не менше одного удару в живіт потерпілому, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки, поранення великого сальника, гемоперетонеум.

Відомості за цим фактом 18 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні № 0001189 розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18 квітня 2023 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , того ж дня йому повідомлено про підозру за цією статтею.

У клопотанні слідчий посилається на те, що підставою звернення з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , є наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього ухилятися від органу досудового розслідування, суду, впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим у клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному та захиснику копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти обґрунтованості підозри та задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 просила у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на недоведеність ризиків, подала письмові заперечення, в яких просила застосувати до підозрюваного особисте зобов`язання, зазначивши, що ОСОБА_4 є особою похилого віку, потребує медичної допомоги, оскільки має певні захворювання, додала до письмових заперечень численні грамоти та подяки, видані ОСОБА_4 за багаторічну сумлінну працю. Суду пояснила, що з підозрою не згодна, оскільки у підозрюваного був відсутній умисел на вчинення інкримінованих йому дій.

За клопотанням захисника, у судовому засіданні були допитані свідки, зокрема, ОСОБА_8 , яка суду показала, що є донькою підозрюваного, охарактеризувала батька з позитивної сторони, який завжди дотримується свого слова, запевняючи слідчого суддю, що ОСОБА_4 буде сумлінно виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Також вказала, що потерпілий ОСОБА_7 є сусідом батька, у них дружні стосунки вже досить тривалий час, її батько будь-яких конфліктів ні з ким не має.

Також у судовому засіданні, за клопотанням захисника, допитано свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що є гарною знайомою підозрюваного, якого знає вже 43 роки, так як останній на роботі вчив її посадовим обов`язкам. Охарактеризувала ОСОБА_4 як порядну та добросовісну людину, який ввічливий з колегами та має гарну репутацію на роботі, жодних зауважень з трудової дисципліни на роботі, на якій пропрацював 45 років, він не мав. Їй відмово, що ОСОБА_4 є сусідом ОСОБА_7 , з яким мають дружні відносини, так як вона неодноразово приїжджала до н х у гості

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, врахувавши показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0001189 від 18 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 18.04.2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- протоколом огляду від 18.04.2023р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною, обвинуваченою кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваною, обвинуваченою винуватою у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваної, обвинуваченої.

При цьому слідчий суддя наголошує, що обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 приходить до висновку, що причетність вказаної особи до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, що містяться в матеріалах клопотання.

З наведених матеріалів та досліджених судом доказів вбачається, що прокурором доведено обґрунтованість підозри стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вплив на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, на думку слідчого судді, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, є недоведеним. Підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, повнолітніх дітей та онуків, офіційно працює у м. Києві, відтак відсутній ризик переховування підозрюваного.

За таких обставин, підстав для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту немає.

Частиною 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 202, 309, 369, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 18 червня 2023 року включно, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області та Броварського міськрайонного суду Київської області, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні, крім їх спільної участі в проведенні слідчих дій, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання умов особистого зобов`язання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 50 хв. 21 квітня 2023 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1