УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року

м. Київ

справа № 644/10405/20

провадження № 51 - 2872 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 644/10405/20 стосовно нього, з одного апеляційного суду до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання обвинуваченого про направлення вищевказаного кримінального провадження з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження № 644/10405/20 стосовно нього перебуває у провадженні Полтавського апеляційного суду більш ніж півтора роки й дата апеляційного розгляду йому не відома, внаслідок чого, на його думку, порушено засаду розумності строків. У зв`язку з наведеним просить передати зазначене провадження до Харківського апеляційного суду для розгляду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з відповіді, наданої Полтавським апеляційним судом на запит Верховного Суду, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло до цього суду 29 липня 2022 року та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи суддею-доповідачем було визначено суддю ОСОБА_5 , який звільнився з посади судді цього суду 09 травня 2023 року. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25 травня 2023 року, суддею-доповідачем визначено суддю ОСОБА_6 , ухвалою якого від 05 червня 2023 року розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 16 жовтня 2023 року.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Отже, колегія суддів вважає, що вимоги обвинуваченого ОСОБА_4 суперечать вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону, оскільки передача кримінального провадження з одного апеляційного суду до іншого з підстав, наведених ним у клопотанні, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно нього з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 644/10405/20 стосовно нього з одного апеляційного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3