overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/5440/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000605, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

10.05.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000605, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000605, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 27.06.2023 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 травня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0001510 від 28.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомлялись про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак не з`явились без поважних причин у судове засідання призначене на 08.05.2023, привід застосований відносно цих свідків не виконано.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 щодо вирішення зазначеного клопотанння прокурора покладались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не прибули в судове засідання, привід віднсно них не виконаний, а відсутність цих свідків сторони обвинувачення призводить до затягування судового розгляду, суд дійшов висновку про доцільність застосування вказаних свідків повторного примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний примусовий привід у судове засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 15.06.2023, до свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із письмовими поясненнями працівників Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 15.06.2023.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 527/1054/23 провадження № 1-кп/527/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 03 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05 травня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 16:00 год. 18 травня 2023 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/277/19
Провадження № 1-кп/539/8/2023
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2023 м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000023 від 10.01.2019, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта вища, фізична особа підприємець, має на утриманні малолітню дитину, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_5 до лав ЗСУ.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо зупинення провадження у справі на період перебування ОСОБА_5 в ЗСУ.

Судом встановлено, що згідно довідки від 09.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_5 , 1990 р.н. відповідно до наказу начальника від 29.04.2023 №109 призваний на військову службу під час мобілізації згідно Указу Президента України №59/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.02.2023 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши надану довідку, прийшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд вважає, що подальший судовий розгляд є неможливим, оскільки обвинувачений перебуває на службі у ЗСУ, його участь у судовому засіданні є неможливою, а тому судове провадження підлягає зупиненню.

При цьому суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого негайно повідомити суд про закінчення служби.

Керуючись ст. ст.335,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню№ 0000023 від 10.01.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України - на час проходження служби у Збройних Силах України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити суд про закінчення проходження служби, надавши відповідну довідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 09.05.2023Справа № 645/7005/20
Провадження № 1-кп/554/655/2023
У Х В А Л А

(скорочена)

09 травня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 07 липня 2023 року включно.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника - відмовити.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 28 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.05.2023Справа № 554/4736/22
Провадження № 1-кп/554/535/2023
У Х В А Л А

(скорочена)

10 травня 2023 року місто Полтава

Колегія Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

власника майна - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конуллу Шамкирського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Імамкулукент Гусарського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 08 липня 2023 року включно.

У задоволенні клопотань обвинувачених та захисників - відмовити.

У розгляді клопотань про скасування арешту майна оголосити перерву до 11 години 06 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 561/226/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провідного інспектора

органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05 травня 2022 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ст. 335 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року провідний інспектор Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В клопотанні вказувала, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 335 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України. Покликаючись на те, що іспитовий термін завершився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, інспектор органу пробації просила звільнити засудженого від призначеного покарання.

Суд, заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, які просили суд клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 вважає, що воно обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 травня 2022 року вироком Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 335 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав умови призначеного судом покарання, нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився, а тому суд вважає, що є достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1655/21
Провадження № 1-кп/565/19/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню за №0000205 від 27.10.2021 року та за №0000177 від 02.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кузнецовськ (Вараш), Рівненської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

в с т а н о в и в:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває справа №565/1655/21 про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення низки тяжких злочинів і кримінального проступку.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до наведених вище норм КПК України, в умовах воєнного стану суд вправі прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження і у разі незгоди з цим обвинуваченого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із продовження на всій території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження - забезпечення участі обвинуваченого дистанційно за допомогою технічних засобів в судових засіданнях.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 із приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» 11.05.2023 року о 16 годині 10 хвилин і 12.05.2023 року об 11 годині та протягом дистанційного судового засідання представнику слідчого ізолятора перебувати поряд із обвинуваченим.

Копію ухвали направити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/9066/22
Провадження №1-кп/712/346/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 28.07.2022, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого гранатометником 2 взводу охорони роти супроводження військових вантажів військової частини НОМЕР_1 , нині непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе згідно вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 512 - 513 КПК України, ст.94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 травня 2023 року о 10 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9278/17
Провадження № 1-кп/712/280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши письмове клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

До початку судового засідання від захисника ОСОБА_5 на електрону пошту надійшло клопотання про здійснення судового розгляду, яке відбудеться 09.05.2023 о 11:00 год в режимі відео конференції з приміщення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження і розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції з приміщення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області, у зв`язку з тим, що захисник не зможе прибути до м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити проведення відеоконференції на 09.05.2023 о 11:00 год та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, для проведення судового засідання дистанційно, в режимі відео конференції з Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області з участю захисника ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голвуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3