ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 Справа №607/22923/20

Провадження №1-кп/607/400/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0002089 від 12 жовтня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08 листопада 2013 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_15 , -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року близько 13.00 години у ОСОБА_16 , який перебував у громадському місці, а саме поблизу приміщення магазину «Сім 23», що на просп. Злуки, 1, в м. Тернопіль, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 жовтня 2020 року близько 13.00 години ОСОБА_17 , перебуваючи в громадському місці - поряд із приміщенням магазину «Сім 23», що на просп. Злуки, 1, в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, безпідставно, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які здійснювали волонтерську діяльність із передвиборного інформування громадян у металевому наметі по АДРЕСА_2 .

В ході цієї словесної суперечки, в присутності інших посторонніх осіб, ОСОБА_17 витягнув із внутрішньої кишені рюкзака, який тримав у себе на плечі, кухонний ніж господарського-побутового призначення та утримуючи його в руці почав розмахувати ним перед ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , погрожуючи їм при цьому вбивством і фізичною розправою.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_16 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок громадян і дотримання усталених в суспільстві правил поведінки та моральності, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність, та до життя і здоров`я особи, наданим їм Конституцією України.

Окрім цього, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому, згідно із ч. 10 ст. 62 цього ж Закону поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

Так, 12 жовтня 2020 року близько 15 години 10 хвилин, у ОСОБА_16 , який перебував у службовому автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 разом із оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_20 та водієм CЛMT3 Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшим сержантом поліції ОСОБА_21 , які здійснювали транспортування ОСОБА_16 до КНП «Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, з метою проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_20 фізичного болю та спричинення тілесних ушкоджень під час виконання ним службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 жовтня 2020 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_17 , перебуваючи у службовому автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи законно затриманим працівниками поліції, намагався під час руху автомобіля вийти з нього та нецензурно висловлювався.

Після зауважень з боку оперуповноваженого ВКП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , усвідомлюючи, що поруч з ним перебуває працівник поліції, який ніс службу у складі слідчо-оперативної групи та виконував свої службові обов`язки згідно посадової інструкції, продовжив нецензурне висловлювання в сторону ОСОБА_20 та в сторону поліції загалом, а також скориставшись тим, що до нього не було застосовано спеціального засобу - кайданок, маючи вільні руки, почав ними розмахувати та не реагував на зауваження ОСОБА_20 .

Після того ОСОБА_17 , спрямувавши свої зусилля на подальше вчинення активної фізичної протидії виконанню службових обов`язків працівника поліції, умисно вкусив оперуповноваженого ВКП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 за ділянку приблизно на межі середньої та нижньої третин правого передпліччя та за ділянку на межі верхньої і середньої третин лівого стегна, в результаті чого завдав останньому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна і синця правого передпліччя та синця із саднами на його тлі лівого стегна, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_16 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість оперуповноваженого відділу кримінальної поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 під час виконання ним службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Крім цього, 12 жовтня 2020 року близько 14 години 20 хвилин у ОСОБА_16 , будучи законно затриманим працівниками поліції за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який перебував у приміщенні слідчої кімнати Теребовлянського ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, разом із слідчою слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 та адвокатом ОСОБА_22 , виник злочинний умисел, спрямований на висловлення погрози вбивством щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів, у зв`язку з виконанням ОСОБА_14 службових обов`язків.

Так, 12 жовтня 2020 року близько 14 години 10 хвилин слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_14 зайшла в приміщення слідчої кімнати Теребовлянського ITT ГУНП в Тернопільській області для того, щоб вручити ОСОБА_23 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час процедури вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_23 відмовився від її отримання, почав різко рухатись, розмахувати руками руками, кричати лаючи правоохоронну систему, висловився нецензурно в бік ОСОБА_14 та раптово впав на підлогу слідчої кімнати і почав битись головою об її поверхню.

Після цього, слідча ОСОБА_14 , вирішивши, що підозрюваному ОСОБА_24 стало погано, покликала працівників Теребовлянського ITT ГУНП в Тернопільській області, які в свою чергу викликали бригаду швидкої допомоги, яка приїхавши, оглянула ОСОБА_16 та надала йому медичну допомогу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 жовтня 2020 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_17 , під час того, як слідча ОСОБА_14 зачитувала йому зміст письмового повідомлення про підозру, висловив в її сторону погрозу вбивством, а саме «якщо ти мене закриєш, то після того як я вийду, виріжу тебе і всю твою сім`ю», яку слідча ОСОБА_14 сприйняла як таку, що загрожує її життю і здоров`ю, а також життю та здоров`ю її близьких родичів, та реально може бути приведена до виконання, оскільки ОСОБА_17 раніше судимий і весь час досудового розслідування поводився зухвало, а на передодні покусав оперативного працівника поліції.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_16 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість слідчої слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції - ОСОБА_14 , під час виконання нею своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Окрім того, 23 серпня 2020 року о 05 годині 31 хвилині у ОСОБА_8 , який перебував у приміщенні шиномонтажу «Online-шина», що розташований за адресою: вул. Протасевича, 3, м. Тернопіль, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_11 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23 серпня 2020 року о 05 годині 32 хвилині ОСОБА_17 , перебуваючи у приміщенні шиномонтажу «Online-шина», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , проходився по приміщенні, підійшов до робочого стола, який розташований ліворуч біля стіни навпроти вхідних дверей, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, нахилився, власноруч висунув шухляду і таємно, повторно, шляхом вільного доступу, власноруч взяв грошові кошти у сумі 2500 гривень, і в подальшому заховав їх собі у ліву кишеню куртки, у яку був одягнений.

Тоді ОСОБА_17 , не маючи наміру повертати грошові кошти, вийшов із приміщення шиномонтажу «Online-шина», таким чином, своїми діями заподіяв ФОП ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Крім того, 20 березня 2021 року близько 20 год. 00 хв., інспектор Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_25 разом із поліцейським Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_12 та солдатом НГУ ОСОБА_26 , згідно графіку заступили на чергування у складі екіпажу «Юпітер-101» у форменому одязі із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю.

Цього ж дня, о 20 год. 45 хв., під час несення служби на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що на третьому поверсі у під`їзді №1, що по просп. Злуки, 11 в м. Тернополі відбувається бійка. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_25 , ОСОБА_26 прибули на вказану адресу.

Перебуваючи на третьому поверсі, під`їзду №1 по АДРЕСА_2 , працівниками патрульної поліції ОСОБА_25 та ОСОБА_12 було виявлено мешканців під`їзду АДРЕСА_4 та особу порушника. Під час складання адміністративних матеріалів, до працівників УПП в Тернопільській області підійшов ОСОБА_8 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння одразу почав поводити себе агресивно, викрикувати до працівників поліції та перешкоджати виконанню їхніх обов`язків, чим своїми діями вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_16 , ОСОБА_12 разом із ОСОБА_26 та працівниками екіпажу «Блок-4», які приїхали на допомогу у складі ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_16 , зробили неодноразове словесне зауваження останньому з вимогою припинити порушення громадського порядку. В цей момент, 20 березня 2021 року близько 21 год. 30 хв. у ОСОБА_16 , який перебував на третьому поверсі, під`їзду №1 по просп. Злуки, 11 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння поліцейському УПП Тернопільській області ДПП ОСОБА_12 фізичного болю та тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 березня 2021 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на третьому поверсі під`їзду АДРЕСА_4 , ОСОБА_17 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення активної фізичної протидії виконанню службових обов`язків поліцейськими, умисно вкусив за ділянку промевонезап`ясткового суглобу правої руки поліцейського УПП в Тернопільській області ДПП - ОСОБА_12 , в результаті чого завдав останньому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця із саднами на його тлі ділянки правого променево-зап`ясткового суглоба, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_16 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції ОСОБА_12 під час виконання ним своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: в порушенні 12 жовтня 2020 року громадського порядку поблизу приміщення магазину «Сім 23», що по просп. Злуки, 1 в м. Тернополі; умисному заподіянню працівникові правоохоронного органу ОСОБА_20 укусу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень; погрозі вбивством щодо працівника правоохоронного органу ОСОБА_14 , а також щодо близьких її родичів; таємному викраденні 23 серпня 2020 року грошових коштів в сумі 2500 гривень з приміщення шиномонтажу «Online-шина»; умисному заподіянні 20 березня 2021 року працівникові правоохоронного органу ОСОБА_12 укусу, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини їх вчинення, які викладені в обвинувальних актах. У вчиненому ОСОБА_8 щиро розкаявся та вказав, що завдану шкоду спричинену ним по факту крадіжки він відшкодував.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України, доводиться показаннями потерпілих та свідків, а також оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновками експерта, зокрема.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 суду показав, що він є фізичною особою-підприємцем та здійснює свою діяльність на шиномонтажі «Online-шина», що знаходиться по вул. Протасевича, 3 в м. Тернополі. Приїхавши зранку на шиномонтаж працівники повідомили, що викрадено гроші. Після цього вони переглянули камери відеоспостереження. На цих камерах він бачив ОСОБА_8 , який є обвинуваченим. Дата і час вчинення крадіжки, відповідає даним викладеним у його заяві. Грошові кошти були в сумі 2500 гривень, які знаходилися в шухляді. Дану шухляду можна побачити із входу, та вона не була замкнута. Шуфляда знаходилася в металевому столі, розташованому в правому куті приміщення. З власного обліку встановив, що завдана шкода становить 2500 гривень. В цей день на зміні перебував ОСОБА_30 , який йому і повідомив, що зникли кошти. Записи із відеокамер надав працівникам поліції. Щодо призначення судом міри покарання обвинуваченому вважає, що його не слід позбавляти волі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 суду показав, що 21 березня 2021 року, перебуваючи на чергуванні, поступив виклик на службовий планшет «Бійка», яка відбулася по вул. Злуки, 11, м. Тернопіль. Прибувши на виклик, піднялися на поверх, де виявили чоловіка, який вчинив бійку та почали з ним бесіду. В цей час на поверсі з`явився ОСОБА_8 , який голосно кричав та висловлювався ненормативною лексикою в сторону працівників поліції. ОСОБА_8 на неодноразові попередження не реагував та почав скорочувати до нього відстань, тому було повідомлено про застосування до нього фізичної сили. У ході конфлікту та процесу застосування фізичної сили ОСОБА_8 вкусив його за праве зап`ястя руки, чим завдав тілесні ушкодження. Прийнявши рішення про його затримання, ОСОБА_8 положили на землю, руки останній тримав під собою. Тому, намагаючись дістати його руку, щоб вдягнути кайданки, ОСОБА_8 його два рази вкусив, після чого він забрав руку. Після отриманих травм звертався за медичною допомогою. При вирішенні судом міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 вважає, що останнього слід карати згідно із законом.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_14 суду показала, що вона працює старшим слідчим в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області. 12 жовтня 2020 року нею були внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у вчиненні якого підозрювався ОСОБА_8 . В подальшому даного громадянина було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а саме безпосередньо після вчинення злочину та поміщено до Теребовлянського ІТТ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області. 13 жовтня 2020 року нею було погоджено повідомлення про підозру і з адвокатом вирішили їхати до ОСОБА_8 . Прибувши в Теребовлянське ІТТ 13 жовтня 2020 року, точно у даті не впевнена, проте у місяці жовтні, близько 14.00 год. увійшли в кімнату для проведення слідчих дій, куди привели ОСОБА_8 . Останній поводився агресивно, зухвало, лаявся в її сторону нецензурною лайкою та не дуже гарно висловлювався до неї. Повідомила йому, що приїхала щоб вручити повідомлення про підозру, однак останній в грубій формі відмовився її отримувати. ОСОБА_8 почав погрожувати їй фізичною розправою, а саме під час того як вона почала зачитувати текст підозри, останній прокричав, що якщо він залишиться в ІТТ, то він буде мститися, сказавши, що заріже її та її сім`ю. Під час цих висловлювань в кімнаті для проведення слідчих дій були присутні адвокат, який був йому залучений через Центр надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_22 та працівники ІТТ. Під час того як вона зачитувала текст підозри ОСОБА_8 впав із крісла, почав битися головою об підлогу та казав, що йому необхідна медична допомога. В цей час приїхали працівники медичної допомоги, які також стали свідками того як ОСОБА_8 їй погрожував та виражався в її сторону нецензурною лайкою. Після цього, вона повідомила свого безпосереднього керівника та склала рапорт, який було зареєстровано в журналі ЄО та внесено у відомості ЄРДР. Погрози від ОСОБА_8 сприйняла як реальні, оскільки ця людина є раніше судимою та підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Щодо вирішення міри покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , покладається на думку суду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_20 суду показав, що 12 жовтня 2020 року перебуваючи у складі слідчо-оперативної групи Тернопільського відділу поліції близько 15.00 год. отримав в телефонному режимі вказівку від чергового ОСОБА_31 про те, що ОСОБА_8 , який перебував у статусі затриманого, потрібно завести в КУТОР «ТОНД» для визначення ступеня його алкогольного сп`яніння. Після чого він спустився на перший поверх, де побачив даного громадянина, і запропонував йому, щоб він сів у службовий автомобіль щоб вони проїхали, на що він погодився. Після того як сіли в автомобіль, він раптово почав себе дуже агресивно поводити, викрикати, принижувати його честь і гідність. Виїхавши з міського відділу поліції, ОСОБА_8 раптово почав розмахувати руками і намагався відкрити службовий автомобіль. В результаті цього він (потерпілий) намагався застосувати спеціальні засоби кайданки і почав брати ОСОБА_8 за руки. Під час цього останній вкусив його у праву руку в ділянку зап`ястя і, в подальшому, у стегно лівої ноги. Опісля, до ОСОБА_8 були застосовані спеціальні засоби кайданки і доставлено його в КУТОР «ТОНД». Окрім нього з ОСОБА_8 в автомобілі перебував водій ОСОБА_21 . Він з ОСОБА_8 сиділи на задньому сидінні, останній по ліву сторону, а він справа. В автомобілі відеозапис не здійснювався. Із отриманими травмами звертався у медичний заклад. Щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 покладається на думку суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 суду показала, що ввечері, точної дати не пригадує, у 2021 році був виклик про бійку між сусідами чи якийсь конфлікт в гуртожитку по вул. Злуки, куди вони виїхали. Приїхавши на місце бігав сусід із ножем. В цей час, не знає звідки, з`явився обвинувачений ОСОБА_8 та почав наближатися до поліцейських, після чого вони його затримали. Під час затримання ОСОБА_8 вкусив ОСОБА_32 за руку, у праве зап`ястя. В цей час вона знаходилася із іншими громадянами в кімнаті, а це відбулося в загальному коридорі, тому моменту, коли ОСОБА_8 вкусив ОСОБА_12 вона не бачила, проте знає це зі слів працівників, та оскільки ОСОБА_12 здійснював його затримання. Рану, слід укусу, на руці ОСОБА_12 вона бачила вже коли спустилися із гуртожитку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 суду показав, що літом 2020 року зранку йому зателефонував працівник ОСОБА_30 , який повідомив, що з каси шиномонтажу «Online-шина», що знаходиться по вул. Протасевича в м. Тернополі, зникли гроші. Приїхавши на місце, переглянув камери відеоспостереження. Під час перегляду побачив, що з каси невідома особа взяла гроші. Викрадені кошти в сумі 2500 гривень. На відеозаписі також видно, що приїхало троє осіб. В цей час коли працівник ставив колесо, невідома особа взяла гроші.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_34 суду показала, що вона працює фельдшером в Теребовлянській станції екстреної медичної допомоги. 13 жовтня 2020 року їм поступив виклик в ІТТ, причиною якого була втрата свідомості ОСОБА_8 . В час коли вони приїхали ОСОБА_8 був у збудженому стані, погрожував працівникам поліції та оточуючим. ОСОБА_8 не госпіталізовували. Найбільше погроз звучало в сторону молодої дівчини. Які саме погрози звучали не пригадує, але дівчина плакала. Тиск у ОСОБА_8 був 140/90. ОСОБА_8 скаржився на головні болі, тому ввели йому внутрішньо-м`язові ін`єкції. Перебували там близько 30-45 хвилин, знаходилися у кімнаті для допитів. Працівники поліції поводили себе звичайно. Агресивність ОСОБА_8 проявлялася в підвищенні голосу, він був збуджений.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_35 суду показала, що вона працює фельдшером у Теребовлянській станції екстреної медичної допомоги, та в час її чергування надійшов виклик в ІТТ до обвинуваченого, який поводив себе агресивно. Причиною виклику була його непритомність, проте коли вони приїхали ОСОБА_8 був при свідомості. Останній скаржився на головний біль та сказав, що перед цим у нього був струс мозку. ОСОБА_8 вживав нецензурну лайку відносно дівчини, яка там знаходилася. Ця дівчина була молодою із русявим волоссям. Також, в сторону слідчої зі сторони обвинуваченого були посіпування. На її думку обстановка в кімнаті була загрозливою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_36 суду показав, що він працює черговим в ІТТ м. Теребовлі, у якому утримувався ОСОБА_8 . В 2020 році до ОСОБА_8 приїхала слідча, тому його вивели в камеру. В камері було шумно. Точно не пригадує, чи вони зайшли у камеру чи слідча вийшла, проте вона була заплакана. Після цього до ОСОБА_8 викликали швидку допомогу. У чому проявлявся крик ОСОБА_8 не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду показав, що він поліцейський, працює водієм в Тернопільському РУП. Перебуваючи на чергуванні, близько обіду у 2020 році отримав усну вказівку щоб доставити ОСОБА_8 в наркологічний відділ. Під`їхав до сходів, звідки вийшли ОСОБА_20 та ОСОБА_8 . Обвинувачений йшов за ним, ОСОБА_20 поряд з ОСОБА_8 . Вийшовши із міського відділу поліції, ОСОБА_8 йшов самостійно та в машину сів добровільно. Проїхавши близько 30 м останній почав відкривати двері, оскільки хотів вийти. Спочатку за ліві двері, проте вона була заблокована, після цього хотів відкрити праві двері, проте ОСОБА_20 зловив його за руку, після чого ОСОБА_8 вкусив його та вони повернулися в поліцію. Він бачив як ОСОБА_8 вкусив ОСОБА_20 за праву руку і за ногу, тоді коли він зігнувся. Сліди на руці ОСОБА_20 йому показував, коли повернулися в Тернопільське РУП, а про ногу ОСОБА_20 розказував, проте йому не показав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_37 суду показав, що він працює начальником сектору кадрового забезпечення Тернопільського РУП. Цього дня, коли відбулися події, він заступив відповідальним, під час чого надійшло повідомлення, що невідома особа на вул. Злуки в м. Тернополі ходить із предметом, схожим на ніж, та поводить себе агресивно. Після цього, виїхавши на місце, забрали ОСОБА_8 у міський відділ поліції на бульв. Т. Шевченка в м. Тернополі. Приїхавши на Злуки, 1 ОСОБА_8 вже був затриманий, проте не в кайданках. Він знаходився біля працівників поліції та щось викрикував. Він бачив ніж, який був досить великим, де саме знаходився не пригадує. Про те, що це ніж ОСОБА_8 дізнався від очевидців, він був розміром 40-50 см. Жінки, які знаходилися біля палатки були налякані, проте жодних фізичних ушкоджень не було. ОСОБА_20 відвозив ОСОБА_8 на медичне освідування, під час чого останній вкусив ОСОБА_20 за руку та ногу. Він чекав на вулиці та бачив як ОСОБА_8 сідав в автомобіль добровільно без примусу Через деякий час автомобіль повернувся, та коли відчинилися двері бачив, що голова ОСОБА_8 на ногах оперуповноваженого. Після цього поліцейський сказав, що ОСОБА_8 його вкусив, та йому вдягнули кайданки.

Рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНп в Тернопільській області ОСОБА_38 від 21 березня 2021 року, з якого слідує, що 20 березня 2021 року о 22.39 год. надійшло повідомлення лікаря Тернопільської міської лікарні №2 про те, що до них звернувся працівник УПП ОСОБА_12 , у якого встановлено діагноз: кушене садно правого променевозапястового суглобу. Травми отримав під час несення служби від ОСОБА_8 .

Рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_39 від 20 березня 2021 року, згідно якого 20 березня 2021 року він заступив на нічну зміну в автопатрулі «Юпітер-101». Близько 20.45 год. надійшло повідомлення про те, що на просп. Злуки, 11/55 відбувається бійка. Прибувши за вказаною адресою почув крики та ненормативну лексику в сусідньому коридорі. Вийшовши з даного приміщення пішов до двох невідомих громадян, які голосно кричали та висловлювалися ненормативною лексикою в сторону працівників поліції. Не неодноразові попередження не реагували, один з чоловіків почав скорочувати до нього відстань, тому було повідомлено про застосування до нього фізичної сили. У ході застосування фізичної сили громадянин ( ОСОБА_8 ) вкусив його за руку, чим завдав тілесні ушкодження.

Рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_40 від 20 березня 2021 року, згідно якого 20 березня 2021 року він заступив на нічну зміну в автопатрулі «Юпітер-101». Близько 20.45 год. надійшло повідомлення про те, що на просп. Злуки, 11/52 відбувається бійка. Прибувши за вказаною адресою під час спілкування із ОСОБА_41 до них підійшло двоє осіб, які почали кричати та на неодноразові попередження щодо скорочення відстані не реагували. Під час застосування фізичної сили його напарником ОСОБА_12 один з невідомих йому на той час громадянин ( ОСОБА_8 ) вкусив за руку поліцейського, чим завдав фізичного болю.

Рапортом старшого стрільця взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_42 від 20 березня 2021 року, з якого вбачається, що 20 березня 2021 року він заступив на нічну зміну в автопатрулі «Юпітер-101». Близько 20.45 год. надійшло повідомлення про те, що на просп. Злуки, 11/52 відбувається бійка. Прибувши за вказаною адресою під час спілкування із ОСОБА_41 до них підійшло двоє осіб, які почали кричати та на неодноразові попередження щодо скорочення відстані не реагували. Після цього поліцейський повідомив про застосування заходів фізичного вливу та спец. засобів, але вони не реагували. Під час застосування фізичної сили ОСОБА_8 вкусив за руки поліцейського ОСОБА_12 , чим завдав йому фізичної болі.

Висновком судово-медичної експертизи №240 від 24 березня 2021 року, згідно якого у ОСОБА_12 , при огляді 20 березня 2021 року ортопед-травматологом КНП Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" (консультаційний висновок спеціаліста № 2485) було відмічено "вкушене" садно ділянки правого променево - зап`ясткового суглоба. При судово-медичній експертизі 24 березня 2021 року у ОСОБА_12 у вказаній анатомічній ділянці виявлено синець із саднами на його тлі. Характер та морфологічні властивості виявлених тілесних ушкоджень, вказують на їх утворення від дії тупих предметів, близько за 3-5 діб до судово-медичного огляду ОСОБА_12 , не виключено у вказаний в постанові термін 20 березня 2021 року. Утворення виявлених у ОСОБА_12 тілесних ушкоджень за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин події, не виключається. Виявлені у ОСОБА_12 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких (п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ, 1995).

Копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8 за ст. 173 КУпАП серії ГП №139300 від 21 березня 2021 року, з якого слідує, що 20 березня 2021 року о 22.00 год. ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 0,21 проміле (висновок лікаря №78) у громадському місці в під`їзді будинку №11 в м. Тернополі по просп. Злуки, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Копією протоколу АЗ №135522 про адміністративне затримання за ст.ст. 173, 178 КУпАП ОСОБА_8 від 20 березня 2021 року, згідно якого останній 20 березня 2021 року о 22.20 год. був затриманий у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 178 КУпАП для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів.

Копією постанови серії АА №809940 по справі про адміністративне правопорушення від 20 березня 2021 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за те, що він 20 березня 2021 року о 22.00 год. знаходився у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 в п`яному вигляді 0,21 проміле (висновок лікаря №78), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Копією постанови серії ГАБ №075414 по справі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за те, що 20 березня 2021 року близько 22.00 год. в АДРЕСА_2 він, перебуваючи у під`їзді будинку, знаходився без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, в тому числі самостійно виготовленої, що закривають рот та ніс.

Витягом з наказу №654 о/с начальника ОСОБА_43 від 07 вересня 2020 року, з якого вбачається, що призначено по управлінню патрульної поліції в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_12 поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону.

Розстановкою сил та засобів роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП з 20.00 год. 20 березня 2021 року до 08.00 год. 21 березня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_12 перебував в складі екіпажу Юпітер 101.

Письмовою заявою ОСОБА_44 від 23 серпня 2020 року, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 23 серпня 2020 року близько 05.21 год. ранку таємно, шляхом вільного доступу викрала з каси грошову суму в розмірі 2500 гривень по вул. Протасевича, 3 в м. Тернополі, чим завдали йому матеріальну шкоду в розмірі 2500 гривень.

Протоколом огляду місця події, з таблицею ілюстрацій до нього, від 23 серпня 2020 року, згідно якого об`єктом огляду являлося приміщення «Шиномонтажу», яке розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Протасевича. Попри стільці на куті розташований залізний стіл, у якому знаходяться дві шухляди. При відкритті верхньої шухляди зі слів заявника знаходилися грошові кошти у сумі 2500 гривень, на момент огляду знаходяться грошові купюри у сумі 421 гривень. Під час проведення огляду виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків: 1-2 із поверхні ручки верхньої шухляди столу, в котрій знаходилися грошові кошти.

Протоколом отримання зразків для експертизи від 23 серпня 2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_45 відібрано зразки слідів папілярних візерунків пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи, які останній підтвердив своїм особистим підписом.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання та довідкою до протоколу від 14 грудня 2020 року згідно яких свідок ОСОБА_46 на фото №3 впізнала чоловіка, яким виявився ОСОБА_8 , який 23 серпня 2020 року близько 05.32 год., перебуваючи в приміщенні шиномонтажу «Online-шина», таємно, шляхом вільного доступу викрав у ФОП ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 2500 гривень.

Протоколом отримання зразків для експертизи від 15 грудня 2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 відібрано зразки слідів папілярних візерунків пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи, які останній підтвердив своїм особистим підписом.

Висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-20/12060-ТР від 21 грудня 2020 року, з якого слідує, що два сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені під час огляду місця події 23 серпня 2020 року, придатні для ідентифікації особи. Слід розміром 18x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1 залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_47 . Слід розміром 23x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2 залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 .

Рапортом інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_48 від 12 жовтня 2020 року, згідно з яким 12 жовтня 2020 року о 12.44 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_18 про те, що на просп. Злуки, 1, поблизу магазину «Єва» перебуває невідомий чоловік, який поводиться неадекватно. Виїздом СОГ встановлено, що 12 жовтня 2020 року близько 12.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на просп. Злуки, 1, м. Тернопіль, грубо порушував громадський порядок, погрожував предметом, схожим на ніж ОСОБА_18 , представнику політичної партії «Європейська солідарність».

Протоколом огляду місця події, із таблицею ілюстрацій до нього, від 12 жовтня 2020 року, зі змісту якого вбачається, що об`єктом огляду місця події являється поверхня землі покрита листям, що поблизу магазину «Сім-23», що за адресою: м. Тернопіль, просп. Злуки, 1. Під час огляду встановлено, що на поверхні землі знаходиться предмет, зовні схожий на ніж, із чорною ручкою, який під час огляду вилучено.

Протоколом огляду місця події, із таблицею ілюстрацій до нього, від 12 жовтня 2020 року, відповідно до якого здійснювався огляд предмета зовні схожого на ніж. Під час огляду предмету встановлено поліетиленовий пакет №INZ3015454, у якому знаходиться предмет зовні схожий на ніж із чорною ручкою, на якому зображений «Тигр». Під час огляду за допомогою дактилоскопічного порошка було виявлено 2 папілярних візерунків пальців рук.

Висновком судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» №3/4-371/20 від 11 листопада 2020 року, відповідно до якого наданий на дослідження предмет до холодної зброї не відноситься. Він відноситься до різновидності кухонних ножів господарсько-побутового призначення. Він виготовлений промисловим способом.

Висновком судової дактилоскопічної експертизи №3/1-894/20 від 13 листопада 2020 року, згідно з яким слід папілярного узору, найбільшими розмірами по осях 23х19 мм, на відрізку липкої стрічки 1, вилучених під час огляду, придатний для ідентифікації по ньому особи. На відрізку липкої стрічки типу «скотч», трацепієдної форми, що пронумерований цифрою 2, найбільшими розмірами 42ї24 мм, сліди папілярних узорів відсутні. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 23х19 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_8 .

Письмовою заявою ОСОБА_19 від 12 жовтня 2020 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 12 жовтня 2020 року грубо порушувала громадський порядок із застосуванням предмета зовні схожого на ніж, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до протоколу від 12 жовтня 2020 року згідно яких потерпілий ОСОБА_19 на фото №1 впізнав особу, яким виявився ОСОБА_8 , яка 12 жовтня 2020 року перебуваючи поблизу магазину «Сім-23» у м. Тернополі, просп. Злуки, 1, грубо порушував громадський порядок та зірвав роботу агітаційної палатки від партії «Європейська солідарність», утримуючи в руках предмет, зовні схожий на ніж.

Письмовою заявою ОСОБА_18 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 12 жовтня 2020 року грубо порушувала громадський порядок, розмахувала предметом схожим на ніж, поблизу агітаційного намету на пр. Злуки.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до протоколу від 07 грудня 2020 року, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_49 на фото №3 впізнав особу, яким виявився ОСОБА_8 , яка 12 жовтня 2020 року перебуваючи за адресою: просп. Злуки, 1 в м. Тернопіль, поблизу агітаційного намету партії «Європейська солідарність», погрожувала йому та іншим особам предметом схожим на ніж.

Письмовою заявою ОСОБА_50 від 12 жовтня 2020 року, згідно якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 12 жовтня 2020 року грубо порушувала громадський порядок із застосуванням предмета, зовні схожого на ніж, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до протоколу від 12 жовтня 2020 року, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_50 на фото №4 впізнала особу, яким виявився ОСОБА_8 , яка 12 жовтня 2020 року перебуваючи поблизу магазину «Сім-23» по просп. Злуки, 1 в м. Тернополі, грубо порушувала громадський порядок та зірвав роботу агітаційної палатки від партії «Європейська солідарність», утримуючи в руках предмет схожий на ніж.

Письмовою заявою ОСОБА_51 відповідно до якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 12 жовтня 2020 року грубо порушувала громадський порядок із застосуванням предмета, зовні схожого на ніж, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до протоколу від 12 жовтня 2020 року, згідно з якими потерпілий ОСОБА_51 на фото №2 впізнав особу, яким виявився ОСОБА_8 , яка 12 жовтня 2020 року перебуваючи поблизу магазину «Сім-23» по просп. Злуки, 1 в м. Тернополі, грубо порушував громадський порядок, зірвав роботу агітаційної палатки та утримуючи в руках предмет пристосований для нанесення тілесних ушкоджень.

Рапортом о/у ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_52 від 12 жовтня 2020 року, відповідно до якого ним, чергуючи в складі СОГ Тернопільського ВП оперуповноваженим, 12 жовтня 2020 року близько 15.10 год. в телефонному режимі була отримана вказівка від чергового Тернопільського ВП ОСОБА_53 про те, що необхідно поїхати із ОСОБА_8 в ТОНД та освідчити на стан алкогольного сп`яніння, в зв`язку з подіями, що мали місце по вул. Злуки в м. Тернополі, де останній погрожував ножем. В подальшому ОСОБА_24 було запропоновано проїхати в наркологічний диспансер для встановлення стану алкогольного сп`яніння, на що він погодився. Виїхавши від Тернопільського ВП разом із поліцейським водієм СЛМТЗ старшим сержантом ОСОБА_21 , у ОСОБА_16 раптово виник намір вийти під час руху із службового автомобіля, в свою чергу він запобіг відчинити двері взявши його за руку, а він здійснив укуси його правої руки в ділянці зап`ястя та лівої ноги.

Рапортом поліцейського водія СЛМТЗ ТВП в Тернопільській області ОСОБА_54 від 12 жовтня 2020 року, зі змісту якого слідує, що він, перебуваючи в складі СОГ Тернопільського ВП, отримав вказівку від чергового ТВП про те, що ОСОБА_8 потрібно доставити в ТОНД та встановити степінь алкогольного сп`яніння. Виїхавши з відділу поліції вищевказаний громадянин намагався відчинити двері для того щоб вийти з службового автомобіля, в свою чергу о/у ВКП ТВП ОСОБА_55 запобіг цьому, отримавши укуси на зап`ясті правої руки.

Витягом з наказу начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_56 №182 о/с від 26 червня 2018 року, з якого вбачається, що лейтенанта поліції ОСОБА_20 призначено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області, з 22 червня 2018 року.

Висновком судово-медичної експертизи №934 від 16 жовтня 2020 року, згідно з яким при судово-медичній експертизі у ОСОБА_20 виявлені садна і синець правого передпліччя, синець із садном на його тлі лівого стегна. Виявлені у ОСОБА_20 ушкодження, зважаючи на їх вид і морфологічні властивості, утворились від дії тупих предметів близько за 1-2 доби до його експертного обстеження. Індивідуальні особливості поверхні травмуючих предметів у властивостях виявлених у ОСОБА_20 ушкоджень не відобразились. Проте, зважаючи на характер і розташування цих ушкоджень, утворення їх за наведених у постанові і повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин події, яка мала місце 12 жовтня 2020 року, не виключається. Виявлені у ОСОБА_20 синці і садна за ступенем тяжкості належать до легких тілесних входжень - п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995).

Протоколом проведення слідчого експерименту, з таблицею ілюстрацій до нього, від 30 листопада 2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_20 спочатку розповів про обставини, після чого їх відтворив на статисту, які мали місце 12 жовтня 2020 року близько 15.00 год. в автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 поблизу ТВП ГУНП в Тернопільській області, які полягали у спричиненні йому тілесних ушкоджень. Так, 12 жовтня 2020 року ОСОБА_20 заступивши на чергування в складі СОГ повинен був доставити ОСОБА_8 в КУТОР «ТОНД» для визначення стану його алкогольного сп`яніння. Сівши в автомобіль на заднє сидіння поруч з ОСОБА_8 , та після того як автомобіль рушив, ОСОБА_8 намагався вийти з автомобіля. Після того, ОСОБА_20 побачивши дії ОСОБА_8 зловив його за руки, та утримуючи їх, ОСОБА_8 нахилив голову до правої руки ОСОБА_20 та здійснив один укус за руки ОСОБА_20 та один укус за нижню третину правої руки останнього, після чого ОСОБА_8 відразу нахилився до лівої ноги ОСОБА_20 та здійснив ще один укус за ліве стегно ОСОБА_20 .

Протоколом проведення слідчого експерименту, з таблицею ілюстрацій до нього, від 30 листопада 2020 року, згідно з яким свідок ОСОБА_21 розповів про обставини, після чого відтворив на статисту, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_20 ОСОБА_8 , які мали місце 12 жовтня 2020 року близько 15.00 год. в службовому автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 . 12 жовтня 2020 року ОСОБА_21 заступив на добове чергування, під час якого близько 15.00 год. від чергового надійшла вказівка про доставлення ОСОБА_8 до КУТОР «ТОНД». ОСОБА_8 було запропоновано сісти в автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , після чого він сів на заднє сидіння відразу за водієм, а оперуповноважений ОСОБА_20 сів поруч із ним. Коли автомобіль рушив ОСОБА_8 почав агресивно себе поводити та намагався відчинити двері. В подальшому, перебуваючи на задньому сидінні автомобіля ОСОБА_8 вкусив за праву руку оперуповноваженого ОСОБА_20 , оскільки ОСОБА_20 тримав ОСОБА_8 за руки. Після того, ОСОБА_8 нахилився до лівої ноги ОСОБА_20 та здійснив ще один укус за ліве стегно останнього.

Заявою ОСОБА_14 від 16 жовтня 2020 року, в якій остання повідомила, що 13 жовтня 2020 року близько 14.20 год. затриманий ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні ІТТ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області погрожував їй фізичною розправою, вбивством та вбивством членів її сім`ї. У зв`язку з тим, що внаслідок вказаного правопорушення їй завдано шкоду, на підставі ч. 3 ст. 55 КПК України просить залучити її як потерпілу до кримінального провадження №0002104 від 15 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Витягом із наказу начальника ГУНП в Тернопільській області №87 о/с від 09 квітня 2019 року, із якого слідує, що старшого сержанта поліції ОСОБА_14 призначено на посаду слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області з 09 квітня 2019 року.

Постовою відомістю внутрішнього поста №1 біля камер №1-4 з охорони осіб, що утримуються в ізоляторі тимчасового тримання №3 м. Теребовля, з якої вбачається, що 13 жовтня 2020 року о 08.00 год. на пост заступив ОСОБА_57 , під охорону було прийнято та передано ОСОБА_8 .

Протоколом огляду відеозапису від 01 грудня 2020 року, згідно якого було проведено огляд предмету: DVD-R диск «Alerus», 4.7 GB, 16x, 120 min, на якому міститься відеозапис подій, що відбулись 12 жовтня 2020 року в приміщенні Теребовлянського ІТТ ГУНП в Тернопільській області.

При відкритті відеозапису під назвою ««DVR_8_5_20201013_14000» встановлено, що його тривалість 01:00:01 хв., на екрані монітора з`явилось зображення слідчої кімнати Теребовлянського ITT ГУНП в Тернопільській області. Даний відеозапис не містить звуку. У верхньому лівому куті екрану знаходиться напис «13-10-2020 чт 14:00:02». На 30:13 хв. відеозапису до слідчої кімнати заходить слідча Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 з документами в руках та сідає за стіл. За нею заходить адвокат ОСОБА_22 , який стає ліворуч від столу. Після них до кімнати заходить працівник Теребовлянського ITT з журналом, в якому ОСОБА_14 та ОСОБА_22 розписуються. На 32:32 хвилині відеозапису до слідчої кімнати заходить ОСОБА_8 , вітається з адвокатом, сідає на табурет праворуч від столу та, як зрозуміло, розмовляє з адвокатом.

В подальшому, переглядаючи відеозапис, слідча ОСОБА_14 розмовляє з ОСОБА_58 , який махає головою. Починаючи з 33:28 хвилини відеозапису ОСОБА_17 розмахує руками, агресивно себе веде, ймовірно кричить, постійно вказуючи пальцем на ОСОБА_14 . На 34:41 хвилині відеозапису ОСОБА_17 раптово падає на підлогу слідчої кімнати та не рухається. В подальшому адвокат ОСОБА_22 стукає у вхідні двері до слідчої кімнати та туди заходить працівник Теребовлянського ITT і підходить до ОСОБА_59 . На 35:32 хвилині відеозапису ОСОБА_17 піднявся та знову сів на табурет біля столу, тримаючись рукою за ділянку серця, при цьому розмахуючи руками та стукаючи вказівним пальцем правої руки в область своєї скроні, дивлячись на ОСОБА_14 . В подальшому, ОСОБА_14 вийшла з слідчої кімнати, а ОСОБА_17 в той час розмовляв зі своїм адвокатом. На 43:52 хвилині відеозапису до слідчої кімнати зайшло дві жінки з бригади швидкої медичної допомоги та надали допомогу ОСОБА_60 . В той час окрім слідчої ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_22 ТА ОСОБА_16 в слідчій кімнаті перебували дві працівниці бригади швидкої медичної допомоги та працівник Теребовлянського ITT ГУНП в Тернопільській області.

При відкритті відеозапису під назвою «DVR_8_5_20201013_15000» на екрані монітора з`явилось зображення слідчої кімнати Теребовлянського ITT ГУНП, де біля столу перебуває ОСОБА_17 та його адвокат ОСОБА_22 , які до кінця відео розмовляють між собою. Інших присутніх людей в слідчій кімнаті немає.

Дослідивши зазначений диск, суд встановив, що на ньому зафіксована інформація, яка описана у протоколі огляду відеозапису від 01 грудня 2020 року.

Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 14 жовтня 2020 року, згідно якого було проведено огляд одного магнітного носія інформації (компакт-диск DVD-R, 4,7 GB), на якому міститься інформація події, яка відбулася 12 жовтня 2020 року, який отриманий із камери відеоспостереження, яка розміщується на фасаді магазину «Сім 23», що за адресою АДРЕСА_2 . При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться папка із назвою «4115 12.10.20» в середині якої наявні два відео файл із назвами chi15_2500 та ch15 4523.

При відкритті файлу chi5_2500 встановлено, що запис ведеться з камери відеоспостереження, яка розміщується на фасаді магазину «Сім 23», що за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки, 1. Дана камера охоплює вхід у магазин та його прилеглу територію. У верхньому лівому куті наявна дата та час початку відеозапису, а саме: «10-12-20 Пн 12:25:00». При огляді вказаного відеозапису видно, як по ліву сторону від входу розміщується металевий намет партії «Європейська солідарність», та поруч із ним наявні двоє жінок, які здійснюють передвиборне інформування громадян. На 00 год. 05 хв. 55 сек. спостерігається, як до вищевказаного намету на велосипеді синього кольору під`їжджає чоловік візуально схожий на ОСОБА_61 . Після чого вказаний чоловік залишає велосипед на самому вході у намет та заходить у середину намету, після чого заходить у приміщення магазину «Сім 23», який розташований по АДРЕСА_2 . На 00 год. 10 хв. 11 сек. ОСОБА_17 виходить із приміщення магазину, утримуючи затиснутий між внутрішньою частиною плеча та правою половиною тулуба предмет обгорнутий у папір, після чого повертається до свого велосипеда та бере даний предмет у праву рук, та продовжує ходити біля намету. Після чого на 00 год. 17 хв. 05 сек. ОСОБА_17 направляється у сторону велосипеду, та помістивши свій рюкзак на груди відходить від велосипеда. Тоді до ОСОБА_16 , який присів на сходи, які ведуть у магазин підходить чоловік одітий в одяг світло-коричневого кольору, та починає розмову із останнім. При відкритті файлу chl5_4523 встановлено, що запис ведеться камери відеоспостереження, яка розміщується на фасаді магазину «Сім 23», що за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки, 1. Дана камера охоплює вхід у магазин та його прилеглу територію.

Дослідивши зазначений диск, суд встановив, що на ньому зафіксована інформація, яка описана у протоколі огляду предмету (відеозапису) від 14 жовтня 2020 року.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень; ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків; ч. 1 ст. 345 КК України погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків; ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчинених кримінальних правопорушень, його ставлення до цих порушень та поведінку після їх вчинення, особу винного, зокрема: раніше судимий за скоєння корисливого злочину проти власності, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра чи нарколога, а також обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування завданої шкоди. Обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в стані алкогольного сп`яніння. Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 , йому слід призначити покарання в межах санкції статтей обвинувачення, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Також, ОСОБА_8 слід зарахувати у строк призначеного покарання за даним вироком термін його попереднього ув`язнення з 12 жовтня 2020 року по 14 жовтня 2020 року, з 20 березня 2021 року по 22 березня 2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, покаявся у вчиненому, відшкодував завдану ним шкоду, після скоєння злочинів змінив свою поведінку та веде законослухняний спосіб життя, працевлаштувався, із врахуванням його характеризуючих даних та ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_8 в період дії іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

По справі заявлено цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 заподіяної матеріальної та моральної шкоди в розмірі 5000 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається із заяви ОСОБА_11 від 11 червня 2023 року, завдану шкоду йому відшкодовано повністю, отже заявлений потерпілим цивільний позов до задоволення не підлягає.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на: ніж із рукояткою чорного кольору, який було вилучено 12 жовтня 2020 року під час огляду місця події, а саме на просп. Злуки, 1 в м. Тернополі поряд із магазином «Сім-23», біля агітаційної палатки від політичної партії «Європейська Солідарність» та поміщено після проведення огляду було поміщено у сейф пакет №4517396, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2020 року.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 296 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 345 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 12 жовтня 2020 року по 14 жовтня 2020 року, з 20 березня 2021 року по 22 березня 2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки 6 (шість) місяців іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_8 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

В задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 заподіяної матеріальної та моральної шкоди в розмірі 5000 гривень відмовити.

Речові докази:

- предмет схожий на ніж, який після його огляду було поміщено у сейф пакування №4517293, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- DVD-R диск «Alerus», 4.7 GB, 16x, 120 min, на якому зафіксовані події, які відбувались 12 жовтня 2020 року у слідчій кімнаті Теребовлянського ІТТ ГУНП в Тернопільскій області; DVD-R диск із відеозаписом із камер відеоспостеження, які розміщуються на фасаді магазину «Сім 23», що на просп. Злуки, 1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений на: ніж із рукояткою чорного кольору, який було вилучено 12 жовтня 2020 року під час огляду місця події, а саме на просп. Злуки, 1 в м. Тернополі поряд із магазином «Сім-23», біля агітаційної палатки від політичної партії «Європейська Солідарність» та поміщено після проведення огляду було поміщено у сейф пакет №4517396, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових дактилоскопічних експертиз №СЕ-19/120-20/12060-ТР від 21 грудня 2020 року в розмірі 653,80 гривень, № 3/1-894/20 від 13 листопада 2020 року в розмірі 653,80 гривень, експертизи зброї №3/4-371/20 від 11 листопада 2020 року в розмірі 980,70 гривень на загальну суму 2288,30 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень тридцять копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1