Справа № 214/7820/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши відкритому у судовому засіданні подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

В провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 16.03.2022 року, який був направлений на виконання до Довгинцівського районного відділу з питань пробації 23.03.2022 року за вих. № 748 26.04.2022 року.

Станом на 02.05.2022 року Довгинцівський РВ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 квитанції про сплату штрафу. Про необхідність сплатити штраф останній був належним чином повідомлений, надсилалось письмове повідомлення за вих. № 21/7-1357-22 від 26.04.2022 року Крім того, ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомлялось про необхідність сплатити штраф. Останній в розмові повідомив, що до 29.04.2022 року має намір сплатити штраф у повному обсязі. Але квитанція на їх адресу так і не надходила .

Учасники судового засідання до зали суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України т призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. Вирок набрав законної сили 16.03.2022 однак штраф засуджений не сплатив.

Станом на 02.05.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого квитанцію про сплату штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Відповідно дост. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3ст. 26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З вказаної норми слідує, що кримінально-виконавча інспекція, у разі несплати засудженим штрафу, може звернутись з поданням або про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або про його заміну.

Досліджуючи надане подання, суд зазначає, що його матеріали не містять відомостей щодо вживання органом пробації заходів з метою встановлення місця проживання або роботи засудженого, а також направлення йому виклику щодо явки до органу пробації з метою з`ясування причин непред`явлення засудженим документа про сплату чергової частини штрафу, що не дає суду підстави стверджувати, що засуджений ухиляється від сплати штрафу. Разом з тим, у поданні не вказано інформацію про стан здоров`я засудженого та наявності або відсутності у нього інвалідності, малолітніх дітей, що повинно враховуватися при заміні штрафу, зокрема, на громадські роботи.

Крім того, кримінальним процесуальним законодавством передбачено, що розгляд клопотання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі, можливий лише за обов`язкової участі засудженого, однак суд, позбавлений можливості встановити на даний час місцезнаходження засудженого та з`ясувати питання щодо оплати ним суми штрафу, що залишилась.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372,539 КПК України, ст.53,56 КК України,ст. 26 КВК України, суд

Постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1