УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 Справа №607/8493/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_6 про час і місце розгляду клопотання та виклик до суду повідомлений в порядку визначеному ст. 135 КПК України по телефону, однак в судове засідання не прибув, без повідомлення причини. Заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин від нього не надходило.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що враховуючи належне повідомлення та неявку на виклик суду без повідомлення поважності причин свого неприбуття, до засудженого ОСОБА_6 слід застосувати привід.

Представник органу пробації ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності засудженого який ухиляється від явки до суду - неможливо, що перешкоджає розгляду клопотання органу пробації із дотриманням розумних строків, тому суд вважає, що слід застосувати привід засудженого ОСОБА_6 шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Керуючись статтями 318, 217, 334, 335, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 09 год. 30 хв. 05 липня 2023 року.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання ОСОБА_6 для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1