Справа № 1-і/593/16/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника Тернопільського районного сектору №1

філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 2631, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 22 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 21 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 2631, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, для розгляду по суті.

22 червня 2023 року прокурор подав суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні прокурор вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут таблетки, яка містить в собі бупренофрін, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав з метою збуту таблетку, яка містить в собі бупренофрін масою 0,0082 грама, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та розпочав її зберігати з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 12 січня 2023 року.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) про збут останньому таблетки, яка містить в собі бупренофрін масою 0,0082 грама. З метою реалізації зазначеної домовленості 11 січня 2023 року о 13 годині 04 хвилини, за вказівкою ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ПАТ КБ «Приват Банку» за адресою: вул. Площа Ринок, 32, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), надіслав на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1400 гривень в якості оплати за одну таблетку, яка містить в собі бупренофрін масою 0,0082 грама, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, о 10 годині 45 хвилин 12 січня 2023 року перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) одну таблетку, яка містить в собі бупренофрін масою 0,0082 грама, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, за попередньо отриману грошову винагороду в сумі 1400 гривень.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_4 порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (із наступними змінами та доповненнями).

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту, частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, а також порошкоподібної речовини білого кольору з світло-рожевим відтінком, яка містить амфетамін та який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, психотропної речовини, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав без мети збуту частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальна маса якого у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 330,83 грама, а також порошкоподібну речовину білого кольору з світло-рожевим відтінком, яка містить амфетамін та який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1763 грама та розпочав їх зберігати без мети збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 13 квітня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , помістив частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальна маса якого у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 330,83 грама, у п`ять полімерних пакетів, а порошкоподібну речовину білого кольору з світло-рожевим відтінком, яка містить амфетамін та який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1763 грама, у один полімерний пакет, після чого помістив їх у одну із кімнат вищевказаного будинку, чим розпочав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту. Даний наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав до 09:30 години 13 квітня 2023 року, коли працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області було проведено обшук житлового будинку по місцю проживання останнього, у ході якого виявлено та у подальшому вилучено поліетиленові пакети із вказаним наркотичним засобом та психотропною речовиною.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_4 порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (із наступними змінами та доповненнями).

У зв`язку з цим ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Окрім цього, у 2013 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у не встановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел влітку 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно здійснив демонтаж втулки, яка перекривала у передній частині ствола шумового (стартового) пістолета «ZORAKI» (Туреччина), моделі «2918-Т», калібру 9 мм Р.А.К. із серійним номером НОМЕР_2 . Після виконання вказаних дій зазначений шумовий (стартовий) пістолет «ZORAKI» (Туреччина), моделі «2918-Т», калібру 9 мм Р.А.К. із серійним номером НОМЕР_2 став придатним до стрільби, а снаряди вистрелені із нього отримують енергію достатню для враження цілі. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/120-23/4415-БЛ від 24.04.2023 вищевказаний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолета «ZORAKI» (Туреччина), моделі «2918-Т», калібру 9 мм Р.А.К. із серійним номером НОМЕР_2 є вогнепальною зброєю. Таким чином ОСОБА_4 своїми діями вчинив виготовлення вогнепальної зброї шляхом переробки стартового (шумового) пістолета у зброю придатну до стрільби.

13 квітня 2023 року під час здійснення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду від 14 березня 2023 року №1-кс/593/130/2023 в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолета «ZORAKI» (Туреччина), моделі «2918-Т», калібру 9 мм Р.А.К. із серійним номером НОМЕР_2 , який є вогнепальною зброєю, придатною до стрільби.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії виготовив вогнепальну зброю шляхом переробки шумового (стартового) пістолета, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2631 КК України, а саме у незаконному виготовленні вогнепальної зброї.

Окрім цього, у 2013 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 виготовивши шляхом переробки саморобним способом пістолет «ZORAKI» (Туреччина), моделі «2918-Т», калібру 9 мм Р.А.К. із серійним номером НОМЕР_2 , який є вогнепальною зброєю, придатною до стрільби та привласнивши його, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого на це законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 у 2013 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, виготовивши шляхом переробки саморобним способом пістолета «ZORAKI» (Туреччина), моделі «2918-Т», калібру 9 мм Р.А.К. із серійним номером НОМЕР_2 , не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно виготовивши за вищенаведених обставин пістолет, який є вогнепальною зброєю, придатною до стрільби та привласнивши його, розпочав незаконно зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, а саме в будинку за адресою:АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання та зберігання бойового припасу без передбаченого на це законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 за не встановленого досудовим розслідуванням часу, місця та способу, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно придбав 1 предмет, який є патроном калібру .223 Rem (5,56х45 мм), заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, який є боєприпасом придатним до стрільби та привласнивши його взяв із собою, таким чином умисно вчинив своїми діями незаконне придбання бойового припасу без передбаченого на це законом дозволу, та перенісши до місця проживання, а саме до будинковолодіння по АДРЕСА_1 де розпочав незаконно зберігати бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

13 квітня 2023 року, під час здійснення обшуку за місцем проживання на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду від 14 березня 2023 року №1-кс/593/130/2023 в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказані пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолета «ZORAKI» (Туреччина), моделі «2918-Т», калібру 9 мм Р.А.К. із серійним номером НОМЕР_2 , який є вогнепальною зброєю, придатною до стрільби та 1 патрон калібру .223 Rem (5,56х45 мм), заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, який є боєприпасом придатним до стрільби.

Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, зберігав вогнепальну зброю, а також придбав та зберігав бойовий припас, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у зберіганні вогнепальної зброї, а також придбанні та зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 01.05.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 29.06.2023 включно з правом внесення застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

Вказуючи на те, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а такожзапобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, - тобто, вказуючи на існування ризиків, передбачених пунктами 1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримує з підстав і мотивів, наведених у клопотанні, просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив в задоволенні клопотання прокурора відмовити, пояснив, що з моменту обрання йому запобіжного заходу слідчим суддею Бережанського районного суду, жодна з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачених ст. 178 КПК України не змінилися.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечив, просив у його задоволенні відмовити, застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 29.06.2023 включно з правом внесення застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних громадян ОСОБА_4 обрано 01 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя Бережанського районного суду прийшов до висновку про те, що в кримінальному провадженні є достатньо обставин, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього передбачених законом процесуальних обов`язків, а також перешкоджання спробам переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню.

Відповідно до клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 прокурор вважає, що щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Посилання на наявність вказаних ризиків суд вважає таким, що знайшло своє підтвердження. До такого висновку суд прийшов, виходячи з того, що судом не досліджувалися докази за вказаним кримінальним провадженням, окрім цього, з наведеного у обвинуваченні, характеру дій, вчинених ОСОБА_4 вбачається, що останній може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим переховуватись від суду. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 178 КПК України враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 2631 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а також одного кримінального проступку; відповідно до п.3 ч.1 ст. 178 КПК України вік обвинуваченого; відповідно до п.4 ч.1 ст. 178 КПК України наявність дітей; а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 178 КПК України відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи; відповідно до п.8 ч.1 ст. 178 КПК України те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не судимий.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 терміном на 60 діб, виходячи з того, що є достатні підстави вважати, що щодо ОСОБА_4 існують ризики передбачені п.п.1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 2631, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, з яких три передбачені ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 2631, ч.1 ст. 307 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років (при цьому суд, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує: середній вік обвинуваченого; наявність дітей у обвинуваченого, те, що він розлучений; не працює; репутацію обвинуваченого, те, що останній в силу ст. 89 КК України не судимий) наведене в сукупності підтверджує те, що обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та розмір покарання, яке йому загрожує, може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та спробувати: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення/вчинити інше кримінальне правопорушення, - у зв`язку з цим суд приходить до висновку, що слід продовжити дію обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, та позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду та виправдовує подальше тримання ОСОБА_4 під вартою.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною цієї статті.

Суд вважає, що саме у зв`язку з вимогами вказаної норми, слідчим суддею Бережанського районного суду при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 було визначено можливість внесення застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

Таким чином, слід продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - до 25 серпня 2023 року включно та одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , розмір застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Крім того, застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування з свідками обвинувачення та експертами у цьому кримінальному провадженні поза межами судових засідань; здати за наявності на зберігання до Управління державної міграційної служби в Тернопільській області належний йому паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на рахунок, мають бути надані уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 199, 202, 205, 331, 369 ч.2, 371, 372 КПК України, Рішенням Конституційного суду України № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року у справі за конституційною скаргою ОСОБА_9 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - до 25 серпня 2023 року включно.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , розмір застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161040 /сто шістдесят одна тисяча сорок/ гривень, які може бути внесено як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області (розрахунковий рахунок UA0003454, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код одержувача 26198838).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування з свідками обвинувачення та експертами у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 01 травня 2021 року поза межами судових засідань; здати за наявності на зберігання до Управління державної міграційної служби в Тернопільській області належний йому паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно здійснює розпорядження про звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово прокурора та суд.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ця ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 25 серпня 2023 року включно.

Копії ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26) за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 , для виконання.

За умови внесення застави, для контролю виконання покладених обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 копію цієї ухвали направити до відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: