Справа № 461/3518/23
Провадження № 1-кс/461/3284/23
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

14.06.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за 0000795 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на ліву рульову рейку з фрагментом поворотного кулака, яку поміщено в спец пакт НПУ SUD №3013482 та ліву маточину в зборі, яку поміщено в спец пакет НПУ №WAR 1761461, у виді заборони відчуження користування та розпорядження зазначеним майном.

Подане клопотання мотивує тим, що ліва рульова рейка з фрагментом поворотного кулака, яку поміщено в спец пакт НПУ SUD №3013482 та ліва маточина в зборі, яку поміщено в спец пакет НПУ №WAR 1761461, зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, просив слухати клопотання без його участі.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000795 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2023 року близько 19:40 год. на автодорозі Київ - Чоп, 588 км. біля с. Розвадів Стрийського району Львівської області, відбулося ДТП (зіткнення ТЗ), автопоїзда у складі сідлового тягача марки «Renault» р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Schmitz» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Volkswagen Touran» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки Фольцваген, ОСОБА_6 та двоє малолітні дівчини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинули на місці події. Крім цього, з місця пригоди в медичний заклад госпіталізовано малолітнього пасажира автомобіля Фольцваген, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та водія автопоїзда, ОСОБА_5

13.06.2023 року під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Touran» р.н. НОМЕР_3 , за участю власника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення всіх обставини даної дорожньо-транспортної пригоди та призначення судових авто технічних експертиз було вилучено ліву рульову рейку з фрагментом поворотного кулака, яку поміщено в спец пакт НПУ SUD №3013482 та ліву маточину в зборі, яку поміщено в спец пакет НПУ №WAR 1761461.

13.06.2023 року ліву рульову рейку з фрагментом поворотного кулака, яку поміщено в спец пакт НПУ SUD №3013482 та ліва маточина в зборі, яку поміщено в спец пакет НПУ №WAR 1761461визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що речові докази, а саме: ліва рульова рейка з фрагментом поворотного кулака, яку поміщено в спец пакт НПУ SUD №3013482 та ліва маточина в зборі, яку поміщено в спец пакет НПУ №WAR 1761461, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного ТЗ буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на транспортний засіб проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище транспортний засіб має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ліву рульову рейку з фрагментом поворотного кулака, яку поміщено в спец пакт НПУ SUD №3013482 та ліву маточину в зборі, яку поміщено в спец пакет НПУ №WAR 1761461, у виді заборони відчуження користування та розпорядження зазначеним майном.

Місцем зберігання лівої рульової рейки з фрагментом поворотного кулака, яку поміщено в спец пакет НПУ SUD №3013482, та ліву маточину в зборі, яку поміщено в спец пакет НПУ №WAR 1761461, визначити камеру зберігання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1