Справа № 683/2267/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина
України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою
освітою, пенсіонера, депутатом не обирався, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Внаслідок вказаної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального кінця 2-ї плеснової кістки правої ступні з помірним зміщенням уламків, що за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, рану м`яких тканин правого ліктьового суглобу, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допущені ОСОБА_5 порушення вимог ПДР знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою, посилаючись на те, що він раніше не судимий, вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю визнав свою вину, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , добровільно відшкодував завдану їй шкоду, витрати лікувального закладу на лікування потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала подане обвинуваченим клопотання та просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились та завдана їй шкода відшкодована в повному обсязі і будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має.
Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою не заперечував.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та є необережним злочином.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану ним шкоду та примирився із потерпілою ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілою та добровільно у повному обсязі відшкодував завдані збитки.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285-289 КПК України, ст.46 КК України, суд,
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: