Справа № 367/9459/16-к
Провадження №1-кс/367/764/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003355 від 06.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий СВ Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області просить надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0003355 від 06.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливостю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналі (здійснити їх виїмку), а саме до справи №911/4006/16, яка перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, зазначено, що СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у групі зі слідчими СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.10.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003355 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2011 невідома особа підробила та в подальшому використала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме договір про відступлення частки у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та протокол Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких ОСОБА_5 в подальшому виключено із складу засновників цього підприємства, що завдало йому майнової шкоди.

У подальшому, в ході досудового розслідування вилучено оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме протокол № 12 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.06.2011; договір про відступлення частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.06.2011.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи, підписи в протоколі №12 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.06.2011 та у договорі про відступлення частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.06.2011 у графі « ОСОБА_7 » виконані ОСОБА_7 , у графі « ОСОБА_8 » виконані не ОСОБА_8 , а іншою особою. У реєстраційній картці на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 06.06.2011 у графі «сторінку заповнив» підпис виконано ОСОБА_7 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_8 , останній пояснив, що на загальних зборах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не був присутній та ніякі протоколи та договори не підписував.

Додатково допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що коли він дізнався, що за нього підробили підписи у протоколі загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та договорі у червні 2011 року, то його адвокат з цього приводу звернувся з оскарженням до ІНФОРМАЦІЯ_3 (номера справи №911/4006/16). Під час розгляду відповідач від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надав до суду копію касового ордеру, за яким він нібито отримав грошові кошти за продаж частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Копія вказаного ордеру була підписана головним бухгалтером, ОСОБА_7 та нібито ОСОБА_8 . Суд витребував оригінал касового ордеру та відповідачі вже надали касовий ордер, в якому є підпис бухгалтера та нібито ОСОБА_8 . Він їздив на судове засідання та бачив цей касовий ордер. З упевненістю може сказати, що підпис в касовому ордері не його.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2023 №01-18/232/2023 встановлено, що справа №911/4006/16 дійсно перебуває в суді, але надати доступ до неї не вбачається можливим, у зв`язку з тим, що у справі міститься конфіденційна інформація та доступ до неї здійснюється у порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

У зв`язку з цим, документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, отримати доступ до зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенант поліції ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без технічних засобів фіксації та без його участі. Дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити без участі представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у групі зі слідчими СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.10.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003355 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що досудовим розслідуванням досліджуються обставини підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою їх використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003355 від 06.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 03 серпня 2023 року, закінчення строку дії ухвали 03 вересня 2023 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003355 від 06.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_11 та слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0003355 від 06.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливостю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналі (здійснити їх виїмку), а саме до справи №911/4006/16, яка перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Початок строку дії ухвали обчислювати з 03 серпня 2023 року.

Закінчення строку дії ухвали 03 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1