ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/5/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2,3 ст.289 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 05 червня 2018 року за клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В с т а н о в и л а :

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 3 ст. 289 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 призначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вказаний вирок законної сили не набрав, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_10 та прокурором Тернопільської місцевої прокуратури вирок місцевого суду оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року ОСОБА_9 оголошено у розшук у зв`язку з ухиленням його від явки в судові засідання Тернопільського апеляційного суду без поважних причин, у зв`язку із чим провадження щодо нього зупинено.

31 травня 2023 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як зазначає у клопотанні прокурор, обвинувачений ОСОБА_9 тривалий час переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, яке він просив задовольнити, а також міркування захисника, який заперечив щодо його задоволення, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Із клопотання прокурора вбачається, що відповідно до інформації отриманої із системи «Аркан» ГУНП в Тернопільській області, обвинувачений ОСОБА_9 покинув територію України 03.09.2020 року і не повертався, місце його перебування невідоме.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_9 оголошено у міжнародний розшук.

Прокурор у клопотанні зазначає і підтримує в судовому засіданні, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вчинення ним кримінальних правопорушень, що є тяжким та особливо тяжкими злочинами, а також уникнення виникнення наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги ті обставини, що судом обвинувачений ОСОБА_9 за наслідком розгляду клопотання та встановлення факту залишення території України оголошений у міжнародний розшук, підтвердження прокурором наявності ризиків, а саме переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У такому разі, в силу ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193,318, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Лучківці, Бродівського району, Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомляти Тернопільський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді