Провадження № 1-кс/752/6888/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері обори Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені № 0000041, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000041 від 01.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку в приміщеннях Центрального медико-соціально експертної комісії №1 та Центральної медико-соціальної експертної комісії №2 за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21, а саме: медико-експерті справи ОСОБА_5 , 1983 р.н., ОСОБА_6 , 1999 р.н., ОСОБА_7 , 1966 р.н., ОСОБА_8 , 1974 р.н., ОСОБА_9 , 1972 р.н., ОСОБА_10 , 2003 р.н., ОСОБА_11 , 1991 р.н., ОСОБА_12 , 1984 р.н., ОСОБА_13 , 1976 р.н., ОСОБА_14 , 1974 р.н., ОСОБА_15 , 1994 р.н., ОСОБА_16 , 1997 р.н., ОСОБА_17 , 1983 р.н., ОСОБА_18 , 1987 р.н., ОСОБА_19 , 1990 р.н., ОСОБА_20 , 1981 р.н.; копію журналу обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю за 2022 рік Центрального медико-соціальної експертної комісії №1; копію журналу обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю за 2023 рік Центрального медико-соціальної експертної комісії №1.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені

№ 0000041 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_21 , діючи за усними вказівками невстановлених осіб, які постійно обіймають посади в одному з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являються службовими особами, вчинив неправомірні дії, які полягають у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.07.2023, ОСОБА_21 , перебуваючи у м. Києві, був залучений як пособник до реалізації злочинного плану спільно з невстановленими службовими особами одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, щодо скоєння кримінального правопорушення, зокрема, для одержання неправомірної вигоди за отримання документів, що підтверджують непридатність до військової служби, надають право на отримання інвалідності та можливість виїзду за кордон, з метою уникнення призову під час мобілізації.

У подальшому, 31.07.2022, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_21 , діючи як пособник в одержанні неправомірної вигоди, перебуваючи у кабінеті на першому поверсі приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м. Київ, вул. Народного-Ополчення, 2, в ході консультації ОСОБА_22 щодо можливості отримання документів, що підтверджують непридатність до військової служби, надають право на отримання інвалідності та можливість виїзду за кордон, з метою уникнення призову під час мобілізації, з метою переконання ОСОБА_22 у необхідності виконання всіх оголошених умов, повідомив про те, що має знайомих осіб з числа службових осіб одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за грошову винагороду у розмірі від 5 до 7 тисяч доларів США можуть оформити будь-якій особі висновок військово-лікарської комісії про непридатність особи до військової служби та відповідні документи для виїзду за кордон.

Наступного дня, 01.08.2023, ОСОБА_22 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_21 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їх контролем.

09.08.2023, о 14 год 01 хв, ОСОБА_21 , перебуваючи у кабінеті на першому поверсі приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою м. Київ, вул. Народного-Ополчення, 2, діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінальних правопорушень, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема для одержання неправомірної вигоди для службової особи одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в ході зустрічі з ОСОБА_22 , який діяв під контролем правоохоронних органів, повідомив, що для отримання висновку військово-лікарської комісії про непридатність третьої особи до військової служби необхідно буде надати фотокопії військово-облікових документів та паспорту особи.

У цей же час, ОСОБА_21 зазначив, що у зв`язку із активізацією правоохоронних органів щодо виявлення корупційних правопорушень, які вчиняються співробітниками районних центрів комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_22 необхідно як найскоріше надати грошові кошти у розмірі, які повідомлять ОСОБА_21 невстановлені досудовим розслідуванням службові особи одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області.

10.08.2023, о 10 год 05 хв, ОСОБА_21 , діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану, щодо скоєння кримінальних правопорушень, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, з метою одержання неправомірної вигоди, в ході телефонної розмови з ОСОБА_22 , який діяв під контролем правоохоронних органів, повідомив останньому про необхідність прибути 10.08.2023 у період часу з 13 год по 13 год 30 хв до робочого кабінету ОСОБА_21 , приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою м. Київ, вул. Народного-Ополчення, 2, та надати неправомірну вигоду у розмірі 5 тис доларів США.

10.08.2023, о 13 год 30 хв, ОСОБА_21 , діючи умисно, як пособник до реалізації злочинного плану, щодо скоєння кримінальних правопорушень, за попередньою змовою групою невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема для одержання неправомірної вигоди для службових осіб одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, перебуваючи у приміщенні робочого кабінету приватної клініки «Медичний центр», за адресою: м. Київ, вул. Народного-Ополчення, 2, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_22 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 5 тис доларів США, як неправомірну вигоду за отримання документів, що підтверджують непридатність до військової служби, надають право на отримання інвалідності та можливість виїзду за кордон, з метою уникнення призову під час мобілізації.

Після чого, о 13 год 34 хв, 10.08.2023 протиправна діяльність ОСОБА_21 припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 5 тисяч доларів США вилучено.

22.08.2023, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2023, проведено обшук у приміщеннях Центрального медико-соціально експертної комісії №1 та Центральної медико-соціальної експертної комісії №2 за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21, в ході якого вилучено: медико-експерті справи ОСОБА_5 , 1983 р.н., ОСОБА_6 , 1999 р.н., ОСОБА_7 , 1966 р.н., ОСОБА_8 , 1974 р.н., ОСОБА_9 , 1972 р.н., ОСОБА_10 , 2003 р.н., ОСОБА_11 , 1991 р.н., ОСОБА_12 , 1984 р.н., ОСОБА_13 , 1976 р.н., ОСОБА_14 , 1974 р.н., ОСОБА_15 , 1994 р.н., ОСОБА_16 , 1997 р.н., ОСОБА_17 , 1983 р.н., ОСОБА_18 , 1987 р.н., ОСОБА_19 , 1990 р.н., ОСОБА_20 , 1981 р.н.; копію журналу обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю за 2022 рік Центрального медико-соціальної експертної комісії №1; копію журналу обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю за 2023 рік Центрального медико-соціальної експертної комісії №1.

Постановою слідчого від 22.08.2023 вищезазначене вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.08.2023

Метою арешту майна прокурор зазначає збереження речових доказів.

Вважає, що незастосування таких заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення, відчуження відповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник власника майна не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені

№ 0000041 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

22.08.2023, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2023, проведено обшук у приміщеннях Центрального медико-соціально експертної комісії №1 та Центральної медико-соціальної експертної комісії №2 за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21, в ході якого вилучено: медико-експерті справи ОСОБА_5 , 1983 р.н., ОСОБА_6 , 1999 р.н., ОСОБА_7 , 1966 р.н., ОСОБА_8 , 1974 р.н., ОСОБА_9 , 1972 р.н., ОСОБА_10 , 2003 р.н., ОСОБА_11 , 1991 р.н., ОСОБА_12 , 1984 р.н., ОСОБА_13 , 1976 р.н., ОСОБА_14 , 1974 р.н., ОСОБА_15 , 1994 р.н., ОСОБА_16 , 1997 р.н., ОСОБА_17 , 1983 р.н., ОСОБА_18 , 1987 р.н., ОСОБА_19 , 1990 р.н., ОСОБА_20 , 1981 р.н.; копію журналу обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю за 2022 рік Центрального медико-соціальної експертної комісії №1; копію журналу обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю за 2023 рік Центрального медико-соціальної експертної комісії №1, що підтверджується копією протоколу обшуку.

Постановою слідчого від 22.08.2023 вищезазначене вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.08.2023, що підтверджується копією постанови.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що зазначені документи, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначене майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, накладення арешту на вищезазначене майно відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою запобігання ризикам знищення, пошкодження, відчуження або приховування майна, існує необхідність у арешті цього майна з метою збереження речових доказів.

Враховуючи зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 22.08.2023 обшуку у приміщеннях Центрального медико-соціально експертної комісії №1 та Центральної медико-соціальної експертної комісії №2 за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21 майно, а саме:

- копію журналу обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю Центрально медико-соціальної експертної комісії №2 на 46 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_5 , 1983 р.н., на 38 рк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_6 , 1999 р.н., на 25 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_7 , 1966 р.н., на 53 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_8 , 1974 р.н., на 27 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_9 , 1972 р.н., на 29 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_10 , 2003 р.н., на 23 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_11 , 1991 р.н., на 15 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_12 , 1984 р.н., на 26 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_13 , 1976 р.н., на 23 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_14 , 1974 р.н., на 29 арк.;

- копія журналу обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю за 2022 рік Центрального медико-соціальної експертної комісії №1 на 25 арк.;

- копія журналу обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю за 2023 рік Центрального медико-соціальної експертної комісії №1 на 36 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_15 , 1994 р.н., на 32 арк.;

- медико-експерта справа ОСОБА_16 , 1997 р.н., на 17 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_17 , 1983 р.н., на 25 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_18 , 1987 р.н., на 35 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_19 , 1990 р.н., на 22 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_20 , 1981 р.н., на 21 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1