Справа № 686/265/23
Провадження № 1-в/686/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про уточнення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2023 року, -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2022 року з 20.12.2022 року по день набрання вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2023 року законної сили.

Начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою щодо уточнення вироку, а саме з якої дати чи події слід рахувати, строк відбування покарання ОСОБА_3 , так як за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2022 року, початком строку відбування покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України є 23.11.2022 року.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст.372, 374 КПК України.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, а саме призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Визначено, що початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2022 року з 20.12.2022 року по день набрання вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2023 року.

При цьому судом враховано, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2022 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 23.11.2022 по 19.12.2022 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України уже зараховано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про уточнення (роз`яснення) вироку суду від 31.03.2023 року відсутні, так як вирок суду є зрозумілим та в ньому зазначено з якої дати зараховується частково відбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2022 року та з якої події має рахуватися початок строку відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2023 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволені заяви начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення (уточнення) вироку Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2023 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 (семи) днів з оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1