Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7083/23

Провадження № 1-кс/635/1092/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України про продовження строку досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, за фактом звернення 17.08.2022 до чергової частини відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області з повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Знам`янка у захисній лісосмузі навколо ставка, за координатами 49.781220,35.74694, було виявлено незаконну порубку дерев, яка за попередніми даними була вчинена групою осіб.

17.08.2022 було проведено огляд місця події на території с. Знам`янка Харківського району Харківської області, за координатами 49.781220,35.746947. Під час огляду було виявлено спиляні дерева, а саме - пні в кількості 50 (п`ятдесяти) штук, бензопила торгової марки «STIHL» модель «MS361» в помаранчево білому корпусі, зі стальним тримером, в помаранчевому пластиковому чохлі, автомобіль «FORD TRANSIN D» білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2102 білого кольору, д. н. з. НОМЕР_2 , при цьому встановлено, що в салоні даних автомобілів знаходяться частини стволу дерев, в розпиляному стані, різного розміру та діаметру, які під час огляду місця події вилучити з салону автомобіля не представилось за можливе, також на місці зпилу були виявлені дерев`яні опилки (тирса).

18.08.2022 було проведено огляд речей, в ході якого додатково оглянуто вилучену на місці події бензопилу, встановлено її характеристики, модель, марку, винесено постанову про визнання в якості речових доказів предметів вилучених в ході огляду місця події від 17.08.2022 та визначено їх місце зберігання.

18.08.2022 прокурором у кримінальному провадженні було направлено клопотання про накладенню арешту на вилучене майно.

22.08.2022 слідчим суддею Полтавського районного суду Полтавської області клопотання прокурора було задоволено та на вилучене майно накладено арешт.

19.08.2022 автомобіль «FORD TRANSIN D» білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2102, білого кольору, д. н. з. НОМЕР_2 , та деревина наявна у них в салоні були додатково оглянуті, проведено заміри деревини.

19.08.2022 було проведено додатковий огляд місця події, а сама лісосмуги вздовж ставка розташованого поряд з с. Знамянка Харківського району Харківської області, проведено повторне вимірювання діаметру пнів, розпиляних частин стволу дерев, що знаходяться на місці події, які було вилучено та відповідно до постанови визнано речовим доказами та визначено їх місце зберігання.

22.08.2022 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 15.08.2022 він приїхав на рибалку до ставку в с. Знам`янка, Харківський район, Харківська область, на власному автомобілі «FORD TRANSIN D» білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , де раніше невідомий йому чоловік, ОСОБА_5 , запропонував перевезти деревину з однієї частини берега на іншу, до вагончику, при цьому не платити орендну плату, він погодився. Завантажували, відвантажували деревину малознайомі йому чоловіки, яких віт достовірно не знає. 17.08.2022 він мав ще раз, за проханням, перевезти деревину однак його автомобіль було затримано працівниками поліції.

Встановлено, що територія за координатами 49.781220,35.74694 знаходиться вздовж прибережної лінії ставка, розташованого на території Нововодолазької селищної ради Харківської області, поряд з с. Знам`янка, Харківського району, Харківської області та належить до комунальної форми власності Нововодолазької селищної ради, є захисними лісовими насадженнями лінійного типу та відноситься до захисних лісів лісового фонду.

Селищним головою видано довіреність на представлення інтересів Нововодолазької селищної ради в органах Національної поліції, судах на ОСОБА_6 , яку було допитано в якості представника потерпілого.

Відповідно до пояснень наданих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вони 10.08.2022 приїхали на ставок поряд з с. Знам`янка Харківського району Харківської області на відпочинок та риболовлю. Там до них підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_9 , представився орендарем та власником ставка, попросив їх провести зачистку дерев навколо ставка та пообіцяв винагороду за їх роботу. Вони погодилися та власною бензопилою спиляли дерева на які він показував. Напиляну деревину вони перевезли частково до вагончика, де мешкав ОСОБА_9 , а іншу залишили на місці порубки. Про дозвільні документи не знали, оскільки ОСОБА_9 запевнив, що з ними все добре та вони маються у нього в наявності. Під час порубки вони його бачили періодично та він здійснював контроль за їх діями.

04.10.2022 було залучено в якості спеціаліста представника лісового господарства, за його участю додатково проведено огляд місця події та проведено орієнтовний розрахунок збитку нанесеного незаконною порубкою дерев.

25.10.2022 призначено судову економічну експертизу, за результатами якої встановлено, що матеріальна шкода спричинена незаконною порубкою становить 306001, 59 грн.

Відповідно до пояснень наданих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вони 10.08.2022 приїхали на ставок поряд з с. Знам`янка Харківського району Харківської області на відпочинок та риболовлю. Там до них підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_9 , представився орендарем та власником ставка, попросив їх провести зачистку дерев навколо ставка та пообіцяв винагороду за їх роботу. Вони погодилися та власною бензопилою спиляли дерева на які він показував. Напиляну деревину вони перевезли частково до вагончика, де мешкав ОСОБА_9 , а іншу залишили на місці порубки. Про дозвільні документи не знали, оскільки ОСОБА_9 запевнив, що з ними все добре та вони маються у нього в наявності. Під час порубки вони його бачили періодично та він здійснював контроль за їх діями.

Встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який найняв людей для порубки дерев це гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі за дорученням слідчого, в порядку ст. 40, 41 КПК України, проводяться оперативно-розшукові заходи в метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 .

Встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 18.08.2023.

На теперішній час ще необхідно провести ряд слідчих дій з метою встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення злочину та притягнення їх осіб до кримінальної відповідальності. Для цього необхідно повідомити їм про підозру, провести за їх участю ряд слідчі дії, вручити обвинувальний акт, реєстр та ознайомити їх з матеріалами досудового розслідування.

Тому для подальшого всебічного, повного, об`єктивного вчинення, дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та проведення необхідних слідчих, розшукових та процесуальних дій у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України до 6 місяців, тобто до 18 лютого 2024 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату судового засідання, причини неявки суд не повідомив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Згідно частини 3 статті 295-1 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають значення при вирішення порушеного питання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Згідно статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Таким чином, згідно частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) вбачається, що 18 серпня 2022 року були внесені відомості про кримінальне провадження №0000638 від 18 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України (а.с. 5).

Згідно статті 12 КК України, злочин, передбачений частиною 2 статті 246 КК України є нетяжким злочином, з урахуванням пункту 1 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження становить дванадцять місяців.

Згідно статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вищевказаним вимогам.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 статті 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення, передбачена частиною 2 статті 246 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що на теперішній час ще необхідно провести ряд слідчих дій з метою встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення злочину та притягнення їх осіб до кримінальної відповідальності. Для цього необхідно повідомити їм про підозру, провести за їх участю ряд слідчі дії, вручити обвинувальний акт, реєстр та ознайомити їх з матеріалами досудового розслідування.

Результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, суд вважає об`єктивними.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування кримінального провадження №0000638 від 18 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України неможливо закінчити у строк, зазначений в другій частині статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, а тому клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Слідчий суддя, враховуючи вищевказані обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 18 серпня 2023 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 18 лютого 2024 року, який, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Згідно частини дев`ятої статті 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України, на шість місяців, тобто до 18 лютого 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11