Справа № 746/248/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10.08.2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України у підготовчому судовому засіданні, судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта чи наявності підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, зокрема, про закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Прокурор у підготовчому засіданні просив суд призначити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального законодавства та відсутність підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності, закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта прокурору, тобто відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору посилаючись на відсутність точного формулювання обвинувачення, на розкриття сутності доказів стороною обвинувачення до початку судового розгляду, на неповноту реєстру матеріалів досудового розслідування та на невідповідність вимогам КПК.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Потерпіла покладається на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти заявленого захисником клопотання та зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акта прокурору відповідно до положень КПК України відсутні.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам КПК, зокрема ст.291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному, водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Підстава для повернення обвинувального акта прокурору визначена в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

Положеннями п.5 ч.2 ст.291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

На переконання суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000355 складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, оскільки за змістом п.5 ч.2 ст.291 КПК України всі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у цьому кримінальному провадженні, зазначені у його тексті прокурором, який затверджував зазначений акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення. У реєстрі матеріалів до обвинувального акта прокурором викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, в кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Розглянувши клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та клопотання захисника про витребування із Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» інформацію про те, чи звертався ОСОБА_5 із заявами про надання медичної допомоги на стан здоров`я до лікарів ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у період його перебування в установі,

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акта відмовити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області об 11 годині 00 хвилин 17 серпня 2023 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового виклику свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до суду для допиту.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та витребування із Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» інформацію про те, чи звертався ОСОБА_5 із заявами про надання медичної допомоги на стан здоров`я до лікарів ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у період його перебування в установі.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування залишити без змін.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1