Справа № 369/9798/23
Провадження № 1-кс/369/2151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні за №0001742 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні за №0001742 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001742 відомості про яке 24 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2023 близько 06 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, пов`язаних з побутовими питаннями, відбувсяя конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_6 шляхом нанесення останній ударів ножем.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках, з метою позбавлення життя останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 взявши до рук кухонний ніж, який знаходився на кухні вказаної квартири та наніс не менше чотирьох ударів потерпілій в область грудної клітини зліва, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з ушкодженням лівої легені, серця та аорти, внаслідок чого ОСОБА_7 померла на місці події.

24.06.2023 в період часу з 11 години 15 хвилин по 12 годину 40 хвилин було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 1; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в коридорі, який поміщено до паперового конверту № 2; - змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в ванній кімнаті, який поміщено до паперового конверту № 3; контрольні змиви змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в коридорі, які поміщено до паперового конверту № 4; - контрольні змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги в ванній кімнаті, які поміщено до паперового конверту № 5;

- змиви речовини бурого кольору з плями № 1 РБК у кухонній кімнаті, які поміщено до паперового конверту № 6;

- змиви речовини бурого кольору з плями № 2 РБК, у кухонній кімнаті, які поміщено до паперового конверту № 7.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживали підозрюваний ОСОБА_5 та померла (потерпіла) ОСОБА_6 .

Вищезазначені вилучені речі визнані у кримінальному проваджені речовим доказом.

Власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 с ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просили надати дозвіл старшому слідчому слідчого Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 на проведений 24 червня 2023 року у період часу з 11 години 15 хвилин по 12 годину 40 хвилин, до постановлення ухвали слідчого судді, огляд місця події, а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 1; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в коридорі, який поміщено до паперового конверту № 2; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в ванній кімнаті, який поміщено до паперового конверту № 3; контрольні змиви змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в коридорі, які поміщено до паперового конверту № 4; контрольні змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги в ванній кімнаті, які поміщено до паперового конверту № 5; змиви речовини бурого кольору з плями № 1 РБК у кухонній кімнаті, які поміщено до паперового конверту № 6; змиви речовини бурого кольору з плями № 2 РБК, у кухонній кімнаті, які поміщено до паперового конверту № 7.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений у встановлений законодавством порядку. Причини не явки не відомі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001742 відомості про яке 24 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2023 близько 06 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, пов`язаних з побутовими питаннями, відбувсяя конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_6 шляхом нанесення останній ударів ножем.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках, з метою позбавлення життя останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 взявши до рук кухонний ніж, який знаходився на кухні вказаної квартири та наніс не менше чотирьох ударів потерпілій в область грудної клітини зліва, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з ушкодженням лівої легені, серця та аорти, внаслідок чого ОСОБА_7 померла на місці події.

24.06.2023 в період часу з 11 години 15 хвилин по 12 годину 40 хвилин було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 1; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в коридорі, який поміщено до паперового конверту № 2; - змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в ванній кімнаті, який поміщено до паперового конверту № 3; контрольні змиви змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в коридорі, які поміщено до паперового конверту № 4; - контрольні змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги в ванній кімнаті, які поміщено до паперового конверту № 5;

- змиви речовини бурого кольору з плями № 1 РБК у кухонній кімнаті, які поміщено до паперового конверту № 6;

- змиви речовини бурого кольору з плями № 2 РБК, у кухонній кімнаті, які поміщено до паперового конверту № 7.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживали підозрюваний ОСОБА_5 та померла (потерпіла) ОСОБА_6 .

Вищезазначені вилучені речі визнані у кримінальному проваджені речовим доказом.

Власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 с ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, якою передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи вищевикладене, наразі існує необхідність на підставі зібраних доказів у проведенні огляду 24.06.2023 в період часу з 11 години 15 хвилин по 12 годину 40 хвилин місця події, а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виявлення та відшукання речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, речей.

На підставі зазначених обставин, для унеможливлення здійснення дій, пов`язаних із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження іншим способом, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності існують всі обставини для вчинення слідчих (розшукових) дій направлених на отримання доказів у кримінальному проваджені, які знайдуть своє відображення в ході проведення огляду 24.06.2023 в період часу з 11 години 15 хвилин по 12 годину 40 хвилин місця події, а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлення, опис та фотофіксація зазначеного майна та в подальшому, за наявності підстав, застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 на проведений 24 червня 2023 року у період часу з 11 години 15 хвилин по 12 годину 40 хвилин, до постановлення ухвали слідчого судді, огляд місця події, а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 1; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в коридорі, який поміщено до паперового конверту № 2; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в ванній кімнаті, який поміщено до паперового конверту № 3; контрольні змиви змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в коридорі, які поміщено до паперового конверту № 4; контрольні змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги в ванній кімнаті, які поміщено до паперового конверту № 5; змиви речовини бурого кольору з плями № 1 РБК у кухонній кімнаті, які поміщено до паперового конверту № 6; змиви речовини бурого кольору з плями № 2 РБК, у кухонній кімнаті, які поміщено до паперового конверту № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1