Справа № 296/6560/23
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000198 від 11.11.2022, за ч.2 ст.156, ч.3 ст.156-1, ч.4 ст.301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, зазначено про те, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2012 ОСОБА_5

в соціальній мережі «Instagram» створив обліковий запис « ОСОБА_7 », який верифікував через електрону скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2

У достовірно невстановлений досудовим слідством день, місяць, час та місці, однак не пізніше квітня 2022 року, під час користування соціальною мережею «Instagram» у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 за допомогою облікового запису « ОСОБА_7 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_7 » почав спілкування із малолітньою ОСОБА_8 , яка користувалась обліковим записом « ОСОБА_9 ». В ході спілкування із малолітньою, ОСОБА_5 представився дівчиною на ім`я ОСОБА_10 , та у продовж певного часу вибудовував із малолітньою довірливі відносини, спілкуючись на загальні теми.

В подальшому, у достовірно невстановлений досудовим слідством день, місяць, час та місці, однак не пізніше квітня 2022 року, ОСОБА_5 , із використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, представляючись під час листування із ОСОБА_8 в соціальній мережі «Instagram» дівчиною на ім`я ОСОБА_10 , попросив малолітню виготовити фотографію її оголеного тіла, на що ОСОБА_8 погодилась, та виготовила за допомогою мобільного телефону свою фотографію у напів оголеному вигляді, яку відправила ОСОБА_5 в особисті повідомлення в соціальній мережі «Instagram».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, ОСОБА_5 зізнався ОСОБА_8 , що він хлопець на ім`я ОСОБА_11 , та запропонував їй продовжити спілкування та дізнатись більше про чоловіків. Так, в ході спілкування,

ОСОБА_5 упродовж з квітня 2022 року по жовтень 2022 року неодноразово просив ОСОБА_8 виготовляти та відправляти йому у соціальній мережі «Instagram» її фотографії інтимного характеру, на що малолітня погоджувалась. Інтимні фотографії в кількості 9 штук малолітня виготовляла за допомогою свого мобільного телефону та відправляла ОСОБА_5 в особисті повідомлення в соціальній мережі «Instagram».

Крім того, у достовірно невстановлений досудовим слідством день, місяць, час та місці, однак не пізніше квітня 2022 року, під час спілкування в соціальній мережі «Instagram» із ОСОБА_8 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем

Реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений досудовим слідством день, місяць, час та місці, упродовж

з квітня 2022 року по жовтень 2022 року, ОСОБА_5 , будучи повнолітнім,

з метою вчинення стосовно ОСОБА_8 розпусних дій та задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи обліковий запис соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_7 » запропонував малолітній ОСОБА_8 провести зустріч в режимі відео зв`язку в соціальній мережі «Instagram», на що остання погодилась. В ході спілкування в режимі відеозв`язку в соціальній мережі «Instagram» ОСОБА_8 позувала для ОСОБА_5 в оголеному вигляді, який в цей час демонстрував малолітній свій статевий орган.

Через певний час ОСОБА_8 відмовилась спілкуватись із

ОСОБА_5 , у зв`язку із чим останній, із використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » почав направляти ОСОБА_8 текстові повідомлення із вимогами про зустріч в режимі відеозв`язку через соціальну мережу «Instagram», та текстові повідомлення із погрозами, в тому числі фізичної розправи, та таким чином примушуючи останню відновити з ним спілкування.

Крім того, у достовірно невстановлений досудовим слідством день, місяць, час та місці, однак не пізніше квітня 2022 року, під час користування обліковим записом « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Instagram» у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_12 , яка є подругою малолітньої ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у продовж з квітня 2022 року по жовтень 2022 року, ОСОБА_5 , із використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Instagram» та обліковий запис « ОСОБА_13 »

у мобільному застосунку «Теlegram», відправляв малолітній ОСОБА_12 текстові повідомлення з висловлюваннями, які направлені на спонукання до дій сексуального характеру, зокрема виготовлення малолітньою інтимних фотографій свого оголеного тіла та проведення зустрічей в режимі відеозв`язку.

При цьому ОСОБА_5 погрожував малолітній фізичною розправою у разі відмови. У зв`язку із цим, ОСОБА_14 , упродовж зазначеного періоду виготовила та відправила ОСОБА_5 в особисті повідомлення облікового запису « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Instagram» три фотографії свого оголеного тіла.

Крім того, у достовірно невстановлений досудовим слідством день, місяць, час, та місці, однак не пізніше квітня 2022 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на примушення ОСОБА_12 до участі

у створенні дитячої порнографії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений досудовим слідством день, місяць, час, та місці, у продовж з квітня 2022 року по жовтень 2022 року, ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, під час спілкування текстовими повідомленнями із ОСОБА_12 у соціальній мережі «Instagram» запропонував малолітній виготовити відеозапис інтимного характеру за участі останньої, погрожуючи останній у випадку відмови розповсюдженням її інтимних фотографій в мережі Інтернет.

У зв`язку із цим, ОСОБА_12 у достовірно невстановлений досудовим слідством день, місяць, час, та місці, у продовж з квітня 2022 року по жовтень 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , малолітня ОСОБА_12 під погрозами ОСОБА_5 , які останній направляв їй текстовими повідомленнями з облікового запису « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Instagram» виготовила відеозапис інтимного характеру за своєї участі, який відправила ОСОБА_5 в особисті повідомлення облікового запису « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Instagram».

Через певний час ОСОБА_12 відмовилась спілкуватись із

ОСОБА_5 , у зв`язку із чим у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на розповсюдження дитячої порнографії за участі ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження дитячої порнографії за участі малолітньої ОСОБА_12 , ОСОБА_5

у достовірно невстановлений досудовим слідством день, місяць, час, та місці,

у продовж з квітня 2022 року по жовтень 2022 року, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » переслав в особисті повідомлення ОСОБА_8 відеозапис інтимного характеру за участі ОСОБА_12

11.11.2022 по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровані провадження та розпочато досудове розслідування ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

29.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянину, громадянину Російської Федерації, зареєстрованому за адресою:

АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , - заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність забезпечення виконання ним покладених обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вказані ризики передбачені ст. 177 КПК України підтверджуються тим що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких кримінальних правопорушень та за які в сукупності законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, а саме від 9 до 15 років.

Крім цього, на даний час слідством здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення. За віком ОСОБА_5 не є особою похилого віку, та не потребує примусового лікування, не працює та не навчаєтеся.

Разом з цим, ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі злочини, із вчиненням розпусних дій щодо малолітньої особи, діями, які виразились у примушенні малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії та її розповсюдженні, діями, діями які виразились у пропозиції зустрічі, зробленій повнолітньою особою, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем щодо малолітньої особи, з метою вчинення стосовно неї розпусних дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_15 клопотання повністю підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, а також на обставини, які викладені в клопотанні про застосування запобіжного заходу, просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

29.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянину, громадянину Російської Федерації - заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Підозра у вчинені злочинів, що інкримінуються підозрюваному

ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами в своїй сукупності:

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

-протоколами огляду предметів (мобільних телефонів потерпілих);

-матеріалами виконаних доручень Департаменту кіберполіції, УКР та СБУ.

-висновком судової мистецтвознавчої експертизи.

Щодо наявності ризиків, зазначених у клопотанні .

Слідча вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та 5) вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, що відноситься до тяжких (ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України) та особливо тяжких злочинів (ч. 4 ст. 301-1 КК України), зокрема, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років) , відомості про особу підозрюваного, який перебуває в розшуку, та перебуває на території російської федерації, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено обставини, які дають достатні підстави вважати наявними ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що можуть бути підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний зочно повідомлений про підозру ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, його 06.07.2023 оголошено у розшук, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК, які свідчать, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду на території рф.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_5 перебуває у рф, відносно нього оголошено розшук, та підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України відносно нього обґрунтована та доведеність реальності викладених у клопотанні ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131-132, 176-178, ст. 187 - 190, 193, 194, 309, 310, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000198 від 11.11.2022, за ч.2 ст.156, ч.3 ст.156-1, ч.4 ст.301-1 КК України- задовільнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання оперативному підрозділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Житомирській обласній прокуратурі для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.07.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1