Провадження №: 1-кп/752/1212/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб, придбав холодну зброю, а саме - 2 ножі, після чого 30.06.2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, поблизу будинку №6 по вулиці Дмитра Луценка в місті Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього 2 ножі, заборонені в обігу на території України без передбаченого законом дозволу, які згідно висновку експерта є багнетами, виготовленими заводським способом та відносяться до короткоклинкової холодної зброї колючої дії.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 263 ч. 2 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що стверджується актовим записом про смерть №8246 від 02.05.2023 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора про закриття провадження, у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Вказане підтверджується актовим записом про смерть №8246 від 02.05.2023 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

На підставі викладеного, суд находить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи холодної зброї №СЕ-19/111-22/25777-ХЗ від 11.07.2022 року у розмірі 3020 гривень 48 копійок, слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, - закрити.

Процесуальні витрати - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи холодної зброї №СЕ-19/111-22/25777-ХЗ від 11.07.2022 року у розмірі 3020 гривень 48 копійок, - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- 2 багнети, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, згідно квитанції №ФП-013660, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1