УХВАЛА

Іменем України

11.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000835 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся із указаним клопотанням, посилаючись на те, що 20.06.2023 знайшовши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», яке було розміщено від імені ОСОБА_5 , а в подальшому від ( ОСОБА_6 ) про допомогу військовослужбовцям, які зазнали поранення внаслідок війни та потребують коштів на лікування, ОСОБА_7 на зазначені реквізити в оголошенні НОМЕР_1 самостійно перерахувала зі своєї картки НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого зрозуміла, що дане оголошення було розміщено шахраями (Є024764).

За даним фактом 23.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 20 червня 2023 року остання знайшла оголошення в соціальній мережі «Fасеbook», на сторінці під іменем « ОСОБА_8 », з приводу допомоги військовим та цього ж дня перерахувала грошові кошти на банківську картку, яка була розміщена в оголошенні, а саме НОМЕР_1 у сумі 500 гривень. В подальшому ОСОБА_7 зрозуміла, що вищезазначена особа не є представником волонтерського фонду та не допомагає військовим, так як на сторінці останнього не було опубліковано жодного звіту.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення аналізу соціальної мережі «Fасеbook» було виявлено сторінку в соціальної мережі «Fасеbook» під іменем ОСОБА_8 , яка змінювала своє ім`я декілька разів на імена ОСОБА_9 , ОСОБА_6 . Даний акаунт розміщує фейкові оголошення в різних пабліках соціальної мережі «Fасеbook», щодо надання грошової допомоги на лікування, реабілітацію, а також на різні військові матеріальні потреби в тому числі - дрони, а також в різних публікаціях зазначає реквізити різних банківських карток, а саме: № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 . Також вказаний акаунт розмістив інформаційне висвітлення інформації, щодо прохання допомогти в пошуку кота, який зник, із зазначенням контактного телефону НОМЕР_6 ОСОБА_10 . При перевірці вказаного абонентського номеру встановлено, що він належить громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів та проведеного розвід-опитування встановлено, що ОСОБА_11 проживає за адресами: АДРЕСА_1 , підтвердженням цього є також звернення останнього, яке зареєстроване у журналі єдиного обліку Житомирського РУП в Житомирській області № 3181 від 25.01.2023 року, № 25971 від 16.06.2022 року та № 7100 від 24.02.2023 року. В даних зверненнях ОСОБА_11 зазначає адресу АДРЕСА_1 , як адресу проживання.

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має двоюрідного брата, у власності якого є будинок в АДРЕСА_3 . На запитання поліцейського, чи відомо хто проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 відповіла, що власником домоволодіння являється ОСОБА_13 , яка спільно проживає з донькою та зятем ОСОБА_11 .

За результатом допиту свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_4 . На запитання поліцейського, чи відомо останньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та де останній проживає, свідок відповів, що так та ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19 липня 2023 року дізнавачем сектору дізнання була винесена постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису щодо здійснення в рамках кримінального провадження №000835 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, зняття показань технічних приладів та технічних засобів, котрі мають функції відеозапису, а також одержання в АТ КБ «ПриватБанк» () з банкоматів АТ КБ «ПриватБанк» у м. Житомир - фото-відео матеріалів зняття грошових коштів з рахунку по банківській картці/рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «ПриватБанк», що були здійснені у банкоматах АТ КБ «ПриватБанк» у м. Житомир в період з 20.06.2023 по 30.06.2023.

В подальшому, 20.07.2023 АТ КБ «ПриватБанк» надано відповідь на постанову дізнавача про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, а саме: фотознімки у кількості 3 шт. щодо зняття коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , зафіксованих у банкоматах АТ КБ «ПриватБанк», без надання персональних даних особи - держателя картки. Оглянувши фотознімки, було виявлено особу чоловічої статі, яким ймовірно міг бути гр. ОСОБА_11 .

За відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно будинок, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить: 5/100 ОСОБА_15 , 11/100 ОСОБА_16 , 38/100 ОСОБА_13 , 46/100 ОСОБА_17 .

Як слідує зі змісту клопотання, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування речей та документів, які можуть свідчити про шахрайські дії останнього.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000835 від 23.06.2023 року, підрозділом дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом заволодіння внаслідок шахрайських дій коштами, що належать ОСОБА_7 . Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання слідує, що дізнавач з метою здобуття доказів причетності ОСОБА_11 до вищезазначеного кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , однак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, зважаючи на те, що дізнавачем не доведено наявності достатніх підстав вважати, що речі та документи, наведені у прохальній частині клопотанні та які планується відшукати, знаходяться у зазначеному приміщенні та мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835. Зокрема, слідчим суддею звернуто увагу на відсутність у матеріалах клопотання належних та допустимих доказів використання ОСОБА_11 банківської картки № НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладені у клопотанні відомості та із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя