Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3737/23
Провадження №: 1-кс/332/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 24.01.2023 року до відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУГІП в Запорізькій області із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 18.01.2023 року близько 20:00 години на сайті «ОЛХ» вона розмістила оголошення стосовно продажу шуби, після чого через менеджер «Вайбер» з нею на зв`язок вийшла невстановлена особа, яка під приводом купівлі товару заявниці, відправила останній посилання на фішнговий сайт «ОЛХ-доставка», на якому заявниця ввела дані своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , строк її дії та СVС-код, після чого з вказаної картки зникли грошові кошти у сумі 1055 гри. (ЄО 752).

18.01.2023 року, у вечірній час доби, перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_4 вирішила продати свою нутрієву шубу через додаток «ОЛХ», встановивши суму товару 2500 гривень. Через декілька хвилин, а саме о 20 годині 02 хвилини, на месенджер «Вайбер» ОСОБА_4 надійшло повідомлення з невідомого номеру НОМЕР_2 , контакт був названий як ОСОБА_5 , на фото профілю стояла світлина жінки середніх літ, яка прислала ОСОБА_4 посилання, перейшовши на яке, остання побачила своє оголошення. Після чого ОСОБА_6 запропонувала використати «ОЛХ-доставку» та скинула посилання на вказану операцію посилання. ОСОБА_4 перейшла на посилання та ввела номер своєї карти № НОМЕР_1 , строк її дії та СVС-код, після чого потерпілій надійшло повідомлення про те, що операція не була виконана, через брак коштів. ОСОБА_4 повідомила про це у месенджері «Вайбер» ОСОБА_6 , яка запропонувала звернутися до служби технічної підтримки та сказала перейти за посиланням, яке вона відправила вище, що потерпіла і зробила. Через деякий час, з невідомого номеру, а саме 38066-63-24-185, який був названий як ОСОБА_7 , потерпілій надійшло смс-повідомлення у месенджері «Вайбер» про те, що ОСОБА_7 хоче купити шубу через «ОЛХ-доставку», після чого вона відправила посилання на платіжну операцію, по якій вона оплатила 3000 гривень, після чого ОСОБА_4 перейшла на посилання, але дизайн відрізнявся від попереднього, та ввела усі данні карти, а саме: номер, строк дії, та СУС-код, але знов нічого не вийшло, про що потерпіла повідомила ОСОБА_7 , на що остання порадила перевірити чати у «Вайбер» на смс-повідомлення від технічної підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через декілька хвилин надійшло смс-повідомлення у месенджері «Вайбер», від невідомого номеру, а сама 38099-76-20-963, який був названий як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, щоб ОСОБА_4 відправила код-пітвердження, який прийшов останній від ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після введення коду, потерпілій надійшло повідомлення про підтвердження входу до додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після підтвердження входу о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_4 побачила списання з карти у розмірі 1055 гривень, які були відправлені на банківську карту за номером НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що особа, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, користується номерами операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування та перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. На адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчою суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 25.01.2023 р., скріншоти листувань та копію доручень про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України.

Дослідивши вищезазначені докази, слідча суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперерахована інформації сама по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб які його вчинили. Також прокурором доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_14 ,

дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів, та які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення огляду та вилучення даної інформації про абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , яким користується особа, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, за наступний період часу: з 19:30 годин 18.01.2023 по 21:00 годин 19.01.2023.

Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю їх вилучення покласти на посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали закінчується 25 вересня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_1