СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7133/23
пр. № 1-кп/759/1053/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за №0000621, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 5.03.2023 о 13 год. 00 хв. перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 наніс умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_3 15.03.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв. знаходився у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , щоб поговорити з останньою щодо спільного проживання.

У подальшому, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин, раптово, несподівано для потерпілого, маючи умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 лівою та правою рукою наніс не менше 30 ударів в область голови та тулуба ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді: синці в правій щічній ділянці, в правій нижньощелепній ділянці, на передній поверхні грудної клітки зліва по середнє-ключичній лінії в проекції 2, 3 ребер, на лівій боковій поверхні грудної клітки в проекції 6-7 лівої здухвинної кістки, в ребер, по лівій заднє-пахвовій лінії в проекції 9-10 ребер, в проекції крила поперековій ділянці ліворуч, в правій підлопатковій ділянці, в правій здухвинній ділянці, на передній поверхні лівого плеча в середній третині, на зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній, нижній третинах, на задній поверхні правого плеча в нижній третині, на передній його поверхні в середній третині, на зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на переднє-зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, на внутрішній його поверхні в верхній третині, на зовнішній його поверхні в верхній третині, на задній поверхні правої гомілки в верхній, нижній третинах, на внутрішній поверхні лівого стегна в верхній третині, на зовнішній його поверхні в середній третині, на зовнішній поверхні лівої гомілки в середній, нижній третинах 1?1,5см, на лівій сідниці в проекції верхніх квадратів, в проекції куприка, на правій сідниці в проекції верхнє-внутрішнього квадранту.

Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, обізнаний з обмеженнями на апеляційне оскарження. Крім того, до обвинувального акта долучено заяву потерпілої ОСОБА_4 яка зазначила, що не оспорює фактичні обставини, зазначені стороною обвинувачення в обвинувальному акті, згодена на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі, обізнана з обмеженнями на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який неодружений, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні в розмірі 1998 грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1