Справа № 712/6839/23
Провадження № 1-кс/712/3196/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні за № 0001980, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старша слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка належить їй на праві власності, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, електронних пристроїв та носіїв інформації на яких може зберігатись інформація з приводу обставин вчинення вказаного злочину, чорнові записи які мають відношення до незаконного відчуження квартири АДРЕСА_1 , паспорт померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне лікарське свідоцтво про смерть №350 від 01.05.2023, договір купівлі-продажу серія та номер 1057 від 26.04.2023 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , грошові кошти отримані злочинним шляхом, інші речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в місті Черкаси група осіб, шахрайським шляхом, заволоділа правом на майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1 , що належала покійному гр. ОСОБА_6 , 1964 року народження, здійснивши перереєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2023.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №350 від 24.04.2023, виданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті - аневризма грудної частини аорти розірвана.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 26.04.2023 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано договір купівлі-продажу серія та номер 1057, відповідно до якого ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_5 придбала квартиру АДРЕСА_1 .

Будучи допитаною в якості свідка гр. ОСОБА_8 показала, що з листопада 2022 остання винаймала кімнату у квартирі АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 .

21.04.2023 ОСОБА_8 спільно з гр. ОСОБА_9 виявили тіло ОСОБА_6 та повідомили про даний факт поліції, також про смерть останнього вона повідомила сусіда з квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 . Коли прибув ОСОБА_10 , він взяв телефон померлого, зателефонував його роботодавцю - ОСОБА_11 та повідомив, про смерть ОСОБА_6 , після чого зайшов до квартири померлого за забрав документи про право власності. Через деякий час, ОСОБА_11 прибув до квартири ОСОБА_6 та отримав від ОСОБА_10 документи про право власності на квартиру померлого.

Приблизно через два тижні після смерті ОСОБА_6 до ОСОБА_8 зателефонував гр. ОСОБА_12 , представився новим власником квартири та дав їй два тижні для того, аби остання звільнила квартиру, що у вказані терміни ОСОБА_8 і зробила.

В актовому записі про смерть №1482 від 12.05.2023 датою смерті ОСОБА_6 значиться 29.04.2023, а документ, що підтверджує факт смерті - остаточне лікарське свідоцтво про смерть №350 від 01.05.2023. Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 отримав ОСОБА_11 , разом з тим, паспорт померлого при державній реєстрації смерті не здано.

Враховуючи викладене, є об`єктивні підстави вважати, що вказана група осіб дійсно причетна до заволодіння майном померлого та за адресами їх проживання можуть зберігатись речі та предмети які в подальшому будуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони, електронні пристрої та носії інформації на яких може зберігатись інформація з приводу обставин вчинення вказаного злочину чорнові записи які мають відношення до незаконного відчуження квартири АДРЕСА_1 , паспорт померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне лікарське свідоцтво про смерть №350 від 01.05.2023, договір купівлі-продажу серія та номер 1057 від 26.04.2023 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , грошові кошти отримані злочинним шляхом, інші речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На даний час, з метою відшукання і вилучення документів, що мають значення для досудового розслідування, встановлення повного кола осіб, причетних до незаконного заволодіння нерухомим майном виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з даних отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу 1075 від 27.10.2022.

Слідча в клопотанні вказує, що вивчивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, зіставляючи між собою здобуті стороною обвинувачення дані та докази в їх сукупності та надаючи їм оцінку, з метою реалізації завдання кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, об`єктивно вбачається необхідність в проведенні обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_3 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2023 до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №33800958 від 05.07.2023, квартира АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого речі та предмети, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка належить їй на праві власності, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, електронних пристроїв та носіїв інформації на яких може зберігатись інформація з приводу обставин вчинення вказаного злочину, чорнові записи які мають відношення до незаконного відчуження квартири АДРЕСА_1 , паспорт померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне лікарське свідоцтво про смерть №350 від 01.05.2023, договір купівлі-продажу серія та номер 1057 від 26.04.2023 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , грошові кошти отримані злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0001980.

Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області та прокурорів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001980.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1