Справа № 175/1034/23
Провадження №1-кс/175/401/23
Ухвала

Іменем України

21 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000047 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 20.03.2023 року в рамках кримінального провадження №0000047 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України, а саме на військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_4 (серія НОМЕР_1 ).

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає про те, що на підставі зібраних в рамках даного кримінального провадження доказів, на даний час існування даного арешту є протиправним і його має бути скасовано, оскільки подальше застосування такого заходу, обмежує право особи, якій належить на праві власності вказане майно, тому на підставі викладених обставин, заявник просить суд задовольнити його клопотання та скасувати арешт на зазначене майно.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте до канцелярії суду надав клопотання в якому просив просив скасувати арешт, та проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурор надав заяву, в якій не заперечував проти поданого клопотання, та просив проводити судове засідання без його участі.

Так, відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 16.03.2023 співробітниками поліції відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000047 від 06.07.2022р проведено огляд місця події, під час якого вилучено, військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 (серія НОМЕР_1 ).

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 20 березня 2023 року в межах кримінального провадження №0000047 від 06.07.2022р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України, накладено арешт на військовий квіток на і`мя ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що арештований військовий квиток, на даний час, не є предметом чи доказом вчинення будь якого іншого злочину і не підлягають конфіскації у підозрюваного чи на нього накладений арешт в рамках цивільного позову.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для застосування арешту на майно - військовий квиток, не існують, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та скасувати арешт майна вжитого на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000047 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на частину майна, накладений ухвалою слідчого судді від 20.03.2023 року в рамках кримінального провадження №0000047 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України, а саме на військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_4 (серія НОМЕР_1 ).

Зобов`язати відповідальних осіб, на зберіганні яких знаходиться вищевказане майно, негайно повернути вказане майно за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1