overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/408/18
Провадження 1-кп/545/511/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 30.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт з реєстрами матеріалів досудового розслідування, розписками про їх отримання, передані для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 4 жовтня 2023 року о 10 год 40 хв суддею одноособово у приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська,154-а, з викликом учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-во/752/55/23
У Х В А Л А

"31" серпня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023, постановленому за наслідками розгляду кримінального провадження № 0000795, дані про яке 23.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

встановив:

01 серпня 2023 за наслідками розгляду кримінального провадження № 0000795, Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено вирок відносно ОСОБА_3

21 серпня 2023 Голосіївська окружна прокуратура м. Києва звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду, яка допущена у резолютивній його частині і прізвищі, імені та по батькові засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 проти виправлення описки у вироку не заперечували.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали провадження та обставини викладені у заяві про виправлення описки встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку у прізвищі, імені та по батькові засудженого, оскільки правильним написанням прізвища, імені та по батькові засудженого за даним вироком є « ОСОБА_3 », між тим як судом помилково зазначено - « ОСОБА_5 ».

Враховуючи, що дана описка є суто технічною і не змінює по суті постановленого вироку, суд вважає за можливе виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2023, постановленому відносно ОСОБА_3 .

У третьому абзаці резолютивної частини вироку вважати правильним написанням прізвища, ім`я та по батькові засудженого - « ОСОБА_3 », замість помилково зазначених - « ОСОБА_5 ».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у такій виправленій редакції:

«На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 01.08.2023. у даному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0001404 від 01.08.2023 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеної у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сокологірне Генічеського району Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2023 року о 07:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись чч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 15 год. 00 хв. 08.11.2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

представника власника майна - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника власника майна ТОВ «АВЕНТУЗ ЛІЗИНГ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, на підставі ст. 376 КПК України, з виготовленням повного тексту не пізніше п`яти календарних днів.

Керуючись ст. ст. 28, 98, 100, 131, 132, 168-169, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ТОВ «АВЕНТУЗ ЛІЗИНГ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року у справі № 761/10238/23 провадження № 1-кс/761/6889/2023 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «В250Е», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ТОВ «Авентус Лізинг» та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ с/н НОМЕР_3 - вилучені в ході огляду місця події за адресою: Київська область, с. Гнідин, вул. Садова, блокпост, 1-й шлюз, в межах кримінального провадження № 0000837 від 10 березня 2023 року.

Зобов`язати уповноваженого слідчого/прокурора у кримінальному проваджженні № 0000837 від 10.03.2023 повернути автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «В250Е», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ТОВ «Авентус Лізинг» та свідоцтво про реєстрацію ТЗ с/н НОМЕР_3 власнику майна ТОВ «Авентус Лізинг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 13.07.2023 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/761/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2023 року у провадженні №1-кс/761/18195/2023, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2023 року у справі №761/28024/23, провадження № 1-кс/761/18195/2023.

Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали провадження №1-кс/761/18195/2023, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлену ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0001143 від 25.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, в ухвалі суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали не зазначено строк дії ухвали.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2023 року у провадженні №1-кс/761/18195/2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2023 року у справі №761/28024/23, провадження №1-кс/761/18195/2023, а саме: у резолютивній частині долучити третій абзац в якому зазначити та читати - «Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення»

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
Ухвала

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 760/1172/21

провадження № 51- 3403ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року,

встановив:

захисник, не погоджуючись із постановленим стосовно ОСОБА_4 судовим рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 728/921/21

провадження № 51 - 3179 ск 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 травня 2023 року щодо нього.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04 вересня 2023 року року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження (справа №202/3094/22) щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційних скарг та доданих до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 720/592/20

провадження № 51-1444км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у касаційному порядку призначено на 10 годину 30 хвилин 12 вересня 2023 року.

Захисником засудженого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 12 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, між Верховним Судом та Шевченківським районним судом м. Чернівців за участю захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівців забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 12 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити Шевченківському районному суду м. Чернівців (вулиця Кафедральна, 4, м. Чернівці, 58000 ), адвокату ОСОБА_2 (вул. Головна, 75/1, м. Чернівці, 58002).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №363/2951/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4852/2023 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Комплекс Агромарс» - ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Комплекс Агромарс» - ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Комплекс Агромарс» - ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 годину 00 хвилин 21 листопада 2023 року.

Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №385/1525/23
Провадження №1-кс/385/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 15 год. 40 хв. 04.09.2023 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області та ВП № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 серпня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитріївка Первомайського району АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого на посаді двірника комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищої ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0002563 від 27.08.2023 року, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитріївка Первомайського району АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого на посаді двірника комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищої ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 25 жовтня 2023 р. включно, без визначення розміру застави.

Взяти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.09.2023 р. о 11 :45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1