Справа № 754/5327/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокура Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0001396 від 25.12.2022 року процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001396, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 24.12.2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лисківська, 5А незаконно проникла до трансформаторного пункту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за № 0001396 від 25.12.2022 року за ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 квітня 2023 року правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено з ч.1 ст. 162 КК України на ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, тобто вчинено незакінчений замах на таємне викрадення майна.

Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: протокол прийняття заяви від 24.12.2022 року; пояснення ОСОБА_5 від 24.12.2022 року; пояснення ОСОБА_4 від 24.12.2022 року; огляд за адресою: м. Київ, вул. Лисківська, 5А від 24.12.2022 року; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.12.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.12.2022 року; постанова про визнання речовими доказами від 25.12.2022 року; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.01.2023 року; квитанція №006334; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи; висновок експерта №932/23 від 23.02.2023 року; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.03.2023 року; квитанція №006515; постанова про призначення групи дізнавачів; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення; постанова про визначення підслідності.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки в зв`язку з чим прокурор вносить дане клопотання до суду.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, подане прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 110, 298-1 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0001396 від 25.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, наступні докази:

-протокол прийняття заяви від 24.12.2022 року;

-пояснення ОСОБА_5 від 24.12.2022 року;

-пояснення ОСОБА_4 від 24.12.2022 року;

-огляд за адресою: м. Київ, вул. Лисківська, 5А від 24.12.2022 року;

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.12.2022 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.12.2022 року;

-постанова про визнання речовими доказами від 25.12.2022 року;

-постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.01.2023 року;

-квитанція №006334;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи;

-висновок експерта №932/23 від 23.02.2023 року;

-постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.03.2023 року;

-квитанція №006515;

-постанова про призначення групи дізнавачів;

-постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення;

-постанова про визначення підслідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1