Справа № 712/9377/23
Провадження №1-кс/712/4329/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про тимчасовий доступ до речей і документів

які містять охоронювану законом таємницю

06 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за клопотанням слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 05.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 05.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2023 по 05.08.2023, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до ТУ ДБР у м. Києві 04.08.2023 о 23:25 надійшло повідомлення від чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що поліцейські офіцери громади ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 18:30 04.08.2023 неправомірно вивезли до лісу у с. Крутьки Золотоніського району Черкаської області громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому нанесли численну кількість тілесних ушкоджень та застосовували щодо нього спеціальні засоби та вогнепальну зброю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , діючи спільно із поліцейським офіцером громади ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , без попередньої змови між собою, всупереч вимогам ст.ст. 3, 19, 28, 29, 64 Конституції України, ст.ст. 6, 7, 8, 29, 30, 31, 44, 46 Закону України «Про Національну поліцію», бажаючи довести свою уявну перевагу перед населенням територіальної громади, яка є територією їх оперативного обслуговування, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинили передбачене КК України суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.

Так, 04.08.2023 близько 18:20 ОСОБА_6 спільно із поліцейським офіцером громади ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який мав при собі вогнепальну табельну зброю пістолет Макарова ПМ 9 мм, спеціальні засоби кайданки та сльозогінний газ, будучи одягненими у формений одяг працівників поліції, виконували обов`язки служби на закріпленій території Іркліївської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області на службовому автомобілі Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні.

У цей же час, близько 18:22 04.08.2023 ОСОБА_5 зателефонував потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_7 2002 року народження, що проживає у с. Мельники Іркліївської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області та без пояснення причин наказав прибути до поліцейської дільниці, що розташована у с. Крутьки Золотоніського району Черкаської області, взявши із собою копію паспорта та довідку про лікування.

ОСОБА_7 підкорився вимогам ОСОБА_5 та вирушив пішки у напрямку с. Крутьки. Рухаючи по вул. Устименка у с. Крутьки, ОСОБА_7 зустрів по дорозі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухались йому назустріч на службовому автомобілі Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, зупинились перед ним та ОСОБА_5 вийшов з водійського місця вказаного автомобіля.

Підійшовши до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 забрав у нього копію паспорта та довідку про перебування на лікуванні та передав ОСОБА_6 , після чого неправомірно використав спеціальний засіб кайданки, спробувавши надягнути їх на ліву руку ОСОБА_7 .

Будучи розгубленим від таких раптових дій працівників поліції, ОСОБА_7 здійснив спробу убезпечити себе, висмикнувши свою ліву руку, після чого ОСОБА_5 покликав ОСОБА_6 та наказав допомогти йому обмежити пересування ОСОБА_7 із застосуванням фізичної сили.

Тоді ОСОБА_7 , усвідомлюючи фізичну перевагу ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та можливість спричинення йому ушкоджень, вирішив підкоритись незаконним вимогам поліцейських та перестав чинити супротив, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи під вигаданими приводами невиконання ОСОБА_7 їх доручень, силоміць, проти волі потерпілого завели обидві руки ОСОБА_7 за спину та ОСОБА_5 застосував спеціальний засіб обмеження рухомості кайданки на обидві руки.

В подальшому, ОСОБА_7 було поміщено на заднє пасажирське сидіння службового автомобіля Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, після чого ОСОБА_6 одягнув на голову потерпілому чорний поліетиленовий пакет і вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 вирушив в бік лісу, що розташований на південь від с. Крутьки.

Знаходячись у автомобілі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрожували ОСОБА_7 фізичною розправою під вигаданими приводами, що ОСОБА_7 нібито не виконав їх доручень та завдань по віднайденню викраденого телевізора.

Проїхавши невелику відстань, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витягли ОСОБА_9 із автомобіля і, з одягненим на голову пакетом та одягненими на руках кайданками за спиною, провели навколо службового автомобіля Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, після цього, ОСОБА_7 було знову поміщено на заднє пасажирське сидіння цього ж автомобіля, при цьому, демонструючи, що нібито його пересаджено у інший автомобіль.

Знаходячись у цьому автомобілі, ОСОБА_6 , сівши поруч, наніс потерпілому декілька ударів долонею руки по спині та голові. Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , який знаходився на водійському місці автомобіля, наніс декілька ударів кулаком руки по голові потерпілого. Вказані незаконні дії поліцейських супроводжувались вимогами у визнанні ОСОБА_7 крадіжки телевізора та запитаннями куди він його заховав.

Проїхавши невелику відстань, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вдруге витягли ОСОБА_9 із автомобіля і, з надягнутим на голову пакетом та одягненими на руках кайданками за спиною, провели навколо службового автомобіля Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, після цього, ОСОБА_7 було поміщено у багажне відділення цього ж автомобіля, при цьому, демонструючи що нібито його поміщено у інший автомобіль.

Тоді, службовий автомобіль Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні розпочав рух, однак через незакриті двері багажного відділення одразу зупинився. Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_6 відчинив багажне відділення і три рази наніс удари кулаком руки в область голови ОСОБА_7 , після чого зачинив двері багажного відділення і автомобіль поїхав. При цьому, їдучі в автомобілі, ОСОБА_6 погрожував ОСОБА_7 вбивством, шляхом утоплення у водоймі.

Через невеликий проміжок часу, службовий автомобіль Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні під керуванням ОСОБА_5 прибув до лісу, що розташований на південь від с. Крутьки, де поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витягли ОСОБА_7 з багажного відділення, наказали стати на коліна і у такому положенні ОСОБА_6 одразу наніс йому декілька ударів кулакам по голові та ногами тулубу. При цьому, вказані незаконні дії супроводжувались розмовами під вигаданими приводами, що ОСОБА_7 нібито не виконав доручень та завдань поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по віднайденню викраденого телевізора.

Після цього, ОСОБА_6 підняв ОСОБА_7 за пакет, що був одягнутий у нього на голові і, нахиливши його вниз, перекриваючи доступ до повітря, намагаючись задушити ОСОБА_7 , повів його у такому положенні вглиб лісу, періодично вдаряючи його головою об дерева, приблизно 5 разів, а ОСОБА_5 в цей же час наносив ОСОБА_7 удари ногами по тулубу і ногам ззаду.

Пройшовши невелику відстань, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кинули ОСОБА_7 на землю та поставили у положення на колінах. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кілька разів погрожували застрелити ОСОБА_7 та, для надання вказаним словам реалістичного вигляду, ОСОБА_5 , витягнув із кобури свій табельний пістолет Макарова ПМ 9мм. серійний № НОМЕР_3 та, приклавши його до голови потерпілого, почав проводити з ним маніпуляції, шляхом демонстрування роботи ударно-спускового механізму та затворної рами вказаного пістолета.

Після цього, намагаючись залякати ОСОБА_7 та продемонструвати свою владу і авторитет, як представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , тримаючи в руках свій табельний пістолет Макарова ПМ 9мм. серійний № НОМЕР_3 біля голови ОСОБА_7 , здійснив 1 постріл в землю.

Після цього, ОСОБА_6 зняв поліетиленовий пакет з голови ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , ставши своєю ногою на ногу ОСОБА_7 , тримаючи в руках свій табельний пістолет Макарова ПМ 9мм. серійний № НОМЕР_3 , наніс три удари рукояткою вказаного пістолета по голові потерпілого, від чого на його голові із утворених ран виступила кров.

В подальшому, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_7 , який лежав на землі і під вигаданими приводами, що ОСОБА_7 нібито не виконав доручень та завдань поліцейських по віднайденню викраденого телевізора, наніс йому три удари ногою та чотири удари кулаком руки по обличчю, а також один удар рукою по спині.

Тоді ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у стані алкогольного сп`яніння та своїми незаконними діями реально загрожують його життю і здоров`ю, піднявся та намагався втекти від них, бігаючи навколо. При цьому, ОСОБА_6 біг за ОСОБА_7 , намагаючись наздогнати та запитував, де той сховав телевізор.

Наздогнавши ОСОБА_7 , ОСОБА_6 штовхнув його, від чого той впав на землю. Піднявшись, ОСОБА_7 знову почав втікати і, відійшовши на безпечну відстань від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказані особи повідомили, що у ОСОБА_7 є ще один день щоб знайти особу, яка вкрала телевізор, а також знайти сам телевізор і повернути його. У випадку неповернення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пригрозили ОСОБА_7 застрелити його, або втопити у водоймі.

Після цього, ОСОБА_7 побіг у напрямку свого будинку у с. Мельники, де по прибуттю викликав швидку медичну допомогу та заявив про вчинений відносно нього злочин у правоохоронні органи.

За викладених обставин, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи представниками влади, грубо порушили вимоги основоположних норм Конституції України та законів України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також про те, що кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню та про відповідальність держави за забезпечення прав і свобод людини, бажаючи довести свою уявну перевагу у суспільстві, з мотивів запровадження своєї авторитарності у ІНФОРМАЦІЯ_6 , усвідомлюючи безкарність за вчинене, вчинили дії, що не дозволяється вчиняти будь-кому, тобто дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, як співробітників Національної поліції України.

06.08.2023, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що супроводжувалися насильством, застосуванням зброї, спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

У зв`язку з цим, з метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності поліцейських, встановлення місць перебування ОСОБА_6 , телефонних з`єднань, тощо у період з 01.06.2023 по 05.08.2023 виникла необхідність у перевірці даних обставин з допомогою інформації про телефонні з`єднання за абонентським номером ОСОБА_6 НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також перевірки факту участі вказаних осіб у зазначених подіях, необхідно отримати та опрацювати інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2023 по 05.08.2023, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Слідчий зазначив, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи немає можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні, тому просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце його проведення. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання старшим слідчим надані копії наступних доказів.

З витягу з ЄРДР вбачається, що зареєстроване кримінальне провадження № 0000404 від 05.08.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України. Підозра пред`явлена ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Наказом за № 31 о/с від 21 січня 2021 року ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 прийнято на службу в поліцію дільничним офіцером ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Наказом за № 29 о/с від 30 січня 2023 року ГУ НП в Черкаській області призначено капітана поліції ОСОБА_5 поліцейським офіцером громади ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 від 05.08.2023, останній розповів про події вчинення стосовно нього злочину підозрюваними.

З допиту свідка ОСОБА_12 від 31.08.2023 вбачається, що останній працює ІНФОРМАЦІЯ_9 та йому стало відомо про події 04.08.2023 за участю поліцейський ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Для встановлення обставин подій, він телефонував ОСОБА_5 за номером НОМЕР_4 та ОСОБА_6 за номером НОМЕР_5 , однак їх телефони були поза зоною мережі.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідність з п. 17 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження по справі на досудових стадіях.

Слідчий суддя приймає до уваги, що старшим слідчим, як стороною кримінального провадження, у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зазначені у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим шляхом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання стосовно підсудності даної справи Соснівському районному суду м. Черкаси, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 і 4 ст. 9 закону України "Про державне бюро розслідувань" систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі ДБР діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.

Для забезпечення виконання завдань ДБР утворюється територіальне управління, розташоване у м. Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, Київську, Черкаську та Чернігівську області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів надійшло до Соснівського районного суду м. Черкаси з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Черкаської обласної ОСОБА_13 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 05.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2023 по 05.08.2023, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Термін надання відомостей службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці, тобто по 06.11.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1