overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/769/23
Провадження №1-кп/157/103/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 травня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000168 від 11 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 угли у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених ч. 3 цієї статті.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд встановив, що кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо їх відповідності нормам Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Зважаючи на ту обставину, що відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який виконується Державною установою «Луцький слідчий ізолятор», враховуючи наявність обмежень щодо пересування осіб на території України в умовах воєнного стану, суд вважає за доцільне судовий розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення вказаної вище установи виконання покарань для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000168 від 11 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 угли у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Камінь-Каширського районного суду на 14 годину 30 хвилин 16 травня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Судовий розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», адміністрації якої забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні у формі дистанційного судового провадження та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 932/3339/23
Провадження № 1-кп/932/173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001912 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області, одруженого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та машкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту автомобілю «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 12.55 годин 09 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4259/23
Провадження № 1-кс/202/3625/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2023 року, в рамках кримінального провадження, відомості про яке 05.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2023 року, на транспортний засіб «RENAUL-TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_5 , в частині заборони володіння та користування транспортним засобом.

Передати транспортний засіб «RENAUL-TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1009/16
провадження № 1-кп/368/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000691 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000691 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

09 травня 2023 р. свідком ОСОБА_2 , було подано клопотання, в якому він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відео конференції через Городнянський районний суд Чернігівської області .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 08 червня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: (м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3) та Городнянським районним судом Чернігівської області за адресою: (15100, Чернігівська обл., м. Городня, вул. Троїцька, 10).

Копію даної ухвали негайно направити Городнянського районного суду Чернігівської області для організації її виконання та учасникам судового засідання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_2 доручити уповноваженій службовій особі Городнянського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Городнянського районного суду Чернігівської області встановити особу свідка ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 369/5930/23
Провадження №1-кп/369/1820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000498 від 06.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Боярка Фастівського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

25.04.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000498 від 06.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор та обвинувачений проти призначення судового розгляду кримінального провадження заперечень не мали, представник потерпілої юридичної особи до суду не прибув, повідомлення про виклик отримав, клопотань про відкладення не подавав.

За таких обставин суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000498 від 06.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого на 08 травня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/193/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , при організації судового засідання у кримінальному провадженні № 120 161 101 900 004 61 від 4 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 120 161 101 900 004 61 від 4 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

05 травня 2023 року експертом ОСОБА_3 подано клопотання про забезпечення проведення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції, для допиту його в якості свідка, у зв`язку з неможливістю прибуття до суду. Проведення відеоконференції просив доручити Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи віддаленість місця проживання експерта ОСОБА_3 від приміщення Ржищівського міського суду Київської області, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, п. 20-5 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 120 161 101 900 004 61 від 4 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, о 10 годині 00 хвилин 11 травня 2023 року в режимі відеоконференції з Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, що знаходиться за адресою: 08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, E-mail: , тел. (04567) 5-15-18, 5-25-52, 5-13-39.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2322/23
Провадження № 1-кп/552/639/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000474 від 05.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000474 від 05.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000474 від 05.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України 22.05.2023 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

Встановив:

04.05 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000375. У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 21.04.2023 року ним на адресу ВП №2 Полтавського РУП ГУНПв Полтавськійобласті подано клопотання про проведення слідчих дій: а саме проведення одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На цей час клопотання не розглянуте, а тому прохає слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання і прийняти процесуальне рішення у порядку, визначеному ст.. 220 КПК України та направити рішення на адресу ОСОБА_2 .

Крім того ОСОБА_2 прохав витребувати матеріали кримінального провадження №0000375.

З метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 21.04. 2023 року, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Слідчим суддею також встановлено, що в провадженні слідчого судді перебуває справа № 532/1066/19 (1-кс/532/243/2023) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000375.

Приписами ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані скарги ОСОБА_2 , розглядаються одним слідчим суддею, стосуються одного кримінального провадження № 0000375, слідчий суддя вважає, що з метою розгляду справ за скаргами ОСОБА_2 в розумні строки, необхідно об`єднати вказані скарги в одне провадження.

Керуючись статтями 303-306, 334 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 21.04.2023 року про проведення проведення одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 90000375, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у не прийнятті рішення за його клопотанням, про проведення необхідних слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000375 за № 532/1066/19 (1-кс/532/244) та 532/1066/19 (1-кс/532/243/2023) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 532/1066/19 ( номер провадження 1-кс/532/243/2023).

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_4 та для виконання підрозділу дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 553/799/23
Провадження № 1-в/553/223/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 ,,розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,

п о с т а н о в и в:

Подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2014 за ч. 1 ст. 121 КК України, умовно-достроково на 01 (один) рік 06 (шість) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.05.2023 о 09.00 год

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 565/737/23
Провадження № 1-кп/565/120/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 01 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.11 ч.2, п.31 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 01 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.11 ч.2, п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст.284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання з викликом прокурора та потерпілого.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 01 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 26 травня 2023 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№3).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1