Провадження № 1-кс/686/6014/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000163,

встановив:

14.07.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст.174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.06.2023 року, а саме на мобільний телефон МІ10t Lite, модель М2007О17G (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , в частині заборони користування, посилаючись на те, що на даний час з вказаним мобільним телефоном проведені всі необхідні слідчі дії і тому в подальшому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба.

Заявник та слідчий належним чином повідомлялися про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для його розгляду .

Слідчий ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву де зазначив, що орган досудового розслідування не заперечує проти скасування арешту на вказаний мобільний телефон.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

05.04.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000163, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.364 КК України.

15.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 червня 2023 року було проведено обшук за місцем розташування КП по організації роботи міського пасажирського транспорту за адресою м. Хмельницький вул..О. Кобилянської,19. В ході проведення вказаного обшуку, серед іншого, було вилучено мобільний телефон МІ10t Lite, модель М2007О17G (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2023 року на мобільний телефон МІ10t Lite, модель М2007О17G (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім карткою «Київстар», накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та позицію слідчого, який не заперечує проти скасування арешту майна, вважаю, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту мобільного телефону відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 , яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000163, на мобільний телефон МІ10t Lite, модель М2007О17G (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім карткою «Київстар», в частині заборони користування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя