Справа № 405/2078/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №00000305 від 30.11.2022,за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кути, Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, монаха, не маючого утриманців, митрополита Васильківського, вікарія Київської Митрополії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Чегдомина, Верхньобуреїнського району, Хабаровського краю, рф, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , секретаря Управління Кіровоградської єпархії УПЦ, ВПО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.161 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 19.01.2022 в місті Олександрія Кіровоградської області виявлено факти наявності у церковних магазинах на території Олександрійського єпархіального управління Української православної церкви, розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, площа Соборна, будинок 7 та Покровського собору Української православної церкви, розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Кременчуцька, будинок 107а п`ять видань книг з назвами: «Русская церковь на страже православия в ХХI веке», «Вклад в диалог по украинской автокефалии», «Украинский церковный вопрос», «Современный украинский вопрос» та «Права церквей и единство церкви», російських видавництв «Традиция» та «Познание», які знаходились у вільному продажі.

В ході огляду інтернет-сайту «Кировоградская єпархия УПЦ» та відповідної групи у соціальній мережі «Фейсбук» у відкритому доступі було виявлено новинні інформаційні дописи від ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІНФОРМАЦІЯ_5), (ІНФОРМАЦІЯ_6 ), у яких розміщено світлини із зображенням фотографії зборів священнослужителів під керівництвом очільника Кіровоградської єпархії УПЦ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які тримають вищевказані книги російського видавництва.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2021 року, точна дата та місце в ході досудового розслідування не встановлені, секретарем Кіровоградської єпархії УПЦ ОСОБА_6 , за вказівкою очільника Кіровоградської єпархії УПЦ ОСОБА_5 , з метою розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, було здійснено пошук, вивчення та скачування з Інтернет мережі друкованої літератури російського видавництва:

1. Книга «Русская церковь на страже православия в ХХI веке» (рос.);

2. Книга «Вклад в диалог по украинской автокефалии» (рос.);

3. Книга «Украиский церковный вопрос» (рос.);

4. Книга «Современный украинский вопрос» (рос.);

5. Книга «Правила церквей и единство церкви» (рос.).

Після чого, ОСОБА_5 ознайомившись зі змістом зазначеної літератури, маючи умисел, спрямований на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, надав усну вказівку підлеглому працівнику - секретарю Кіровоградської єпархії УПЦ ОСОБА_6 здійснити друк вказаної літератури в поліграфічному підприємстві ТОВ «КОД», розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Архангельська, будинок 88, передавши йому флеш носій, який містив електронні версії вищезазначених книг.

В свою чергу, ОСОБА_6 реалізуючи злочинний намір спрямований на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, в період з 20.10.2021 по 19.11.2021, здійснив замовлення від імені «Кировоградская епархия УПЦ» (рос.), а ТОВ «КОД» прийняло замовлення на виготовлення вищевказаної друкованої літератури, а саме: 20.10.2021, було здійснено замовлення на книги «Современый украинський вопрос», 21.10.2021 - книги «Украинский церковный вопрос», 29.10.2021 - книги «Григориат «Права церквей», 08.11.2021 - книги «Вклад в діалог украинской автокефалии», 19.11.2021 - книги «Руская церковь на страже православия в ХХІ веке», які в подальшому були надруковані та передані замовнику.

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір спрямований на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, ІНФОРМАЦІЯ_7 в приміщенні свого робочого кабінету в управлінні Кіровоградської єпархії УПЦ за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспектина, будинок 74, під час засідання благочинних Кіровоградської єпархії УПЦ презентував присутнім вищезазначену друковану літературу російського видавництва.

Крім того, 10.12.2021 ОСОБА_6 маючи умисел спрямований на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, за вказівкою ОСОБА_5 , направив до Полтавської єпархії УПЦ 200 примірників книг «Современный украинский вопрос» (автор книги ОСОБА_10), 200 примірників книг «Украинский церковный вопрос» (автор книги ОСОБА_9) та 200 примірників книг «Русская церковь на страже православия в ХХI веке» (автор книги ОСОБА_7 ).

Разом з цим, під час проведення 27.10.2022 обшуку в комплексі будівель за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 74, власником якого є Управління Кіровоградської єпархії Української православної церкви, було вилучено вищезазначені книги.

Відповідно до висновку експерта № 485/1 від 27.10.2022, в уривках (фрагментах) тексту книги «Русская церковь на страже православия в ХХI веке», автор протоієрей ОСОБА_7 , видавництво «Традиція», 2021 рік, містяться публічні висловлювання, які містять ознаки розпалювання ворожнечі та ненависті залежно від релігійних уподобань.

Окрім цього, відповідно до висновку експерта № 486/1 від 27.10.2022, в уривках (фрагментах) тексту книги «Украинский церковный вопрос», автор митрополит пірейський ОСОБА_9, видавництво «Познание», 2021 рік, містяться публічні висловлювання, які мають ознаки розпалювання ворожнечі та ненависті залежно від релігійних уподобань.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що за його вказівкою ОСОБА_6 знайшов в інтернеті 5 книг, назви який зазначені в обвинувальному акту. Надалі, за його розпорядженням ОСОБА_6 замовив у поліграфії виготовлення вказаних книг, які в подальшому були розповсюджені серед священнослужителів.

У вчиненому щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що у вересні 2021 року ОСОБА_5 надав розпорядження, щоб він знайшов тексти книг. Коли він підшукав в інтернеті тексти 5 книг, назви яких вказані у обвинувальному акті, ОСОБА_5 надав йому вказівку, щоб він організував друкування книг. Потім вони роздали книги серед священнослужителів їх єпархії, а також направив до Полтавської єпархії.

У вчиненому щиро кається.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорюють фактичні обставини справи, погоджуються з кваліфікацією вчинених ними діянь, відсутність будь - яких сумнівів добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинувачених, дослідженням характеризуючих даних щодо обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинувачених у вчинених кримінального правопорушення, яке ними не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.161 КК України, як вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, осіб винних, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, за місце проходження служби характеризується позитивно, згідно довідок КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 29.12.2022 та КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 07.12.2022 на обліках не перебуває, за допомогою не звертався; раніше не судимий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши наслідки суспільно - небезпечного діяння, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що останньому необхідно обрати міру покарання в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.161 КК України, з позбавленням права обіймати певні посади, а саме з позбавленням права обіймати керівні посади в релігійних організаціях України строком на 1 рік.

При цьому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ст.75 КК України та звільненням останнього від відбуття основного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та його перевиховання.

ОСОБА_6 вчинив нетяжкий злочин, згідно довідок КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 29.12.2022 та КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 07.12.2022 на обліках не перебуває, за допомогою не звертався; одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши наслідки суспільно - небезпечного діяння, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що останньому необхідно обрати міру покарання в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.161 КК України, з позбавленням права обіймати певні посади, а саме з позбавленням права обіймати керівні посади в релігійних організаціях України строком на 1 рік.

При цьому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ст.75 КК України та звільненням останнього від відбуття основного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень та його перевиховання.

Окрім того, згідно норм частини 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.11.2022 накладено арешт на телефон Redmi Note 8 Рrо, модель М 1906G7G, серійний номер

НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-

картами з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Також, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.11.2022 накладено арешт мобільний телефон Samsung Galaxy А92 s/n НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою з номером НОМЕР_10 в чохлі-книжці чорного кольору.

З огляду на те, що санкція ч.1 ст.161 КК України не передбачає конфіскації майна, суд приходить до висновку, що вказані арешти підлягають скасуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати на залученням експертів під час досудового розслідування в сумі 7928,34 грн. підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 3964,17 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.161 КК України, і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, а саме забороною обіймати керівні посади в релігійних організаціях України строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчився.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.161 КК України, і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, а саме забороною обіймати керівні посади в релігійних організаціях України строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 закінчився.

Скасувати арешти, накладені ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.11.2022 на мобільний телефон Redmi Note 8 Рrо, модель М 1906G7G, серійний номер

НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-

картами з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , та ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.11.2022 на мобільний телефон Samsung Galaxy А92 s/n НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою з номером НОМЕР_10 в чохлі-книжці чорного кольору.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

-мобільний телефон Redmi Note 8 Рrо, модель М 1906G7G, серійний номер

НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-

картами з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; книгу під назвою «Вклад в диалог украинской автокефалии», книгу під назвою «Права церквей и единство церкви. Каноническое и историческое исследование по поводу украинского церковного вопроса», що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ і Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_6 , як йому належні;

-

-мобільний телефон Samsung Galaxy А92 s/n НОМЕР_7 , ІМЕІ 1:

НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою з номером НОМЕР_10 в

чохлі-книжці чорного кольору; книгу під назвою «Вклад в диалог украинской автокефалии» - 2 штуки, книгу під назвою «Права церквей и единство церкви. Каноническое и историческое исследование по поводу украинского церковного вопроса» - 2 штуки, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ і Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_5 , як йому належні;

-

-книгу під назвою «Украинский церковный вопрос» - 6 штук; книгу під назвою «Современный украинский вопрос и его разрешение согласно божественным и священным канонам» - 193 штука; книгу під назвою «Русская церковь на страже православия в XXI веке» - 1540 штук, книгу під назвою «Вклад в диалог украинской автокефалии» - 1605 штук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ і Кіровоградській області, - знищити.

-книгу під назвою «Права церквей и единство церкви. Каноническое и историческое исследование по поводу украинского церковного вопроса» -1674 штук; 1 (один) примірник книги «Святой страстотерпець царевич мученик Алексей»; 1 (один) примірник книги «Святой страстотерпець цар мученик Николай»; 1 (один) примірник книги «Святой страстотерпець царица мученица Александра»; 1 (один) примірник книги «Святые страстотерпицы царевны мученицы Ольга, Татиана, Мария и Анастасия»; системний блок з з/п: Б9Х350014771 та переносний з`ємний диск «Тranscend» з USB-шнуром, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ і Кіровоградській області, - повернути Управлінню Кіровоградської єпархії УПЦ, як їм належні.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 3964,17 грн.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати в сумі 3964,17 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8