Справа № 750/6732/23
Провадження № 1-кс/750/2541/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000158 від 08.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності Міністерству освіти і науки України, з метою виявлення та вилучення: автоматичної вогнепальної зброї закріпленої за військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ; автоматичної вогнепальної зброї закріпленої за військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; автоматичної вогнепальної зброї, яка була ввірена та перебувала 28.04.2023 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що досудовим розслідуванням установлено, що близько 11 год. 28.04.2023 під час проведення навчальних стрільб з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 на полігоні в районі АДРЕСА_2 інструктор з позивним «ІНФОРМАЦІЯ_1» з метою придання навчанню реалістичності бойових дій здійснював постріли з власного штатного автомату здійснював в бік військовослужбовців, що навчались. Під час виконання чергових справ військовослужбовцем ОСОБА_5 інструктор «ІНФОРМАЦІЯ_1» здійснював постріли в його бік та кулі влучали біля нього на відстані близько одного метру. В черговий раз ОСОБА_5 відчув різкий біль в області правої ноги та впав на землю. В подальшому помітив вогнепальне поранення в області правого стегна. Останньому надано медичну допомогу та відправлено до Чернігівського військового госпіталю. Автомат ОСОБА_5 був відправлений до підрозділу. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив вище викладені факти та вказав, що в ході операційного втручання 28.04.2023 з нього вилучено кулю, якою йому спричинено поранення. Крім того, встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 з позивним « ІНФОРМАЦІЯ_1 » це ОСОБА_6 . Необхідно вилучити автомати закріплені за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою визначення з якого саме автомату випущена куля яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 . На даний час, автомати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які рахуються за військовою частиною НОМЕР_1 , знаходяться безпосередньо в приміщені учбового закладу «Державний професійно-технічний навчальний заклад «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування», де тимчасово знаходиться штаб військової частини НОМЕР_1 (управління ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності Міністерству освіти і науки України ().

Слідчим не доведено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 . Поданий на підтвердження цього рапорт оперуповноваженого не є доказом в силу ст.84 КПК України, оскільки не отриманий в передбаченому КПК України порядку.

Також слідчим не доведено, що отримання даних доказів неможливе в порядку ч.2 ст.93 КПК України.

За таких обставин клопотання задоволено бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1