справа № 462/4419/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,-

за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_2 , 16 травня 2023 року, близько 06 години 30 хвилин, знаходячись біля квіткового павільйону на території «Левандівського ринку», що за адресою: м. Львів, вул. Широка, буд. 65, під час раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, обома руками штовхнув потерпілого ОСОБА_3 , внаслідок чого він впав на підлогу, після чого ОСОБА_2 наніс близько десяти почергових ударів кулаками лівої та правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій навколоочній ділянці, крововиливів на верхній і нижній губах, садна на верхній губі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Потерпілим ОСОБА_3 , також було подано до суду заяву про погодження з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також вказано, що він не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 17 травня 2023 року.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Речові докази: компакт диск марки «Hp», слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та обрати йому покарання у виді 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень штрафу.

Речові докази: компакт диск марки «Hp», - залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1