Провадження № 1-в/761/339/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

клопотання начальника державної установи «Коростенська виправна колонія №71» ОСОБА_4 відносно

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вирішення питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника державної установи «Коростенська виправна колонія №71» ОСОБА_4 про вирішення питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.71 КК України та призначено йому покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його власністю. Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2017 року вирок від 14 листопада 2016 року змінено, призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Вироком Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.71 КК України та призначено йому покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Просить уточнити з якої дати рахувати початок строку відбування покарання, який строк покарання рахувати ОСОБА_6 за вироком Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що на даний час матеріали кримінального провадження знаходяться у Верховному суді.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що встановлено, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 25 травня 2022 року були направлені до Верховного суду на виконання ухвали Верховного суду від 08 лютого 2022 року про витребування матеріалів кримінального провадження, та до теперішнього часу до Шевченківського районного суду м. Києва не повернуті.

У зв`язку з чим суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Коростенська виправна колонія №71» ОСОБА_4 про вирішення питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1