Провадження № 1-кс/161/3553/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 03.07.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «КІА SORENTO», р.н. НОМЕР_1 (Республіка Литва), VIN № НОМЕР_2 , чорного кольору, змиви речовини бурого кольору з поверхні дороги у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133604, змиви із керма автомобіля у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133608, змиви із внутрішньої ручки дверей водія у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133607, змиви речовини бурого кольору із зовнішньої сторони передніх пасажирських дверей автомобіля у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133603, змиви із внутрішньої ручки дверей переднього пасажира у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133606, змиви із поверхні сидіння водія у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133605 (шість паперових конвертів), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2023 року, близько 18 години 20 хвилин, водій автомобіля «КІА SORENTO», р.н. НОМЕР_1 (Республіка Литва), рухаючись по вул. 40 років Перемоги, смт. Ратне, Ковельського району, Волинської області, на об`їзній дорозі зі сторони вул. Заболотівської в сторону вул. Ковельської, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням внаслідок чого відбулось перекидання транспортного засобу. В результаті ОСОБА_5 , головний сержант командир міномету військової частини НОМЕР_3 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а ОСОБА_6 , головний сержант мінометної батареї військової частини НОМЕР_3 , із тілесними ушкодженнями доставлений до лікувального закладу, де о 21:00 помер.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03 липня 2023 року автомобіль марки «КІА SORENTO», р.н. НОМЕР_1 (Республіка Литва), VIN № НОМЕР_2 , чорного кольору, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомототранспорту ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: смт. Ратне, вул. Каштанова, 15, Ковельського району, Волинської області.

Також, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 03 липня 2023 року вилучено змиви речовини бурого кольору з поверхні дороги у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133604, змиви із керма автомобіля у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133608, змиви із внутрішньої ручки дверей водія у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133607, змиви речовини бурого кольору із зовнішньої сторони передніх пасажирських дверей автомобіля у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133603, змиви із внутрішньої ручки дверей переднього пасажира у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133606, змиви із поверхні сидіння водія у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133605 (шість паперових конвертів).

Володільцем автомобіля марки «КІА SORENTO», р.н. НОМЕР_1 (Республіка Литва), VIN № НОМЕР_2 , чорного кольору, був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який в результаті пригоди загинув. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «КІА SORENTO», р.н. НОМЕР_1 (Республіка Литва), VIN № НОМЕР_2 , чорного кольору, являється ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: Lazdijai, Dariaus ir Gireno g.35.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04.07.2023 автомобіль марки «КІА SORENTO», р.н. НОМЕР_1 (Республіка Литва), VIN № НОМЕР_2 , чорного кольору, та вищевказані змиви визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить накласти арешт, окрім транспортного засобу, на змиви речовини бурого кольору з поверхні дороги у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133604, змиви із керма автомобіля у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133608, змиви із внутрішньої ручки дверей водія у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133607, змиви речовини бурого кольору із зовнішньої сторони передніх пасажирських дверей автомобіля у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133603, змиви із внутрішньої ручки дверей переднього пасажира у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133606, змиви із поверхні сидіння водія у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133605 (шість паперових конвертів), що зроблені та вилучені 03.07.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З наведених приписів кримінального процесуального закону випливає висновок, що вилучені під час огляду речі та предмети мають статус тимчасово вилученого майна тільки в тому випадку, якщо осіб (законних володільців) позбавлено можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Як вказано вище, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, клопотання слідчого в частині накладення арешту на змиви речовини бурого кольору з поверхні дороги у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133604, змиви із керма автомобіля у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133608, змиви із внутрішньої ручки дверей водія у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133607, змиви речовини бурого кольору із зовнішньої сторони передніх пасажирських дверей автомобіля у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133603, змиви із внутрішньої ручки дверей переднього пасажира у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133606, змиви із поверхні сидіння водія у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133605 (шість паперових конвертів), що зроблені та вилучені слідчим 03.07.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту.

Тобто слідчим не доведена така мета арешту, як забезпечення збереження речових доказів, оскільки вказані вище змиви отримано слідчим в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вони перебувають в розпорядженні органу досудового розслідування, не являються власністю будь-яких осіб і фактично є частиною кримінального провадження, що виключає можливість їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таким чином, у зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на змиви речовини бурого кольору з поверхні дороги у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133604, змиви із керма автомобіля у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133608, змиви із внутрішньої ручки дверей водія у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133607, змиви речовини бурого кольору із зовнішньої сторони передніх пасажирських дверей автомобіля у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133603, змиви із внутрішньої ручки дверей переднього пасажира у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133606, змиви із поверхні сидіння водія у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133605 (шість паперових конвертів), що отримано та вилучено 03.07.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, є безпідставним, оскільки слідчим не доведено підстав і мети відповідно до положень ст. 170 КПК України необхідності такого арешту, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Разом з тим, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль марки «КІА SORENTO», р.н. НОМЕР_1 (Республіка Литва), VIN № НОМЕР_2 , чорного кольору, що виявлено та вилучено 03.07.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

Таким чином, враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2023 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «КІА SORENTO», р.н. НОМЕР_1 (Республіка Литва), VIN № НОМЕР_2 , чорного кольору.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на: змиви речовини бурого кольору з поверхні дороги у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133604, змиви із керма автомобіля у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133608, змиви із внутрішньої ручки дверей водія у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133607, змиви речовини бурого кольору із зовнішньої сторони передніх пасажирських дверей автомобіля у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133603, змиви із внутрішньої ручки дверей переднього пасажира у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133606, змиви із поверхні сидіння водія у паперовому пакеті опечатаному пломбою NPU-0133605 (шість паперових конвертів) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1