Справа № 317/2216/23
Провадження № 1-кп/317/219/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000082 від 25.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області, який має середню технічну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює на посаді комірника на АТ «Мотор Січ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2022 року (більш точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель для власних потреб, посадив в землю три насіння рослини роду «коноплі», після чого через деякий час виявив дві пророслі рослини коноплі. У подальшому не приймаючи заходів до їх знищення до жовтня 2022 року (точної дати та часу не встановлено), незаконно виростив рослини коноплі в кількості двох кущів.

Він же, в жовтні 2022 року (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи поряд із домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив ростучі рослини коноплі, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав два гілля рослин коноплі з верхівками (суцвіттям) та листям, переніс до підсобного приміщення вказаного домогосподарства, де висушив та залишив на зберігання, де зберігав без мети збуту, для власних потреб (вживання шляхом куріння) до 24.03.2023 року, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.

Далі ОСОБА_5 y грудні 2022 року (точної дати та часу не встановлено), продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись у підсобному приміщенні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , висушивши вказані рослини канабісу, відділив руками верхівки (суцвіття) та листя від стебла, помістивши їх у полімерну плівку, таким чином виготовив наркотичний засіб - канабіс, який зберігав без мети збуту в підсобному приміщенні вищевказаного домогосподарства.

У подальшому, 24 березня 2023 року, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взяв раніше виготовлений ним наркотичний засіб, а саме полімерний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та поклавши у свою наплічну сумку поїхав на маршрутному таксі до м. Запоріжжя.

24 березня 2023 року близько 11 год 50 хв ОСОБА_4 , знаходячись у маршрутному таксі як пасажир, проїжджаючі блок пост З-07, який знаходиться поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, був зупинений співробітниками поліції та в ході огляду місця події ОСОБА_4 зі своєї наплічної сумки дістав та видав полімерний згорток з рослинним матеріалом сіро-зеленого кольору, що згідно із висновком експерта № СE-19/108-23/4333-НЗПРАП від 29.03.2023 с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 132,407 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав, виготовив, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що весною 2022 отримав від знайомих коробку із трьома насіннями коноплі, які вирішив висадити в селі поряд із домоволодінням своєї матері у АДРЕСА_2 . Оскільки матір із сином обвинуваченого виїхали до Польщі, він приїзжав перевіряти будинок, та у жовтні 2022 року побачив, що посаджена ним конопля виросла, зірвав її та переніс у сінник, де залишив на зберігання. Приблизно у грудні 2022 року, висушивши рослини, обірвав сухе листя та помістив у пакет для власного споживання. 24 або 25 березня 2023 року, до обіду, їхав на автобусі у м. Запоріжжя. Маршрутку зупинили працівники поліції, на їх запитання чи є наркотичні засоби, зізнався та показав все, що було із собою.

У скоєному дуже розкаюється, більше наркотичні засоби не вживає, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що належить до кримінального проступку, його наслідки, особу ОСОБА_4 , який є одруженим, має неповнолітнього сина, офіційно працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно із ст. 67 КК України, не встановлені.

За вказаних обставин, враховуючи особу ОСОБА_4 , позицію прокурора, зважаючи на наслідки кримінального проступку, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті.

У той же час, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75-76 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 50, 66, 67, 75, 76, 309 КК України, ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 755,12 грн (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 копійок).

Речовий доказ: об`єкт масою 131,202 г в перерахунку на висушену речовину, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, упакований до спецпакету №3067835 знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1