Справа № 496/4690/19
Провадження № 1-кп/496/99/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він 17.11.2018 року о 18:00 годині, порушив п.п. 2.3 «б», 12.4, 18.1 «Правил дорожнього руху України, та в смт Хлібодарське Одеського району Одеської області, керуючи автомобілем «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 4 А по вул. Маяцька дорога, яка являється частиною автодороги «Одеса-Рені», із сторони м. Одеси в напрямку м. Рені, в умовах недостатньої видимості (темна пора доби) із швидкістю 72-73,7 км/год, наближуючись до нерегульованого пішохідного переходу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , тіло якої було відкинуте на смугу зустрічного напрямку, де через тіло пішохода здійснив переїзд автомобіль «Volvo ХС60», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався по зустрічній смузі руху в зустрічному напрямку, та яка не мала технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.

У результаті наїзду на пішохода ОСОБА_6 автомобіля «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та подальшого переїзду його автомобілем «Volvo ХС60», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , що відбулось в наслідок порушень вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 1965 року народження, отримала тілесні ушкодження від яких настала її смерть.

Обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання неодноразово не з`явився, 05.10.2022 року, 15.11.2022 року, 31.01.2023 року та 20.04.2023 року про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти приводу обвинуваченого до судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Ч. 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до судового засідання, доказів поважності причини неявки обвинуваченого до суду не надано, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привод до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 26.05.2023 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1