Справа №:755/4212/23
Провадження №: 1-кс/755/1460/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 від 02.09.2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 у невстановлений час вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримав від невстановленої особи, тим самим незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну з метою збуту.

Реалізуючи свій умисел, 25.11.2022 року за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 55/2, згідно протоколу про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд громадянина ОСОБА_8 та вручено йому грошові кошти у сумі 62 500 гривень для проведення оперативної закупки. Після цього ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та домовився про зустріч з метою купівлі психотропної речовини - амфетаміну у особливо великих розмірах.

Того ж дня о 18 годині 27 хвилин ОСОБА_8 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де його зустрів ОСОБА_6 . У приміщенні квартири ОСОБА_8 було надано грошові кошти у сумі 62 500 гривень ОСОБА_6 , який повідомив, що необхідно підійти до ОСОБА_7 , яка має передати психотропну речовину- амфетамін.

Після цього, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 направились за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Неподалік від місця проживання ОСОБА_7 по вул. Вишгордській, що у м. Києві ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_4 , який повідомив їм про те, що психотропна речовина - амфетамін, яку ОСОБА_8 придбав за грошові кошти у сумі 62 500 гривень, які були надані йому для проведення оперативної закупки, знаходиться у ОСОБА_7 . Потім, ОСОБА_6 забрав за місцем проживання ОСОБА_7 психотропну речовину - амфетамін у особливо великих розмірах та передав її ОСОБА_8

25.11.2022 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 22 години 38 хвилин до 22 години 55 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Олександра Попова, 2, ОСОБА_8 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, в особливо великих розмірах, загальною масою 34,582 г., яку ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 62 500 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримав від невстановленої особи, тим самим незаконно придбав, невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну з метою збуту.

Реалізуючи свій умисел, 21.03.2023 року за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 55/2, згідно протоколу про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд громадянина ОСОБА_8 та вручено йому грошові кошти у сумі 50 000 гривень для проведення оперативної закупки. Після цього ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та домовився про зустріч з метою купівлі психотропної речовини - амфетаміну у особливо великих розмірах.

Того ж дня об 11 годині ОСОБА_8 прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , де його зустрів ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . У приміщенні квартири ОСОБА_8 було надано грошові кошти у сумі 50 000 гривень ОСОБА_6 , який передав пластикову ємність з кришкою синього кольору та написом «31.6», всередині якої порошкоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін.

21.03.2023 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 17 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Олександра Попова, 2, ОСОБА_8 добровільно надав для вилучення пластикову ємність з кришкою синього кольору та написом «31.6», всередині якої порошкоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, в особливо великих розмірах, загальною масою 30,64 г., яку ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 50 000 гривень.

06.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На думку органу досудового розслідування, вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами проведених НСРД, протоколами допитів свідків, висновками експертів, рапортом працівників СБУ у м. Києві та Київській області, речовими доказами та іншими матеріалами в їх сукупності.

06.05.2023 року відносно ОСОБА_4 було направлено клопотання до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте останній до Дніпровського районного суду м. Києва не з`явився.

У подальшому, слідчим надано доручення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак проведеними заходами місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося, по повісткам про виклик, що направлені за місцем проживання, останній не з`явився, мобільний зв`язок тривалий час відсутній, що свідчий про намір переховування від органів слідства.

Постановою слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві від 02.05.2023 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважав, що воно є обґрунтованим та є всі підстави для його задоволення.

Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участі прокурора.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухилився від органів досудового розслідування та з метою забезпечення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. ст. 183, 190, 191, 315, КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: