Справа №766/437/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонского РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) чоловічі черевики чорного кольору (розмір «43»); 2) шкарпетки; 3) хустка, що були вилучені під час проведення обшуку 26.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши їх у розпорядженні органу досудового розслідування.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001297 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: що 23.06.2023 року близько 17.00 години, ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці біля під`їзду №2, розташоваого за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 14, після раптово виниклого словесного конфлікту зі свої знайомим ОСОБА_6 наніс останньому колото-ріжучим предметом один удар в область грудної клітки, чим спричинив останньому відповідно до довідки КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради від 24.06.2023 наступні тілесні ушкодження: гостра крововтрата; проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням серця та лівої легені, в наслідок чого ОСОБА_6 помер.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

23.06.2023 о 21.00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України і 24.06.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

26.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: 1) чоловічі черевики чорного кольору (розмір «43»); 2) шкарпетки; 3) хустка.

У зв`язку з тим, що на вказаних речах можуть бути сліди кримінального правопорушення, а саме кров потерпілого ОСОБА_6 , та вони є необхідними для подальшого проведення молекулярно-генетичних досліджень, їх визнано речовими доказами.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження речових доказів, невідомі особи можуть їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні, як на майно яке є речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенн частково, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001297 від 23.06.2023 року за ч.1 ст.115 КК України за фактом вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

23.06.2023 року о 21.00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України і 24.06.2023року йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

26.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: 1) чоловічі черевики чорного кольору (розмір «43»); 2) шкарпетки; 3) хустка.

У клопотанні слідчий зазначає, що на вказаних речах можуть бути сліди кримінального правопорушення, а саме кров потерпілого ОСОБА_6 , та вони є необхідними для подальшого проведення молекулярно-генетичних досліджень.

Таим чином, є всі правові підставі для накладення арешту на майно. Як на речовий доказ.

Слідчий просить залишити вилучені речі у розпорядженні органу досудового розслідування. Проте, питання про збереження речових доказів врегульовано статтею 100КПК України і не входить до повноважень слідчого судді.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001297 на:

1) чоловічі черевики чорного кольору (розмір «43»);

2) шкарпетки;

3) хустку,

що були вилучені під час проведення обшуку 26.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1