Справа № 932/5939/23
Провадження № 1-кс/932/3006/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.223 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.223 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в якому остання просить надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки) слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи відомості про яких будуть внесені до ЄРДР на час проведення тимчасового доступу до речей та документів, групі прокурорів по кримінальному провадженню у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (або у володінні будь-яких інших підрозділів вказаної юридичної особи, що можуть знаходитись за іншими адресами чи у інших приміщеннях) оригіналів повного пакету документів, на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єктів нерухомого майна по квартирі АДРЕСА_2 , державним реєстратором ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002282, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Центральною прокуратурою міста Дніпра.

Відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлені особи підробили та використали договір купівлі-продажу від 2002 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Допитана в якості представника потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 показала, що у її родичів, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на території України, Дніпро- тітка її матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на території України-Дніпро, двоюрідний брат її матері ОСОБА_9 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_9 на території рф, дружина ОСОБА_10 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_11 на території рф, її троюрідний брат) була у власності та приватизації на четверих осіб квартира АДРЕСА_2 .

У зазначеній квартирі після виїзду у грудні 2011 року ОСОБА_13 та ОСОБА_11 до російської федерації продовжували мешкати ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до своєї смерті. На протязі всього часу їх життя вони періодично підтримували стосунки.

Після смерті останнього власника цієї квартири ОСОБА_12 у 2022 році, вона разом зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_14 діючи на підставі довіреності від її матері ОСОБА_9 від 24.05.2022 року звернулися з заявою до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_15 , про відкриття спадкової справи.

Після ракетного удару в районі АДРЕСА_3 з боку російської федерації в ніч з 25 на 26 травня 2023 року, вона разом зі свою сестрою ОСОБА_14 вирішили поїхати до квартири і подивитися на її стан візуально.

Приїхавши за зазначеною вище адресою з вулиці побачили, що вікно в квартирі пошкоджено (квартира розташована на 4 житловому поверсі, 12 поверхового будинку).

Вони з сестрою піднялися на поверх та звернулися до сусідки ОСОБА_16 з квартири АДРЕСА_4 у якої знаходився комплект ключів від вхідних дверей, які її залишили при житті ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .. Сусідка приглядувала за квартирою та сплачувала комунальні платежі до смерті ОСОБА_12 .

На їх прохання ОСОБА_16 повідомила, що приблизно пів року потому під час її відсутності дома, коли вона повернулася то побачила відчинені двері від тамбуру на дві квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 .

Придивившись до вхідної двері у квартиру їх родичів вона побачила, що вирізана серцевина замку та ключ не підходив, до поліції не зверталась.

Знаходячись на місці біля квартири вони також побачили, що у дверному замку замінена серцевина. Визвали працівників поліції які опитали їх, сусідку та зробили фото вхідної двері в квартиру. До квартири вони до теперішнього часу не заходили так як знаходяться в процесі оформлення спадкової справи.

В подальшому їм стало відомо, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.05.2023 року квартира на підставі договору купівлі-продажу від 22.06.2009 року продана всіма чотирма власниками гр. ОСОБА_17 . Однак цей договір має всі ознаки підробки так як двоє власників квартири які в ній мешкали ОСОБА_8 та ОСОБА_18 померли ще до складання цього договору, а ОСОБА_12 та ОСОБА_11 продовжували мешкати у квартирі та сплачувати комунальні послуги до свого виїзду у 2011 році до рф.

Згідно відповіді на запит слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_12 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 в період з 01.01.2009 року та станом на 12.06.2023 року зареєстровано дві особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 зареєстрована з ІНФОРМАЦІЯ_14 по теперішній час та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований з 03.01.1995 року по теперішній час.

Згідно інформації нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_15 призначення Саров Нижегородської області ОСОБА_20 , від 24.10.2022 р. встановлено, що згідно інформації яка знаходиться в Єдиній інформаційній системі нотаріату, заповітів від імені ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 померлого ІНФОРМАЦІЯ_16 на території російської федерації не посвідчували.

Крім того, згідно відповіді на запит слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_17 від 22.06.2023 року №o 1060/01-21 встановлено, що згідно відомостей Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_21 за 2009 рік- 22.06.2009 року була вчинена інша нотаріальна дія від інших осіб з використанням іншого реєстраційного номеру по реєстру; за реєстром № 733 була вчинена інша нотаріальна дія 01 липня 2009 року, нотаріальний бланк серії BME № 742882 був використаний приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_21 , під іншу нотаріальну дію.

Згідно запиту 335027373 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна від 08.06.2023, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 на праві власності належить ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 733, виданий 22.06.2009, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_21 відомості внесено До реєстру 15-06.2022 15:26:36, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індексний номер рішення: 63874348.

22.06.2023 року квартиру АДРЕСА_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

12.07.2023 на квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт на підставі Ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Беручи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на підставі яких було здійснено перереєстрацію квартири АДРЕСА_2 на гр. ОСОБА_17 (РНОКПІ: НОМЕР_2 ) державним реєстратором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи той факт , що на дату перереєстрації квартири у ней були зареєстровані ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 та те, що договір купівлі-продажу від 22.06.2009 року фактично не існує.

У судове засідання слідчий не з`явилася. В матеріалах клопотання мається заява, в якій слідчий просить розглядати клопотання за її відсутності та за відсутності представника, у володінні якого знаходиться майно. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 09.06.2023 року Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на підставі заяви громадянки ОСОБА_6 щодо підробки офіційних документів невстановленими особами на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 .

Постановою слідчого СВ ДРУГ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.06.2023 року квартиру АДРЕСА_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002282 від 09.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_23 від 28.06.2023 року у вищевказаному кримінальному провадженні накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 шляхом заборони її відчуження.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , належить ОСОБА_17 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.223 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурорам Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (або у володінні будь-яких інших підрозділів вказаної юридичної особи, що можуть знаходитись за іншими адресами чи у інших приміщеннях) оригіналів повного пакету документів, на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об?єктів нерухомого майна по квартирі АДРЕСА_2 , державним реєстратором ОСОБА_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 18.09.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ