Справа № 383/1291/23
Номер провадження 1-кс/383/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, на дванадцять місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.06.2023 року закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак наразі, в ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та не зібрано достатньо доказів для прийняття законних та обґрунтованих процесуальних рішень. Водночас, лише в ході проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення кримінального правопорушення, ролі та ступеню вини осіб, причетних до його вчинення, чим можливо забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Разом з цим, для прийняття відповідного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно проведення ряду слідчих дій:

- провести комплекс оперативно-розшукових заходів та слідчих дій направлених на встановлення нових свідків та очевидців, які можуть підтвердити чи спростувати інформацію, про факт вчинення злочину;

- провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення кола осіб, якими вчинено вказане кримінальне правопорушення та оголосити підозри зазначеним особам;

- відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході розслідування даного провадження.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю, складністю кримінального провадження потребує додаткового часу понад встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк проведення досудового розслідування для злочину вказаної категорії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів аудіо-фіксації. Клопотання підтримав повністю.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, розпочатого за фактом того, що 04.06.2022 до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про факти поширення символіки комуністичного та тоталітарного режиму на інтернет ресурсах «Facebook» та «Однокласники», жителем м. Бобринець, Кропивницького району, Кіровоградської області (а.с.4).

Санкцією частиною 1 статті 436-1 КК України передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.436-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

На дату звернення до слідчого судді із цим клопотанням жодну особу не повідомлено про підозру.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

21.08.2022 року постановою слідчого ОСОБА_3 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075від 04.06.2022 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України (а.с.22-24).

29.08.2022 року постановою начальника Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано (а.с.25-26).

11.06.2023 року постановою заступника начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) - начальника СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075від 04.06.2022 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України (а.с.27-29).

01.08.2023 року постановою заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 вказану постанову заступника начальника від 11.06.2023 року про закриття кримінального провадження скасовано (а.с.30), оскільки вказану постанову винесено передчасно, є необґрунтованою, всі необхідні слідчі дії не проведені, зокрема обшук в домоволодінні особи, яка могла бути причетна до виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганди комуністичного і націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів, не вилучено технічні засоби, з яких могли вчинятись протиправні дії, відповідні експертизи не призначені та не проведені.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не встановлює правил обчислення строку досудового розслідування у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження, тому час між винесенням вищевказаних постанов про закриття кримінального провадження до їх скасування у кримінальному провадженні, у якому особі не було повідомлено про підозру, не включається у строки досудового розслідування.

Отже, оскільки час між винесенням вищевказаних постанов про закриття кримінального провадження до їх скасування не включається у строки досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 03.08.2023 року.

Згідно із ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (тобто у строки, встановлені для розслідування кримінальних проваджень, за якими повідомлено особі про підозру), а саме на строк, що не може перевищувати шести місяців щодо нетяжких злочинів.

Разом з тим ч.4 ст.294 КПК України визначено при вирішенні продовження строку досудового розслідування з`ясування складності провадження. Зокрема, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Так у кримінальному провадженні необхідно провести оперативно-розшукові заходи, що перешкоджають здійснити необхідні процесуальні дії раніше, за результатами проведення яких було б можливо здобути належні і допустимі докази, достатності для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення, встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення кримінального правопорушення, про що також свідчать встановлені вищевказаними постановами прокурорів обсяг не проведених слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 03.08.2023 року, провести вищевказані слідчі (розшукові) дії до вказаного строку об`єктивно є неможливим, у зв`язку з чим їх проведення потребує додаткового часу.

Слідчий суддя також враховує, що слідчі (розшукові) та процесуальні дії проводяться послідовно, по мірі проведення ряду інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та після встановлення слідством нових відомостей, що стосуються фактів, які розслідуються у межах кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність проведення такого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які викликають виняткову складність кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, підстав для продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців слідчий суддя не знаходить, оскільки злочин не віднесений до категорії тяжких або особливо тяжких та слідчим не доведено виняткової складності даного кримінального провадження. Проте кримінальне провадження неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження, а під час розгляду клопотання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, тому вважаю, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатньо для виконання органом досудового розслідування ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування, отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, на шість місяців, тобто до 03.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1