Провадження №1-кс/523/2770/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000114 від 06.04.2023 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 04 квітня 2023 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_4 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , старшим дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , а також іншими дізнавачами, що входять до групи дізнавачів в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_12 або іншими працівниками СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за дорученням дізнавача або прокурора наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 04 квітня 2023 року по теперішній час.

-Типи з`єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_2 , (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 04 квітня 2023 року по теперішній час.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_2 , (абонент А) (абонент Б) у період часу з 00 годин 00 хвилин 04 квітня 2023 року по теперішній час.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить дізнавач, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився прокурор та дізнавач. Належним чином повідомлені , причини не явки суду не повідомили.

Згідно клопотання дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2023 року, приблизно о 13:30 год., невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під приводом допомоги її доньці остання перерахувала на банківські рахунки грошові кошти в сумі 15000 гривень.

06.04.2023 СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 05.04.2023 о 13:16 год, їй на мобільний телефон зателефонувала невідома жінка, з номеру телефона НОМЕР_3 , яка представилась працівником поліції, з якого відділу вона не сказала, тільки повідомила, що до неї можна звертатись як ОСОБА_14 . ОСОБА_13 запитала, що сталось, на що вона повідомила, що в них в поліції знаходиться її донька ОСОБА_15 , і що в неї проблеми, потім вона передала слухавку, наче б то дочці, по голосу ОСОБА_13 здалось, що це її дочка ОСОБА_15 , яка сказала, що вона знаходиться в поліції і в неї сталося біда, вона випадково штовхнула дитину, яка впала і розбила голову. Після чого слухавку взяла ОСОБА_14 і далі почала розмовляти з ОСОБА_13 , вона сказала, що в її дочки великі проблеми і вони будуть заводити кримінальну справу, однак вона може допомогти, якщо заплатити гроші батькам хлопчика, який лежить в лікарні і потребує операції. ОСОБА_13 сказала, що може заплатити і скільки потрібно, на що ОСОБА_14 відповіла, що потрібно 1700 доларів США. ОСОБА_13 сказала, що в неї таких грошей немає, є лише 15000 гривень на кредитній карті. На цю суму ОСОБА_14 погодилась і назвала номер карти НОМЕР_4 , на яку потрібно було перевести грошові кошти. Однак в ОСОБА_13 не виходило перевести дані кошти, про що вона сказала ОСОБА_14 . Остання їй сказала, щоб ОСОБА_13 пішла в банк і зняла ці кошти, а потім вона скаже як і куди їх перевести. ОСОБА_13 пішла в банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , де зняла зі своєї кредитної карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , грошові кошти в розмірі 15.000 грн. Після чого ОСОБА_13 пішла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха (знаходиться навпроти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та через термінал перерахувала грошові кошти на рахунки, які їй називала ОСОБА_14 . Вона назвала три різних рахунки і три різних номера телефонів, на які ОСОБА_13 перерахувала по 5000 грн. Номера рахунків і телефонів, на які перераховувала грошові кошти, вона не запам`ятала, так як їх диктувала ОСОБА_14 , а термінал, після оплати, чеків не видав. Після чого ОСОБА_14 сказала, що цієї суми мало і потрібні ще гроші, ОСОБА_13 повідомила, що в неї більше немає грошей, на що вона їй порадила піти позичити в когось, наприклад в сусідів. ОСОБА_13 пішла до дому і зайшла до сусідки, щоб позичити в ней гроші, і в цей момент ОСОБА_13 вирішила подзвонити до дочки. Так як ОСОБА_14 була з нею постійно на зв`язку і слухавку не клала, ОСОБА_13 тихенько попросила у сусідки телефон і зателефонувала дочці. Дочка взяла слухавку і сказала, що з нею все гаразд, вона на роботі і в поліцію не потрапляла. Таким чином шахрайським шляхом невідома жінка заволоділа грошовими коштами в розмірі 15.000 гривень.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що проведення вилучення (виїмки) зазначених електронних документів обумовлено необхідністю здійснення їх комп`ютерного аналізу, проведення якого без їх наявності є неможливим. Дані документи знаходяться тільки у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, причетних до скоєння злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих

документів, неможливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 04 квітня 2023 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_4 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , старшим дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , а також іншими дізнавачами, що входять до групи дізнавачів в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_12 або іншими працівниками СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за дорученням дізнавача або прокурора наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 04 квітня 2023 року по теперішній час.

-Типи з`єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_2 , (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 04 квітня 2023 року по теперішній час.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_2 , (абонент А) (абонент Б) у період часу з 00 годин 00 хвилин 04 квітня 2023 року по теперішній час.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1