Провадження №1-кс/127/6985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, в період часу з 19:00 год. 10.05.2023 по 17:30 год. 11.05.2023, скориставшись ключем який зберігався на території домоволодіння АДРЕСА_1 за вище вказаною адресою, звідки вчинила крадіжку грошових коштів: 8000 гривень та 2500 доларів США завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.

Відділом поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 18.05.2023 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено що, останній 01.05.2023 та 02.05.2023 садив картоплю за адресою свого проживання спільно ОСОБА_5 жителем с. Лука-Мелешківська Вінницького р-н., Вінницької обл.. Потерпілий також, вживав алкогольні напої спільно з ОСОБА_5 та останній міг бачити де потерпілий ховає ключі від будинку.

11.05.2023 ОСОБА_4 повернувся до дому, що за адресою АДРЕСА_2 та побачив що ключі від будинку які він залишав у схованці на території власного домоволодіння знаходяться не на своєму місці, після цього у будинку потерпілий виявив відсутність належних йому грошових коштів у сумі 8000 гривень та 2500 доларів США.

В подальшому ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції та повідомив про крадіжку.

19.05.2023 близько 15:00, до потерпілого з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_5 та в ході розмови погрожував, а саме якщо ОСОБА_4 не забере заяву про крадіжку з поліції то ОСОБА_5 спалить йому будинок.

Потерпілий ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

У зв`язку із вище викладеним, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номерах мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 НОМЕР_2 в період часу з 00:00 01.05.2023 по теперішній час, із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). В межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даними СІМ картками мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 можна встановити необхідну для досудового розслідування інформацію.

Враховуючи викладене, щодо інформації СІМ карти мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування та можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчими відділення поліції № 1 СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 19.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що невідома особа, в період часу з 19:00 год. 10.05.2023 по 17:30 год. 11.05.2023, скориставшись ключем який зберігався на території домоволодіння АДРЕСА_1 за вище вказаною адресою, звідки вчинила крадіжку грошових коштів: 8000 гривень та 2500 доларів США завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.

Відділом поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 18.05.2023 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено що, останній 01.05.2023 та 02.05.2023 садив картоплю за адресою свого проживання спільно ОСОБА_5 жителем с. Лука-Мелешківська Вінницького р-н., Вінницької обл.. Потерпілий також, вживав алкогольні напої спільно з ОСОБА_5 та останній міг бачити де потерпілий ховає ключі від будинку.

11.05.2023 ОСОБА_4 повернувся до дому, що за адресою АДРЕСА_2 та побачив що ключі від будинку які він залишав у схованці на території власного домоволодіння знаходяться не на своєму місці, після цього у будинку потерпілий виявив відсутність належних йому грошових коштів у сумі 8000 гривень та 2500 доларів США.

В подальшому ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції та повідомив про крадіжку.

19.05.2023 близько 15:00, до потерпілого з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_5 та в ході розмови погрожував, а саме якщо ОСОБА_4 не забере заяву про крадіжку з поліції то ОСОБА_5 спалить йому будинок.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, до документів та інформації, та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 щодо з`єднань СІМ карти мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 01.05.2023 по теперішній час із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), слідчий просить клопотання задоволити.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 щодо з`єднань СІМ карти мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 01.05.2023 по теперішній час із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Однак, в підтвердження обставин, на які слідчий посилається у клопотанні, щодо значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, останнім не додано достатньо доказів.

Враховуючи вищенаведене відсутні підстави вважати, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слідчий просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак і відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції№ 3 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя