overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 753/4126/23 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/4228/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та з урахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

На вказане судове рішення прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 04 липня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження № 0000265 надійшла до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту.

Встановлені ст. 395 КПК України процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції не порушені.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, будь-які перешкоди для її розгляду відсутні, а тому апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 14 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2
Справа № 362/3797/21
Провадження № 1-кп/362/256/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо організації проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року за № 0001896, щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 289 КК України;

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України;

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України;

ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України;

ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, яке призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 годин 29 червня 2023 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з огляду на що виникло питання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. Крім того, загальновідомими є обставини щодо нестабільності транспортного сполучення та критичної ситуації на ринку пального в України.

Суд вважає за можливе здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції між Васильківським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

1. Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) організувати проведення у режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області участь у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001896 від 22 вересня 2020 року, яке призначене на 14:00 28 серпня 2023 року.

2. Направити копію ухвали в ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) для забезпечення проведення відео конференції .

3. Роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2656/23 Справа № 211/1887/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 травня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі; згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання; вирішено питання щодо речових доказів

На зазначений вирок потерпілим ОСОБА_3 30 липня 2022 року подано апеляційну скаргу, в якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 зазначає, що строк подачі апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки через важку хворобу (інсульт) останній майже не ходить. Крім того, потерпілий ОСОБА_3 та його представник під час проголошення вироку присутні не були, копію вироку отримали лише 01.06.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

За містом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

З таких обставин, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважними, а строк таким, який слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 травня 2023 року у кримінальному провадженні за №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 травня 2023 року.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20 липня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 309/2753/17
Провадження № 11-кп/4806/391/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17.07.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 15.05.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/391/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 03.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 15.05.2023.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 15.05.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/391/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України призначити на 09 год - 16.11.2023 в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 180/586/23

Номер провадження 1-кс/184/273/23

17 липня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо відмови у визнанні потерпілим та проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо відмови у визнанні потерпілим та проведення слідчих дій.

Справа призначена до розгляду на 19.07.2023 р. о 15:00 год.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативного судового провадження, у зв`язку з віддаленістю місця тимчасового проживання скаржника ОСОБА_2 вважаю за необхідне провести судове засідання, призначене на 19.07.2023 р. о 15:00 год. у режимі відео конференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо відмови у визнанні потерпілим та проведення слідчих дій, призначене на 19.07.2023 р. о 15:00 год. в режимі відео конференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Марганецькому міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 19.07.2023 р. о 15:00 год. дистанційного судового засідання за участі скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3428/16-к Провадження № 1-кп/636/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001504 від 09.08.2016року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно обвинувачен ий ОСОБА_4 будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тим самим ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 25 вересня 2023 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 25 вересня 2023 року о 13-00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Чугуївській окружній прокуратурі Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3125/22
Провадження № 11-кп/4808/416/23
Категорія ст. 185 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

17 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджено:

- за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк один рік;

- за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

- за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України, із застовуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк три роки;

- за ст. 185 ч. 4 КК України із застовуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_3 - три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Тисменицького районного суду від 21.04.2023 та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - тримання під вартою.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2023 року.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені статтями 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 08.08.2023 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/1957/23
Провадження № 1-кп/459/98/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000513 від 17.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.06.2023 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000513 від 17.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою від 16 червня 2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні на 22.06.2023 року, яке відкладено на 13.07.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акту, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представники потерпілих подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, що надійшли до суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000513 від 17.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 01.08.2023 р. о 14:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/4715/22
Провадження № 1-кп/577/144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України, оскільки він не може прибути в судове засідання, тому просить забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистанційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі прокурора ОСОБА_5 , що викликане неможливістю прибуття до Конотопського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне кримінальне провадження провести в режимі відеоконференції. Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Сумському апеляційному суду на 13 годину 30 хвилин 17 липня 2023 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Сумського апеляційного суду за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6