Справа № 467/689/23
Провадження № 1-кп/467/105/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000050, внесене в ЄРДР 06 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, особи з інвалідністю 3 групи, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого погашену судимість,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , навесні 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в порушення порядку визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, діючи умисно, через мережу Інтернет, придбав насіння роду коноплі, після чого в квітні 2023 року, заздалегідь підготувавши ґрунт в приміщенні саморобної теплиці, що розташована на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 незаконно посіяв насіння роду коноплі. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, ОСОБА_4 незаконно вирощував рослини роду коноплі в загальній кількості 13 кущів, здійснюючи культивування, а саме: знищуючи бур`яни, здійснюючи полив водою та надання добрив.

08 червня 2023 року під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені рослини, які є рослинами роду коноплі загальною кількістю 13 кущів, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 08 червня 2023 року, ОСОБА_4 , в порушення порядку визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, обірвав частину листя з рослин коноплі, які незаконно вирощував на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у подальшому висушив та подрібнив листя коноплі, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав на території домоволодіння для власного вживання без мети збуту.

08 червня 2023 року під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні саморобної теплиці у вазоні для квітів виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою в перерахунку на суху речовину 5.493 грами та в приміщенні однієї з кімнат вищезазначеного домоволодіння виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою в перерахунку на суху речовину 5.947 грам, всього вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,44 г.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що він напочатку 2023 року у мережі інтернет придбав 15 насінин коноплі з метою особистого вживання для лікувальних цілей. Насіння він висадив у грунт у теплиці, удобрив, поливав, іноді рвав листя, щоб курити. Працівники поліції у ході обшуку вилучили 15 саджанців коноплі, а також подрібнене ним висушене листя коноплі у теплиці та у кімнаті.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ19/115- 23/8164-НЗПРАП від 12 червня 2023 року, виконаного на підставі постанови начальника СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09 червня 2023 року, надана на експертизу у пакеті WAR 123890 речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 5.947 г, надане на експертизу насіння із суміші в пакеті WAR 123890 є дозрілим насінням рослин роду коноплі масою 24.677 г, яке до наркотичних засобів не відноситься, надана на експертизу у пакеті WAR 123891 речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 5.493 г, на поверхні наданих на експертизу предметів в пакеті WAR 1055638 виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 0.1169 г.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ19/115- 23/8168-НЗПРАП від 12 червня 2023 року, виконаного на підставі постанови начальника СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09 червня 2023 року, представлені на експертизу рослини, які упаковані та опечатані до пакету № 1 є рослинами роду конопель і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, кількість рослин конопель, наданих на експертизу - 10 одиниць; представлені на експертизу рослини, які упаковані та опечатані до пакету № 2 є рослинами роду конопель і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, кількість рослин конопель, наданих на експертизу - 3 одиниці.

На підставі ч.3 ст.349 КПК Україниінші докази судом не досліджувалися.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим, при цьому необхідно враховувати не тільки дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують покарання і свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи із особливостей і обставин його вчинення.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який має погашену судимість, не працевлаштований, має інвалідність ІІІ групи, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має задовільну характеристику за місцем проживання та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді обмеження волі з застосуванням частини 1 ст. 70 КК України та з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, належить покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід по справі щодо обвинуваченого не обирався.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від 12 червня 2023 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох )років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 (трьох )років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3107 (три тисячі сто сім) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від 12 червня 2023 року на наступне майно: речовину рослинного походження у подрібненому стані, схожу на наркотичний засіб, яку належним чином упаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR1123890; речовину рослинного походження у подрібненому стані, схожу на наркотичний засіб, яку належним чином упаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR1123891; скляний пристрій, який може використовуватися для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини рослинного походження, схожим на наркотичний засіб, який належним чином упаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR1055638; 10 кущів роду коноплі, які належним чином упаковано до Пакету № 1, який являє собою поліетиленовий мішок білого кольору; 3 кущі роду коноплі, які належним чином упаковано до Пакету № 2, який являє собою поліетиленовий мішок білого кольору.

Речові докази по справі: рослини роду конопель загальною кількістю 13 (тринадцять) штук, поміщені до білого поліетиленого мішка, який прошито нитками білого кольору, опечатано смужкою паперу з відбитками печатки «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області" та супровідними написами: "До висновку експерта № СЕ 19/115-23/8168-НЗПРАП від 12.06.2023 за к/п № 0000050. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_7 ", сейф-пакети: WAR123890, WAR1123891, які опечатані смужками паперу з відбитками печатки «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області" та супровідними написами: "До висновку експерта № СЕ19/115- 23/8164-НЗПРАП від 12.06.2023 за к/п №0000050. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_7 ", що передані на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити;

сейф-пакет WAR 1055638 з вмістом двох скляних колб, опечатаний смужками паперу з відбитками печатки «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області" та супровідними написами: "До висновку експерта № СЕ19/115- 23/8164-НЗПРАП від 12.06.2023 за к/п №0000050. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_7 ", що переданий на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1