Провадження №: 1-в/755/265/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який має малолітню дитину, 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки обмеження волі.

Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів подання інспектора, 28.02.2023 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшло розпорядження про виконання вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 01.12.2022 року.

28.02.2023 року Дніпровським РВ з питань пробації за вих. №32/14/2044-23 гр. ОСОБА_4 направлено виклики за адресою: АДРЕСА_1 .

За направленими викликами засуджений не з`явився, а тому 03.03.2023 року для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

02.03.2023 року інспектором Дніпровського відділу з питань пробації було здійснено вихід за можливим місцем проживання/реєстрації ОСОБА_4 . Під час перевірки вдалось з`ясувати, що за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений не проживає, а проживає інша родина, однак відповідний виклик було залишено в дверях квартири.?

14.03.2023 року Дніпровським районним відділом з питань пробації за вих. №32/14/2509-23 до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів на оголошення засудженого гр. ОСОБА_4 в розшук.

26.04.2023 року на адресу відділу надійшли матеріали про відмову у відкритті РС категорії «Розшук», не зважаючи на те, що всі можливі заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 працівниками пробації були проведені.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Отже, враховуючи те, що засуджений, будучи повідомленим належним чином про судове засідання, тричі не з`явився, суд вважає можливим провести судовий розгляд у його відсутність.

Прокурор та інспектор подання підтримали та просили направити засудженого до місця відбування покарання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до статті 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Також, суд ураховує, що відповідно до Наказу правоохоронні органи здійснюють заходи, передбачені законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до, позбавлення волі.

Згідно ст. 57 КВК України, така процедура передбачає затримання особи та його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ст. 57 КВК України).

Отже, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від відбуття покарання у виді 3 років обмеження волі, яке призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року, а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України України, суд, -

у х в а л и в:

Подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Олександри Ярмоли про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року на 3 роки обмеження волі, направити до місяця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, шляхом здійснення заходів, передбачених законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з урахуванням того, що у разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення таких заходів, він має бути звільнений з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання, а початок строку відбуття покарання, у такій ситуації має обчислюватися з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, із зарахуванням у строк відбуття покарання терміну перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи зі співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: