УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2391/23

Провадження №1-кс/505/941/2023

03.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчим СВ Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 25 01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 190 КК України.

25.01.2023 року надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 25.01.2023 року близько 12 години, скориставшись номером НОМЕР_1 , представившись співробітником безпеки банку отримала доступ до її банківської картки банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № № НОМЕР_2 , звідки шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 9575 гривень 36 копійок.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що 25.01.2023 року близько о 12 год. 00 хв. на її мобільний телефон, з номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок 3 номеру НОМЕР_4 , підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Піднявши слухавку остання почула голос сформований за допомогою комп`ютерної програми. В голосовому повідомленні було повідомлено про те, що її банківську картку було заблоковано та було запропоновано натиснути кнопку №1 на клавіатурі її мобільного телефону. Потерпіла особа не поспішала цього робити, тому дочекалась підключення оператора.

Через деякий час ОСОБА_5 почула чоловічий голос, який представився співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але прізвища та ім`я не повідомив. Вказанний чоловік повідомив їй, що її банківську картку заблоковано та щоб її розблокувати, потерпіла повинна назвати йому останні чотири цифри номера картки. Потерпіла відмовилась виконувати його прохання, але останній переконав її це зробити. В подальшому коли гр. ОСОБА_5 назвала останні чотири цифри картки невідомий попрохав назвати йому код, який надійде їй на мобільний телефон у вигляді СМС повідомлення. Повідомивши невідомій особі код який їй прийшов, невідомий громадянин повідомив потерпілій, що змінить пін-код банківської картки та повідомить його їй, але поклав слухавку.

В подальшому, гр. ОСОБА_5 перетелефонувала на номер НОМЕР_4 , але слухавку ніхто не брав.

Після цього ОСОБА_5 зайшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де виявила, шо з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 9200 грн. як переказ коштів з рахунку та 375 грн. 36 коп . як операцію розрахунку оплати мобільного зв`язку поповнення номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 . ,

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка можливо являється правопорушником та вчинила шахрайські дії, користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Враховуючи вищезазначені обставини, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації по абонентському номеру НОМЕР_5 , про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, виходи в мережу Інтернет, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) (абонент «А»), а також інформації про абонентів «В», з якими відбувався зв`язок, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по зазначеному абонентському номеру за період з 24.01.2023 по 26.01.2023.

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у паперовому/електронному вигляді по абонентському номеру НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, виходи в мережу Інтернет, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) (абонент «А»), а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв`язок, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по зазначеному абонентському номеру за період з 24.01.2023 по 26.01.2023.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Подільського РУГІ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1