Справа № 752/6177/23
Провадження №: 1-кп/752/1566/23
В И Р О К

Іменем України

11 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в приміщенні суду, в м. Києві кримінальне провадження №0002880 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 02.06.2008 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Ставишенського районного суду Київської області від 09.08.2013, за ч.2 ст.122, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

- вироком Ставишенського районного суду Київської області від 25.01.2021, за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

04.12.2022 року, близько 19 год. 13 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, взяв три пляшки горілки марки «Nemiroff Delikat», обємом 0,7 л., загальною вартістю 429 грн., 60 коп. без ПДВ, після чого пройшов касову зону не розрахувавшись, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 04.12.2022 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б, викрав три пляшки горілки марки «Nemiroff Delikat», обємом 0,7 л.. Після цьогого, залишив приміщення магазну, алкоголь вжив у звязку зі складним моральним становищем. Щиро розкаявся, наявні в справі докази винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає - рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України відноситься до тяжких, обставини, які пом`якшують, обставиною, що обтяжують покарання - суд визнає рецидив злочинів, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, займається волонтерською діяльністю, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , після постановлення вироку Ставишенського районного суду Київської області від 25.01.2021 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково - 3 місяці позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково - 3 (три) місяці позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ставишенського районного суду Київської області від 25.01.2021, за ч. 1 ст. 121 КК України за ч. 1 ст. 121 КК України і остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 - 5 (пять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 11.09.2023 року.

У строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 20 березня 2023 року по 10 вересня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речовий доказ: - компакт дискз відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1