Провадження №1-кс/447/568/23
Справа №447/2078/23
У Х В А Л А

про арешт майна

07 липня 2023 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000304 від 05.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України,-

встановила:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 05.07.2023, близько 14:30 год., до Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вона виявила на сходовій площадці будинку, за адресою: АДРЕСА_1 свого сусіда з ножовим пораненням.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 05.07.2023, близько 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 в ході раптово виниклих неприязних відносин та словесного конфлікту, наніс ножем три удари ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 в шию, щоку та плече, після чого скинув його через перила сходової клітки житлового будинку, з другого на перший поверх, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення, а саме умисного вбивства до кінця, яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Потерпілого доставлено до відділенні реанімації КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради з діагнозом: Важка поєднана травма. ЗЧМТ, перелом потиличної кістки черепа, колото-різані рани правого плеча, правої щоки, шиї справа з пошкодженнями внутрішньої яремної вени з кровотечею, тупа травма грудної клітки, перелом 5,6,7 ребер зліва, лівобічний пневмотарекс.

О 15 годин 20 хвилин, 05.07.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_4

6 липня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивстві), яке не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ,п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляді місця вчинення кримінального правопорушення, а саме під`їзду ІІІ буд. АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_5 виявлено та вилучено: кофту сірого кольору із слідами РБК(під`їзд); футболку синього кольору із слідами РБК(під`їзд); ножиці із слідами РБК(під`їзд); ніж із слідами РБК (під`їзд); 3 деревяних сходинок що ведуть на другий поверх, з деревяної дошки сходової ділянки другого поверху та перил змиви РБК із слідами РБК (під`їзд); змив РБК на внутрішній стороні дверей (квартира)-7 скляних пляшок від горілки (квартира)

В ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_6 , неподалік місця проживання підозрюваного, виявлено та вилучено: лезо від ножа та полімерну ручку від ножа біло-рожевого кольору зі слідами РБК

05.07.2023 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 проведеного на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, виявлено та вилучено кофту з капюшоном із слідами РБК, штани чорного кольору із слідами РБК, кросівки чорного кольору із слідами РБК.

Вище перелічені предмети визнано речовими доказами у даному кримніального провадження, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просить суд винести ухвалу про накладення арешту на вищезгадані речі для забезпечення збереження їх як речових доказів.

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у поданій заяві, просив розгляд клопотання проводити без його участі .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

05.07.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України .

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 05.07.2023 , речі зазначені у клопотанні визнано речовими доказами

Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідност. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цьогоКодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, із системного аналізу зазначених норм випливає, що арешт накладається не на будь-яке майно, що є речовими доказами, а лише на те, з приводу якого є підстави уважати, що воно може бути знищене, пошкоджене чи спотворене іншим чином.

Так, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 Цивільного кодексу України). Тобто ознаками речі є її властивість задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільноправового обігу, мати споживчі якості. Таким чином, не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями: змиви різноманітних слідів, недопалки.

Вилучення ж таких предметів, як змиви з деревяних сходинок що ведуть на другий поверх, з деревяної дошки сходової ділянки другого поверху та перил, змив РБК на внутрішній стороні дверей очевидно, не пов`язано з обмеженням права власності конкретної особи. Також перелічені предмети належать до групи речових доказів, які відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України є майном, що не має жодної цінності й не може бути використане, тому знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

За таких обставин, клопотання про накладення арешту на зазначені речі в цій частині задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, у слідчого судді відсутні правові підстави для накладення арешту на змиви дерев`яних сходинок що ведуть на другий поверх, з дерев`яної дошки сходової ділянки другого поверху та перил, змив РБК на внутрішній стороні дверей у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000304 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України -задоволити частково .

Накласти арешт на - светр сірого кольору із слідами РБК, футболку синього кольору із слідами РБК, пластикову пляшку об`ємом 1.5 л з водою із слідами РБК, ножиці із червоним пластиковим руків`ям із слідами РБК, ніж, що виготовлений із металу сірого кольору із слідами РБК, 7 скляних пляшок від горілки вилучених ході проведення огляду місця події, а саме під`їзду ІІІ буд. АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_5

-лезо від ножа із лакофарбовим покриттям білого та червоного кольору та полімерну ручку від ножа біло-рожевого кольору зі слідами РБК, вилучені в ході проведення огляду місця події від 05.07.2023 по АДРЕСА_6 ;

-светр чорного кольору із капюшоном та написом спереду літерами оранжевого кольору «HRLM» на яких наявні сліди речовини бурого кольору, кеди чорного кольору із написом на них «Gipanis» на підошві яких наявні нашарування речовини бурого кольору, штани чорного кольору із написом на них «Adidas», які належать підозрюваному ОСОБА_5 та вилучені 05.07.2023

та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.

В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1