Провадження №1-кп/127/914/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000687, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого ТОВ «Будтрадиції» м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що 20.06.2020, приблизно о 19:50 год., перебуваючи у дворі будинку № 109 по вул. Келецькій в м. Вінниця, побачив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої його дитина ОСОБА_13 отримала тілесні ушкодження. Підійшовши до місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_12 вступив у словесний конфлікт зі ОСОБА_10 , який керував автомобілем, за участі якого сталася вищевказана пригода. Відразу після цього, з особистих мотивів помсти ОСОБА_10 в ОСОБА_12 виник умисел та мета заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_10 , реалізуючи які ОСОБА_12 умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_10 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_12 , а саме нанесеного ним удару, потерпілому ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 907 від 19.08.2020, спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній повіці правого ока з переходом на нижню повіку, в лівій навколоорбітальній ділянці, в ділянці спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритого перелому кісток носа з незначним зміщенням, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Клопотання мотивоване тим, що досудовим слідством відомості про вчинення кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується внесені до ЄРДР 25 червня 2020 року, тобто понад 3 років назад. Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків та, згідно примітки до ст. 45 КК України, корупційним правопорушенням не вважається, що, у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав клопотання свого захисника та просив закрити відносно нього кримінальне провадження.

Потерпілий заперечив проти закриття провадження у справі відносно ОСОБА_12 , оскільки він збитки, завдані злочином, не відшкодував, просив суд визнати ОСОБА_12 винним, призначити міру покарання та стягнути завдану шкоду.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у разі вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину встановлені цією статтею минули строки.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК, належать до кримінальних проступків, а, отже, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК становить три роки.

Злочин, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_12 вчинений 20 червня 2020 року, відомості про які внесені 25 червня 2020 року, тобто понад три роки тому, вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч.2 ст. 125 КК України, свідчить що ОСОБА_12 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотаннях підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, просив звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити.

Так, у розділі ІХ КК України визначено правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, однією з яких є закінчення строків давності (ст. 49 КК).

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені цією статтею строки.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_12 зрозумілі.

Під час досудового розслідування витрат на залучення експертів не понесено.

Також судом роз`яснено право потерпілому на звернення до суду про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_14 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000687, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 25 червня 2020 року щодо ОСОБА_12 - закрити.

Речові докази, а саме DVD-R диск білого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити потерпілому його право звернення до суду про відшкодування завданої шкоди (матеріальної, моральної) в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: