Провадження №1-кс/127/9025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець «Ч» зберігає та має намір збути боєприпаси та військові засоби ураження на території Вінницької області.

Надалі 31.07.2023 року за адресою: м. Ладижин, на перехресті вулиці Лісової та вулиці Промислової у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках конфіденційного співробітництва на підставі добровільної заяви про видачу, було виявлено та вилучено наступні предмети:

-Два металевих предмета зеленого кольору, зовні схожих на гранати РГН та Ф1 на яких наявні маркування, в доній частині РГН 254-16-90 та маркування НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету НПУ вибухово-технічна служба № АБ 003117.

-Полімерний предмет білого кольору, зовні схожий на запал до ручних гранат типу УДЗ, з маркуванням УДЗ 334-71-89, який було загорнуто в паперовий аркуш білого кольору та поміщено до спец пакету НПУ вибухово-технічна служба № НОМЕР_2 .

-Предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ, з маркуванням 14-71УЗРГМ30086, який поміщено до спец пакету НПУ вибухово-технічна служба № АБ 003114

-Поліетиленовий пакет чорного кольору, пакет коричневого кольору з написом «Coffe», пакет білого кольору з українським орнаментом та папір коричневого кольору в якому знаходились предмети зовні схожі на набої, які поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2016774.

-Упаковка поліетиленова в якій знаходились предмети зовні схожі на набої, 107 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 з маркуванням 6090, 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 з маркуванням 1796, які поміщено до спец. пакету НПУ 7352988.

-Предмети зовні схожі на набої калібру 7,62 з маркуванням 270,72 28 штук, з маркуванням 270 73 18 штук, з маркуванням 270,71 в кількості 2-х штук, які разом із прозорим пакуванням, в якому вони знаходились поміщено до спец. пакет НПУ WAR 1021835.

-Пакування синього кольору зовні схожого на ізоленту, (в якому знаходились предмети зовні схожі на набої) поміщено до паперового конверта.

-Змив ядер ДНК, з предмету зовні схожого на гранату РГН, який поміщено до паперового конверту.

-Змив ядер ДНК, з предмету зовні схожого на УДЗ ручної гранати типу РГН, який поміщено до паперового конверту.

31.08.2023 вищевказані предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000077 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що виявлені вищезазначені предмети схожі на гранати та запали до них, змиви, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність подання клопотання до органу суду про призначення судової експертизи, слідчий просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які вилучено, 31.07.2023 за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , за адресою: м. Ладижин, на перехресті вулиці Лісової та вулиці Промислової, а саме на:

-Два металевих предмета зеленого кольору, зовні схожих на гранати РГН та Ф1 на яких наявні маркування, в доній частині РГН 254-16-90 та маркування НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету НПУ вибухово-технічна служба № АБ 003117.

-Полімерний предмет білого кольору, зовні схожий на запал до ручних гранат типу УДЗ, з маркуванням УДЗ 334-71-89, який було загорнуто в паперовий аркуш білого кольору та поміщено до спец пакету НПУ вибухово-технічна служба № АБ 003119.

-Предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ, з маркуванням 14-71УЗРГМ30086, який поміщено до спец пакету НПУ вибухово-технічна служба № АБ 003114

-Поліетиленовий пакет чорного кольору, пакет коричневого кольору з написом «Coffe», пакет білого кольору з українським орнаментом та папір коричневого кольору в якому знаходились предмети зовні схожі на набої, які поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2016774.

-Упаковка поліетиленова в якій знаходились предмети зовні схожі на набої, 107 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 з маркуванням 6090, 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 з маркуванням 1796, які поміщено до спец. пакету НПУ 7352988.

-Предмети зовні схожі на набої калібру 7,62 з маркуванням 270,72 28 штук, з маркуванням 270 73 18 штук, з маркуванням 270,71 в кількості 2-х штук, які разом із прозорим пакуванням, в якому вони знаходились поміщено до спец. пакет НПУ WAR 1021835.

-Пакування синього кольору зовні схожого на ізоленту, ( в якому знаходились предмети зовні схожі на набої) поміщено до паперового конверта.

-Змив ядер ДНК, з предмету зовні схожого на гранату РГН, який поміщено до паперового конверту.

-Змив ядер ДНК, з предмету зовні схожого на УДЗ ручної гранати типу РГН, який поміщено до паперового конверту.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя