Провадження № 11-кп/824/114/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року, яким:

ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

визнано невинним та виправдано в зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року ОСОБА_10 по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, визнано невинним та виправдано в зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

В задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишено без розгляду.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_13 , подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення та ухвалити вирок, яким визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, та призначити покарання за ст. 291 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Київським апеляційним судомпротягом значного проміжку часу неодноразово призначалися судові засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_10 , однак, обвинувачений, який повідомлявся належним чином, в судові засідання, призначені на 15 листопада 2022 року, 25 листопада 2022 року, 31 січня 2023 року, 25 липня 2023 року не з`явився, підтвердження поважності причин своєї неявки до суду не надав.

21 березня 2023 року, 23 травня 2023 року Київським апеляційним судом було постановлено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання до Київського апеляційного суду для забезпечення його участі в апеляційному розгляді справи, однак, вони виконані не були.

На адресу Київського апеляційного суду надійшло повідомлення Іршавської міської ради Закарпатської області за вих. № 01-30/1812 від 19 липня 2023 року, за змістом якого повідомлялось, що в ході відпрацювання ухвали суду від 23 травня 2023 року про привід ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,,здійснити привід виявилось неможливим, у зв`язку з тим, по рішенню суду від 18 січня 2022 року ОСОБА_10 знятий з вказаного місця реєстрації. Та на даний час місце його перебування та проживання не відоме.

Під час розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 та просив зупинити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді,

пояснення прокурора ОСОБА_6 , який вважає, що кримінальне провадження не може бути розглянуте без участі обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та пропонував оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 і зупинити провадження у справі, пояснення представника потерпілої ОСОБА_8 , який підтримав прокурора, потерпілої ОСОБА_7 , яка підтримала думку свого представника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_10 в судові засідання апеляційного суду не з`являється, поштову кореспонденцію не отримує, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року та від 23 травня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовувався привід, який не виявилось за можливе виконати.

Враховуючи обставини того, що застосованими апеляційним судом заходами забезпечити участь обвинуваченого, явка якого до суду апеляційної інстанції є обов'язковою, не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від явки до суду, його місце знаходження не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , а тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 335, 418, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білки, Іршавского р-ну, Закарпатської області., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити СУ ГУ Національній поліції місті Києві.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_10 , зупинити до його розшуку.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4