Провадження № 1-кп/554/628/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, працюючого за цивільно-правовими договорами з будівництва, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) 06.05.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., який сплачено 13.02.2012;

2) 27.02.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.307, ст. 69, ч.2 ст. 309 , ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

3)18.03.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 70 ч.4 КК України на 3 років позбавлення волі із конфіскацією частини майна.

4) 01.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

5) 29.11.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого 17.12.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців і 2 дні;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод. У ніч на 21.03.2020 ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у приміщення гаражу автогаражного кооперативу «Ізумруд» по вул. Великотирнівській, 25 Г м. Полтави, звідки умисно, таємно викрав майно ОСОБА_9 : зварювальний апарат «VITA», жовто-синього кольору вартістю 4000 грн, лобзик електричний «Stark JS 950» вартістю 700 грн, автомобільний підсилювач звуку «PowerAcoustik» вартістю 3000 грн, дві автомобільні колонки загальною вартістю 2000 грн, автомобільний конденсатор вартістю 1000 грн, автомобільний сабвуфер «Magnat BS30» вартістю 1000 грн, будівельний фен «Sturm» вартістю 600 грн, шість пар чоловічих кросівок марки «Puma» загальною вартістю 5242 грн 14 коп., інструменти, нагрудний знак «25 прижков Парашутист-отличник», нагрудний знак «Победитель социалистических соревнований» (матеріальної цінності не представляють), спінінг із катушкою «Korund KO 30» вартістю 250 грн, спінінг із катушкою «Gear 5.0» вартістю 486,67 грн, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 18278, 81 грн.

2 епізод. 16.07.2020, близько 13 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на даху будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, за допомогою ножа зрізав та викрав кабель лінії зв`язку базової станції мобільного зв`язку PO0021, 16mm, жовто-зеленого кольору, довжиною 18 метрів (інв. № HR25030429#). З місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Лайфселл», матеріального збитку на суму 393 грн. 66 коп.

3 епізод. 18.07.2020, в нічний час, точну годину встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Г.Сталінграда, 34/24А, в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зсунув металеву кришку люку кабельної каналізації, проник до колодязя, де за допомогою ножа зрізав та викрав кабель лінії зв`язку ТПП 100х4х0,4 довжиною 99 метрів (інв. № 011268). З місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на суму 15745 грн. 40 коп.

4 епізод. 28.07.2020, в нічний час, точну годину встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи по бульвару Ю. Победоносцева, 6, в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, зсунув металеву кришку люку кабельної каналізації, проник до колодязя, де за допомогою ножа зрізав та викрав кабель лінії зв`язку ТПП 400х2х0,32 довжиною 51 метр (інв. № 011263). З місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на суму 15317 грн. 05 коп.

5 епізод. 21.08.2020, в нічний час, точну годину встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Освітянській, 5, в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зсунув кришку люку кабельної каналізації, проник до колодязя, де за допомогою ножа зрізав та викрав кабель лінії зв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 2 метри (інв. № 011263), ТПП 100х2х0,5 довжиною 2 метри (інв. № 011263), ТПП 100х2х0,5 довжиною 2 метри (інв. № 011263), ТПП 200х2х0,4 довжиною 2 метри (інв. № 011263), ТПП 50х2х0,32 довжиною 2 метри (інв. № 011263), ТПП 50х2х0,4 довжиною 2 метри (інв. № 011263), ТПП 50х2х0,4 довжиною 2 метри (інв. № 011263), ТПП 50х2х0,4 довжиною 2 метри (інв. № 011263), ТПП 50х2х0,4 довжиною 2 метри (інв. № 011263). З місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на суму 1454 грн. 81 коп.

6 епізод. У період часу з 24.08.2020 року по 29.08.2020 року ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, проник до гаражу № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Восход» по вул. Шилівській, 36А м. Полтави, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_8 : перфоратор «Sturm» вартістю 2000 грн, зварювальний апарат вартістю 2000 грн, слюсарні тезки вартістю 500 грн, болгарку «Енергомаш» МШУ-125-1000К вартістю 496 грн, набір інструментів вартістю 1103, 9 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 6099 грн 90 коп.

7 епізод. У ніч на 03.09.2020 року, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження металевих воріт, проник до гаражу № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу «Восход» по вул. Шилівській, 36А м. Полтави, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_7 : два електровідбійних молотки «Bosch 11Е» загальною вартістю 54 000 грн, кутову шліфувальну машинку «Makita» вартістю 3000 грн, зварювальний інвертор вартістю 1500 грн, електролобзик «ПЛЄ-900» вартістю 1000 грн, кутову шліфувальну машинку «Витязь МЗЄП» вартістю 800 грн, ручну електроциркулярну пилу «Craft-Tec CX-CS405» вартістю 2000 грн, комплект головок «Toptul» вартістю 1500 грн, дриль «Витязь ДЄУ 1100» вартістю 700 грн, автомобільний стартер вартістю 1500 грн, автомобільний генератор вартістю 300 грн, домкрат гідравлічний вартістю 800 грн, набір зубил до відбійного молотка, вартістю 2000 грн, набір інструментів вартістю 268 грн 40 коп., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 69368 грн 40 коп.

8 епізод. У ніч на 03.09.2020 року ОСОБА_5 , шляхом пошкодження металевих воріт, проник до гаражу № НОМЕР_3 автогаражного кооперативу «Спутник» по вул. Шилівській, 36 м. Полтави, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме надувний матрац «Bestway 67002» вартістю 374 грн 33 коп., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 374,33 грн.

9 епізод. У період часу з 20:00 години 04.09.2020 по 06.09.2020 року ОСОБА_5 , шляхом пошкодження металевих воріт, проник до гаражу № НОМЕР_4 автогаражного кооперативу «Автотурист» по вулиці Європейській, 152А м. Полтави, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_11 : велосипед вартістю 2000 грн, два радіатори опалення «Sanica» загальною вартістю 1045,14 грн, два системні блоки марки «HP» без вартості, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3045, 14 грн.

10 епізод. На початку вересня 2020 року ОСОБА_5 , шляхом пошкодження металевих воріт, проник до гаражу № НОМЕР_5 автогаражного кооперативу по вулиці Серьогіна, 10 м. Полтави, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_12 : 5 музичних колонок вартістю 916, 67 грн, болгарку «Makita DGA 452Z» вартістю 3000 грн, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3916, 67 грн.

11 епізод. З 10.09.2020 року по 12.09.2020 року точну дату встановити не представилось можливим ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Юрія Побєдоносцева, 4, корпус 2 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення, де за допомогою ножа зрізав та викрав кабель лінії зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 40 метрів (інв.№011263). З місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на суму 838 грн 95 коп.

12 епізод. З 16.09.2020 року по 17.09.2020 року точну дату встановити не представилось можливим ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Героїв АТО, 116, корпус 2 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення, де за допомогою ножа зрізав та викрав кабель лінії зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 метрів (інв.№011268). З місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на суму 1048 грн 94 коп.

13 епізод. 22.09.2020 року, приблизно о 01 годині ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замка дверей, проник до сховища, розташованого на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_13 , а саме: велосипед «IntenzoMaster» вартістю 4120 грн.

14 епізод. 22.09.2020 року, близько 01:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження дужок замка дверей, проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки за допомогою спеціально пристосованого приладдя зрізав кабель лінії зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 20 метрів, вартістю 2390 грн 51 коп. (згідно акту № 109-2020 від 22.09.2020 року), однак не довів крадіжку до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені працівниками охоронної фірми.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються:

-за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у приміщення (сховище) - по епізоду № 1, а також по епізодах №3-13 ще за кваліфікуючою ознакою повторно.

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно - по епізоду № 2.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у приміщення - по епізоду № 14.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив їх скоєння за обставин, детально викладених в обвинувальному акті.

Підтвердив, що у ніч на 21.03.2020 з приміщення гаражу автогаражного кооперативу «Ізумруд» по вул. Великотирнівській, 25 Г м. Полтави викрав зварювальний апарат, лобзик електричний, підсилювач звуку «PowerAcoustik», дві автомобільні колонки, конденсатор, сабвуфер, будівельний фен, шість пар чоловічих кросівок марки, інструменти, 2 знака, 2 спінінги.

Наприкінці серпня 2020 року з гаражу № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Восход» по вул. Шилівській, 36А м. Полтави викрав перфоратор, зварювальний апарат, слюсарні тезки, болгарку, інструменти.

У ніч на 03.09.2020 року з гаражу № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу «Восход» по вул. Шилівській, 36А м. Полтави викрав два електровідбійних молотки, шліфувальну машинку, зварювальний інвертор, електролобзик, кутову шліфувальну машинку, електроциркулярну пилку, комплект головок, дриль, автомобільний стартер, автомобільний генератор, домкрат гідравлічний, набір зубил, набір інструментів.

У ніч на 03.09.2020 року з гаражу № НОМЕР_3 автогаражного кооперативу «Спутник» по вул. Шилівській, 36 м. Полтави, викрав надувний матрац.

На початку вересня 2020 року з гаражу № НОМЕР_4 автогаражного кооперативу «Автотурист» по вулиці Європейській, 152А м. Полтави викрав велосипед, два радіатори, два системні блоки.

Крім того, на початку вересня 2020 року з гаражу № НОМЕР_5 автогаражного кооперативу по вулиці Серьогіна, 10 м. Полтави, викрав 5 музичних колонок, болгарку.

22.09.2020 року, приблизно о 01 годині з кладовки першого під`їзду будинку № 17 по вул. Навроцького м. Полтави викрав велосипед.

Окрім того, підтвердив, що викрадав кабелі зв`язку з середини липня по кінець вересня 2020 року у Шевченківському районі м. Полтави. Указані кабелі випалював та здавав на металобрухт щоб себе прогудувати, оскільки на той час не міг знайти роботи, мав скрутне матеріальне становище.

У вчиненому щиро розкаявся, зазначивши, що переважну частину збитків вже добровільно відшкодував, наразі влаштувався на роботу - працівником з ремонту приміщень, змінив своє життя, намірів вчиняти кримінальні правопорушення не має. Позовні вимоги щодо частини невідшкодованих збитків визнає повністю.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили обставини вчинення крадіжок їх майна. Інші потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання повідомлялись належним чином.

Суд рахує, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів за епізодами №1, 6-13, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

Винуватість ОСОБА_5 за епізодами №№2-5, 14, за фактами крадіжок кабелів ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «Лайфселл» з 16.07.2020 року по 22.09.2020 року, окрім його зізнавальних показань, доведена поза розумним сумнівом.

Так, надані ПАТ «Укртелеком»: заяви про вчинені кримінальні правопорушення від 22.09.2020 року, 20.07.2020, 22.07.2020, 03.08.2020, 02.09.2020, 21.08.2020, 05.10.2020, 01.10.2020, 05.10.2020, 01.10.2020, акт №109-2020 від 22.09.2020, довідка від 22.09.2020 року, акт №115-2020 від 01.10.2020, довідка від 01.10.2020, акт № 114-2020 від 01.10.2020, довідка від 01.10.2020 року, акт № 99-2020 від 21.08.2020, довідка від 28.08.2020, акт №95-2020 від 28.07.2020, довідка від 28.07.2020, акт №93-2020 від 20.07.2020, довідка від 20.07.2020 в завірених ксерокопіях засвідчують факти викрадення кабелів ліній зв`язку у конкретних місцях вчинення правопорушень та їх вартість (т. 1 а.с. 43-54, 176-183, 242-244, 245, т. 2 а.с.12-14, 33-36, 37, 57-60, 73-75, 76, ).

З протоколу огляду місця події від 22.09.2020 року убачається, що в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 виявлено пошкодження кабелів зв`язку. При цьому ОСОБА_14 був затриманий неподалік звідти - по вулиці Побєдоносцева, 10 м. Полтави ( т. 1 а.с. 185-193). Відтак ОСОБА_5 застали поблизу місці вчинення злочину.

Відповідно до протоколів пред`явлення для впізнання від 24.09.2020 року убачається, що свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 упізнали ОСОБА_5 , якого затримали 22.09.2020 року приблизно в 01.31 год по вулиці Побєдоносцева, 10 м. Полтави (т. 1 а.с.202-207).

Допитаний судом свідок ОСОБА_15 , який працює охоронцем об`єктів ПАТ «Укртелеком» повідомив, що виїхав на спрацювання сигналізації кабельних ліній зв`язку до будинку АДРЕСА_4 , де в підвальному приміщенні виявили пошкодження кабелю. Коли вийшли, побачили, що по вулиці їде велосипедист і поїхали за ним. Наздогнали на вулиці Побєдоносцева, 10 м. Полтави. Затриманим виявився ОСОБА_5 , у якого вилучили інструмент, придатний для зрізу кабелів зв`язку.

Згідно протоколу прийняття заяви про злочин ОСОБА_17 від 16.07.2020 року, по вулиці Європейській, 86 м. Полтави виявлено крадіжку кабелів зв`язку ТОВ «Лайфсел» (т. 1 а.с.224). Під час огляду місця події цей факт зафіксовано 16.07.2020 року та вилучено зрізи викрадених кабелів ( т. 1 а.с. 225-229).

Під час огляду місць події виявлено відсутність кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком» та вилучено відрізки кабелю: 28.07.2020 року в оглядовому пристрої № 54029 по вулиці Побєдоносцева, 6 м. Полтави, 21.08.2020 року, по АДРЕСА_5 01.10.2020 року, по АДРЕСА_6 , 01.10.2020 року, по АДРЕСА_7 , 20.07.2020 року по АДРЕСА_8 ( т. 2 а.с. 15-19, 38-43, 61-64, 77-82, т. 1 а.с. 246-250).

Суд зазначає, що протоколи огляду місць події фіксують факт нестачі кабелів зв`язку на місцях пригоди та об`єктивно підтверджують показання ОСОБА_5 про його причетність до вчинення кримінальних правопорушень.

За даними висновку експерта № 2293 від 25.09.2020 року, сліди механічної дії стороннього предмету на торцевих поверхнях двох відрізків багатожильних кабелів, вилучених з місця події по вулиці Станіславського, 4а м. Полтави могли бути залишені заточеною робочою частиною (лезом) металевого предмета, вилученого в ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 210-216).

Аналогічними є також висновки експертів № 2297 від 28.09.2020 року, №2295 від 25.09.2020 року, №2409 від 15.10.2020 року, №2294 від 25.09.2020, №2410 від 15.10.2020, №2411 від 16.10.2020, за результатами порівняння відрізків вилучених з місць події по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_5 , бульвару Ю. Побєдоносцева, 43, АДРЕСА_10 та ножа ОСОБА_5 ( т. 1 а.с. 232-237, т. 2 а.с. 3-7, 25-31, 46-52, 67-71, 85-90).

Таким чином, вилучені під час оглядів місць подій зрізи кабелів зв`язку вочевидь пов`язуються з особою ОСОБА_5 та вилученими у нього інструментами.

З протоколів пред`явлення для впізнання від 28.09.2020 року та від 27.09.2020 року убачається, що свідок ОСОБА_18 упізнав ОСОБА_5 як особу, що в середині липня 2020 року здавала йому мідь в АГК «Алмаз» ( т. 1 а.с. 238-240, т. 2 а.с.8-10, 20-22, 53-55).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що працював влітку 2020 року на прийомці металобрухту у мікрорайоні Сади-2 м. Полтави. Йому приносили здавати мідь, в тому числі ОСОБА_5 , якого впізнавав на слідстві.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що проживає в цивільному шлюбі з батьком ОСОБА_5 . Зазначила, що ОСОБА_5 влітку 2020 року приїздив до неї додому в АДРЕСА_11 , проте точних дат приїзду не пам`ятає та є зацікавленою в результатах розгляду справи особою, тому її показання достовірно не підтверджують алібі обвинуваченого.

Протокол огляду мобільного телефону, вилученого в ОСОБА_5 , засвідчує, що цей телефон має номер НОМЕР_6 (т. 1 а.с. 194-201). Проте аналіз роздруківок дзвінків з вказаного телефону беззаперечно не спростовує вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень влітку 2020 року, оскільки телефон на той час міг використовуватись і іншими особами та залишатись обвинуваченим у родичів.

Крім того, суд звертає увагу, що з обвинуваченим ОСОБА_5 слідчі експерименти не проводились, свідки вчинення ним вказаних інкримінованих йому кримінальних правопорушень та жодні відеозаписи відсутні. Вилучені у нього інструменти не мають достовірного значення знарядь злочинів, предмети злочину в нього чи свідків не вилучались.

IV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких та невеликої тяжкості, однак матеріальна шкода за переважною кількістю епізодів не є значною та усунута.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, проте на даний час наркотичних засобів не вживає, працює з ремонту приміщень, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

За даними уповноваженого органу з питань пробації ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне часткове відшкодування збитків. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Ці обставини з огляду на тривалий час, що минув з моменту вчинення злочинів, позитивну динаміку в житті обвинуваченого, позицію прокурора та потерпілого дають суду підстави вважати, що подальше його виправлення та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним і достатнім буде призначити йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням максимально можливого іспитового строку.

V. МОТИВИ ВИРІШЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПОЗОВІВ

Заявлений у справі цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 36795, 66 грн підлягає задоволенню повністю, оскільки визнаний обвинуваченим та є доведеним наведеними доказами, які є належними і допустимими( т. 1 а.с. 38-40).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в 2326 грн 60 коп. підлягає задоволенню частково. Зокрема, матеріальна шкода витікає із пред`явленого звинувачення визнаного ОСОБА_5 та підлягає задоволенню за виключенням відшкодованої обвинуваченим суми 21000 грн, яку підтвердили як обвинувачений, так і потерпілий. Моральна шкода підлягає задоволенню на суму 20000 грн, оскільки визнана обвинуваченим, виходячи із засад розумності, добросовісності та справедливості, з огляду на душевні страждання потерпілого у зв`язку з викраденням його власності, вимушених змін у житті та роботі та необхідності прикладення додаткових зусиль для відновлення свого попереднього стану.

VI. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_20 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії задовольнити повністю.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії 36795, 66 грн завданих матеріальних збитків.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 2326 грн 60 коп. завданих матеріальних збитків та 20000 грн моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 23700 грн 25 коп. судових витрат на залучення експертів.

Речові докази - повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1