Провадження 1-в/193/116/23
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-45 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 на адресу Софіївського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївська ВК-45), згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, зазначив, що він відбув необхідний строк покарання, який дозволяє йому звернутися до суду з цим клопотанням, вважає, що перебуваючи у місцях позбавлення волі належні висновки зробив та виправився. Наголосив, що у разі його дострокового звільнення він піде захищати країну від збройної агресії Російської Федерації. На волі його чекає лише кохана дівчина.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що засуджений характеризується посередньо, рішення про умовно-дострокове звільнення залишив на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що засуджений не довів свого виправлення.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 25.06.2020, кінець цього строку: 25.08.2024.

На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

В силу ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згаданою статтею передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

З вищенаведених положень закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Згідно наданої характеристики вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.06.2020. Спочатку він відбував покарання у ДУ «Дніпровській установі виконання покарань (№4)», де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

З 07.12.2020 продовжив відбувати міру покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)». За час відбування покарання у вказаній установі характеризувався негативно, отримав одне заохочення, та п`ять стягнень, останнє стягнення отримане ним 26.05.2023, яке на час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення не погашене. За вироком суду має невідшковані процесуальні витрати у розмірі 326,88 грн.

За станом здоров`я засуджений ОСОБА_5 працездатний, при виконанні дорученої роботи дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує згідно графіку, виявляє належну соціально-корисну активність. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них формально. Залучений до участі в реалізації програми диференційованого виховного впливу "Правова просвіта".

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування ним покарання характеризувався негативно, за порушення режиму утримання він був підданий п`ятьом стягненням, серед яких останнє отримане ним 26.05.2023, тобто напередодні звернення до суду з цим клопотанням (01.06.2023), за вчинення ним акту членоушкодження, що свідчить про зухвалість його поведінки та протест встановленим правилам та умовам відбування покарання. Крім того, отримані раніше ним стягнення були погашені за строком їх давності, але аж ніяк його сумлінною працею та зразковою поведінку, з огляду на те, що засуджений має задовільний стан здоров`я. Одне єдине заохочення отримане ним мало місце ще 14.07.2021, тобто майже два роки тому, і, з огляду на те, що після цього заохочення засуджений отримував лише одні стягнення (4 рази), суд вважає, що у засудженого відсутня стала позитивна динаміка до виправлення, навпаки, це свідчить про його якраз стабільну лінію негативної поведінки.

Крім того, з досліджених матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , незважаючи на свій молодий вік, раніше вже був п`ять разів засуджувався за вчинення злочинів, серед яких й умисних злочинів проти власності, тому суд знаходить засудженого особою, яка схильна до скоєння злочинної діяльності.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , складеного адміністрацією ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» вбачається, що засуджений не довів свого виправлення.

Враховуючи вищевикладене та водночас, вивчивши відомості про особу засудженого, його поведінку протягом строку відбування покарання та наголошуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх відомостей провадження у сукупності, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень, суд дійшов остаточного висновку, що для досягнення цілей покарання, умовно-дострокове звільнення на цьому етапі відбування покарання засудженим, є недоцільним.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1