УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання детектива ОСОБА_2 від 15 вересня 2022 №19/4753т, погоджено прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000057 від 22.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368; ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 255 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання детектив повідомив, що на території Одеської області здійснює свою діяльність злочинна організація (далі ЗО) сформована з двох організованих груп (структурних частин) із числа посадових осіб Одеської обласної державної адміністрації (група 1) та Одеської міської ради (група 2), які підпорядковані одним керівникам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як зазначає детектив, що органом досудового розслідування було зібрано достатньо доказів причетності фігурантів провадження до неправомірної діяльності і в найближчому майбутньому планується здійснення відкритої фази розслідування, зокрема заплановані обшуки, допити, доступи, інші процесуальні дії.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали і подальші тактичні дії, вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 15.09.2022.

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що були вчинені особливо тяжкі злочини, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду, а досліджені матеріали кримінального провадження в достатній мірі показують зв`язок між вчиненим правопорушенням та безпосередньої участі осіб, які фігурують у матеріалах провадження.

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів, як і не вбачається забезпечення додаткових гарантій слідчим суддею іншим фігурантам провадження з якими, зазначена особа детективом, може контактувати.

На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку, а зазначене втручання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу, а також не перешкоджає звичайній діяльності органів місцевого самоврядування, державних та правоохоронних органів.

Отримана органом досудового розслідування інформація, у тому числі відносно інших фігурантів провадження підтверджує безпосередню причетність особи, відносно якої подане клопотання до участі в злочинній організації під керівництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в готуванні та вчинення в її складі злочинів шляхом зловживання своїм службовим становищем з метою заволодіння бюджетними коштами, а також одержання неправомірної вигоди від суб`єктів господарської діяльності за рішення, які приймаються учасниками злочинної організації з використанням владних повноважень та службового становища (протоколи ОРЗ від 01.02.2022, 16.02.2022, протоколи НСРД від 09.06.2022, 24.06.2022, 21.07.2022, 30.08.2022, 05.07.2022, 10.08.2022), а суспільний інтерес, який знаходить своє відображення у ефективній та прозорій діяльності органів місцевого самоврядування і державної влади вимагає від органу досудового розслідування провести перевірку та у повному обсязі розкрити сутність взаємовідносин між посадовими особами Одеської міської ради, Одеської обласної державної (військової) адміністрації, депутатським корпусом, правоохоронною системою та учасниками ЗО.

Неможливість отримання доказів іншими способами, особливостями розслідування правопорушень, які передбачені ст.ст.368, 191, 255 КК України, обґрунтованих тверджень детектива, що зазначені особи, можуть вживати засоби конспірації переконують слідчого суддю у доцільності проведення запропонованого детективом комплексу негласних слідчих (розшукових) дій для остаточного визначення ролі кожного фігуранта у інкримінованих діяннях під час відкритої стадії розслідування та зібрання додаткових відомостей.

Номер телефону особи, відносно якої подане клопотання, електронну адресу, зайняту посаду - заступник Одеського міського голови та інші ідентифікуючі дані підтверджені детективом особовою карткою ДМС від 12.05.22 (виконання доручення), декларацією за 2020 (повний доступ НАЗК), зібраними матеріалами.

Обґрунтування додаткового 2-х місячного строку підтверджується складністю розслідування злочинів за ст.ст.364 191, 255 КК України та високим ступенем стійкості, організованості ЗО та необхідністю переходу до наступної стадії розслідування.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст.40, 246-248, 258, 260, 263 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 2 місяці з моменту постановлення ухвали, а саме:

-зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) за абонентськими номерами НОМЕР_1 із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, що передається;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем (Viber, WhatsApp, Telegram, iMessage) за аккаунтами, що використовує ОСОБА_6 з ідентифікаційними ознаками за абонентським номером НОМЕР_1 та електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2 (пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної систем або її частини, а також отримання таких відомостей без відома їх власника, володільця або утримувача);

-спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Строк дії ухвали до 16.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1