Справа 688/455/22
№ 1-кп/688/20/23
Ухвала

про дистанційне судове провадження

10 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні надійшов до суду 14 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року у режимі відеоконференції з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» призначено судовий розгляд кримінального провадження на 20 квітня 2022 року. Ухвалою суду від 16 травня 2022 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та призначено судовий розгляд кримінального провадження судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Ухвалою суду від 29 липня 2022 року призначено у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

28 листопада 2022 року з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №406 від 15 вересня 2022 року та матеріали кримінального провадження. Справу призначено до розгляду. Розгляд справи відкладався, у зв`язку з неявкою свідків, неявкою потерпілої ОСОБА_9 , яка змінила місце проживання, повномасштабною тривогою в Україні та недоставлянням обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання.

Після допиту потерпілої ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , стороною обвинувачення встановлено місцеперебування потерпілої ОСОБА_9 , подано клопотання про її допит в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника, залучено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У судовому засідання 05 квітня 2023 року після встановлення особи потерпілої ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції) задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_15 про відкладення судового засідання та проведення допиту потерпілої після конфіденційного спілкування обвинуваченого із захисником. Розгляд справи відкладено на узгоджені із учасниками провадження дати: 09, 10 травня 2023 року. 09 травня 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від їх доставки у судове засідання до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили проти розгляду справи в режимі відеоконференції, наполягали на допиті потерпілої ОСОБА_9 в судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

Захисники обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_15 підтримали клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про забезпечення безпосередньої участі обвинувачених та потерпілої ОСОБА_9 в судовому засіданні у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

Прокурор ОСОБА_17 та представник потерпілих ОСОБА_18 заперечили проти відкладення розгляду справи, наполягали на проведенні дистанційного судового провадження, посилаючись на затягування обвинуваченими розгляду справи.

З технічних причин (відсутність інтернет-з`єднання) продовження розгляду справи у даному судовому засіданні виявилось неможливим.

10 травня 2023 року до суду надійшли письмові клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 383 КПК України усі питання, пов`язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого частиною третьою статті 331 КПК України, судді і присяжні вирішують спільно.

За змістом частини 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

З огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», строк запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою закінчується 11 травня 2023 року, їхня участь в судовому засіданні при вирішенні питання про необхідність продовження запобіжного заходу є обов`язковою, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» за участі обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України по вирішенню питання про продовження запобіжного заходу, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 11 травня 2023 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор», за участі обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у дистанційному судовому провадженні на 10 годину 30 хвилин 11 травня 2023 року;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні:

ОСОБА_19