Справа № 462/3276/23
провадження 1-кп/462/416/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000094 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дейнеківка Диканського району Полтавської області, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України (серія НОМЕР_1 ), виданий Хорольським ГУМВС України у Полтавській області 11.12.2008 року, тимчасово безробітного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості кримінальному провадження № 0000094 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від сторони захисту надійшла заява про відмову від угоди про визнання винуватості, яка була укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , оскільки така суперечить інтересам обвинуваченого, така була підписана під тиском, а викладені у ній обставини вчинення злочину не відповідають дійсності.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, дійшов висновку, що у затвердженні угоди необхідно відмовити.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.

Частиною 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Виходячи з вимог зазначеного закону, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода на даний час не відповідає інтересам сторони захисту, та від цього угода затвердженню судом не підлягає.

Вирішуючи питання щодо подальшої долі обвинувального акту та кримінального провадження, суд керується положеннями п. 1 ч. 3ст.314 КПК Україниде передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

А також враховує роз`яснення, які надані у Постанові Пленуму ВССУ від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», де у п. 18 вказано, що за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості укладена на стадії досудового розслідування, то суд дійшов висновку, що таке кримінальне провадження необхідно повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368,469, 371,468,471, 473-476 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 28.04.2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження 0000094 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/3276/23. Ухвала 29.05.2023 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1