Справа №712/4863/21
Провадження №1-кп/712/229/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілих ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

законного представника ОСОБА_16 ОСОБА_17 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003840 від 15.11.2020, відносно

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, уродженця м.Слуцьк, Мінська область, Республіка Білорусь, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , немаючого постійного місця проживання,раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №509 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період часу з 00 години 17 хвилин 12 листопада 2020 року до 12 години 30 хвилин 16 листопада 2020 року (більш точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в підвальному приміщенні четвертого під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , будучи в неприязних відносинах з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись фрагментом дерев`яної палиці максимальними розмірами 45х810 мм, наніс щонайменше шість ударів зазначеною палицею в область голови ОСОБА_18 та невстановлену під час досудового розслідування кількість ударів ножем в область обличчя потерпілого ОСОБА_18 , внаслідок чого, згідно з висновком експерта №03-01/1039 від 19.11.2020, спричинив ОСОБА_18 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми, яка представлена у вигляді: ран, синців та саден на голові, крововиливів в м`які покрови голови з боку внутрішньої поверхні, крововиливів під м`які мозкові оболонки, забою речовини головного мозку. Вказана травма виникла від дії тупих предметів, які в тому числі в своєму складі мають помірно виражене ребро та тригранний кут, в проміжок часу, що вимірюється хвилинами та десятками хвилин до настання смерті та належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Між вказаною черепно-мозковою травмою та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок. Також, при проведенні судово-медичної експертизи трупа, окрім вищевказаної черепно-мозкової травми виявлено рани обличчя, які виникли від якогось предмету, що володіє властивостями гострого ріжучого, в термін, що вимірюється хвилинами та десятками хвилин до настання смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_16 , за допомогою предметів, що володіють колюче-ріжучими властивостями, у вказаному підвальному приміщенні розчленував труп ОСОБА_18 , помістивши частини тіла до окремих полімерних пакетів. Відповідно до висновку експерта №03-01/1039 від 19.11.2020 виявлено садна на задній поверхні лівого плеча, які утворились від дії тупих предметів та не мають ознак прижиттєвості. Також на передній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу було виявлено рани, які утворились від якогось предмета, що володіє властивостями ріжучого та не мають ознак прижиттєвості. Окрім цього мало місце розчленування тіла, згідно даних судово-медичної експертизи, що було проведено у відділенні судово-медичної гістології, не має ознак прижиттєвості.

Таким чином, ОСОБА_16 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні прокурор просила суд задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №509 від ОСОБА_16 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_16 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги з суворим наглядом. Прокурор вказав, що факт вчинення ОСОБА_19 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілих покладає на розсуд суду вирішення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_16 примусових заходів медичного характеру, вказавши, що причетність останнього до вчинення інкримінованого суспільно-небезпечного діяння не доведена «поза розумним сумнівом». Зокрема, захисник вказав, що під час спілкування з ОСОБА_16 на стадії досудового розслідування, та в суді під час застосування запобіжного заходу, ОСОБА_16 повідомляв захиснику, що у нього багато років був конфлікт з поліцією з приводу того, що працівники поліції відібрали у нього квартиру і гроші; в листопаді 2020 року ОСОБА_16 звертався до ГУНП в Черкаській області зі скаргами. ОСОБА_16 також повідомляв, що в цей період він був затриманий поліцейськими та в нього було вилучено одяг - плащ та кросівки, і папка з документами (скаргами, особистими документами, паспортом); відповідне затримання не оформлялось. Після цього, його відпустили, речі не повернули. 17.11.2020 у ОСОБА_16 було відібрано біологічні зразки (зразки букального епітелію, змиви рук, відбитки пальців, тощо). Захисник вказав, що з урахуванням показів ОСОБА_16 , враховуючи наявність у органів слідства його речей та біологічних зразків, виникають сумніви щодо достовірності речових доказів, та результатів експертиз, і, як наслідок, щодо причетності ОСОБА_16 до інкримінованого йому діяння.

Крім того, захисник вказав, що огляди місця події 16.11.2020 та 18.11.2020 проведені з порушенням кримінального процесуального права, а саме: без добровільної згоди володільця приміщення чи ухвали слідчого судді; під час проведення огляду місця події в підвальному приміщенні було багато людей, не всі особи були вказані в протоколі вказаної слідчої дії. За вказаних обставин, захисник вважає, що протоколи огляду місця події є недопустимими доказами, відтак недопустимими є речові докази, вилучені під час таких оглядів, та висновки експертів.

Законний представник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_16 примусових заходів медичного характеру. Законний представник зазначив, що його батько останні роки часто скаржився на діяльність правоохоронних органів; вказував, що працівники поліції відібрали у нього паспорт і останній не міг отримати пенсію. В листопаді 2020 року ОСОБА_16 прийшов до нього на ринок в чужому одязі та повідомив, що був затриманий працівниками поліції і його звинувачують у вбивстві, батько зазначив, що він цього не робив. Законний представник вказав, що його батько жив в підвалі, коли приїздив подавати документи до поліції.

Заслухавши прокурора, пояснення захисника та законного представника, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд встановив таке.

Причетність ОСОБА_16 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджуються наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2020, відповідно до якого до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0003840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом подій: 14.11.2022 до Черкаського відділу поліції звернулася із письмовою заявою гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за однією адресою із заявницею, котрий 12.11.2020 приблизно о 08 год. 00 хв. вийшов з квартири та не повернувся до теперішнього часу, при цьому свій мобільний телефон залишив вдома, конфліктів не було;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2020, згідно з якою ОСОБА_20 просить органи поліції вжити заходи розшуку її чоловіка, а саме ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов з дому 12.11.2020 о 08 год 00 хв. та не повернувся;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2020, відповідно до якого до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0003856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом подій: 16.11.2022 до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що близько 12 год. 30 хв. в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено частини тіла людини в поліетиленових пакетах чорного кольору;

-постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 30.11.2020, згідно з якою матеріали досудових розслідувань №0003840 від 15.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та №0003856 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, об`єднано в одне провадження під загальним №0003840;

-клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 від 16.11.2020 про проведення обшуку підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_22 від 20.11.2020 про надання дозволу на проведення обшуку у справі №712/11535/20, згідно з якою надано дозвіл на проведення обшуку підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заявою ОСОБА_16 від 18.11.2020, згідно з якою він надає дозвіл на огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в його користуванні;

-протоколом огляду місця події з додатками (таблицею фотозображень та відеозаписом) від 16.11.2020, згідно з яким з 14 год. 48 хв. по 18 год. 39 хв. оглянуто підвальне приміщення, яке знаходиться праворуч від під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події вилучено: банку з коричневою ручкою; змив з поверхні відра; пакет рожевого кольору; пакет синього кольору; ніж з чорною ручкою зі слідами речовини бурого кольору; два пакети, в які було поміщено відро; змиви речовини бурого кольору з поверхні деревини; ножівку з червоною ручкою з плямами речовини бурого кольору; скляну банку з речовиною бурого кольору та поліетиленовим пакетом; зіскоб речовини бурого кольору з поверхні двп листів; пластикове відро з плямами речовини бурого кольору; сліди папілярних візерунків, що поміщені на три липкі стрічки; липка стрічка зі слідами папілярних візерунків з поверхні банки; взуття на праву ногу; плащ зі слідами РБК; пилку з слідами речовини бурого кольору; пакети, до яких було поміщено рештки людини в кількості 14 шт. та 4 бахіли; рештки людини поміщені до чорних поліетиленових пакетів

-протоколом огляду трупа з таблицею фотозображень від 17.11.2020, згідно з яким з 11 год. 30 хв. до 14 год. 50 хв. оглянуто пластиковий мішок для зберігання трупів, в якому знаходилось вісім поліетиленових пакетів з виявленими частинами тіла від 16.11.2020, а саме: ліва нижня кінцівка від рівня колінного суглобу до стопи; права нижня кінцівка від рівня колінного суглобу до стопи; ліва верхня кінцівка від рівня плечового суглобу до кисті; права верхня кінцівка від рівня плечового суглобу до кисті; тулуб без кісток тазу з шийним відділом хребта, який закінчується фрагментом другого шийного хребця; ліве стегно з лівим тазовим напівкільцем та надколінником; праве стегно з правим тазовим кільцем та надколінником. Також, оглянуто та описано рани та ушкодження на голові трупа. В ході огляду трупа вилучено, зокрема: плечеву кістка (фрагмент); дактилокарту трупа; зрізи нігтів з лівої та правої руки трупа; волосся з п`яти частин голови; сипуча речовина чорного кольору з правої та лівої руки трупа; сипуча речовина чорного кольору з правого та лівого стегна трупа; чайний пакетик з написом «Грінфілд»;

-протоколом огляду місця події від 18.11.2020 з додатками (таблицею фотозображень та відеозаписом), згідно з яким з 21 год. 50 хв. до 22 год. 13 хв. оглянуто підвальне приміщення біля четвертого під`їзду будинку №285 по вул.Надпільна в м.Черкаси. Під час огляду було виявлено: дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору; на стіні навпроти виявлені бризги речовини бурого кольору, розміщені на висоті близько 1 метру по коридору в напрямку ліворуч. Вказані предмети було вилучено;

-постановою про відібрання зразків для експертного дослідження від 16.11.2020, складеною прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , згідно з якою постановлено відібрати зразки для експертного дослідження у вигляді зрізів нігтів, змивів з обох рук та зразків букального епітелію у ОСОБА_16 ;

-протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 17.11.2020, згідно з яким з 19 год. 05 хв. по 19 год. 19 хв. в приміщенні Черкаського ВП (каб.424) у ОСОБА_16 відібрано зразки змивів з обох рук та зразки букального епітелію, відбитки пальців та долонь обох рук;

-постановою про відібрання зразків для проведення експертизи від 16.11.2020, складеною прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , згідно з якою постановлено відібрати зразки відтиску папілярних узорів рук у ОСОБА_16 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи;

-протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 17.11.2020, згідно з яким з 19 год. 20 хв. по 19 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського ВП (каб.424) у ОСОБА_16 відібрано зрізи з обох рук;

-протоколом огляду диску з відеозаписами від 07.12.2020 з додатками (фотознімками та відеозаписами), згідно з яким предметом огляду є диск «Verbatim» DVD+R 09.11.20, на якому міститься папка з назвою «09.11.2020», при відкритті якої наявні 15 папок з відеозаписами. На вказаних відеозаписах зафіксований рух чоловіка в масці, одягнутого в сіре пальто, чорну шапку та сірі штани, який тримає в руках пляшку з водою та пакет чорного кольору, момент входу в ГУНП в Черкаській області; його перебування на 1-му поверсі приміщення ГУНП в Черкаській області; вихід з приміщення ГУНП в Черкаській області; рух по вул. Благовісна в сторону вул. Смілянська; рух по вул. Смілянська в сторону вул. Ільїна; на стоянці ГУНП, тощо;

- протоколом огляду диску з відеозаписами від 07.12.2020 з додатками (фотознімками та відеозаписами), згідно з яким предметом огляду є диск «Verbatim» DVD+R 13.11.20, на якому міститься папка з назвою «13.11.2020», при відкритті якої наявні 8 папок з відеозаписами. На вказаних відеозаписах зафіксовано, що чоловік в масці, одягнутий в сіре пальто, чорну шапку та чорні штани, з сумкою, заходить до ГУНП в Черкаській області, перебуває на 1-му поверсі, та виходить із вказаного приміщення;

- висновком експерта №03-01/1039 від 19.11.2020, згідно з яким причиною смерті ОСОБА_18 , 1950 року народження, є черепно-мозкова травма, яка представлена у вигляді: ран, синців та садна на голові; крововиливів в м`які покрови голови з боку внутрішньої поверхні; крововиливів під м`які мозкові оболонки; забою речовини головного мозку. Вказана травма виникла від дії тупих предметів, які в тому числі в своєму складі мають помірно виражене ребро та тригранний кут, в проміжок часу, що вимірюється хвилинами та десятками хвилин до настання смерті та належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Між вказаною черепно-мозковою травмою та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок. Можливість виникнення вказаної черепно-мозкової травми внаслідок падіння з положення стоячи виключається, на що вказує локалізація та морфологічні характеристики виявлених тілесних ушкоджень. Ступінь розвитку трупних явищ вказує, що смерть настала не менше як за 48 годин до моменту проведення експертизи трупа в морзі або в час наближений до вказаного. При судово-медичній експертизі трупа, окрім вищевказаної черепно-мозкової травми виявлено рани на обличчі, які виникли від якогось предмету, що володіє властивостями гострого ріжучого, в термін, що вимірюється хвилинами та десятками хвилин до настання смерті і мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Також, було виявлено садна на задній поверхні лівого плеча, які утворились від дії тупих предметів та не мають ознак прижиттєвості. Розчленування тіла не має ознак прижиттєвості;

-висновком експерта №03-01/1039/3 від 24.03.2021, згідно з яким черепно-мозкова травма, яка виявлена при експертизі трупа ОСОБА_18 , що представлена у вигляді: ран, синців та садна на голові, крововиливів в м`які покрови голови з боку внутрішньої поверхні, крововиливів під м`які мозкові оболонки, забою речовини головного мозку утворилися від щонайменше шести травмуючих дій тупого/тупих предмета/предметів, які в тому числі в своєму складі мають помірно виражене ребро та тригранний кут. Вказаним тупим предметом міг бути наданий на експертизу фрагмент дерев`яної палиці;

-висновком експерта №СЕ-19-20/35143-Б від 30.12.2020, згідно з яким генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на плащі, а саме: на зовнішніх поверхнях правої і лівої поли, правої і лівої сторін спинки, на внутрішніх поверхнях правого та лівого манжетів, правої та лівої кишень та на поверхнях ґудзиків з правої поли збігаються між собою та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки фрагмента кістки ОСОБА_18 і генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_16 , та не містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_23 , ОСОБА_20 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на зовнішній поверхні правого рукава і внутрішній поверхні правого манжета плаща є змішаними і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками фрагмента кістки ОСОБА_18 та не збігається з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_16 , ОСОБА_23 і ОСОБА_20 . Походження слідів крові та клітин, генетичні ознаки яких домінують від ОСОБА_16 , ОСОБА_23 та ОСОБА_20 виключається. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на внутрішній поверхні коміру плаща є змішаними і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_16 та не збігається з генетичними ознаками фрагмента кістки ОСОБА_18 , зразків букального епітелію ОСОБА_23 , ОСОБА_20 . Походження слідів крові та клітин, генетичні ознаки яких домінують в об`єкті №7 (внутрішня поверхня коміру плаща) від ОСОБА_18 , ОСОБА_23 та ОСОБА_20 виключається;

-висновком експерта №СЕ-19-20/35139-Б від 04.12.2020, згідно з яким на наданому на дослідження фрагменті дерев`яної палиці виявлено кров людини та клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові та клітин виявлених на фрагменті дерев`яної палиці, а саме у секторі умовно позначеному «1» (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками фрагмента кістки ОСОБА_18 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_16 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин виявлених на фрагменті дерев`яної палиці, а саме у секторі умовно позначеному «2» (об`єкт №2) є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки фрагмента кістки ОСОБА_18 і генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_16 ;

-висновком експерта №СЕ-19-20/35140-Б від 07.12.2020, згідно з яким на наданому на дослідження черевику на праву ногу, а саме зовнішній поверхні, виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на черевику на праву ногу, збігаються з генетичними ознаками фрагмента кістки потерпілого ОСОБА_18 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_16 , ОСОБА_23 та ОСОБА_20 . Походження слідів крові на зовнішній поверхні черевику від ОСОБА_16 , ОСОБА_23 та ОСОБА_20 виключається. На наданому на дослідження черевику на праву ногу, в місцях більш ймовірного контакту з тілом на внутрішній поверхні, виявлено кров людини та клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на черевику на праву ногу, є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: фрагмента кістки потерплого ОСОБА_18 та зразка букального епітелію ОСОБА_16 ;

-висновком судово-психіатричного експерта №509 від 23.12.2020, згідно з яким ОСОБА_16 виявляв та виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії параноїдної на пізньому етапі розвитку процесу, з вираженими проявами змішаного дефекту особистості, з актуальними маячними ідеями переслідування, власної величі, галюцинаторними переживаннями з грубими структурно-логічними розладами мислення, порушенням його продуктивності, що супроводжується глибокими розладами критичних і прогностичних функцій та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.11.2020, згідно з якою банку з коричневою ручкою; змив з поверхні відра; пакет рожевого кольору; пакет синього кольору; ніж з чорною ручкою зі слідами речовини бурого кольору; два пакети в які було поміщено відро; змиви речовини бурого кольору з поверхні деревини; ножівку з червоною ручкою з плямами речовини бурого кольору; скляну банку з речовиною бурого кольору та поліетиленовим пакетом; зіскоб речовини бурого кольору з поверхні двп листів; пластикове відро з плямами речовини бурого кольору; сліди папілярних візерунків, що поміщені на три липкі стрічки; липка стрічка зі слідами папілярних візерунків з поверхні банки; взуття на праву ногу; пилку з слідами речовини бурого кольору; пакети, до яких було поміщено рештки людини в кількості 14 шт. та 4 бахіли; рештки людини поміщені до чорних поліетиленових пакетів та направлено в бюро СМЕ, що були вилучені під час обшуку визнано речовими доказами;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.11.2020, згідно з якою дерев`яну палицю із слідами речовини бурого кольору визнано речовим доказом;

-ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_22 від 20.11.2020 про накладення арешту на майно у справі №712/11469/20, згідно з якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події в підвальному приміщенні за адресою: м.Черкаси, вул.Надіпільна, 285, а саме: на дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 08.12.2020, згідно з якою відеозаписи з камер спостереження з будівлі ГУНП в Черкаській області за 09.11.2020 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 08.12.2020, згідно з якою відеозаписи з камер спостереження з будівлі ГУНП в Черкаській області за 13.11.2020 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_24 про накладення арешту на майно від 11.12.2020 у справі №712/11767/20, згідно з якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , а саме: на дві пари взуття чорного кольору, двадцять один поліетиленовий пакет, штани спортивні чорного кольору, джинси коричневого кольору, брюки чорного кольору з поясом, штани спортивні чоловічі темно-синього кольору, брюки сірого кольору, дві пари штанів чорного кольору, кофту сірого кольору, куртку синього кольору, куртку чорного кольору, картуз чорного кольору «ATRICS», три картузи чорного кольору, шапку синього кольору, два блокноти з рукописним текстом на аркуші паперу з рукописними написами, мобільний телефон марки «Samsung G4» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , роутер білого кольору «TPLink», що належить ОСОБА_20 та ОСОБА_18 ;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.11.2020, згідно з якою штани синього кольору, штани темно-сірого кольору, кросівки темно-синього кольору, кофту білу, пальто коричневе, які добровільно видав ОСОБА_16 визнано речовими доказами;

-ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_25 про накладення арешту на майно від 18.12.2020 у справі №712/11756/20, згідно з якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: на штани синього кольору, штани темно-сірого кольору, кросівки темно-синього кольору, кофту білу, пальто коричневого кольору, які належать ОСОБА_16 ;

-квитанцією №4388 про передачу на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню №0003840 від 15.11.2020.

Допитаний в судовому засіданні 24.05.2023 судово-медичний експерт ОСОБА_26 показав, що причиною смерті потерпілого є черепно-мозкова травма, складовими якої є рани, синці та садна на голові; крововиливи в м`які покрови голови з боку внутрішньої поверхні; крововиливи під м`які мозкові оболонки; забій речовини головного мозку. Він зазначив, що вказана черепно-мозкова травма могла виникнути внаслідок дії тупого предмету, який в своєму складі має помірно виражене ребро та тригранний кут. Експерт вказав, що фрагмент дерев`яної палиці, наданий на експертизу та оглянутий в судовому засіданні, міг бути предметом, яким спричинено черепно-мозгову травму.

Суд не приймає в якості доказу наданий стороною обвинувачення протокол допиту свідка ОСОБА_27 від 19.11.2020, який був допитаний старшим слідчим з ОВС криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 . Згідно актового запису про смерть №1096 від 31.03.2021, ОСОБА_27 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Водночас, суд не може обґрунтовувати судове рішення на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, зокрема, показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Суд скептично оцінює посилання захисника на пояснення ОСОБА_16 , надані останнім під час досудового розслідування, з огляду на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №509 від 23.12.2020 ОСОБА_16 визнаний неосудною особою.

Під час судового провадження не знайшли свого підтвердження доводи захисника про недопустимість доказів протоколів місця події, речових доказів, вилучених під час таких оглядів, і висновків експертів.

Так, вище судом було встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_22 від 20.11.2020 у справі №712/11535/20, надано дозвіл на проведення обшуку підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_16 від 18.11.2020, в якій він надає дозвіл на огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в його користуванні. З протоколу огляду місця події від 18.11.2020 з додатками (відеозаписом) вбачається, що огляд підвального приміщення проводився в присутності та за згодою володільця квартири АДРЕСА_5 , а саме ОСОБА_27 ; об`єктом огляду була ділянка біля підсобного приміщення №69.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.11.2020 з додатками (фотознімками та відеозаписом) в підвальному приміщенні під час проведення вказаної слідчої дії перебувало вісім осіб (в т.ч. два поняті, чотири експерта, слідчий, та інша особа заступник начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 ). Доводи захисника про перебування в підвальному приміщення сторонніх осіб не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Посилання захисника на можливу підробку (фальсифікацію) слідчими доказів у кримінальному провадженні не підтверджені належними доказами у справі; результатів здійснення кримінальних проваджень за вказаними фактами матеріали провадження не містять.

Отже, дослідивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння органами досудового розслідування встановлені правильно.

Таким чином, суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_16 вчинив суспільно небезпечне діяння, що йому інкримінується та вчинив вказане діяння в стані неосудності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.19 КК України осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії/бездіяльність і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії/бездіяльність внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною п`ятою статті 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, а також думку представника потерпілого, захисника та законного представника, враховуючи, що ОСОБА_16 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і нині перебуває в стані неосудності, та за своїм станом здоров`я потребує лікування, зважаючи на тяжкість вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, як це рекомендовано висновком судово-психіатричного експерта.

Запобіжний захід ОСОБА_16 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою суду законної сили залишити без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в загальній сумі 112821 грн. 39 коп., а саме: судово-дактилоскопічна експертиза №1/1982 від 20.11.2020 1307 грн. 60 коп.; судова молекулярно-генетична експертиза №СЕ-19-20/35136-Б від 01.12.2020 10800 грн. 42 грн.; судова молекулярно-генетична експертиза №СЕ-19-20/35140-Б від 07.12.2020 7654 грн. 12 грн.; судова молекулярно-генетична експертиза №СЕ-19-20/35139-Б від 04.12.2020 7112 грн. 14 грн.; судова молекулярно-генетична експертиза №СЕ-19-20/35143-Б від 30.12.2020 28107 грн. 57 грн.; судова молекулярно-генетична експертиза №СЕ-19-20/35141-Б від 02.12.2020 4189 грн. 92 грн.; судова молекулярно-генетична експертиза №СЕ-19-20/35134-Б від 30.12.2020 6126 грн. 60 грн.; судова комплексна молекулярно-генетична дактилоскопічна експертиза №КСЕ-19-20/35269 від 24.11.2020 1307 грн. 60 грн.; судова комплексна молекулярно-генетична дактилоскопічна експертиза №КСЕ-19-20/35269 від 15.12.2020 10254 грн. 48 грн.; судова комплексна молекулярно-генетична дактилоскопічна експертиза №КСЕ-19-20/35259 від 24.11.2020 1307 грн. 60 грн.; судова комплексна молекулярно-генетична дактилоскопічна експертиза №КСЕ-19-20/35269 від 10.12.2020 11716 грн. 22 грн.; судова молекулярно-генетична експертиза №СЕ-19-20/35142-Б від 19.01.2021 14935 грн. 70 грн.; судова молекулярно-генетична експертиза №СЕ-19-20/37150-Б від 20.01.2021 8001 грн. 42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 512 513 КПК України, ст.94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_16 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_16 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Скасувати арешт на майно, а саме:

- дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.11.2020 у справі №712/11469/20;

- дві пари взуття чорного кольору; двадцять один поліетиленовий пакет; штани спортивні чорного кольору; джинси коричневого кольору, брюки чорного кольору з поясом; штани спортивні чоловічі темно-синього кольору; брюки сірого кольору; дві пари штанів чорного кольору; кофту сірого кольору, куртку синього кольору; куртку чорного кольору; картуз чорного кольору «ATRICS»; три картузи чорного кольору; шапку синього кольору; два блокноти з рукописним текстом на аркуші паперу з рукописними написами; мобільний телефон марки «Samsung G4» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; роутер білого кольору «TPLink», що належить ОСОБА_20 , та ОСОБА_18 ; накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.12.2020 у справі №712/11767/20;

- два сифони та два рулони поліетиленових пакетів, які належать ОСОБА_30 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.12.2020 у справі №712/11760/20;

- штани синього кольору, штани темно-сірого кольору, кросівки темно-синього кольору, кофту білу, пальто коричневого кольору, які належать ОСОБА_16 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2020 у справі №712/11756/20;

- штани темного кольору та кепку сірого кольору, зливний механізм з раковини, які належать ОСОБА_31 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.11.2020 у справі №712/11476/20;

- рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться два мобільні телефони; два кросівки зі слідами речовини бурого кольору; маски; рюкзак з речами; серветки з невідомою речовиною; два аркуші паперу, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.12.2020 у справі №712/11470/20;

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 112821 (сто дванадцять тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 39 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- візок; картонні коробки; поліетиленові пакети; ніж; ручна пилка; штани 8 шт.; 2 пари чоловічого взуття; 2 курточки та кофта; сорочка; кофта; 3 ножі; 1 ніж; 8 ножів; 5 картузів; лопата; зливний механізм; штани, темного кольору; зливний механізм; перчатки будівельні; зливний механізм; блузка жіноча; змив РБК біля дверей квартири АДРЕСА_6 ; змив з підлоги біля дверей квартири АДРЕСА_7 ; волосини з луток дверей; змив РБК між 4-м та 5-м поверхом; змив РБК зі стіни між 4-м та 5-м поверхом; змив РБК зі стіни; зіскоб №6; зіскоб №5; зіскоб №4; зіскоб №3; зрізи нігтів ОСОБА_32 ; зрізи нігтів ОСОБА_33 ; зрізи нігтів ОСОБА_34 ; зрізи нігтів ОСОБА_20 ; зіскоб №1; зіскоб №2; два аркуші паперу; упаковка від чайного пакета; змив РБК; три марлевих тампони; волосина; зрізи нігтів ОСОБА_35 ; зрізи нігтів ОСОБА_36 ; зрізи нігтів ОСОБА_37 ; зрізи нігтів ОСОБА_38 ; зразки сипучої речовини 6 паперових конвертів; змив зі стіни 1 та 2 поверх; мікронакладення з рук трупа; зразки волосся трупа; змиви з рук ОСОБА_39 ; зразки букального епітелію ОСОБА_40 ; зразки букального епітелію ОСОБА_35 ; зразки букального епітелію ОСОБА_39 ; зразки букального епітелію ОСОБА_36 ; зрізи нігтів з рук ОСОБА_39 ; змиви з рук ОСОБА_41 ; змиви з рук ОСОБА_42 ; змиви з рук ОСОБА_35 ; змиви з рук ОСОБА_32 ; змиви з рук ОСОБА_38 ; змиви з рук ОСОБА_37 ; змиви з рук ОСОБА_43 ; змиви з рук ОСОБА_20 ; катушка ниток чорного кольору; змив з ванної; пісок; змив РБК з плитки; змив поверхні деревини; змив з підставки; змив (спецпакет №0091435); зрізи нігтів ОСОБА_18 (спецпакет №2166133, 2166132); зразок букального епітелію ОСОБА_20 (спецпакет №2166131); зразок букального епітелію ОСОБА_23 (спецпакет №2166130); зразок букального епітелію ОСОБА_16 (спецпакет №2166129); первинне пакування із зрізів нігтів ОСОБА_16 (спецпакет №2166143); скляна банка з РБК (спецпакет №ЕХР0259386); фрагмент кістки ОСОБА_18 (картонна коробка); блокнот (спецпакет №ЕХР0258200); пальто коричневого кольору; штани сині, штани сірі, футболка біла; ножовка з ручкою коричневого кольору (спецпакет №INZ4003537); блокнот; сліди рук, дактилокарти, первинні пакування (спецпакет №5301254); плащ (спецпакет №3302805); пара кросівок (спецпакет №3179974); черевик на праву ногу (спецпакет №3179787); поліетиленові пакети; бахіли 4 шт.; поліетиленовий пакет рожевого кольору; поліетиленовий пакет синього кольору; серветки; два поліетиленові пакети; марлевий тампон з змивом з ДВП паперовий конверт; перчатки гумові (спецпакет №ЕХР0258202); кросівки темно-сині; металева каструля (спецпакет №ЕХР0378276); банка; шторка для ванної кімнати (спецпакет №ЕХР0382296); три чеки; маски (спецпакет №ЕХР0305108); букальний епітелій ОСОБА_44 ; змив з правої та лівої рук; рюкзак із речами (спецпакет №INZ4037289); згортки бахіл синього кольору; 6 поліетиленових пакетів чорного кольору; відро; фрагмент дерев`яної палиці, що передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- біологічні зразки ОСОБА_18 , що залишені на зберіганні в архіві судово-медичної імунології КУ «ЧОБСМЕ» - знищити;

-дві в`язки ключів, ключі, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_17 залишити за належністю ОСОБА_17 ;

- мобільний телефон арки Samsung G4 (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_20 залишити за належністю ОСОБА_20 .

- відеозаписи з камер відеоспостереження будівлі ГУНП в Черкаській області за 09.11.2020; відеозаписи з камер спостереження з будівлі ГУНП в Черкаській області за 13.11.2020, що приєднанні до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1