Справа № 367/7342/21
Провадження № 1-кс/367/563/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000920 від 23.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого представник ТОВ «ФРЕШ ЛТД» просить скасувати арешт, накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2021 у справі № 367/7342/21 на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД», а саме на: нежитлову будівлю РП-13, загальною площею 54,9 м2, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська, будинок 2/1; електричну мережу від підстанції «Ірпінь» (К. 50, К. 51) до РП-13 (К.15, К. 14, К. 3), яка згідно договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 29.10.2019 року, укладеного між ТОВ «ФРЕШ ЛТД» та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», перебуває у власності ТОВ «ФРЕШ ЛТД», , керівником якого являється ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує по тим підставам, що слідчим відділом поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 23.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2021 у справі № 367/7342/21 накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД», а саме на: нежитлову будівлю РП-13, загальною площею 54,9 м2, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська, будинок 2/1; електричну мережу від підстанції «Ірпінь» (К. 50, К. 51) до РП-13 (К.15, К. 14, К. 3), яка згідно договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 29.10.2019 року, укладеного між ТОВ «ФРЕШ ЛТД» та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», перебуває у власності ТОВ «ФРЕШ ЛТД», , керівником якого являється ОСОБА_6 .

Зазначає про те, що за час досудового розслідування з 23.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000920 жодній особі не повідомлено про підозру, а відповідно до п. 16-2 ст. 3, ст. 64-2 КПК України ТОВ «ФРЕШ ЛІД» є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування та стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюють процесуальні дії, визначені цим Кодексом. ТОВ «ФРЕШ ЛТД» як власник арештованого майна вважає, що подальший арешт майна не виправдовує потреби слідства і в подальшому його застосуванні не має потреби, оскільки правоохоронними органами з 23.09.2021 не проводиться жодних слідчи дій, зокрема з арештованим майном ТОВ «ФРЕШ ЛТД», не здобуто доказів незаконності набуття товариством такого майна у власність, жодній особі не повідомлено про підозру, а тому майно безпідстави перебуває під арештом. У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості свідка директора ТОВ «ФРЕШ ЛТД»; допитано представника потерпілого ПП «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ»; на підставі вказаної ухвали слідчого судді накладено арешт на майно; 30.09.2021 отримано тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи в Ірпінській міській раді Київської області та 15.11.2021 до реєстраційної справи Пірнівської сільської ради.

Більш, ніж два роки з часу початку 23 вересня 2021 року досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні ніяких інших слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні проведено не було.

Крім того, вказує про те, що в ході допиту директор ТОВ «ФРЕШ ЛІД» ОСОБА_7 пояснив, що власником нежитлової будівлі РП-13 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 2/1 є ТОВ «ФРЕШ ЛТД» на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2016. Придбання електричних мереж було оплачено ТОВ "ФРЕШ ЛТД" в повному обсязі, а податки з отриманих коштів були сплачені до бюджету самостійно ПП "Білдгрупменеджмент". Фактично на той час РП-13 становила собою рухоме майно - технологічне обладнання, розташоване на території ЖК "Київський" по вул. Карла Маркса.

TOB "Стандарт Білдінг», яке виконувало функції замовника будівництва ЖК "Київський" за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1, в проекті будівництва житлового комплексу було передбачено спорудження будівлі РП-13 площею 54,9 кв.м. Станом на сьогоднішній день Розподільчий пристрій "РП-13" складається з електроустановки РП-13 та нежитлової будівлі РП-13 площею 54,9 кв.м. за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь вул. Університетська, 2/1. Оскільки власником обладнання РП-13 було ТОВ "ФРЕШ ЛТД", то 15.08.2019 року між ним та ТОВ "Стандарт Білдінг", яке виконувало функції замовника будівництва ЖК "Київський", було укладено договір купівлі- продажу майнових прав на нежитлову будівло РП-13.

З РП-13 забезпечуються електропостачанням жителі ЖК «Київський» за адресою за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1. Оскільки ПП «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» отримано грошові кошти за продаж РП-13 та сплачено до бюджету податки, то підприємством було схвалено вказаний правочин та прийнято його

умови до виконання, що спростовує доводи ПП «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» про незаконність вибуття із власності підприємства РП-13.

Вказує також про те, що правомірність набуття ТОВ «ФРЕШ ЛТД» права власності на РП-13 та електромережі підтверджується Актом № 126 від 01 березня 2023 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), складеного за результатами перевірки дотримання суб?єктом господарювання вимог законодавства та ліцензійних умов з розподілу електричної енергії ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за скаргою ПП «Білдгрупменеджмент» щодо безпідставного припинення ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» дії договору споживача з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 220035304.

Представник заявника зазначає про те, що органом досудового слідства з 23.09.2021 не проведено жодних слідчих дій на підтвердження того, що РП-13 є об?єктом кримінально протиправних дій або річчю, набутою кримінально протиправним шляхом, оскільки не отримано доказів того, що ПП «Білдгрупменеджмент» був суб?єктом правовідносин у будівництві та придбанні нежитлової будівлі РП-13, та немає жодного доказу участі підприємства в будівництві цієї будівлі.

3 урахуванням того, що протягом більш, ніж два роки з часу початку досудового розслідування не доведено незаконність набуття товариством нерухомого майна у власність, підстава набуття права власності не скасована, у встановленому порядку договір купівлі-продажу майнових прав не визнано недійсним, то відсутня легітимна мета втручання у право власності ТОВ «ФРЕШ ЛТД».

В судовому засіданні представники заявника просили клопотання про скасування арешту задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000920 від 23.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, вислухавши думку представників заявника та прокурора, суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 23.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 15.11.2021, об`єкти нерухомого майна, а саме нежитлову будівлю - РП-13, загальною площею 54,9 кв. м, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1, та згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «ФРЕШ ЛТД», , керівником якого являється ОСОБА_6 ; електричну мережу від Підстанції «Ірпінь» (К. 50, К. 51) до РП-13 (К.15, К. 14, К. 3), яка згідно договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 29.10.2019 року, укладеного між ТОВ «ФРЕШ ЛТД» та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», що перебуває у власності ТОВ «ФРЕШ ЛТД», , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000920 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.11.2021 клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000920 від 23.09.2021 за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна задоволено. Накладено арешт на нежитлову будівлю РП-13, загальною площею 54,9 м2, яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «ФРЕШ ЛТД», , керівником якого являється ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права відчуження, розпорядження, користування цим майном, в тому числі, але не виключно, шляхом заборони приєднання нових споживачів (користувачів), зміни конструкції, матеріалів, з яких побудована ця нежитлова будівля, зміни (знищення) лічильників, розміщених в ній, реконструкції. Накладено арешт на електричну мережу від Підстанції «Ірпінь» (К. 50, К. 51) до РП-13 (К.15, К. 14, К. 3), яка згідно договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 29.10.2019 року, укладеного між ТОВ «ФРЕШ ЛТД» та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», перебуває у власності ТОВ «ФРЕШ ЛТД», , керівником якого являється ОСОБА_6 , шляхом заборони користування, у вигляді заборони приєднувати нових споживачів (користувачів) до вказаної електричної мережі, зміни (знищення) лічильників, що здійснюють облік електроенергії у такій мережі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 02.02.2022 року, зазначену вище ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2021 року залишено без змін.

Право власності на майно, щодо якого було заявлено клопотання про арешт майна належить ТОВ «ФРЕШ ЛТД», , керівником якого являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані у постанові про визнання речовими доказами від 15.11.2021 об`єкти, на які наклдено арешт, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також доведена необхідність накладення арешту на майно для забезпечення збереження речових доказів, так як дане майно має значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування арешту.

При цьому, слід зазначити, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину. Суд лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З вказаних підстав, суд відмовляє в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000920 від 23.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 376, 394, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000920 від 23.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 17.07.2023 року о 09.00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1