Справа№ 309/2783/21
Провадження № 1-кп/309/244/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №0000162 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту: ОСОБА_4 4 липня 2021 року, біля 23:00 години, перебував по вулиці Духновича що в м.Хуст, біля відділення «Укргазбанку», де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_6 , який в подальшому переріс у бійку. В ході бійки ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та карність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів рукою, зажатою в кулак, в область обличчя та тіла ОСОБА_6 , в наслідок яких останній впав на землю.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4

спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців в

ділянках правого плечового суглобу по внутрішній поверхні, середньої третини

лівого плеча по внутрішній поверхні, правої орбітальної ділянки, садна лівого

ліктьового суглобу по зовнішній поверхні, лівого колінного суглобу по зовнішній

поверхні, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №88/Х від 7

липня 2021 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило

короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Перед початком підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, які визначені КК України для притягнення особи до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження №0000162. В клопотанні він посилається на те, що:

-він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком;

-кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/ вчинений ним 4 липня 2021 року;

-на нього поширюється дія п.1 ч.1 ст.49 КК України, згідно якого особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

-у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні розгляд клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримали. Підстави та наслідки звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення були йому зрозумілі і він був згідний з умовами такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та пояснив, що, враховуючи положення, передбачені ст.12 та 49 КК України, вважає, що на сьогоднішній день по кримінальному провадженню закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення /кримінального проступку/, зазначеного в обвинуваченні. Крім цього, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази про перерву у перебігу строків давності, які б унеможливлювали вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. КПК України визначає першочерговий розгляд клопотань на час їх подання до суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту: ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 4 липня 2021 року, біля 23:00 години, він перебував по вулиці Духновича що в м.Хуст, біля відділення «Укргазбанку», де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_6 , який в подальшому переріс у бійку. В ході бійки ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та карність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів рукою, зажатою в кулак, в область обличчя та тіла ОСОБА_6 , в наслідок яких останній впав на землю.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4

спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців в

ділянках правого плечового суглобу по внутрішній поверхні, середньої третини

лівого плеча по внутрішній поверхні, правої орбітальної ділянки, садна лівого

ліктьового суглобу по зовнішній поверхні, лівого колінного суглобу по зовнішній

поверхні, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №88/Х від 7

липня 2021 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило

короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

З часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення /кримінального проступку/ минуло понад два роки, на час розгляду кримінального провадження в суді закінчився строк давності, визначений п.1 ч.1 ст.49 КК України, після спливу якого настають наслідки, що передбачають звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_4 , про що заявив обвинувачений, розуміючи обставини та наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України: суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України: особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В п.1 ч.1 ст.49 КК України зазначено: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, відповідно до ч.1-2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.12, 44, 49, 125 ч.1 КК України, ст.284 ч.2 п.1, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України по матеріалам кримінального провадження №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000162, - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі: CD диск з відеозаписом із камер спостереження, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1