Справа № 946/3279/23
Провадження № 1-кс/946/1022/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.04.2007 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

- 20.09.2007 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 1 рік та 6 місяців;

- 19.12.2007 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання у вигляді 1 року позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 20.09.2007 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 30.10.2014 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

- 20.02.2020 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185,ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

- 10.12.2021 звільнений з місця позбавлення волі у зв`язку із відбуттям призначеного покарання,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000210 від 15.02.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У своєму клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що 11.02.2023 приблизно о 17 годині в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 18.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб, Указом від 06.02.2023№ 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19.02.2023 строком на 90 діб, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, переконавшись у відсутності осіб, у власності чи під охороною яких перебуває майно, а також, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для сторонніх осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, проник через незачинену хвіртку паркану який огороджує подвір`я будинку за вищевказаною адресою. Далі опинившись на подвір`ї підійшов до незачинених вхідних дверей будинку та проник у приміщення будинку де в одній із кімнат виявив та таємно викрав мобільний телефон марки XiaomiNote 2, S/N: НОМЕР_1 в корпусі темно-сірого кольору вартістю 1500 гривень та ноутбук-планшет марки HP модель Elite x2 1012 G2, об`ємом пам`яті 8/128GB, S/N: 5CG6835329T, у корпусі сірого кольору вартістю 6 486 гривень після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд,.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 7986 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене потворно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

15.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, заочно.

У зв`язку з викладеним, кримінальне провадження 27.03.2023 зупинене, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

29.03.2023 ОСОБА_4 затримано на підставі рішення суду. Досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено та підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000210 від 14.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України та одночасно застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому цілодобово залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком до 17.05.2023.

Не погоджуючись з рішенням суду, Ізмаїльською окружною прокуратурою 31.03.2023 внесено апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Проте, розгляд апеляційної скарги прокурора неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого до Ізмаїльського міськрайонного суду для участі в засідання в режимі відеоконференції або до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні офлайн.

Також встановлено, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в інфекційному відділенні КНП Саф`янівської сільської ради «Центральна районна лікарня» з 12.04.2023 з діагнозом А15.

У зв`язку з викладеним досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні 19.04.2023 зупинене.

Постановою слідчого від 09.05.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, на підставі виписки ОСОБА_4 з лікарні, у зв`язку з його одужанням.

У судове засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом ОСОБА_4 09.05.2023 на 15:00 годину до Ізмаїльського міськрайонного суду не з`явився, про причини своєї неявки слідчого, прокурора або суд не повідомив.

При перевірці виконання вимого домашнього арешту за місцем мешкання ОСОБА_4 09.05.2023 об 17:13 був відсутній, про що складено відповідний рапорт.

У зв`язку з порушенням ОСОБА_4 умов вказаних в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 12.05.2023 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області подано клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Вказане клопотання вручено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 11.09.2023 о 14:30 годині.

В судове засідання, призначене на 12.05.2023 на 10:30 годину, з розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.

Згідно рапорту, який 12.05.2023 надійшов на лінію 102 зареєстрованого до журналу Єдиного обліку №5459 при перевірці виконання домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_4 , за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , останній відсутній.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, крім того, беручи до уваги, що знаходячись на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в клопотанні зазначили про розгляд справи без їх участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до згідно ст.190 ч.3 КПК України - ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000210 від 15.02.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

15.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, заочно.

Слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 22.03.2023 у справі №946/2044/23 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження постановою слідчого від 27.03.2023 зупинене, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

29.03.2023 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали суду.

29.03.2023 досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено та підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2023 №946/2068/23 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000210 від 14.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України та одночасно застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому цілодобово залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком до 17.05.2023.

Ізмаїльською окружною прокуратурою 31.03.2023 внесено апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

ОСОБА_4 перебував на лікуванні в інфекційному відділенні КНП Саф`янівської сільської ради «Центральна районна лікарня» з 12.04.2023 з діагнозом А15.

19.04.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене.

Постановою слідчого від 09.05.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, на підставі виписки ОСОБА_4 з лікарні, у зв`язку з його одужанням.

У судове засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом ОСОБА_4 09.05.2023 на 15:00 годину до Ізмаїльського міськрайонного суду не з`явився, про причини своєї неявки слідчого, прокурора або суд не повідомив. При перевірці виконання вимого домашнього арешту за місцем мешкання ОСОБА_4 09.05.2023 об 17:13 був відсутній, про що складено відповідний рапорт.

У зв`язку з порушенням ОСОБА_4 умов вказаних в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 12.05.2023 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області подано клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Вказане клопотання вручено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 11.09.2023 о 14:30 годині.

В судове засідання, призначене на 12.05.2023 на 10:30 годину, з розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.

Згідно рапорту, який 12.05.2023 надійшов на лінію 102 зареєстрованого до журналу Єдиного обліку №5459 при перевірці виконання домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_4 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , останній відсутній.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи наявність клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що знаходячись на свободі він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та вимоги згідно ст.190 ч.3 п.2 КПК України, підлягає задоволенню клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 12.05.2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1