Справа № 950/1695/23
Номер провадження 1-кс/950/430/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 4 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого сст. 307 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна яке, погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 4 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого сст. 307 ч. 1 КК України у якому просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000128 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається збутом наркотичних засобів за адресою свого проживання.

Відомості по даному факту 04.05.2023 були внесені до ЄРДР за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07.09.2023 в ході санкціонованого обшуку господарства АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на одну пігулку в стікові, яку було запаковано до спецпакету WAR1351371, предмет зовні схожий на саморобний пристрій виготовлений з пластикової пляшки, який було запаковано до паперового конверту та предмет, зовні схожий на гранату «РГД-5», який в ході обшуку було запаковано до спецпакету № WAR1637979.

Вищевказані предмети, які було вилучено в ході обшуку, були визнані речовими доказами, оскільки вилучене містить ознаки речових доказів, а тому може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий в судове засіданні ствердив вимоги клопотання, просив їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого від 07.09.2023 визнано речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені автомобілі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення в подальшому судових експертиз.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

-на вилучені 07.09.2023 в ході обшуку господарства АДРЕСА_1 :

-предмет, зовні схожий на одну пігулку в стікові, яку було запаковано до спецпакету WAR1351371;

-предмет зовні схожий на саморобний пристрій виготовлений з пластикової пляшки, який було запаковано до паперового конверту;

-предмет, зовні схожий на гранату «РГД-5», який в ході обшуку було запаковано до спецпакету № WAR1637979.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7