Справа № 344/6356/23
Провадження № 1-кс/344/2566/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000012 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, в умовах воєнного стану, вступивши у злочинну змову із різними суб`єктами господарської діяльності, ймовірно здійснюють розтрату бюджетних коштів, які виділені на облаштування споруд цивільного захисту на території міста Івано-Франківська.

Проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями в рамках кримінального провадження встановлено, що між КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради та ФОП ОСОБА_4 і ФОП ОСОБА_5 укладено ряд договорів на проведення робіт (Будівельні роботи та поточний ремонт) щодо облаштування споруд цивільного захисту найпростішого укриття та пунктів обігріву за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; вул. Короля Данила, 35 в м. Івано-Франківськ; вул. Івасюка, 46 в м. Івано-Франківськ; вул. Сахарова, 30 в м. Івано-Франківськ; вул. Сорохея, 41 в м. Івано-Франківськ; вул. Миколайчука, 16 в м. Івано-Франківськ; вул. Г. Хоткевича, 48 в м. Івано-Франківськ; вул. Миколайчука, 14 в м. Івано-Франківськ; вул. Целевича, 14 в м. Івано-Франківськ; вул. Тролейбусна, 4 в м. Івано-Франківськ; вул. Набережна ім. В. Стефаника, 20 в м. Івано-Франківськ; вул. Незалежності, 36 під`їзд 8 в м. Івано-Франківськ; вул. Коновальця, 106а в м. Івано-Франківськ; вул. Довженка, 9 в м. Івано-Франківськ; вул. Сухомлинського, 6 к. 3 в м. Івано-Франківськ; вул. Набережна ім. В. Стефаника, 28 в м. Івано-Франківськ; вул. Молодіжна, 56 в м. Івано-Франківськ; вул. Незалежності, 36 в м. Івано-Франківськ; вул. Г. Мазепи, 185 в м. Івано-Франківськ; вул. Дорошенка, 18 в м. Івано-Франківськ; вул. Івасюка, 40 в м. Івано-Франківськ; вул. Симоненка, 9А в м. Івано-Франківськ; вул. Вовчинецька, 208 в м. Івано-Франківськ; вул. Берегова, 32 в м. Івано-Франківськ; вул. Пулюя, 2 в м. Івано-Франківськ; вул. Вовчинецька, 4 в м. Івано-Франківськ.

Однак, у ході досудового розслідування встановлено, що роботи за вищевказаними адресами щодо облаштування споруд цивільного захисту найпростішого укриття та пунктів обігріву не виконані, або виконані частково та на такі суми грошових коштів, які суттєво відрізняються від тих, які передбачені у договорах.

12 квітня 2023 року в період часу із 17:10 год по 23:01 год, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду у справі № 344/6280/23 від 12.04.2023, проведено обшук в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, де фактично здійснює свою діяльність КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, . У ході проведення обшуку вилучено ряд документів, який передбачено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду згідно вищевказаних об`єктів, а також крім того вилучено оригінали документів щодо надання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 послуг КП «Управляюча компанія «Комфортний дім», зокрема послуги з благоустрою приведення в належний стан пунктів укриття в м. Івано-Франківську.

14 квітня 2023 року постановою слідчого, вилучені 12 квітня 2023 року документи, які було вилучено в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, де фактично здійснює свою діяльність КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Документи, на які слідчий просить накласти арешт, вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на документи, які вилучені в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, де фактично здійснює свою діяльність КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, , а саме на:

- договір про надання послуг № 327/22 від 28.10.2022 року на 2 арк; Дефектний акт № 1 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Локальний кошторис № 1 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Розрахунок 1 - 1. Загальновиробничі витрати № 1 - 02 - 1 - 1 на 1 арк.; Відомість ресурсів до локального кошторису № 1 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Форма КБ-3 2013 № 1 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Форма КБ 2В 10А № 1 - 02 - 1 - 1 арк; Розрахунок 1 - 1. Загальновиробничі витрати № 1 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Відомість ресурсів до акту виконаних робіт № 1 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Звіт на 1 арк; Платіжне доручення № 85 на 1 арк; Платіжне доручення № 79 на 1 арк; Форма КБ-3 2013 № 1 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Форма КБ 2В 10А № 1 - 02 - 1 - 1 арк; Розрахунок 1 - 1. Загальновиробничі витрати № 1 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Відомість ресурсів до акту виконаних робіт № 1 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Форма КБ-3 2013 № 1 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Форма КБ 2В 10А № 1 - 02 - 1 - 1 арк; Розрахунок 1 - 1. Загальновиробничі витрати № 1 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Відомість ресурсів до акту виконаних робіт № 1 - 02 - 1 - 1 на 1 арк.;

- Договір про надання послуг № 409-1/22 від 14.12.2022 року на 2 арк; Форма КБ-3 2013 № 2 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Форма КБ 2В 10А № 2 - 02 - 1 - 1 арк; Відомість ресурсів до акту виконаних робіт № 2 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Розрахунок 1 - 1. Загальновиробничі витрати № 2 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Дефектний акт № 2 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Локальний кошторис № 2 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Відомість ресурсів до локального кошторису № 2 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Платіжне доручення № 153 на 1 арк.;

- договір про надання послуг № 409/22 від 14.12.2022 року на 2 арк; Дефектний акт № 2 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Локальний кошторис № 2 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Розрахунок 1 - 1. Загальновиробничі витрати № 2 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Відомість ресурсів до локального кошторису № 2 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Звіт до договору № 409/22 на 1 арк; Форма КБ-3 2013 № 2 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Форма КБ 2В 10А № 2 - 02 - 1 - 1 арк; Розрахунок 1 - 1. Загальновиробничі витрати № 2 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Відомість ресурсів до акту виконаних робіт № 2 - 02 - 1 - 1 на 1 арк; Платіжне доручення № 139 на 1 арк., до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1