Справа № 163/1507/23
Провадження № 1-кп/163/151/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000073 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишнів Любомльського (нині Ковельського) району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, інструктора Комунального закладу «Центр культури, мистецтва, естетичного виховання та спорту» Вишнівської сільської ради, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 близько 19:00 години 11 березня 2023 року, керуючи автомобілем «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі М-07 «Ковель-Вишнів-Ягодин» неподалік повороту на село Машів Ковельського району Волинської області, на ділянці дороги, що має по дві смуги руху в обох напрямках на якій наявна дорожня розмітка, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, проявив грубу неуважність, а саме, з урахуванням дорожніх умов, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив занос керованого ним транспортного засобу та з`їзд на узбіччя автодороги на праву сторону по ходу руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому внутрішньої щиколотки лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, так як для їх лікування потрібен час більше 21-ї доби.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля ОСОБА_5 вимог п.1.5, п.2.3 б), п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини за змістом обвинувального акту; у вчиненому щиро розкаявся та вказав, що збитки завдані потерпілій у зв`язку з її лікуванням відшкодував в повному обсязі. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала та підтвердила, що завдані їй збитки відшкодовано в повному обсязі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, тому також просила звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з їхнім примиренням.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд керується наступним.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений за інкримінованим обвинуваченням свою винуватість визнав повністю і заявив, що підтверджує і не оспорює фактичні обставини обвинувачення.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяну їй шкоду, жодних претензій до нього вона не має та між собою вони примирились.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та з огляду на встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини за своєю формою є необережним.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено відсутність в обвинуваченого ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, під час керування транспортним засобом за викладених в обвинувальному акті обставин.

Відповідно до обвинувального акту та вимоги на судимість УІАП ГУНП у Волинській митниці обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на вище викладені факти і обставини судом встановлено відповідність заявленого клопотання вимогам ст.46 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передбачених ст.46 КК України підстав і закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Автомобіль як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України підлягає поверненню його власнику із скасуванням накладеного на нього арешту.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000073 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: автомобіль «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_5 , скасувавши накладений на нього ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 14 березня 2023 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи в розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 годині 11 липня 2023 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1