Справа № 727/4138/23
Провадження № 1-кс/727/1376/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці у режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000229 від 30.10.2020 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, з/с Шевченко, Октябрського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у на посаді механіка ТОВ «Технобудавто», раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

за участю:прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відновно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді машиніста крану ТОВ «Технобудавто» (), будучи особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки, а також вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці під час виконання робіт з підвищеною небезпекою виходячи з характеру виконуваної роботи, діючи необережно, допустив злочинну недбалість, а саме: не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у виді загибелі людини, хоча повинен і міг їх передбачити всупереч вимогам безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило загибель людини при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 відповідно до наказу №1003 від 10.03.2020 прийнятий на роботу в ТОВ «Технобудавто» на посаду машиніста автокрана. Відповідно до посадової інструкції машиніста автокрана, що затверджена наказом директора ТОВ «Технобудавто» від 12.03.2020, машиніст автокрана у своїй роботі керується правилами дорожнього руху, інструкцією з охорони праці, та посадовою інструкцією, а також несе відповідальність за дотримання інструкцій з охорони праці та зобов`язаний: суворо дотримуватися правил дорожнього руху і експлуатації кранової установки, правил установлення кранів на опори; стежити за технічним станом автокрана, виконувати самостійно необхідні роботи по забезпеченню його безпечної експлуатації (відповідно до інструкції з експлуатації), своєчасно проводити технічне обслуговування та технічний огляд; спостерігати і здійснювати контроль за кріпленням, навантаженням і вивантаженням вантажу.

Відповідно до пунктів 2.1.4, 2.1.5 та 2.8.3 «Інструкції з охорони праці № 13 для машиніста автокрана», що затверджена наказом директора ТОВ «Технобудавто» № 6 від 12.03.2020 (далі - Інструкція № 13), перед початком роботи, машиніст крану повинен оглянути у доступних місцях металоконструкцію і з`єднання секцій стріли та елементів і підвіски (канатів, розтяжок, блоків, серг, тощо) а також металоконструкцію і зварні шви ходової рами (шасі) та поворотної частини, стан канатів та їх кріплення на барабані, стрілі, грейфері а також укладку канатів у рівчаках блоків і барабані; машиністу заборонено ставати до роботи на крані у разі наявності такої несправності: стріловий і вантажний канати мають кількість обривів дротин та поверхневе спрацювання, що перевищує встановлені Правилами норми, обірвану сталку чи місцеве пошкодження.

Згідно пунктів 3.13 та 3.4 Інструкції № 13, перед початком роботи машиніст крану повинен перевірити наявність і справність посвідчення на право проведення робіт у стропальника, якщо стропальник вперше стає до роботи з ним. Якщо для стропування вантажів призначені робітники, які не мають посвідчення стропальника, машиніст крану не повинен ставати до роботи. Перед тим, як здійснювати будь-який рух кермом, машиніст повинен пересвідчитися, що в зоні роботи автокрану немає сторонніх людей.

Відповідно до пунктів 3.16.1, 3.16.3 та 3.16.14 Інструкції № 13, при підійманні і переміщенні вантажу, машиніст крану повинен керуватися такими вимогами: виконувати роботу краном тільки за сигналом стропальника; перед підійманням вантажу попередити стропальника та всіх хто знаходиться біля крана, про необхідність покинути зону підіймання вантажу, а також про можливе опускання стріли. Переміщення вантажу можна здійснювати лише за відсутності людей у зоні роботи крана; уважно стежити за канатами: у випадку спадання їх з барабанів або блоків, утворення петель, виявлення пошкоджень канатів, необхідно припинити роботу крана. забороняється допускати до стропування вантажів осіб, які не мають посвідчення стропальників (зачіплювачів), а також застосувати знімні вантажозачіпні пристрої, що не мають клейм або бірок із зазначенням його номера, вантажопідіймальності і дати випробування. Машиніст крана в цьому випадку повинен припинити роботу краном і довести до відома осіб, відповідальних за безпечне проведення робіт з переміщення вантажів кранами.

Водночас пункт 13 глави 6 розділу 6 «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання», затверджених наказом Міністерства соціальної політики України № 62 від 19.01.2018 (далі - Правила) передбачає, що організація безпечного проведення робіт вантажопідіймальними кранами має здійснюватися відповідно до попередньо розроблених і затверджених суб`єктом господарювання ПВР або технологічних карт на виконання цих робіт, технологічних карт складування вантажів, навантажування та розвантажування рухомого складу, з яким ознайомлені під підпис працівник, відповідальний за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машиністи кранів і стропальники

Також, пунктами 43 глави 3 розділу 6 та 39 (4) глави 2 розділу 7 Правил, заборонено подальшу експлуатацію канату у разі виявлення в ньому однієї або кількох обірваних сталок; підіймання (переміщення) вантажу з людьми, що перебувають на ньому під час роботи вантажопідіймального крана і машин не дозволяється.

Стаття 14 Закону України «Про охорону праці» передбачає обов`язки працівника щодо додержання вимог нормативно-правових актів з охорони праці, зокрема працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди.

Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Відповідно до п. 10 додатку № 7 та п. 21 додатку № 6 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1107 від 26 жовтня 2011 р. (в редакції чинній на 30.10.2020), вантажопідіймальні крани та машини, ліфти, ескалатори, пасажирські конвеєри, підйомники та колиски для підіймання працівників відносяться до машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, експлуатація яких здійснюється на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці; роботи за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, які виконуються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці.

Так, 30.10.2020 ОСОБА_4 здійснювались вантажно-розвантажувальні роботи по переміщенню човнів із русла річки Дністер на берег на території бази-стоянки малих катерів «Маяк», в урочищі «Атаки», с. Дністрівка, Дністровського району (колишнього Кельменецького району), Чернівецької області, за допомогою стрілового самохідного крану на спеціальному шасі, моделі GMK4080-1 виробництва Deutsche GROVE GmbH Німеччина, 2006 року випуску, заводський номер № 9002195, реєстраційний номер 2177Т .

В ході проведення вказаних робіт, після підйому катера «SeaLine 46» вагою 19 т., і встановлення його на стапелі, канат за допомогою якого здійснювалося переміщення човнів на берег було остаточно пошкоджено, (чисельна кількість розриву сталок), про що ОСОБА_4 неодноразово повідомляв замовник ОСОБА_6 . Обстеживши канат, кранівник вирішив скоротити його в місцях найбільшого пошкодження (було обрізано канат), при цьому було допущено обвивання вантажним канатом прижимної планки блоків поліспаста оголовка стріли, тобто відбулося задівання каната за елементи конструкції крана.

В подальшому 30.10.2020 біля 16:00, ОСОБА_4 відповідних дій, щодо усунення виявлених пошкоджень або припинення вказаних робіт не здійснив та продовжив виконання вантажно-розвантажувальних робіт із виявленими та очевидно вираженими пошкодженнями.

Зокрема, під час проведення робіт з підйому катера «Галіон 460», на якому в той час перебували люди, коли човен було піднято на висоту 1-1,5 м., носова частина катера була над берегом, стався розрив вантажного канату крана, траверса впала на верхню палубу, не завдавши пошкоджень ОСОБА_7 , при цьому рухаючись з висоти, гакова підвіска вагою 450кг впала на металоконструкцію траверси і змістила човен в праву сторону до горизонталі, надавши траверсі пошкоджень у виді деформації стяжного поясу на величину 150 мм, відбившись від траверси, гакова підвіска впала у воду, а оскільки вона утримувала стропу, то спричинила рух траверси, яка травмувала ОСОБА_7 , який в той час стояв за штурвалом, внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у виді перелому кісток тазу з ушкодженням внутрішніх органів, від яких останній помер.

Згідно із висновком експерта № 809 від 01.12.2020 тілесні ушкодження, які ОСОБА_7 отримав 30.10.2020 внаслідок нещасного випадку, перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із фактом настання його смерті та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «Як небезпечні для життя». Смерть ОСОБА_7 настала від травматичного шоку, причиною розвитку якого послужили отримані при житті травми у вигляді закритого перелому кісток тазу з ушкодженням внутрішніх органів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/6320-БЖ від 10.11.2021 настання вказаного нещасного випадку перебуває у прямому причинному зв`язку із невиконанням низки вимог «Інструкції з охорони праці № 13 для машиніста автокрана», «Посадової інструкції машиніста автокрана», «Інструкції з охорони праці № 24 для осіб, відповідальних за утримання вантажопідіймальних кранів в справному стані», «Посадової інструкції механіка», «Посадової інструкції директора підприємства», НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» та вимог статей 13, 21 Закону України «Про охорону праці», що в свою чергу призвело до розділення (відокремлення) шляхом розриву металевого троса автокрана моделі GMK 4080-1, виробництва Deutsche GROVE GmbH Німеччина під час вантажо-розвантажувальних робіт на території бази-стоянки малих катерів «Маяк» в урочищі «Атаки», що в с. Дністрівка, Кельменецького району (Дністровського району), Чернівецької області.

Зокрема у прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку та наслідком у виді смерті ОСОБА_7 , перебувають:

- дії машиніста крану ОСОБА_4 , який на умовах виконання «Посадової інструкції машиніста крана», яка затверджена наказом директора ТОВ «Технобудавто» ОСОБА_8 від 12.03.2020 № 6, був залучений ТОВ «Технобудавто» до проведення вантажно-розвантажувальних робіт по переміщенню моторного човна «Galeon 460 Fly», ідентифікаційний № НОМЕР_2 на території бази-стоянки малих катерів «Маяк» в урочищі «Атаки» с. Дністрівка, Кельменецького району, Чернівецької області, та будучи обізнаним з вимогами охорони праці визначеним у НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання», та ознайомленим з вимогами «Інструкції з охорони праці № 13 для машиніста автокрана», затвердженої наказом директора ТОВ «Технобудавто» ОСОБА_8 від 27.02.2018 № 244/31696:

- не дотримав вимоги пунктів 1.15, 2.1.4, 2.1.5, 2.8.3, 3.1, 3.4, 3.11, 3.16.1,3.16.3, 3.16.14, 3.16.15, 3.17.1 «Інструкції з охорони праці № 13 для машиніста автокрана» затвердженої наказом директора ТОВ «Технобудавто» ОСОБА_8 від 27.02.2018 № 244/31696;

- не дотримав вимоги пунктів 2.2, пункту 4.7 глави 1, «Посадової інструкції машиніста автокрана», яка затверджена наказом директора ТОВ «Технобудавто» ОСОБА_8 № 6 від 12.03.2020;

- не дотримав вимог пунктів 43, 48 глави 3 розділу 6, пунктів 13, 14 глави 6 розділу 6, пункту 39 (перерахування 4) глави 2 розділу 7, пунктів 1, 2, 4 глави 4 розділу 7 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопіднімальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання», затверджених наказом Міністерства соціальної політики України № 62 від 19.01.2018.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

07.03.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 02.04.2023 .

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 29.03.2023 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 03.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2023 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 03 травня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 03 червня 2023 року.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: встановити всіх осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення; встановити місце знаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з метою їх допиту у кримінальному провадженні з наданням відповідного процесуального статусу; встановити та допитати інших можливих свідків вчинення даного кримінального правопорушення; прийняти рішення у відповідності до ст. 283 КПК України щодо закінчення досудового розслідування.

Результати вказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій забезпечать отримання доказів, які матимуть важливе значення для повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування і судового розгляду.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 30.10.2020 р. до ЄРДР внесені відомості за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України

03.02.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 березня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 02 квітня 2023 року, та покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора та суду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 29.03.2023 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2023 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 травня 2023 року.

11.04.2023 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 від 24 квітня 2023 року ОСОБА_9 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 03 червня 2023 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 червня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора та суду;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2023 року

Підозрюваний ___________________________