overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/2598/23
Провадження № 1-кп/159/390/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу м. Ковель кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 23.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000332 від 23.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 31.08.2023 на 10 год 30 хв в режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Прокурор та захисник не заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк, Волинська область.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 23.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України призначене на 31 серпня 2023 року на 10 год 30 хв в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Луцький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонний судом Волинської області 31 серпня 2023 року з 10 год 30 хв до 11 год 30 хв та здійснити дії, передбачені ч.4,6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4168/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах Релігійної організації ''Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Шепель Луцького району'' на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцької окружної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - повідомлення про кримінальне правопорушення від 31 липня 2023 року та зобов`язання вчинити інші дії,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах Релігійної організації ''Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Шепель Луцького району'' на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцької окружної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - повідомлення про кримінальне правопорушення від 31 липня 2023 року та зобов`язання вчинити інші дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області та прокурорів у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, №0000049 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, розглянути заяву (клопотання) представника заявника ОСОБА_3 в інтересах Релігійної організації ''Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Шепель Луцького району'' від 31 липня 2023 року в порядку вимог ст.ст. 55, 217, 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 17 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
"18" серпня 2023 р. Справа № 363/4083/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання фахівця ІІ категорії Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, у формі ухвали пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 369, 392, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст буде проголошено - 22.08.2023 року о 10.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2937/23
Провадження № 1-кс/526/593/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 09.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, який не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 09.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтись на виклики до слідчого, в органи прокуратури та суду;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- утримуватися від спілкування із потерпілим і свідками у кримінальному провадженні, крім спілкування в присутності слідчого, прокурора або в суді в ході розслідування чи розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє на весь час досудового розслідування, але не довше 60 днів та закінчується 14 жовтня 2023 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 30 хв 21 серпня 2023 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/4064/16-к
Провадження № 1-кп/552/727/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002029 від 06.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 08.10 год. 28.08.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

Встановив:

16.08.2023 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 23.06.2023 року про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

18.08.2023 року від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon, у зв`язку з територіальною віддаленістю Кобеляцького районного суду Полтавської області. Також від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі ОСОБА_2 та його представника.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів кримінального судочинства, захисту прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись статтями 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд справи № 532/1759/23 за участю представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку за допомогою додатку EasyCon (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч. 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА 18 серпня 2023 року м. Київ справа № 127/8955/22 провадження № 51-2612 ск 23
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження 1-кп/127/247/22 (Єдиний унікальний номер судової справи: 127/8955/22) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 563/878/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

18 серпня 2023 року смт Гоща

Колегія суддів Гощанського районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потрепілої ОСОБА_7 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду підсудність цього кримінального провадження визначено за Гощанським районним судом Рівненської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Інші клопотання учасниками провадження не заявлялись.

Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 28 серпня 2023 року з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Головуючий суддя

Судді
Справа №701/805/23
Провадження №1-кп/701/140/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2023 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України на 21.08.2023 року, о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000182 від 08.07.2021, -

Учасники судового провадження:

представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000182 від 08.07.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:10 год. 23.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6921/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 серпня 2023 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003658задовольнити.

2.Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003658стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.08.2023 о 17:00.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 461/5656/23
Провадження № 1-в/461/97/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2023 року, Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ЛУВП № 19» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові клопотання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого 11.06.2021 Львівським апеляційним судом за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з забороною обіймати певні посади або займатися певною діяльністю 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік, останній раз судимого Франківським районним судом м. Львова 14.09.2021 року за ч. 2 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2021 року, з невідбутим строком покарання 1 рік 21 день.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частиин ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 серпня 2023 року о 15 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1