Справа № 296/3973/23
Вирок

Іменем України

02 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 20.04.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мазурівка, Чернівецького району, Вінницької області, громадянина України, українця, працюючого на посаді дорожнього працівника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 27.04.2023р., 19 квітня 2023 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 стояв навпроти підприємства «Світ Стар», що за адресою: вул. Металістів, 7, в м. Житомир, де у нього виник протиправний умисел направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з винятковим цинізмом, що виразилось у публічному оголені, стоячи навпроти підприємства «Світ Стар», що за адресою: вул. Металістів, 7, в м. Житомирі, опустивши штани до низу взяв до рук статевий орган та почав мастурбувати, дивлячись на людей, які проходили повз, при цьому голосно щось викрикуючи та видаючи звуки стонів, зокрема на ОСОБА_4 , яка злякавшись побігла до охоронця, який знаходився на підприємстві «Світ Стар» та покликала на допомогу, а у подальшому викликала працівників поліції.

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 296 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0000449:

- протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності невідому особу чоловічої статті, який 19.04.2023 р., близько 19 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Металістів, 7, в м. Житомирі, вчинив відносно неї хуліганські дії;

- протокол огляду місця події від 19.04.2023 р., згідно якого було оглянуто відкриту земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 вказала на місці, де невідомий чоловік демонстрував свої статеві органи та виражався в її сторону нецензурною лайкою;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 20.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 вказала, що 19.04.2023 року близько 19 год. 30 хв. вона пішла до свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює у ТОВ «Світ Стар» на посаді експедитора, що за адресою: м. Житомир, вул. Металістів, 7, щоб забрати його з роботи та разом піти додому. Підходячи до його місця роботи, зі сторони ТЦ «Олді», з лівої сторони, навпроти вищевказаної адреси я помітила невідомого мені чоловіка, який був одягнений в темне взуття, помаранчеву кофту, світлу куртку, на вигляд якому до приблизно 35 років. Він стояв в кущах напівоголений, та тримаючи в руках свій статевий орган самозадовольнявся дивлячись на людей які проходили повз, в тому числі і на неї. Після чого почав голосно кричати, та видавав звуки стонів. Надалі вона злякавшись побігла до охоронця, який знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Металістів, 7, та покликала на допомогу. В подальшому вона викликала працівників поліції, це все що може повідомити з даного приводу;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.04.2023 року, який працює охоронцем ТОВ «Світ Стар», відповідно до якого ОСОБА_6 розповів про обставини події, яка сталася 19.04.2023 року, а саме, того дня, близько 19 години 30 хвилин він перебував за адресою: м. Житомир, вул. Металістів, 7, до нього прибігла дружина одного з працівників підприємства і повідомила, що зі сторони ТЦ «Олді», з лівої сторони, навпроти підприємства, вона помітила невідомого їй чоловіка, який стояв напівоголений, та тримаючи в руках свій статевий орган самозадовольнявся дивлячись на людей які проходили повз, в тому числі і на неї. Після того, як невідомий чоловік з"явився вдруге, він вибіг, та зловив невідомого йому чоловіка. Після чого жінка його впізнала, що саме цього чоловіка вона бачила. В подальшому вона викликала працівників поліції;

- протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_4 впізнала на фото №2 особу чоловічої статті, який самозадовольнявся 19.04.2023 року близько 19 год. 30 хв. за адресою: м.Житомир, вул.Металістів, 7, який назвався ОСОБА_3 ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 25.04.2023 року в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 25.04.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 вказав, що 19.04.2023 року близько 19 год. 30 хв. він перебував за адресою: м.Житомир, Металістів, 7, а саме: стояв в кущах, навпроти підприємства «Світ Стар» та опустивши штани до низу, взявши до рук статевий орган мастурбував, дивлячись на людей, які проходили повз, при цьому голосно кричав та видавав звуки стонів, зокрема на ОСОБА_4 , яка злякавшись побігла до охоронця, який знаходився на підприємстві «Світ стар» та покликала на допомогу. Після чого на місце під`їхали працівники поліції. Це все що він може повідомити з даного приводу. Свою провину визнає та щиро кається;

- характеризуючі дані ОСОБА_3 .

До обвинувального акту прокурором додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, судом з матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження №0000449, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд встановлює щире каяття ОСОБА_3 .

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, арешт на майно не накладався, судові витрати відсутні, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не спричинена.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, його захиснику та потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1