Справа № 478/380/23 Провадження №1-кс/478/5/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного 28.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року, кримінальне провадження внесене 28.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_4 .

11.04.2023 року до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, яка мотивована тим, що нею 10.04.2022 року винесена постанова у cnpaвi № 478/314/23, якою ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, до якого було застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., за вчинення тим самих дій, про що вказано в обвинувальному акті, щодо яких ОСОБА_5 обвинувачується за ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні № 1 кп/478/55/2023 , та їй відомі обставини по кримінальному провадженню, які відбувалися під час скоєння інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та нею надавалася правова оцінка цим обставинам під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та надавалась правова кваліфікація діям ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 35 КПК України заява судді ОСОБА_4 про самовідвід передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Обвинувачений та потерпіла в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та заслухавши думку прокурора , суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

11.04.2023 року до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного 28.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яка подана на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, згідно з яким суддя неможе брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ст. 35 КПК України заява судді ОСОБА_4 про самовідвід передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Посилання судді ОСОБА_4 про те, що нею виносилася постанова у cnpaвi № 478/314/23 від 10.04.2023 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою визнала його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, до якого було застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., за вчинення тим самих дій, про що вказано в обвинувальному акті, щодо яких ОСОБА_5 обвинувачується за ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні № 1 кп/478/55/2023 , можна вважати тією обставиною, яка згідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України не дозволяє судді брати участь у розгляді даного клопотання, оскільки судді ОСОБА_4 дійсно відомі обставини по кримінальному провадженню, які відбувалися під час скоєння інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та нею дійсно надавалася правова оцінка цим обставинам під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та надавалась правова кваліфікація діям ОСОБА_5 .

За такого, враховуючи наявність підстав для самовідводу судді ОСОБА_4 , її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,- задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного 28.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа №478/380/23, провадження №1кп/478/55/2023).

Матеріали справи негайно передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1