Справа №705/4095/23
1-кс/705/924/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 04.08.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме автомобіль Mazda 323 F, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи позицію слідчого та особи щодо майна якої вирішується питання про арешт, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 04.08.2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 04.08.2023 близько 10 год. 50 хв. по проїзній частині вулиці Незалежності в м. Умані, з боку вул.. Небесної Сотні в напрямку вул.. Гайдамацької рухався автомобіль Mazda 323 F, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1978 року народження, попередньо тверезий, військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_4 . В цей час у невстановленому для цього місці, за пішохідним переходом раптово, в темпі бігу, розпочав перетинати проїзну частину пішохід ОСОБА_7 , 1991 року народження, зліва направо відносно руху автомобіля, прямолінійно, в напрямку краю проїзної частини. В ході подальшого руху водій ОСОБА_6 здійснив наїзд на вказаного пішохода, внаслідок чого його було доставлено до Уманської МЛ із діагнозом закритий гвинтоподібний перелом середньої третини правого стегна.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль Mazda 323 F, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний транспортний засіб було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2023 року та на даний час зберігається на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності 35.

Зазначений автомобіль має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

04.08.2023 вищевказаний транспортний засіб визнаний в якості речового доказу в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість його приховання, знищення, відчуження. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, оскільки ДТП було скоєно на вказаному вище автомобілі, тому він може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна майно у кримінальному провадженні № 0001307 від 04.08.2023 року, а саме: автомобіль Mazda 323 F, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Вилучений автомобіль, який зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, Черкаська область, вул. Незалежності, 35), залишити на зберігання до закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій з даним автомобілем, а потім повернути негайно безоплатно володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_8