Справа № 336/6822/22
провадження № 1-кс/336/330/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001887 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим що, в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001887 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

29.11.2022 р. приблизно о 18.50 год. у період дії воєнного стану, дві невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом ривку відкрито викрали у ОСОБА_5 портфель з особистими речами та грошовими коштами останнього, спричинивши матеріальну шкоду у особливо великих розмірах. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

29.11.2022 р. вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під номером 21574.

29.11.2022 р. слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 , внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України під номером 0001887.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що враховуючі всі обставини та спосіб життя він жив по принципу накопичення матеріальних цінностей, так як не мав необхідності в більшій частині витрачати свої зароблені гроші, внаслідок чого він більшу частину свого заробітку обмінював з національної валюти в іноземну валюту, а саме цим він почав займатися з 1987 року.

В 2017 р. він частину своїх грошових коштів, а саме в розмірі приблизно 43 000 доларів США поклав до банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого в нього був відкритий депозитний договір та в подальшому було відкрито валютний рахунок, до вказаного договору з подальшим нарахуванням відповідних відсотків. Надалі, через певний час, він здійснив оформлення банківської картки, за допомогою якої мав змогу знімати відсотки, які йому нараховував банк згідно договору. Вказану банківську картку в подальшому банком було перевипущено та вона завжди перебувала лише в нього, так як він нікому не довіряв та не давав можливості користуватися нею іншим особам.

В 2019 р. він вирішив орендувати банківську скриньку, в якій зберігав власні грошові кошти у сумі приблизно 10 000 доларів США, без урахування грошових коштів, які перебували в нього на раніше відкритому банківському рахунку. У вказаній банківській скриньці він зберігав виключно грошові кошти, та вказана банківська скринька фактично знаходилась у відділенні банку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В березні 2022 р., більш точну дату він назвати не може, йому від секретаря ОСОБА_7 стало відомо, що йому необхідно передзвонити на номер телефону, який був вказаний невідомою особою, при телефонній розмові по робочому телефону. В подальшому він подзвонив на залишений номер телефону та йому повідомили, що він зателефонував до відділення банку. При послідуючому спілкуванні з представником банку, йому стало відомо про необхідність звільнення банківської скриньки, так як малася військова загроза. По закінченню телефонного дзвінка він здійснив оформлення особистої відпустки та покинув місце своєї роботи та попрямував до відділення банку, де надалі його зустріла завідувачка відділенням банку, з якою надалі вони прослідували до сховища банківських скриньок, після чого за допомогою свого ключа він здійснив відчинення банківської скриньки та забрав свої грошові кошти в сумі приблизно 10 000 доларів США. Надалі грошові кошти він поклав до кишені та прослідував з відділення банку в напрямку місця своєї роботи. По прибуттю на місце роботи, він повернувся за свій робочий стіл, де вмонтовано металевий сейф, до якого і поклав свої грошові кошти вилучені з банківської скриньки. На роботі він перебував до кінця свого робочого дня, а після його закінчення, він забрав свої грошові кошти та попрямував за адресою свого мешкання, тобто до квартири АДРЕСА_3 . В зазначеній квартирі він в подальшому зберігав грошові кошти, які ним були забрані з банківської скриньки та поміщені до інших коштів.

В березні 2022 р. було здійснено обстріл російськими військами, внаслідок чого було попадання на залізничну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана подія його дуже насторожила, у зв`язку з чим вимусила його скласти до чорного тканинного портфеля із чорними пластиковими окантовками та м`якою тканиною ручкою наступне:

- грошові кошти в сумі приблизно 45 000 доларів США;

- технічний паспорт та документи на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_4

- технічний паспорт та документи на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_5 ;

- довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на анкетні дані ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про народження на анкетні дані ОСОБА_5 ;

- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відсоткова за договором валютного рахунку;

- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - порожня;

- складений бінокль в футлярі чорного кольору китайського виробництва;

- інструментальний мультитул сірого кольору фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- пластикова червона мильниця, в якій в свою чергу знаходилися: три золотих зубних протези (пробу та вагу назвати не може) його покійної матері; золота каблучка 583 проби, розмір вказати не може, зі вставками дрібного каміння з рожевим відтінком, вагу назвати не може, більш детальний опис надати також не може, так як ця обручка належала його покійній матері; золота каблучка 583 проби, діаметром приблизно 12-14 мм, без будь-яких вставок, ширино близько 6 мм., вагу назвати не може, більш детальний опис надати також не може, так як ця обручка належала його покійній матері; золоті сережки 583 проби, у вигляді плоских напівкілець, вагу назвати не може більш детальний опис надати також не може, так як ці золоті сережки належали його покійній матері; золота брошка, 583 проби, зі вставками рожевих каменів у кількості 5 (п`яти) штук, різного розміру, розташованих на одній горизонтальній лінії, вагу назвати не може. Загальний розмір брошки 5х45 мм. Вказана брошка належала покійній матері; золоті сережки 583 проби, у вигляді шарів (діаметр шарів приблизно 5 мм.), вагу назвати не може більш детальний опис надати також не може, так як ця золота прикраса належала його покійній матері; золотий полуімперіал, дореволюційного карбування з профілем царя ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Документів на прикраси, які перебували в пластиковій мильниці в нього не має, а також йому невідомо коли вони були придбанні, так як вони перебували в користуванні його матері.

Все вище перелічене він постійно з собою носив з місця мешкання до місця роботи з березня 2022 року. На місці роботи, вищевказаний портфель з майном, він поміщував до сейфу, який зачиняв на два замки, ключі від яких перебували постійно з ним та нікому не передавалися. По закінченню робочого часу вказаний портфель з майном він вилучав з сейфа та слідував за адресою свого мешкання. Портфель за адресою мешкання він не залишав ніколи, під час своєї відсутності за адресою мешкання, а також не залишав його в робочому сейфі, під час відсутності на роботі, з тих міркувань, що побоювався ракетних попадань за адресою свого мешкання та роботи.

Так, 29.11.2022 р. він робив всі свої дій як завжди, прокинувся, зібрався та прослідував на роботу. По закінченню свого робочого дня, тобто о 16 годині 40 хвилин він вийшов з прохідної, після чого прослідував в напрямку відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою переоформлення заробітної банківської картки, де знаходився певний час, після чого вийшов з відділення банку та прослідував в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (секонд-хенд), де оглянув наявний товар, однак нічого не придбав. Вийшовши з магазину він попрямував в напрямку парку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де перейшов дорогу по світлофору та далі перейшов на сторону розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де він відвідав вказані магазини. В магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », він повідомив працівникам про те, щоб відклали для нього товар, який після повернення він придбає. Надалі він вийшов з магазину та прослідував в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою повернення несправної гірлянди, яку повернув представникам магазину. Надалі він вийшов з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прослідував в напрямку магазину «Вина Світу», де придбав для себе алкогольні напої, про що мається відмітка у фіскальному чеці з відміткою у часі 18:33 29.11.2022, АДРЕСА_2 . Здійснивши покупку алкоголю він прослідував за адресою свого мешкання в напрямку свого місця мешкання по звичайному своєму маршруту. Так, слідуючи по двору свого багатоповерхового будинку, а саме по проїзній частині, в напрямку під`їзду №2, його обігнала невідома особа, при цьому вона намагалася вирвати в нього портфель, який він ніс в лівій свої руці, однак вирвати портфель йому не вдалось? після чого він відразу отримав стусана у спину між лопаток, що нагадувала поштовх двома руками, від якого він впав на правий бік. Також в момент падіння він викинув сумку з придбаними товарами в магазинах, яку тримав у правій руці. Суму він викинув з метою того, щоб в подальшому правою рукою закривати голову в разі нанесення йому ударів. Надалі особа, яка його обігнала та намагалася вихопити портфель, своєю ногою наступила йому на ліву кисть руки, в якій він в свою чергу утримував портфель зі своїм майном, яке вказано ним раніше. Надалі він продовжував спротив особам, які напали на нього, Надалі особа, яка йому наступала на кисть забрала його портфель з майном, та разом з іншим нападником побігли в напрямку будинку АДРЕСА_1 . Вказані особи, які напали на нього, не намагалися ще щось в нього забрати, окрім портфелю.

01.12.2022 р. був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Катовськ, Одеської області, раніше не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , працівник АО « ІНФОРМАЦІЯ_12 », працює на посаді керівника сектору відділу захисту майнового інтересу. м.т. НОМЕР_1 , який в ході досудового слідства надав наступній покази: що він працює на АО « ІНФОРМАЦІЯ_12 », управління якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , працює він на посаді керівника сектору по збереженню майнового інтересу. До його зобов`язань входить збереження майна яке належить заводу, недопущення скоєння крадіжок майна заводу, недопущення псування майна заводу. На територій заводу розташована технічна бібліотека в якій працюють дві жінки, дані цих жінок він надати не зміг, у зв`язку з тим, що їх не знає, він однієї зі співробітниць цієї бібліотеки йому стало відомо, що на портреті ОСОБА_9 , який висить на стіні бібліотеки при вході, невідомий написав нецензурну лайку чорним маркетом. В ході спілкування з цією робітницею йому стало відомо, що бібліотеку відвідує лише один чоловік під даними ОСОБА_5 , який є співробітником заводу, працює начальником відділу перспективних робіт.

25.10.2022 р. він разом зі своїм напарником ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_2 , вирішили поговорити та розібратися у ситуації, яка сталась з портретом ОСОБА_11 . Приїхавши на територію заводу, вони, ОСОБА_5 , на своєму робочому місці не виявили. Почали чекати його біля прохідної заводу. По закінченню обідньої перерви, коли ОСОБА_5 , проходив через прохідну заводу, до нього звернулись ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які попрохали ОСОБА_14 проїхати до їх управління з метою розібратися та пошукати у нього в портфелі чорний маркер, яким був пошкоджений портрет. Знаходячись в приміщенні управління, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , попрохали ОСОБА_5 , дістати все, що у нього знаходиться в портфелі. В їх присутності ОСОБА_5 , дістав зі свого портфелю наступні речу: гроші (доларі) зі слів ОСОБА_14 там було приблизно 40.000 тис доларів, мильниця червоного кольору, зі слів ОСОБА_14 там знаходяться золоті прикраси, бінокль чорного кольору, та папки з документами, зі слів ОСОБА_14 на належні йому квартири, більше нічого в портфелі не було. Чорного маркеру в портфелі не знайшли, у зв`язку з чим ОСОБА_12 попросив ОСОБА_5 , все зібрати до портфелю. Побачивши у ОСОБА_14 таку велику суму грошей, ОСОБА_12 був здивований, та став у нього цікавитися, навіщо він носить їх з собою, на що ОСОБА_14 відповів, що сильно боїться залишати їх у квартирі з зв`язку з ракетними ударами по місту, а також з квартирними крадіжками. З того часу ОСОБА_12 більше не бачив ОСОБА_15 .

В ході допиту ОСОБА_10 , останній підтвердив показання свідка ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, на проведення радіорозвідки в місці скоєння злочину та встановлення осіб чоловічої статі, які скоїли вказаний злочин.

26.01.2023 р був додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 29.11.2022 р. з 08-00 год. до 17-00 год. він перебував на своєму робочому місці, про це можуть підтвердити багато співробітників управління. Цього ж дня на своєму робочому місці знаходились ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з якими він провів оперативну нараду, після якої всі пішли на територію заводу, до управління вони повернулися приблизно о 16-30 годині. О 17-00 годині, всі разом вийшли з управління, хто куди подався він не знає. Також, ОСОБА_8 , додав, що ОСОБА_16 , пересувається на власному автомобілі марки Шевроле-Лачеті, в кузові синього кольору. Сам ОСОБА_12 після закінчення свого робочого часу попрямував на дачу, яка знаходиться у АДРЕСА_8 , в якій він мешкає один, оскільки його сім`я знаходиться в Німеччині. Про те, що він знаходився на дачі, підтвердити ніхто не може, бо там проживаю один.

30.11.2022 р. о 07-30 год. він приїхав на роботу, у цей час до нього зателефонував ОСОБА_18 , який поставив ОСОБА_12 перед фактом, що йому потрібно терміново виїхати, мова ОСОБА_10 , була хвилююча. ОСОБА_12 поцікавився куди він зібрався, та пояснив, що йому треба приїхати до управління та написати заяву, після підписання якої він може їхати куди йому потрібно. З розмови з ОСОБА_19 , ОСОБА_8 зрозумів, що той вже в дорозі. На чому пересувався ОСОБА_13 та куди він прямував ОСОБА_8 не знає. Також ОСОБА_13 повідомив, що йому терміново необхідно вивезти свою дружину з дитиною за межі міста Запоріжжя, куди саме не повідомив. З того дня ОСОБА_13 не був присутнім на своєму робочому місці три дні. Коли, ОСОБА_13 прийшов на роботу, це була п`ятниця, ОСОБА_12 поцікавився, у нього де він знаходився, на що ОСОБА_13 йому нічого не відповів.

30.01.2023 р. додатково був допитаний ОСОБА_10 , який в ході допиту повідомив, що 30.11.2022 р. о 07-30 годині він зателефонував своєму начальнику ОСОБА_8 , з тією метою, щоб повідомити йому про те, що йому потрібно терміново вивести за межі міста свою дружину та дитину. ОСОБА_20 , став обурюватися, що він їде незаконно, оскільки йому необхідно написати заяву, яку необхідно підписати у керівництва. Тоді він вирішив збрехати ОСОБА_20 та сказав, що він вже в дорозі та не збирається повертатися в місто. Насправді з міста 30.11.2022 р. по 02.12.2022 р. він не виїжджав, перебував удома разом зі своєю родиною. Чому він не виходив на роботу, в ці дні пояснити відмовився.

Через кілька днів ОСОБА_10 , зізнався ОСОБА_20 , що знаходився вдома, на що ОСОБА_20 відреагував бурхливо. У робочому табелі ОСОБА_21 ставили відпустку за власний рахунок, ОСОБА_13 попросив свого знайомого (дані відмовився називати) написати заяву від його імені.

02.02.2023 р. до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України, був наданий запит про надання документів, а саме; копію робочого табелю або графік роботи за листопад та грудень 2022 року з зазначенням повних робочих часів, вихідних, відпусток, заяви про не вихід на робоче місце (копії заяв), лікарняних наступних працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: керівника Департаменту економічної безпеки (сектору відділу захисту майнового інтересу) ОСОБА_8 ; старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_13 (сектору відділу захисту майнового інтересу) ОСОБА_10 ; інспектора Департаменту економічної безпеки (сектору відділу захисту майнового інтересу) - ОСОБА_16 ; старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_13 (сектору відділу захисту майнового інтересу) - ОСОБА_17 ; інспектора ВОХР- ОСОБА_22 .

13.02.2023 р. до секретаріату ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла відповідь з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » про відмову в наданні копій документів, які були запитані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка мотивована тим, що витребувані документи можуть бути надані лише в порядку ст. 159-165 КПК України.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, у наданні яких АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » було відмовлено, з подальшим їх вилученням.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Належно повідомлений представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у судове засідання не з`явився. Суд розглянув клопотання за відсутності представника на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані докази, приймаючи до уваги позицію учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, вказана інформація не є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим в клопотанні документи, перебувають (повинні перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 .

Слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " ( АДРЕСА_9 ), з можливістю виготовлення їх копій, а саме:

робочого табелю або графіку роботи за листопад та грудень 2022 року з зазначенням повних робочих часів, вихідних, відпусток, заяв про не вихід на робоче місце, лікарняних щодо наступних працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »:

-керівника Департаменту економічної безпеки (сектору відділу захисту майнового інтересу) ОСОБА_8 ;

-старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_13 (сектору відділу захисту майнового інтересу) ОСОБА_10 ;

-інспектора ІНФОРМАЦІЯ_13 (сектору відділу захисту майнового інтересу) - ОСОБА_16 ;

-старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_13 (сектору відділу захисту майнового інтересу) - ОСОБА_17 ;

-інспектора ВОХР- ОСОБА_22 .

Встановити строк дії ухвали суду до 17 травня 2023 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1