печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ МК" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ МК" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року, справа № 757/15635/23-к.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року у справі № 757/15635/23-к у кримінальному провадженні № 0000281, в частині заборони користування Товариству з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ МК» () та його працівникам орендованими нежитловими приміщеннями загальною площею 225,8 кв.м., які знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16, право власності на які зареєстровано за ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» (), а саме: 1) нежитлове приміщення площею 32,9 квадратних метри, розташоване у будівлі інвентаризаційний номер 64, за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16; 2) нежитлове приміщення площею 192,9 квадратних метри, розташоване у будівлі інвентаризаційний номер 30485, за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ряд будівель та споруд, які знаходяться за адресою вул. Біла, 16 у м. Рівному, на які ухвалою слідчого судді накладено арешт, в тому числі із забороною користування, знаходяться в оренді інших суб`єктів господарювання, зокрема: у ТОВ «МОДУЛЬ МК» (Код ) на підставі Договору найму № ОР-9/21 від 01 лютого 2021 року. Договір найму є чинними. Будівлі та споруди, передані заявнику в найм (оренду), використовуються для здійснення ним своєї господарської діяльності.

В той же час, 17.05.2023 року усі орендарі отримали лист від орендодавця про те, що у зв`язку з ухвалою Печерського районного суду міста Київ справа 757/15635/23- к від 23 квітня 2023 року про накладення арешту на майно ТОВ «Високовольтний союз РЗВА» з сьогоднішнього дня (17.05.23 року) буде накладена заборона на пересування, прохід та заїзд автомобільним транспортом на територію підприємства, а також до орендованих приміщень. Таким чином, з 17.05.2023 року суб`єкти господарської діяльності - орендарі, позбавлені можливості доступу до приміщень, не можуть продовжувати здійснювати свою господарську діяльність, а також не мають доступу до власного майна, яке зберігається у вказаних орендованих приміщеннях.

Вважає, що арешт майна в частині заборони користування накладено необґрунтовано, за відсутності у слідчого та слідчого судді інформації про орендарів. Крім того, підстави для його застосування в частині заборони користування станом на сьогодні відпали, оскільки слідчим уже здійснено проведення огляду об`єктів нерухомого майна, на які накладено арешт. Отже, скасування арешту в частині заборони користування не нашкодить кримінальному провадженню.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволенні клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 09.04.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110- 2, ч. 3 ст. 209 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року, справа №757/15635/23-к, задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000281 від 09.04.2022 року зокрема об`єкти нерухомого майна, які на праві власності зареєстровано за ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ РЗВА» (), шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме: приміщення І, ІІ поверхів їдальні (літ. «П-3» інв. 49), загальною площею 381 кв.м., розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 16А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060); будівля прохідної, АТС, медпункт (літ. «К-2», інв. №11), загальною площею 447,9 кв. м., що розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); земельна ділянка, загальною площею 4,3385, кадастровий номер :01:024:0369 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); земельна ділянка, загальною площею 0,1105, кадастровий номер :01:024:0370 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); земельна ділянка, загальною площею 0,0098, кадастровий номер :01:024:0162 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); лабораторний корпус (літ. «Б-4» інв. 55), загальною площею 6682,9 кв. м., розташований за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); будівля виробництва КРП з побутовим корпусом (інв. 6-І), літ. «Ц-1», загальною площею 6020 кв.м., розташована за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); будівлі, розташовані за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); приміщення дільниці нестандартного обладнання (інв. 22, літ. «2Ф-1», загальною площею 362 кв.м., розташовані за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); приміщення будівлі виробництва КРП з побутовим корпусом (інв. 64), літ. «Ц-1», загальною площею 174 кв.м., розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); земельна ділянка, загальною площею 0,1577, кадастровий номер :01:024:0180 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); земельна ділянка, загальною площею 0,3396, кадастровий номер :01:024:0182 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); земельна ділянка, загальною площею 1,3422, кадастровий номер :01:024:0181 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); земельна ділянка, загальною площею 0,2283, кадастровий номер :01:024:0183 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); дільниця по виготовленню тротуарної плитки (літ. «Н-1», інв. 30485), загальною площею 192,9 кв.м., розташована за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); дільниця по ремонту обладнання (інв.№4, літ. «2Т-4»), загальною площею 1709,39 кв. м., розташована за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); земельна ділянка, загальною площею 0,6414, кадастровий номер :01:024:041 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); дільниця складального виробництва підстанцій 110/35 кВ (літ. «В-1», інв. 58), загальною площею 1046,4 кв.м, розташована за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); складальна дільниця вимикачів (літ. «Ж-5», інв. 1), загальною площею 6595,3 кв. м., розташована за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); корпус заготівельних цехів (інв. 2 літ. «А-1»), загальною площею 11595,8 кв. м, розташований за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); інструментальна дільниця (інв. 3, літ. «Л-4»), загальною площею 3362,6 кв. м., розташована за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); квартира, загальною площею 44,1 кв. м., розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 13 а, кв. 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Накладено арешт на корпоративні права UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED (Республіка Кіпр, реєстраційний номер 163869) в частині статутного капіталу ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» (), у розмірі 100%. Заборонено державним реєстраторам, а також нотаріусам приймати рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, у т.ч. стосуються зміни статутного капіталу ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» ().

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А №296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява №48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A №98).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Так, в судовому засіданні встановлено, що не підтверджено жодними доказами існування обставин, що незастосування заборони користування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України), що є обов`язковою умовою для застосування заборони користування або обмеження у користуванні.

Вказані речові докази є об`єктами нерухомого майна, а тому сам по собі факт їх використання для провадження діяльності за діючими договорами оренди не буде мати наслідком відчуження або зникнення чи втрати вказаних об`єктів.

Відповідно до ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. Це право базується на свободі підприємницької діяльності, тобто на реальній можливості здійснення особою на власний розсуд і ризик господарської діяльності, не забороненої законом, з метою одержання прибутку.

Так, суд приходить до висновку, що заявник позбавлений можливості входити та перебувати в орендованих приміщеннях, здійснювати власну господарську діяльність, нараховувати та виплачувати заробітну плату, виконувати зобов`язання перед своїми контрагентами, що призводить до непропорційного втручання у його права, порушення права на здійснення підприємницької діяльності, гарантованого ст. 42 Конституції України.

Також, відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до бухгалтерської довідки, доданої до клопотання, заявник володіє та використовує у здійсненні підприємницької діяльності рухоме майно, яке зберігається в орендованих приміщеннях, доступ до якого також заборонений, що призводить до порушення права власності, гарантованого ст. 41 Конституції України.

Враховуючи зазначене та спосіб накладення арешту, визначений ухвалою слідчого судді, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна в частині заборони користування Товариству з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ МК» () та його працівникам орендованими нежитловими приміщеннями загальною площею 225,8 кв.м., які знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16, оскільки користування вказаним майном не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших слідчих (розшукових) дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 303, 305-307 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ МК" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року у справі № 757/15635/23-к у кримінальному провадженні № 0000281, в частині заборони користування Товариству з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ МК» () та його працівникам орендованими нежитловими приміщеннями загальною площею 225,8 кв.м., які знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16, право власності на які зареєстровано за ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» (), а саме:

1) нежитлове приміщення площею 32,9 квадратних метри, розташоване у будівлі інвентаризаційний номер 64, за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16;

2) нежитлове приміщення площею 192,9 квадратних метри, розташоване у будівлі інвентаризаційний номер 30485, за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1