Справа № 214/1857/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділення поліції №4 КРУП

ГУНП України в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання

про продовження адміністративного нагляду - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.03.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, 07.06.2016 року звільнився умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 6 днів,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 строком на 6 місяців з обмеженнями у вигляді: заборони виходу з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23-00 години до 06-00 години (крім часу роботи або навчання); заборони виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків.

Подання обґрунтовано тим, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2022 року за поданням начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Однак останній після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на облік на шлях виправлення не став. Так, 17.01.2023 року ОСОБА_5 притягнутий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, із стягненням у виді 170 грн. штрафу. Окрім того, 10.05.2023 року ОСОБА_5 притягнутий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, із стягненням у виді 170 грн. штрафу. У зв`язку з викладеним, начальник ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області вважає за необхідне вирішити питання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки строк погашення судимості ОСОБА_5 закінчився.

В судовому засіданні представник відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не заперечував проти відмови в задоволенні подання.

ОСОБА_5 в судовому засідання не заперечував проти відмови в задоволенні подання.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає що в задоволенні подання необхідно відмовити за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №2689-IX від 18.10.2022 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2014 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією усього особисто належного йому майна (а.с.9 а,б,в).

Як слідує з довідки про звільнення серії ДНП №35880, 07.06.2016 року ОСОБА_5 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року (а.с.6).

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

У відповідності до п.8 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Враховуючи те, що ОСОБА_5 07.06.2016 року був умовно-достроково звільнений від відбування покарання, то строк погашення судимості останнього закінчився 07.06.2022 року.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні подання начальника відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.90, ч.5 ст.12, п.8 ст.89 КК України, ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 21.07.2023 року.

Суддя ОСОБА_1