Справа № 128/2474/23
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 01.09.2021 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, п.п. «А» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 01.09.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, пп. «А» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України у виді 2 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.06.2021 період з 16.07.2021 по 02.10.2021.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 за час відбування покарання не проявив сталої тенденції щодо виправлення, не заохочувався у встановленому законом порядку, раніше вісім разів притягувався до кримінальної відповідальності, з них 3 рази застосовувався випробувальний термін згідно ст. 75 КК України, один раз звільнявся на підставі ст. 1 п. «Е» Закону України «Про амністію в 2016» від 22.12.2016 №1810 - VII, проте належних висновків позитивної спрямованості для себе не зробив, після чого вчинив новий кримінальний злочин, що може вказувати на повторність вчинення злочину після звільнення, тому адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_3 , не проявив належних позитивних змін в його особистості, що створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки та повернення його до самостійного загальноприйнятого суспільно нормативного життя в суспільстві.

Згідно з висновком адміністрації установи виконання покарань, ОСОБА_3 підпадає під дію п. «Г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з чим начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд прийняти рішення про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та встановити такі обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21:00 год до 5:00 год наступного дня за місцем обраного проживання; заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); з`являтись на відмітку до РВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 9:00 до 11:00 годин, та реєструватись у відповідному журналі.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність. В своїй заяві ОСОБА_3 повідомив, що після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 також надав суду заяву, згідно якої подання підтримує та просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «Г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 01.09.2021 ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч. 4 ст. 70 та п.п. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2021 року більш суворим. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано частково відбуте покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.06.2021 року.

Так, ОСОБА_3 був засуджений вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 16.11.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України та в подальшому був засуджений вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.06.2021 за ч. 2 ст. 389 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України з призначенням остаточного покарання за сукупністю вироків, та згодом був засуджений вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 01.09.2021 за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 з визначенням остаточного покарання з врахуванням вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.06.2021, тобто є таким, що відбував покарання за останнім вироком у виді позбавлення волі, в тому числі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Викладене вище дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів, оскільки він раніше судимий за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тобто підпадає під дію п. «Г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Тому суд, враховуючи відомості про особу засудженого, що підтверджено матеріалами справи, а саме неодноразові судимості ОСОБА_3 , його поведінку під час відбування покарання, відсутність заохочень, вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо засудженого строком на два роки за місцем обраного ним проживання із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Враховуючи викладене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 539, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем обраного ним проживання.

Встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21:00 год до 5:00 год наступного дня за місцем обраного проживання;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі відповідного району обраного місця проживання без дозволу керівництва відповідного органу Національної поліції;

- з`являтись на відмітку у відповідний орган Національної поліції першої та останньої суботи щомісяця з 9:00 год до 11:00 год для реєстрації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: