ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/566/23

Провадження № 1-кп/210/296/23

"13" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ст.369-2 ч.2 КК України (№№ за ЄРДР 0000147, 0000040), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

23 травня 2023 року від захисника ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, в якому останній просив суд, винести ухвалу, якою зобов`язати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 автомобіль марки «TOYOTA RAV4», VIN код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , TOYOTA RAV4», VIN код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 передати на підставі довіреності ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 26 вересня 2022 року ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, відповідно до клопотання прокурора Дніпропетровської області, накладено арешт на майно, влучене в рамках кримінального провадження №000147 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.332, ч.3 ст.358, ч.4 ст.ст.358 КК України. Зокрема, було накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA RAV4», VIN код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , із забороною відчуження та розпорядження цим автомобілем. Суд зобов`язав прокурора ОСОБА_3 повернути ОСОБА_6 зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобіля. Отримати автомобіль на зберігання ОСОБА_6 не має можливості, так як з 2017 року постійно працював та працює в Республіці Польща, а близьким родичам, які проживають в м. Кривий Ріг прокурор ОСОБА_3 повертати автомобіль відмовляється без наявних на це документів. 14 жовтня 2022 року ОСОБА_6 надав довіреність своїй матері ОСОБА_7 представляти його інтереси в судах і органах прокуратури, також розпоряджатися від його імені належним йому автомобілем марки «TOYOTA RAV4», VIN код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в тому числі переганяти вказаний автомобіль, визначати на власний розсуд місце його стоянки.

Обвинувачений та захисник клопотання про повернення тимчасово вилученого майна підтримали та посилаючись на обґрунтування зазначені в ньому просили суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що слідчим суддею під час накладення арешту на вказаний автомобіль чітко було зазначено особу, якій повинно бути повернутий автомобіль.

Суд заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року було частково задоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, заявлено в рамках кримінального провадження №00000147 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Накладено арешт на автомобіль «TOYOTA RAV4», VIN код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном. Зобов`язано прокурора повернути ОСОБА_6 автомобіль «TOYOTA RAV4», VIN код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Виконання ухвали про арешт майна доручено прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000147 або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

14 жовтня 2022 року ОСОБА_6 уповноважив довіреністю ОСОБА_7 розпоряджатися від його імені належним йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого 30.07.2020 року, автомобілем TOYOTA модель RAV4, 2003 року випуску, тип легковий загальний універсал, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Для чого надано їй право, зокрема, представляти його інтереси в судах і органах прокуратури, також розпоряджатися від його імені належним йому автомобілем, переганяти вказаний автомобіль, визначати на власний розсуд місце його стоянки. Вказана довіреність видана в місті Вроцлав, Республіка Польща, посвідчена консульським агентом Генерального консульства України у м. Вроцлаві ОСОБА_8 . Зареєстрована в реєстрі за №3111. Строк дії довіреності до 31.12.2025 року (а.с.142).

Вказані відомості також підтверджуються Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №48608956 від 18.10.2022 року (а.с.144).

Згідно з ч.ч.1-3 ст.244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем) безпосередньо третій особі.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Конвенція 1961 року, яка скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, згода на обов`язковість якої надана Законом України від 10 січня 2002 "Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів", набула чинності між Україною і державами-учасницями Конвенції, що не висловили заперечень проти її приєднання, з 22.12.2003 року.

Статтею 3 цієї Конвенції передбачено, що єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Україна є учасницею окремих міжнародних договорів, якими скасоване будь-яке додаткове засвідчення офіційних документів, що подаються до установ держав-учасниць такого Договору. Залишається чинним договір про правову допомогу між Україною та Республікою Польща.

Відповідними статтями зазначених договорів передбачено, що документи, які були складені або засвідчені відповідною установою однієї з Договірних Сторін, скріплені печаткою та засвідчені підписом компетентної особи, мають силу документа на території другої Договірної Сторони без будь-якого іншого засвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін визнаються офіційними, вважаються такими ж і на території другої Договірної Сторони.

За таких умов тимчасово вилучене майно має право особисто отримати ОСОБА_6 чи довірена особа за наявності доручення, довіреності, які були складені або засвідчені відповідною установою однієї з Договірних Сторін, скріплені печаткою та засвідчені підписом компетентної особи.

З долученої до матеріалів справи довіреності від 14 жовтня 2022 року на розпорядження транспортним засобом вбачається, що ОСОБА_6 уповноважив довіреністю ОСОБА_7 розпоряджатися від його імені належним йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого 30.07.2020, автомобілем TOYOTA модель RAV4, 2003 року випуску, тип легковий загальний універсал, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказана довіреність посвідчена консульським агентом Генерального консульства України у м. Вроцлаві ОСОБА_8 , скріплена печаткою та засвідчена підписом компетентної особи. У зв`язку з чим, наявні законні підстави для повернення на виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року автомобіль «TOYOTA RAV4», VIN код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_1 , автомобіль марки «TOYOTA RAV4», VIN код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 передати на підставі довіреності ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_1 , автомобіль марки «TOYOTA RAV4», VIN код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1