ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11

захисників- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілої - ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження№ 0002009 від 11.11.2018за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,вдівця,батько двох дітей, не є інвалідом,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , не судимого:

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_11 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за наступних обставин.

Так, 11.11.2018, приблизно о 02 годині 45 хвилин, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував зі своєї дружиною ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем їх спільного проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході спільно вживання алкогольних напоїв між ними стався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_11 виник прямий умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_15 .

В подальшому, ОСОБА_11 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_15 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відшукав у приміщенні будинку одностороннє-гострий колюче-ріжучий предмет типу клинка-ножа, що мав обух «П» - подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої чистини 0,1 см та лезо.

Після чого, ОСОБА_11 , з мотиву особистих неприязних відносин, які виникли в ході вищевказаного конфлікту з ОСОБА_15 , з метою позбавлення її життя, умисно наніс ОСОБА_15 один удар лезом ножа в область правої передньо-бокової поверхні шиї, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_15 .

Відповідно до висновку експерта № 355 від 14.12.2018 смерть ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала від проникаючого в праву плевральну порожнину поранення правої передньої-бокової поверхні шиї з ушкодженнями м`язів шиї, правої загальної сонної артерії, куполу правої плевральної порожнини, дотичним пошкодженням верхівки правої легені та м`яких тканин третього міжреберного проміжку по лопатковій лінії, що ускладнилося розвитком масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі.

Вказане поранення кваліфікується як тяжке, являючись безпосередньою причиною смерті, має ознаки колото-різаного, виникло незадовго перед настанням смерті ОСОБА_15 (в проміжку часу від декількох хвилин до 30 хвилин - за даними судово-гістологічного дослідження) від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П» - подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини 0,1 см. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в рані була 1,8 см (за даними судово-медичного криміналістичного дослідження).

Позиція обвинуваченого ОСОБА_11 щодо обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_11 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та пояснив, щоне вбивав свою дружину, вона сама вдарила себе ножем в шию. Повідомив, що ця подія відбулась п`ять років тому, точну дату він не пам`ятає. Проживав він тоді за адресою: АДРЕСА_2 . Цей будинок розділений на дві частини. Належить будинок на праві власності його матері. В цьому будинку разом з ним проживали його діти, які також іноді мешкали і у своєї бабусі. В день події, в обідній час, він пішов до ОСОБА_16 на роботу. Там він спілкувався з ОСОБА_17 .. Коли ОСОБА_18 закінчив роботу, вони разом пішли до нього ( ОСОБА_11 ) додому. Вдома у нього були тоді гості (дівчата). Зауважив, що того дня вони нічого не святкували. Уточнив, що у нього вдома були тоді його дружина - ОСОБА_19 , дві дівчини - ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Також ще була ОСОБА_22 . Ці дівчата посиділи недовго та поросходились. Надалі вони залишились втрьох - його дружина ОСОБА_19 , ОСОБА_23 та він. Зазначив, що того дня вони, можливо вживали алкогольні напої. Уточнив, що він вживали пиво з ОСОБА_24 , коли були у останнього на роботі. Скільки саме випили, не пам`ятає, загалом не багато, десь по одній пляшці. Наголосив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував. На його думку, дівчата, які знаходились того дня у нього вдома, вживали алкогольні напої. Він, можливо, теж вживав того дня з дівчатами алкогольні напої у себе вдома. Там теж було пиво та горілка, але він точно не пам`ятє, що вони там вживали. Він не пам`ятає, щоб пив тоді горілку, можливо вживав пиво. Сварок у нього з дружиною, в присутності дівчат та ОСОБА_25 , не було. Зазначив, що у нього з дружиною загалом сварок було не багато. Потім його дружина, з невідомих йому причини, почала нервувати. Зауважив, що в той день його дружина була не така як завжди. Звідки у його дружини «взявся» ніж, він не знає. Він також не пам`ятає, якою рукою вона це зробила (чи одною, чи двома). Він тільки встиг побачити, як вона лезом ножа вколола собі вшию і пішла. Він не знає чому його дружина так зробила. На його думку, підстав так зробити у його дружини не було, все було нормально. Наголосив, що у його дружини були такі моменти, коли вона казала: «Було б добре зістрибнути з багатоповерхівки». Проте такі її слова не сприймалися серйозно. Зауважив, що його дружина не боялася нанести собіпоранення. Був випадок, коли його дружина розбила банку та перерізала собі сухожилля на руці. Внаслідок таких дій, його дружині надавали відповідну медичну допомогу. Зазначив, що дружина полюбляла «гратися» ножем. Повідомив, що в один з днів ОСОБА_23 почав кричати, що хоче померти, оскільки його кинула дівчина. Після чого, ОСОБА_26 підсіла до ОСОБА_25 та «полоснула» останнього ножем по грудях. Чи були у ОСОБА_15 останнім часом перед подією депресивні настрої, він не пам`ятає. Наголошував, що він ніколи не погрожував ОСОБА_26 вбивством. Їм навіть заздрили люди, оскільки вони вже тривалий час живуть разом та ходять тримаючись за руки. Повідомив, що любив своє дружину і це почуття було взаємним. Під час того, як ОСОБА_26 себе вколола ножем, він знаходився в кімнаті будинку разом з нею. При цьому, ОСОБА_27 стояла зі сторони дивану, а він зі сторони комп`ютера. Він бачив, як ОСОБА_26 нанесла собі «укол» в шию ножем. Проте, він не пам`ятає, чи однією, чи двома руками дружина тримала ніж, яким зробила собі «укол». Після нанесення ОСОБА_26 собі рани ножем, він розвернувсвя, оскільки думав, що заспокоювати її не має сенсу. Думав, що це, як завжди, щось незначне. Він не бачив, що ОСОБА_26 протикнула собі шию, просто наче геть трішки вколола. Потім, коли ОСОБА_26 почала присідати, він підбіг до неї. Намагався зажати рану, намагався робити дружині штучне дихання. Потім в будинок зайшов ОСОБА_18 , з яким вони почали викликати швидку допомогу. Зазначив, що він присів та тримав ОСОБА_26 , також закривав їй рану. В момент, коли приїхала швидка допомога, лікар сказав, що ОСОБА_26 вже була не жива. Зауважив, що лікарі, як зайшли в будинок, то просто стояли. Він навіть почав говорити лікарям, щоб ті щось почали робити. Наголосив, що в день події та загалом ніколи, не завдав поранень своїй дружині. Уточнив, що в день події вони домовлялись з дружиною більше не пити. В цей день до його дружини збирались приходити дівчата. Надалі, дружині хтось зателефонував. Він сказав, що піде, оскільки не хоче сидіти з дівчатами. Після чого, він пішов до ОСОБА_16 . Разом з ОСОБА_28 вони посиділи, поспілкувались. Потім, вони разом з ОСОБА_28 пішли до нього ( ОСОБА_11 ) додому. Прийшовши додому близько 21 год. 30 хв., він побачив, що там ще були дівчата, вони сиділи та випивали. Зауважив, що в день події ОСОБА_26 влаштовувалась на роботу, а тому з дівчатами обговорювала саме цю тему. В той час дружина ніде не працювала, а тоді влаштовувалась, на його думку, «на автомати». Перебував він у шлюбі з ОСОБА_15 15 років. У них є двоє спільних дітей. Повідомив, що після його приходу з ОСОБА_28 додому, дівчата посиділи не довго та пішли. Надалі вони продовжували сидіти, «гуляти», слухали музику. Про що саме тоді йшла мова, він не пам`ятає. Повідомив, що загалом до події вживав спільно з дружиною алкогольні напої три рази на тиждень, зазвичай на вихідних. Бувало, що вони випивали пару літрів пива, а бувало, що випивали пляшку горілки на чотирьох чоловік. Вживали вони алкогольні напої, як вдвох з дружиною, так і бувало з друзями. Зазначив, що на вихідні його діти ходили до бабусі. Уточнив, що у його дружини на тілі, внаслідок нанесення собі тілесних ушкодждень, була зашита лікарями рука в області пальця та долоні. В лікарні вони тоді пояснювали, що ОСОБА_26 послизнулась та впала на банку. Загалом у ОСОБА_26 були ще дрібні поранення, які вона сама собі ж і нанесла. З якою метою ОСОБА_26 робила це, він не знає, можливо налякати його. З приводу неадекватних дій його дружини, до відповідних спеціалістів вони не звертались. Уточнив, що в день події ОСОБА_26 почала нервувати, скидувала посуд зі столу. Він стояв біля комп`ютера, через стіл. Намагався заспокоїти дружину, щоб вона не влучила по комп`ютеру. Проте, дружина не зупинялась та не переставала нервувати, сварилась. Він не знає чому дружина тоді сварилась, не пам`ятає. Зазначив, що ніж скоріш за все повинен був бути на кухні, там вони нарізали бутерброди. Останній раз він бачив ніж на кухні. Повідомив, що ОСОБА_27 нанесла собі ушкодження великим кухонним ножем. У них був один такий ніж. Уточнив, що подія відбулась в кімнаті, де стояв диван, стіл та ще один стіл, на якому стояв комп`ютер. Зауважив, що у нього вдома іноді велась відеозйомка під час того, як у них вдома були в гостях сторонні особи, щоб потім посміятися. У нього були випадки, що зникали гроші після того, як у них були гості. Була підозра, що це може робити одна дівчина - донька куми, в момент коли вони виходили з приміщення будинку. Загалом, зйомка велась і з цих підстав. Наголошував, що в день події вони вживали виключно алкогольні напої. Наголошував, що з дружиною ніколи не бився, між ними відбувались лише словесні сварки. Ще раз уточнив, що сиділи вони в кімнаті, в якій позаду них стояв диван, а перед ними стояв стіл, у кутку стояв комп`ютерний стіл та комп`ютер. ОСОБА_15 стояла перед столом, де вони сиділи. ОСОБА_15 кидала посуд, а він стояв та прикривав комп`ютер. На його думку, можливо, ОСОБА_26 взяла ніж з кухні, а можливо в кімнаті. Відразу за кімнатою, за аркою (вхід до кімнати), стояв кухонний стіл, на якому вони нарізали бутерброди. Цей ніж був здоровий, з ручкою білого кольору, з рівним лезом. ОСОБА_15 стояла перед столом, за яким вони сиділи, а позаду у неї був диван. Він перебував між комп`ютерним столом та столом, де вони сиділи. ОСОБА_18 в цей час перебував на дворі. ОСОБА_15 вколола себе ножем та пішла на кухню. Він відвернувся до комп`ютера. Потім подивився на кухню, де стояла ОСОБА_26 , яка почала присідати. Після чого, він підійшов до дружини. До приїзду працівників поліції він нічого в будинку не переставляв. Можливо, коли підходив до дружини, він міг зачепити стіл. Посуд розташовувався на столі, який стояв перед диваном. Зазначив, що не застосовували у близьких стсунках з дружиною практику нанесеня, за бажанням, тілесних ушкоджень. Повідомив, що під час події не наносив дружині удари. Також повідомив, що ОСОБА_26 на свято « ОСОБА_29 » повтикала декілька ножів в стіну, таким чином «продекорувала» стіну до цього свята. Також намалювала картину, на якій був зображений «замок» (палац) та гілку. Траплялись випадки, коли дружина проводила певні ритуали, пов`язані з окультизмом, в яких він участі не брав. Також дружина читала пов`язані з окультизмом книжки. Уточнив, що у них в будинку, окрім великого ножа, також були різні ножі. Повідомив, що раніше, до події, він проживав з дружиною у його батьків. Після того, як посварилися з батьками, вони перейшли жити в будинок, де сталася подія. Зазначив, що там раніше був сарай. Відноснини у нього з дружиною були нормальні, проте хотілося іншого життя, діти не постійно з ними проживали Вони посварилися з батьками та вимушені були переїхати. Можливо ці всі події так вплинули на дружину. Наполягав на тому, що дружину не вбивав, вона сама собі нанесла тілесні ушкодження. Також повідомив, що він правша.

Позиція захисника ОСОБА_12 з приводу пред`явленого ОСОБА_11 обвинувачення . Захисник ОСОБА_12 просив виправдати його підзахисного, оскільки у кримінальному провадженні відсутні беззаперечні прямі та непрямі докази вини його підзахисного ОСОБА_11 .

Так, наданий на підтверження вини ОСОБА_11 прокурором ніж не є знаряддям вбивства, оскільки експерт у висновку однозначно вказав, що рана ОСОБА_30 не була нанесена наданим на дослідження ножем. Звернув увагу на те, що ОСОБА_11 у своїх свідченнях вказував на наявність у будинку декількох ножів. Чому не перевірялись інші ножі незрозуміло.

По друге, у сторони обвинувачення відсутні свідки, які чи стверджували, що ОСОБА_11 убив свою дружину. Так, у будинку під час події перебувало три особи - ОСОБА_11 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , який вийшов у туалет та не бачив ким саме були нанесені тілесні ушкодженння ОСОБА_26 ..

Захисник ОСОБА_12 просив визнати відоеоматеріал «2018-11-11 02.31.33-03.29.12 mp4. неналежним та недопустимим. Вважає, що даний доказ не підтверджує скоєння злочину обвинуваченим, оскільки згідно із висновком комп`ютерно-технічної експертизи від 21.01.19 - 142 експертом встановлено, що відео є монтованим, а саме: «У відео присутні ознаки монтажу, які можливо зроблені як до початку події, так і після неї», що означає, що відео не є автентичним, справжнім та могло піддаватися монтажу самими працівниками поліції, а отже є недопустимим. Також експерт у своєму висновку приходить до того, що на накопичувану системного блоку, який надано на експертизу файлів, які б створювалися 11.11.2018 не виявлено», а подія трапилася 11 листопада 2022 року, а отже дане відео є неналежним, оскільки не стосується події, яка трапилася 11.11.2018. (т. 4 а.с. 89-90).

Усі свідки у справі, зокрема, ОСОБА_18 , ОСОБА_31 вказували про те, що ОСОБА_19 сама нанесла собі поранення, а також зазначали про її неодноразові розмови з приводу самогубства, спричиненення собі раніше тілесних ушкоджень.

У висновку експерта № 355 від 14.12.2018 зазначено що спричинення тілеснихт ушкоджень ОСОБА_15 самостійно є малоймовірним, однак це не означає, що неможливо. ОСОБА_11 є правшею, а тому спричинити поранення дружині з огляду на його особливості органічно неможливо.

Захиник додав, що з 10 на 11 листопада 2018 року був Гелоуїн , який любила ОСОБА_19 , а цього дня за статистикою відбувається сплеск смертності. ОСОБА_11 не вбивав дружину, вона сама нанеслу собі ушкодження .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Судом були допитані потерпіла ОСОБА_14 та свідки ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_11 ..

Потерпіла ОСОБА_14 суду надала наступні показання, що загибла є її донькою. Згідно з висновками експертів вона зрозуміла, що її доньці була нанесена рана 11.11.2018 глибиною 11 см. Згадані експертизи вона бачила у слідчого. Наголосила, що її донька не могла собі самостійно нанести таке ушкодження, оскільки у неї була ушкоджена права рука, якою донька, зі слів ОСОБА_11 , нанесла собі удар. Три роки тому її донька перенесла три операції. Ці операції були досить серйозними, оскільки у доньки були порізані сухожилля. Донька випадково впала на банку і порізала собі руку. Саме цією рукою донька повноцінно не могла «работать», а тому не могла собі нанести таку глибоку рану (11 см.). Наголосила, що у її доньки ніколи не було схильності до скоєння самогубства. Загалом у її доньки з ОСОБА_11 виникали сварки, але були і радісні моменти, як у всіх людей. Повідомила, що між ОСОБА_11 та донькою була «ненормальна любов». Це говорили всі їхні родичі і ОСОБА_11 , який говорив, що сильно любив доньку. Зауважила, що ОСОБА_11 не пускав доньку на роботу, до неї та до своїх же дітей. ОСОБА_11 дуже ревнував її доньку не тільки до чоловіків, а навіть і до рідної матері, дуже «прив`язав» до себе. У зв`язку з цим, її донька нікуди не ходила, зокрема і на роботу, в гості. ОСОБА_11 постійно ходив за її донькою. В період, коли донька працювала на базарі, ОСОБА_11 сидів біля доньки та «стеріг», щоб вона нікуди від нього не втекла. Про подружннє життя з ОСОБА_11 , донька їй не розповідала. Проте в останній рік життя, донька розповідала про цікаві випадки. Донька два рази прибігала до неї вночі і говорила, що ОСОБА_11 її побив та була при цьому в крові. З ніг та рук текла кров. З цього приводу донька до правоохоронних органів не зверталась. У доньки були синці на ногах і на руках.

Свідок ОСОБА_23 суду надав наступні показання, що ОСОБА_11 та загибла це його друзі. Повідомив, що 10.11.2018 він вдень перебував у себе на роботі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». До нього в кафе прийшов ОСОБА_11 , який придбав пляшку пива, яку вони разом розпили. ОСОБА_11 повідомив, що у нього вдома перебувають його дружина ОСОБА_26 , ОСОБА_38 та дві дівчни на ім`я ОСОБА_20 (прізвизща не знає). ОСОБА_11 запросив його піти до себе додому. Близько 23 год. 30 хв він закіничив роботу і вони пішли до ОСОБА_39 додому. У них також було з собою чотири пляшки пива. У ОСОБА_39 вдома перебували тоді дружина останнього - ОСОБА_26 , дві ОСОБА_40 , ОСОБА_38 та ОСОБА_41 . При цьому, дві ОСОБА_40 та ОСОБА_41 одразу зібралися та пішли звідти. Там залишились він, ОСОБА_11 , ОСОБА_26 та ОСОБА_38 , яка пішла звідти через 30 хв. Надалі, він запропонував ОСОБА_26 та ОСОБА_42 поїхати до магазину та придбати алкогольні напої. Вони викликали автомобіль таксі, який приїхав через 30 хв., на цьому автмобілі вони поїхали в магазин, де придбали пляшку горілки об`ємом 0,7 л., два літри напою «Кока кола» та «закусить». Надалі вони знову приїхали до ОСОБА_11 додому, де останній зробив бутерброди, а він розливав алкогольні напої. Уточнив, що в будинку тоді вони були втрьох - ОСОБА_11 , ОСОБА_26 та він. Зауважив, що в цей час ОСОБА_26 та ОСОБА_11 сперечались один з одним. З приводу чого вони сперечались, не пам`ятає. ОСОБА_15 була при цьому на підпитку. З часом він вийшов перший раз до туалету та повернувшись вони і далі продовжили вживати алкогольні напої. Через деякий час (точний час не пам`ятає, але це була ніч) він знову вийшов до туалету та розмовляв по телефону. Надалі, коли він закінчив розмову та повертався в будинок, то почув, як ОСОБА_43 почав кричати: «ОСОБА_23 допоможи, ОСОБА_44 щось з собою зробила». Він відчинив двері до будинку і побачив, що спиною до рукомийника перебувала ОСОБА_26 , а ОСОБА_43 був біля неї, тримав її голову. ОСОБА_43 говорив тоді: « ОСОБА_45 , що робити, ОСОБА_44 себе поранила». Він сказав, що потрібно викликати швидку допомогу. При цьому викликати швидку допомогу у нього не вийшло зробити. Він передав телефон ОСОБА_42 , який і викликав швидку допомогу. Надалі він вийшов на вулицю зустрічати швидку допомогу, зателефонував ОСОБА_46 та повідомив їй про подію. Зазначив, що ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_26 перебували в нормальних відносинах. Повідомив, що дружив з ОСОБА_15. ОСОБА_43 її не ревнував. З моменту, коли він вийшов на вулицю розмовляти по телефону і до моменту, коли він почув крив ОСОБА_39 , пройшло можливо близько 10 хв., проте точно не пам`ятає. Коли він повернувся в будинок, то ножа там не бачив. У ОСОБА_26 при цьому на шиї була кров. В будинку він слідів крові не бачив, оскільки далі в будинок не заходив. Чи була кров біля ОСОБА_15, він не пам`ятає. Кров на одязі ОСОБА_39 він теж не бачив. Зауважив, ОСОБА_26 полюбляла «схопитись за ножа». Повідомив, що ОСОБА_26 один раз його порізала. Наголосив, що коли він вийшов з будинку розмовляти по телефону, в самому будинку залишились лише ОСОБА_26 та ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_47 суду надала наступні показання, щоє близькою подругою обвинуваченого ОСОБА_11 та загиблої ОСОБА_15. Познайомилася вона з ними одночасно. Їй відомо, що ОСОБА_26 «наклала на себе руки». В день події, вона була з ОСОБА_15 з 10 год. або ж 11 год. ранку до 12 год. ночі. Вони зустрілися в місті та разом пішли додому до ОСОБА_26 . ОСОБА_15 при цьому розповідала, як того дня влаштовувалася на роботу. Вже вдень, ОСОБА_26 , поспілкувашись з нею та зі своїм чоловіком, вже думала чи варто їй йти на ту роботу. Вдома ОСОБА_26 розповіла їй, що посварилася з матір`ю з приводу документів на будинок. Мати не хотіла віддавати належну ОСОБА_26 частину будинку, а тому остання була засмучена. Саме в частину будинку, яка належала ОСОБА_26 , мати останньої «запустила» квартирантів. Всі роки, що вона знає ОСОБА_26 , вона ні разу не бачила її матір поруч з нею. Також ОСОБА_26 розповідала, що напередодні посварилась з дідусем. ОСОБА_15 повідомила, що напевно і батькам і дітям було б краще без неї, якби її не було. Загалом в протягом дня вона перебувала разом з ОСОБА_15 у останньої вдома. Вони також виходили з будинку на деякий час з метою придбати продукти. В цей перод часу вони з ОСОБА_26 вживали алкогольні напої. З початку вони вдвох з ОСОБА_15 пили пиво. Вже ввечері вони придбали горілку. Куплену ними горілку вони пили спочатку втрьох. Зазначила, що була безпосередньо вона, ОСОБА_26 та ОСОБА_11 .. Згодом ОСОБА_26 зателефонувала кума - ОСОБА_20 та сказала, шо теж прийде. Після чого, ОСОБА_43 пішов до друга ОСОБА_48 на роботу. В будинку залишилися вона, ОСОБА_26 , дві дівчини на ім`я ОСОБА_20 та чоловік однієї з цих дівчат. ОСОБА_15 протягом цього дня поводила себе як завжди. Проте, ОСОБА_26 після вживання алкогольних напоїв була дещо агресивною. Їй відомі випадки, що ОСОБА_26 різала собі руки. Ці обставини їй відомі зі слів самої ОСОБА_26 . Вчиненням подібних дій ОСОБА_26 лякала ОСОБА_11 . Загалом вона знайома з ОСОБА_11 та ОСОБА_15 близько 5 років. Вона бачила у ОСОБА_15 на руках шрами, а саме: на пальцях, які у неї «не працюють». Зазначила, що в день події ОСОБА_26 дуже не хотіла, щоб вона їхала додому та вмовляла її залишитись переночувати. Про подію вона дізналась телефоном від ОСОБА_16 , якому вона спочатку не повірила. Потім телефон взяв ОСОБА_11 , який почав кричати в слухавку. ОСОБА_11 чітко їй нічого не сказав, він кричав «ОСОБА_15 відкрий очі». ОСОБА_18 сказав, що ОСОБА_26 себе зарізала. Після чого, вона поїхала до ОСОБА_11 додому. Зайшовши в двері, вона побачила, що там вже були лікарі швидкої допомоги. Їй сказали, що ОСОБА_26 померла. Вже в будинку, між кухнею та кімнатою, на підлозі лежав ОСОБА_11 , у якого в цей час була істерика, він кричав. Їй також відомо, що раніше ОСОБА_26 нанесла ОСОБА_49 ножові поранення. Так, ОСОБА_18 лежав на підлозі, а ОСОБА_26 його порізала, від чого у того на грудях був шрам. Загалом у ОСОБА_26 були дурні жарти пов`язані з ножами. ОСОБА_15 навіть приклада ніж до горла своєї сусідки ОСОБА_46 . Повідомила, що ОСОБА_11 любив ОСОБА_26 , вони постійно ходили тримаючи один одного за руку. Загалом вони могли посваритись один з одним, але ці сварки були ненадовго. За весь час їхнього знайомства, вона ніколи не бачила ОСОБА_26 з телесними ушкодженнями, побоями. ОСОБА_15 ніколи не скаржилась, що ОСОБА_11 її бив. В день події ОСОБА_11 агресивно до ОСОБА_15 не ставився. Вона ніколи в житті не повірить, що ОСОБА_11 вбив ОСОБА_26 .

Свідок ОСОБА_50 суду надала наступні показання, що 11.11.2018 вона перебувала в гостях у ОСОБА_30 вдома близько 40 хв. Загалом у ОСОБА_15 вдома, крім останньої, також перебували вона, її співмешканець - ОСОБА_51 та подруга ОСОБА_20 . Близько 22 год. 30 хв. вони прийшли до ОСОБА_52 додому за адресою: АДРЕСА_2 . Як тільки вони прийшли до ОСОБА_52 , чоловік останньої - ОСОБА_53 , вийшов з будинку. Надалі вони спілкувалися з ОСОБА_54 . Під час такого спілкування ОСОБА_43 присутній не був. Надалі, коли вона виходила з будинку разом з ОСОБА_55 та ОСОБА_56 , ОСОБА_11 повернувся додому разом з ОСОБА_28 , це було вже близько 23 год. 30 хв. З ОСОБА_15 та ОСОБА_57 вона знайома близько 15 років, вони були її кумами, приходили один до одного в гості, загалом спілкувалися часто, були в добрих відносинах. Між ОСОБА_26 та ОСОБА_57 теж були дуже добрі відносини, проте, вони бувало сварилися один з одним. Зазначила, що ОСОБА_58 неодноразово говорила їй, що хоче покінчити життя самогубством. Вона не бачила, щоб ОСОБА_11 бив ОСОБА_15, про те міг на неї кричати. В день події вона не чула, що ОСОБА_19 сварилася з ОСОБА_59 .

Свідок ОСОБА_60 суду надала наступні показання, що ОСОБА_11 є її рідним братом. Вночі, 11.11.2018 їй зателефонувала матір та повідомила, що ОСОБА_26 себе зарізала. Мати також повідомила, що батько вже побіг на місце події. Будь-яку інофрмацію з приводу події мати пообіцяла повідомляти їй по телефону. Вона вранці приїхала з чоловіком та батьком на місце події з метою подивитись, чи всі речі знаходять на місці, чи нічого не зникло. Будинок на той момент був відчинений. Вони оглянули будинок та побачили, що є комп`ютер. Вони забрали звідти комп`ютер разом з монітором та поїхали потім до батьків. Це все відбувалось близько 10 год. ранку. Наголосила на тому, що вона не передивлялась інформацію, яка була на цьому комп`ютері, оскільки це особисті речі брата ( ОСОБА_39 ). ОСОБА_43 сказав їй, що на цьому комп`ютері є відеозйомка, яка проводилась в день події. Загалом, ОСОБА_43 разом з дружиною досить часто гуляли сім`єю разом з дітьми, знімали при цьому відео, фотографували, а тому для неї не є здивуванням, що така зйомка дійсно є. Після цього, відповідний відеозапис на диску вони надали в суд. Записав вкзаний відеозапис на оптичний диск її чоловік. Їй не відомо, щоб здійснювався будь-який вплив на першоносій інформації перед записом відео на диск. Наполягала, що такий вплив не здійснювався. Повідомила, що ОСОБА_11 вона відповідно знає все своє життя з дуже доброї сторони. Зазначила, що між ОСОБА_11 та ОСОБА_15 були дуже добрі відносини. ОСОБА_43 дуже добре ставився до ОСОБА_15 та своїх дітей. Ніколи на було такого, щоб ОСОБА_43 бив ОСОБА_15. Вона навіть не пригадує такого випадку, щоб ОСОБА_43 підвищував голос на свою дружину. Зауважила, що ОСОБА_26 могла грубо і різко відноситись до оточуючих, зокрема і до своїх дітей. Були випадки, що ОСОБА_26 вела себе дещо неадекватно. Зокрема, був випадок, що у ОСОБА_15 була перебинтована рука. На запитання, що сталося, ОСОБА_26 відповіла «Це я стукнула банку і порізалася». Дізнавшись про подію, вона відразу зрозуміла, що це саме ОСОБА_26 могла собі нанести поранення. Зауважила, що ОСОБА_26 була дитиною з проблемної сім`ї. З самого початку знайомства ОСОБА_26 з ОСОБА_61 ( ОСОБА_62 ) вони бачили в ній образ проблемної дівчини. ОСОБА_15 ходила в чорному одязі, у неї були обручки, хрести. Від знайомих, ще тоді вона знає, що ОСОБА_26 мала намір зістрибнути з поверху, це звісно лякало. Вони завжди жартома говорили, що від ОСОБА_26 потрібно ховати ножі. ОСОБА_15 могла подарувати ніж на день народження. Вона не була свідком щоб ОСОБА_26 завдала комусь ушкодження ножем. Колись вона зайшла до ОСОБА_26 додому і побачила, що ножі стирчали в стіні .

Свідок ОСОБА_63 суду надала наступні показання, що працює фельдшером у Васильківській станції швидкої медичної допомоги. Потерпіла та обвинувчений не є її родичами, особисто з ними вона не знайома. Повідомила, що в один з днів, восени 2018 року їм надійшов виклик з приводу ножового поранення в горло. Після чого, вона вчасно виїхала у складі бригади швидкої допомоги на цей виклик. На місці виклику вони побачили жінку з ножовим пораненням в горло. Ця жінка вже була мертвою. При огляді жінки, пульсації на сонних артеріях не було. Також не було серцебиття та дихання. Одна особа зі складу бригади записувала данні цієї жінки, а вона телефонувала до поліції. Працівники поліції приїхали через 5 хвилин. На місці виклику був чоловік, перебував в панічному стані, кричав «Навіщо ти це зробила ?. Я тебе люблю». Той чоловік сказав, що загибла є його дружиною. У загиблої начебто не було крові на руках. Чи була на особі, яка представилась чоловіком загиблої кров, вона сказати не може, оскільки його сильно не роздивлялась, він перебував в іншій кімнаті. Коли їм сказали, що ця жінка сама себе вдарила ножем, вони теж так подумали, оскільки рана була невеликою. Вони подумали, що вона могла собі перерізати сонну артерію. Зазначила, що від поранення в сонну артерію одразу наступає смерть. Щоб сильно нанести собі поранення жінка не могла, проте перерізати сонну артерію, випадково попасти по ній, жінка могла. Повідомила, що того чоловіка вже зараз і не згадає. Чоловік говорив, що жінка сама собі встромила ніж. В кімнатах будинку був безлад, речі були розкидані. Той чоловік побіг в іншу кімнту, стояв на колінах, плакав. На місце події прибігла сусідка та повідомила, що вона подруга та почала заспокоювати чоловіка. У дворі будинку ходив ще якийсь чоловік. На запитання: «Хто Ви такий?», той чоловік повідомив: « Я знайомий, нічого не знаю, в будинок не заходив». Поранення у жінки було невеликих розмірів, кровотечі практично не було. Ножа вона теж не бачила на місці події. Загибла жінка перебувала у прихожій, де стояв холодильник та стіл. Жінка була начебно на колінах і притулилася спиною до цього холодильника і стола прямо. Голова теж перебувула у прямому положенні. Коли вона почала перевіряти пульсацію, голова жінки впала на груди. В інші кімнати будику вона не заходила. Наголосила на тому, що ножа вона не бачила, зокрема не бачила його і в руках загиблої. Вони і не питали з приводу того де знаходиться ніж, тому що на місце події на той момет вже приїхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_11 суду надав наступні показання, що є батьком обвинуваченого ОСОБА_11 . Повідомив, що ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_15 любили один одного. Його син заради ОСОБА_15 покинув університет та церкву «Адвентистів сьомого дня», прихожанином якої він був. Наполягав на тому, що його син ОСОБА_11 не міг скоїти вбивство. Син повідомляв йому, що не знає, як без ОСОБА_26 жити, якщо щось з нею трапиться. Про подію йому повідомила по телефону хороша подруга сина та ОСОБА_26 . Подруга повідомила, що ОСОБА_26 сама себе «різанула». Сварок між сином та ОСОБА_26 не було,. Зауважив, що ОСОБА_26 мала дуже великий вплив на сина ( ОСОБА_11 ). Були випадки, коли ОСОБА_26 сильно нервувала. Йому не відомві випадки, щоб його син наносив ОСОБА_26 тілесні ушкодження. З ОСОБА_26 він бачився десь два рази на тиждень. З приводу події він з сином не спілкувався. Проте він бачив стан сина, який був в дуже засмученому стані. На його думку, це могла собі зробити ОСОБА_26 . Від ОСОБА_26 він часто чув: «Та що там робити, цеж раз і все». Загалом ОСОБА_15 він знав 15 років. На свята ОСОБА_15 та його син приходили до нього в гості. Він також чув, що ОСОБА_26 нанесла порізи на грудях своєму другу ОСОБА_66 . Останнім часом він помічав, що ОСОБА_26 була замкнутою, дещо не схожою на себе. Йому не відомо, щоб ОСОБА_26 перебувала на обліку у лікарів.

Свідок ОСОБА_67 , яка є матір`ю обвинуваченого прибула в судове засідання 20.02.2019, під час судового розгляду було встановлено, що даний свідоук відсутній у реєстрі, колегією суддів роз`яснено, що свідок може бути допитаний судом за наявності відповідного клопотання та відкритття свідка протилежній стороні. Клопотань про допит ОСОБА_68 в якості свідка вподальшому не надійщло.

Інші свідки під час судового розгляду не допитувались.

Письмові докази .

Так, 11.11.2018 о 03 год. 19 хв. до чергової частини від органів охорони здоровя надійшло повідомлення про вбивство, яке скоєно 11.11.2018 о 03 год.17 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілою є ОСОБА_15 . Було встановлено діагноз: ножове поранення в горло, смерть до приїзду швидкої медичної допомоги. На місці події перебуває чоловік ОСОБА_11 , 1983 р.н., та ще дві невідомі особи (чоловік і жінка). Ці особи повідомляють, що знайомі, перебувають в алкогольному стані. Повідомили, що померла нанесла сама собі ушкодження ножем (рапорт ст. інспектора-чергового Васильківсього ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_69 , зареєстрованого в ЖЄО Васильківського ВП ГУ НП в Київські області 11.11.2018 за № 17802 (т. 2 а.с 231)).

11.11.2021 о 04:41:34 органом досудового розслідування було внесено відомості до ЄРДР № 0002009 за ч. 1 ст. 115 КК України згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. (т. 2 а.с. 229-230).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.11.2018, ілюстративна таблиця до цього протоколу та CD-R диск (відеозапис цієї слідчої дії), слідчим у присутності понятих, спеціаліста - ОСОБА_70 , було оглянуто домоволодіння (будинок і прилегла територія), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Територія домоволодіння огороджена парканом, вхід на територію здійснюється через одностворчасту дерев`яну хвіртку, яка на момент огляду відчинена. З лівої сторни від хвіртки розташовані двохстворчаті металеві ворота, які на момент огляду зачинені. На відстані дев`яти кроків від хвіртки, навпроти неї, розташовані одностврочасті дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені та підперті дерев`яною дошкою. З лівої сторони віж вищевказаних дверей розташовані три дошки, які стоять на цегляних опорах, викладені у формі літери «П» та виконують функцію лавки. Через вказані двері здійснюється вхід до прибудови, розмірами в ширину близько 2х8 м., яка має часткове накриття. З лівої сторони від описаних вище дверей, в середині добудови, розташовані дерев`яні одностворчасті двері, обшиті матеріалом зовні схожим на шкіру. Вказані двері мають врізний замок, на момент огляду відчинені. Через ці двері здіснюється вхід до кімнати № 1, в якій з ліва на право розташовані наступні предмети: з лівої сторони, при вході, в кутку розташований холодильник білого кольору, на якому розташована мікрохвильова піч білого кольору. За холодильником стоїть рукомийник білого кольору. На вказаному рукомийнику, у верхній правій частині, на ближньому краї, виявлено видимі сліди бурого кольору. З вказних слідів було зроблено змив на ватну паличку, яка поміщена до паперового конверту, який опечатаний належним чином. За вказаним рукомийником стоїть стіл, який має одну створку. На вказаному столі, в лівому дальному куті, стоїть відро з водою, яке заповнено на 1/3. Також на цьому столі стоїть побутовий посуд. З правої сторони від вказаного стола, під стіною, навпроти вхідних дверей, стоїть газова плитабілого кольору. На вказаній плиті, на передній лівій комфорці стоїть порожня кастрюля; на лівій задній комфорці стоїть порожня кастрюля; на передній правій комфорці стоїть порожня сковорода; на правій задній комфорці стоїть кастрюля на 1/3 заповнена водою. За вказаною плитою розташований стіл з двома створками. На вказаному столі в правому ближньому куті стоїть пляшка пива (0,5 л.), яка не відкоркована. На столі також знаходитсья кухонне приладдя, стоять кастрюлі та тарілки. З правої сторони від вищевказаного стола, з правої сторни від вхідних дверей, в стіні розташований вхід до кімнати № 2, виконаний у формі арки. З правої сторони від вхідних дверей, які ведуть з вулиці до кімнати № 1, під стіною стоїть стіл квадратної форми. За вказаним столом, на стіні, поблизу дверей висить вішалка для одягу, на якій висять п`ять курток та два полотенця. На верхній частині (полиці) з правої сторони лежить шапка сірого кольору; по центру знаходяться засоби особистої гігієни, а саме: дві зубні пасти та дві зубні щітки. Також на полиці знаходяться два бритвенних станка. В приміщенні кімнати № 1, на відстані 1 м. 09 см. від вхідних дверей до кімнати № 1, під лівою стіною, стоїть рукомийник та стіл з однією створкою. Між правим краєм рукомийника та лівим краєм стола,з однією створкою, знаходиться проміжок ширино. 19 см. Між вказаним рукомийником та столом виявлено труп ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Труп знаходиться в положенні сидячи, голова знаходиться у проміжку між рукомийником та столом з однією створкою, голова трупа запрокинута назад, обличчям догори. Обличчя майже паралельно стелі, мається невеликий наклон в сторону підборіддя. Очі трупа на половину відкриті, зіниці закочені за верхнє повіко, рот відкритий, губи блідого кольору. В порожнині рота сторонніх предметів не виявлено. Вушні отвори без сторонніх предметів, вільні. Правий плечовий пояс спертий на праву створку рукомийника. Правий плечовий пояс спертий на лівий край стола з однією створкою. Права нога трупа зігнута в колінному суглобі, відведена в правий бік від корпуса. Стопа правої ноги знаходиться під тулубом. Ліва нога зігнута в колінному суглобі більш ніж на 90 0та відведена в ліву сторону. Стопа лівої ноги розташована перпендикулярно підлозі. Права рука трупа лежить на правому бедрі та передпліччям торкається тулуба, Ліва рука лежить на підлозі поряд з лівим бедром. Труп одягнутий у футболку білого кольоруз рожевими полосками, спортивні штани чорного ркольору. На ступнях трупа одягнуті черевики чорного кольору з золотистими літерами OMSSHNOV. В нижній частині шиї, з правої сторони від кадика, над кісткою (правою), на відстані 14 см. від краю правого плечового поясу та 4 см. від ключиці (правої) розташований розріз (вхідний отвір) довжиною 17 мм., який розташований по діагоналі. З вказаного розрізу видимий крововилив. З лівої сторони грудної клітки видимі крововиливи та плями бурого кольору. На шиї видимі плями бурого кольору. На руках та низу живота видимі суцільні плями бурого кольру. На внутрішній та тильній стороні долоні, на пальцях та передопліччі лівої руки видимі суцільні плями бурого кольору. З лівої сторони від трупа, під лівою ногою та за нею, на підлозі, видимі суцільні плями бурого кольору. Також під лівим стегном лежить порожня пляшка ємністю 0,5 л. марки «Оболонь світле». З плями речовини бурого кольору, яка розташована поблизу лівого стегна трупа зроблено змив на ватну паличку, яка поміщена до паперового конверту. В кімнаті № 2, з ліва на право під час огляду були розташовані наступні предмети: з лівої сторони від входу, під стіною в кутку, стоїть ліжко, яке застелено ковдрою. Під стіною, в кінці, з лівого краю ліжка розкладені ковдри та подушки. За ліжком, поблизу правого переднього краю стоїть порожня пляшка від горілки «Первак» ємністю 0,5 л.. З правої сторони від ліжка, навпроти входу до кімнати № 2 розташовані одностворчасті двері, які ведуть до кімнати № 3. За вказаними дверима, в рамі яких стоїть обігрівач білого кольору, під стіною розташованою з правої сторони від входу в кімнату № 2, стоїть письмовий стіл. На вказаному столі, в дальному правому куті стоїть монітор від персонального комп`ютера чорного кольору. Під монітором лежить клавіатура чорного кольору. На столі також лежать побутові речі. В правій частині стола, ближче до краю, стоїть тарілка білого кольору, в якій знаходиться одна ложка. Поряд з тарілкою стоїть банка ємністю 3 л, на половину заповнена помідорами. За вищевказаним столом стоїть стілець. На стільці знаходяться частини (уламки) від розбитого побутового посуду білого кольору. За стільцем на підлозі лежать частини (уламки) від розбитого побутового посуду білого кольору, схожі на уламки, які лежать на стільці. Перед стільцем на підлозі лежать схожі з вищеописаними частини розбитого побутового посуду. На підлозі, під столом та поблизу нього роздані побутові речі та уламки від розбитого побутового посуду, На відстні 45 см. від краю дивану, поблизу правого краю, на підлозі лежить одна металева ложка та частини від продуктового виробу, схожого вермішель. Над стільцем, з правої сторони від входу до кімнати № 2 розташований вимикач, на якому видимі плями речовини бурого кольору. З вказаної речовини зроблено змив на ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином. В кімнаті № 2 під ліжком, яке розташоване з лівої сторони від входу до кімнати, виявлено предмет зовні схожий на ніж з ручкою білого кольору. На вказаному предметі на лезі та на руків`ї видимі плями бурого кольору. Ніж розміщений на відстані 110 см. від входу до приміщення кімнати № 2 під передньою частиною ліжка паралельно стіні з аркою (вхід в кімнату № 2). Ніж лежить лезом у напрямку до центру кімнати, руків`ям до стіни, розташованої з лівої сторони від входу в кімнату. З лівої сторони від ножа, на відстані 5 см. лежать капці з підошвою синього кольору. Передня частина капців розташована до стіни, Капці лежать паралельно до ножа. Вказаний предмет схожий на ніж (ніж) поміщено до паперового конверту, який опечатано належним чином. При повторному огляді дверей, які ведуть до кімнати № 1 встановлено, що засув врізного замка видвинутий. Навпроти засуву, в тілі рами дверей відсутня частина рами, яка утримує засув та забезпечує замикання дверей. З місця огляду було вилучено ніж з плямами РБК, змиви РБК з рукомийника, змиви РБК з плям розташованих під трупом, змиви РБК з вимикача в кімнаті № 2. Тіло ОСОБА_15 направлено до Васильківського бюро СМЕ (т. 2 а.с. 232-243).

Відповідно до договору дарування від 24.01.1995 та технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, ОСОБА_71 було подаровано та відповідно належить на праві власності частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 . (т. 2 а.с. 244-245, 247) .

Згідно витягу з рішення чотринадцятої сесії четвертого скликання Васильківської місьої ради Київської області від 29.09.2005, ОСОБА_72 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,040 га. в тому числі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 (т. 2 а.с 246).

Згідно ухвали слідчого судді Васильківского міськрайонного суду Київської області від 20.11.2018було надано дозвіл на проведення обшуку належного на праві власності ОСОБА_71 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_11 - для виявлення ножа з рукояткою білого кольору, на якому знаходиться речовина бурого кольору, зовні схожа на кров (строк дії ухвали до 19.12.2018) (т. 2 а.с. 248).

Згідно постанови про визнання і долучення до справи речового доказу від 11.11.2018 та квитанції від 30.01.2019, предмет зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору на якому знаходилась речовина бурого кольору,було визнано і долучено до кримінального провадження № 0002009 від 11.11.2018 визнано к речовий доказ та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП (т. 2 а.с. 249-250, т. 3 а.с. 7).

Згідно ухвали слідчого судді Васильківского міськрайонного суду Київської області від 13.11.2018на предмет зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору на якому знаходилась речовина бурого кольору, який був виявлений під час проведення обшуку, під ліжком в кімнаті № 2, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було накладено арешт (т. 3 а.с. 1-3).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.11.2018, ОСОБА_11 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 11.11.2018 о 07 год. 40 хв. в приміщенні службового кабінету № 39 Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області (Київська обалсть, м. Васильків, вул. Покровська, 1).Під час обшуку ОСОБА_73 , у присутності його захисника, понятих, було вилучено одяг, в якому він одягнений, а саме: джинсові штани синього кольору з плямами бурого кольору; гольф чорно-зеленого кольору зі слідами бурого кольору (т. 4 а.с 45-48).

Згідно узхвали слічого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2018 до ОСОБА_11 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, строк якого був продовжений ухвало слідчого судді від 04.01.2019 (т. 4 а.с. 49-51, 77-79).

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 11.11.2018, слідчий у присутності понятих, у приміщенні службового окабінету № 39 Васильківсього ВП, згідно постанови прокурора Васильківського відділу Києвро-Святошинської місцевої прокуратури від 22.11.2018, відібрав у ОСОБА_11 біологічні зразки для проведення молоекулялрно-генетичних експертиз, а саме: відібрано зразки букальних епітелій, зрізи нігтів (з лівої та правої руки), змиви (з лівої та правої руки) (т. 4 а.с. 68, 69).

Згідно постанови слідчого від 11.11.2018, працівникам Васильківської центральної лікарні доручено перевірити на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 4 а.с. 70).

Як вбачається зі змісту роздруківки з результатами огляду, 11.11.2018 за адресою: м. Васильків, вул, Покровська, 1 о 07 год. 32 хв., у присутності двох свідків, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов тестування на алкоголь за допомогою спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6810», результат тесту - 1.00 ‰ (т. 4 а.с. 71).

Як вбачається зі змісту протоколу огляду предметів від 29.01.2019 та ілюстративної таблиці до нього, слідчий, у приміщенні службового кабінету № 38 Васильківського ВП оглянув предмет зовні схожий на ніж. Вказаний предмет має клинок та руків`я. На клинку з однієї сторони мається надпис «PREMIER». На стороні, де на клинку мається напис, відсутня частина руків`я, яка ближча до клинка. Руків`я являє собою дві накладки, які приєднуються до основної, суцільної металевої частини за допомогою двох заклепок. Довжина клинка до початку цілої сторони руків`я становить приблизно 16 см. (вимірювання по тупій «П» образній частині клинка), ширина клинка на відстані 11 см. від початку клинка від гострої частини становить 3,1 см. На клинку вищевказаного предмету мається нашарування речовини чорного кольору. На руків`ї вищевказаного предмету мається нашарування речовини чорного кольору (т. 3 а.с. 4-6).

Відповідно до протоколу огляду трупа від 11.11.2018 та ілюстративної до нього, слідчий у присутності понятих та за участю спеціаліста - судово-медичного експерта (лікаря) ОСОБА_74 , в приміщенні моргу Васильківської ЦРЛ, провів огляд трупа ОСОБА_15 , який було виявлено за дресою: АДРЕСА_2. Труп ОСОБА_15 одягнутий в футболку ХБ, в горизонтальну полоску помаранчевого та білого кольорів з малюнком на передній поверхні. Брюки напівсинтетичні темно-синього кольору. Бюзгалтерчорно-рожевий, труси синтетичні чорного кольоруз каймою білого кольору. Напівботінки зі шкірозамінника темно-синього кольору. Перераховані вище речі було вилучено до Васильківського ВП.На футболці та брюках маються вертикально розташовані зверху в низ підтьоки. На ботінках маються накладення крові та плями у вигляді крові в ділянці носка правого ботінка. При огляді тіла ОСОБА_15 на правій передній боковій поверхні шиї мається косо розташована веретеноподібної форми рана довжиною 2,3 см, шириною близько 0,3 см. Верхній край ранип «П» подібної форми, а нижній загостреної форми. Рана розташована в 1 см. правіше середньої лінії шиї та 3,5 см. вище внутрішнього кільця правої ключиці. В грудо-поясничному відділі хребта на хшкірі спини мається переривчасте садно довжиною приблизно 15 см., довжиною приблизно 1 см. З рани на шиї маються вертикальні підтьоки врові, які розповсюджуються на передній поверхні грудей, череві та лівому стегні до готмілки. На тильній поверхні лівої стопи маються краплі крові. На правій верхній кінцівці підтьоки крові розповсюджуються від плеча до передпліччя та кисті. На лівій верхній кінцівці в ділянці кисті маються накладення крові та підтьоки від цих накладень, які розповсюджуються від кисті до плеча, тобто знизу до гори. З правої та лівої руки трупа зроблено зрізи нігтів. З лівої долоні трупа зроблено змив.Зріст трупа ОСОБА_15 становить 159 см. (т. 3 а.с. 8-17).

Згідно постанови про визнання і долучення до справи речового доказу від 14.11.2018 та квитанції від 14.11.2018, футболку ХБ в горизонтальну полоску помаранчевого та білого кольорівз малюнками на передній поверхні, чорно рожевий бюстгалтер, труси синтетичні чорного кольору з каймою білого кольору, напівботинки зі шкірзамінника (шкіри) темно-синього кольору, брюки напівсинтетичні темно-синього кольору, було визнано і долучено до кримінального провадження № 0002009 від 11.11.2018 як речовідокази та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП (т. 3 а.с. 18-19, 30).

Як вбачається зі змісту протоколу огляду предметів від 14.11.2018 та ілюстративної таблиці до нього (одяг ОСОБА_15 ), слідчий, у приміщенні службового кабінету № 38 Васильківського ВП оглянув футболку ХБ в горизонтальну полоску помаранчевого та білого кольорів з малюнками на передній частині. Вказана футболка має зав`язки у верхній частині, які на момент огляду зав язані на вузол. В передній верхній частині футболка має гудзики, які на момент огляду застібнуті. В правій верхній частині на футболці маються вертикально розташовані з верху до низу подтьоки речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров. З переду, в нижній частині футболки маються вертикально розташовані з верху до низу подтьоки речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров. Під верхнім зрізом, приблизно по центру, з лівої сторони від гудзиків мається відносно невеликої форми вертикально розташований з верху до низу подтьок речовини бурого кольору, який зовні схожий на кров. Також було оглянуто брюки напівсинтетичні темно-синього кольору. У верхній частині брюки мають обід шириною приблизно 4 см. На лівій штанині видимі два вертикально розташовані з верху до низу подтьоки речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров. Вказанні подтьоки мають форму повздовжної полоси шириною приблизно 1-1,5 см. На передній верхній частині штанів, з правої сторони, на відстані приблизно 9 см від верхнього краю брюк, приблизно 14 см від правого краю брюк, видиме нашарування речовини білого кольору, у вигляді двох плям. Нижня пляма видимакраще за верхньої. Крім того, було оглянуто чорно-рожевий бюстгальтер, який на момент огляду був застібнутий. Вказаний бюстгальтер має візерунки у формі пелюстків рожевого кольору, які складають загальний візерунок. Предметом огляду були труси синтетичні чорного кольору з кайомкою білого кольору. Вказані труси мають форму бікіні, основна частина яких виконана з тканини чорного кольору. По краях бікіні мають кайомку білого кольору. Також було оглянуто напівботінки зі шкірзамінника (шкіри) темно-синього кольору. При огляді лівого напівботінка встановлено, що у верхній частині з лівоїз зовніньої сторони мається напис «OMSHNCN». На підошві, в області п`яти, мається пляма речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, у вигляді одиничної каплі. З тильної сторони в області гомілки маються мазки РБК, яка зовні схожа на кров. На внутрішній стороні напівботинка, на підошві та матеріалі, з якого виконане,маються дрібні чисельні накладення крові. При огляді правого напівботінка встановлено, що у верхній частині з зовнішньої сторони мається напис «OMSHNCN». В області носка вказаного напівботінка маються накладення РБК, яка зовні схожа на кров та плями РБК, яка зовні схожа на кров у вигляді крапель. На внутрішній стороні взуття, на підошві та матеріалі, мається накладення РБК,яка зовні схожа на кров(т. 3 а.с. 20-29)

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 12.11.2018 та DVD-R диску (відеозапис цієї слідчої дії), слідчим, у присутності понятих, свідка ОСОБА_16 , за участі іншої особи - ОСОБА_75 , в приміщенні Васильківського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська обалсть, м. Васильків, вул. Покровська, 1, було поведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мали місце вночі 11.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час цієї слідчої дії, свідок ОСОБА_33 на запитання слідчого, де він знаходився в ніч з 10 на 11 листопада 2018 року відповів, що знаходився в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де працював. До нього підійшов ОСОБА_76 та взяв собі пляшку пива, яку він з ним випив на території цього кафе. Потім ОСОБА_11 запропонував йому піти до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 з метою попити там пива. Після того, як він закінчив роботу, близько 23 год. 30 хв., або ж 23 год. 40 хв. вони з ОСОБА_11 взяли чотири пляшки пива та пішли до останнього додому. У ОСОБА_11 вдома вже знаходились друзі, а саме: дві жінки на ім`я ОСОБА_20 , ОСОБА_41 , ОСОБА_38 та ОСОБА_19 . Через 10-15 хвилин ОСОБА_41 та дві ОСОБА_40 пішли від ОСОБА_11 , куди саме, він не знає. В приміщенні будинку залишилися ОСОБА_11 , ОСОБА_19 та ОСОБА_38 , пили пиво. Через 30 хвилин ОСОБА_38 сказала їм, що їде додому, оскільки за нею хтось приїхав і відповідно поїхала звідити. Потім, він запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_77 поїхати в магазин «АТБ» з метою придбати там горілку. Після чого, вони з`їздили до цього магазину, де придбали горілку та повернулися на те саме місце, де перебували до цього ( АДРЕСА_3 ) та почали розпивати придбані ними алкогольні напої. Зазначив, що розпивали вони алкогольні напої в одній з кімнат будинку за вказаною адресою, а саме: в кімнаті, де знаходився диван та комп`ютерний стіл. Вони вжили більше ніж пів пляшки. При цьому, він двічі виходив з кімнати до туалету. В цей час ОСОБА_11 та ОСОБА_19 сперечались один з одним. Він при цьому повідомив, що якщо вони не припинять сперечатись він піде. Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_19 припинили сперечатись. Зауважив, що в момент, коли він виходив до туалету, ОСОБА_11 та ОСОБА_19 залишались у тій кімнаті, де вони вживали алкогольні напої. Він вдруге пішов в туалет, а повернувшись назад, ОСОБА_11 почав кричати йому: «ОСОБА_23 допопоможи, ОСОБА_15 щось з собою зробила». Уточнив, що цей крик він почув на вході перших дверей. Повідомив, що відкрив перші двері, потім відкрив другі двері та побачив, що там лежала ОСОБА_19 . Потім ОСОБА_33 показав на манекені, в якому положенні знаходилась ОСОБА_19 . Він відкрив двері та побачив, що ОСОБА_19 лежить, а ОСОБА_11 її притримує. Уточнив, що він це все побачив, перебуваючи на порозі, в саме приміщення він не заходив. ОСОБА_33 , на манекені, показав, що руки ОСОБА_78 лежали на корпусі, проте, точно не пам`ятає. В якому положенні перебували ноги ОСОБА_52 , не пам`ятає. Корпус ОСОБА_52 , був обпертий на рукомийник. Показав, що ОСОБА_11 знаходився поряд з лівою рукою ОСОБА_30 . За спиною ОСОБА_11 був стіл. ОСОБА_11 стояв спиною до стола, а обличчям до центру кімнати. Наголосив, що в той момент він не бачив ножа в руках ОСОБА_79 , або ж ОСОБА_80 . Також він не бачив ножа, або ж схожого предмета навколо них. До події він бачив ніж, а саме: в момент, коли вони приїхали з магазину «АТБ», бачив як ОСОБА_11 нарізав бутерброди на кухні здоровим ножем з білою рукояткою та вказав приблизну довжину. Показав місце, де знаходився стіл на якому ОСОБА_11 робив бутерброди. Зазначив, що намагався викликати швидку допомогу, але у нього нічого не вийшло. Швидку допомогу викликав ОСОБА_11 .. З моменту, коли він побачив вказану подію, в приміщення взагалі не заходив. ОСОБА_11 на вулицю не виходив, перебував з ОСОБА_81 цей час він виходив на вулицю, з метою подивитися, чи не їде швидка допомога. Першими в приміщення до ОСОБА_11 зайшли працівники швидкої допомоги, а за ними працівники поліції (т. 3 а.с. 39-46).

Згідно постанови про визнання і долучення до справи речового доказу від 12.11.2018,та квитанції від 14.11.2018, куртку чорного кольору з манжетами на рукавах та поясі, світло-сині джинси, темно-синій спортивний светер з синіми полосами на рукавах, жилетку чорного кольору з застібкою-блискавкою, пару кросівок темно- синього кольору з написом «Columbia», було визнано і долучено до кримінального провадження № 0002009 від 11.11.2018 як речові докази та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП (т. 3 а.с. 47-48, 58).

Як вбачається зі змісту заяв ОСОБА_82 , останній добровільно видав правоохоронним органам належні йому куртку чорного кольору з манжетами на рукавах та поясі, світло-сині джинси, темно-синій спортивний светер з синіми полосами на рукавах, жилетку чорного кольору з застібкою-блискавкою, пару кросівок темно- синього кольору з написом «Columbia», які він просив долучити до матеріалів кримінального провадження № 0002009 від 11.11.2018 (т. 3 а.с. 49, 50).

Судом досліджено протокол огляду місця події від 12.11.2018, ілюстративна таблиця до цього протоколу, з огляду на які слідчим у присутності понятих, за участі свідка ОСОБА_16 було оглянуто кабінет № 38 Васильківського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1. В приміщенні цього кабінету на момент огляду перебуває ОСОБА_23 , який у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції куртку чорного кольору з манжетами на рукавах та поясі. Також ця куртка має капюшон сірого кольору. При огляді зазначеної куртки плям та підтьоків схожих на кров не виявлено. Також ОСОБА_33 видав працівникам поліції світло-сині джинси,під час огляду яких плям та мазків схожих на кров не виявлено. ОСОБА_33 видав працівникам поліції темно-синій светр з синіми полосами на рукавах. При огляді цього светра плям, мазків тощо, схожих на речовину бурого кольору (кров) виявлено не було. ОСОБА_33 видав працівникам поліції жилетку чорного кольору із застібкою блискавкою. При огляді жилетки плям, мазків тощо, схожих на речовину бурого кольору (кров) не виявлено не було. ОСОБА_33 також видав працівникам поліції пару кросівок темно-синього кольору з написом «Colambia», при огляді яких плям, мазків тощо, схожих на речовину бурого кольору (кров) не виявлено. При огляді вищевказаних речей сліщдів прання чи інших факторів впливу на речі, не виявлено. Під час цієї слідчої дії ОСОБА_33 пояснив, що в речах, які добовільно видав працівникам поліції, він перебував в ніч з 10 на 11 листопада за адресою: АДРЕСА_2 та безпосередньо під час подій, які відбувалимся в приміщенні кухні, розташованої в будинку за вказаною адресою. Зі слів ОСОБА_82 вищеперераховані речі він не прав, жодних факторів впливу з метою виведення будь-яких плям не використовував. Як пояснив ОСОБА_33 зазнчені речі, в які він був одягнутий на момент події, працівники поліції просвічували спеціальним приладом з метою виявлення слідів крові. Заначені вище предмети були опечатані належним чином та направленні до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (т. 3 а.с. 51-57).

Згідно постанови про визнання і долучення до справи речового доказу від 12.11.2018, мобільний телефон «Samsung Galaxi Grant Duos» моделі GT 19082, з якого ОСОБА_33 здійснював дзвінок до оператора швидкої медичної допомоги було визнано і долучено до кримінального провадження № 0002009 від 11.11.2018 як речовий доказ та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_83 (т. 3 а.с. 59-60).

Згідно постанови про визнання і долучення до справи речового доказу від 13.11.2018, компакт-диск, який по центру з правої сторони, має напис «X Digital», по центру з лівої сторони компакт-диск має напис «DVD+R 4.7 GB/izG min, KV 8х», по центру, на ободі для утримання диску в лазерній системі зчитування мається наступний напис «209», наданий стороною захситу під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 , було визнано і долучено до кримінального провадження № 0002009 від 11.11.2018 як речовий доказ (т. 3 а.с. 72-73).

Згідно протоколу огляду предмета від 13 листопада 2018 року (Т.3 а.с. 74-94) слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській лейтенант поліції ОСОБА_84 , в приміщенні службового кабінету №38 Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, по кримінальному провадженню № 0002009 від 11.11.2018 року у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України:

провів огляд матеріального об`єкта: оптичного носія інформації (компакт-диска), з написом «DVD+R 4.7 GB/120 min, RV 8х, X Digital», який поміщений до спеціального конверту для зберігання ком пакт-дисків білого кольору, на якому мається рукописний напис у верхній частині «Видео за 11.11.2018».

Під час огляду оптичного носія інформації виявлено:

Об`єктом огляду являється оптичний носій інформації (компакт-диск), який поміщений до спеціального конверту для зберігання ком пакт-дисків білого кольору, на якому мається рукописний напис олівцем у верхній частині «Видео за 11.11.2018».

Компакт-диск по центру з правої сторони, має напис «X Digital». По центру з лівої сторони компакт-диск має напне «DVD+R4. 7 GB/120 min, RV8х». По центру, на ободі для утримання диску в лазерній системі зчитування мається наступний напис «209»,

При вміщенні вищевказаного компакт диску до лазерної системи зчитування встановлено, що на диску мається файл під назвою «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12». Дата змінювання «13.11.2018 2:52». Тип «Видео (MP4)».

При відкритті функції «Свойства» встановлено:

При відкритті вікна «Общие», встановлено:

Тип файлу: Відео (MP4) (.mp4)

Розмір: 44,7 МБ (46907148 байт)

На диску: 44,7 МБ (46907148 байт)

Создан: 13 листопада 2018 р., 2:52:00

Изменен: 13 листопада 2018 р., 2:52:00 '

При відкритті функції «Подробно», встановлено:

Продолжительность: 00:21:33

Ширина кадра: 1280

Высотакадра: 720

Скорость передачи данн..: 255 кбит в сек

Частота кадров: 10 кадров в сек

Скорость потока: 30 кбит в сек

Канали, количество: 1 (моно)

Частота дискретизации: 44 кГц

При відкритті вищевказаного файлу встановлено, що з`являється відеозапис який в лівому верхньому куті має напис: 2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12. Відеозапис триває 21 хв. 33 с.

На початку відеозапису видно, як чоловік в чорній куртці та джинсах світлого кольору валить на диван жінку в світлій майці та чорниш штанах, після чого остання відпихує його двома ногами.

В кадрі чути сміх.

В нижній правій частині кадру видно, що на опорі стоїть з ліва на право: банка з помідорами, ємністю схожа на трьохлітрову, кружка білого кольору, попільничка, кружка білого кольору дві глибокі тарілки білого кольору (в тарілці з права знаходиться ложка), пляшка горілки, два білих стаканчика.

Голос 1: Та давай. Всьо.

Голос 2: Та я тебе не трогаю.

Голос 1: Распарматора давай.

Жінка встає та пихає чоловіка в чорній куртці.

Голос 1: Давай глядь растарматора.

Голос 2: Та просто присядь, я хотів, щоб ти присіла.

Після того, як жінка штовхала чоловіка в чорній куртці, він тримаючи її заруки посадив на диван.

Голос 3: Та дай їй з одеси.

Голос 2: Я тебе обіжать не буду.

Голос 2:ОСОБА_47 тебя щас сама уєбєт з одеси.

Голос 2: Так ОСОБА_47 меня бйот, постоянна нахуй.

Голос 1: Я тебя не постоянна б 'ю.

Голос 2: В ліцо зачеп мнє піздячіть.Когда я п 'яний я внатуре нічого не чуствую, а завтра я проснусь.

Голос 3: ОСОБА_47 женщіна, ОСОБА_47 баба.

Чоловік в чорній куртці та жінка встають з дивану. В правій частині кадру видно руку з чаркою та незначну частину корпуса.

Голос 1: Покажи мені растарматора. Растарматора мені покажи.

Чоловік в чорній куртці кладе руки на плечовий пояс жінки.

Голос 2: Щас я тобі покажу, присять.

Чоловік в чорній куртці штовхає жінку, після чого вона сідає на диван.

Голос 1: Растарматора покажи.

Голос 3: Що там за растарматор такой.

Голос 1: Растарматора мені покажи.

Голос 2: Всьо понятно.

Чоловік в чорній куртці бере пляшку горілки та наливає з пляшки горілки, яка стояла на опорі.

Голос 3: Незрозуміла вимова.

Голос 1: Цить. Цить, цить.

Голос 3: Ну парадовалі так парадовалі.

Голос 2: Пасіба вам ребята.

Голос 3: Угащаємся.

Чоловік в чорній куртці несе порожньо пляшку горілки, 3 якої щойно наливав та прямує з нею з приміщення кімнати.

Голос 3: Незрозуміла мова.

Голос 1: Чьо?

Чоловік в чорній куртці повертається до кімнати.

Голос 2: Нахуя...дурєєт.

Голос 1: Ти мені растарматора хотів показать.

Голос 3: Па крайній мере з цветамі давайте определимся.

Голос 2: Давайте, знаєте в натурі..

Голос 3: Давайте я вас паубіваю всех і всьо..

На 01 хв. 35 сек. видимий здвиг кадру.

Голос 2: Дай мені. Не трогай мене, дай мені запить. Ти знаєш самий страшний даже змей нікогда не помешает корда человек п`єeтводу .

В цей момент чоловік в чорній курточці відступає ближче до об`єктива камери, жінка вилазить на підвищення та намагається вилізти на нього.

Голос 2: Нє лезь на меня бля.

Чоловік в чорній куртці відходить в сторону. Жінка падає на підлогу.

Голос 3: Можна вас убіть? Можна вас убіть?

Голос 2: Меня?

Голос 3: Ну всех...не будут іскать. А можна?

Голос 2: Меня?

Голос 3: Да.

В цей час чоловік з чаркою в руках сидить на своєму місці, чоловік в чорній

куртці стоїть при вході в кімнату, жінка сидить на підлозі

Голос 2: Незрозуміла мова. А знаєш почему?

Голос 3: Да ти жадний.є?

Голос 2: Ти щас мнє?

Голос 3: Да, ти жлоб.

Голос 2: Я просто верю в бога.

Голос 1: Іі він йому помагає жить дальше.

Жінка встає з підлоги та сідає на опору, на яку вилазила.

Голос 3: Незрозуміла мова. Знаю я таких.

Голос 2: Я нічого особо не носу, даже..

Голос 1: Не носу, не носу...

Голос 2: Єсть у меня братан, помнішкрест бил всегда.

Голос 3: Да ладна.

Голос 1: Да ладна.

Голос 3: Незрозуміла мова. Закончілі...

Голос 2: То шо ти хоч від мене,ви шо, поять обоє на мене, я прийшов вгості.

Голос 1: Хто хоче от тебе щось.

Голос 2: Ти чого мене б`єш три раза по лицю?

Голос 1: А я тебе била?

Голос 2:Нет ти відьма тупа шолі.

Голос 1: Єслі я зараз тебе ударю, то ти почуствуєш. Я тебе не била.

Голос 2:

ОСОБА_11.. Голос 1 : ОСОБА_11 , скажи, що я його не била.

Голос 3: Не, ну єслі взять твої удари...

Лолос 1 : Я його не била. Я тебе не била.

Голос 3: а, а потому шо ти можеш сільнєє.

Голос 2: Дивись. Ти...

Глос 1: ОСОБА_16, не чепай мене будь, ласка, я тебе ударю єслі ти доїбешся, я тебе не

била.

Голос 2: Ти неприязна людина..

Починаючи з 03хв. 42 сек. до 03 хв. 49 сек. розмитий звукозапис.

Голос 1: Скажи нахуя?

Голос 3: Нахуя нада..

Голос 1: Нахуя нада.

У відеозаписі суцільне шипіння звуку (4 хв. 00 с.). В цей час чоловік в чорній куртцівиходить з приміщення.

Голос 3: Я те гаваріл, нахуй не нада.

Голос 2: Подай мою одежду пожалуста.

Чоловік в чорній куртці зайшов до кімнати.

Голос 1: Оу. Да....давай

Жінка бере з столу банку з росолом та помідорами та п`є з неї.

Голос 2: Я хотів послухать музику, пообщаться..

Чоловік в чорній куртці виходить з кімнати, чоловік, який сидів встає з диванупідходить до камери.

Голос 3: От тє музика

Голос 2: незрозуміла вимова..

Голос 3: Давай общаемся.

Голос 2 Та вже всьо.

Чоловік, який встав з дивану, нахилився до камери та плюнув на підлогу.

Голос 2: Незрозуміла вимова з сусіднього приміщення.

Голос 1: Та шо ти мелеш. Не поняла, машинаприїхала..приїхала..пиздуй

Починаючи з 04 хв. 58 с. прибрано звукозапис, на відео видно, як о 05 хв. 01 с. чоловік, який встав з дивану вимовляє ворушачи губами, 05 хв. 07 с. починається звук.

Голос 3(чоловіка, який встав з ліжка): какова хуя.

Голос 1: тобі його пиво нада? Нє, тобі його вбить нада?

Голос 3:Какая песня падходіт тіпакакова хуя.

Під час цієї розмови, чоловіка, який одягнутий в куртку чорного кольору немає в приміщенні. О 05 хв. 33 с. до приміщення заходить чоловік в куртці.

Голос 3: Ніхуя себе, а чо ета не слишна. Вот ОСОБА_47.

Вмикається музика.

Голос 3: Кажи.

Чоловік в куртці починає танцювати.

Голос 2: Всьо, я вже начав, я найшов. Я вам не мішаю? адна бутылка вам, адна бутила мнє.

Через музику погано чути розмову.

Голос 3: ОСОБА_23 прав, адна нам..адна єму..

Голос 2: ...толька не нада мной. Потомушо я козерог, как захачу так і будет. Я сухопутний. Сухопутний..

06 хв. 34 с. зсув кадру.

Голос 2: Опа. Паузу.

Голос 1: Я конченая львіца. Сучка, і мнє паєбать на етіх кончених казірогав.

Голос 3: Хто там кончениє казерогі.

Жінка включає музику.

Голос 1: Дай мнє піва..

Голос 2: В мене нема піва, на похмелье осталось, в холодільніку. Піздуй заберай. Голос 2: ОСОБА_11, де ти прапал, іді сюда, я без тебя не чуствую тебя.

Голос 1: Не может бить. Ти же..

Жінка пересуває стіл ближче до камери.

Голос 2: ОСОБА_11..Єбатъ ти больная..

Голос 1: Я больная? Да. Я винувата., незрозуміла мова..меня возбуждает.. незрозуміла мова..

Чоловік в куртці виходить з приміщення. (08 хв. 48 с.)

08хв. 54 с. зсув звуку. На відео зникла жінка.

09хв. 08 с. зсув звуку, різко змінюється пісня. В цей час перед камерою нікого не має.

09хв. 18 с. зсув звуку, різко змінюється пісня. В цей час перед камерою нікого не має.

Оклик «А» (09 хв. 22 с.)

09 хв. 27 с. до приміщення заходить чоловік в куртці.

Чоловік в куртці проходить повз кімнату.

09 хв. 36 с. зсув звуку, незрозумілі голоси. Голос каже: Їбать.

Голос 1: Єщьо разі я тебе уб`ю (09 хв. 45 с.)

Сміх в кадрі. Чоловік, який сидів на дивані виходить з правого боку камери та нахиляється (09 хв. 49 с.)

09 хв. 56 с. Чоловік в куртці виходить за чоловіком, який сидів на дивані. Голос вкадрі: Ето я заслужив.

10 хв. 05 с. чоловік з дивану пересуває камеру.

Голос 3: Не туда, как би туда.

Після чого чоловік з ліжка нахиляється до жінки, яка тепер знаходиться в лівій нижній частині камери.

Голос 1: Я не спорю..

Голос 3: Ну так вставай давай.. (10 хв. 16 с.)

В чей момент чоловіка в курточці в приміщенні не має.

Голос 1: Я не спорю, я не сплю..

Чоловік з дивану нахиляється до жінки.

Голос 1: Та не трогай меня (10 хв. 21 с.).

10хв. 22 с. чоловік ближче підходить до жінки, після чого в кадрі видно, що на столі, а саме в неглибокій тарілці білого кольору, лежить ніж з рукояткою світло-зеленого (салатового) кольору. Вказаний ніж на початку леза вузький тарозширюється до рукояті. Рукоять в задній частині має отвір.

Голос 3: Нармальна в одіяльце, в краватку.

Голос 1: ОСОБА_11.

Голос 3: В адеяльце, в кроватку..

Голос 1: Тебе будет пріятно..нет..вот..нет..

Голос 3: Нет я не буду спать

Голос 1: Вот вот..

Голос з: Так я буду спать ілі.

Камгера наведена на стіл, видно мишку від ПК (10 хв. 51 с.)

Голос 3: Єслі я буду спать..

Голос 1: Я нова себе веду.. Не трогай меня

Голос 3: Да?

Голос 1: Да.

Голос 3: Меня стайош?

Голос 1: Да. Болеє чем, более чем ти

Голос 3: Незрозуміла мова., і ти спіш на сталє

Голос 1: Я сплю, а ти нє

Голос 3: Нє

Незрозуміла розмова. Чоловік з дивану знаходиться в положенні стоячи наджінкою, яка сидить та спирається на неї рукою.

Голос 1: Іщьо раз.

Незрозуміла розмова. Невідомий голос: чіста проста.

12 хв. 08 с. рука чоловіка зникає з кадру.

12 хв. 10 с. зсуви звуку

Голос 1: Да панімаю (плачучи). Да, я паніла.

Голос 3: Мне плевать.

Голос 1: Да, я паніла. Нет..незрозуміла мова.

Голос 3: незрозуміла мова...мальчікі.

12 хв. 27 с. Жіночий голос продовжує плакати.

Голос 1: Давай, давай. Єщьо раз, давай (13 хв. 32 с.)

Жіночий голос плаче, чути ляскіт удару.

Голос 1: Давай, незрозуміла мова.

Жінка плаче.

Голос 1: Давай (сильний крик) 12 хв. 43 с.

Голос 1: Ну давай..

Голос 3: Шлюха конченая..

Людина відходить від джерела світла від чого на стіл падає світло (13 хв. 02 с.).

В приміщенні грає музика, на задньому плані ледве чути розмову (13 хв. 16 с).

Голос 3: Давай. ОСОБА_16 в евірє (13 хв. 31 с.)

Голос 3: Пагналі, давай ОСОБА_16 , єбані. А то шота..

Голос 2: А шо?

Голос 3: Нема чо єбануть?

13 хв. в. 41 с. зсув звуку, різко змінюєтьтся пісня

13 хв. 53 с. зсув звуку, збивається послідовність пісні.

14 хв. 03 с. зсув звуку, збивається послідовність пісні

14 хв. 18 с. зсув звуку, збивається послідовність пісні Незрозуміла розмова.

Голос 3: Я буду делать то шо захочу.

Голос 1: Ну делай! (14 хв. 27 с.)

14хв. 29 с. зсув звуку, змінюється пісня.

Незрозуміла розмова жінки та чоловіка.

14 хв. 51 с. звук биття посуду (скла).

14 хв. 55 с. звук биття посуду (скла).

14 хв. 57 с. зсув звуку, міняється пісня, звук биття посуду (скла).

15хв. 08 с. звук падаючих предметів.

15 хв. 24с. зсув звуку, поряд з камерою хтось ходить, після чого картинка стає суцільно чорною.

15 хв. 28 с. звук предметів, які падають, чути голоси, зокрема голос жінки.

Голос 1: Хуярь.. Сука уйобок блядь ненормальний (15 хв. 37 с), нерозбірлива мова.

15 хв. 41 звук предмета, який падає.

15 хв. 45 звук предмета, якай падає, незрозумілий голос.

15 хв. 50 с.жіночий голос.

Голос 3: Єслі хоч, давай (15хв. 54 с.)

Шум падаючих речей.

Чоловічий голос: Давай (впевнено, настойчіво)

Жіночий голос: нет, я не хочу

Незрозуміла розмова (16 хв. 20 с.).

17хв. 13 с. закінчується музика, (можливо вздохи) звук падаючого предмета, шум від пересування предметів.

Голос 3: Гдєтелефон блять (17 хв. 21 с).

17 хв. 29 с. зсуви звуку які продовжуються (17 хв. 34 с.).

Голос 3: Скорую визові (17 хв. 35 с.)

Голос чоловіка, незрозумілий.

Голос 3: Дура себя порнула (17 хв. 45 с.)

Зсув звуку.

Голос чоловічий: Зарічна (17 год. 49 хв.) …….шуми...вона зтікає...голос каже

мама мія...голос каже: да..да..да..(18 хв. 00 с.).

18хв. 04 с. зсуви звуку.

Голос 3: Ми нічого не робим (спокійно).

Голос 2: Ми просто держем її (18 хв. 06 с.)

Голос 3: Бистріше.

Зсув звуку.

Голос 3: Ну где ОСОБА_47. ОСОБА_15, ОСОБА_15, сонце, сонце, ОСОБА_15, ОСОБА_15..

17 хв. 25 с. зсуви звуку

18 хв. 33 с. Голос 3: (спокійно), ОСОБА_15, солнешко, я тебя люблю, пажалуста прійді ка мнє, пажалуста.

18 хв. 40 с. звук пересування речей

Голос 3: ОСОБА_15, солнешко. Солнешко, пажалуста, пажалуста. Пажалуста..

18 хв. 51с. зсуви звуку.

Голос 3: Да піздец я званіл, да пажалуста сонце дазванісь (18 хв. 56 с.), пажалуста скажи. Що мнє делать ї

18 хв. 59 с. зсуви звуку.

Чоловічий голос: Да. Блядь, сука..(19 хв. 04 с.). Ало.

19 хв. 04 с. зсув звуку.

Чоловічий голос не схожий на попередні (19 хв. 05 с.).

19 хв. 13 с. зсуви звуку між якими жіночий голос

Жіночий голос: Де він?(19 хв. 16 с)

Чоловічий голос: Я не можу тобі нічого сказать, я не магу панять отава, глядь.

19 хв. 25 с. зсуви звуку.

Чоловічий голос: Я не магу.

Зсуви звуку.

Чоловічий голос: Ви тут були?(19 хв. 34 с.)

Жіночий голос: Нет, я приїхала, мені позвонили, я визивала скору.

Зсуви звуку.

Зсуви звуку.

Чоловічий голос: Канешна глядь.

Розмова.

Зсуви звуку.

19 хв. 55 с. Чоловічий голос: Канеиіно ми сразу визвали скору.ОСОБА_123 сказалі. Ми їх ждаліі піздец как долго.

Зсуви звуку.

Чоловічий голос: Єслі вам нада не прійдьот.

Чоловічий голос.

20 хв. 14 с. відео продовжує йти, звук відсутній

21хв. 33 с. відео закінчується.

Як вбачається зі змісту протоколу отримання зразків для експертизи від 22.11.2018, слідчий, у присутноситі понятих, за участі спеціаліста ОСОБА_90 , згідно постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_91 від 22.11.2018, відібрав у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сліди папілярних візерунків для проведення дактилоскопічної експертизи (т. 3 а.с. 66-67, 68).

Як вбачається зі змісту протоколу отримання зразків для експертизи від 22.11.2018, слідчий, у присутноситі понятих, за участі спеціаліста ОСОБА_90 , згідно постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_91 від 22.11.2018, відібрав у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , білогічні зразки, а саме букальний епітелій (т. 3 а.с. 69-70, 71).

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 23.11.2018 та DVD-R диску (відеозапис цієї слідчої дії) з додатком (план-схема), слідчим, у присутності понятих, підозрюваного ОСОБА_11 , захисника - ОСОБА_12 , за участі іншої особи - ОСОБА_75 , спеціаліста - ОСОБА_92 , за адресою: АДРЕСА_2 , за письмовою згодою володільця приміщення за вказаною адресою - ОСОБА_68 , було поведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мали місце вночі 11.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 . На початку цієї слідчої дії ОСОБА_11 знаходиться поряд з хвірткою домоволодіння за вказаною адресою. На прохання слдічого, ОСОБА_11 провів учасників слідчої дії до приміщення будинку. На запитання слідчого, хто знаходився в приміщенні будинку під час отримання поранення ОСОБА_15 , ОСОБА_11 відповів «Я один». ОСОБА_11 зазначив, що в той момент, його друг вийшов в туалет. ОСОБА_11 повідомив, що між ним та ОСОБА_15 в той момент була сварка, словесний «скандал». ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_15 в момент отримання поранення знаходилася біля ліжка. На запитання слідчого, в якому положенні перебувала ОСОБА_15 , повідомив, що точно сказати не може. ОСОБА_11 зауважив, що в момент отримання поранень ОСОБА_15 знаходився біля стола та вказав на місце поблизу комп`ютерного стола. На пропозицію слідчого вказати, яким чином ОСОБА_15 отримала поранення, ОСОБА_11 відповів: «Вона себе вдарила ножем». ОСОБА_11 наголосив, що ОСОБА_15 вдарила себе ножем в шиюу праву сторону. Де саме ОСОБА_15 взяла ніж, ОСОБА_11 не знає. ОСОБА_11 повідомив, що ніж, яким ОСОБА_15 завдала собі удару, це великий кухонний ніж з білою ручкою. ОСОБА_11 зазначив, що ОСОБА_15 тримала ніж під час удару одною чи двома руками, скоріше двома руками. ОСОБА_11 вказує двоми руками з низу до верху ніж і горло. Надалі ОСОБА_11 повідомив, що не знає, як ОСОБА_15 тримала ніж, чи одною рукою, чи двома, він не знає, не пам`ятає. ОСОБА_15 начебто витянула шию і ось так зробила удар. При цьому, ОСОБА_11 взяв ніж у дві руки та продемонстрував удар ножем з низу вверх. На запитання слідчого: «Ви можете сказати, вона нанесла удар знизу вверх, чи наносила удар прямо?», ОСОБА_11 показав, що вона тримала ніж двома руками та наносила удар від живота до шиї, знизу вверх. На запитання: «Наносила удар знизу вверх?», ОСОБА_11 відповів: «Так». На запитання: «Хто виймав ніж з тіла ОСОБА_52 після отримання поранення?», ОСОБА_93 сказав: «Вона не виймала ніж, він не встрявав, просто був удар». ОСОБА_11 робить швидкий рух в область шиї рукою. На запитання, який був характер витікання крові з рани, ОСОБА_11 відповів: «Цього теж я не пам`ятаю, ну не бачив я цього, тобто не пам`ятаю, щоб якось кров з рани пішла, я одразу відреагував би, а так я не думав, що там щось серйозне. У неї було таке, що собі там щось зробить. Я думав, що вона полякала, не думав, що рана якась серйозна, я вже зрозумів, коли вона почала присідати на кухні». На запитання: « ОСОБА_27 пересувалась по будинку після нанесення собі удару?», ОСОБА_11 повідомив: «Так, вона перейшла на кухню». ОСОБА_11 повідомив, що залишився поблизу комп`ютерного столу, повернувся подивитись, а ОСОБА_27 стояла на кухні. ОСОБА_11 показав місце на кухні поряд з рукомийником, де стояла ОСОБА_15 . На пропозицію показати, де саме стояла ОСОБА_15 , ОСОБА_11 став спиною до центру приміщення та повідомив, що точно не пам`ятає. Він з кімнати подивився, а ОСОБА_15 почала присідати та підбіг до неї. На запитання: «Куди поклала ніж ОСОБА_15 після завдання собі удару?», ОСОБА_11 відповів: «Нікуди, з нею вже його не було. Можливо, поклала на стіл, чи відразу викинула». ОСОБА_11 повідомив, що не бачив, куди ОСОБА_15 діла ніж. На запитання, які були його дії в момент завдання ОСОБА_15 собі удару, ОСОБА_11 повідомив « Я спочатку не зрозумів, що у неї щось серйозне, я думав просто вона вколола, я знаходився тут, нічого не робив. Я коли побачив, що вона там стоїть і почала присідати, то тоді я побіг до неї, намагався щось зробити, намагався допомогти, врятувати її». На запитання, в якому положенні знаходилася ОСОБА_15 вже після нанесення собі удару (сиділа чи стояла), ОСОБА_11 зазначив: « Я не знаю. Вона вдарила і відвернудлася. Вона кидала посуд. Я став тут, вже біля монітору та дивився, щоб вона не попала та не розбила його. Потім цей удар. Потім я тут був (підійшов до комп`ютерного столу). Я точно пам`ятаю, що розізлився на неї, взяв блюдце та кинув в стіну. Потім побачив, як присіла і одразу підбіг до неї, підхватив, почав закривати рану» ОСОБА_11 повідомив, що закривав рану тільки лівою рукою. ОСОБА_11 бачив, що рана серйозна, хлопав ОСОБА_94 по щоці, щоб вона відкрила очі. Зауважив, що чоловік на ім`я ОСОБА_95 не бачив момент нанесення ОСОБА_96 собі удару ножем, він був на дворі. В момент коли він закрив рану ОСОБА_15 , вже після отримання нею поранення, він почав кричати, щоб хтось викликав швидку допомогу, оскільки він не міг знайти телефона, його почало трусити. ОСОБА_95 заходив та давав телефон. ОСОБА_11 пам`ятає, як набирав номер, проте номер не набирався, оскільки у нього тряслися руки. ОСОБА_95 набрав номер, а він ( ОСОБА_11 ) поговорив зі швидкою допомогою. Після чого, він передав телефон ОСОБА_66 , який повідомив адрес, куди саме потрібно їхати. На запитання, хто першочергово почав викликати швидку, ОСОБА_11 повідомив: «Ну я попросив, ну не знаю, до цього він говорив, я був зайнятий дружиною, намагався щось зробити». ОСОБА_11 зауважив, що з оператором швидкої медичної допомоги він розмовляв по телефону, який належить його другу ОСОБА_66 , оскільки зі свого телефону не дозвонився, оскільки у нього тряслися руки. На запитання, чи торкався ОСОБА_11 ножа, яким ОСОБА_27 завдала собі удару, відповів: «Наврядчи я його чіпав, це кухонний ніж, можливо хліб нарізали, тобото ножем користувались всі». ОСОБА_11 вказав на місце на якому знаходилась ОСОБА_27 , коли нанесла собі удар. Надалі ОСОБА_11 провів на місце, до якого ОСОБА_27 дійшла та впала та де він почав надавати їй допомогу. Надалі, під час слідчого рексперименту, було проведено вимірювання між точкою, до ОСОБА_97 ,. зі слів ОСОБА_11 завдала собі удар та до місця, куди вона пройшла та присіла та де ОСОБА_11 надавалася допомога. Ця відстань становить 2 м. 30 см. Також проводилося вимірювання зросту ОСОБА_11 , який становить приблизно 1 м. 74 см, 1 м. 75 см. На запитання, в якому положенні знаходилась ОСОБА_27 , коли ОСОБА_11 надавав їй допомогу, він відповів: «Я її підхватив тут (показав місце), вона сіла, ноги ось сюди і сиділа до мене обличчям». ОСОБА_11 вказав, що обличчя ОСОБА_52 дивилося в бік центру кімнати. ОСОБА_11 повідомив, що в цей момент сидів на колінах, тримав рану. ОСОБА_11 не бачив, як заходив його товариш, він брав телефон. Бочаров зазначив: «Я її сюди чуть-чуть посадив, чув, що вона не дихала». На запитання, чи пересаджував він ОСОБА_94 після того, як надавав їй допомогу, ОСОБА_11 повідомив: «Ні, вона як була, ось не пам`ятаю. Я пам`ятаю, що робив штучне диханння, я розгубився». ОСОБА_11 наголосив, що не прибирав в кімнаті після події. Після чого слідчий сказав учасникам слідчої дії: «Звірніть увагу, підлога чиста, плям РБК немає, ми бачимо, що там під пляшкою пляма бурого кольору». Зауважень, доповнень від учаників слідчої дії не надходило (т. 4 а.с. 52-63, 64).

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 23.11.2018, слідчий у присутності понятих, захисника - ОСОБА_12 , спеціаліста, у приміщенні ІТТ №7 Васильківсього ВП, згідно постанови прокурора Васильківського відділу Києвро-Святошинської місцевої прокуратури від 22.11.2018, відібрав у ОСОБА_11 біологічні зразки для проведення дактилоскопічної експертизи, а саме: відібрано зразки папілярних візерунків пальців, долонь (т. 4 а.с. 65-66, 67).

Згідно постанови про визнання і долучення до справи речового доказу від 28.11.2018, системней блок ПК чорного кольору, на передній частині якого мається напис «GRAND Povered by ASUS intel Pentium inside», на панелі задньої частини мається наклейка з написом «GRAND 322ТК BLACK НОМЕР_1 » та відеофайл, який має назву «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12» тип «Видео (MP4)», який згідно заяви від 28.11.2018 добровільно віддано працівникам поліції ОСОБА_98 , було визнано і долучено до кримінального провадження № 0002009 від 11.11.2018 як речовий доказ та направлено до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП (т. 3 а.с. 95-96, 97).

Судом досліджено протокол огляду місця події від 28.11.2018, ілюстративна таблиця до цього протоколу, з огляду на які слідчим у присутності понятих, за участі ОСОБА_36 , було оглянуто кабінет № 38 Васильківського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1. У цьому приміщенні, у присутності двох понятих, ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , добровільно видала працівникам поліції системний блок ПК чорного кольору в якого відсутня права бокова кришка. З переду вказаного ПК мається напис Grand Powered by Asus Intel Pentium Inside. В задній частині вищевказаного системного блока, на панелі мається наклейка з написом Grand 322 ТК Black . Вказаний системний блок не має правої бокової кришки. В передній частині з верху знаходятьтся роз`єми для лазерних систем зчитування, дисководів, які порожні, дисководи відсутні. Вказаний системний блок підключено до монітора SamsungSyncMasterE 190020 та до системи живлення. При підключенні встановлено, що операційна система на системному блоці - Windows 7 Максимальна. При вході в ярлик «Комп`ютер», який розташований в лівому верхньому куті, на робочому столі відривається, яке має назву «Комп`ютер». У вікні мається напис «Жорсткі диски» під яким розміщенло два ярлики: «Локальний диск (С); 138 Гб вільно з 200 Гб та локальний диск (D) без інформації з низу. Зайшовши в ярлик «Локальний диск» (С), там було зайдено в папку під назвою «іvideo». Дана папка в прочерку, дата змін має запис 26.11.2018 22:56. Зайзшовши у хфункцію «Властивості» встановлено: Тип «Папка з файлами». Розташування : С:/. Розмір 44,7 Мб (46907148 байт). Надиску 44,7 МБ (46907392 байт). Містить: файлів 1, папок 0. Створений 19 червня 2018 р. 13:10:07. Атрибути: тільки для читання. Зайшовши в папку «Video» потрапляємо у вікно, в якому міститьтся файл з картинкою жінки, під файлом мається напис: 2018-11-11 02.33.31-03.29.12. При відркритті функцій «Властивості» вкзаного файлу встановлено: 2018-11-11 02.33.31-03.29.12; тип файла: Відео (mp 4); додаток: Програвач WindowsMedia; розташовано: С/іvideо; розмір: 44,7 Мб (46907148 байт); на диску: 44,7 Мб (46907148 байт); створений 26 листопада 2018 р. 22:55:00; змінений 13 листопада 2018 2:52:00; відкритий: 26 листопада 2018 р. 22:55:00; детально: Тривалість 00:21:33; ширина кадра 1280; висота кадра 720; файл: Ім`я 2018-11-11 02:33:31; відео: (mp 4); шлях до папки: С/іvideо; розмір 44,7 МБ; дата створення: 26.11.2018 22:55; дата зміни: 13.11.2018 2:52; власник: ОСОБА_11 - ПК/ОСОБА_11; комп`ютер: ОСОБА_11-ПК. При відкритті файлу встановлено, що файл містить відеозапис, який у лівому верхньому куті містить запис: 2018-11-11 02.33.31-03.29.12. Початок відео: 00:01 кінець відеозапису 21:33 (т. 3 а.с. 98-110).

Згідно протоколу огляду предмета від 28 листопада 2018 року (Т.3 а.с. 111-128).слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській лейтенант поліції ОСОБА_84 , в приміщенні службового кабінету №38 Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, по кримінальному провадженню № 0002009 від 11.11.2018 року у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України:

провів огляд системного блока ПК чорного кольору, ікий на передній частині має напис «GRANDPoveredbyASUSintelPentiuminside», - .і панелі задньої частини мається наклейка з написом «GRAND322ТК BLACK322100268».

Під час огляду оптичного носія інформації виявлено:

Об`єктом огляду являється системний блок ПК чорного кольору, який на передній частині має напис «GRANDPoveredbyASUSintelPentiuminside», на панелі задньої частини мається наклейка з написом « GRAND322ТК BLACK »

При підключенні вищевказаного системного блока до мережі живлення, до монітора SAMSYNGSyngMasterЕ 19020 та запуску ПК встановлено, що на ГІК встановлена операційна система Windovs7 максимальна. При вході до ярлика «Комп`ютер» бачимо, що в ярлику знаходиться два жорстких диски. При вході в жорсткий диск, який має назву «Локальний диск (С)», потрапляємо у вікно в якому розміщенні сім папок. Серед вищевказаних папок знаходиться папка з назвою «ivideo». Вищевказана папка в прочерку «Дата зміни» має запис: 26.11.2018 22:56.

Зайшовши у вищевказану папку бачимо, що в ній знаходиться файл, який має назву «2018-11-11 02.33.31-03.29.12.».

При відкритті функції «Свойства» встановлено:

При відкритті вікна «Общие», встановлено:

Тип файлу: Відео (MP4) (.mp4)

Расположено: C/video

Розмір: 44, 7 МБ (46907148 байт)

На диску: 44, 7 МБ (46907392 байт)

Создан: 26 листопада 2018 р., 22:55:00

Изменен: 13 листопада 2018 р., 2:52:00

Открит: 26листопада 2018р., 22:55:00

При відкритті функції «Подробно», встановлено:

Продолжительность: 00:21:33

Ширина кадра: 1280

Высотакадра: 720

При відкритті вищевказаного файлу встановлено, що з являється відеозаписякий в лівому верхньому куті має напис: 2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12.Відеозапис триває 21 хв. 33 с.

На початку відеозапису видно, як чоловік в чорній куртці та джинсахсвітлого кольору валить на диван жінку в світлій майці та чорниш штанах,після чого остання відпихує його двома ногами.

В кадрі чути сміх.

В нижній правій частині кадру видно, що на опорі стоїть з ліва на право:банка з помідорами, ємністю схожа на трьохлітрову, кружка білого кольору, попільничка, кружка білого кольору, дві глибокі тарілки білого кольору (в тарілці з права знаходиться ложка), пляшка горілки, два білих стаканчика.

Голос 1: Та давай. Всьо.

Голос 2: Та я тебе не трогаю.

Голос 1: Распарматора давай.

Жінка встає та пихає чоловіка в чорній куртці.

Голос 1: Давай глядь растарматора.

Голос 2: Та просто присядь, я хотів, щоб ти присіла.

Після того, як жінка штовхала чоловіка в чорній куртці, він тримаючи її за руки посадив на диван.

Голос 3: Та дай їй з одеси.

Голос 2: Я тебе обіжать не буду.

Голос 2:ОСОБА_47 тебя щас сама уєбєт з одеси.

Голос 2: Так ОСОБА_47 меня бьют, постоянна нахуй.

Голос 1: Я тебя не постоянна б`ю.

Голос 2: В ліцо зачеп мнє піздячіть.Когда я п`яний я внатуре нічого нечуствую, а завтра я праснусь.

Голос 3: ОСОБА_47 женщіна, ОСОБА_47 баба.

Чоловік в чорній куртці та жінка встають з дивану. В правій частині кадру видно руку з чаркою та незначну частину корпуса.

Голос 1: Покажи мені растарматора. Растарматора мені покажи. Чоловік в чорній куртці кладе руки на плечовий пояс жінки.

Голос 2: Щас я тобі покажу, присять.

Чоловік в чорній куртці штовхає жінку, після чого вона сідає на диван

Голос 1: Растарматора покажи.

Голос 3: Що там за растарматор такой.

Голос 1: Растарматора мені покажи.

Голос 2: Всьо понятно.

Чоловік в чорній куртці бере пляшку горілки та наливає з пляшки горілки, яка стояла на опорі.

Голос 3: Незрозуміла вимова.

Голос 1: Цить. Цить, цить.

Голос 3: Ну парадовалі так парадовалі.

Голос 2: Пасіба вам ребята.

Голос 3: Угощаємся.

Чоловік в чорній куртці несе порожньо пляшку горілки. З якої щойно наливав та прямує з нею з приміщення кімнати.

Голос 3: Незрозуміла мова.

Голос 1: Чьо?

Чоловік в чорній куртці повертається до кімнати.

Голос 2: Нахуя...дурєєт.

Голос 1: Ти мені растарматора хотів показать.

Голос 3: Па крайній мере з цветамі давайте определимся.

Голос 2: Давайте, знаєте в натурі..

Голос 3: Давайте я вас паубіваю всех і всьо..

На 01 хв. 35 сек. видимий здвиг кадру.

Голос 2: Дай мені. Не трогай мене, дай мені запить. Ти знаєш самий страшний даже змей нікогда не помешает корда человек п`єт воду.

В цей момент чоловік в чорній курточці відступає ближче до об`єктива камери, жінка вилазить на підвищення та намагається залізти на нього

Голос 2: Нє лезь нра меня бля.

Чоловік в чорній куртці відходить в сторону. Жінка падає на підлогу.

Голос 3: Можна вас убіть? Можна вас убіть?

Голос 2: Меня?

Голос 3: Ну всех...не будут іскать. А можна?

Голос 2: Меня?

Голос 3: Да.

В цей час чоловік з чаркою в руках сидить на своєму місці, чоловік в чорній куртці стоїть при вході в кімнату, жінка сидить на підлозі.

Голос 2: Незрозуміла мова. А знаєш почему?

Голос 3: Да ти жадний, є?

Голос 2: Ти щас мнє?

Голос 3: Да, ти жлоб.

Голос 2: Я просто верю в бога.

Голос 1. Іі він йому помагає жить дальше.

Жінка встає з підлоги та сідає на опору, на яку вилазила.

Голос 3: Незрозуміла мова. Знаю я таких.

Голос 2: Я нічого особо не носу, даже..

Голос 1: Не носу, не носу...

Голос 2: Єсть у меня братан, помніш крест бил всегда.

Голос 3: Да ладна.

Голос 1: Да ладна.

Голос 3: Незрозуміла мова. Закончілі...

Голос 2: То шо ти хоч від мене, ви шо, опять обоє на мене, я прийшов вгості.

Голос 1: Хто хоче от тебе щось.

Голос 2: Ти чого мене б`єштри раза по лицю?

Голос 1: А я тебе била?

Голос 2:Нет тивідьма тупа шолі.

Голос 1: Єслі я зараз тебе ударю, то ти почуствуєш. Я тебе не била.

Голос 2:

ОСОБА_11.. Голос 1 : ОСОБА_53 , скажи, що я його не била.

Голос 3: Не, ну єслі взять твої удари...

Голос 1: Я його не била. Я тебе не била.

Голос 3: а, а потому шо ти можеш сільнєє.

Голос 2: Дивись. Ти...

Голос 1: ОСОБА_16, не чепай мене будь, ласка, я тебе -ударю єслі ти доїбешся, я тебе не била.

Голос 2: Ти неприязна людина..

Починаючи з 03хв. 42 сек. до 03 хв. 49 сек. розмитий звукозапис.

Голос 1: Скажи нахуя?

Голос 3: Нахуя нада..

Голос Г Нахуя нада.

У відеозаписі суцільне шипіння звуку (4 хв. 00 с.). В цей час чоловік в чорній куртці виходить з приміщення.

Голос 3: Я те гаваріл, нахуй не нада.

Голос 2: Подай мою одежду пожалуста.

Чоловік в чорній куртці зайшов до кімнати.

Голос 1: Оу. Да.... давай

Жінка бере з столу банку з росолом та помідорами та п`є з неї.

Голос 2: Я хотів послухать музику, пообщаться..

Чоловік в чорній куртці виходить з кімнати, чоловік, який сидів встає з дивану підходить до камери.

Голос 3: От тє музика

Голос 2: незрозуміла вимова..

Голос 3: Давай общаемся.

Голос 2: Та вже всьо.

Чоловік, який встав з дивану, нахилився до камери та плюнув на підлогу. Голос 2: Незрозуміла вимова з сусіднього приміщення.

Голос 1: Та шо ти мелеш. Не поняла, машина приїхала..приїхала..пиздуй

Починаючи з 04 хв. 58 с. прибрано звукозапис, на відео видно, як о 05 хв. 01 с. чоловік, який встав з дивану вимовляє ворушачи губами, 05 хв. 07 с. починається звук.

Голос 3(чоловіка, який встав з ліжка): какова хуя.

Голос 1 тобі його пиво нада? Не, тобі його вбить нада?

Голос 3: Какая песня падходіт тіпакакова хуя.

Під час цієї розмови, чоловіка, який одягнутий в куртку чорного кольору немає в приміщенні. О 05 хв. 33 с. до приміщення заходить чоловік в куртці.

Голос 3: Ніхуя себе, а чо ета не слишна. Вот ОСОБА_47.

Вмикається музика.

Голос 3: Кажи.

Чоловік в куртці починає танцювати.

Голос 2: Всьо, я вже начав, я найшов. Я вам не мішаю? адна бутилка вам, адна бутила мнє.

Через музику погано чути розмову.

Голос 3: ОСОБА_23 прав, адна нам..адна єму..

Голос 2: ...только не нада мной. Потомушо я козерог, как захачу так і будет. Я сухопутный. Сухопутний..

06 хв. 34 с. зсув кадру.

Голос 2: Опа. Паузу.

Голос 1 : Я конченая львіца. Сучка, і мнє паєбать на етіх кончених казірогав.

Голос 3: Хто там кончениє казерогі.

Жінка включає музику.

Голос:1 Дай мнє піва..

Голос 2: Вмене нема піва, на похмелье осталось, в холодільніку. Піздуй заберай.

Голос 2: ОСОБА_11, де ти прапал, іді сюда, я без тебя не чуствую тебя.

Голос Г . Не может бить. Ти же..

Жінка пересуває стіл ближче до камери.

Голос 2: ОСОБА_11..Єбать ти больная..

Голос 1: Я больная? Да. Я винувата., незрозуміла мова..меня возбуждает.. незрозуміла мова..

Чоловік в куртці виходить з приміщення. (08 хв. 48 с.)

08 хв. 54 с. зсув звуку. На відео зникла жінка.

09 хв. 08 с. Зсув звуку, різко змінюється пісня. В цей час перед камерою нікого не має

09 хв. 18 с. зсув звуку, різко змінюється пісня, в цей час перед камерою нікого не має.

Оклик «А» (09 хв. 22 с.)

09 хв. 27 с. до приміщення заходить чоловік в куртциі.

Чоловік в куртці проходить повз кімнату.

09 хв. 36 с. зсув звуку, незрозумілі голоси. Голос каже: їбать.

Голос 1: Єщьо разі я тебе уб`ю (09 хв. 45 с.)

Сміх в кадрі, чоловік,який сидів на дивані виходить з правого боку камери та нахиляється (09 хв. 49 с.)

09 хв. 56 с. Чоловік в куртці виходить за чоловіком, який сидів на дивані. Голос в кадрі: Ето я заслужив.

10 хв. 05 с. чоловік з дивану пересуває камеру.

Голос 3: Не туда, как би туда.

Після чого чоловік з ліжка нахиляється до жінки, яка тепер знаходиться в лівій нижній частині камери.

Голос 1: Я не спорю..

Голос 3: Ну так вставай давай..(10 хв. 16 с.)

В чей момент чоловіка в курточці в приміщенні не має.

Голос 1: Я не спорю, я не сплю..

Чоловік з дивану нахиляється до жінки.

Голос 1: Та не трогай меня (10 хв. 21 с.).

10хв. 22 с. чоловік ближче підходить до жінки, після чого в кадрі видно, що на столі, а саме в неглибокій тарілці білого кольору, лежить ніж з рукояткою світло- зеленого (салатового) кольору. Вказаний ніж на початку леза вузький та розширюється до рукояті. Рукоять в задній частині має отвір.

Голос 3: Нармалъна в одіяльце, в краватку.

Голос 1: ОСОБА_11.

Голос 3: В адеяльце, в краватку..

Голос 1: Тебе будет пріятно..нет..вот..нет.

Голос 3: Нет я не буду спать

Голос1: Вот вот..

Голос 3: Так я буду спать ілі.

Камера наведена на стіл, видно мишку від ПК (10 хв. 51 с.)

Голос 3: Єслі я буду спать..

Голос 1. Я нова себе веду.. Не трогай меня

Голос 3: Да?

Голос 1: Да.

Голос 3: Меня стайош?

Голос 1: Да. Болеє чем, более чем ти

Голос 3: Незрозуміла мова., і ти спіш на сталє

Голос 1: Я сплю, а ти нє

Голос 3: Нє

Незрозуміла розмова. Чоловік з дивану знаходиться в положенні стоячи над жінкою, яка сидить та спирається на неї рукою.

Голос 1: Іщьо раз.

Незрозуміла розмова. Невідомий голос: чіста проста.

12 хв. 08 с. рука чоловіка зникає з кадру.

12 хв. 10 с. зсуви звуку

Голос 1: Да панімаю (плачучи). Да, я паніла.

Голос 3: Мне плевать.

Голос 1: Да, я паніла. Нет.. незрозуміла мова.

Голос 3: незрозуміла мова...мальчікі.

12 хв. 27 с. Жіночий голос продовжує плакати.

Голос 1: Давай, давай. Єщьо раз, давай (13 хв. 32 с.)

Жіночий голос плаче, чути ляскіт удару.

Голос 1: Давай, незрозуміла мова.

Жінка плаче.

Голос 1: Давай (сильний крик) 12 хв. 43 с.

Голос 1: Ну давай..

Голос 3: Шлюха конченая..

Людина відходить від джерела світла від чого на стіл падає світло (13 хв. 02 с.).

В приміщенні грає музика, на задньому плані ледве чути розмову (13 хв. 16 с).

Голос 3: Давай. ОСОБА_16 в евірє (13 хв. 31с.)

Голос 3: Пагналі, давай ОСОБА_45 , єбані. А то шота..

Голос 2: А шо?

Голос 3: Нема чо єбануть?

13 хв. 41с. зсув звуку, різко змінюється пісня

13 хв. 53 с. зсув звуку, збивається послідовність пісні.

14 хв. 03 с. зсув звуку, збивається послідовність пісні

14 хв. 18 с. зсув звуку, збивається послідовність пісні Незрозуміла розмова.

Голос 3: Я буду делать то шо захочу.

Голос 1: Ну делай! (14 хв. 27 с.)

14хв. 29 с. зсув звуку, змінюється пісня.

Незрозуміла розмова жінки та чоловіка.

14 хв. 51 с. звук биття посуду (скла).

14 хв. 55 с. звук биття посуду (скла).

14 хв. 57 с. зсув звуку, міняється пісня, звук биття посуду (скла).

15хв. 08 с. звук падаючих предметів.

15 хв. 24с. зсув звуку, поряд з камерою хтось ходить, після чого картинка стає суцільно чорною.

15 хв. 28 с. звук предметів, які падають, чути голоси, зокрема голос жінки.

Голос 1: Хуярь.. Сука уйобок блядь ненормальний (15 хв. 37 с), нерозбірлива мова.

15 хв. 41 звук предмета, який падає.

15 хв. 45 звук предмета, якай падає, незрозумілий голос.

15 хв. 50 с.жіночий голос.

Голос 3: Єслі хоч, давай (15хв. 54 с.)

Шум падаючих речей.

Чоловічий голос: Давай (впевнено, настойчіво)

Жіночий голос: нет, я не хочу

Незрозуміла розмова (16 хв. 20 с.).

17 хв. 13 с. закінчується музика, (можливо вздохи) звук падаючого предмета, шум від пересування предметів.

Голос 3: Гдє телефон блять (17 хв. 21 с).

17 хв. 29 с. зсуви звуку які продовжуються (17 хв. 34 с.).

Голос 3: Скорую визові (17 хв. 35 с.)

Голос чоловіка, незрозумілий.

Голос 3: Дура себя порнула (17 хв. 45 с.)

Зсув звуку.

Голос чоловічий: Зарічна (17 год. 49 хв.) …….шуми...вона зтікає...голос кажемама мія...голос каже: да..да..да..(18 хв. 00 с.).

18 хв. 04 с. зсуви звуку.

Голос 3: Ми нічого не робим (спокійно).

Голос 2: Ми просто держем її (18 хв. Об с.)

Голос 3: Бистріше.

Зсув звуку.

Голос 3: Ну где ОСОБА_47. ОСОБА_15, ОСОБА_15, сонце, сонце, ОСОБА_15, ОСОБА_15..

18 хв. 25 с. зсуви звуку

18 хв. 33 с. Голос 3: (спокійно), ОСОБА_15, солнешко, я тебя люблю, пажалуста прійді ка мнє, пажалуста.

18 хв. 40 с. звук пересування речей

Голос 3: ОСОБА_15, солнешко. Солнешко, пажалуста, пажалуста. Пажалуста..

18 хв. 51с. зсуви звуку.

Голос 3: Да піздец я званіл, да пажалуста сонце дазванісь (18 хв. 56 с.), пажалуста скажи. Що мнє делать

18 хв. 59 с. зсуви звуку.

Чоловічий голос: Да. Блядь, сука..(19 хв. 04 с.). Ало.

19 хв. 04 с. зсув звуку.

Чоловічий голос не схожий на попередні (19 хв. 05 с.).

19 хв. 13 с. зсуви звуку між якими жіночий голос

Жіночий голос: Де він?(19 хв. 16 с)

Чоловічий голос: Я не можу тобі нічого сказать, я не магу нанять отава, глядь.

19 хв. 25 с. зсуви звуку.

Чоловічий голос: Я не магу.

Зсуви звуку.

Чоловічий голос: Ви тут були?(19 хв. 34 с.)

Жіночий голос: Нет, я приїхала, мені позвонили, я визивала скору.

Зсуви звуку.

Зсуви звуку.

Чоловічий голос: Канешна глядь.

Розмова.

Зсуви звуку.

19 хв. 55 с. Чоловічий голос: Канешно ми сразу визвали скору.ОСОБА_123 сказалі. Ми їх ждалі і піздец как долго.

Зсуви звуку.

Чоловічий голос: Єслі вам нада не прійдьот.

Чоловічий голос.

20 хв. 14 с. відео продовжує йти, звук відсутній

21хв. 33 с. відео закінчується.

Системней блок ПК чорного кольору, який на передній частині мається напис «GRAND PoveredbyASUS inteIPentiuminside», на панелі задньої частини мається наклейка з написом «GRAND 322ТК BLACK», на накопичувані інформації якого мається відеофайл, Який має назву «2018-11-11 02.33.31 - 03.29,12» тип «Видео (MP4), помішується до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатується належним чином та передається до кімнати зберігання РД Васильківського ВП, м. Васильків, вул. Покровська, 1.. Під час проведення слідчої дії було виготовлено оптичний носій інформації, компакт диск, на який було відкопійовано відеозапис з системного блоку персонального комп`ютера, а саме з накопичувана інформації, який має назву «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12» тип «Видео (MP4). На вищевказаному оптичному носії інформації, компакт диску було зроблено напис: «огляд від 28.11.2018, файл 2018-11-11 02.33.31-03.29.12» та в подальшомупоміщенно до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином.

Згідно постанови про визнання і долучення до справи речового доказу від 03.12.2018 та квитанції від 25.01.2019, джинсові штани синього кольору з плямами бурого кольору, гольф чорно-зеленого кольору зі слідами бурого кольору, було визнано і долучено до кримінального провадження № 0002009 від 11.11.2018 як речові докази та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП (т. 3 а.с. 31-32, 38).

Як вбачається зі змісту протоколу огляду предметів від 03.12.2018 та ілюстративної таблиці до нього, слідчий, у приміщенні службового кабінету № 38 Васильківського ВП оглянув гольф чорно-зеленого кольору. Нижня передня частина та вся задня частина гольфа чорного кольору, передня верхня частина салатового кольору, під якою розташована полоска зеленого кольору. В лівій передній частині, ближче до верхнього краю гольфа зеленими нитками вишито надпис «HERO». В правій верхній частині, на тканині салатового кольорувидимі плями бурого кольору, зовні схожі на кров. При огляду рукава гольфа встановлено, що на манжеті та передплічній частині правого рукава плям РБК не виявлено. При огялді лівого рукава встановлено, що на задній частині передплічної частини лівого рукава перпендикулярно розташовані грязеві полоси. Також було оглянутоджинсові штани темно-синього кольору. В поясі лямки штанів заведений пояс темно-синього кольору. При огляді правої штанини встановлено, що приблизно по центру з переду, на тканині видимі плями речовини бурого кольру. При огляді лівої штанини встановлено, що приблизно по центру з переду, на тканині видимі плями речовини бурого кольору (т. 3 а.с. 33-37)

Як вбачається зі змісту протоколу огляду предметів від 03.12.2018, ілюстративної таблиці до нього та заяви ОСОБА_82 , слідчий, у присутності понятих та свідка ОСОБА_82 , у приміщенні службового кабінету № 38 Васильківського ВП провів огляд предмету, який надав працівникам поліції останній, а саме:мобільного телефону марки «Samsung Galaxi Grant Duos» моделі GT 19082. моделі GT-19082, білого кольору, серійний номер « НОМЕР_2 », ІМЕІ (гніздо 1) - НОМЕР_3 , ІМЕІ (гніздо 2) - НОМЕР_4 . Вказаний телефон білого кольору на якому мається силіконовийчохол чорного кольору, який в подальшому був знятий для детального огляду. На екрані телефону мається наклеєне прозоре накладне скло, на верхнійчастині, між динаміком та екраном, мається сріблястий напис «SAMSUNG», знизу, під екраном, посередині розміщена кнопка білого кольору.Розблокування телефону здійснюється натиском кнопки на правій боковій частиніта проведенні по екрану пальцем руки. При розблокуванні телефона мається зображення головного меню, з іконками різних програм. При натисканні на іконку з малюнком телефону зеленого кольору, маються дані про вхідні і вихідні дзвінки користувачу вищевказаного телефону. Так в ході огляду було виявлено наступні абонентські номера: вхідний дзвінок від абонента НОМЕР_5 (ОСОБА_47) о 23 год. 36 хв.. 10.11.2018; вихідний дзвінок абоненту НОМЕР_6 (ОСОБА_126) о 02:46 год. 11.11.2018; вихідний дзвінок абоненту НОМЕР_7 (ОСОБА_126) о 02:49 год. 11.11.2018; вихідний дзвінок абоненту НОМЕР_6 (ОСОБА_126)о 02:50 год. 11.11.2018; вихідний дзвінок абоненту НОМЕР_8 (ОСОБА_127) о 02:55 год. 11.11.2018; вихіднийдзвінокабоненту НОМЕР_9 (ОСОБА_124) о 02:57год. 11.11.2018; вихіднийдзвінокабоненту НОМЕР_10 (ОСОБА_125 о 02:59год. 11.11.2018; вихідний дзвінок абоненту 103 о 03:02 год 11.11.2018;вихідний дзвінок абоненту 103 о03:02 11.11.2018; вихідний дзвінок абоненту НОМЕР_5 (ОСОБА_47) о 03:11 год. 11.11.2018; неприйнятий дзвінок від абонента НОМЕР_11 о 03:12 год. 11.11.2018; вхідний дзвінок від абонента НОМЕР_11 о 03:13 год. 11.11.2018; неприйнятий дзвіноквід абонента НОМЕР_5 (ОСОБА_47) о 03:14 год. 11.11.2018; вихідний дзвінок абоненту НОМЕР_5 (ОСОБА_47) о 03:17 год. 11.11.2018; вихідний дзвінок абоненту НОМЕР_12 (ОСОБА_128) о 03:23 год. 11.11.2018 (т. 3 а.с. 61, 62-65).

Згідно протоколу додатового огляду предмета від 10 грудня 2018 року (Т.3 а.с. 129-136) слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській лейтенант поліції ОСОБА_84 , в приміщенні службового кабінету №38 Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, по кримінальному провадженню № 0002009 від 11.11.2018 року у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України:

провів огляд системного блока ПК чорного кольору, який на передній частині має напис «GRANDPoveredbyASUSintelPentiuminside», - .і панелі задньої частини мається наклейка з написом «GRAND322ТК BLACK322100268».

Об`єктом огляду являється системний блок ПК чорного кольору, який на передній частині має напис «GRANDPoveredbyASUSintelPentiuminside», на панелі задньої частини мається наклейка з написом «GRAND322ТК BLACK»

При підключенні вищевказаного системного блока до мережі живлення, до монітора SAMSYNGSyngMasterЕ 19020 та запуску ПК встановлено, що на ГІК встановлена операційна система Windovs7 максимальна. При вході до ярлика «Комп`ютер» бачимо, що в ярлику знаходиться два жорстких диски. При вході в жорсткий диск, який має назву «Локальний диск (С)», потрапляємо у вікно в якому розміщенні сім папок. Серед вищевказаних папок знаходиться папка з назвою «ivideo». Вищевказана папка в прочерку «Дата зміни» має запис: 26.11.2018 22:56.

Зайшовши у вищевказану папку бачимо, що в ній знаходиться файл, який має назву «2018-11-11 02.33.31-03.29.12.».

При відкритті функції «Свойства» встановлено:

При відкритті вікна «Общие», встановлено:

Тип файлу: Відео (MP4) (.mp4)

Расположено: C/video

Розмір: 44, 7 МБ (46907148 байт)

На диску: 44, 7 МБ (46907392 байт)

Создан: 26 листопада 2018 р., 22:55:00

Изменен: 13 листопада 2018 р., 2:52:00

Открит: 26листопада 2018р., 22:55:00

При відкритті функції «Подробно», встановлено:

Продолжительность: 00:21:33

Ширина кадра: 1280

Высотакадра: 720

При відкритті вищевказаного файлу встановлено, що з являється відеозаписякий в лівому верхньому куті має напис: 2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12.Відеозапис триває 21 хв. 33 с.

01хв. 30 с. чоловік в чорному светрі з верхом зеленого кольору вимовляє: «Давайте я вас паубіваю і всьо

01 хв. 47 с чоловік в чорному светрі з верхом зеленого кольору вимовляє:

«Можна вас убіть»

01 хв. 48 с. чоловік в чорному светрі з верхом зеленого кольору вимовляє: Можна вас убіть»

01 хв. 52 хв. чоловік в чорному светрі з верхом зеленого кольору вимовляє:

«Можна вас убіть»

01 хв. 55 с. чоловік в чорній куртці вимовляє: «Меня»

01 хв. 56 чоловік в чорному светрі з верхом зеленого кольору вимовляє: «Ну всех».

02 хв. 55 с. чоловік в чорному светрі з верхом зеленого кольору випиває вміст чарки, яку тримає в руках.

10хв. 19 с. в кадрі видно, що на столі, а саме в неглибокій тарілці білогокольору, лежить ніж з рукояткою світло-зеленого (салатового) кольору. Вказанийніж на початку леза вузький та розширюється до рукояті. Рукоять в задній частинімає отвір.

12 хв. 30 с. в кадрі чути звук від удару, після чого жіночий голос каже: «Давай, давай, єщьо раз».

16 хв. 48 с. в кадрі чути звук падіння тіла на підлогу

16 хв. 63 с. в кадрі чути голос, який промовляє: «Вставай».

16 год. 57 с. в кадрі чути видихання повітря, яке поєднане зі стоном

17 хв. 01 с. в кадрі чути видихання повітря, яке поєднане зі стоном.

17 хв. 11 с. в кадрі чути видихання повітря, яке поєднане зі стоном.

17 хв. 13 с. в кадрі чути видихання повітря, яке поєднане зі стоном.

17 хв. 16 с. в кадрі чути падіння предмета, одразу після чого чути лязкіт леза

Згідно ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018,слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_102 було надано (забезпечено) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять інформацію, що належить:оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: Київ, вул. Солом`янська, 11-А, по мобільному номеру: НОМЕР_13 у період часу з 10.11.2018 року по 15.11.2018 року; оператору мобільного зв`язку ПраТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, по мобільним номерам: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 у період часу з 10.11.2018 року по 15.11.2018 року. Інформацію ухвалено надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAС CID, адреса базової станції (т. 3 а.с. 141).

Згідно ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018, слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_102 було надано (забезпечено) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять інформацію, що належить: оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: Київ, вул. Солом`янська, 11-А, по мобільному номеру: НОМЕР_16 та по ЕМЕІ мобільних терміналів: ЕМЕІ (гніздо 1) - НОМЕР_3 , ЕМЕІ (гніздо 1) - НОМЕР_17 у період часу з 10.11.2018 року по 15.11.2018 року; оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, по мобільному номеру: НОМЕР_18 та по ЕМЕІ мобільних терміналів: ЕМЕІ (гніздо 1) - НОМЕР_3 , ЕМЕІ (гніздо 1) - НОМЕР_4 у період часу з 10.11.2018 року по 15.11.2018 року. Інформацію ухвалено надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAС CID, адреса базової станції (т. 3 а.с. 142).

Згідно ухвали слідчого судді Васильківского міськрайонного суду Київської області від 29.11.2018на системней блок ПК чорного кольору, який на передній частинімає напис «GRAND Povered by ASUS intel Pentium inside», на панелі задньої частини маєтьсянаклейка з написом «GRAND 322ТК BLACK » та відеофайл, який має назву «2018-11-1102.33.31 - 03.29.12» тип «Відео (MP4)», які є матеріальними об`єктами та містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які 28.11.2018 добровільно видала працівникам поліції сестра ОСОБА_11 - ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було накладено арешт (т. 3 а.с. 137-140).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.12.2018 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13.12.2018,слідчий у примішенні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у присутності представника ОСОБА_103 , на підставі ували слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської обалсті від 22.11.2018,вилучив інформацію, що зазначена в ухвалі, яку відкопійовано на оптичний диск на якому мається рукописний текст: Вх 34672 Вих. 23784/3/КТ; Вх 34671 Вих 23789/3/КТ; Вх 34680 Вих 23792/3/КТ (т. 3 а.с. 143,144,145).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.12.2018 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 17.12.2018, слідчий у примішенні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у присутності представника ОСОБА_104 , на підставі ували слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018, вилучив інформацію, що зазначена в ухвалі, яку відкопійовано на оптичний диск на якому мається рукописний текст: ВФ «Україна» № 362/6596/18, № 362/6406/18, 362/6411/18; GD 1811254/Кі від 17.12.2018 (т.3 а.с. 146, 147,148).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.12.2018 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 11.12.2018, слідчий у примішенні ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2, у присутності представника ОСОБА_105 , на підставі ували слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської обалсті від 22.11.2018,вилучив інформацію, що зазначена в ухвалі, яку відкопійовано на оптичний диск на якому мається рукописний текст: 26264-26266 ВК (т. 3 а.с. 149,150, 151).

Оптичні диски з отриманою внаслідок тимчасового доступу до речей і документів інформацією (Т.3 а.с. 145, 148, 151) судом не дослідждувались, прокурор просив виключити їх з обсягу доказів сторони обвинувачення, оскільки в ухвалах не вказано, кому ці номери телефонів належать, По цим трафікам не має аналізу,вони стосується виклику швидкої допомоги.

Сторона захисту зі свого боку не наполягала на їх дослідженні.

Згідно висновку експерта № 355 від 14.12.2018, за результатми проведення експеритизи трупа ОСОБА_15 , 1988 р.н. було встановлено, що її смерть настала від проникаючого в праву плевральну порожнину поранення правої передньо-бокової поверхні шиї з ушкодженнями м`язів шиї, правоїзагальної сонної артерії, куполу правої плевральної порожнини, дотичним пошкодженням верхівки правої легені та м`яких тканин третього міжреберного проміжку по лопатковій лінії, що ускладнилося розвиткоммасивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі.Вказане поранення кваліфікується як тяжке, являючисьбезпосередньою причиною смерті, має ознаки колото-різаного, виниклонезадовго перед настанням смерті ОСОБА_15 (в проміжку часу віддекількох хвилин до 30 хвилин - за даними судово - гістологічногодослідження) від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предметутипу клинка ножа, що мав обух «П» - подібного перетину з найбільшоютовщиною слідоутворюючої частини 0,1 см та лезо. Найбільша ширинаслідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення врані була 1,8 см (за даними судово - медичного криміналістичногодослідження).Раньовий канал вказаного пошкодження мав довжину приблизно11см (без врахування зміщення м`яких тканин), та розповсюджуєтьсяспереду назад, зверху донизу та декілька зліва направо.Також при експертизі трупу ОСОБА_15 виявлено садно нашкірі спини в проекції грудо-поперекового відділу хребта, яке стосовноживих осіб кваліфікується як легке тілесне пошкодження, виниклонезадовго перед настанням смерті ОСОБА_15 внаслідок дії тупогопредмету та відношення до безпосередньої причини смерті не має;можливість його утворення внаслідок ковзання (тертя) спиною потерпілоїоб виступаючу поверхню меблів не виключається.Індивідуальні ознаки травмуючих предметів при проведенніекспертизи не виявлені.Судово-токсикологічним дослідженням крові трупа ОСОБА_106 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,73 промілле, що у живихосіб може відповідати сильному алкогольному сп`янінню.Після нанесення ОСОБА_15 тілесного ушкодження,вказаного в пункті №1 даних «Висновків», можливість будь-якихсамостійних дій останньої не виключається на протязі незначногопроміжку часу, який обмежений настанням втрати свідомості потерпілої.Можливість спричинення ОСОБА_15 тілесногоушкодження,вказаногов пункті №1 даних «Висновків», за механізмом, вказаним впротоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від23.11.2018р, малоймовірна.Найбільш ймовірно, що в момент нанесення тілесногопошкодження, вказаного в пункті №1 даних «Висновків» потерпілазнаходилась в вертикальному чи близькому до нього положенні.Достовірно встановити взаємне розташування нападника тапотерпілої в момент нанесення останній тілесних рбшкоджень не єможливим. Можливість спричинення ОСОБА_15 тілесних ушкоджень в строки, вказані в наданій «Ухвалі» не виключається. Достовірно встановити, чи мало місце в даному випадку нанесення тілесних пошкоджень власною рукою не є можливим (т. 3 а.с. 154-155).

Згідно висновку експерта № 161/К від 15.01.2019, було проведено комісійну судово-медичну експертизі, яка була призначена ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2018. Судово-медична експертна комісія

дійшла до підсумку: Виявлена колото-різана рана розташована в анатомічно доступній області для дії власної руки потерпілої, але дана ділянка дуже рідко зустрічається при самоушкодженнях, крім цього, враховуючи наявність тільки однієї рани з відсутністю близько розташованих поверхневих ушкоджень (ран, надрізів, які є характерною ознакою для дії власної руки та виникають при примірюванні удару), значну глибину, направлення та хід ранового каналу, виявленого при судово-медичному дослідженні трупу гр. ОСОБА_15 , дані спеціальної літератури щодо нанесення ушкоджень власною рукою, слід вважати, що можливість загиблої «самостійно, власною рукою, спричинити собі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого в праву плевральну порожнину поранення правої передньо-бокової поверхні шиї з ушкодженням м`язів шиї, правої загальної сонної артерії, куполу правої плевральної порожнини, дотичним пошкодженням верхівки правої легені та м`яких тканин третього міжреберного проміжку по лопатковій лінії, що ускладнилося розвитком масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі, з урахуванням характеристики раньового каналу вказаного пошкодження, який мав довжину приблизно 11 см (без врахування зміщення м`яких тканин), та розповсюджується спереду назад, зверху донизу та декілька зліва направо» є вкрай малоймовірною(т. 3 а.с. 156-159, 160-167).

Згідно висновку експерта № 16/-мк від 29.01.2019, було проведено судово-медичне криміналістичне дослідження клаптя шкіри та ножа (судово-медико-кримінальістична експертиза, яка призначена ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2018). За результатами проведення експертизи було встановлено, що виникнення виявленого ушкодження на клапті шкіри з переднє-бокової поверхні шиї з трупа ОСОБА_15 , 1988 р.н., від дії наданого на дослідження ножа виключається (т. 3 а.с. 168-170, 171-173).

Яке вбачається з висновку експерта № 8-1/2755, 10-1/2246 від 25.01.2019 з(комплексна судово-дактилоскопічна та молекулярно-генетична експертиза, яка призначена ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2018) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею до нього, на вилученому під час огляду місця події від 11.11.2018 року, якийпроводився за адресою: АДРЕСА_2 , танаданому на дослідження предметі, зовні схожому на ніж з рукояткою білогокольору, на якому знаходилися РБК, виявлено один слід папілярного узору зрозмірами по осях 10x31 мм. Даний слід папілярного узору є непридатним дляідентифікації по ньому особи.Відповісти на питання: «Чи збігається слід папілярного узоруз розмірами по осях 10x31 мм, виявлений на предметі зовні схожому на ніж зрукояткою білого кольору, з зразками папілярних візерунків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зразками папілярних візерунків ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?» не представляється можливим у зв`язку з визнанням вище вказаного сліду непридатним для ідентифікації по ньому особи. На наданому на дослідженні предметі ззовні схожому на ніж зрукояткою білого кольору, а саме на клинку (об`єкти №№ 1, 2) та руків`ї(об`єкти №№ 3, 4) виявлено кров людини та клітини з ядрами.Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин зядрами виявлених на клинку (об`єкти №№ 1, 2) та руків`ї (об`єкти №№ 3, 4)предмета схожого на ніж, які наведено в таблиці результатів дослідження(таблиця 1.1, додаток 1).Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрамивиявлених на клинку (об`єкти №№ 1, 2) та руків`ї (об`єкти №№ 3, 4) предметаззовні схожого на ніж з рукояткою білого кольору збігаються між собою тазбігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і не збігаються з генетичними ознаками зразків букальногоепітелію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин зядрами виявлених на клинку (об`єкти №№ 1, 2) та руків`ї (об`єкти №№ 3, 4)предмета схожого на ніж та зразка крові ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 2,69 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлениху вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,70х 1032 осіб. Походження вищевказаних слідів крові та клітин з ядрами від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виключається (т. 3 а.с. 174-177, 180-205).

Як вбачається з висновку експерта № 9/683-18/683 від 21.01.2019 з (комплексна судова комп`ютерно технічна та фоноскопічна експертизи, які призначені ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2018 (ухвала слідчого судді про виправлення описок допущених в цій ухвалі від 10.01.2019)), на накопичувачі на жорстких магнітних дисках з наданогона експертизу системного блоку персонального комп`ютера «GRAND 322ТКBLACK» з маркувальним позначенням «» файлів, які створювались11.11.2018 не виявлено.На накопичувані на жорстких магнітних дисках з наданого наекспертизу системного блоку персонального комп`ютера «GRAND 322ТКBLACK» з маркувальним позначенням «» за шляхом «Сегментация2/БЕЗНАЗВАНИЯ [NTFS]/[root]/ivideo/» виявлено 1 (один) відеофайл з назвою«2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12» формату «mp4».Ім`я, шлях розташування, дата створення, останньої зміни та іншіхарактеристики виявленого файлу наведені в електронному вигляді »у файлізвіту («index.html»), який записано разом з самим файлом (упапці «files») на(один) диск формату «DVD-R», що додається до висновку експерта (додаток 1).У відеофонограмі з файлу «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12.mp4» присутні ознаки монтажу та змін, що могли бути привнесені як до початку запису, так і після нього.У відеофонограмі з файлу «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12.mр4» на 01 хв. 30 с. від початку запису присутня фраза: «Давайте я вас паубиваю и все».У відеофонограмі з файлу «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12.mp4» на 01 хв. 47 с., 01 хв. 48 с., 01 хв. 52 с. від початку запису присутня фраза: «Можна вас убить?».У відеофонограмі з файлу «2018-11-11 02.33.31-03.29.12.шр4» на 12 хв. 30 с. від початку запису присутній звук, ймовірно схожий на удар, а після цього звуку присутня фраза «Давай, давай, еще раз».У відеофонограмі з файлу «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12.mp4» на 16 хв. 48 с. від початку запису ймовірно присутній звук, схожий на падіння важкого предмету на підлогу.У відеофонограмі з файлу «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12.mp4» на 16 хв. 53 с. від початку запису промовлено фразу «Вставай».У відеофонограмі з файлу «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12.mp4» на 16хв. 57 с., 17 хв. 01 с., 17 хв. 11 с., 17 хв. 13 с. від початку запису присутні звуки, схожі на видихання повітря, поєднані зі стогоном.У відеофонограмі з файлу «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12.mp4» на 17 хв. 16 с. від початку запису присутній звук, ймовірно схожий на звук падіння предмета, одразу після якого звучить звук, ймовірно схожий на лязкіт леза (т. 3 а.с. 207-210, 211, 213-223). .

Як вбачаєтться зі змісту квитанції б/н, слідчий СВ Васильківського ВП лейтенант поліції ОСОБА_109 отримав від поліцейського СЛМТЗ старшого сержанта поліції ОСОБА_110 речові докази: три екземпляри дактилокарти та певрине пакування, які поміщено до спец. пакету «Україна МВС Експертна сліжба» № 3150545, три екземпляри дактилокарти та первинне пакування, які поміщено до спец. пакету «Україна МВС Експертна служба» № 3150546 (т. 3 а.с. 206).

Судом було досліджено розписку ОСОБА_14 згідно змісту якої, остання отрмала від працівників поліції паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 та грошові кошти в сумі 176 грн. та характеристику ОСОБА_15 , згідно якої остання характеризувалась за місцем проживання посередньо (т. 3 а.с. 152, 153)

Як вбачаєтться зі змісту квитанції б/н від 25.01.2019, слідчий СВ Васильківського ВП лейтенант поліції ОСОБА_109 отримав від поліцейського СЛМТЗ старшого сержанта поліції ОСОБА_110 речові докази: системней блок ПК чорного кольору, на передній частині якого мається напис «GRAND Povered by ASUS intel Pentium inside», на панелі задньої частини мається наклейка з написом «GRAND 322ТК BLACK » на накопичувачі якого міститься відеофайл, який має назву «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12» тип «Видео (MP4)»,який поміщено до прозорого поліетиленового пакету опечатаного біркою № 7579257 (т. 3 а.с. 224).

Згідно постанови про визнання і долучення до справи речового доказу від 28.01.2018, оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R у кількості однієї штуки з виявленою в ході дослідження інформацією, на якому мається напис «9/683/8/683 ОСОБА_111 » та підпис, який упакований в один спеціальний пакет Експертної служби МВС Україна № 1454892, було визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження № 0002009 від 11.11.2018 (т. 3 а.с. 223, 225-226).

Згідно протоколу огляду предметів від 28 січня 2019 року (Т.3 а.с. 227-250).Предметом огляду являється спец, пакет «Україна МВС Експертна служба», №1454892, який запакований належним чином. Відкривши спец. пакет встановлено, щов середині знаходиться компакт диск, який поміщено до прозорої пластмасовоїкоробки. Діставши компакт диск з коробки встановлено, що на компакт дискумається напис «9/683 18/683 ОСОБА_112 » та підпис. Компакт диск має наступніхарактеристики, які зазначені на верхнійф частині диску: модель DVD-R, 4.7 gb. 16 хspeed. 120 min. На ободі для утримання диску в дисководі зазначено:MAP638VJ19124280.

При вміщенні вищевказаного диску до лазерної системи зчитування персонального комп ютера встановлено: назва диску «DVD RVдисковод Звіт», 4,20 ГБ свободно из438 ГБ. В розділі «Свойства» маютбся наступні дані: Тип CD-дисковод, файлова система: UDF, занято : 183 МБ, свободно: 4,20 гб. Емкость: 4, 38 ГБ. В розділіПоступ» зазначено: Нет общего доступа.

Привідкритті компакт диску встановлено, що на вищевказаному диску мається три іконки, а саме: папка з назвою Report Files, тип файлу Сведения для установки,який має назву Autorun, тип файлу OperaWebDocument, який має назву Index.

При відкритті файлу Indexпотрапляємо у браузер Опера, який відкриває вкладку з програмою«FTK case report». Вказана програма має інформацію під назвою:

Информация о деле, обзор, список доказательств: закладки «Відео файл».

В закладкі «відеофайл» знаходиться коментар до файлу, в якому зазначено:

Имя 2018-11-11 02.33.31-03.29.12 mp4

Номер элемента 1205

Расширениеmp4

ПутьТОSHIBAMQ01ABD0 SCSIDiskDevice 320 GB/Сегментация 2 без названия NTFS/root/i/video/2018-11-11 02.33.31-03.29.12.mp4

Типа файлаMPEG 4.0 Video

Удаленные ложный #13;#10

Физический размер 46907392 В

Логический размер 46907148 В

MD 5 хеш 354е14924е254е2а2f1d60a836546fe6

SHA 1HASHе312785fbe826ec42077e5cd22724752ba9182fd

SHA256

HASHeb55fc73a42a65fc1cca4ce74e3753c3e06ccb3475e44bde92a5ccf5e6103998

Датасоздания 26.11.2018 22:55:00 (2018-11-26 20:55:00 UTC)

Дата открытия26.11.2018 22:55:00 (2018-11-26 20:55:00 UTC)

Дата изменения 13.11.2018 02:52:00 (2018-11-13 00:52:00UTC)

Экспортировано как files/2018-11-11 02.33.31-03.29.12 mp4

При відкритті папки з назвою ReportFilesвстановлено, що в папці з назвою filesзнаходиться файл,який має назву «2018-11-11-02.33.31-03.29.12».

При відкритті функції «Свойства» встановлено:

1)При відкритті вікна «Общие», встановлено:

Тип файлу: файл МР4 (.mp4)

Приложение : Кино и ТВ

Розмір: 44, 7 МБ (46907148 байт)

На диску: 44, 7 МБ (46907392 байт)

Создан: 13 листопада 2018 р., 2:52:00

Изменен: 13 листопада 2018 р., 2:52:00

Открит: 18 січня 2019р., 15:11:06

2)При відкритті функції «Подробно», встановлено:

Продолжительность: 00:21:33

Ширина кадра: 1280

Высотакадра: 720

Скорость передачи данн..: 255 кбит е сек

Частота кадров: 10 кадров в сек

Скорость потока: 30 кбит в сек

Канали, количество: 1 (моно)

Частота дискретизации: 44.100 кГц

При відкритті вищевказаного файлу встановлено, що з`являється відеозапис який в лівому верхньому куті має напис: 2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12. Відеозапис триває 21 хв. 33 с.

На початку відеозапису видно, як чоловік в чорній куртці та джинсах світлого кольору валить на диван жінку в світлій майці та чорниш штанах, після чого остання відпихує його двома ногами.

В кадрі чути сміх.

В нижній правій частині кадру видно, що на опорі стоїть з ліва на право: банка з помідорами, ємністю схожа на трьохлітрову, кружка білого кольору, попільничка, кружка білого кольору дві глибокі тарілки білого кольору (в тарілці з права знаходиться ложка), пляшка горілки, два білих стаканчика.

Голос 1: Та давай. Всьо.

Голос 2: Та я тебе не трогаю.

Голос 1: Распарматора давай.

Жінка встає та пихає чоловіка в чорній куртці.

Голос 1: Давай глядь растарматора.

Голос 2: Та просто присядь, я хотів, щоб ти присіла.

Після того, як жінка штовхала чоловіка в чорній куртці, він тримаючи її заруки посадив на диван.

Голос 3: Та дай їй з одеси.

Голос 2: Я тебе обіжать не буду.

Голос 2:ОСОБА_47 тебя щас сама уєбєт з одеси.

Голос 2: Так ОСОБА_47 меня бйот, постоянна нахуй.

Голос 1: Я тебя не постоянна б 'ю.

Голос 2: В ліцо зачеп мнє піздячіть. Когда я п 'яний я внатуре нічого не чуствую, а завтра я проснусь.

Голос 3: ОСОБА_47 женщіна, ОСОБА_47 баба.

Чоловік в чорній куртці та жінка встають з дивану. В правій частині кадру видно руку з чаркою та незначну частину корпуса.

Голос 1: Покажи мені растарматора. Растарматора мені покажи.

Чоловік в чорній куртці кладе руки на плечовий пояс жінки.

Голос 2: Щас я тобі покажу, присять.

Чоловік в чорній куртці штовхає жінку, після чого вона сідає на диван.

Голос 1: Растарматора покажи.

Голос 3: Що там за растарматор такой.

Голос 1: Растарматора мені покажи.

Голос 2: Всьо понятно.

Чоловік в чорній куртці бере пляшку горілки та наливає з пляшки горілки, яка стояла на опорі.

Голос 3: Незрозуміла вимова.

Голос 1: Цить. Цить, цить.

Голос 3: Ну парадовалі так парадовалі.

Голос 2: Пасіба вам ребята.

Голос 3: Угащаємся.

Чоловік в чорній куртці несе порожньо пляшку горілки. З якої щойно наливав та прямує з нею з приміщення кімнати.

Голос 3: Незрозуміла мова.

Голос 1: Чьо?

Чоловік в чорній куртці повертається до кімнати.

Голос 2: Нахуя...дурєєт.

Голос 1: Ти мені растарматора хотів показать.

Голос 3: Па крайній мере з цветамі давайте определимся.

Голос 2: Давайте, знаєте в натурі..

Голос 3: Давайте я вас паубіваю всех і всьо..

На 01 хв. 35 сек. видимий здвиг кадру.

Голос 2: Дай мені. Не трогай мене, дай мені запить. Ти знаєш самий страшний даже змей нікогда не помешает корда человек п`єтводу.

В цей момент чоловік в чорній курточці відступає ближче до об`єктива камери, жінка вилазить на підвищення та намагається вилізти на нього.

Голос 2: Нє лезь на меня бля.

Чоловік в чорній куртці відходить в сторону. Жінка падає на підлогу.

Голос 3: Можна вас убіть? Можна вас убіть?

Голос 2: Меня?

Голос 3: Ну всех...не будут іскать. А можна?

Голос 2: Меня?

Голос 3: Да.

В цей час чоловік з чаркою в руках сидить на своєму місці, чоловік в чорній

куртці стоїть при вході в кімнату, жінка сидить на підлозі

Голос 2: Незрозуміла мова. А знаєш почему?

Голос 3: Да ти жадний.є?

Голос 2: Ти щас мнє?

Голос 3: Да, ти жлоб.

Голос 2: Я просто верю в бога.

Голос 1: Іі він йому помагає жить дальше.

Жінка встає з підлоги та сідає на опору, на яку вилазила.

Голос 3: Незрозуміла мова. Знаю я таких.

Голос 2: Я нічого особо не носу, даже..

Голос 1: Не носу, не носу...

Голос 2: Єсть у меня братан, помніш крест бил всегда.

Голос 3: Да ладна.

Голос 1: Да ладна.

Голос 3: Незрозуміла мова. Закончілі...

Голос 2: То шо ти хоч від мене,ви шо, поять обоє на мене, я прийшов вгості.

Голос 1: Хто хоче от тебе щось.

Голос 2: Ти чого мене б`єш три раза по лицю?

Голос 1: А я тебе била?

Голос 2: Нет ти відьма тупа шолі.

Голос 1: Єслі я зараз тебе ударю, то ти почуствуєш. Я тебе не била.

Голос 2:

ОСОБА_11.. Голос 1 : ОСОБА_53 , скажи, що я його не била.

Голос 3: Не, ну єслі взять твої удари...

Лолос 1 : Я його не била. Я тебе не била.

Голос 3: а, а потому шо ти можеш сільнєє.

Голос 2: Дивись. Ти...

Глос 1: ОСОБА_16, не чепай мене будь, ласка, я тебе ударю єслі ти доїбешся, я тебе не

била.

Голос 2: Ти неприязна людина..

Починаючи з 03хв. 42 сек. до 03 хв. 49 сек. розмитий звукозапис.

Голос 1: Скажи нахуя?

Голос 3: Нахуя нада..

Голос 1: Нахуя нада.

У відеозаписі суцільне шипіння звуку (4 хв. 00 с.). В цей час чоловік в чорній куртці виходить з приміщення.

Голос 3: Я те гаваріл, нахуй не нада.

Голос 2: Подай мою одежду пожалуста.

Чоловік в чорній куртці зайшов до кімнати.

Голос 1: Оу. Да....давай

Жінка бере з столу банку з росолом та помідорами та п`є з неї.

Голос 2: Я хотів послухать музику, пообщаться..

Чоловік в чорній куртці виходить з кімнати, чоловік, який сидів встає з дивану підходить до камери.

Голос 3: От тє музика

Голос 2: незрозуміла вимова..

Голос 3: Давай общаемся.

Голос 2 Та вже всьо.

Чоловік, який встав з дивану, нахилився до камери та плюнув на підлогу.

Голос 2: Незрозуміла вимова з сусіднього приміщення.

Голос 1: Та шо ти мелеш. Не поняла, машина приїхала..приїхала..пиздуй

Починаючи з 04 хв. 58 с. прибрано звукозапис, на відео видно, як о 05 хв. 01 с. чоловік, який встав з дивану вимовляє ворушачи губами, 05 хв. 07 с. починається звук.

Голос 3(чоловіка, який встав з ліжка): какова хуя.

Голос 1: тобі його пиво нада? Нє, тобі його вбить нада?

Голос 3:Какая песня падходіт тіпакакова хуя.

Під час цієї розмови, чоловіка, який одягнутий в куртку чорного кольору немає в приміщенні. О 05 хв. 33 с. до приміщення заходить чоловік в куртці.

Голос 3: Ніхуя себе, а чо ета не слишна. Вот ОСОБА_47.

Вмикається музика.

Голос 3: Кажи.

Чоловік в куртці починає танцювати.

Голос 2: Всьо, я вже начав, я найшов. Я вам не мішаю? адна бутылка вам, адна бутила мнє.

Через музику погано чути розмову.

Голос 3: ОСОБА_23 прав, адна нам..адна єму..

Голос 2: ...толька не нада мной. Потомушо я козерог, как захачу так і будет. Я сухопутний. Сухопутний..

06 хв. 34 с. зсув кадру.

Голос 2: Опа. Паузу.

Голос 1: Я конченая львіца. Сучка, і мнє паєбать на етіх кончених казірогав.

Голос 3: Хто там кончениє казерогі.

Жінка включає музику.

Голос 1: Дай мнє піва..

Голос 2: В мене нема піва, на похмелье осталось, в холодільніку. Піздуй заберай. Голос 2: ОСОБА_11, де ти прапал, іді сюда, я без тебя не чуствую тебя.

Голос 1: Не может бить. Ти же..

Жінка пересуває стіл ближче до камери.

Голос 2: ОСОБА_11..Єбатъ ти больная..

Голос 1: Я больная? Да. Я винувата., незрозуміла мова..меня возбуждает.. незрозуміла мова..

Чоловік в куртці виходить з приміщення. (08 хв. 48 с.)

08 хв. 54 с. зсув звуку. На відео зникла жінка.

09 хв. 08 с. зсув звуку, різко змінюється пісня. В цей час перед камерою нікого не має.

09 хв. 18 с. зсув звуку, різко змінюється пісня. В цей час перед камерою нікого не має.

Оклик «А» (09 хв. 22 с.)

09 хв. 27 с. до приміщення заходить чоловік в куртці.

Чоловік в куртці проходить повз кімнату.

09 хв. 36 с. зсув звуку, незрозумілі голоси. Голос каже: Їбать.

Голос 1: Єщьо разі я тебе уб`ю (09 хв. 45 с.)

Сміх в кадрі. Чоловік, який сидів на дивані виходить з правого боку камери та нахиляється (09 хв. 49 с.)

09 хв. 56 с. Чоловік в куртці виходить за чоловіком, який сидів на дивані. Голос в кадрі: Ето я заслужив.

10 хв. 05 с. чоловік з дивану пересуває камеру.

Голос 3: Не туда, как би туда.

Після чого чоловік з ліжка нахиляється до жінки, яка тепер знаходиться в лівій нижній частині камери.

Голос 1: Я не спорю..

Голос 3: Ну так вставай давай.. (10 хв. 16 с.)

В цей момент чоловіка в курточці в приміщенні не має.

Голос 1: Я не спорю, я не сплю..

Чоловік з дивану нахиляється до жінки.

Голос 1: Та не трогай меня (10 хв. 21 с.).

10хв. 22 с. чоловік ближче підходить до жінки, після чого в кадрі видно, що на столі, а саме в неглибокій тарілці білого кольору, лежить ніж з рукояткою світло-зеленого (салатового) кольору. Вказаний ніж на початку леза вузький тарозширюється до рукояті. Рукоять в задній частині має отвір.

Голос 3: Нармальна в одіяльце, в краватку.

Голос 1: ОСОБА_11.

Голос 3: В адеяльце, в кроватку..

Голос 1: Тебе будет пріятно..нет..вот..нет..

Голос 3: Нет я не буду спать

Голос 1: Вот вот..

Голос з: Так я буду спать ілі.

Камера наведена на стіл, видно мишку від ПК (10 хв. 51 с.)

Голос 3: Єслі я буду спать..

Голос 1: Я нова себе веду.. Не трогай меня

Голос 3: Да?

Голос 1: Да.

Голос 3: Меня стайош?

Голос 1: Да. Болеє чем, более чем ти

Голос 3: Незрозуміла мова., і ти спіш на сталє

Голос 1: Я сплю, а ти нє

Голос 3: Нє

Незрозуміла розмова. Чоловік з дивану знаходиться в положенні стоячи над жінкою, яка сидить та спирається на неї рукою.

Голос 1: Іщьо раз.

Незрозуміла розмова. Невідомий голос: чіста проста.

12 хв. 08 с. рука чоловіка зникає з кадру.

12 хв. 10 с. зсуви звуку

Голос 1: Да панімаю (плачучи). Да, я паніла.

Голос 3: Мне плевать.

Голос 1: Да, я паніла. Нет.. незрозуміла мова.

Голос 3: незрозуміла мова...мальчікі.

12 хв. 27 с. Жіночий голос продовжує плакати.

Голос 1: Давай, давай. Єщьо раз, давай (13 хв. 32 с.)

Жіночий голос плаче, чути ляскіт удару.

Голос 1: Давай, незрозуміла мова.

Жінка плаче.

Голос 1: Давай (сильний крик) 12 хв. 43 с.

Голос 1: Ну давай..

Голос 3: Шлюха конченая..

Людина відходить від джерела світла від чого на стіл падає світло (13 хв. 02 с.).

В приміщенні грає музика, на задньому плані ледве чути розмову (13 хв. 16 с).

Голос 3: Давай. ОСОБА_16 в евірє (13 хв. 31 с.)

Голос 3: Пагналі, давай ОСОБА_45 , єбані. А то шота..

Голос 2: А шо?

Голос 3: Нема чо єбануть?

13 хв. в. 41 с. зсув звуку, різко змінюєтьтся пісня

13 хв. 53 с. зсув звуку, збивається послідовність пісні.

14 хв. 03 с. зсув звуку, збивається послідовність пісні

14 хв. 18 с. зсув звуку, збивається послідовність пісні

Незрозуміла розмова.

Голос 3: Я буду делать то шо захочу.

Голос 1: Ну делай! (14 хв. 27 с.)

14хв. 29 с. зсув звуку, змінюється пісня.

Незрозуміла розмова жінки та чоловіка.

14 хв. 51 с. звук биття посуду (скла).

14 хв. 55 с. звук биття посуду (скла).

14 хв. 57 с. зсув звуку, міняється пісня, звук биття посуду (скла).

15хв. 08 с. звук падаючих предметів.

15 хв. 24с. зсув звуку, поряд з камерою хтось ходить, після чого картинка стає суцільно чорною.

15 хв. 28 с. звук предметів, які падають, чути голоси, зокрема голос жінки.

Голос 1: Хуярь.. Сука уйобок блядь ненормальний (15 хв. 37 с), нерозбірлива мова.

15 хв. 41 звук предмета, який падає.

15 хв. 45 звук предмета, якай падає, незрозумілий голос.

15 хв. 50 с.жіночий голос.

Голос 3: Єслі хоч, давай (15хв. 54 с.)

Шум падаючих речей.

Чоловічий голос: Давай (впевнено, настойчіво)

Жіночий голос: нет, я не хочу

Незрозуміла розмова (16 хв. 20 с.).

17 хв. 13 с. закінчується музика, (можливо вздохи) звук падаючого предмета, шум від пересування предметів.

Голос 3: Гдє телефон блять (17 хв. 21 с).

17 хв. 29 с. зсуви звуку які продовжуються (17 хв. 34 с.).

Голос 3: Скорую визові (17 хв. 35 с.)

Голос чоловіка, незрозумілий.

Голос 3: Дура себя порнула (17 хв. 45 с.)

Зсув звуку.

Голос чоловічий: Зарічна (17 год. 49 хв.) …….шуми...вона зтікає...голос каже

мама мія...голос каже: да..да..да..(18 хв. 00 с.).

18 хв. 04 с. зсуви звуку.

Голос 3: Ми нічого не робим (спокійно).

Голос 2: Ми просто держем її (18 хв. 06 с.)

Голос 3: Бистріше.

Зсув звуку.

Голос 3: Ну где ОСОБА_47. ОСОБА_15, ОСОБА_15, сонце, сонце, ОСОБА_15, ОСОБА_15..

17 хв. 25 с. зсуви звуку

18 хв. 33 с. Голос 3: (спокійно), ОСОБА_15, солнешко, я тебя люблю, пожалуста прійді ка мнє, пажалуста.

18 хв. 40 с. звук пересування речей

Голос 3: ОСОБА_15, солнешко. Солнешко, пажалуста, пажалуста. Пажалуста..

18 хв. 51с. зсуви звуку.

Голос 3: Да піздец я званіл, да пажалуста сонце дазванісь (18 хв. 56 с.), пажалуста скажи. Що мнє делать

18 хв. 59 с. зсуви звуку.

Чоловічий голос: Да. Блядь, сука..(19 хв. 04 с.). Ало.

19 хв. 04 с. зсув звуку.

Чоловічий голос не схожий на попередні (19 хв. 05 с.).

19 хв. 13 с. зсуви звуку між якими жіночий голос

Жіночий голос: Де він?(19 хв. 16 с)

Чоловічий голос: Я не можу тобі нічого сказать, я не магу панять отава, глядь.

19 хв. 25 с. зсуви звуку.

Чоловічий голос: Я не магу.

Зсуви звуку.

Чоловічий голос: Ви тут були?(19 хв. 34 с.)

Жіночий голос: Нет, я приїхала, мені позвонили, я визивала скору.

Зсуви звуку.

Зсуви звуку.

Чоловічий голос: Канешна глядь.

Розмова.

Зсуви звуку.

19 хв. 55 с. Чоловічий голос: Канешно ми сразу визвали скору.ОСОБА_123 сказалі. Ми їх ждалі і піздец как долго.

Зсуви звуку.

Чоловічий голос: Єслі вам нада не прійдьот.

Чоловічий голос.

20 хв. 14 с. відео продовжує йти, звук відсутній

21хв. 33 с. відео закінчується.

Як вбачається з дослідженого судом висновку судово-психіатричного експерта № 579 від 26.12.2018 (судово-психіатрична експертиза, яка призначена ухвалою слічдого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2018), ОСОБА_11 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, а перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_11 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.У ОСОБА_11 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_11 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними.Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_11 не потребує.Клінічних ознак наркоманії та алкоголізму у ОСОБА_11 під час проведеного обстеження не виявлено (т. 4 а.с. 1, 2-3).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 10-1/2242 від 22.01.2019(судово-молекулярно-генетична експертиза, яка призначена ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2018) з результатами дослідження та ілюстративної таблиці, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 3), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1), які наведено в таблицірезультатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) (т. 4 а.с. 4-6, 8-20).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 230 від 18.01.2018(судово-імунологічна експертиза, яка призначена ухвалою слічдого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2018) з таблицею, кров потерпілої ОСОБА_15 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.На пуловері, вилученому у підозрюваного ОСОБА_11 , в об.№№1,2, надісланому на дослідження, виявлена кров людини. При встановленні групової належності крові в об. №1 (спереду з лицьової сторони у верхній частині зліва на відстані 1 см від плечового шва та 1.5 см від шва втачки рукава на ділянці 3.5 х 4.0 см переривчасиі помарки коричневого кольору з нечіткими контурами від 0.32х0.5 см до 0.5х0.7 см) на пуловері виявлені антигени А та В. Отже, ця кров могла походити від людини в крові якої знаходяться ці антигени. Також, не виключена можливість змішування крові від потерпілої ОСОБА_15 та людини в крові якої знаходиться антиген А.При встановленні групової належності крові в об. №2 (вставка правого рукава слабо виражена помарка сіро-кричневого кольору розміром 0.2 х 0.8 см) на пуловері виявлений антиген В. Отже, ця кров могла походити від потерпілої ОСОБА_15 (т.4 а.с. 29-31, 35-36).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 230 від 18.01.2018(судово-імунологічна експертиза, яка призначена ухвалою слічдого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2018) з таблицею, кров потерпілої ОСОБА_15 відноситься до груци В з ізогемаглютиніном анти-А. На ватних тампонах гігієнічних паличок зі змивами в об.№№1, (РБК з вимикача світла), 3 (РБК з раковини рукомийника),5 (РБК з підлоги), надісланих на дослідження, виявлена кров людини. При встановленні групової належності крові в об. №№1,3,5 на ватних тампонах гігієнічних паличок виявлений антиген В. Отже, ця кров могла походити від потерпілої ОСОБА_15 (т.4 а.с. 37-40, 41-42).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 229 від 22.01.2018 (судово-імунологічна експертиза, яка призначена ухвалою слічдого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2018) з таблицею, кров потерпілої ОСОБА_15 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На штанах, вилучених у підозрюваного ОСОБА_11 , в об.№№1-6, надісланих на дослідження, виявлена кров людини. При встановленні групової належності крові в об. №№1-4 на штанах виявлений антиген В. Отже, ця кров могла походити від потерпілої гр. ОСОБА_113 . В об.№5,6 на штанах групові властивості, які характерні крові потерпілої ОСОБА_15 не були виявлені (т.4 а.с. 29-31, 32-33).

Згідно квитанції б/н від 28.01.2019, слідчий СВ Васильківського ВП лейтенант поліції ОСОБА_109 отримав від поліцейського СЛМТЗ лейтенанта поліції ОСОБА_110 речові докази: зразок крові ОСОБА_15 , який поміщено до спец. пакету «Україна МВС Експертна служба» № 2744366; зразок букального епітелію ОСОБА_11 , який поміщено до спец. пакету «Україна МВС Експертна служба» № 2744367; зразок букального епітелію ОСОБА_82 , який поміщено до спец. пакету «Україна МВС Експертна служба» № 2744368 (т. 4 а.с. 21).

Ухвалами слідчого судді Васильківського міськрайонного суду від 10.12.2018 , від 28.11.2018 та 29.12.2018 призначались судово-молекулярно-генетичні експертизи щодо дослідждення зрізів нігтів ОСОБА_11 ; щодо дослідження зрізів нігтів ОСОБА_15 ;щодо дослідження брюк напівсинтетичних темно синього кольору, в які була одягнена ОСОБА_15 відповідно . (Т.4 А.С. 22-24, 25).

Висновки у цих експеризах суду під час розгляду справи не надавались.

Мотиви, у зв`язку із якими, колегія суддів вважає версію сторони захисту щодо самостійного спричинення собі тілесного ушкодження ОСОБА_15 такою, що не знайшла підтвердження під час судового розгляду.

Так, смерть ОСОБА_15 відповідно до висновку № 355 насталавід проникаючого в праву плевральну порожнину поранення правої передньо-бокової поверхні шиї з ушкодженнями м`язів шиї, правоїзагальної сонної артерії, куполу правої плевральної порожнини, дотичним пошкодженням верхівки правої легені та м`яких тканин третього міжреберного проміжку по лопатковій лінії, що ускладнилося розвиткоммасивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі.Раньовий канал вказаного пошкодження мав довжину приблизно11см (без врахування зміщення м`яких тканин), та розповсюджуєтьсяспереду назад, зверху донизу та декілька зліва направо.Можливість спричинення ОСОБА_15 тілесногоушкодження,вказаного в пункті №1 даних «Висновків», за механізмом, вказаним впротоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від23.11.2018р ( ОСОБА_11 показав, що вона тримала ніж однією чи двома руками та наносила удар від живота до шиї, знизу вверх), малоймовірна.Експерт не зміг достовірно встановити чичи мало місце в даному випадку нанесення тілесних пошкоджень власною рукою, тому було проведено комісійну судово-медичну експертизу

Відповідно до висновку комісійнної судово-медичної експертизи № 161/К від 15.01.2019, виявлена колото-різана рана розташована в анатомічно доступній області для дії власної руки потерпілої, але дана ділянка дуже рідко зустрічається при самоушкодженнях, крім цього, враховуючи наявність тільки однієї рани з відсутністю близько розташованих поверхневих ушкоджень (ран, надрізів, які є характерною ознакою для дії власної руки та виникають при примірюванні удару), значну глибину, направлення та хід ранового каналу, виявленого при судово-медичному дослідженні трупу гр. ОСОБА_15 , дані спеціальної літератури щодо нанесення ушкоджень власною рукою, слід вважати, що можливість загиблої «самостійно, власною рукою, спричинити собі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого в праву плевральну порожнину поранення правої передньо-бокової поверхні шиї з ушкодженням м`язів шиї, правої загальної сонної артерії, куполу правої плевральної порожнини, дотичним пошкодженням верхівки правої легені та м`яких тканин третього міжреберного проміжку по лопатковій лінії, що ускладнилося розвитком масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі, з урахуванням характеристики раньового каналу вказаного пошкодження, який мав довжину приблизно 11 см (без врахування зміщення м`яких тканин), та розповсюджується спереду назад, зверху донизу та декілька зліва направо» є вкрай малоймовірною.

Окрім, вкрай малоймовірної можливості загиблої спричинити ушкодження власною рукою з огляду на місце розташування рани, відсутності близько розташованих поверхневих ушкоджень, значної глибини та направлення раневого каналу (спереду назад, зверху донизу та декілька зліва направо), колегія суддів враховує той факт, що у крові трупа ОСОБА_15 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,73 промілле, що у живихосіб може відповідати сильному алкогольному сп`янінню. Такий її стан в свою чергу не міг не вплинути на координацію її рухів та можливість власною рукою чи руками нанести собі одну чітку та глибоку рану (довжина раньового каналу 11 см) та одразу вийняти ножа і викинути його, як зазначає ОСОБА_11 . До тогож, як свідчила потерпіла ОСОБА_14 права рука загиблої ОСОБА_15 свого часу зазнала оперативного втручання та не діяла повноцінно, що підтвердив обвинувачений ОСОБА_11 , про «не працюючі пальці» ОСОБА_15 повідомляла суду і свідок ОСОБА_31 .

Відповідно до висновку експерта № 8-1/2755, 10-1/2246 від 25.01.2019 (комплексна судово-дактилоскопічна та молекулярно-генетична експертиза)на вилученому під час огляду місця події від 11.11.2018 рокуза адресою: АДРЕСА_2 , танаданому на дослідження предметі, зовні схожому на ніж з рукояткою білогокольору, на якому знаходилися РБК, виявлено один слід папілярного узору, який є непридатним дляідентифікації по ньому особи.На клинку (об`єкти №№ 1, 2) та руків`ї(об`єкти №№ 3, 4) ножа виявлено кров людини та клітини з ядрами, які збігаються між собою тазбігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, згідно висновку експерта № 16/-мк від 29.01.2019, (судово-медичне криміналістичне дослідження клаптя шкіри та ножа з рукояткою білого кольору), виникнення виявленого ушкодження на клапті шкіри з переднє-бокової поверхні шиї з трупа ОСОБА_15 , 1988 р.н., від дії наданого на дослідження ножа виключається (т. 3 а.с. 168-170, 171-173).

Таким чином, з одного боку,на клинку та руків`ї кухоннного ножа з рукояткою білого кольору, на який у своїх свідченнях обвинувачений ОСОБА_11 вказує як на ніж, яким його дружина спричинила собі удар у шию, присутня кров загиблої ОСОБА_15 та відсутні відбитки ОСОБА_15 , хоча їх присутність була би логічною у разі спричинення удару власною рукою. На цьому ножі відсутні також відбитки ОСОБА_11 , хоча ніж був кухонний та ним, як зазначав ОСОБА_11 , він того вечора нарізав бутерброди.Ніж під час огляду місця подіїрозміщений на під передньою частиною ліжка паралельно стіні з аркою лезом у напрямку до центру кімнати, руків`ям до стіни поруч із капцями, тобто розташований у спосіб невластивий якби він віпав із рук загиблої.

З іншого боку, на кухоному ножі, який згідно висновку експерта № 16/-мк не є знаряддям спричинення тілесного ушкодждення ОСОБА_15 присутня кров загиблої, та один слід папілярних ліній, який не можливо ідентифікувати.

Як зазначив під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_11 та, як вбачається із відео під назвою «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12», він, його дружина та ОСОБА_18 розпивали спиртні напої у кімнаті, в якій знаходився диван, поруч із диваном невисокий столик (на якому знаходились посуд з їжею, чарки, одноразові стаканчики), далі знаходився комп`ютерний стіл, на якому знаходився комп`ютер, що здійснював зйомку, поруч із комп`ютерним столом - крісло.

Разом з тим, при дослідженні протоколу огляду місця події від 11.11.2018 (відео та ілюстративних таблиць до нього) судом встановлено, що невисокий столик із посудом перед диваном відсутній, даний столик без посуду знаходиться під стіною напроти трупа ОСОБА_15 у приміщенні кухні. Пояснити суду яким чином, ким та коли даний столик був переміщений ОСОБА_11 не зміг. Зазначив, що«можливо зачепив його».

Таким чином, на думку колегії суддів, наявність крові загиблої на вилученому кухонному ножі, яким не було нанесено тілесне ушкодження ОСОБА_15 за відсутності її відбитків, а також зміна розташування предметів у кімнаті, у тому числі столика із посудом, свідчить про умисну зміну обстановки у кімнаті до приїзду працівників поліції.

Щодо відеодоказів сторони обвинувачення під назвою «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12», то колегія суддів не погоджується із доводами сторони захисту про його недопустимість та неналежність у зв`язку із наступним.

Захисник посилається як на підставу визнання недопустимості доказу на висновок комп`ютерно- технічної експертизи відповідно до якого у відео присутні ознаки монтажу,які можливо зроблені як до початку події, так і після неї, та могло піддаватись монтажу самими працівниками поліції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 86 КПК Ураїни доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Підстави визнанння доказів недопустимими внаслідок істотного порушення прав та свобод людини передбачені ст. 87 КПК України.

Так, системней блок ПК чорного кольору, на передній частині якого мається напис «GRAND Povered by ASUS intel Pentium inside», на панелі задньої частини мається наклейка з написом «GRAND 322ТК BLACK НОМЕР_1 » та відеофайл, який має назву «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12»» тип «Видео (MP4)» згідно заяви від 28.11.2018 добровільно віддано працівникам поліції сестрою ОСОБА_11 - ОСОБА_98 , який визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, та на який 29.11.2018 року ухвалою слідчого суддді Васильківського міськрайонного суду Київської областиі накладено арешт.

Таким чином, даний доказ є допустимим у розумінні ст. 86 КПК України.

Захисник з посилання на висновок тієї ж комп`ютерно- технічної експертизи відповідно до якого, на накопичувачу системного блоку, який надано на експертизу файлів, які б створювалися 11.11.2018 , тобто у день події, не виявлено, просить визнати відео неналежним, оскільки не стосується події злочину, що трапився 11.11.2018.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Оцінююючи вказаний доказ на предмет належності , колегія суддів виходить із наступного.

По - перше, коло учасників зафіксованих на відео збігаються із особами, що перебували в будинку на час події. При цьому, усі учасники одягненні у той самий одяг, що був вилучений після затримання у ОСОБА_11 , при огляді трупа ОСОБА_15 та виданий ОСОБА_17 .

По-друге, сам ОСОБА_11 не заперечує проведення зйомки того дня, про наявність такого відео саме ОСОБА_11 повідомив своїй сестрі ОСОБА_36 також ОСОБА_11 не повідомляв про існування подібного відео з тими самими учасниками , яке було би зроблено в інший день. Під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_11 не заперечує щодо подій на відео, а навпаки, дає пояснення щодо обстановки, яка на ньому зафіксована.

По-третє, оскільки надане відео містить певний фрагмент, не є безперервним та містить ознаки монтажу, а з огляду на те, що події тривали у ніч з 10.11.2018 на 11.11.2018, відповідний файл логічно мав бути створений 10.11.2018 року. Однак на вирішення експертів при проведенні комп`ютерно-технічної експертизи таке питання не ставилось.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає дане відео належним доказом у розумінні ст.. 85 КПК України, оскільки є інформативним та може свідчити про обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, інші обставин, які мають значення для справи, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Окремо слід звернути увагу на таке.

Відео з назвою «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12»» було надано під час судового розгляду прокурором як доказ сторони обвинувачення, однак його походження у матеріалах кримінального провадження є дотичним до сторони захисту .

Так, вперше його копію було надано 13.11.2018 року стороною захисту під час розгляду клопотання про обранння запобіжного заходу ОСОБА_11 ( відповідний протокол огляду копії відео від 13.11.2018 та постанова про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження).

В подальшому, 28.11.2018 року за заявою сестри обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_36 системнийблок ПК, на якому записаний відеофайл «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12»» було добровільно віддано працівникам поліції. (відповідний протокол огляду від 28.11.2018 року ) та надалі призначено комп`ютерно-технічну експертизу.

Таким чином, до 28.11.2018 року працівники поліції не мали доступу до оригіналу відео, яке знаходилось на системному блоку ПК ОСОБА_11 , що повністю виключає можливість здійснення ними монтажу. Однак, такий доступ мав до затримання сам ОСОБА_11 , та до 28.11.2018 року його сестра ОСОБА_36 та її чоловік.

При цьому, проаналізувавши копію надану в суді 13.11.2018 та виготовлену з відео, яке знаходилось на системному блоку ПК 28.11.2018 , слід відмітити, що вони є аналогічними, тобто зміни до оригіналу відео були внесені до 02:52:0013.11.2018 року.

З приводу доводів сторони захисту щодо відсутності свідків, які би вказували на спричиння тілесних ушкоджень ОСОБА_77 саме ОСОБА_11 , то колегія судді враховує, що усі допитані судом свідки не були безпосередніми очевидцями події.

Як вірно зазначає захисник, на час події на території домоволодіння було троє осіб - обвинувачений, його загибла дружина та ОСОБА_115 . При цьому, на час отримання ОСОБА_116 поранення ОСОБА_18 вийшов до туалету та залишив будинок. Повернувшимь через певний час до будинку та побачивши у приміщенні кухні на підлозі ОСОБА_117 та ОСОБА_11 , який був поруч із нею, про те, що нібито ОСОБА_19 нанесла собі ушкодження ОСОБА_18 дізнався зі слів ОСОБА_11 . Свідок ОСОБА_118 , яка в подальшому прибула на місце, про обставини дізналась по телефону від ОСОБА_119 .. Інші свідкидізнались про обставини зі слівінших осіб.

Стороною захисту подано суду оригінал передсмертної записки ОСОБА_30 , яку виявила ОСОБА_67 , у зв`язку із чим ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2023 за клопотанням сторони захисту було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно повідомлення Київського наукво-дослідного інституту судових експертиз № 4510/4511/23-32 від 28.03.2023 про неможливість надання висновку у кримінальному провадженні№ 0002009, експертами при попередньому ознайомленні з наданими матеріалами було встановлено, що на дослідження не надані оригінали досліджуваних документів - заяви від 25.05.2018, згоди на обробку персональних даних від 25.05.2018. Також заявлено клопотання щодо уточнення питань ухвали суду: «в якому психофізіологічному стані перебувала особа, що склала дану розписку в момент її складання» та «чи у тверезому чи нетверезому стані перебувала особа в момент її складання». 14.02.2023 на адресу суду було направлено клопотання про надання вищезазначених документів та уточнення питань. Дане клопотання експертів було обговорено у судовому засіданні та сторона захисту не змогла надати оригінали відповідних документів та уточнити питання ухвали, про що повідомлено експертів 24.03.2023. Станом на 29.03.2023 клопотання не виконано, а проведення дослідження за наявними матеріалами є неможливим, тому, на підставі ст. 69 КПК України, пп. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за№705/3145), експерти повідомили про неможливість надання висновку даної судової почеркознавчої експертизи та повернули зазначену записку та зразки почерку.

У зв`язку із відсутністю висновку почеркознавчої експертизи щодо даної записки , колегія суддів не надає їй оцінку.

Також на думку суду не заслуговують на увагу доводи захисника про спричинення собі тілесних ушкоджень ОСОБА_15 у зв`язку із святкуванням 11.11.2018 року ОСОБА_120 та відповідним сплеском смертності у цей день згідно статистики. Так, день ОСОБА_120 у 2018 році відзначався у середу 31 жовтня, тобто за 11 днів до подій, а статистичні відомості щодо зростанння смертності саме 11.11.2018 року захистом не надано.

Зважаючи на вищевикладене, на думку колегії суддів стороною обвинувачення доведено, що міжОСОБА_11 та ОСОБА_15 стався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_11 виник прямий умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_15 ..Після чого, ОСОБА_11 , з мотиву особистих неприязних відносин, які виникли в ході вищевказаного конфлікту з ОСОБА_15 , умисно наніс ОСОБА_15 один удар лезом ножа в область правої передньо-бокової поверхні шиї, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_15 .

Про наявність конфлікту між ОСОБА_11 та ОСОБА_15 того вечора зазначав свідок ОСОБА_18 , а також під час проведенння слідчого експерименту 23.11.2018 сам ОСОБА_11 , підтверджується це і відео «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12»»

Про наявність прямого умислу на позбавлення життя ОСОБА_15 свідчить характер удару та його локалізація ( один сильний , точний та глибокийудар ножем у життєвоважливий орган).Показання ОСОБА_11 про те, що він надавав допомогу дружині (робив штучне дихання, прикривав рану рукою і т.п.) не знайшли свого підтвердження, виходячи із висновків експертів щодо розвитку масивної зовнішньої кровотечі ОСОБА_15 та даних щодо незначної кількості крові як на ОСОБА_11 , так і на його одязі. Про наданння такої допомоги ОСОБА_11 не зазначав і свідок ОСОБА_18 під час допиту в суді.

Проаналізувавши викладене вище, колегя суддів, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування та підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_11 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не є інвалідом, вдівець,має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК Україниобставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 євчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Колегія суддів не визнає обставиною, що обтяжує покарання, тяжкі наслідки, завдані злочином, як про це зазначено у обвинувальному акті, оскільки наслідок у вигляді смерті охоплюються диспозицією ч.1 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 115 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, обставини, за яких відбулось вчинення криміналього правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який в раніше не судимий, обставини, що обтяжують покарання, відсутність обставин, що його пом`якшують, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 115 КК України.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для ОСОБА_11 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку із призначеним покарання щодо ОСОБА_11 слід обрати запобіжнй захід у виді триманння під вартою.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_11 слід рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_11 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.

Арешт накладений на майно ухвалами Васильківськогоміськрайонного суду Київської області від 13.11.2018, 29.11.2018 слідскасувати.

Питання про речовідоказислідвирішитивідповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 ( дев`ять) років.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_11 рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 11.11.2018 по 10.04.2019.

До набраня вироком законної сили обрати ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, зарахувавши його у строк відбуття покарання.

ОСОБА_11 взяти під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_11 витрати на залучення експерта у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. на користь держави за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № 8-1/2755 від 25.01.2019;

Стягнути з ОСОБА_11 витрати на залучення експерта у розмірі 10543 (десять тисяч п`ятсот сорок три) грн. 29 коп. на користь держави за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № 10-1/2246 від 25.01.2019;

Стягнути з ОСОБА_11 витрати на залучення експерта у розмірі 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. на користь держави за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № 9/683-18/683 від 21.01.2019;

Стягнути з ОСОБА_11 витрати на залучення експерта у розмірі 6919 (шість тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 40 коп. на користь держави за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № 10-1/2242 від 21.01.2019;

Стягнути з ОСОБА_11 витрати на залучення експерта у розмірі 1194 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 90 коп. на користь держави за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України (акт здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку № 4510/4511/23-32).

Арешт накладений:

- ухвалою слідчого судді Васильківского міськрайонного суду Київської області від 13.11.2018на предмет зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору на якому знаходилась речовина бурого кольору, який був виявлений під час проведення обшуку, під ліжком в кімнаті № 2, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 -скасувати;

- ухвалою слідчого судді Васильківского міськрайонного суду Київської області від 29.11.2018на системней блок ПК чорного кольору, який на передній частинімає напис «GRAND Povered by ASUS intel Pentium inside», на панелі задньої частини маєтьсянаклейка з написом «GRAND 322ТК BLACK » та відеофайл, який має назву «2018-11-1102.33.31 - 03.29.12» тип «Відео (MP4)», які є матеріальними об`єктами та містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які 28.11.2018 добровільно видала працівникам поліції сестра ОСОБА_11 - ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - скасувати.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- предмет зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору на якому знаходилась речовина бурого кольору,якийпередано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція б/н від 30.01.2019) - знищити;

- футболку ХБ в горизонтальну полоску помаранчевого та білого кольорівз малюнками на передній поверхні, чорно рожевий бюстгалтер, труси синтетичні чорного кольору з каймою білого кольору, напівботинки зі шкірзамінника (шкіри) темно-синього кольору, брюки напівсинтетичні темно-синього кольору,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція б/н від 14.11.2018) - знищити;

- джинсові штани синього кольору з плямами бурого кольору, гольф чорно-зеленого кольору зі слідами бурого кольору,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція б/н від 25.01.2019) - повернути власнику ОСОБА_11 ;

- змив речовини бурого кольору з вимикача світла на ватній палочці, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з раковини рукомийника, який поміщено до паперового конверту, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція б/н від 25.01.2019) - знищити;

-куртку чорного кольору з манжетами на рукавах та поясі, світло-сині джинси, темно-синій спортивний светер з синіми полосами на рукавах, жилетку чорного кольору з застібкою-блискавкою, пару кросівок темно-синього кольору з написом «Columbia», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція б/н від 14.11.2018) -повернути ОСОБА_122 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxi Grant Duos» моделі GT 19082, якийпередано на відповідальне зберігання ОСОБА_83 - залишити останньому;

- компакт-диск, який по центру з правої сторони, має напис «X Digital», по центру з лівої сторони компакт-диск має напис «DVD+R 4.7 GB/izG min, KV 8х», по центру, на ободі для утримання диску в лазерній системі зчитування мається наступний напис «209»,який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0002009 - залишити в матеріалах цього кримінального провадження (судової справи) протягом всього часу їх зберігання;

- системней блок ПК чорного кольору, на передній частині якого мається напис «GRAND Povered by ASUS intel Pentium inside», на панелі задньої частини мається наклейка з написом «GRAND 322ТК BLACK НОМЕР_1 » та відеофайл, який має назву «2018-11-11 02.33.31 - 03.29.12» тип «Видео (MP4)», що згідно заяви від 28.11.2018 добровільно віддано працівникам поліції ОСОБА_98 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (квиитанція б/н від 25.01.2019) - повернути власнику ОСОБА_11 .;

- три екземпляри дактилокарти та первинне пакування, які поміщено до спец. пакету «Україна МВС Експертна служба» № 3150545, три екземпляри дактилокарти та первинне пакування, які поміщено до спец. пакету «Україна МВС Експертна служба» № 3150546, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція б/н) - залишити у матеріалах провадження№ 0002009 ;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R у кількості однієї штуки з виявленою в ході дослідження інформацією, на якому мається напис «9/683/8/683 ОСОБА_111 » та підпис, який упакований в один спеціальний пакет Експертної служби МВС Україна № 1454892, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0002009 - залишити в матеріалах цього кримінального провадження (судової справи) протягом всього часу їх зберігання;

-зразок крові ОСОБА_15 , який поміщено до спец. пакету «Україна МВС Експертна служба» № 2744366; зразок букального епітелію ОСОБА_11 , який поміщено до спец. пакету «Україна МВС Експертна сліжба» № 2744367; зразок букального епітелію ОСОБА_82 , який поміщено до спец. пакету «Україна МВС Експертна сліжба» № 2744368, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція б/н від 28.01.2019) - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщойого не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3