УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 вернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі його сліди, в тому числі мобільний телефон imei: НОМЕР_1 , з сім-картами абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який перебував в користуванні та власності безвісти зниклої ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.02.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з дому розташованого за адресою: АДРЕСА_3 і до теперішнього часу не повернулася, її місцезнаходження невідоме.

Під час досудового розслідування було проведено слідчі та оперативно-розшукові дії направлені на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а також було встановлено, що у безвісти зниклої ОСОБА_9 в користуванні є мобільний пристрій (телефон) imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 , пояснив, що його мати ОСОБА_11 26.02.2023 приблизно о 16:00 годині поїхала з дому з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 до свого знайомого на ім`я ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Приблизно о 23:00 годині мати телефонувала потерпілому, на задньому фоні він чув голос ОСОБА_13 . 27.02.2023 приблизно о 08:30 годині потерпілий телефонував ОСОБА_11 , проте її телефон був вимкнений.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що 26.02.2023 приблизно о 14:00 йому зателефонував ОСОБА_15 , який проживає по сусідству із свідком, а саме за адресою: АДРЕСА_4 і попрохав заїхати до ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , щоб вона приїхала до нього. Приїхавши додому до ОСОБА_17 свідок чекав близько години поки вона збереться. Далі свідок із ОСОБА_16 вийшли на ЗГТ "54 магазин", де вона викликала таксі і вони поїхали на "Левоневське" кладовище, після чого поїхали додому до свідка на адресу: АДРЕСА_2 . Приблизно через 20 хвилин після приїзду додому приїхав ОСОБА_15 і забрав до себе додому ОСОБА_16 . З 18:00 години 26.02.2023 до 08:45 годин 27.02.2023 свідок перебував в гостях у своєї дівчини - ОСОБА_18 . 27.02.2023 приблизно о 08:45 годині свідок вийшов від ОСОБА_19 і пішов до ОСОБА_20 . Зайшовши на кухню ОСОБА_13 свідок спитав "де ОСОБА_17 ?", на що ОСОБА_15 відповів, що вона поїхала ще вчора ввечері з якимись чоловіками у військовій формі. Після цього свідок пішов додому, телефонував ОСОБА_17 , але слухавку вона не взяла, пізніше телефон був вимкнений.

24.04.2023 слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме оглянута ділянка місцевості, що розташована у лісосмузі навпроти будинку АДРЕСА_5 , виявлено труп жіночої статі. Після огляду труп направлено до КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради з метою проведення судово-медичної експертизи трупу.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2184 від 25 квітня 2023 року причина смерті невідомої жінки є закрита тупа травма тулуба з ушкодженням селезінки, масивна крововтрата.

Під час досудового розслідування за участі свідка ОСОБА_21 було проведено слідча дія - пред`явлення трупа для впізнання, який було виявлено в лісосмузі навпроти будинку АДРЕСА_5 , в якому свідок впізнала свою сестру - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в користування та власності безвісти зниклої ОСОБА_9 перебував мобільний телефон з imei: НОМЕР_1 , з сім-картами абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проникненні та проведенні обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання слідів кримінального правопорушення, в тому числі мобільного телефону з imei: НОМЕР_1 , з сім-картами абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який перебував в користуванні та власності безвісти зниклої ОСОБА_9 .

Згідно інформаційної довідки №330352492 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нерухоме майно інформація відсутня.

З посиланням на ці обставини, слідчий просить суд дати дозвіл на обшук житла з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі його сліди, в тому числі мобільний телефон imei: НОМЕР_1 , з сім-картами абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який перебував в користуванні та власності безвісти зниклої ОСОБА_9 .

Слідчий в судовому засідання підтримав клопотання з обставин викладених у ньому, просив його задовольнити.

Матеріали додані до клопотання та пояснення слідчого в судовому засіданні дають достатні підстави слідчому судді прийти до обґрунтованого висновку про задоволення клопотання про проведення обшуку за вище вказаною адресою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР, в провадженні відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000408 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (ЄО 3859).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення на даний час: ч. 1 ст. 115 КК України.

24.04.2023 слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме оглянута ділянка місцевості, що розташована у лісосмузі навпроти будинку №19 по вулиці Вороніна в місті Запоріжжя, виявлено труп жіночої статі. Після огляду труп направлено до КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради з метою проведення судово-медичної експертизи трупу.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2184 від 25 квітня 2023 року причина смерті невідомої жінки є закрита тупа травма тулуба з ушкодженням селезінки, масивна крововтрата.

Під час досудового розслідування за участі свідка ОСОБА_21 було проведено слідча дія - пред`явлення трупа для впізнання, який було виявлено в лісосмузі навпроти будинку АДРЕСА_5 , в якому свідок впізнала свою сестру - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в користування та власності безвісти зниклої ОСОБА_9 перебував мобільний телефон з imei: НОМЕР_1 , з сім-картами абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який слідчий планує відшукати за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційної довідки №330352492 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нерухоме майно, інформація відсутня.

Так, відповідно до ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.223 КПК України ,слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України, метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом наведеної норми закону, слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

У даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння, а саме проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , оскільки є фактичні дані які вказують на те, що за вказаною адресою можуть знаходитися речі, які необхідно відшукати.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла або іншого володіння особи, проведення в них обшуку інакше, як за мотивованим рішенням суду.

Згідно зі статтею 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованість рішення означає, що в ньому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При цьому ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких сторона обвинувачення вважає доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що відшукуванні речі, предмети знаходяться саме у вказаному в клопотанні житлі.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим інтересами ефективного досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.235 КПК України, строк дії ухвали про дозвіл на обшук житла, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі його сліди, в тому числі мобільний телефон imei: НОМЕР_1 , з сім-картами абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який перебував в користуванні та власності безвісти зниклої ОСОБА_9 .

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житлового приміщення (будинку та прилеглої території) з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення та діє до 07.05.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 28.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1