Справа № 367/4771/22
Провадження по справі № 1-кп/367/458/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені кримінальне провадження № 0000849 від 25.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Перевальського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.02.2022 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2022 близько 11.00 год. (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, за допомогою знайденого ключа відкрив замок дверей гаражного приміщення, розташованого на території вказаного домоволодіння, таємно викрав перфоратор марки «Bosh», модель «GBH 2-28 DFV», s/n НОМЕР_1 , вартістю 4300 грн. 00 коп., та зварювальний апарат марки «ПАТОН», модель «ВДИ-160Е DC ММА», вартістю 4409 грн. 30 коп., які належать потерпілому ОСОБА_5 , отримавши можливість вільно ним розпоряджатися на власний розсуд.

У подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8709 грн. 30 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме -таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого сховища, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, зазначив, що крадіжку вчинив через скрутний матеріальний стан.

Потерпілий до суду не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у передбачений законом спосіб, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав. 08.12.2022 до суду надійшло звернення від ОСОБА_5 , в якому він просив суд розглядати справу за його відсутності та зазначав про відсутність претензій у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки сторони кримінального провадження не оспорюють жодну з обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання якого відповідають фактичним обставинам справи, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів, щодо процесуальних витрат.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 надав суду правдиві показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи та свідчать про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого сховища, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини вчинення діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який має надто молодий вік, раніше судимий, злочин вчинив у період іспитового строку, має постійне місце проживання, але не працевлаштований, не одружений, а також - обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Остаточне покарання суд призначає за принципами ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 та визначає остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років сім місяців.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 більш суворого покарання, в частині строку покарання буде явно несправедливим через суворість, враховуючи обставини вчинення ним кримінального правопорушення, обставини, яка пом`якшує покарання, його відношення до вчиненого та надто молодий вік обвинуваченого.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлено.

На підтвердження наявності речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні доказів не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років сім місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 27.10.2022.

Вирок суду першої інстанції в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1