справа №176/1886/23
провадження №1-кс/176/335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 03.08.2023 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 02.08.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 4830/23 від 05.08.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на кувалду металеву, ножівку з полотном по металу, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що дане майно є речовими доказами, в зв`язку із чим виникає необхідність їх збереження як доказу.

З клопотання витікає, що 02.08.2023 року до чергової частини ВП № 5 Кам`янського РУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 02.08.2023 року о 10 год 11 хв, за адресою : м. Жовті Води, вулиця невідома, біля старого вугільного складу, невідома особа чоловічої статі намагається викрасти частину залізничного полотна.

02 серпня 2023 року за вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 02.08.2023 року проведено огляд місця події - ділянку місцевості з координатами визначеними за допомогою електронної карти 48.360023,33.503639 в м. Жовті Води, Кам`янського району Дніпропетровської області, було виявлено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кувалду металеву та ножівку з полотном по металу, які він добровільно видав працівникам поліції. Вказане майно в ході огляду вилучено та переміщено до відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Також під час проведення огляду місця події було виявлено рейку залізничну, яку було залишено під розписку на відповідальне зберігання працівнику ДП «Підприємство ДКВС України (№26)», ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що кувалда металева та ножівка з полотном по металу, виступають головними речовими доказами, можуть містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, то слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000526, 02.08.2023 року до чергової частини ВП № 5 Кам`янського РУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 02.08.2023 року о 10 год 11 хв, за адресою : м. Жовті Води, вулиця невідома, біля старого вугільного складу, невідома особа чоловічої статі намагається викрасти частину залізничного полотна, за цим фактом в цей же день були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду від 02.08.2023 року вбачається та підтверджується, що в цей день в присутності та за участю понятих на ділянці місцевості за координатами 48.360023,33.502639 оглянуто місце події, а саме залізно дорожнє полотно. Під час огляду виявлені речі, які є предметом розгляду даного клопотання, які в подальшому працівниками поліції були вилучені до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

Оцінюючи у сукупності докази, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що кувалда металева та ножівка з полотном по металу,будуть мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якого є незакінчений замах на вчинення крадіжки в умовах воєнного стану, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, щодо яких існують підстави вважати, що могли бути використані як засіб у вчинені злочину, які містять на собі сліди чи інші відомості, які потребують у тому числі експертного дослідження, для з`ясування та перевірки обставин, як такі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення причетної особи, а тому існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення у безперешкодному володінні у власника, згодом як річ може бути прихована, пошкоджена або знищена.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 02.08.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526,про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на кувалду металеву та ножівку з полотном по металу, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити особам у користуванні та власності яких знаходяться вищезазначене майно, їх відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1