Справа№751/5646/23
Провадження №1-кс/751/1331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 04.07.2023 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 27.09.2022, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

У ході виконання доручення працівниками УСБ України в Чернігівській області в рамках кримінального провадження № 0000286 від 27.09.2022, отримано інформацію, що до вчинення кримінальних правопорушень причетна, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.06.2023 року, 04.07.2023 органом досудового розслідування проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено наступне: 1. мобільний телефон iPhone 6s ІМЕІ: НОМЕР_1 (пароль НОМЕР_2 ), в чохлі чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_3 (в ході обшуку добровільно видала ОСОБА_4 ); 2. банківські картки: Приватбанк № НОМЕР_4 ; Приватбанк № НОМЕР_5 ; Монобанк № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ; 3. тримачі до сім-карток: водафон з номером НОМЕР_9 та київстар з номером НОМЕР_10 ; 4. патрони у кількості 30 (тридцять) шт. калібру 5.45 мм, що належить ОСОБА_4 ; 5. банківські картки: Монобанк № НОМЕР_11 та Монобанк № НОМЕР_12 , що перебувають у спільній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 04.07.2023 вилучене під час проведеного 04.07.2023 обшуку майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що під час проведення відповідних експертиз та оглядів, експертам та спеціалістам необхідно буде оглядати, вище вказане майно, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити їх належне та законне зберігання, тобто накласти на них арешт.

Повернення майна, що вилучене під час обшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чи будь яким іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 27.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.06.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку групі слідчих у кримінальному провадженні за № 0000286 від 27.09.2022, а саме - житла чи іншого володіння особи та інших приміщень, що відносяться до нього за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання зброї, банківських карток № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , банківських карток, мобільних телефонів та сім-карток, якими користується ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 04.07.2023 року, мобільний телефон iPhone 6s ІМЕІ: НОМЕР_1 (пароль НОМЕР_2 ), в чохлі чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_3 (в ході обшуку добровільно видала ОСОБА_4 ); банківські картки: Приватбанк № НОМЕР_4 ; Приватбанк № НОМЕР_5 ; Монобанк № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ; тримачі до сім-карток: водафон з номером НОМЕР_9 та київстар з номером НОМЕР_10 ; патрони у кількості 30 (тридцять) шт. калібру 5.45 мм. банківські картки: Монобанк № НОМЕР_11 та Монобанк № НОМЕР_12 визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що речі, вилучені 04.07.2023 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 04.07.2023 року у ході обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.07.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон iPhone 6s ІМЕІ: НОМЕР_1 (пароль НОМЕР_2 ), в чохлі чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_3 (в ході обшуку добровільно видала ОСОБА_4 ); банківські картки: Приватбанк № НОМЕР_4 ; Приватбанк № НОМЕР_5 ; Монобанк № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ; тримачі до сім-карток: водафон з номером НОМЕР_9 та київстар з номером НОМЕР_10 ; патрони у кількості 30 шт. калібру 5.45 мм, що належать ОСОБА_4 ; банківські картки: Монобанк № НОМЕР_11 та Монобанк № НОМЕР_12 , що перебувають у спільній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1