Провадження №1-кп/303/59/21
Справа 297/2773/18
ВИРОК

Іменем України

25 серпня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження №00000082 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог статті 68 Конституції України, частини 2 статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у особливо великих розмірах, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої слідством особи у період до 04 травня 2018 року незаконно придбав, зберігав та перевозив у автомобілі марки «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 100,9896 грам. 04 травня 2018 року о 10 годин 10 хвилин перебуваючи в салоні вказаного автомобіля на перехресті вулиці Д.Галицького у місті Мукачево Закарпатської області та автодороги Е-471 міжнародного значення М06 Київ - Чоп під час оперативної закупки збув зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб закупнику ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними), отримавши від останнього за це грошову винагороду в сумі 104000 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вказаних вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої слідством особи у період з 04 травня 2018 року до 26 травня 2018 року, незаконно придбав, зберігав та перевозив у автомобілі марки «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 106,4568 грам, та психотропну речовину у великих розмірах - метамфетамін, маса якої становить 10,1232 грам, та 26 травня 2018 року, близько 17 години 37 хвилин, перебуваючи в салоні указаного автомобіля на території кладовища, що знаходиться на виїзді з міста Мукачево Закарпатської області у напрямку села В.Коропець, під час оперативної закупки збув зазначені особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину закупнику ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними), отримавши від останнього за це грошову винагороду в сумі 104000 гривень та 20000 гривень відповідно, а всього в сумі 124000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, в особливо великих розмірах, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення указаних вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої слідством особи у період з 26 травня 2018 року до 18 липня 2018 року, незаконно придбав та зберігав у обраному ним місці (у тому числі 18 липня 2018 року у скриньці №4 для тимчасового зберігання речей відвідувачів у супермаркеті «Silverland» по вулиці Томаша Масарика,19 в місті Мукачеві, Закарпатської області), особливо небезпечний наркотичний засіб у особливо великих розмірах - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 605,65 грам, та 18 липня 2018 року близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Sharan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час оперативної закупки збув зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб закупнику ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними), отримавши від останнього за це грошову винагороду в сумі 17000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на липень 2018 року становило 445766,57 грн.

Внаслідок вчинення указаних протиправних дій ОСОБА_5 у період з 04 травня 2018 року по 18 липня 2018 року збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 813,0964 грам, та психотропну речовину - метамфетамін, маса якої становить 10,1232 грам, а всього - загальною вагою 823,2196 грам, тобто в особливо великих розмірах, за що одержав від ОСОБА_9 грошову винагороду на загальну суму 673766,57 грн.

ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, у порушення указаних вимог нормативно-правових актів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, спосіб, місце) та у невстановленої слідством особи у період до 19 години 05 хвилин 18 липня 2018 року придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) в особливо великих розмірах, масою в перерахунку на суху речовину 2240,36 грам, який до 19 години 05 хвилин 18 липня 2018 року зберігав з метою збуту в АДРЕСА_3 .

Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 3 статті 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, підтвердив, що незаконно придбав, зберігав, перевозив та збув 04 та 26 травня 2018 року громадянину ОСОБА_9 концентрат з макової соломи (екстракційний опій), отримавши за це спочатку 104000 гривень, потім 124000 гривень. Стосовно подій, які мали місце 18 липня 2018 року ствердив, що вів перемовини з ОСОБА_9 щодо збуту екстракційного опію, і саме ним було передано особі жіночої статі плашки з наркотичною речовиною з метою поміщення їх до скриньки тимчасового зберігання в супермаркеті по вулиці Томаша Масарика в місті Мукачеві. Попередньо між ним та ОСОБА_9 обумовлювалась сума, за яку він збував наркотичну речовину, а саме 17000 доларів, проте дані кошти не отримав і не зміг реалізувати їх на свою користь, оскільки був затриманий на місці події.

Щодо обставин, які спонукали його до вчинення таких дій обвинувачений пояснив, що у 2018 році, маючи певні зобов`язання, сплутавшись з особами сумнівної репутації, вирішив таким шляхом повернути борги. До моменту вчинення кримінального правопорушення, та після його вчинення, до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочин виключно у зв`язку з важким матеріальним становищем. Наразі на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей та батьки, які потребують догляду, тому просив визначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що знайомий з обвинуваченим, раніше неодноразово позичав йому кошти, в тому числі й для придбання будівельних матеріалів для будівництва магазину. Підтвердив, що у 2019 році його було допитано у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування у присутності адвоката, однак він не пам`ятає обставини справи. На стадії досудового розслідування надав всі необхідні біологічні матеріали, жодного відношення до даного кримінального провадження він особисто не має.

Дослідженням протоколів слідчих дій та доказів, які надані суду сторонами кримінального провадження, а також оцінкою даних доказів на предмет належності та допустимості, судом встановлено наступне.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні внесені в порядку статті 214 КПК України за №0000082 від 24 квітня 2018 року на підставі матеріалів правоохоронних органів.

Відповідно до постанови від 02 травня 2018 року, з урахуванням письмової згоди, залучено до участі для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , з метою отримання під час досудового розслідування відомостей, які мають значення для досудового розслідування. ОСОБА_9 попереджений про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

Наданими суду протоколами від 03 травня 2018 року підтверджується, що у місті Львові, у присутності понятих, оглянуто покупця ОСОБА_9 , оглянуто та ідентифіковано грошові кошти на загальну суму 104000 гривень - номіналом 200 та 500 гривень.

Згідно з протоколом огляду та добровільної видачі товару від 04 травня 2018 року, у присутності понятих, ОСОБА_9 добровільно видав пакет з написом «Sillverland супермаркет» у якому знаходилась банка з металевою кришкою заповнена рідиною темно-коричневого кольору.

На підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду міста Львова доручено проведення судової експертизи з метою встановлення вмісту наркотичної, психотропної речовини у вилученій рідині. 17 травня 2018 року постановою слідчого, банка з металевою кришкою заповнена рідиною темно-коричневого кольору визнана речовим доказом та долучена до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до висновку експерта №3/433 від 17 травня 2018 року в рідині темно-коричневого кольору, що знаходилась у скляній банці, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентра з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 100,9896 грам.

Наданими суду протоколами від 26 травня 2018 року підтверджується, що у місті Львові, у присутності понятих, оглянуто покупця ОСОБА_9 , оглянуто та ідентифіковано грошові кошти на загальну суму 124000 гривень - номіналом 500 гривень.

Згідно з протоколом огляду та добровільної видачі товару від 26 травня 2018 року, у присутності понятих, ОСОБА_9 добровільно видав полімерний пакет, у якому знаходилась банка 0,5 л металевою кришкою заповнена рідиною темно-коричневого кольору, полімерний пакет із застібкою частково заповнений кристалоподібною речовиною білого кольору.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова доручено проведення судової експертизи з метою встановлення вмісту наркотичної, психотропної речовини у вилученій рідині та речовині білого кольору. 07 червня 2018 року постановою слідчого, банка з металевою кришкою заповнена рідиною темно-коричневого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору визнана речовим доказом та долучена до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до висновку експерта №3/491 від 05 червня 2018 року в рідині темно-коричневого кольору, що знаходилась у скляній банці, виявлено концентра з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 106,4586 грам. В кристалічній речовині білого кольору, що знаходилась в полімерному пакеті, виявлено метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 10,1232 грам.

Згідно з рапортом старшого оперативного уповноваженого в ОВС відділу оперативних розробок у Західному регіоні ОСОБА_11 від 30 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 разом з іншими особами займається незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Протоколом огляду місця події від 07 червня 2018 року, протоколом огляду речей та предметів від 07 червня 2018 року, заявою про долучення доказів до матеріалів справи від 07 червня 2018 року підтверджується що особа, долучена до участі для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 передав відеозапис, який містився на його мобільному телефоні, де зафіксовано факт виготовлення наркотичних засобів обвинуваченим ОСОБА_5 . Протоколом огляду відеофайлів від 02 листопада 2018 року зафіксовано фото татуювання особи, яка здійснює виготовлення наркотичних засобів.

Відповідно до постанови від 07 червня 2018 року мобільний телефон, на якому містився зазначений вище відеозапис, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання ОСОБА_9 .

Згідно постанови про проведення контролю за вчинення злочину від 26 квітня 2018 року, доручення на проведення слідчих дій, ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року задоволено клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих(розшукових) дій терміном на 60 днів.

Наданим суду протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04 травня 2018 року підтверджується що особа, долучена до участі для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 здійснила оперативну закупку в обвинуваченого 04 травня 2018 року, при цьому описано послідовність дій кожного з учасників.

Наданим суду протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29 травня 2018 року підтверджується що особа, долучена до участі для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 здійснила оперативну закупку в обвинуваченого 26 травня 2018 року, при цьому описано послідовність дій кожного з учасників.

Відповідно до протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 26 червня 2018 року особа, долучена до участі для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 ведуть перемовини між собою 03, 04, 26 травня 2018 року щодо доставляння, придбання «товару» та його якостей, обумовлюють місце їх зустрічі.

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 25 червня 2018 року підтверджується що 03, 04, 25, 26 травня 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювалося спостереження із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Зокрема зафіксовано факт зустрічі обвинуваченого та особи, яка була залучена до здійснення оперативної закупки.

Наданим суду протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02 липня 2018 року та протоколом огляду аудіо запису із залученням перекладача від 22 серпня 2018 року підтверджується, що обвинувачений в період з 05 травня 2018 року по 20 червня 2018 року веде перемовини з іншими особами щодо виготовлення наркотичних засобів, їх продажу, обумовлюють процес виготовлення засобів, при цьому застосовують заходи конспірації.

26 листопада 2018 року під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_9 відтворив у порядку статті 240 КПК України обставини здійснення оперативних закупок 04 та 26 травня 2018 року. Зокрема підтвердив що саме у обвинуваченого ОСОБА_5 04 травня 2018 року придбав банку ємністю 0,5 літрів у якій містився опій екстракційний і передав обвинуваченому104 000 гривень. 26 травня 2018 року придбав банку ємністю 0,5 літрів у якій містився опій екстракційний, також обвинувачений передав йому порошкоподібну речовину. За придбаний товар ОСОБА_9 передав обвинуваченому 124 000 гривень.

Згідно постанови про проведення контролю за вчинення злочину від 15 червня 2018 року, доручення на проведення слідчих дій, ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року задоволено клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих(розшукових) дій терміном на 60 днів.

Наданим суду протоколом підтверджується факт виготовлення імітаційних засобів - грошових коштів, з метою використання їх при проведенні негласних слідчих(розшукових) дій. Загальна сума виготовлених грошових коштів становить 17000 доларів США, які запаковано у дві пачки 90 шт. купюр та 80 шт. купюр.

Протоколом огляду покупця від 18 липня 2018 року підтверджується що у присутності понятих оглянуто покупця ОСОБА_9 , який надав згоду на проведення конфіденційного співробітництва під час оперативної закупки.

18 липня 2018 року, у присутності понятих оглянуто імітаційні грошові кошти в сумі 17000 доларів США, які у подальшому передані ОСОБА_9 , що підтверджується наданим суду протоколом огляду від 18 липня 2018 року.

Відповідно до протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину у форму оперативної закупки здійснено контроль у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 з метою повного викриття схеми, пов`язаної із збутом наркотичного засобу - опію екстракційного. Контроль розпочато за участі ОСОБА_9 18 липня 2018 року. Підтверджується, що ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_5 , у його власному автомобілі, вони узгоджують умови збуту наркотичних засобів, у подальшому відбувається передача коштів та відкрита фіксація кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо та відеоконтролю особи від 17 вересня 2018 року підтверджується що 18 липня 2018 року в період з 13 години 31 хвилини обвинувачений веде розмову з особою, яка долучена до участі для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обумовлюють придбання наркотичних засобів та передачу грошових коштів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18 липня 2018 року підтверджується що у присутності понятих та за участі обвинуваченого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення а саме: проїзна частина дороги по вулиці Т.Масарика в місті Мукачеві. У ході огляду виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 17000 доларів США, мобільний телефон «Samsung», три гільзи, та транспортний засіб «Volkswagen Saran», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою від 18 липня 2018 року визнано речовими доказами грошові кошти в сумі 401 гривня, свідоцтво про реєстрацію, ключі, номерний знак транспортного засобу «Volkswagen Saran», реєстраційний номер НОМЕР_3 , імітаційні грошові кошти 170 купюр по 100 доларів США, мобільний телефон марки «Samsung duos», сім-карти.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 18 липня 2018 року ОСОБА_5 затримано на місці події у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення збут наркотичних засобів, психотропних речовин на території міста Мукачева Закарпатської області.

18 липня 2018 року в ході огляду приміщення торгового залу супермаркету «Silverlend» по вулиці Т.Масарика,19 в місті Мукачеві, відповідно до протоколу огляду місця події виявлено та вилучено зі скриньки зберігання речей дві пляшки 0,5 літрів з написом «Coca-Cola», які містять речовину темного кольору.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 03 липня 2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 . Протоколом обшуку від 18 липня 2018 року підтверджується, що в ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти (купюри 200 грн. та 500 грн.), мобільні телефони «Samsung», «Fly», «Nokia», скетч карти сім-карток мобільних операторів, копію паспорта ОСОБА_5 , електронні ваги, предмет схожий на кастет, системний блок, 9 штук шприців. Вилучені предмети оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 09 вересня 2018 року. Постановою від 19 липня 2018 року вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно по протоколу огляду місця події від 18 липня 2018 року (з добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_12 ) оглянуто подвір`я по АДРЕСА_4 , де на столі біля входу в будинок виявлено пакет синього кольору з маркуванням «BMW», який добровільно видала ОСОБА_13 при цьому повідомила, що даний пакет для зберігання, з невідомою для неї речовиною, їй передав ОСОБА_5 та попросив зберігати в холодильнику. При відкритті пакету встановлено, що пакет містить сім пакетів з маслянистою темною речовиною. Виявлені 7 пакетів з густоподібною речовиною коричневого кольору вилучені та поміщені до спецпакету.

Також, відповідно до протоколу огляду від 18 липня 2018 року ОСОБА_13 добровільно видала для огляду свій мобільний телефон марки «Huawei», який у подальшому вилучено.

На підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 20 липня 2018 року призначено судову експертизу. Висновком експерта №3/671 від 23 серпня 2018 року підтверджується що у порошкоподібній речовині блідо-бежевого кольору, незначні нашарування якої виявлено на внутрішніх поверхнях дев`яти ін`єкційних шприців виявлено метамфетамін, обіг якого обмежено. Загальна маса метамфетаміну становить 0,0048 грам.

Висновком експерта №3/668 від 26 липня 2018 року, який здійснено на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 20 липня 2018 року підтверджується що у рідині темно-коричневого кольору, яка міститься в трьох пластмасових пляшках, виявлено концентрат з макової соломи (опій екстракційний) який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (опій екстракційний) в перерахунку на висушену речовину становить 605,65 грам.

Висновком експерта №10/690 від 03 серпня 2018 року, який здійснено на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 23 липня 2018 року підтверджується що в пастоподібних речовинах темно-коричневого кольору, які містяться в семи полімерних пакетах, виявлено концентрат з макової соломки (опій екстракційний), який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи(опій екстракційний) в перерахунку на висушену речовину становить 2240,36 грам.

Наданими суду доказами - постановою про отримання зразків для експертизи від 20 липня 2018 року, протоколом отримання зразків для експертизи від 26 липня 2018 року, постановою про відібрання біологічних зразків для експертизи від 20 липня 2018 року, протоколу отримання зразків відбитків пальців рук для експертизи від 26 липня 2018 року, підтверджується що ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видав необхідні для проведення судових експертиз зразки.

Висновком експерта №10/693 від 30 жовтня 2018 року, який здійснено на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 20 липня 2018 року підтверджується що генетичні ознаки клітин у змивах з зовнішніх поверхонь пляшки з написами з написом «Coca-Cola» … Напій безалкогольний…» збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_14 .

Висновком експерта №4/1112 від 27 липня 2018 року, який здійснено на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 20 липня 2018 року підтверджується що на поверхнях трьох полімерних пляшок, вилучених у ОСОБА_5 після проведення оперативної закупки 18 липня 2018 року слідів рук (папілярних ліній) не виявлено.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 31 жовтня 2018 року (з урахуванням ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 20 липня 2018 року) за місцем проживання обвинуваченого на підставі письмової згоди проведено слідчий експеримент з ОСОБА_15 , який у присутності понятих повідомив, що два або три рази був присутній коли знайомий «Рікі» варив на пересувній плиті наркотичний засіб - опій (макову солому). Підтвердив, що обвинувачений був присутній під час виготовлення наркотичного засобу, вони давали спробувати йому виготовлений продукт.

31 жовтня 2018 року, під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_14 підтвердила і показала де саме в супермаркеті «Silverlend» по вулиці Т.Масарика,19 в місті Мукачеві залишила пакунок з невідомим для неї вмістом, який їй передав ОСОБА_5 . Ключ від скриньки, де залишила пакунок, передала незнайомому хлопцю в магазині «Apple». Ствердила, що поки їхала в таксі від ОСОБА_5 до супермаркету «Silverlend» подивилася пакет і побачила три пляшки з написом «Coca-Cola» з речовиною темного кольору.

Також, 27 листопада 2018 року у приміщенні супермаркету «Silverlend» по вулиці Т.Масарика,19 в місті Мукачеві проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_16 , який підтвердив, що у другій половині липня 2018 року працював продавцем магазину«Apple», який був розташований у приміщенні супермаркету. Невідома для нього жінка залишила ключ від камери зберіганні речей під №15, а через деякий час прийшов чоловік, який забрав цей ключ.

Під час слідчого експерименту, відповідно до протоколу від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_13 та ОСОБА_12 відтворили в селі Мужієво по вулиці Семирічка,51 Берегівського району обставини при яких обвинувачений ОСОБА_5 передав на зберігання ОСОБА_13 пакет з невідомою для неї речовиною. Вказаний пакет вона спочатку зберігала протягом двох тижнів за місцем свого проживання в холодильнику, потім попросила ОСОБА_12 зберігати за місцем свого проживання. 18 липня 2018 року пакет у якому містилася речовина темного кольору добровільно видано працівникам поліції.

У ході огляду мобільного телефону марки «Samsung duos», вилученого у обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 18 липня 2018 року здійснював телефонні дзвінки з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

За результатами службового розслідування від 09 серпня 2018 року щодо факту застосування вогнепальної зброї під час затримання обвинуваченого встановлено що вогнепальну зброю застосовано відповідно до пункту 1 частини 4 статті 29, пункту 2 частини 6 статті 46 Закону України «Про національну поліцію» з метою зупинки транспортного засобу «Volkswagen Saran», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керування обвинуваченого.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу, складеного 16 листопада 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 30 жовтня 2018 року здійснено доступ до інформації про зв`язок абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період з 24 квітня 2018 року по 28 вересня 2018 року. Протоколом огляду предмета від 16 листопада 2018 року підтверджується факт огляду отриманої інформації. 16 листопада 2018 року отримана інформація, яка поміщена на електронних носіях визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 17 липня 2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_17 в квартирі АДРЕСА_5 . Протоколом обшуку від 18 липня 2018 року підтверджується, що в ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти, електронна вага, мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів. Постановою від 19 липня 2018 року вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 03 липня 2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_6 . Протоколом обшуку від 18 липня 2018 року підтверджується, що в ході обшуку виявлено та вилучено посвідчення політичної партії «Свобода», посвідчення антикорупційного бюро на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення на іноземній мові, мобільний телефон, ноутбук, портативний пристрій для зберігання інформації. Постановою від 18 липня 2018 року вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 10 липня 2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_18 в квартирі АДРЕСА_7 . Протоколом обшуку від 18 липня 2018 року підтверджується, що в ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти, ключ від автомобіля, мобільні телефони та сім-карти, жорсткий диск, на якому містить інформація з камер спостереження. Постановою від 19 липня 2018 року вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу огляду від 18 липня 2018 року оглянуто мобільний телефон ОСОБА_19 - Iphone та сім-карту, який останній видав добровільно. 19 липня 2018 року, згідно з протоколом огляду, мобільний телефон Iphone та сім-карту оглянуто більш детально та на підставі постанови від 19 липня 2018 року даний телефон та сім-карту визнано речовим доказом у дану кримінальному провадженні.

Наданими суду доказами постановою про отримання зразків для експертизи від 06 серпня 2018 року, протоколу отримання зразків голосу для експертизи від 06 серпня 2018 року, постановою про відібрання зразків для експертизи від 20 липня 2018 року, протоколу отримання зразків для експертизи від 06 серпня 2018 року, підтверджується що ОСОБА_18 у присутності адвоката добровільно видав необхідні для проведення судових експертиз зразки.

Аналогічно, з метою проведення судових експертиз, свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 добровільно видали необхідні зразки, що підтверджується наданими суду доказами, а саме постановами про відібрання зразків для експертизи від 20 липня 2018 року, протоколами отримання зразків для експертизи від 26 липня 2018 року, 14 серпня 2018 року.

Відповідно до постанови про отримання зразків для експертизи від 26 листопада 2018 року та протоколу отримання зразків голосу для проведення експертизи від 26 листопада 2018 року отримано зразки голосу ОСОБА_9 .

На підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 30 жовтня 2018 року 23 листопада 2018 року доручено проведення експертиз відеозвукозапису.

Згідно з висновками Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України за №5903 від 22 грудня 2018 року, за №5904 від 22 грудня 2018 року, за №5686 від 21 грудня 2018 року, за №6248 від 22 грудня 2018 року, №5475/5476 від 22 грудня 2018 року, №6247 від 22 грудня 2018 року ознак монтажу відеозвукозаписів, що містяться на представлених картках пам`яті не виявлено, при цьому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

На підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 20 липня 2018 року накладено арешт на речі та грошові кошти вилучені в ході огляду місця події та під час обшуків проведених за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 . Накладено арешт на належне обвинуваченому майно, а саме: кафе-магазин по АДРЕСА_8 ; домоволодіння по АДРЕСА_1 , домоволодіння по АДРЕСА_9 , земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до актів-прийому передачі від 19 листопада 2018 року, від 04 грудня 2018 року вилучені речі, які визнані речовими доказами у даному кримінальному проваджені передані на відповідальне зберігання.

Наданою суду інформацією з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули держаний кордон» підтверджується що обвинувачений неодноразово в період з 01 березня 2018 року до моменту його затримання перетинав державний кордон в пункті пропусків «Лужанка», «Ужгород», «Малі Селменці».

Судом досліджені наступні процесуальні рішення: постанова про визначення групи прокурорів від 24 квітня 2018 року, постанова про зміну складу групи прокурорів від 20 липня 2018 року, постанова про зміну складу групи прокурорів від 28 вересня 2018 року, постанова про зміну складу слідчої групи та створення слідчої групи від 25 листопада 2018 року, постанова про визначення підслідності від 20 липня 2018 року, доручення про проведення досудового розслідування від 06 вересня 2018 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 06 вересня 2018 року, постанова про визначення групи прокурорів від 06 вересня 2018 року, постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 07 вересня 2018 року, постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 01 жовтня 2018 року, постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 19 грудня 2018 року, постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 01 жовтня 2018 року, повідомлення про підозру від 19 липня 2018 року, ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 12 вересня 2018 року , 07 листопада 2018 року про продовження строку досудового розслідування, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 21 грудня 2018 року, повідомлення про завершення досудового розслідування від 21 грудня 2018 року, протоколи надання доступу до матеріалів досудового розслідування (з додатками) від 21 грудня 2018 року.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження на всіх стадіях процесу судом не виявлено, клопотань щодо визнання доказів неналежними та недопустимими сторонами кримінального провадження не заявлено.

Наданими суду доказами що характеризують особу обвинуваченого підтверджується що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, за результатами серцево-судинної хвороби потребує лікування, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, перебуває на обліку як приватний підприємець.

Заслухавши показання обвинуваченого, свідка, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в ході судового розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 22 КПК України сторони мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.

Вимогами частини 1 статті 94 КПК України, визначено що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно статті 271 КПК України, контроль за вчиненням злочину, однією із форм якого є оперативна закупка, може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин.

Вказані обставини кримінального правопорушення в своїй сукупності з усією очевидністю вказують на те, що обвинувачений незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збув 04, 26 травня 2018 року та 18 липня 2018 року ОСОБА_9 особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Зокрема, вина обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень 04 та 26 травня 2018 року доведена наданими суду протоколами від 04 та 26 травня 2018 року відповідно до яких доведено, що покупець ОСОБА_9 у присутності понятих добровільно видав придбані ним у ОСОБА_5 наркотичний засіб та психотропну речовину.

Під час проведення слідчого експерименту 26 листопада 2018 року ОСОБА_9 відтворив обставини здійснення оперативних закупок 04 та 26 травня 2018 року. Зокрема підтвердив що саме у обвинуваченого ОСОБА_5 04 травня 2018 року придбав банку ємністю 0,5 літрів у якій містився опій екстракційний і передав обвинуваченому104 000 гривень. 26 травня 2018 року придбав банку ємністю 0,5 літрів у якій містився опій екстракційний, також обвинувачений передав йому порошкоподібну речовину. За придбаний товар ОСОБА_9 передав обвинуваченому 124 000 гривень.

Крім того, протоколом про результати аудіо-,відео контролю особи від 26 червня 2018 року підтверджується факт перемовин між собою зазначених вище осіб щодо доставляння, придбання «Товару» та його якостей, обумовлено місце зустрічі.

Доведено вину обвинуваченого протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02 липня 2018 року та протоколом огляду аудіо запису із залученням перекладача від 22 серпня 2018 року якими підтверджується, що обвинувачений в період з 05 травня 2018 року по 20 червня 2018 року веде перемовини з іншими особами щодо виготовлення наркотичних засобів, їх продажу, обумовлюють процес виготовлення засобів, при цьому застосовують заходи конспірації.

Наданими суду висновками експерта №3/433 від 17 травня 2018 року та №3/491 від 05 червня 2018 року доведено що в рідині темно-коричневого кольору, яка надана на дослідження, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині білого кольору, що знаходилась в полімерному пакеті, виявлено метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Щодо вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення 18 липня 2018 року слід зазначити, що останнього було затримано на місці події, про що складено відповідний протокол.

Крім того, протоколом огляду місця події від 18 липня 2018 року підтверджується що у ході огляду виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 17000 доларів США, які попередньо були вручені покупцю ОСОБА_9 з метою здійснення оперативної закупки у ОСОБА_5 .

Доведеною є вина обвинуваченого наданими суду протоколами огляду місця події, протоколами про результати проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки та протоколами слідчих експериментів з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 .

Зокрема, у ході огляду 18 липня 2018 року помешкання ОСОБА_20 , остання ствердила, що саме обвинувачений передав їй на зберігання вилучену речовину, яку просив зберігати в холодильнику. 31 жовтня 2018 року ОСОБА_13 та ОСОБА_12 відтворили обставини, при яких обвинувачений ОСОБА_5 передав на зберігання пакет з невідомою для них речовиною.

У ході слідчого експерименту 31 жовтня 2018 року ОСОБА_14 підтвердила, що саме за вказівкою обвинуваченого залишила пакунок, з невідомим для неї вмістом, в супермаркеті «Silverlend» по вулиці Т.Масарика,19 в місті Мукачеві.

Згідно висновків експерта №3/668 від 26 липня 2018 року та №10/690 від 03 серпня 2018 року у рідині темно-коричневого кольору, яка міститься в трьох пластмасових пляшках, виявлено концентрат з макової соломи (опій екстракційний) який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також, висновком експерта №10/693 від 30 жовтня 2018 року, підтверджується що генетичні ознаки клітин у змивах з зовнішніх поверхонь пляшки з написами «Coca-Cola» … Напій безалкогольний…» збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що про результати контролю за вчиненням кримінальних правопорушень складені вищезазначені протоколи, які містять всі необхідні відомості: огляд грошових коштів, огляд особи, яка буде здійснювати закупку, вручення грошових коштів покупцю, опис вилученої у покупця речовини.

Виходячи з зазначеного вище, протоколи про результати проведення оперативної закупки є належними та допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, визначеному статтею 246 КПК України. Істотних порушень прав та свобод людини в ході проведення вищезазначених негласних слідчих (розшукових) дій допущено не було.

Колегія суддів вважає, що оперативні закупки наркотичного засобу у обвинуваченого були проведені з додержанням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність" та норм діючого кримінального процесуального кодексу, з дотриманням процедури, передбаченої чинними нормативно-процесуальними актами.

Таким чином доведеною є вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 3 статті 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому повторно.

Позиції учасників судового розгляду.

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонував суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечуючи проти запропонованої прокурором міри покарання, просив суд його суворо не карати.

Захисник обвинуваченого просив врахувати всі обставини справи та призначити покарання із застосуванням статей 69,75,76 КК України.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до пунктів 4,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи що обвинувачений раніше не судимий, з моменту вчинення кримінального правопорушення минув значний час, на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, під час перебування під вартою значно погіршився стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити йому мінімальне за видом та розміром покарання, передбачене санкцією статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим.

Щодо призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна слід зазначити, що статтями 51,52 КК України визначено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчинені злочинів, є конфіскація майна.

Наданими суду доказами, стороною обвинувачення доведено корисливий мотив з боку обвинуваченого, тому застосування у даному випадку додаткової міри покарання за частиною 3 статті 307 КК України виді конфіскації майна є підставною. При цьому слід врахувати, що не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні (частина 2 статті 49 КВК України).

Стосовно позиції сторони захисту про можливість застосування при призначенні покарання обвинуваченому статей 69,75,76 КК України колегія суддів враховує приписи статті 69 КК України про призначення винній особі більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, є спеціальними і застосовуються у виключних випадках. Підставами для застосування цієї статті є встановлення не лише наявності кількох пом`якшуючих обставин, а й того факту, що їх наявність істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Тобто, законодавець чітко визначив що для застосування судом положень статті 69 КК України повинні бути встановлені виключні обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості саме вчиненого кримінального правопорушення. У кожному випадку факт зниження ступеня тяжкості кримінального правопорушення повинен оцінюватися судом з урахуванням індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження. Проте у будь-якому разі встановлені обставини, що пом`якшують покарання, мають настільки істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції статті було б явно недоцільним і несправедливим.

При цьому, Верховний Суд (справи №712/4384/20, №149/1596/16-к) неодноразово звертав увагу що призначення винній особі більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, є спеціальними і застосовуються у виключних випадках. Підставами для застосування цієї статті є встановлення не лише наявності кількох пом`якшуючих обставин, а й того факту, що їх наявність істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до переконання про відсутність обставин, за яких можливе застосування щодо обвинуваченого статей 69,75,76 КК України.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований стосовно обвинуваченого на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року припинив свою дію.

Відповідно до статті 174 КПК України, арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду міста Львів у справі від 20 липня 2018 року слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 3 статті 307 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за частиною 3 статті 307 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання відраховувати з моменту звернення вироку до виконання. Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 18 липня 2018 року по 23 жовтня 2019 року.

Речовий доказ: психотропну речовину обіг якої обмежено -метамфетамін, загальною масою 10,1232 грам та особливо небезпечний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій)загальною масою 813,0964 грам, поліетиленовий пакет в якому міститься сім прозорих поліетиленових пакетів з густо-подібною речовиною, електронні ваги, 9 (дев`ять) шприців без голки, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Львівській області - знищити.

Речові докази: DVD-диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: імітаційні грошові кошти в сумі 17000 доларів США, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Львівській області - знищити.

Речові докази: мобільні телефони марки «Xiaomi», «Huawei», «Fly», «Alcatel» «iPhone», «Nocia», «Samsung», скетч-карти від сім-карти мобільного оператора «Vadafone», «Київстар», копію паспорта ОСОБА_5 , ноутбук «ASUS», портативний пристрій для зберігання інформації, ключі від автомобіля БМВ із брелком червоного кольору, системний блок «Perfektus», жорсткий диск «Hikvision», грошові кошти в сумі 401 гривня, грошові кошти номіналом 200 гривень та три купюри номіналом 500 гривень, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Львівській області - повернути власникам.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова у справі від 20 липня 2018 року за №461/3233/18 (провадження № 1-кс/461/6014/18) щодо майна вилученого в ході обшуків - скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова у справі від 20 липня 2018 року за №461/3233/18 (провадження № 1-кс/461/5989/18) щодо майна вилученого під час затримання обвинуваченого - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 58203 (п`ятдесят вісім тисяч двісті три) гривні 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_21

Судді

ОСОБА_22