1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7201/23 1-кс/335/2009/2023
14 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо нерозгляду клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілої особи,
04.08.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 свої вимоги підтримала, пославшись на викладені у скарзі факти і норми права.
Слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, пославшись на те, що заява ОСОБА_3 про визнання її потерпілою була розглянута у встановлені КПК України строки, постановою слідчого від 29.06.2023 їй було відмовлено, про що направлено повідомлення простим поштовим відправленням. Також слідчий надала копію вказаної постанови.
Заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
29.06.2023 слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянула вказане клопотання ОСОБА_6 та відмовила у його задоволенні, про що винесла мотивовану постанову, копія якої надана слідчому судді.
Слідчий суддя зауважує, що слідчий не надав жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про результати розгляду її клопотання, що призвело до пропущення ОСОБА_3 строку подання скарги з незалежних від неї причин, і тому він підлягає поновленню.
Водночас, оскільки встановлений у ч. 1 ст. 220 КПК України строк розгляду клопотання слідчим не був порушений, - скарга не може бути задоволена.
Доводи учасників щодо наявності чи відсутності підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні слідчий суддя залишає без уваги, оскільки вони виходять за межі предмету оскарження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 26, 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги на бездіяльність слідчого ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо нерозгляду клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілої особи
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо нерозгляду клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілої особи, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год 40 хв. 16.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1