Справа №295/4464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в приміщенні Богунського районного суду м. Житомир заяву прокурора відділу процесцального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах КЕВ м. Житомир при розгляді клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 000074 від 08.12.2022 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах КЕВ м. Житомир при розгляді клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 000074 від 08.12.2022 р. Адвокат просив скасувати арешт на об`єкт будівництва - будівля №1/5 (казарма), Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме обмежити користування та заборони будь-яким фізичним та юридичним особам проведення будівельних та інших робіт, що можуть вплинути на перетворення первісного стану майна, а також заборонити відчуження вищезазначеного майна, накладений ухвалою Богунського районного суду від 23.02.2023 р., в частині щодо обмеження користування та заборони будь-яким фізичним та юридичним особам проводити будівельні та інші роботи.

Під час слухання клопотання від прокурора надійшло клопотання про відвід адвоката ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання вказав, що адвоката ОСОБА_4 діє в інтересах КЕВ м. Житомир про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000074 від 08.12.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України КК.

Згідно змісту повідомленої підозри ОСОБА_5 , останній, перебуваючи на посаді начальника КЕВ м. Житомир, вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого в умовах воєнного стану у особливо великих розмірах, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки та умисне неприпинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, якщо це заподіяло тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, адвокат ОСОБА_4 надає правову допомогу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000074 ОСОБА_5 інтереси якого суперечать інтересам юридичної особи КЕВ м. Житомир, зокрема репутаційним інтересам установи. При цьому інтереси установи - КЕВ м. Житомир та начальника цієї установи - підозрюваного ОСОБА_5 є протилежними та суперечать один одному, оскільки підозрюваний здійснив розтрату бюджетних коштів установи, на посаді начальника якої він перебував.

В судовому засіданні прокурор наполягав на відводі адвоката.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти свого відводу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, заяву прокурора про відвід адвоката ОСОБА_4 встановив.

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах КЕВ м. Житомир про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000074 від 08.12.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України КК.

Згідно змісту вказаного клопотання адвокат ОСОБА_4 просить суд скасувати арешт на об`єкт будівництва - будівля №1/5 (казарма) Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова, АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2), юридична адреса: АДРЕСА_2 , в частині обмеження користування, шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам проведення будівельних та інших робіт, що можуть вплинути на перетворення первісного стану майна, а також заборони відчуження вищезазначеного майна, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2023 р.

Одночасно установлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074 від 08.12.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 426, ч.ч. 1,3,5 ст. 358 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 05.04.2023 р. начальнику КЕВ м. Житомир ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 426 КК України.

Відповідно до вимог ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ордеру № 1049854 від 27.03.2023 р. адвокат ОСОБА_4 надає правничу (правову) допомогу у кримінальному провадженні № 0000074 - підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КГЖ України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Згідно змісту повідомленої підозри ОСОБА_5 , останній, перебуваючи на посаді начальника КЕВ м. Житомир, вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого в умовах воєнного стану у особливо великих розмірах, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки та умисне неприпинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, якщо це заподіяло тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, адвокат ОСОБА_4 надає правову допомогу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000074 ОСОБА_5 інтереси якого суперечать інтересам юридичної особи КЕВ м. Житомир, зокрема репутаційним інтересам установи. При цьому інтереси установи - КЕВ м. Житомир та начальника цієї установи - підозрюваного ОСОБА_5 є протилежними та суперечать один одному, оскільки підозрюваний здійснив розтрату бюджетних коштів установи, на посаді начальника якої він перебував.

Крім того, згідно долученої адвокатом ОСОБА_4 узагальненої довідки за квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомира станом на 10.04.2023 р., підписаної начальником КЕВ м. Житомир ОСОБА_5 - КЕВ м. Житомир має у своїй штатній структурі юридичну службу, яка повинна представляти інтереси КЕВ м. Житомир, у тому числі в судах.

За таких обставин, адвокат ОСОБА_4 не може представляти інтереси КЕВ м. Житомир у даній справі та підлягає відводу.

Згідно ч. 4 ст. 80 КГЖ України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КГЖ України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.

З урахуванням встановленого суд вважає, що заява прокурора ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 78, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах КЕВ м. Житомир при розгляді клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 000074 від 08.12.2022 р., задовільнити.

Відвести адвоката ОСОБА_4 в участі розгляду клопотання про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 000074 від 08.12.2022 р.,

Клопотання адвоката ОСОБА_4 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2023 р.

Слідчий судя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1