Справа № 296/380/23
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну штрафу, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2023, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Вирок суду набрав законної сили 23.02.2023, однак до цього часу засудженим в повному обсязі не був виконаний.

19.04.2023 начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду із поданням про заміну штрафу в сумі 510 грн, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2023, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , оскільки станом на 12.04.2023 Корольовський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не отримав від засудженого документ про повну сплату штрафу.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином судом повідомлявся про місце та час розгляду подання.

Представник органу пробації в судовому засіданнні не заперечила щодо розгляду подання у відсутності засудженого.

Прокурор висловив думку щодо неможливості розгляду подання у відсутності засудженого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності засудженого та доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили й повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З матеріалів особової справи № 09/2023 вбачається, що 29.03.2023 засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний термін після набрання вироком законної сили, за яким останній не з`явився та не надав документа про сплату штрафу.

12.04.2023 працівниками уповноваженого органу з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якої дверей даної квартири відчинила жінка, яка повідомила, що є матір`ю ОСОБА_6 , однак представитися та надати письмові пояснення відмовилась. Усно остання повідомила, що її син з ними не проживає тривалий час однак за даною адресою зареєстрований, з сином перебуває в поганих відносинах додому не з`являється, телефонного зв`язку з сім`ю не підтримує. Від отримання повідомлення про необхідність сплатити штрафу, для передачі сину відмовилась, пояснюючи це тим, що її син дорослий і має вирішувати свої проблеми сам.

Станом на 12.04.2023 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджений ОСОБА_5 не з?явився, документ про сплату штрафу не надав.

Водночас у матеріалах особвої справи відсутні відомості щодо доведення до засудженого ОСОБА_5 обов`язку про необхідність сплати штрафу, та можливі наслідки у випадку його несплати у встановлений законом строк.

Так само, у матеріалах особової справи відсутні роз`яснення засудженому про можливу заміну несплаченого штрафу на громадські роботи.

За таких обставин, суд доходить висновку, що подання є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну штрафу, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2023, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1