Справа № 473/1428/23
Номер провадження 1-кс/473/457/2023
УХВАЛА

Іменем України

"03" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в провадженні №0000053 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 23.02.2023 року з ВПК в Миколаївській області ДКП НП України поштою надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 про те, що 29.01.2023 року невідома особа під приводом продажу комп`ютерного крісла за допомогою інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника в якості повної передплати загальною сумою 2299 грн., які остання самостійно перерахувала за допомогою застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 на банківську картку № НОМЕР_1 та спрямувала квитанцію для підтвердження в застосунку Viber на номер мобільного оператора НОМЕР_2 .Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що29.01.2023 року невідома особа під приводом продажу комп`ютерного крісла за допомогою інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в якості повної передплати загальною сумою 2299 грн., які остання самостійно перерахувала за допомогою застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 на банківську картку № НОМЕР_1 та спрямувала квитанцію для підтвердження в застосунку Viber на номер мобільного оператора НОМЕР_2 .

23.02.2023рокувідомостіпровчиненняданогокримінальногоправопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000053за ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавачем в клопотанні зазначено, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, а саме відомості по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , - мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину, бути використана як доказ у кримінальному провадженні №90000053. Тому виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації (документів), яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Дізнавач та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, до суду дізнавач подав заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннядізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 20.01.2023 року по 00 год. 00 хв. 28.02.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1