Справа № 459/1877/23
Провадження № 1-кп/459/90/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 21.10.2022, № 0000512 від 17.05.2023, № 0000481 від 10.05.2023 та № 0000597 від 14.06.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Витків, Радехівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого, зокрема: 21.04.2011 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 10.07.2012 постановою цього ж суду скасовано іспитовий строк та 02.11.2012 направлено ОСОБА_4 для відбуття покарання за вказаним вироком суду на 3 роки позбавлення волі; 29.06.2014 звільненого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014; 08.02.2017 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, після чого 11.03.2019 знятий з обліку органу пробації по закінченню іспитового строку та щодо якого на розгляді Червоноградського міського суду перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000635, №0000512 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.10.2022 приблизно о 16 годин 30 хвилин, зайшовши у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де свою господарську діяльність здійснює ФОП « ОСОБА_5 », відповідно до договору франчайзингу №1269 від 01.11.2021, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, повторно, таємно, взяв із торгового стелажу вказаного магазину акумулятор зовнішній «Power Bank 20000mah VO- 4805», закупівельною вартістю 399 гривень 90 копійок, який помістив у поліетиленовий пакет, що попередньо мав із собою, після чого, не розплатившись за взятий товар, покинув приміщення магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 , завдав ФОП « ОСОБА_5 » майнової шкоди на суму 399 гривень 90 копійок.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 14 березня 2023 року приблизно о 20 годині 05 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», який розташований за адресою, пр. Шевченка, 16А у місті Червоноград, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяв із торгового стелажу вказаного магазину одну упаковку кави «Prodomo» Dallmayr мелена вагою 500 грам, вартістю 292 гривні 20 копійок яку заховав у пакет, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 , завдав магазину «Сім 23» ТОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на суму 292 гривні 20 копійок.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 05 квітня 2023 року близько 11 годин 00 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврорка 2068», пр. Шевченка, 5 у місті Червоноград, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяв із торгового стелажу вказаного магазину бездротові наушники марки «Wireless TWS-4» , вартістю 381 гривня 00 копійок , які заховав у пакет, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 , завдав магазину «Аврорка 2068» ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 381 гривня 00 копійок.

Окрім цього, 17 травня 2023 року близько о 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», який розташований за адресою, пр. Шевченка, 16А у місті Червоноград, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяв із торгового стелажу вказаного магазину одну упаковку кави «Prodomo» мелена 500 г Dallmayr, вартістю 313 гривень 07 копійок яку заховав під куртку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 , завдав магазину «Сім-23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на суму 313 гривень 07 копійок.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 22 години 24 хвилин по 22 годину 26 хвилин, перебуваючи у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці вказаного прилавку ковбасу «Мілано с/к/ в/с ваг /ЖМК/, вагою 0.364 кг, вартістю 183 гривні 29 копійок, яку заховав у чорний пакет, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у цьому ж магазині, підійшов до іншого торгового прилавку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці упаковку кави «Prodomo» мелена 500 г Dallmayr, вартістю 307 гривень 10 копійок, яку також заховав у той же чорний пакет, після чого покинув приміщення даного магазину, пройшовши повз касу та не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень 39 копійок.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно в умовах воєнного стану, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину повністю визнав, підтвердив обставини вказані в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся, цивільні позови визнав, просив суд суворо його не карати.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких просили розгляд кримінального провадження проводити у їх відсутності, підтримали цивільні позови.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо обставин, які ніким не оспорюються та не заперечуються учасниками судового провадження, судом визнано недоцільним, у зв`язку з відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту та добровільності їх позиції, тому суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевірвши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені ним таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчинену в умовах воєнного стану - в судовому засіданні повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, раніше судимий за злочини проти власності, розлучений, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, проте знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання, заяв чи скарг на нього не надходило, згідно досудових доповідей має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини; щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 4, 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільні позови ТОВ «Клевер Сторс» до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди у розмірі: 313,07грн; 292,20грн; та 490,39грн., а всього на суму 1095,66грн, є обгрунтованими.

Заявлені суми відшкодування майнової шкоди у розумінні ст. 22 ЦК України є збитками потерпілого, котрі документально підтверджені, і мають бути відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 381,00грн є обґрунтованим.

Заявлена сума відшкодування майнової шкоди у розумінні ст. 22 ЦК України є збитками потерпілого, котрі документально підтверджені, і мають бути відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України.

Діючі запобіжні заходи відносно обвинуваченого на даний час відсутні.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, що складають 4302,00грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

- cорочку фіолетового кольору без бірок або будь-яких інших надписів, штани чорного

кольору з внутрішньої сторони знаходиться маркування «LANDWEST 1949» білими

літерами, футболку чорного кольору із маркуванням «BIRND» жовтого кольору із

біркою «SIZE:M», що повернуто обвинуваченому на відповідальне зберігання - залишити на зберіганні в останнього до набрання вироком законної сили, після чого вважати повернутим, як законному володільцю на підставі пункту 5 частини 9 статті 100 КПК України;

- DVD-R -диски - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь держави 4302,00 грн. витрат на проведення експертиз.

Цивільний позов ТОВ «Клевер Сторс» (, м. Луцьк, пр. Волі, 42, офіс 319) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь ТОВ «Клевер Сторс» 1095 грн 66 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» (, а/с 1, 36000, м. Полтава) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь ТОВ «Вигідна покупка» 381 грн 00 коп. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення його копії.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1