Справа № 461/3423/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/569/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 травня 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваній ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2023 року задоволено клопотання. Обрано підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» строком на 60 діб - до 09.07.2023 року включно, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покладено на старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 .

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути захиснику підозрюваної ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 з наступних підстав.

Так, 19 травня 2023 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2023 року.

Згідно з п.3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що захисник - адвокат ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні під час постановлення ухвали, в такому випадку відповідно до п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід обчислювати з 12 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2023 року захисник - адвокат ОСОБА_4 подав 19 травня 2023 року, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку апеляційного оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2023 року, захисник - адвокат ОСОБА_4 не заявив.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки захисник - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваній ОСОБА_3 - повернути адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2