Провадження № 1-«кс»/522/3641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноволодимирівка Березівського району Одеської області, громадянина України, українець, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000199 від 01.04.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в період часу з листопада по грудень 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі, що належить ОСОБА_7 , та розташована за адресою: АДРЕСА_3 , допомагав власниці квартири в побуті під час чого помітив в квартирі останньої масажне крісло обладнане масажними приладами.

В той час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: масажного крісла марки EVSORPE моделі TAMASHI, яке обладнане вібромасажною накидкою ТМ «Evsorpe» моделі TAMASHI вартістю 40 600 гривень, двома подушками «Doromerio» вартістю 100 гривень, ковдрою «Doromerio» вартістю 100 гривень, озонатором моделі OZ-6 вартістю 100 гривень, ручним вібромасажером GINGA EVSOPE вартістю 100 гривень Загальна вартість вказаного майна, яке належить ОСОБА_7 , становить 41 000 гривень.

Так, наприкінці грудня 2022 року о невстановленій годині ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі потерпілої, визначивши об`єктом свого злочинного посягання масажне крісло марки EVSORPE моделі TAMASHI, яке обладнане вібромасажною накидкою ТМ «Evsorpe» моделі TAMASHI вартістю 40 600 гривень, двома подушками «Doromerio» вартістю 100 гривень, ковдрою «Doromerio» вартістю 100 гривень, озонатором моделі OZ-6 вартістю 100 гривень, ручним вібромасажером GINGA EVSOPE вартістю 100 гривень, що розташовані у квартирі ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 ; продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, виніс із приміщення вищевказане масажне крісло обладнане масажними приладами, та умисно з корисливих мотивів, таємно викрав належне ОСОБА_7 масажне крісло марки EVSORPE моделі TAMASHI, яке обладнане вібромасажною накидкою ТМ «Evsorpe» моделі TAMASHI вартістю 40 600 гривень, подушкою «Doromerio» вартістю 100 гривень, ковдрою «Doromerio» вартістю 100 гривень, озонатором моделі OZ-6 вартістю 100 гривень, ручним вібромасажером GINGA EVSOPE вартістю 100 гривень,

Таємно, викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 02.05.2023 року № 3057-ІХ, майно ОСОБА_7 загальною вартістю 41 000 гривень, ОСОБА_5 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення та вийшов із квартири потерпілої, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій стороні матеріальний збиток у вказаному розмірі

У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоноволодимирівка Березівського району Одеської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає в АДРЕСА_2 ; в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

31.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого; протоколом проведення впізнання за фотознімками та іншими доказами в сукупності.

Встановлено, що ОСОБА_5 визнає свою провину, співпрацює з органом досудового розслідування, має постійне місце мешкання та стійкі соціальні зв`язки.

В той же час, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення та є не працевлаштованою особою у зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; а також ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з обставин викладених в ньому та просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра висунта ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Також суд враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376, 484, 491, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

-не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години.

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

-не відлучатися з території Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 09.06.2023 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 31.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: