Справа № 461/6118/23
Провадження № 1-кс/461/4177/23
УХВАЛА

про арешт майна

02.08.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

01.08.2023 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим виконувачем обов`язків заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.07.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки «HUNDAI» моделі «SANTAFEE», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а саме: 1) імітаційні засоби, у вигляді грошових коштів: а саме 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США серії МА 48374227 А; 2) 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії РВ 19132309 E; 3) мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім картою за номером НОМЕР_5 ; 4) 2 (дві) флеш карти об`ємом пам`яті по 16 гб., кожна.

Клопотання обґрунтовує тим, щослідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 21.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 14.03.2022 №75, прапорщика ОСОБА_5 призначено на посаду інструктора відділення рекрутингу та комплектування четвертого відділу (ВОС-929112А) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 14.03.2022 №76, інструктор відділення рекрутингу та комплектування четвертого відділу прапорщик ОСОБА_5 прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків за вказаною посадою.

На підставі функціональних обов`язків інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджених 29.10.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , інструктор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , серед іншого, відповідає за неухильне дотримання вимог чинного законодавства кандидатами на військову службу за контрактом на території відповідальності, відбір кандидатів на військову службу за контрактом рядового та сержантського складу, всебічне та якісне вивчення та відбір призовників на військову службу за контрактом, ведення плануючої та звітної документації відділу, своєчасність та якість відпрацювання плануючої та звітної документації відділення, контроль під час проведення заходів відбору (вивчення) потенційних кандидатів

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

-обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

-вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України інструктор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно-правових актів, перебуваючи на посаді інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками за час роботи у вказаному відділі, діючи як приватна особа, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення за чужий рахунок, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та точний час, але не пізніше 21.07.2023, став вимагати у військовозобов`язаного ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 з метою видачі ОСОБА_8 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, який втратив свій військовий квиток.

Відповідно до п. 1 Порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, затвердженого наказом Міністерства оборони України 21.11.2017 №610 (далі Порядок), тимчасове посвідчення військовозобов`язаного є документом, що посвідчує особу військовозобов`язаного, який перебуває у запасі осіб офіцерського складу або осіб рядового, сержантського і старшинського складу, та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку.

Згідно п. 2 Порядку, бланки тимчасових посвідчень виготовляються самостійно районними (міськими) військовими комісаріатами, відповідними органами Служби безпеки України, підрозділами Служби зовнішньої розвідки України.

Підпис військового комісара районного (міського) військового комісаріату, керівника відповідного органу Служби безпеки України, підрозділу Служби зовнішньої розвідки України засвідчується відповідною гербовою мастиковою печаткою.

Тимчасове посвідчення видається військовозобов`язаним, які втратили військові квитки (до їх отримання) (п. 3 вказаного Порядку).

Видача і знищення тимчасових посвідчень проводяться у порядку, встановленому для військових квитків, що визначається Міністерством оборони України, Службою безпеки України та Службою зовнішньої розвідки України відповідно. Реєстрація тимчасового посвідчення здійснюється у діловодстві за книгами обліку вихідних документів (п. 6 Порядку).

Так, 20.07.2023, приблизно о 15 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, що розташовано за адресою: м. Перемишляни, вул. Богуна, 2а Пустомитівського району Львівської області, під час спілкування з військовозобов`язаним ОСОБА_8 з приводу відновлення втраченого ним військового квитка, за вплив на прийняття рішення начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 рішення про видачу ОСОБА_8 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного без проходження військово-лікарської комісії, поставив йому вимогу про надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США.

ОСОБА_8 , будучи поставленим у такі умови, усвідомлюючи, що у разі непогодження на висунуті ОСОБА_5 протиправні умови щодо необхідності передачі неправомірної вигоди, він не зможе повною мірою реалізувати свої законні права та інтереси щодо отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та не бажаючи у зв`язку з цим настання для себе негативних наслідків, був змушений погодитися на такі умови. Однак, розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 21.07.2023 звернувся із заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5

29.07.2023, приблизно о 09 год 20 хв, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій і бажаючи їх настання, знаходячись у власному автомобілі марки «Hyundaі Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв на узбіччі дороги поблизу будинку №62 на вулиці Галицькій в м. Перемишляни Пустомитівського району Львівської області, діючи як приватна особа, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення за чужий рахунок, умисно одержав для себе від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 29.07.2023 73 120 грн.) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 з метою видачі ОСОБА_8 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.

Після цього, предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США було вилучено в ході обшуку автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_6 , належного ОСОБА_5 , а останнього затримано уповноваженою службовою особою в порядку ст. 208 КПК України.

29.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Разом з тим, 29.07.2023 підставі ч.3 ст.233 КПК України органом досудового розслідування проведено обшук до постановления ухвали слідчого судді в автомобілі марки «HUNDAI» моделі «SANTAFEE», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

У ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено: імітаційні засоби, у вигляді грошових коштів: а саме 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США серії МА 48374227 А; 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії РВ 19132309 Е; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім картою за номером НОМЕР_5 ; 2(дві) флеш карти об`ємом пам`яті по 16 гб., кожна; грошові кошти в розмірі 100 (сто) доларів США; документи видані на ім`я ОСОБА_5 , а саме: військовий квиток НОМЕР_7 , довідка № 1320- 6 від 29.04.2022 та довідка № 1658 від 01.03.2023; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ; автомобіль марки «HUNDAI» моделі «SANTAFEE», д.н.з. НОМЕР_9 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.

29.07.2023 вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, вилучені під час проведення обшуку речі, предмети та документи, що перелічені вище мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених речей, предметів та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Окрім цього, арешт вищевказаних речей і документів як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.

Беручи до уваги те, що вилучені під час обшуку вище перелічені речі, предмети та документи є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах і документах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просив таке задовольнити.

Власник майна та представник власника майна проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 29.07.2023, старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в період часу з 09.20 год. до 11.06 год. 29.07.2023 провів обшук в автомобілі марки «HUNDAI» моделі «SANTAFE», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який знаходився на проїжджій частині дороги за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: імітаційні засоби, у вигляді грошових коштів: а саме 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США серії МА 48374227 А; 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії РВ 19132309 Е; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім картою за номером НОМЕР_5 ; 2(дві) флеш карти об`ємом пам`яті по 16 гб., кожна; грошові кошти в розмірі 100 (сто) доларів США; документи видані на ім`я ОСОБА_5 , а саме: військовий квиток НОМЕР_7 , довідка № 1320-6 від 29.04.2022 та довідка № 1658 від 01.03.2023; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ; автомобіль марки «HUNDAI» моделі «SANTAFEE», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.07.2023 визнано і прилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні №00000047 від 21.07.2023, вилучені 29.07.2023 в ході проведення обшуку автомобіля марки ««HUNDAI» моделі «SANTAFE», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , речі та документи, а саме: 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США серії МА 48374227 А імітаційних засобів у вигляді грошових коштів; 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії РВ 19132309 Е; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім картою за номером НОМЕР_5 ; 2(дві) флеш карти об`ємом пам`яті по 16 гб., кожна.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КК України, арешт майна з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в ході проведення 29.07.2023 обшуку в автомобілі марки «HUNDAI» моделі «SANTAFE», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який знаходився на проїжджій частині дороги за адресою: АДРЕСА_1 , факт вилучення майна зафіксовано протоколом обшуку від 29.07.2023.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту, оскільки таке може бути використане як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випаду відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах та документах.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення 29.07.2023 обшуку в автомобілі марки «HUNDAI» моделі «SANTAFE», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який знаходився на проїжджій частині дороги за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) імітаційні засоби, у вигляді грошових коштів: а саме 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США серії МА 48374227 А;

2) 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії РВ 19132309 E;

3) мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім картою за номером НОМЕР_5 ;

4) 2 (дві) флеш карти об`ємом пам`яті по 16 гб., кожна.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 04.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1