Справа № 645/1770/23
Провадження № 1-кс/645/495/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000546 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 травня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000546 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, вилученого під час огляду місця події 02.05.2023 року за адресою: м.Харків, вул. Драгоманова, 6, на третьому поверсі, у тамбурному приміщенні, на підлозі, біля квартири АДРЕСА_1 , а саме:

1. предмет схожий на ніж в піхві (чохлі) загальною довжиною 25 см;

2. предмет схожий на ніж загальною довжиною 31 см, на лезі ножа мається напис «Grand way»;

3. предмет схожий на елемент зброї, загальною довжиною 195 см,

4. предмет схожий на елемент зброї загальною довжиною 82 см;

5. предмет схожий на елемент зброї загальною довжиною 69 см;

6. предмет схожий на шаблю, клинок знаходиться в піхві, загальна довжина 92 см, на шаблі маються стилізовані зображення;

7. предмет схожий на ніж з написом «Stanless-spain» загальною довжиною 28 см

Визначити місцем зберігання даних предметів камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмети схожі на холодну зброю. (ІТС ПНП 4806 від 02.05.2023)

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

02.05.2023 року в період часу з 20 год.45 хв. по 21 год.15хв.було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова буд. 6 на третьому поверху, у тамбурному приміщенні на підлозі, біля кв. 22 де було виявлено та вилучено:

1. предмет схожий на ніж в піхві (чохлі) загальною довжиною 25 см;

2. предмет схожий на ніж загальною довжиною 31 см, на лезі ножа мається напис «Grand way»;

3. предмет схожий на елемент зброї, загальною довжиною 195 см,

4. предмет схожий на елемент зброї загальною довжиною 82 см;

5. предмет схожий на елемент зброї загальною довжиною 69 см;

6. предмет схожий на шаблю, клинок знаходиться в піхві, загальна довжина 92 см, на шаблі маються стилізовані зображення;

7. предмет схожий на ніж з написом «Stanless-spain» загальною довжиною 28 см;

Також в ході огляду місця події був присутній гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ) який повідомив, що вищевказані всі предмети належать йому.

Вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000546 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та на разі вони зберігаються у камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, необхідність накладення арешту на вищевказані речі обумовлена подальшим призначенням відповідних судових експертиз для належного забезпечення даних вищевказаних предметів та збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді, в тому числі з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження вищевказаних предметів. В зв`язку з вищезазначеним, слідча звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, надала заяву, якою підтримала клопотання в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

За приписами ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 року №0000546 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу огляду від 02.05.2023 року вбачається, що в ході огляду місця події від 02.05.2023 року в період часу з 20 год.45 хв. по 21 год. 15 хв.було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 на третьому поверху, у тамбурному приміщенні на підлозі, біля кв. 22 де було виявлено та вилучено: 1) предмет схожий на ніж в піхві (чохлі) загальною довжиною 25 см; 2) предмет схожий на ніж загальною довжиною 31 см, на лезі ножа мається напис «Grand way»; 3) предмет схожий на елемент зброї, загальною довжиною 195 см, 4) предмет схожий на елемент зброї загальною довжиною 82 см; 5) предмет схожий на елемент зброї загальною довжиною 69 см; 6) предмет схожий на шаблю, клинок знаходиться в піхві, загальна довжина 92 см, на шаблі маються стилізовані зображення; 7) предмет схожий на ніж з написом «Stanless-spain» загальною довжиною 28 см; Також в ході огляду місця події був присутній гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ), який повідомив, що вищевказані всі предмети належать йому.

Клопотання слідчої про арешт майна, тимчасово вилученого 02.05.2023 року надійшло до суду 03 травня 2023 року.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 03.05.2023 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №№ 0000546 від 03.05.2023 року.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, слідчою доведено, що вказані у клопотанні предмети, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 02.05.2023 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000546 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 02.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. предмет схожий на ніж в піхві (чохлі) загальною довжиною 25 см;

2. предмет схожий на ніж загальною довжиною 31 см, на лезі ножа мається напис «Grand way»;

3. предмет схожий на елемент зброї, загальною довжиною 195 см,

4. предмет схожий на елемент зброї загальною довжиною 82 см;

5. предмет схожий на елемент зброї загальною довжиною 69 см;

6. предмет схожий на шаблю, клинок знаходиться в піхві, загальна довжина 92 см, на шаблі маються стилізовані зображення;

7. предмет схожий на ніж з написом «Stanless-spain» загальною довжиною 28 см

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1