Справа № 180/897/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені речові докази.

В клопотанні зазначено, що 19.05.2023 близько 07 годині 47 хвилин невідома особа на території села Іллінка Марганецької територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області у Грушевській затоці Каховського водосховища, яке являється забороненою ділянкою для вилову риби, взявши з собою заборонені знаряддя лову, незаконно займалась виловом живих водних біоресурсів, тобто незаконно займалась рибним добувним промислом.

За вказаним фактом 19.05.2023 о 08 год. 38 хв. сектором дізнання відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

19.05.2023 у період часу з 09 год. 15 хв. по 10 год. 40 хв. начальником СД відділення поліції № 1 НРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, під час якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після власноручно написаної заяви про добровільну видачу, добровільно видав: 1 (одну) жилкову сітку довжиною 50 м, шириною, 1,4 м, вічка якої розмірами 43 мм на 43 мм, яка була упакована у поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого було перев`язано капроновою ниткою, кінці якої скріплені биркою, штани гумові марки «Gumatrest», до яких прикріплена відповідна бирка, 1 (один) поліпропіленовий мішок, білого кольору, живі водні біоресурси, а саме рибу «Карась сріблястий» у кількості 81 (вісімдесяти одного) екземпляру, та рибу «Сазан» у кількості 2 (двох) екземплярів, яку було поміщено до вищевказаного поліпропіленового мішку білого кольору, горловину якого було перев`язано капроновою ниткою, кінці якої скріплені биркою.

Вказані раніше речі та живі водні біоресурси постановою про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 19.05.2023, начальником СД ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , визнані речовими доказами.

Згідно вищевказаної постанови 1 (одну) жилкову сітку довжиною 50 м, шириною, 1,4 м, вічка якої розмірами 43 мм на 43 мм, штани гумові марки «Gumatrest» поміщено на відповідне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про що свідчить квитанція № 0461 від 19.05.2023.

Згідно вищевказаної постанови живі водні біоресурси, а саме рибу «Карась сріблястий» у кількості 81 (вісімдесяти одного) екземпляру, та рибу «Сазан» у кількості 2 (двох) екземплярів, яку було поміщено до (одного) поліпропіленового мішку білого кольору, горловину якого було перев`язано капроновою ниткою, кінці якої скріплені биркою, у зв`язку з специфічними умовами зберігання, передано на відповідне зберігання фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Вилучені при проведенні огляду місця події речові докази у громадянина ОСОБА_5 є предметами та знаряддями кримінального проступку. Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, визнаного речовими доказами, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти арешту вилученого у нього майна не заперечує.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені норми та викладені в клопотанні обставини, вважаю, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого 19.05.2023 року у ОСОБА_5 майна, визнаного речовими доказами, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

Тому, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000030 накласти арешт на вилучене 19.05.2023 року в період часу з 09 год. 15 хв. по 10 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події неподалік від будинку АДРЕСА_1 , майно, що перебувало у фактичному володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке він добровільно видав, а саме:

- 1 (одну) жилкову сітку довжиною 50 м, шириною 1,4 м, вічка якої розмірами 43 мм на 43 мм;

- штани гумові марки «Gumatrest»;

- 1 (один) поліпропіленовий мішок білого кольору;

- живі водні біоресурси, а саме рибу «Карась сріблястий» у кількості 81 (вісімдесяти одного) екземпляру, та рибу «Сазан» у кількості 2 (двох) екземплярів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1