Справа № 307/3816/21
Провадження № 1-кп/307/373/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

03 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 02.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 02.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У судові засідання, призначені на:

- 09.30 год. 28.09.2022 року,

- 15.00 год. 27.10.2022 року,

- 16 год. 00 хв. 03.11.2022 року,

- 09 год. 30 хв. 05.12.2022 року

- 14 год. 30 хв. 23.12.2022 року,

- 10 год. 30 хв. 07.02.2023 року,

- 11 год. 00 хв. 24.02.2023 року,

- 13 год. 00 хв. 23.03.2023 року,

- 09 год. 30 хв. 03.05.2023 року,

обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, та про причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом надіслання за адресою місця його проживання повісток про виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №232.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні до ОСОБА_4 заходи процесуального примусу привід обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`явився до суду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами №№240, 224 в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявні клопотання про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.

У матеріалах справи містяться розписка та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, викликів до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , підтверджуючі про отримання ним повісток про виклик до суду, які свідчать про те, що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин неодноразово не з`являвся в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, ОСОБА_4 не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого, шляхом застосування приводу без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 321, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000563 від 02.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, розглядом відкласти на 13 год. 30 хв., 12 червня 2023 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1