Справа № 526/1961/23
Провадження № 1-кс/526/407/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000108 від 03.06.2022 підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хитці Лубенського району Полтавської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , освіта середня, розлученому, не працює,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий зазначає, що в середині травня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з метою вирощування рослин конопель для їх подальшого особистого використання, а саме вживання шляхом куріння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконний висів насіння конопель у відкритий ґрунт на території господарства за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на присадибній земельній ділянці на городі.

У подальшому, через деякий час, вказані рослини в загальній кількості 176 шт. проросли і ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що рослини конопель, які він посіяв, містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та, що їх посів і вирощування є незаконним, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, а також кримінальну караність за вчинене діяння, починаючи з часу висівання до 03.06.2022 здійснював вирощування рослин конопель шляхом періодичного догляду за ними, а саме, декілька разів знищував бур`ян навколо рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання та виготовлення з них у подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

03.06.2022, на підставі письмового дозволу на проведення огляду ОСОБА_4 , у домогосподарстві за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд, у ході якого працівниками поліціїна присадибній земельній ділянці, а саме на городі було виявлено сто сімдесят шість рослин зеленого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117-22/6783-НЗПРАП від 13.06.2022 є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно, умисно посіяв та вирощував на території присадибної земельної ділянки, за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні 176(сто сімдесят шість) рослин конопель, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи на території с. Лука Миргородського району Полтавської області, поблизу річки Сула, будучи обізнаним у видах психотропних речовин, знайшов ящик, в якому знаходилися чотири полімерні ЗІП пакунки заповнені психотропною речовиною амфетамін, два речовиною рожевого кольору та два жовтого кольору. Усвідомлюючи, що вказані вище речовини являються психотропною речовиною амфетамін, ОСОБА_4 з метою власного споживання без мети збуту, забрав їх та перевіз до місця свого проживання, тим самим придбав психотропну речовину амфетамін.

У подальшому, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, за адресою II- АДРЕСА_3 , з метою вживання психотропної речовини амфетамін, за допомогою пластикових карток і дзеркала, на паперових рушниках формував одноразові дози для вдихання та особисто вжив частину амфетаміну шляхом його вдихання носовими пазухами.

Так, 17.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області, у ході проведення обшуку, працівниками поліції у приміщенні будинку виявлено чотири заповненні поліетиленові пакунки із порошкоподібною речовиною тазгідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117-22/12528-НЗПРАП від 20.09.2022 встановлено, що в порошкоподібних речовинах рожевого та жовтого кольорів виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маси амфетаміну в речовинах становить 2,613 г, 1,693 г, 0,171 г та 0,007 г.

Також, у ході проведення обшуку, працівниками поліції у приміщенні літньої кухні виявлено фрагменти паперових рушників на поверхнях яких, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117-22/14190-НЗПРАП від 04.11.2022 виявлено психотропну речовину - амфетамін, масою 0,07787 г та аркуші паперу, в які були загорнуті паперові рушники на поверхнях яких відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117-22/14189-НЗПРАП від 18.11.2022 виявлено психотропну речовину - амфетамін, масою 0,00442 г.

Загальна вага психотропної речовини амфетамін, яку ОСОБА_4 , придбав, перевіз та зберігав без мети збуту, становить 4,56629г, що є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні в великих розмірах психотропної речовини амфетамін, масою 4,56629г, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

01.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінальних правопорушень повністю підтверджується доказами: рапортом оперативного чергового ВП №2 від 03.06.2022; протоколом огляду місця події від 03.06.2022; висновками судових експертиз; протоколом обшуку від 17.08.2022; рапортом начальника 3-го МРВ ОСОБА_7 про виявлення кримінального правопорушення від 17.08.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного

ОСОБА_4 є забезпечення запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, визначених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1) підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вчинив ряд правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років та, усвідомлюючи, що він буде позбавлений волі на тривалий час за вчинення тяжкого злочину, може вільно скористатися введеним на території України воєнним станом і переховуватись на території РФ, або тимчасово окупованих територіях Луганської або Донецької області, що в подальшому унеможливить його виклики та прибуття до слідчого та/або суду, а своєчасна неявка підозрюваногодля проведення процесуальних дій може істотно перешкодити виконанню процесуальних рішень по провадженню. Окрім того, ОСОБА_4 не має сталих родинних зв`язків;

2)може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний умисно вчинив кримінальні правопорушення. З огляду на це підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та експертів шляхом підбурювання, вмовляння, погроз;

3)може вчинити інші кримінальні правопорушення, адже він вчинив кримінальні правопорушення в термін 4-х місяців, ніяких причин для вчинення вказаних кримінальних правопорушень у нього не було. Вказане свідчить про можливість вчинення ним інших аналогічних кримінальних правопорушень.

4)також підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дані обставини прямо вказують на необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000108 від 03.06.2022 значиться, що правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 є ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно постанови начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 06.06.2022, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000108 від 03.06.2022 за ознаками ч.1 ст. 310 КК України та за №0000109 від 03.06.2022 за ознаками ч.1 ст. 309 КК України об`єднані в одне провадження за №0000108.

Відповідно до постанови начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 01.06.2023, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000108 від 03.06.2022 за ознаками ч.2 ст. 310 КК України та за №0000506 від 19.10.2022 за ознаками ч.2 ст. 309 КК України об`єднані в одне провадження за №0000108.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Відповідно до матеріалів наданих слідчим, а саме: рапорта оперативного чергового ВП №2 від 03.06.2022; протоколу огляду місця події від 03.06.2022; висновків судових експертиз; протоколу обшуку від 17.08.2022; рапорта начальника 3-го МРВ ОСОБА_7 про виявлення кримінального правопорушення від 17.08.2022; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; показань підозрюваного ОСОБА_4 ; інших матеріалів кримінального провадження в їх сукупності, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Прокурором доведено, що ризиком, який дає підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Тому, з метою виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,у кримінальному провадженні № 0000108 від 03.06.2022, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1)з`являтись на виклики до слідчого, в органи прокуратури та суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали закінчується 01 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1