Провадження № 1-кп/932/265/23
Справа № 932/4812/23

01 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Охотське Нижньогірськуого району, АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-03.03.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
24.04.2023 близько о14 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою:
м. Дніпро, проспект Б. Хмельницького, поряд з буд. 7, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи злочинний умисел, в цей же час, перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, знаходячись навпроти потерпілого ОСОБА_4 , наніс три удари кулаком своєї правої руки в ліву частину обличчя в область лівого ока ОСОБА_4 .
Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді: синця у лівій параорбітальній області з переходом на спинку носу, скроневу та виличну область, трьох саден на спинці носу та на нижній повіці лівого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а тому він відмовляється підтримувати обвинувачення в суді за ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого й прохав суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і за ч.1 ст.125 КК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, в даному випадку кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
При цьому, потерпілий зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, спричинені збитки повністю відшкодовані, відмовляються підтримувати обвинувачення про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371- 372, 314-316, 395, 477 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1