Справа № 392/637/23
Провадження № 1-кп/392/175/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

обвинувальний акт склав прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000024 від 21.01.2022 року

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених

частиною першою статті 185, частиною першою статті 357, КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив викрадення офіційного документу за наступних обставин.

20 січня 2022 року близько 1 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в помешканні, яке належало бабусі його дружини громадянці ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , побачив в одній із кімнат будинку гаманець з платіжною карткою, виданою на ім`я громадянки ОСОБА_5 , знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська карта є офіційним документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законним інтересів, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння вказаним документом, умисно викрав вищезазначену платіжну картку.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 357 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

20 січня 2022 року о 8 годині 44 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «Лавка» по вул. Героїв України, 37 в с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, маючи єдиний прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, із викраденої банківської карти, виданої

на ім`я громадянки ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок отримувача № НОМЕР_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно знаючи, PIN-код та суму балансу на рахунку під час здійснення операцій з її використанням, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку громадянки ОСОБА_5 кошти в сумі 85 гривень 63 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари, спричинивши громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 85 гривень 63 копійки.

Крім того, 20 січня 2022 року о 9 годині 56 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Лавка» по вул. Героїв України, 37 в с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, маючи єдиний прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, із викраденої банківської карти, виданої на ім`я громадянки ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок отримувача № НОМЕР_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно знаючи, PIN-код та суму балансу на рахунку під час здійснення операцій з її використанням, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 144 гривні 54 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари, спричинивши громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 144 гривні 54 копійки.

Крім того, 20 січня 2022 року об 11 годині 33 хвилини обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Лавка» по вул. Героїв України, 37 в с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, маючи єдиний прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, із викраденої банківської карти, виданої на ім`я громадянки ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок отримувача № НОМЕР_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно знаючи, PIN-код та суму балансу на рахунку під час здійснення операцій з її використанням, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку громадянки ОСОБА_5 кошти в сумі 383 гривні 82 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари, спричинивши громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 383 гривні 82 копійки.

Крім того, 20 січня 2022 року о 12 годині 26 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» по вул. Центральна, 73 в с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, PIN-код та суму балансу на рахунку, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою банкомату «Приватбанк» із викраденої банківської карти виданої на ім`я громадянки ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок отримувача № НОМЕР_2 , шляхом введення PIN-коду зняв спочатку 1000 гривень і відразу після цього 4000 гривень та 200 гривень двома транзакціями.

Обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився коштами на власний розсуд, спричинивши громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8743 гривні 20 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні кримінальних проступків, що вбачається з письмової заяви про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого в скоєнні кримінальних проступків підтверджується фактичними даними, які викладені в документах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.01.2022 року громадянка ОСОБА_5 повідомила про те, що 20 січня 2022 року близько 1 години ОСОБА_4 таємно викрав її банківську карту.

У протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 зазначено, що 20 січня 2022 року близько 1 години, вона почула, як онука ОСОБА_6 свариться зі своїм чоловіком ОСОБА_7 . Після сварки ОСОБА_8 зібрав свої речі та пішов з будинку. Наступного дня, 21.01.2022 року близько 9 години, вона збиралася їхати до м. Мала Виска і виявила відсутність кредитної карти, яка була видана на її ім`я в АТ КБ «Приватбанк». У банку їй повідомили, що 20.01.2022 року з її банківської карти № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок отримувача № НОМЕР_2 , були зняті грошові кошти; залишок коштів - 70 гривень. Після цього вона здогадалася, що належну їй банківську картку міг викрасти чоловік її онуки ОСОБА_8 , тому, що йому раніше був відомий PIN -код.

Згідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , 20 січня 2022 року близько 1 години між нею і її чоловіком ОСОБА_7 виникла сварка, після якої чоловік зібрав свої речі та пішов у невідомому напрямку. Наступного дня, 21 січня 2022 року близько 9 години бабуся зібралася їхати до м. Мала Виска і виявила відсутність кредитної банківської картки. Після повернення з міста бабуся розповіла, що з банківської картки були зняті її гроші. На рахунку залишилося 70 гривень. Залишок на момент транзакції станом на 18 січня 2022 року становив 9082 гривні. Після цього, вона зателефонувала ОСОБА_11 , який підтвердив, що це він викрав банківську картку, з якої здійснював покупки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за частиною першою статті 357 КК України, як викрадення офіційного документу та частиною першою статті 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальні проступки за частиною першою статті 357 КК України караються штрафом або обмеженням волі, а за частиною першою статті 185 КК України - штрафом, громадськими роботами, виправними роботами, арештом або обмеженням волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини кримінальних проступків, характеризується позитивно, не працює.

Тому, покарання у виді обмеження волі для обвинуваченого є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку та добровільне відшкодування завданих збитків.

Призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, необхідно керуватись правилом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 є родичами; обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував потерпілій завдані збитки; у справі не встановлено обставин, які обтяжують покарання.

При призначенні покарання у виді обмеження волі, враховуючи тяжкість кримінального покарання та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши положення статті 75 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, не має незнятих та непогашених судимостей, добровільно усунув шкідливі наслідки кримінальних правопорушень та проявив дійове каяття і активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Речовий доказ, компакт-диск формату CD-R, необхідно залишити в матеріалах справи.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 185 та частиною першою статті 357 КК України і призначити покарання:

частиною першою статті 185 КК України - 2 роки обмеження волі;

частиною першою статті 357 КК України - 1 один рік обмеження волі.

На підставі частини першої статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, компакт-диск формату CD-R, залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії цього судового рішення.

Головуючий

суддя