overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3520/23
Провадження № 1-кс/723/4278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000205 від 10.08.2022 року відомо, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вирощує та зберігає нарковмісні речовини.

Дізнавач в поданому до суду клопотанні, погодженому із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 зазначив, що 10 серпня 2023 року до СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від ДОП ВП № 1(м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання вирощує та зберігає нарковмісні речовини.

Дізнавач у відповідності до вимог ч.2 ст. 233 та ст.. 234 КПК України просить дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

В суд дізнавач не з`явився але звернувся із письмовою заявою про розгляд клопотання без його участі, підтримавши клопотання, що не заперечується нормами КПК України.

В ході розгляду клопотання, письмовими доказами та показаннями свідка, підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ст.310 ч.3 КК України насправді було вчинене. Результат відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення та може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання дізнавача про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя не погоджується із відсутністю конкретизації зазначених в клопотанні інших предметів, які пропонуються до пошуку та знаходить, що в цій частині клопотання є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання нарковмісних рослин, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2023Справа № 643/1195/22
Провадження № 1-кп/554/1475/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.04.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 року головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2023 року вказану справу розподілено судді ОСОБА_1 , у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у відпустці, а справа потребує термінового розгляду за клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25.07.2023 року провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення капітана поліції ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 12.08.2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 затримано згідно ст. 191 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

У зв`язку з чим, для виконання вимог ст.314 КПК України, вважаю за необхідне відновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,суддя,-

п о с т а н о в и в :

відновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 16 год. 00 хв. 12 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли:- обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 04.07.2023 року;

- розписки підозрюваного та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 02.08.2023 року;

- розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії матеріалів дізнання від 02.08.2023 року;

- заява підозрюваного ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні від 02.08.2023 року;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду на 11 серпня 2023 року на 13.45 год, в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 175/3588/22
Провадження № 1-кп/175/186/22
Ухвала

Іменем України

10 серпня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

а також потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000244 відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_9 , який у ході виконання судового доручення повідомлений про судовий виклик, але не з`явився до суду і повідомив про причини своєї неявки. Виконання приводу просила доручити співробітникам ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на території юрисдикції якого фактично проживає свідок.

Вислухавши думку захисника, потерпілої та обвинуваченого, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.23 ПКП України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок…, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття…, суд… вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках і в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ст.ст.139, 327 КПК України).

З огляду на ці вимоги закону та приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 , будучи своєчасно повідомленим під розпис про необхідність прибуття до суду для допиту в якості свідка, не з`явився в суд і не повідомив про причини неявки, колегія суддів вважає необхідним піддати його примусовому приводу. У зв`язку з цим і з метою дотримання розумних строків, передбачених ст.28 КПК України, клопотання прокурора обґрунтоване.

Керуючись ст.ст.139-142, 144, 327, 350, 369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 15.00 годину 17.08.2023 року свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає у Садівничому товаристві «Росток» у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області (контактний телефон невідомий).

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю виконання приводу - прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

копія
Справа № 401/2763/23 Провадження № 1-кп/401/354/23

14 серпня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000593, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000593, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000593, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09 годину 40 хвилин 11 вересня 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 610/374/23
Пр. № 1-кп/621/276/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000367 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

11.08.2023 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 03.05.2023 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопороушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, а також розписка від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

11.08.2023 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України на 10 годину 30 хвилин 16 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/4514/23
Провадження №1-кс/642/2297/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу т.в.о. помічника командира в/ч НОМЕР_1 з правової роботи - начальника юридичної служби ОСОБА_2 на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2023 №437/р.

Заявник також просив поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді, вказуючи, що строк пропущено з поважних причин, оскільки лист органу досудового розслідування про невнесення відомостей до ЄРДР отримано в/ч НОМЕР_2 29.05.2023. В той час, вказана в/ч є структурним підрозділом в/ч НОМЕР_1 та не має повноважень для здійснення само представництва в судах. Тому, враховуючи поштову пересилку такого листа до в/ч НОМЕР_1 , яка має право здійснювати самопредставництво, враховуючи також постійні обстріли, що перешкоджають вчасним поштовим відправленням, такий строк було пропущено.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів заявника, вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою т.в.о. помічника командира в/ч НОМЕР_1 з правової роботи - начальника юридичної служби ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 16 серпня 2023 року на 13-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати заявника, представника Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2080/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 02.03.2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, п. 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення", 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000074 від 02.03.2023 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 березня 2023 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4470/2023 У Х В А Л А
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 17.05.2023р. в ході проведення огляду місця події за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, село Зайчівське, вул. Дорожня 1, на території готелю "ІНГУЛ", а саме: зошит в клітинку, з чорновими записами, належний ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у здійсненні пошуку потенційних покупців, а також організації збуту ртуті металевої (проведення зустрічей з покупцями, демонстрація товару, передача ртуті та отримання грошових коштів в якості оплати за придбання отруйної речовини).
Таким чином, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучений зошит із чорновими записами використовувався ОСОБА_4 в ході вчинення злочину, зберіг його сліди, є необхідність у його дослідженні, отримані відомості мають доказове значення у встановленні усіх обставин злочину та з`ясування повного кола осіб, причетних до його вчинення. Таким чином вказане майно відповідає критерію "Речовий доказ" та на підставі ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.05.2023р. в ході проведення огляду місця події за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, село Зайчівське, вул. Дорожня 1, на території готелю "ІНГУЛ", а саме: зошит в клітинку, з чорновими записами, належний ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2688/23
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 серпня 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000311 від 03.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України на 10.00 год. 15.08.2023 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

14.08.2023