Єдиний унікальний номер 142/163/23
Номер провадження 1-во/142/4/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки, допущеної у вороку суду від 24 квітня 2023 року в кримінальному провадженні з ЄУН 142/163/23 про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 07 лютого 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Городище Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зі слів пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:,-

08 червня 2023 року судом отримано заяву про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 07 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 червня 2023 року вказану заяву було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року призначено у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000047 від 07 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні на 14 год. 00 хв. 23 червня 2023 року.

Прокурор в судовому засідання 23 червня 2023 року не заперечив проти задоволення заяви та виправлення описки у вироку суду від 24 квітня 2023 року.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду питання про виправлення опискине з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в порядку вимог ст.135 КПК України, що, відповідно до вимог ст. 379 КПК України, не є перешкодою для проведення судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям учасників процесу судом було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Судом встановлено, що вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до п.1 п.2 ч.1 ст. 76 КК України

Разом з тим, встановлено, що вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року містить описку, а саме у резолютивній частині вироку невірно зазначено боржника, номер та дату висновку експерта при стягнені витрат за проведення судової балістичної експертизи, а саме, «Стягнути з № СЕ-19/102-23/2995-БЛ від 02 березня 2023 року, на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/102-23/3010 БЛ від 17 лютого 2023 року, в розмірі 1 510, 24 гривень.», замість вірного зазначення «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/102-23/2995-БЛ від 02 березня 2023 року, в розмірі 1 510, 24 гривень.».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали та враховуючи, що у вороку суду від 24 квітня 2023 року допущена описка, яка є очевидною, суд вважає необхідним виправити описку, а саме у резолютивній частині вироку вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/102-23/2995-БЛ від 02 березня 2023 року, в розмірі 1 510, 24 гривень.».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вироку суду від 24 квітня 2023 року в кримінальному провадженні з ЄУН 142/163/23 про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 07 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. й ст. 263 КК України, а саме: у резолютивній частині вироку зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/102-23/2995-БЛ від 02 березня 2023 року, в розмірі 1 510, 24 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: