Справа № 489/4463/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1093/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Микольаївської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на вилучені речі а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ IV-УМВС України від 23.04.1999 на ім`я ОСОБА_4 . По кримінальному провадженню №0000108 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 02.08.2023 о 17:10 годині до чергової частини Відділення Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на блок посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зупинено транспортний засіб марки "ВАЗ", бежевого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який на вимогу поліцейського надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ IV-УМВС України від 23.04.1999. В бланку зазначеного документу було виявлено ознаки підробки.

В рамках розслідування вищевказаного кримінального провадження під час огляду місця події, а саме ділянки розташованої на блокпосту «Тернівка», неподалік від с. Миколаївського району, Миколаївської області, де перебував виш транспортний засіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ ІV-УМВС України від 23.04.1999.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ IV-УМВС України від 23.04.1999 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1