Справа № 697/1988/23
Провадження № 1-кс/697/379/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000015 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000015 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19.00 год. 12.01.2023 по 05.00 год. 13.01.2023, невстановлені особи, в період воєнного стану, шляхом злому замків проникли до автомобіля «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та який був розташований біля багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , з якого таємно викрали: магнітолу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акумуляторну батарею «FORTE 63 Ah», савбуфер «Шарк 1200» із підсилювачем.

14.01.2023 слідчим відділенням відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи могли користувались послугами операторів телекомунікацій та в зв`язку з цим, з метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій:

- АДРЕСА_1 (далі LАС) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 903, 8903, 901, 881, 8881, 8902, 501, 30207, 20207, 10207;

- АДРЕСА_1 (далі LАС) 31800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24089033;

- місто Канів, виїзд в напрямку Довжик, (далі LАС) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18502, 12656, 42656, 22656, 32656;

- місто Канів, виїзд в напрямку Довжик, (далі LАС) 31800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24185032;

- місто Канів, ГЕС, (далі LАС) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8901, 8503, 8903, 18501, 901, 8991, 41935, 11935, 21935, 31935, 20207;

- місто Канів, ГЕС (далі LАС) 31800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24089031;

- місто Канів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі LАС) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8893, 8892, 893, 40197, 30197, 20197, 10197;

- місто Канів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі LАС) 31800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24088933.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19 год. 00 хв. 12.01.2023 до 05 год. 00 хв. 13.01.2023, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на вказані обставини, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та прокурор у судове засідання не з`явилися в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без відеофіксації та їх участі у судовому засіданні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення предметів, що мають відношення до даної події, яким може бути знаряддя вчинення злочину, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК передбачено, що у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000015. Правова кваліфікація кримінального провадження ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.4).

За даними довідки про результати радіотехнічного обстеження з УОТЗ ГУ НП в Черкаській області вих. № 99/18/02-2023 від 06.02.2023 місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: АДРЕСА_1 ; місто Канів, виїзд в напрямку Довжик; місто Канів, ГЕС; місто Канів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обслуговується базовими станціями операторами рухомого (мобільного) зв`язку, з-поміж якого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.7).

Таким чином, оскільки слідчим подано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000015 від 14.01.2023, кваліфікованого за ч. 4 ст. 185 КК України, іншим способом встановити осіб, які причетні до даного злочину, та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 99, 110, 131, 132, 159-165, 166, 218, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000015 від 14.01.2023 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 19 год. 00 хв. 12.01.2023 до 05 год. 00 хв. 13.01.2023, які знаходилися в зоні дії базових станцій, оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- АДРЕСА_1 (далі LАС) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 903, 8903, 901, 881, 8881, 8902, 501, 30207, 20207, 10207;

- АДРЕСА_1 (далі LАС) 31800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24089033;

- місто Канів, виїзд в напрямку Довжик, (далі LАС) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18502, 12656, 42656, 22656, 32656;

- місто Канів, виїзд в напрямку Довжик, (далі LАС) 31800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24185032;

- місто Канів, ГЕС, (далі LАС) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8901, 8503, 8903, 18501, 901, 8991, 41935, 11935, 21935, 31935, 20207;

- місто Канів, ГЕС (далі LАС) 31800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24089031;

- місто Канів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі LАС) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8893, 8892, 893, 40197, 30197, 20197, 10197;

- місто Канів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі LАС) 31800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24088933.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвалу виконати протягом 2 (двох) місяців з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1