У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

26 червня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчий зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.02.2022 року ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої. Близько 01 год. 00 хв. 28.02.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в залі будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку з ОСОБА_4 . Після сварки в ОСОБА_3 виник умисел на вбивство двох осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Близько 01 год. 00 хв. 28.02.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв кухонний ніж, що знаходився в будинку, та діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті особі, наніс ОСОБА_5 один удар тупим предметом в область лівого ока та після чого наніс сім ударів ножем в область шиї і лівої щоки, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді п`яти колюче-ріжучих ран лівої щоки і шиї, одна з яких в лівій завушній ділянці шиї проникає в м`які тканини на глибину 4 см повністю перерізаючи сонну артерію, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; чотирьох поверхневих ран на лівій щоці i шиї, двох поверхневих ран задньої поверхні шиї зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синця на повіках лівого ока з переходом на область вилиці, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У результаті нанесених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла близько 01 год. 30 хв. 28.02.2022 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , близько 1 год. 20 хв. 28.02.2022 року ОСОБА_3 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи раніше виниклий умисел на вбивство двох осіб, діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті особі, зайшов до кімнати, в якій спав ОСОБА_4 , перебуваючи в лежачому положенні, і наніс йому два удари кухонним ножем в область потилиці та шиї, заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ран шиї справа і в потиличній ділянці голови зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 була надана своєчасна та необхідна медична допомога.

28.02.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

11.04.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 84 від 23.03.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час виявляє ознаки гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом до виходу з хворобливого стану з наступним призначенням додаткової судово-психіатричної експертизи для встановлення можливості з`ясування питання його перебування в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.06.2022 року відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Висновком комісії лікарів-психіатрів № 574 від 02.06.2023 року визначено, що на підставі аналізу наявної медичної документації, клінічних даних, отриманих за час спостереження за пацієнтом, комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що на даний час ОСОБА_3 не виявляє ознак гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. Стан пацієнта характеризується упорядкованою поведінкою, відсутністю розладів сприйняття, агресивних та аутоагресивних тенденцій, ідеї переоцінки власних можливостей, релігійного змісту втратили значущість, активно не висловлюються, не зумовлюють поведінку пацієнта та його життєві настанови. Тому ОСОБА_3 не потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом. ОСОБА_3 потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом та скерування в розпорядження судово-слідчих органів для вирішення експертних питань, а саме: проведення додаткової судово-психіатричної експертизи згідно рекомендацій амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.03.2022 № 84.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні в Дніпровській філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 22.08.2022 по 20.06.2023 (медична карта стаціонарного хворого № 115/2022).

У кримінальному провадженні планується проведення додаткової судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання перебування ОСОБА_3 у момент вчинення кримінального правопорушення в хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи зазначене, з метою встановлення обставин справи, так як іншим чином отримати докази не можливо, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки № 115/2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Дніпровській філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення оригіналу медичної картки.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю та прохає задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, Дніпровська філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про дату, час і місце розгляду клопотання не повідомлялася із метою недопущення зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

З виписки медичної карти стаціонарного хворого № 115/2022 вбачається, що висновком СПЕ (акт № 84 від 23.03.2022 року) ОСОБА_3 визнаний таким, що в теперішній час виявляє ознаки гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом до виходу з хворобливого стану з наступним призначенням додаткової судово-психіатричної експертизи для встановлення можливості з`ясування питання його перебування в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.04.2022 року про призначення запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку (надалі ухвалами Кобеляцького районного суду Полтавської області дія запобіжного заходу продовжувалася), з 12.04.2022 по 22.08.2022 ОСОБА_3 перебував у відділенні з посиленим наглядом КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.06.2022 року відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. До закладу госпіталізований 22.08.2022 року.

У період часу з 22.08.2022 по 20.06.2023 ОСОБА_3 перебував на лікуванні в Дніпровській філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року (справа № 204/8417/23, провадження № 1-в/204/855/23) припинено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

20.06.2023 року ОСОБА_3 виписаний з Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної картки № 115/2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого її надання судово-медичному експерту з метою проведення додаткової судово-психіатричної експертизи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення встановлення причин смерті.

Враховуючи, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх оригіналів, просить надати слідчий, знаходяться у володінні Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000034 та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення таких необхідне для проведення у справі експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні проводиться слідчими СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , тому саме вказаним особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись статтями 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Зобов`язати Дніпровську філію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, під час якого вилучити медичну картку № 115/2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представнику Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя