Справа № 333/7112/23
Провадження №1-кс/333/2664/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000626, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000626, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000626, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2023 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Якова Новицького в м. Запоріжжі, з боку вул. Незалежної України в напрямку вул. Леоніда Жаботинського. В салоні автомобіля, в якості пасажирів, перебували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей же час по проїзній частині пр. Соборного в м. Запоріжжі, з боку вул. Вячеслава Зайцева в напрямку вул. Гагаріна (справа наліво по ходу руху автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (поліцейський 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП НПУ). В салоні автомобіля, в якості пасажирів, перебували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На нерегульованому перехресті проїзних частин пр. Соборного, яка являється головною дорогою та вул. Якова Новицького, яка є другорядною дорогою, водій ОСОБА_4 не надав перевагу в русі водію ОСОБА_7 , внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різної тяжкості.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22 серпня 2023 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відокремлене переднє праве колесо автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 тимчасово вилучені та поміщені для зберігання до спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 є речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню, так як зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_11 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідне для забезпечення проведення об`єктивного досудового розслідування, а саме: для проведення першочергових процесуальних дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження технічного стану транспортного засобу», інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Транспортно-трасологічні дослідження» та судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження обставин та механізму ДТП». Збереження автомобіля в тому ж стані, в якому він залишився після ДТП має суттєве значення для кримінального провадження. Більш того, вказаний автомобіль зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, на думку слідчого, необхідно накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , перебуває у власності ОСОБА_11 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому просив накласти арешт на зазначений вище транспортний засіб.

ОСОБА_11 до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання слідчого за її відсутності, розгляд заявленого клопотання надала на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні слідчого зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати.

До матеріалів клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії: постанови про призначення слідчої групи для здійснення досудового розслідування та визначення старшого слідчої групи, повідомлення про початок досудового розслідування, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми до протоколу огляду місця ДТП, постанови про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 21 серпня 2023 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, на нерегульованому перехресті проїзних частин пр. Соборного, яка являється головною дорогою, та вул. Якова Новицького, яка є другорядною дорогою, водій ОСОБА_4 не надав перевагу в русі водію ОСОБА_7 , внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом були внесені 22.08.2023 року (кримінальне провадження №0000626).

Слідчі, які мають право здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

22.08.2023 року старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 під час проведення огляду місця ДТП, а саме ділянки автодороги перехрестя пр. Соборний вул. Я.Новицького в м. Запоріжжі було вилучено автомобілі: «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відокремлене від нього переднє колесо.

Як вбачається з постанови про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.08.2023 року, вказані автомобілі та відокремлене переднє колесо передані на зберігання до спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучений слідчим під час огляду місця подій автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на думку слідчого судді, є матеріальним об`єктом, який зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому має ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України.

Автомобіль має бути предметом експертних досліджень, тому вважаю, що саме такий стан (а не відремонтований) дослідили експерти.

Під час вирішення питання про арешт вказаного предмета слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання зазначеного предмету, як речового доказу у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 171 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати вилученого під час огляду місця ДТП предмету автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому на нього необхідно накласти арешт та залишити на зберіганні на спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Вважаю, що в даному випадку необхідно заборонити користуватися та розпоряджатися цим майном, враховуючи необхідність проведення відповідних експертиз по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000626, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_11 із забороною користування та розпорядження цим майном.

Залишити зазначений автомобіль на зберіганні на спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1