Справа № 359/7078/23
Провадження № 1-кп/359/578/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль з технічною фіксацією справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні №0001475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не інваліда, неодруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

12.06.2023 приблизно о 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину «ВОХ», розташованого за адресою: м. Бориспіль, вул. Степана Бандери,16-В. Вийшовши з приміщення зазначеного магазину, ОСОБА_4 , біля вікна магазину побачив велосипед марки «Україна», чорно-зеленого кольору, після чого у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи таємно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 викрав вищевказаний велосипед належний ОСОБА_5 та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3417/23 від 19.06.2023 ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 у розмірі 1960 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та надав згоду слухати справу у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки ним та іншими учасниками провадження жодним чином не оспорюються ті обставини, які викладені в обвинувальному акті. При цьому суду показав, що дані обставини були вчинені ним в дні та час, які вказані в обвинувальному акті, а саме 12 червня 2023 року приблизно о 22 год. 20 хв. він, вийшовши з магазину «ВОХ» за адресою: м. Бориспіль, вул. Степана Бандери,16-В, біля вікна магазину побачив велосипед марки «Україна», чорно-зеленого кольору, який в подальшому викрав.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого та потерпілого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують його особистість, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), , вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, щире каяття, той факт, що викрадене майно потерпілому повернено, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, які передбачені ст.76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 3417/23 від 19.06.2023 вартістю 260 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання - позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 3 (три) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 10 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України (Рахунок отримувача - UA0010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 24060300; Назва платежу: за проведення експертиз по кримінальному провадженню № 359/7078/23) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили: велосипед марки «Україна», чорно-зеленого кольору, шпатель металевий та гумовий шпатель, що повернені на відповідальне зберігання потерпілому - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя ОСОБА_1