Справа № 686/5468/23
Провадження № 1-кп/686/795/23
07 червня 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметник військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, -
Старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 17 січня 2023 року більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Слов`янськ, Донецької області, за допомогою мобільного застосунку «Телеграм» в групі «Alfa24.top» у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з метою власного вживання, замовив психотропну речовину «амфетамін». В подальшому, 27 січня 2023 року близько 15:21 години перебуваючи у відділенні № 22 «Нова Пошта», яке розташовується в м. Хмельницький вул. Шевченка 11, отримав поштову посилку в середині якої знаходилася психотропна речовина «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 1,8101 грам, яку в свою чергу, умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, до моменту добровільної видачі працівникам поліції близько 17 год. 02 хв. 27.01.2023.
Так, 27 січня 2023 року, в період часу з 17:02 год. по 17:11 год. поблизу будинку № 11 який розташовується по вул. Шевченка, в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет «Нова Пошта», при огляді якого в середині було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка є психотропною речовиною «амфетамін», масою 1,8101 грам, яку відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, віднесено до великих розмірів та відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
За умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні та пересиланні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 у вчинені злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав, що дійсно він здійснив злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і розмір наркотичного засобу та правову кваліфікацію його дій, у скоєному розкаявся, співпрацював із слідством, просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу в розмірі меншому чим передбачено санкцією даної статті.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.
Фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати винним у вчинені злочину і його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
При обранні ОСОБА_5 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 характеризується посередньо, відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину, щире каяття, є учасником бойових дій, має два поранення пов`язанні із захистом Батьківщини, має на утримані неповнолітню дитину. Обвинувачений на обліках у лікаря нарколога психіатра не перебуває. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення вчинив діяння, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжкий злочин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе і йому слід призначити покарання із врахуванням наявних обставин, які пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину, щире каяття, є учасником бойових дій, має поранення пов`язанні із захистом Батьківщини, має на утримані неповнолітню дитину у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, нижче санкції, яка передбачена відповідною частиною 2 статті 309 КК України (в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.
Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 755 грн. 12 коп. за проведення експертизи.
Керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 309 КК України і призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 755 грн. 12 коп. за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: поліетиленовий пакет (упакування) ТОВ «Нова Пошта», що поміщений в сейф пакет № 7089198, психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,8101г., що поміщена в сейф-пакет № 2409609 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1