УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2371/23

Провадження № 1-кд/317/1/2023

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши судове доручення районного суду м. Керпен Федеративної Республіки Німеччина про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до вимог ст. 558 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло доручення районного суду м. Керпен Федеративної Республіки Німеччина про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання зазначеного доручення, судом рекомендованим відправленням було направлено судовий виклик гр. ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 25.05.2023 року та 05.06.2023 року, по розгляду судового доручення, на адресу, яка зазначена як місце його проживання у дорученні, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, гр. ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Згідно з довідкою від 31.05.2023 року про причини повернення поштового конверту, наданої з Укрпошти, судовий виклик повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, на виконання зазначеного доручення, судом вжито заходів щодо встановлення інформації про реєстрацію місця проживання обвинуваченого.

16.05.2023 року на запит суду отримано довідку з виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим 05.06.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., який здійснити на 15 червня 2023 року на 12-00 годину.

Проте обвинувачений у судове засідання доставлений не був. Крім того, інспектором СРПП ВП №6 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області до суду було надано рапорт, в якому вказано, що 15.06.2023 було відвідано адресу: АДРЕСА_1 , за якою проживає гр. ОСОБА_3 . Як пояснила мати обвинуваченого, він знаходиться у м. Ізмаїл, Одеської області, у відрядженні, та працює водієм на вантажному автомобілі. За місцем проживання він буде приблизно через місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, на даний час відсутній за місцем мешкання, зі слів його матері буде через місяць, а виконання доручення районного суду м. Керпен Федеративної Республіки Німеччина про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323, 564 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 липня 2023 року на 09-30 годину в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 9.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1