Дата документу 06.06.2023
Справа № 334/4076/23
Провадження № 1-кс/334/1598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000157 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим зі складу слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000157 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_11 із залученням працівників УБН в Запорізькій області ДБН НПУ, співробітників спец-підрозділів ГУНП в Запорізькій області на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних та психотропних речовин, знарядь вчинення злочину (в т.ч. колбочок з нашаруваннями речовин, медичних шприців, ваги, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовини, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження), грошових коштів в національній та іноземній валюті здобутих злочинним шляхом, банківських карток, електронних та мобільних пристроїв (мобільні телефони, планшети), у тому числі комп`ютерної техніки (персональні обчислювальні машини, ноутбуки та інші), сім-карток, документів, чорнових записів (блокноти, записники тощо), а також речей, які матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.05.2022 надійшло повідомлення з ДУ Казанівська ВК №93 про те, що 10.05.2022 під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_14 з відділення Нової Пошти №3 м. Запоріжжя до Казанівської ВК №94, що розташована за адресою: с. Новоданилівка, вул. Індустріальна, 4, виявлено полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.05.2022 проведено огляд місця подій, а саме в кімнаті молодшого інспектора ДНК ДУ «Казанківська ВК № 93», що розташована за адресою Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка, вул. Індустріальна, буд. 4, в ході якого було виявлено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до паперового конверту «Пакет №1», та вилучено до СПД №1 BП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно висновку експерта №CE-19/115-22/3682-Н3ПРАП від 02.11.2022 року надана на експертизу речовина, що знаходиться в паперовому конверті «Пакет №1», в якому знаходяться кристалічна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, маса метадону в складі речовини становить 0,2621 г.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 згідно ст. 63 Конституції України відмовився від надання будь-яких пояснень.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, усіх обставин їх протиправної діяльності та допиту свідків.

На виконання вказаного доручення в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт оперуповноваженого УБН в Запорізькій області ДБН НПУ ОСОБА_15 , про те, що в ході виконання доручення отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи, зокрема ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_17 пояснила, що їй відомо про жінку на ім`я ОСОБА_18 , яка мешкає у Вознесенському районі міста Запоріжжя, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Також свідок пояснила, що від свого знайомого на ім`я ОСОБА_19 їй стало відомо про те, що вищезазначені жінка здійснює збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - Метадон за грошові кошти шляхом передачі з рук в руки. Так, у лютому 2023 року ОСОБА_17 разом з ОСОБА_19 направилась за адресою: АДРЕСА_3 з метою придбання наркотичного засобу Метадон у ОСОБА_20 . Знаходячись за вищевказаною адресою, за грошові кошти у сумі 450 гривень ОСОБА_18 збула зазначений наркотичний засіб ОСОБА_19 . Також остання запропонувала ОСОБА_19 заробіток, який заключався у збуті наркотичного засобу ОСОБА_21 до місць позбавлення волі. Особою, яка повинна була надати вищевказану роботу, вказала ОСОБА_22 , раніше судимого за злочини в сфері обігу наркотичних засобів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_23 повністю підтвердив покази ОСОБА_17 в частині причетності ОСОБА_24 та ОСОБА_20 до збуту наркотичних засобів на території міста Запоріжжя та до місць позбавлення волі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_25 пояснив, що він є особою, кА раніше вживала наркотичні засоби. На початку травня свідок разом зі знайомим ОСОБА_26 вирішили придбати наркотичний засіб «Метадон», для чого направились за адресою АДРЕСА_4 , де мешкає знайомий ОСОБА_26 на ім`я ОСОБА_27 . Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_26 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_28 та запитав, до якої квартир підійматись, на що ОСОБА_27 повідомив номер квартири АДРЕСА_5 , після чого ОСОБА_26 піднявся до вказаної квартири та приблизно через 10 хвилин повернувся з зіп-пакетом, в якому містився «Метадн», придбаний у ОСОБА_28 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_29 пояснив, що він протягом останніх років працює таксистом та досить часто приймає замовлення від осіб, які вживають наркотичні засоби. У свідка є знайомий на прізвисько « ОСОБА_30 ». Неодноразово свідок підвозив « ОСОБА_31 » за адресою АДРЕСА_1 , де зі слів останнього можна придбати наркотичні засоби - «Метадон» та «Марихуану». У квітні 2023 року свідок знову підвозив « ОСОБА_31 » за вказаною адресою та під час розмови дізнався, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_32 , який за місцем мешкання здійснює збут наркотичних засобів.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення (злочину) та отриманих під час досудового розслідування даних, з метою перевірки на причетність до кримінального правопорушення (злочину) громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення і фіксації відомостей про обставини його вчинення, а саме виявлення та вилучення наркотичних та психотропних речовин, знарядь вчинення злочину (в т.ч. колбочок з нашаруваннями речовин, медичних шприців, ваги, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовини, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження), грошових коштів в національній та іноземній валюті здобутих злочинним шляхом, банківських карток, електронних та мобільних пристроїв (мобільні телефони, планшети), у тому числі комп`ютерної техніки (персональні обчислювальні машини, ноутбуки та інші), сім-карток, документів, чорнових записів (блокноти, записники тощо), а також речей, які матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, наполягав на задоволенні клопотання з підстав, визначених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження розслідувань за №0000157 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 10.05.2022 надійшло повідомлення з Казанівська ВК №93 про те, що 10.05.2022 під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_14 з відділення Нової Пошти №3 м. Запоріжжя до Казанівської ВК №94, що розташована за адресою: с. Новоданилівка, вул. Індустріальна, 4, виявлено полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитані свідки, з пояснень яких встановлено причетність ОСОБА_13 до збуту наркотичних засобів на території міста Запоріжжя та до місць позбавлення волі, а також про можливість зберігання за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 наркотичних речовин.

З копії свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 13.08.1996 року, встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_12 .

Дослідивши додані до клопотання документи,слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами підтверджується, що за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі, які мають значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині відшукання конкретних речей та згідно переліку, а саме наркотичних та психотропних речовин, знарядь вчинення злочину (в т.ч. колбочок з нашаруваннями речовин, медичних шприців, ваги, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовини, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження), грошових коштів в національній та іноземній валюті здобутих злочинним шляхом, банківських карток, електронних та мобільних пристроїв (мобільні телефони, планшети), у тому числі комп`ютерної техніки (персональні обчислювальні машини, ноутбуки та інші), сім-карток, документів, чорнових записів (блокноти, записники).

Щодо надання права на залучення співробітників оперативних та спеціальних підрозділів, які не вказані як особи, включені до групи слідчих у витягу з ЄРДР, наданому суду, слідчий суддя зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора й не може бути доручене в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам. З метою одержання допомоги щодо питань, які потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє слідчого, прокурора від обов`язку особисто проводити обшук. Якщо обшук проводять інші особи, окрім слідчого чи прокурора, то це слід вважати суттєвим порушенням умов обшуку, результати такого обшуку відповідно до вимог ст. ст. 86,87 КПК України не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень і суд не може посилатися на них як на доказ при ухваленні обвинувального вироку. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 29.01.2019 у справі №466/896/17.

Керуючись ст. ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000157 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим зі складу слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000157 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних та психотропних речовин, знарядь вчинення злочину (в т.ч. колбочок з нашаруваннями речовин, медичних шприців, ваги, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовини, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження), грошових коштів в національній та іноземній валюті здобутих злочинним шляхом, банківських карток, електронних та мобільних пристроїв (мобільні телефони, планшети), у тому числі комп`ютерної техніки (персональні обчислювальні машини, ноутбуки та інші), сім-карток, документів, чорнових записів (блокноти, записники).

В іншій частині в задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 06.07.2023 року, та надає право на проникнення до житла особи лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки прокурор, слідчий не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1