overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1356/23
Провадження №1-кп/726/102/23
УХВАЛА

07.06.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000052 за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 , який надійшов 07.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 , який надійшов 07.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, призначити на 12.06.2023 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції

встановив :

20.06.2023 року в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Одночасно, в клопотанні прокурор зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 , перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Лагерне Поле,5.

Крім того, у зв`язку з неможливістю особистої участі прокурора в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, останнім заявлено клопотання про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Обвинувачений ОСОБА_3 , на теперішній час перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле,5.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле,5, (електронна адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаної установи за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноваженим особам установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції на 13 годину 00 хвилин 23 червня 2023 року з Херсонським міським судом Херсонської області.

Прокурору забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції на 13 годину 00 хвилин 23 червня 2023 року з Херсонським міським судом Херсонської області за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле,5, (електронна адреса: ) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 138/1236/23
Провадження №11-сс/801/333/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_6 представника власника майна

адвоката в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000162, внесеному до ЄРДР 29.04.2023, -

Керуючись ст. 404, 405, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року про застосування заходів забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000162, внесеному до ЄРДР 29.04.2023 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2023 о 10.00 годині.

Судді:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 червня 2023 року

м. Київ

справа № 522/19327/21

провадження № 51-1115 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у кримінальному провадженні щодо перегляду за виключними обставинами судового рішення щодо нього.

У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у кримінальному провадженні щодо перегляду за виключними обставинами судового рішення щодо нього, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 26 червня 2023року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

22 червня 2023 року

м. Київ

справа №201/8386/19

провадження № 51-3769ск23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 22 червня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката ОСОБА_2 .

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Також представник цивільного відповідача звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року та вироку Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року, проте не наводить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 (справа №201/8386/19).

У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача про зупинення виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня

2022 року та вироку Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року, відмовити.

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 727/6296/23
Провадження № 1-кп/727/337/23
УХВАЛА

про призначення до розгляду

16 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , ознайомив-шись із клопотанням прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розсліду-вань за №0000017 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального проступ-ку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, -

встановив:

15 червня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Черні-вецької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єди-ний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 03.02.2021 року, за оз-наками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та перевіривши додані до нього матеріали кримі-нального провадження, враховуючи, що підстав для повернення клопотання немає, суд-дя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.284 КПК України,-

постановив:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Чернівецької окружної прокура-тури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 03.02.2021 року, за ознаками кри-мінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) на 14:00 год. 03 липня 2023 року.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/5638/23
Провадження № 1-кс/727/1727/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Від захисника до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що захисник не підтримав клопотання, подав заяву про залишення його без розгляду, а тому вважаю, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 131-132, 170-174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду закривши провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3600/22
Провадження № 1-кп/752/975/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 13 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у нарадчій кімнаті судовий розгляд відкладено на 08 серпня 2023 року о 14:00.

Обвинувачений ОСОБА_2 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, тримається в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та рахується за Московським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тому з метою дотримання розумних строків судового провадження, а також забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого, за наявності технічної можливості.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 08 серпня 2023 року о 14:00 в режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження між Голосіївським районним судом міста Києва та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/132/23
УХВАЛА

"21" червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191,ч.3 ст.358,ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191,ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.4 ст.191,ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_10 на неодноразові виклики повторно у судове засідання не з`явилась, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченої на 21.06.2023 не виконано, тому прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_10 тривалий час не з`являється в судові засідання,не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті, це свідчить про те що вона ухиляється від суду, тому, відповідно до ст.335 КПК України, слід зупинити судове провадження щодо цієї обвинуваченої та оголосити її розшук.

Керуючись ст.323, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191,ч.3 ст.358 КК України - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживав на території України за адресою: АДРЕСА_1

подане в рамках кримінального провадження № 0008550 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий ОСОБА_2 одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2022 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Як, вбачається із матеріалів справи строк дії ухвали слідчого судді від 27.10.2022 про надання дозволу з метою приводу ОСОБА_4 закінчився 27.04.2023.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 184, 186, 190, 194, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосоно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживав на території України за адресою: АДРЕСА_1 подане в рамках кримінального провадження № 0008550 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1556/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК Ураїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

22 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000144 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2023 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 197, 199, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20 серпня 2023 року (включно).

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_8 заставу - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 800 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою на відповідний депозитний рахунок (Одержувач коштів: Житомирський апеляційний суд, код одержувача: 42261525, МФО: 820172, Банк: ДКСУ у м. Києві, рахунок: UA0085932).

3 моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи зареєстрований без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;

У разі внесення застави обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Строк дії ухвали до 20 серпня 2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2023р. о 12 год. 00 хв.

Судді: