САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/721/23
Провадження № 1-кп/726/64/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, внесене 04.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки Республіки Молдова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка Республіка Молдова, молдованка, одружена, із середньою освітою, не працююча, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, раніше не судима, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2023 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в контейнері № 290, що за адресою м. Чернівці, Калинівська, 13 а, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строком на 30 діб та продовжений до цього часу, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрала чайник зі свистком марки «EDENBERG ЕВ-8852», білого кольору, вартість якого, у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/126-23/1426-ТВ від 16.02.2023 року, становить 1062 грн. 33 коп. В подальшому ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила ОСОБА_6 матеріальних збитків на вище вказану суму. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала в повному обсязі.

21.03.2023 року між потерпілою ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із застосування ст. 69 КК України, а саме: щире визнання обвинуваченою вини, сприяння розкриттю кримінальнорго правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Крім того, обвинувачена оплатила 5000 тис. гривень на користь держави, а саме на ЗСУ. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, 53, 65, 66, 69 ч.4 ст.185 КК України суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення укладену 21.03.2023 року, із застосуванням ст. 69 КК України, між потерпілою ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого боку .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, застовувавши ст. 69 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази:

- DVD диск з відеозаписами, з приміщення контейнеру АДРЕСА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- стаціонарний чайник марки «Edenberg», із неіржавіючої сталі, білого кольору, який знаходиться в спеціальному пакеті 7221207 в камері зберігання Чернівецького РУП повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддяОСОБА_1