Справа № 346/4462/23
Провадження № 1-в/346/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, засудженого 16.11.2021 року вироком Донецького апеляційного суду за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Донецького апеляційного суду від 16.11.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Начальник ДУ «Коломийської виправна колонія (№41)» звернувся до суду з даним поданням про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 з 16.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41». Вказує, що за час тримання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» допускав порушення вимог режиму утримання, за що було накладено три дисциплінарні стягнення, які на даний час погашено. Заохочення не застосовувались. За час тримання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались. За час відбування покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошено чотири заохочення. Працевлаштований у виробничій майстерні установи, залучається безоплатно до робіт з благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». У взаємовідносинах із засудженими неконфліктний. Вину в скоєному злочині визнав повністю. Станом на 20 липня 2023 р. відбув 1/2 призначеного судом строку покарання.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Згідно із ч.1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 20 липня 2023 року відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, засуджений працевлаштований на виробництві установи, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт», залучається до безоплатних робіт з благоустрою установи, відповідно до характеристики (а.с. 2), згідно довідки про заохочення та стягненння засудженому оголошено 3 стягнення, зокрема два з яких за зберігання заборонених предметів, та одне за порушення вимог режиму утримання у вигляді 5 діб карцеру, які на даний час погашені, а також засудженому оголошено 4 заохочення за сумлінну поведінку та активну участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі (а.с. 3). Згідно довідки на засудженого, ОСОБА_5 , виконавчі листи щодо нього не поступали (а.с. 9). Відповідно до довідок, ОСОБА_5 працездатний, однак засуджений ОСОБА_5 тільки частково працював, оскільки за період квітень 2022 року по червень 2023 року лише відпрацьовано 1 день, та одноразово отримав заробітну плату (а.с.11).

Отже, з вищевикладеного, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 отримав 4 заохочення та 3 стягнення, які на даний час є погашені. Також засуджений ОСОБА_5 , згідно довідки про працевикористання, лише одноразово отримав заробітну плату, а за період квітень 2022 року червень 2023 року, всього за 1 відпрацьований день, та залучається до безоплатних робіт з благоустрою установи.

Таким чином, на переконання суду, з врахуванням згаданих вище обставин, зокрема те, що засуджений лише частково працював (одноразово отримав заробітну плату), та до засудженого було застосовано 3 стягнення у вигляді суворої догани, догани та 5 діб карцеру, - за зберігання заборонених предметів та порушеня режимних вимог, хоча які вже погашено, має 4 заохочення, однак сумлінна поведінка і ставлення до праці береться за ввесь період відбування покарання, крім того, 19.05.2022 року засіданням комісію Коломийської виправної колонії було відмовлено засудженому у застосування ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення, тому з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду справи, сумлінною поведінкою і ставленням до праці не став на шлях виправлення, тому законних підстав для застосування ст.82 КК України немає, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 82 Кримінального кодексу України та керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів, з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1