Дата документу 22.05.2023Справа № 554/4411/23
Провадження № 1-кс/554/6360/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 21.05.2023,до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2023, близько 14:30, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на вбивство двох або більше осіб, прийшов до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням зареєстрованої вогнепальної зброї мисливської рушниці ИЖ-17, скоїв умисне вбивство громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 прийшов до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де із використанням зареєстрованої вогнепальної зброї мисливської рушниці ИЖ-17 скоїв вбивство останньої. Коли на звуки пострілів, до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вбивство двох або більше осіб, із використанням зареєстрованої вогнепальної зброї мисливської рушниці ИЖ-17 скоїв вбивство ОСОБА_6

Також, під час проведення досудового розслідування, 21.05.2023, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 18:00 год. по 19:54 год. проведено огляд території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із вогнепальним пораненням, окрім цього було проведено огляд житлових кімнат, що розташовували в житловому будку, що знаходився за вищевказаною адресою. В ході огляду виявлено та вилучено майно.

21.05.2023 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених 21.05.2023 року, в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речей.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без участі.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 21.05.2023, проведеного за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Українська, 39, а саме:

-Два металевих фрагменти продовгуватої форми , темно-сірого кольору, з нерівними краями, які поміщені до паперового конверту НПУ(з під віконня вікна);

-Два пластикових фрагменти, циліндричної форми , сірого кольору , які поміщені до сейф-пакету НПУ з № WAR0080127;

-Один металевий фрагмент (з шафи-купе), який поміщено до паперового конверту НПУ

-Металевий фрагмент, який виявлено на асфальтному покритті, який поміщено до паперового конверту НПУ

-Металевий фрагмент, який виявлено на асфальтному покритті, який поміщено до паперового конверту НПУ

-Полімерний предмет, зовні схожий на пиж від мисливського набою, який поміщено до паперового конверту НПУ;

-Гумові капці, які поміщено до паперового конверту НПУ.

шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення криміналістичних досліджень

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1