Дата документу 17.05.2023 Справа № 314/857/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/947/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/857/22Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 травня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 травня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо нього,

встановив

Вказаною ухвалою районного суду до 03.07.2023 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно штампу вхідної кореспонденції ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» 09.05.2023 року на вказану ухвалу обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі обвинувачений просив розглянути матеріали справи та змінити рішення на ухвалу Вільнянського районного суду від 05.05.2023 року.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте вказані вимоги КПК обвинувачений ОСОБА_3 під час подання апеляційної скарги не виконав, оскільки подана ним скарга не містить вимог апелянта стосовно оскаржуваного судового рішення з урахуванням визначених у ст.407 КПК повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, а також відсутнє обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Положеннями ст.422-1 КПК передбачено особливий порядок апеляційної перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Так, особливість становлять: спрощений порядок подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду; скорочений строк апеляційного оскарження; відсутність стадії відкриття апеляційного провадження; обмежені строки розгляду апеляційної скарги; невідкладність вирішення питання про відновлення порушених прав і свобод заінтересованих осіб.

Наведеними нормами не визначено можливості залишення без руху апеляційних скарг, поданих у порядку ст.422-1 КПК без додержання передбачених ст.396 КПК вимог, а тому положення ст.398 КПК, ч.ч.1, 2, п.1 ч.3 ст.399 КПК не можуть бути застосовані до таких апеляційних скарг.

Водночас викладене не виключає можливості повернення таких апеляційних скарг із передбачених п.п.2, 3, 4 ч.3 ст.399 КПК підстав.

Такий правовий висновок зазначено в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 19.09.2022 року (справа № 521/12324/18).

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню як така, що не відповідає вимогам ст.396 КПК.

Апеляційний суд зауважує, що згідно ч.7 ст.399 КПК, повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в передбаченому цим Кодексом порядку, у межах строку на апеляційне оскарження, а у разі пропуску такого строку, то із подачею відповідного клопотання про його поновлення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України, суд

ухвалив

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 травня 2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2