Справа № 161/6976/23
Провадження № 1-кс/161/2322/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове скасування арешту на майно

16 травня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулись власники майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2023 року на майно, а саме, на транспортний засіб марки "САЗ 3502" ДНЗ НОМЕР_1 , транспортний засіб марки "Volkswagen LT 35" ДНЗ НОМЕР_2 білого кольору.

Своє клопотання власники майна мотивують тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки автомобілі оглянуто, власники не мають жодного відношення до кримінального провадження, підозру нікому не оголошено, а тому просять слідчого суддю скасувати арешт з вказаного майна.

В судове засідання прокурор, слідчий, представник власників майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ст. 174 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002594 від 24 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, в тому числі, на транспортний засіб марки "САЗ 3502" ДНЗ НОМЕР_1 , транспортний засіб марки "Volkswagen LT 35" ДНЗ НОМЕР_2 білого кольору.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, оскільки в накладені арешту на транспортний засіб марки "САЗ 3502" ДНЗ НОМЕР_1 , транспортний засіб марки "Volkswagen LT 35" ДНЗ НОМЕР_2 білого кольору, однак, з метою зменшення обтяження цього майна для його використання законними володільцями, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування накладеного арешту на вказане майно, в частині заборони користування вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2023 року на майно, а саме на транспортний засіб марки "САЗ 3502" ДНЗ НОМЕР_1 , транспортний засіб марки "Volkswagen LT 35" ДНЗ НОМЕР_2 білого кольору, в частині позбавлення права користування - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1