Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6099/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000006 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Гомельської області, Брагінського району, с. СТ. Іолча, республіка Білорусь, громадянина України, із середньою освітою, працюючого АМПУ КК-5, одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 01 травня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_2 , на березі річки Дніпро у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, з використанням при цьому заборонених знарядь та способу вилову водних живих біоресурсів.

Так, 01 травня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел незаконного зайняття рибним добувним промислом, всупереч ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, перебуваючи за адресою: Київ, Подільський район, річка Дніпро, по вул. Електриків, 16, не маючи на те відповідного дозволу, в період весняно-літньої (нерестової) заборони, використовуючи заборонене знаряддя та спосіб лову, а саме: сітки з жилки кустарного виробництва у кількості дві штуки, встановив їх вздовж берегової лінії річки Дніпро.

Продовжуючи свої злочинні дії, наступного дня 02 травня 2023 року приблизно о 09 годині 30 хвилин діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний вилов водних живих біоресурсів (риби) із природного середовища, ОСОБА_4 , перебуваючи в Києві, Подільський район, річка Дніпро по вул. Електриків, 16, зайшов у воду, де були напередодні незаконно встановлені ним сітки із жилки кустарного виробництва, у кількості дві штуки, та вийняв їх з води річки Дніпро, із свіже виловленими живими водними біоресурсами (рибою).

Таким чином, встановлено, що у період часу з 20 години 00 хвилин 01 травня 2023 року по 09 годині 30 хвилин 02 травня 2023 року, перебуваючи на березі річки Дніпро, що у Подільському районі Києва, по вул. Електриків, 16, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вищезазначеного законодавства України, здійснив незаконний вилов живих водних біоресурсів (риби), у кількості 4 екземплярів, а саме: окунь.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 , своїми умисними незаконними діями, внаслідок незаконного вилучення зазначених видів живих водних біоресурсів (риби) 02 травня 2023 року з річки Дніпро, що у Подільському районі Києва, по вул. Електриків, 16, що належить до придаткової мережі Канівського водосховища і має безпосередній гідрологічний зв`язок з його річковою частиною, заподіяв істотну шкоду рибному господарству (державі) України, в розмірі 12648 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення такого клопотання.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, шкода відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Арешт, накладений на майно, слід скасувати на підставі ст. 174 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю; при цьому ініціатором проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, а сторона захисту не залучала жодних експертів, тому відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК витрати на проведення судової інженерно-екологічної експертиз в розмірі 3 824,00 грн. не підлягають стягненню з ОСОБА_4 та покладаються на державу (враховуючи правову позиція, висловлену в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суд від 12 вересня 2022 року в справі № 203/241/17).

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 286, 372, 382 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: дві сітки із жилки кустарного виробництва - знищити.

Арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року, скасувати.

Процесуальні витрати на проведення судової інженерно-екологічної експертиз в розмірі 3 824,00 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1