Провадження №1-кп/389/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 07.02.2023 стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, утриманці відсутні, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості,

обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 скоїла умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин.

07.02.2023 приблизно о 06.20 год. ОСОБА_4 , знаходилась у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці між неповнолітньою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 кулаком правої руки нанесла ОСОБА_5 один удар в область обличчя, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді синця в правій підочній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №16 від 09.02.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпіла до обвинуваченої не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання неповнолітньої потерпілої та законного представника неповнолітньої потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки вона примирилася з потерпілою та зазначила, що обвинувачена, відповідно до ст.89 КК України визнана такою, що не має судимості.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо клопотання потерпілої, просила звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки визнає свою вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілою примирилася.

Судом у відповідності до ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Таким чином, суд враховуючи думку учасників судового засідання, те, що обвинувачена вважається такою, що не має судимості, примирилася з потерпілою, згодна на закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, потерпіла не має будь-яких претензій до обвинуваченої, приходить до висновку, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати, речові докази та матеріальна шкода по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обрана.

Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.284-288, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 07.02.2023 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1