справа № 462/5227/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судженого згідно ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12:25 год., перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько» в якому здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 31Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав упаковку жувальних гумок Орбіт Весела Лохина вартістю 10 грн. 10 коп. без ПДВ за одну одиницю в кількості 30 штук, які заховав під кофту та покинув приміщення магазину не оплативши за товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 303 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 02.06.2023 о 09:10 год., перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько» в якому здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 31Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав упаковку жувальних гумок Дірол Уайт полуниця вартістю 9 грн. 35 коп. без ПДВ за одну одиницю в кількості 30 штук, які заховав під куртку та покинув приміщення магазину не оплативши за товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 280 грн. 50 коп. без ПДВ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив крадіжку жувальних гумок в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 31Б. Відтак, вказав, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, щиро розкаявся. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу. На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжку), вчинено в умовах воєнного стану.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, його наслідки, - завдання потерпілому майнової шкоди, особу обвинуваченого, який раніше не суджений згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував потерпілому завдану майнову шкоду, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Щодо цивільного позову ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 , про відшкодування майнової шкоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Внаслідок з ОСОБА_4 , слід стягнути на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 303 грн. майнової шкоди, оскільки така сума стверджується належними та допустимими доказами наданими суду.

Речові докази: упаковку жувальних гумок Дірол Уайт Полуниця в кількості 30 шт., - слід повернути ПП «Мережа-Сервіс Львів»; диски з камер спостереження, - слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 , - задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду в розмірі 303 /триста три/ гривні.

Речові докази: упаковку жувальних гумок Дірол Уайт Полуниця в кількості 30 шт., - повернути ПП «Мережа-Сервіс Львів»; диски з камер спостереження, - залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1