Справа № 522/6631/21
Провадження по справі № 1-кп/522/439/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000062 від 29.01.2021 року, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Одеської області, Кодимського району, с. Слобідка, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, який проходить військову службу в лавах ЗСУ (ВЧ НОМЕР_1 ), фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.10.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 27.10.2017 з ДУ «ОСІ», по відбуттю строку покарання;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року близько 18:00 годин, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до квартири, перебував на вул. Успенській у м. Одесі, де підшукував приміщення, до якого можливо найменш безперешкодно потрапити.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, зайшов до квартири АДРЕСА_2 , двері якої були незамкнені, звідки викрав металеві сходи, синього кольору, вартістю 2 000 гривень, належні потерпілій ОСОБА_6 , проте під час крадіжки був викритий потерпілою ОСОБА_6 .

Далі, незважаючи на вимоги потерпілої ОСОБА_6 повернутися та повернути викрадене майно, ОСОБА_3 , не відреагувавши на заклики потерпілої зник з місця вчинення злочину разом з металевим сходами, синього кольору, вартістю 2 000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті. Просив суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочині.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву щодо розгляду обвинувального стосовно ОСОБА_3 за її відсутності. Позовну заяву не заявляла, вказала, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, покарання просила призначити на розсуд суду.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, повністю доведена.

З урахуванням викладеного, дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, служить в лавах ЗСУ та захищає Батьківщину від російської агресії.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, тобто висловив щирий жаль з приводу вчиненого кримінального злочину та осуд своєї поведінки, а також те що ОСОБА_3 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи позицію потерпілої, яка не має матеріальних претензій до обвинуваченого та просить призначити покарання на розсуд суду, враховуючи, що обвинувачений проходить військову службу в лавах ЗСУ та захищає Батьківщину від російської агресії, суд вважає, що всі вказані обставини дають у своїй сукупності підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Судові витрати по справі, - відсутні.

Позовна заява, - відсутня.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532, ч. 5 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , - не обирався.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: ДВД-диск з 1 відеозаписом подій, які відбувались, за адресою: м. Одеса, проспект Олександрівський від 26.01.2021,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

28.06.2023