Провадження №1-во/127/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Марунич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Гриневич Софії Андріївни про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду вінницької області від 03.08.2023 р., постановленій за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Гриневич Софії Андріївни про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Гриневич Софії Андріївни про проведення обшуку

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 р.клопотання задоволено.

07.08.2023 року Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Гриневич Софія Андріївна звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.08.2023 року, яку мотивовано тим, що по всьому тексту ухвали не вірно зазначено адресу приміщення, в якому було проведено обшук обшук.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Гриневич Софії Андріївни про проведення обшуку

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 р.клопотання задоволено.

07.08.2023 року Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Гриневич Софія Андріївна звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.08.2023 року, яку мотивовано тим, що по всьому тексту ухвали не вірно зазначено адресу приміщення, в якому було проведено обшук обшукк

Дослідивши ухвалу від 03.08.2023 року, а також матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу приміщення, в якому було проведено обшук обшук.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому, її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 03.08.2023 року (№127/23317/23)

По всьому тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 року адресу приміщення, в якому було проведено обшук вказати як АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_1 , де проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя