Справа № 671/1574/21
У Х В А Л А
03 липня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації
ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за поданням Хмельницького районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісова Волиця Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.12.2021 року за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки,
Фахівець І категорії Хмельницького районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку двічі не виконав обов`язок, покладений на нього судом щодо необхідності періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації. Також зазначає, що ОСОБА_5 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, які посягають на громадський порядок і громадську безпеку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації та прокурор подання підтримали.
Засуджений в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи №2/2022, заведеної органом пробації на засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема частинами 1-4 якої передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.12.2021 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
12 січня 2022 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік у Хмельницького районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області.
08 лютого 2022 року засудженому роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, а також він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Цього ж дня йому встановлені дні явки до Хмельницького районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області, якими є третій понеділок кожного місяця.
В поданні орган пробації посилається на те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію в орган пробації 19.09.2022 року.
Встановлено, що не з`явившись на реєстрацію 19.09.2022 року, ОСОБА_5 з`явився в орган пробації 07.10.2022 року, пояснивши, що причиною його неявки був поганий стан здоров`я через заподіяння йому тілесних ушкоджень. За допущене порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням 07.10.2022 року до ОСОБА_5 було застосовано захід впливу-застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, згідно ст. 166 ч. 1 КВК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 15.05.2023 року він не з`явився на реєстрацію в орган пробації через скасування курсування електропоїзда внаслідок обстрілів з боку російської федерації та відсутності коштів на автобус, що, на думку суду, не підтверджує наявність у нього наміру ухилитись від виконання покладених обов`язків.
Встановлено, що за час перебування на обліку в органі прообації з 12.01.2022 року по 20.06.2023 року ОСОБА_5 один раз 10.09.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КупАП.
На думку суду, одноразове притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від жителів села на нього не надходило, на засіданнях виконавчого комітету не розглядався. Крім того, органом пробації встановлено, що ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є низьким.
Отже, встановлені в судовому засіданні обставини не містять достатніх підстав на підтвердження того, що ОСОБА_5 має намір ухилитись від виконання покладених обов`язків, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
В задоволенні подання Хмельницького районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2021 року, відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали 03 липня 2023 року о 17 год. 05 хв.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: