Справа №: 272/730/22
Провадження № 1-в/272/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розгляд питання, пов`язаного з порядком виконання вироків стосовно ОСОБА_4 , суд -

встановив:

Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 06 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено їй за цим законом покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт. На підставі ст. 91-1 ч.1 п. 5 КК України, направлено ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації для проходження програми для кривдників або пробаційної програми. Вказаний вирок набрав законної сили 06.08.2023.

Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про розгляд питань пов`язаних з виконанням вироку. Вказане подання обґрунтував тим, що на обліку Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 06.12.2022 перебуває ОСОБА_4 , засуджена вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.1 1.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.09.08.2023 до Бердичівського РС № 1 для виконання надійшов вирок Андрушівського районного суду від 06.07.2023 щодо ОСОБА_4 , яку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 150 год. громадських робіт. Таким чином, на виконанні Бердичівського РС № 1 знаходиться два вироки суду, щодо засудженої ОСОБА_4 . Постановляючи вирок від 06.07.2023 Андрушівським районним судом Житомирської області не застосовувались положення ст. 70 КК України.Крім того, вироком Андрушівського районного суду від 06.07.2023 ОСОБА_4 направлена до уповноваженого органу з питань пробації для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.У даному положенні містяться протиріччя, які полягають у тому, що компетенція щодо виконання даного рішення суду належить різним органам, а саме: відповідно до ст. 6 Закону України «Про пробацію» завданням пробації є реалізація пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням; відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Ураховуючи викладене начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить суд розглянути питання про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків та усунути протиріччя, що містяться у вироку суду про направлення засудженої до уповноваженого органу пробації для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Представник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, прокурор та засуджена у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Віповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступних висновків:

Відповідно до п. 11, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70, 71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 №11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Законом України № 3233-ІХ від 13.07.2023, який набрав чинності 11.08.2023 "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" з п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України виключено словосполучення "або пробаційної програми" та виключено ч. 4 ст. 91-1 КК України.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Ураховуючи викладене та те, що стосовно ОСОБА_4 було ухвалено два вироки, за якими було призначено різні види покарань, суд з метою недопущення порушення конституційних прав засудженої, погіршення її становища та забезпечення виконання ухвалених стосовно неї вироків, при вирішенні питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суд вважає за недоцільне вирішувати питання щодо застосування положень ст. 70 КК України. При цьому суд роз`яснює, що вироки Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.11.2022 та від 06.07.2023 мають виконуватись окремо.

Щодо компетенції органів, які мають виконувати вирок суду від 06.07.2023 в частині проходження засудженою програми для кривдників суд роз`яснює, що з урахуванням положень ЗУ "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" від 13.07.2023, яким виключено з п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України словосполучення "або пробаційної програми" та виключено ч. 4 ст. 91-1 КК України, вирок суду в частині проходження засудженою ОСОБА_4 програми для кривдників підлягає виконанню органами місцевого самоврядування, що відповідає положенням ст. 28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Роз`яснити, що:

1. вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.11.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі і звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.07.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт слід виконувати окремо;

2. вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.07.2023 у справі № 272/730/22, провадження № 1-кп/272/56/23, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 України, в частині проходження засудженою програми для кривдників на строк 3 (три) місяці відповідно до положень ст. 28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" має виконуватись органом місцевого самоврядування.

Після набрання законної сили копію цієї ухвали разом з копією вироку від 06.07.2023 у справі № 272/730/22, провадження № 1-кп/272/56/23 надіслати до органу місцевого самоврядування для виконання в частині проходження ОСОБА_4 програми для кривдників.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1