№ 207/2424/23
№ 1-кс/207/610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

підозрюваний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставни.

Таким чином 18.04.2023 року, приблизно о 13.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , перебував біля магазину «Чимбарь», розташованого за адресою: м. Кам`нське смт. Карнаухівка, вул. Батальйону імені Шейха Мансура, 17-А, де зустрів раніше знайомого чоловіка ОСОБА_8 , який запропонував йому випити алкогольні напої та зіграти в шахи, на що ОСОБА_7 погодився. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли до приміщення магазину «Чимбарь», де почали вживати алкогольні напої та грати в шахи на мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 9A 32 Gb», Model: НОМЕР_1 , який належить останньому. Через деякий час, внаслідок вжиття алкогольних напоїв, ОСОБА_8 заснув, залишивши свій мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A 32 Gb», Model: НОМЕР_1 , синього кольору, без нагляду на стільці поруч із собою. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , того ж дня, приблизно о 16.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим що потерпілий ОСОБА_8 спав та не контролював своє майно, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав належний останньому мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A 32 Gb», Model: M2006C3LG, синього кольору, imei1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 , вартість якого складає 1874,75 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири гривні 25 копійок).

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.05.2023 року СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області відомості внесено до ЄРДР за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.05.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваного, вважають необхідним та достатнім обрання домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_7 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує обставини правопорушення, викладені слідчим в обґрунтування заявленого клопотання, а також те, що підозрюваний ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, даних про наявність міцних соціальних зв`язків немає, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 131, 132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 60 діб обов`язки:

- заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби, тобто в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- прибувати за першим викликом до службової особи (слідчого, прокурора, судді) на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1