УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001711 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 про скасування арешту майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0001711 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2022 року у справі №569/13510/22 (провадження 1-кс/569/4350/22), ухвали Рівненського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року (провадження 11-сс/4815/239/22) та зобов`язати уповноважену особу безоплатно повернути ОСОБА_7 автомобіль марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2022 року у справі №569/13510/22; (Провадження 1-кс/569/4350/22) на вилучений автомобіль накладено арешт. Заборонено власнику автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Так, станом на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено, а обвинувальний акт направлено до суду. Органом досудового розслідування проводився неодноразовий огляд вказаного автомобіля, технічний стан зафіксовано у відповідних документах, всі необхідні експертизи вже проведено, тому підстави для подальшого арешту автомобіля відпали. Знаходження автомобіля під відкритим небом без належних умов зберігання внаслідок дії атмосферних опадів призводить до погіршення технічного стану, та зниження його ринкової вартості. Крім того вилучений автомобіль використовується ОСОБА_7 в ході здійснення волонтерської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання та просив суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 просив суд клопотання задоволити з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки власником автомобіля є ОСОБА_8 , а не обвинувачений ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2022 року у справі №569/13510/22 (Провадження 1-кс/569/4350/22) накладено арешт на автомобіль марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 . Встановлено заборону власнику автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні та залишено даний автомобіль на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м.Рівне, вул.Дворецька.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні доведено, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , відпала потреба.

Разом з тим, відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження необхідно діяти у відповідності до вимог КПК України, та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При цьому слід взяти до уваги, що основною метою ст.1 протоколу до Конвенції є запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації експропріації та іншим порушенням принципу безперешкодного користування своїм майном.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 слід задоволити частково, арешт на автомобіль марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , скасувати в частині позбавлення права користування та зобов`язати уповноважену особу безоплатно повернути ОСОБА_7 автомобіль марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , в решті вимог клопотання, відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 170-174, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 про скасування арешту майна, задоволити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2022 року по справі №569/13510/22 (провадження 1-кс/569/4350/22) в частині позбавлення права користування.

Зобов`язати уповноважену особу безоплатно повернути на зберігання ОСОБА_7 автомобіль марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення арештованого майна - автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1