Справа № 346/6380/16-к
Провадження № 1-кп/346/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: cекретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001723, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

прокурором подано клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого. В клопотанні зазначено, що в ході судового провадження згідно з ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25.01.2018 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого, за результатами проведення якої згідно з даними висновку цієї експертизи № 75/2018 від 15.03.2018 року на час вчиненя інкримінованих протиправних дій обвинувачений психічними розладами не страждав, однак, на час проведення вказаної експертизи обвинувачений виявляє ознаки розладів психіки та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку з помірно вираженим психоорганічним синдромом згідно з МКХ-10 F 07.0. та не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. При цьому експертом встановлено, що застосування примусових заходів медичного характеру обвинувачений не потребує.

Згідно з листом-роз`ясненням № 294/7043 від 23.08.2018 року до цього висновку, наданого Обласною психоневрологічною лікарнею № 3 (найменування, актуальне на 23.08.2018 р.) зазначено, що твердження " ОСОБА_4 на даний час не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними» слід розуміти згідно зі ст.20 КК України та вважати ОСОБА_4 обмежено осудним.

З наведених підстав у відповідності до вимог ст. 335 КПК України 24.09.2018 року Коломийським міськрайонним судом зупинено судове провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого до його видужання. Даною ухвалою також зобов`язано відповідного прокурора ініціювати проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 кожні 9 місяців з метою встановлення можливості поновлення судового провадження.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року призначено судову психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручили експертам КНП "Івано-Франківський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради".

Однак, вказана ухвала не виконана в зв`язку з неправильним формулюванням юридичної особи, яка повинна виконувати вказану ухвалу, та з 01.01.2023 року вказані експертизи проводить Івано-Франківська філія судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Тому прокурор просить призначити вказану експертизу повторно, а також повторно доручити працівникам поліції доставити обвинуваченого у експертну установу, а контроль за виконанням відповідної ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в даному провадженні.

Інші учасники в судове засідання повторно не прибули.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Судом враховується, що у висновку судово-психіатричної експертизи від 29.10.2019 року, проведеної на виконання ухвали вказаного суду від 02.10.2019 року, вказано, що обвинувачений страждає недоумством у формі вторинної деменції внаслідок дегенеративного захворювання нервової системи згідно з МКХ-10 F02.8 (т.2, а.п.42-45).

Однак, вказана ухвала не виконана в зв`язку з неправильним формулюванням юридичної особи, яка повинна виконувати вказану ухвалу та вказаною установою 11.05.2023 року надано повідомлення про те, що з 01.01.2023 року вказані експертизи проводить Івано-Франківська філія судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що за адресою: 76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15 (т.2, а.п.148).

На підставі наведеного суд вважає, що з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого слід повторно призначити судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити належній експертній установі.

Згідно з положеннями ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в ході судового розгляду кримінального провадження встановлено неодноразові неявки без поважних причин в судове засідання ОСОБА_4 , внаслідок чого щодо останнього судом вживались заходи з метою приводу обвинуваченого, існує необхідність примусового залучення ОСОБА_4 для проведення психіатричної експертизи, що передбачено ч. 3 ст. 242 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може ухилитися від проходження вказаної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити в даному кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що за адресою: 76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1)чи усвiдомлює обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , значення своїх дiй i чи може керувати він ними?

2) Чи слід застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру? Якщо так, то які?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити працівникам Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області примусово доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) для проведення психіатричної експертизи в дату і час, які будуть вказані експертом.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення в даному провадженні.

Копію даної ухвали надіслати до Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області та до Коломийської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі ч.4 ст.332 КПК України судовий розгляд продовжити після отримання висновку експерта.

Суддя: ОСОБА_1