Справа № 346/3057/23
Провадження № 1-кс/346/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 12.05.2023 року скаржник звернувся до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами органу місцевого самоврядування, за ознаками ст.ст. 364, 367 КК України. Скаржник зазначає, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення надіслав адресату рекомендованим листом про що свідчить квитанція про відправлення поштового відправлення від 24 травня 2023 року. Зазначає, що будь-яких документів від Коломийського РВП про підтвердження прийняття повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і реєстрацію, не отримував. У зв`язку з чим, скаржник ОСОБА_2 просить задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення, про вчинення кримінального правопорушення від 12 травня 2023 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику ОСОБА_2 з наступних підстав. Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так до матеріалів скарги, скаржник долучає заяву про вчинення кримінального правопорушення від 12 травня 2023 року, квитанцію з «УКРПОШТИ» від 25.05.2023 року та роздруківку про перевірку статусу відстеження за ТТН 860. Однак слід зазначити, що з долучених скаржником матеріалів неможливо встановити жодних конкретних відомостей, зокрема відсутнє підтвердження фактичного отримання Коломийським РВП заяви скаржника від 12 травня 2023 року, а з квитанції від 25.05.2023 року неможливо встановити, що саме згідно даної квитанції було направлено Коломийському РВП.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку. Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, як вбачається з матеріалів скарги, в матерілах скарги є заява ОСОБА_2 від 12.05.2023 року, скаргу ОСОБА_2 подав через поштовий зв`язок 09.06.2023 року, та надійшла до суду 13.06.2023 року, і тому суд приходить до висновку, що з матеріалів скарги вбачається, що скаржником пропущений строк на оскарження.

Відповідно до ч.2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. З урахуванням наведеного, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід повернути ОСОБА_2 , оскільки дана скарга подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку. За положеннями ч.7 ст.304 КПК України - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303,304,307-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути ОСОБА_2 . Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1