Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1755/22
У Х В А Л А

18.09.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000094,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано вказану скаргу.

Скаргу мотивовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні, що розпочате 26.03.2022 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, досудове розслідування здійснюється сектором дізнання ВП №1 Берегівського РВ ГУНП в Закарпатській області. Скаржник на підставі ч.3 ст.93 КПК України 18.08.2023 звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки строки досудового розслідування спливли. Станом на 13.09.2023 клопотання не розглянуто всупереч вимогам ст.220 КПК України.

Дізнавач ОСОБА_4 подала до суду письмові докази на спростування доводів скарги.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника.

Дізнавач ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд скарги без її участі.

Вивчивши доводи скарги та дослідивши подані стороною захисту та дізнавачем письмові документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник посилається на те, що подане ним клопотання, яке вручено органу досудового розслідування 31.08.2023, не розглянуто у строк, встановлений ст.220 КПК України.

Слідчий суддя пересвідчився, що клопотання скаржника про закриття кримінального провадження вручено органу досудового розслідування 31.08.2023.

За змістом ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом ч.ч.5, 6, 7 ст.115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Таким чином, оскільки обчислення строку, визначеного ст.220 КПК України, почалося з наступного дня після отримання клопотання, а закінчення триденного строку припало на неробочий день (03.09.2023), то останнім днем цього строку вважається 04.09.2023.

Слідчий суддя встановив, що дізнавачем ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 , дано письмову відповідь від 04.09.2023 №10706/106/27/1-2023 (засвідчена копія відповіді надана дізнавачем слідчому судді). Відтак, доводи скарги про пропуск встановленого ст.220 КПК України строку спростоване. Скарга задоволенню не підлягає.

Крім того, дізнавач надала слідчому судді засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження №0000094: порушене у клопотанні питання вичерпане.

Керуючись ст.ст.306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000094,поданої 13.09.2023, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1