Справа № 214/3845/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 12.05.2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, яка не працює, має середньо - технічну освіту, незаміжня, на утриманні має малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, який неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України. На теперішній час, воєнний стан продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб, тобто до 18.08.2023 року.

Так, 11.05.2023 року у період часу з 14-40 год. по 14-50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти 356» за адресою: вул. 200-річчя Кривого Рогу, 7-Д, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, будучи обізнаною про те, що в Україні діє воєнний стан, шляхом вільного доступу, намагалась здійснити крадіжку товару належного ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- пиво «Оболонь», Strong Berry, світле, ж/б, об`ємом 0,5 л, в кількості 3 банки, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2350 від 19.05.2023 року, становить 82,50 гривень;

- батончик «Kinder Chocolate T8» з молочним наповнювачем, вагою 100 г, в кількості 10 пачок, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2350 від 19.05.2023 року, становить 519,30 гривень;

- горілка «Гетьман ІСЕ», міцністю 40%, об`ємом 1 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2350 від 19.05.2023 року, становить 243,70 гривень;

- коктейль «Yachting Tequise Sunrise», Франція, об`ємом 0,7 л, міцністю 15%, в кількості 1 пляшка, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2350 від 19.05.2023 року, становить 244,20 гривень;

- текіла «Tiscaz», Франція, міцністю 35 %, об`ємом 0,7 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2350 від 19.05.2023 року, становить 393,80 гривень;

- креветки «Albatros», класичні 70/90, варено-морожені, глазуровані, вагою 0,9 кг, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2350 від 19.05.2023 року, становить 167,18 гривень;

- креветки «Albatros», класичні, варено-морожені, глазуровані 90/120, вагою 0,9 кг, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2350 від 19.05.2023 року, становить 230,80 гривень.

Вищевказаний товар, ОСОБА_4 сховала до свого пакету та рюкзаку, які знаходились в торгівельному візку, не маючи намір оплачувати товар, направилась на вихід з вищевказаного магазину, пройшовши касову зону, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Оскільки ОСОБА_4 була зупинена працівниками охорони вищевказаного магазину на виході за касовою зоною при спробі покинути приміщення магазину, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» мін бути спричинений матеріальний збиток на суму 1881,48 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

30.05.2023 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор тв. Судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначила, що розуміє надані їй законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченою угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останньої було правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 30.05.2023 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.50).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується посередньо (том 2 а.с.51), раніше не судима (том 2 а.с.42), в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебувала і не перебуває (том 2 а.с.49,50), має на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.44) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.45).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Разом із тим, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її щире каяття, керуючись положеннями ст.79 КК України, суд вважає за можливе, звільнити останню від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30.05.2023 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 12.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.05.2023 року покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно зі ст.79 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- пиво «Оболонь», Strong Berry, світле, ж/б, об`ємом 0,5 л, в кількості 3 банки, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2350 від 19.05.2023 року, становить 82,50 гривень; батончик «Kinder Chocolate T8» з молочним наповнювачем, вагою 100 г, в кількості 10 пачок, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2350 від 19.05.2023 року, становить 519,30 гривень; горілка «Гетьман ІСЕ», міцністю 40%, об`ємом 1 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2350 від 19.05.2023 року, становить 243,70 гривень; коктейль «Yachting Tequise Sunrise», Франція, об`ємом 0,7 л, міцністю 15%, в кількості 1 пляшка, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2350 від 19.05.2023 року, становить 244,20 гривень; текіла «Tiscaz», Франція, міцністю 35 %, об`ємом 0,7 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2350 від 19.05.2023 року, становить 393,80 гривень; креветки «Albatros», класичні 70/90, варено-морожені, глазуровані, вагою 0,9 кг, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2350 від 19.05.2023 року, становить 167,18 гривень; креветки «Albatros», класичні, варено-морожені, глазуровані 90/120, вагою 0,9 кг, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2350 від 19.05.2023 року, становить 230,80 гривень, які передані на відповідальне зберігання старшому охоронцю магазину «Продукти-356», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.200-річчя Кривого Рогу, 7-Д, ОСОБА_8 - залишити останньому, дозволивши розпоряджатись ними на власний розсуд (том 2 а.с.14).

- DVD-R диск з копією відеозапису з камер внутрішнього спостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Продукти-356», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 200-річчя Кривого Рогу, 7-Д, на яких зафіксовані обставини, що мали місце 11.05.2023 року, у період часу з 14-40 год. по 14-50 год., який було надано представником потерпілої особи ТОВ «АТБ-Маркет» та упаковано в паперовий конверт, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.39).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1