Справа № 314/1531/23
Провадження № 1-кп/314/261/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262 від 24.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ , Херсонської області громадянина України, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовця,молодший сержант, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений 28.07.2020 року на посаду молодшого інспектора прикордонної служби , придбав завідомо підроблений документ посвідчення водія НОМЕР_1 на його ім я усвідомлюючи при цьому що він являвся особою, яка не має права керування транспортним засобом та 24.10.2022 року о 12 год53хв здійснював рух по автодорозі Запоріжжя-Донецьк керуючи автомобілем «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції на блокпосту П-15 поблизу с. Задорожнє Запорізького району Запорізької області, під час перевірки документів ОСОБА_3 пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім я, який не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в обігу на території України та виготовлений за допомогою термосублімаційного способу друку, тим самим ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 17.04.2023 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, ОСОБА_3 , раніше не судимий , під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується задовільно. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопрушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу Україниу у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судові витрати на проведення експертизи №СЕ-19/108-22/12948-ДД від 28.10.2022 року в розмірі 2831 гривень 70 копійок , підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-технічної експертизи (№СЕ-19/108-22/12948-ДД від 28.10.2022 року ) в розмірі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 70 копійок .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.10.2022 року, з посвідчення водія на ім я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 від 02.08.2022 року, долучений до матеріалів кримінального провадження та залишити цей доказ в матеріалах кримінального провадження

Письмові докази , долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5

20.04.2023