Провадження № 1-кс/202/4790/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000634 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000634 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

З клопотання убачається, що в провадженні Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000634 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.06.2023 року о 03:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою двох риболовецьких сіток, з нагульного пруда №2, дільниця «Микільське» ПАТ «Донрибкомбінат», розташованому на відстані близько 1,3 км. в східному напрямку від вул. Центральна в с.Знаменівка Краматорського району Донецької області, здійснили вилов риби коропу у кількості 77 штук, загальною вагою 51,60 кілограм, вартістю 120 грн. за 1кг., на загальну суму 6,192грн. Однак здійснити всіх дій, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не змогли, оскільки вони були припинені охоронцями рибгоспу ПАТ «Донрибкомбінат».

07.06.2023 року, о 04 год. 15хв., під час огляду місця події у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля пруда №2, дільниця «Микільське» ПАТ «Донрибкомбінат», розташованого за вказаною вище адресою, було виявлено та вилучено сітку довжиною 200 метрів, висотою 1,6 метр, з ячейками 6х6 см., сітку довжиною 50 метрів, висотою 1,6 метр, з ячейками 7х7 см. та два мішки з рибою коропом у кількості 77 шт., загальною вагою 51,60 кг.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 06.06.2023 року, приблизно о 21:00 год., він зі своїм знайомим ОСОБА_6 прийшли до нагульного пруда АДРЕСА_1 , де зайшли до води вказаного пруду та розмістили в ньому дві сітки, які заздалегідь взяли з собою з дому, та потім пішли по домам. В подальшому, 07.06.2023 року, близько 03 год. 00 хв., вони прийшли до вищевказаного пруда, зайшли у воду та зняли раніше поставлені дві сітки, у яких знаходилась риба короп у кількості 50 шт. та 27шт. різного розміру відповідно, котрі вони поклали у два мішки.

Опитаний ОСОБА_6 дав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_5 .

Вилучене в ході огляду місця події, а саме : сітку довжиною 200 метрів, висотою 1,6 метр, з ячейками 6х6 см., сітку довжиною 50 метрів, висотою 1,6 метр, з ячейками 7х7 см., та два мішки з рибою коропом, загальною кількістю 77 шт., загальною вагою 51,60 кг., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000634 від 07.06.2023 року, про що слідчим СВ Краматорського РУП винесено відповідну постанову

07.06.2023 року постановою слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 сітку довжиною 200 метрів, висотою 1,6 метр, з ячейками 6х6 см., сітку довжиною 50 метрів, висотою 1,6 метр, з ячейками 7х7 см., та два мішки з рибою коропом, загальною кількістю 77 шт., загальною вагою 51, 60 кг., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000634 від 07.06.2023 року.

На даний час є достатньо підстав вважати, що предмети, вилучені під час вказаного огляду мають значення для подальшого досудового розслідування, та необхідні для подальшого призначення судових експертиз.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 07.06.2023 року в ході огляду місця події, а саме, на сітку довжиною 200 метрів, висотою 1,6 метр, з ячейками 6х6 см., сітку довжиною 50 метрів, висотою 1,6 метр, з ячейками 7х7 см., та два мішки з рибою коропом, загальною кількістю 77 шт., загальною вагою 51,60 кг. з забороною власникам та особам, у користуванні яких можуть перебувати вказані речі, відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився. З клопотанням подав заяву, в котрій просив провести його розгляд за його відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000634 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.06.2023 року слідчим було оглянуто ділянку місцевості, де виявлено сітку довжиною 200 метрів, висотою 1,6 метр, з ячейками 6х6 см., сітку довжиною 50 метрів, висотою 1,6 метр, з ячейками 7х7 см., та два мішки з рибою коропом, загальною кількістю 77 шт., загальною вагою 51, 60 кг.

07.06.2023 року постановою слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 сітку довжиною 200 метрів, висотою 1,6 метр, з ячейками 6х6 см., сітку довжиною 50 метрів, висотою 1,6 метр, з ячейками 7х7 см., та два мішки з рибою коропом, загальною кількістю 77 шт., загальною вагою 51, 60 кг., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000634 від 07.06.2023 року.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що 07.06.2023 року постановою слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 сітку довжиною 200 метрів, висотою 1,6 метр, з ячейками 6х6 см., сітку довжиною 50 метрів, висотою 1,6 метр, з ячейками 7х7 см., та два мішки з рибою коропом, загальною кількістю 77 шт., загальною вагою 51, 60 кг., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000634 від 07.06.2023 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000634 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.06.2023 року в ході огляду місця події майно, а саме, на сітку довжиною 200 метрів, висотою 1,6 метр, з ячейками 6х6 см., сітку довжиною 50 метрів, висотою 1,6 метр, з ячейками 7х7 см., та два мішки з рибою коропом, загальною кількістю 77 шт., загальною вагою 51,60 кг., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власника та осіб, у володінні яких можуть перебувати вказані речі.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1