overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1005/23
н/п 1-кп/766/1864/23
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

17.07.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 року за №0000268 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Талаївка, Чернігівської області, громадянки України, раніше не засудженої,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Талаївка, Чернігівської області, громадянки України, раніше не засудженої,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.7 ст.111-1 КК України.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 10.07.2023 року, призначено підготовче судове засідання у справі.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 за результатом якого останній просить провести підготовче судове засідання 24.07.2023 року о 10-40 год., у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, оскільки постійно перебуває у м.Миколаєві.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання адвоката ОСОБА_3 суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, призначене на 24.07.2023 року о 10-40 год., у режимі відеоконференції за участі адвоката з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) номер для зв`язку НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 24 липня 2023 року о 10:40 годині, у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 року за №0000268, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_3 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд»: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) номер для зв`язку НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5673/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

12 липня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до 23 серпня 2023 року з можливістю внесення застави у розмірі 1 342 000 (один мільйон триста сорок дві тисячі) грн. 00 коп., визначеної ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року.

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2023 року (справа № 203/2895/22, провадження № 1-кс/0203/1562/2023), у разі внесення застави, визначити до 23 серпня 2023 року.

Визначити строк дії ухвали до 23 серпня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 17 липня 2023 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1110/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже в даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 02 серпня 2023 року о 14 год. 30 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/698/23

Провадження № 1-кп/936/87/2023

20.07.2023 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, суд, керуючись п.15ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2508/23
Провадження № 1-кп/314/385/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000249 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці до 21.09.2023.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залу суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.07.2023 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

21.07.2023
Дата документу 21.07.2023
Справа № 334/5962/23
Провадження № 1-кс/334/2060/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС-СОФТ» на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС-СОФТ» на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

Як зазначено у скарзі, заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС-СОФТ» про вчинення кримінального правопорушення, яка була надіслана на адресу ГУНП в Запорізькій області 06.07.2023 за вих..№15/07.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

ГУНП в Запорізькій області, бездіяльність посадових осіб якого заявником оскаржується, розташоване на території Вознесенівського району міста Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя вул. Матросова, 29, що за правилами територіальної підсудності належить до компетенції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС-СОФТ» на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області слід повернути заявнику, оскільки вона не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС-СОФТ» на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІС-СОФТ».

Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати скаржникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
05.07.2023
Справа № 508/66/19
Провадження № 1-кп/494/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000228 внесеному до ЄРДР 20 грудня 2018 р. відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Березівського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження по справі зупинено.

Проте, 19 квітня 2023 року до суду надійшов лист, з якого вбачається, що згідно повідомлення від Березівського РВП ГУНП в Одеській області обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та встановлено його місцезнаходження.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання на 14 липня 2023 р. на 10.00 год. в приміщені суду.

Керуючись ст.. 7, 9, 370- 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження по кримінальному провадженню №0000228 внесеному до ЄРДР 20 грудня 2018 р. відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 14 липня 2023 р. на 10.00 год. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області. по вул. Миру, 17. м. Березівка, зал №3, про що сповістити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя__________________________________________-
Справа № 496/5162/23
Провадження № 1-кс/496/1559/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за матеріалами кримінального провадження №0000002 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати старшому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000002 від 16.01.2023 року, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обшук в транспортному засобі: «Land Rover Range Rover», 2006 р.в., чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та вилучити майно, предмети, речі, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме: мобільні телефони, комп`ютерну техніку, флеш носії, на яких може зберігатися інформація, щодо фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон України, документи, які використовуються для незаконного перетину через державний кордон України, грошові кошти отримані за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2023 року о 16 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/930/23
УХВАЛА

21.07.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000250 від 22.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд міста Одеси розглядає кримінальне провадження № 0000250 від 22.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.126-1 КК України.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Разом з тим прокурор повідомила, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слічий ізолятор».

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд кримінального провадження № 0000250 від 22.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.126-1 КК України в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса, призначивши судове засідання на 13 годину 00 хвилин 24.07.2023 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції - фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/657/23
Провадження № 1-кс/504/229/23
УХВАЛА
03.07.2023 смт. Доброслав
Заява підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за правилом ст. 32 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 03.07.2023 року матеріали прийняті до свого провадження.
Однак при виготовленні процесуального документу допущена технічна описка, а саме, номер провадження вказаний невірно, замість вірного номера № 1-кс/504/229/23 вказаний невірний номер № 1-кс/504/86/23.
Вказана технічна описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічну описку в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.07.2023 року про прийняття матеріалів до свого провадження.
Вважати вірним номер провадження № 1-кс/504/229/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/465/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/686/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 5 липня 2023 року про продовження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Грузія, без постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відмову у задоволенні клопотання про зміну обраного запобіжного заходу,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 5 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу та продовження щодо останнього строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 год. 30 хв. 21 липня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4