overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/1923/17

Провадження № 1-кп/126/169/2023

03 травня 2023 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області, перебуває кримінальна провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.05.2023 року на 13:30 год., в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язу ЄСІТС/EasyCon, яке обгрунтував тим, що проживає в іншій області та фізично немає змоги прибути в судове засідання

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, клопотання свідка про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-205,336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду задовольнити.

Допустити до участі у судовому засіданні, призначеному на 04.05.2023 року о 14:30 год. свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням системи EasyCon.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4962/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000233,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000233.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000233, призначити до судового розгляду на 15.05.2023 року о 11:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 22 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Проводити розгляд скарги у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Відеоконференцзв`язок» з користувачем ІНФОРМАЦІЯ_1

Викликати в судове засідання дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Зобов`язати дізнавача надати в судове засідання кримінальне провадження № 0000233.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2208/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду на території ДП «Апостолівське Племпідприємство», в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «L200», чорного кольору, без номерних знаків, номер рами (кузову) НОМЕР_1 , передня частина якого в розібраному стані.

В судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду клопотання, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням того, що прокурор, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду поданого ним клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомли, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення обставин, у зв`язку з якими остання звернулася до слідчого судді, а діючим КПК України, в свою чергу, не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання прокурора у зв`язку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 950/1017/22
Номер провадження 1-кп/950/50/23
У Х В А Л А

"02" травня 2023 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй адвоката для участі в судовому засіданні, для захисту її інтересів та надання правової допомоги.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Згідно вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню має право на безоплатну вторинну правову допомогу для захисту її інтересів по кримінальному провадженню про її обвинувачення, в тому числі і в судовому засіданні, з наданням правових послуг, передбачених ч. 2 ст.13 вказаного вище Закону.

Суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженню необхідно залучити адвоката для надання обвинуваченій правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і по захисту її інтересів в суді, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для захисту її інтересів і забезпечити його прибуття для участі в судовому розгляді даної справи.

Керуючись ст..ст. 306 та 372 КПК України, 13 та 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ухвалив:

Залучити захисника по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 436-2 КК України для надання обвинуваченій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і по захисту її інтересів в суді.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для надання обвинуваченій ОСОБА_4 правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і по захисту її інтересів в суді, по кримінальному провадженню по обвинуваченню по по ч. 1 ст. 436-2 КК України та забезпечити явку в судове засідання для участі у розгляді даного кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 2 червня 2023 року.

Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 2 червня 2023 року з участю всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/3304/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/306/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/3304/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2021, за яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Від захисника ОСОБА_8 надійшла письмова заява, в якій він просить призначити ОСОБА_7 іншого захисника у зв`язку з неможливістю подальшої участі в кримінальному провадження.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів, враховуючи існування обставини щодо обов`язкової участі захисника (п. 3 ч. 1 ст. 52 КПК), з метою забезпечення права ОСОБА_7 на захист, вважає за необхідне доручити установі, уповноваженій на надання безоплатної правової допомоги призначити (замінити) йому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, -

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити (замінити) обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття за адресою: АДРЕСА_2 для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер судової справи 462/3050/23
Номер провадження 1-кп/462/412/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 від 27.02.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000215 від 27.02.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000215 від 27.02.2023 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави для повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000215 від 27.02.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 11 год. 30 хв. 09.05.2023 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/262/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2023 року скасовано Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2022 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 Кримінальне провадження № 0000023 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України закрито у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду представник заявника ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною прокурора представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження на 12 год. 00 хв. 16 травня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 199/1692/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, постановлено ухвалу, у резолютивній частині якої була допущена описка в частині зазначення державного реєстраційного номеру автомобіля «Skoda Octavia А7».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є очевидною та не змінює суті ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська постановленої 03 травня 2023 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Виправити в тексті ухвали державний реєстраційний номер автомобіля «Skoda Octavia А7» з помилково зазначеного « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

04.05.2023
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/180/2023 Справа № 641/954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 07.01.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 307 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в судове засідання, на 14 год. 40 хв., 04 травня 2023 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1