Справа № 214/1694/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянство України, який має середню технічну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернуся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

У клопотанні слідчий ставить питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що він, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений час, у невстановленому місці, у не встановлений спосіб придбав з метою збуту кристалічну речовину масою не менше 0,1260 г., яка містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.

Далі, ОСОБА_4 діючи умисно в порушення вимогЗакону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та на незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, придбану ним психотропну речовину метамфетамін, масою 0,1260г., помістив до полімерного сліп пакета.

Вищевказану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав з метою її подальшого збуту іншим особам.

24.03.2023 року, приблизно о 15 год. 04 хв. ОСОБА_4 , знаходячись, біля будинку №78 по вул. Світлогірській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, із корисливих спонукань, під час проведення негласних (слідчих) розшукових дій аудіо-відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснював у якості «покупця» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збув ОСОБА_9 у полімерному сліп пакеті, кристалічну речовину, масою 0,1260 г., яка містить психотропну речовину - метамфетамфін, обіг якої обмежено, отримавши в якості оплати, за збут психотропної речовини, від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами номіналом: 5 купюр номіналом по 100 грн. (УН4483023, УЛ7057256, УУ7627401, УИ8901376, АД1769511), які були заздалегідь оглянуті, занесені до протоколу огляду та помітки грошей, та передані співробітниками поліції ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки.

24.03.2023 року, біля о 15 год. 10 хв. ОСОБА_8 , в салоні автомобіля марки «ДеоЛанос», сірого кольору, який знаходився біля буд. №6 по вул. Рубльова в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції полімерний сліп пакет з кристалічною речовиною масою 0,1260г., яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/11414-НЗПРАП від 27.03.2023 року містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині, яку ОСОБА_4 незаконного збув ОСОБА_9 , в ході оперативної закупівлі, складає: 0,0893г.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а також за місцем своїх мешкань, займаються незаконним придбанням та зберігань з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

До того ж, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно в порушення вказаних вимог закону, у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше 06 год. 22 хв. 28.03.2023 року, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», з метою його подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який містився у пластиковій ємності, та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичної засобу, продовжував незаконно зберігати його за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Окрім того, 28.03.2023 року в період часу з 06 год. 22 хв. до 08 год. 06 хв. в ході санкціонованого обшуку проведеного, на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_13 , від 13 березня 2023 року у квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , слідчим було виявлено та вилучено пластикову ємність з речовиною рослинного походження, та дев`ять сліп пакетів з порошкоподібною речовиною.

Направлена на експертизу пластикова ємність заповнена речовиною рослинного походження згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/11617-НЗПРАП від 28.03.2023 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою: 1,241г, вилучена 28.03.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,122 г.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, пункту 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року №2471-XII, а також не маючи відповідного дозволу, передбаченого п.2, п.9, п.10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року №576 (зі змінами) та п.2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, способу та часу, але не пізніше 28.03.2023 року,незаконно придбав пістолет, який відноситься до категорії вогнепальної зброї переробленої саморобним способом та придатної для проведення пострілів, тим самим здійснив придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Вказаний пістолет ОСОБА_4 переніс за адресою свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_1 , де став зберігати його без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 28.03.2023 року в період часу з 06 год. 22 хв. до 08 год. 06 хв. в ході санкціонованого обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_13 , від 13 березня 2023 року у квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , слідчим було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/12532-БЛ від 10.04.2023 року є вогнепальною зброєю коротко ствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «STALKER 918-S» калібру 9мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушення газовідводного отвору. Пістолет для проведення пострілів придатний.

Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

28.03.2023 року о 09-02 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

28.03.2023 року слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_14 , повідомив ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, та ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 28.04.2023 року слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_14 , повідомив ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри. Так, ОСОБА_11 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та ч.1 ст.263 КК України за ознаками: придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду та помітки грошей від 23.03.2023 року;

-протоколом огляду від 23.03.2023 року;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочинну від 23.03.2023 року;

-протоколом про результати аудіо-відео контролю особи від 23.03.2023 року;

-протоколом огляду від 27.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/11414-НЗПРАП від 27.03.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 28.03.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від.28.03.2023 року;

-протоколом обшуку від 28.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/11617-НЗПРАП від 28.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/12532-БЛ від 10.04.2023 року;

-та іншими матеріалами кримінального провадження.

30.03.2023 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_13 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.05.2023 року.

Враховуючи те, що для прийняття процесуального рішення передбаченого вимогами ст. 283 КПК України, а також з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні процесуальні дії. Так, в ході досудового розслідування постановами слідчого по речовинам вилученим в ході проведення НСРД та санкціонованих обшуків було призначено 27 (двадцять сім) судових експертиз за напрямком дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та 3 (три) судових експертиз зброї. Однак, на теперішній час, проведення 4 (чотирьох) експертиз дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не завершено, висновки експерта, без яких не можливо дати належну правову оцінку діям ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 не направленні органу досудового розслідування який ініціював їх проведення. Проведення або завершення даних досліджень потребує додаткового часу.

Керівником Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.06.2023 року.

ОСОБА_4 підозрюється, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спливає 26.05.2023 року, а досудове розслідування триває та продовжують існувати (не зменшились) ризики, які були при обранні останньому запобіжного заходу, виникла необхідність клопотати про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання його спробам:

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик підтверджується тим, що залишаючись на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 , матиме змогу в подальшому безперешкодно спілкуватися з іншими особами, які в подальшому можуть бути підозрюваними, або свідками по даному кримінальному провадженню, в тому числі з співучасниками злочину. п.4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , зі змісту отриманих процесуальних документів міг здогадатись хто провів оперативну закупівлю тому може незаконно впливати на свідка який проводив оперативну закупівлю, а також на понятих, та інших осіб які можуть бути надалі залучені до кримінального провадження в якості свідків тому у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, може вплинути на них з метою примушування до зміни показів у суді, та які викривають ОСОБА_4 у вчиненні злочинної діяльності. п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність в якій підозрюються. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 є особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності, відносно останнього на розгляді у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, з отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій інформації встановлено, що єдиним джерелом фінансового прибитку був від збуту наркотичних та психотропних речовин, що свідчить про високу ймовірність можливості вчинити інший злочин, в тому числі і по відношенню до інших учасників кримінального провадження. п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Переховуватись від органу досудового розслідування. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину за який передбачено покарання від 6-10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, не має тісних соціальних зв`язків та фактично відсутні фактори, які утримують його від укривання від органів досудового слідства, прокуратури або суду (наявність дітей, роботи) тому, аби уникнути відповідальності за скоєний злочин останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

На думку слідчого, всі зазначені обставини свідчать про неможливість запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу для ОСОБА_4 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст.184 КПК України слідчий наводить обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів:

-підозрюваному ОСОБА_4 не може бути обрано запобіжний захід домашній арешт, оскільки він не буде достатнім стримуючим засобом, для особи, щодо якої застосовано домашній арешт, бажання продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також вільно спілкуватись з іншими особами оскільки він безперешкодно зможе спілкуватись з іншими особами, які в подальшому можуть бути свідками, або підозрюваними по вказаному кримінальному провадженню, впливати на свідків в даному кримінальному провадженню та здійснювати свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів;

-особиста порука не може бути застосована до підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю письмових зобов`язань осіб які заслуговують на довіру суду;

-особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на волі не сприятиме виконанню ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Всі зазначені обставини свідчать про неможливість запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання іншого біль м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_4 .

Підозрюваний заперечував проти клопотання прокурора, просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого за таких обставин.

Відповідно до витягу з кримінального провадження, внесеного 21.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000806, розпочато досудове розслідування щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України (а.с.9-12).

28.03.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (а.с.44-48).

Крім того, 28.04.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України (а.с.62-66).

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районну м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2023 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2023 року.

Внаслідок складності кримінального провадження, 16.05.2023 року керівником Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.06.2023 року включно (а.с.70-79).

На думку слідчого судді, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не має тісних соціальних зв`язків, неодружений, не працює та єдиним джерелом фінансового прибутку був збут наркотичних та психотропних речовин, відносно останнього на розгляді в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину за який передбачено покарання від 6-10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, не має тісних соціальних зв`язків та фактично відсутні фактори які утримують його від укривання від органів досудового слідства, прокуратури або суду (наявність дітей, роботи) тому, аби уникнути відповідальності за скоєний злочин останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , зі змісту отриманих процесуальних документів міг здогадатись хто провів оперативну закупівлю, тому може незаконно впливати на свідка, який проводив оперативну закупівлю, а також на понятих, та інших осіб які можуть бути надалі залучені до кримінального провадження в якості свідків, тому у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, може вплинути на них з метою примушування до зміни показів у суді, та які викривають ОСОБА_4 у вчиненні злочинної діяльності.

Також, на думку слідчого судді, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик підтверджується тим, що залишаючись на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 , матиме змогу в подальшому безперешкодно спілкуватися з іншими особами, які в подальшому можуть бути підозрюваними, або свідками по даному кримінальному провадженню, в тому числі з співучасниками злочину.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність в якій підозрюються. Зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 є особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності, відносно останнього на розгляді у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, з отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій інформації встановлено, що єдиним джерелом фінансового прибитку був від збуту наркотичних та психотропних речовин, що свідчить про високу ймовірність можливості вчинити інший злочин, в тому числі і по відношенню до інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, вирішуючи питання про необхідність продовження строку тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що слідчому у цьому кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій. Так, постановами слідчого по речовинам вилученим в ході проведення НСРД та санкціонованих обшуків було призначено 27 (двадцять сім) судових експертиз за напрямком дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та 3 (три) судових експертиз зброї. Однак, на теперішній час, проведення 4 (чотирьох) експертиз дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не завершено, висновки експерта, без яких не можливо дати належну правову оцінку діям ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 не направленні органу досудового розслідування, який ініціював їх проведення. Крім того, проведення або завершення даних досліджень потребує додаткового часу.

Слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід, зокрема, домашній арешт, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 214720 грн.,у разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 застави, покладанням на нього наступних обов`язків: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду із населеного пункту, в якому він проживає або перебуває; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками; прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час, обраний щодо підозрюваного ОСОБА_11 в межах продовженого строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 42 (сорок два) дні, тобто до 28.06.2023 року

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду із населеного пункту, в якому він проживає або перебуває;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1