Справа № 163/1083/23
Провадження № 1-кс/163/712/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000098 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військово-лікарської комісії, які 12 травня 2023 року близько 10:12 годині ОСОБА_5 надав працівнику прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в селі Римачі Ковельського району.

Від дачі показань щодо обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 категорично відмовився.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 .

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в цього оператора матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та номеру особи порушника, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Дізнавач ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту виявлення ознак підробки документів, які ОСОБА_5 подав до прикордонного контролю як підставу для перетину кордону, 12 травня 2023 року у ЄРДР внесено відомості за № 0000098 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом огляду місця події від 12 травня 2023 року задокументовано виявлення та вилучення виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 22.09.2021 року та довідки військово-лікарської комісії № КР12 від 22.09.2021 року.

Факт користування ОСОБА_5 номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 підтверджується протоколом огляду місця події.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 травня 2023 року № 844К вищевказані документи зазначеним центром ОСОБА_5 не видавались.

Ураховуючи відмову ОСОБА_5 від надання пояснень, залишаються невідомими обставини виготовлення підроблених документів, а саме їх виготовлення самим ОСОБА_5 або третіми особами.

Як свідчить практика в умовах діючого воєнного стану на територію України, у переважній більшості виготовлення таких підроблених документів здійснюється третіми особами на замовлення і грошову винагороду, і відповідно є ймовірність спілкування ОСОБА_5 з третіми особами про обставини такого виготовлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання з використанням зазначеного в клопотанні номеру сім картки може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

В цей же час, дізнавач просить надати тимчасовий доступ за період з 24 лютого 2022 року по даний дас, хоча відомості в ЄРДР внесені 12 травня 2023 року. Надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за такий тривалий період дізнавачем в обгрунтуванні клопотання не значиться, чим не виконано вимог п.5 ч.2 ст.160 КПК України.

Для забезпечення швидкого та повного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що такий період слід визначити з 24 лютого 2023 року по 06 вересня 2023 року.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані за виключенням періоду надання тимчасового доступу.

При цьому, у клопотанні, окрім групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів ряду оперуповноваженим, проте доручення в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України на них не надає.

У зв`язку із цим наявні підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів лише групі дізнавачів, що здійснюють досудове розслідування.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, а саме:

доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про телефонні з`єднання сім-картки за номером НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювали сім - картки, номерів сім-карток, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номеру сім-картки співрозмовника, номеру сім картки (карток) яка працювала в мобільному терміналі, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, інформацію про абонентів у вказаних абонентських номерах та інформацію про SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), в період часу з 24 лютого 2023 року по 06 вересня 2023 року.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити і надати інформацію на друкованому та електронному носії за наступними критеріями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (далі абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали встановити до 06 листопада 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1