overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8078/23
провадження № 1-кс/753/1720/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні з розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження дистанційно в режимі відео-конференції,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Представником скаржника ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 до суду подано клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги дистанційно в режимі відео-конференції EasyСon.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 прибути безпосередньо в судове засідання до Дарницького районного суду м.Києва, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити його клопотання про проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку EasyСon.

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в режимі відео-конференції за допомогою відеоконференцзв`язку EasyСon з адвокатом ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, працюючого начальником служби безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт на певний період доби, заборонивши йому у певний час з 22-00 год. до 06-00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природнього та воєнного характеру, в межах строків досудового розслідування, тобто до 12 вересня 2023 року, та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строків досудового розслідування, тобто до 12 вересня 2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, за кожним викликом;

- повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваним у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 як безпосередньо, так і через інших осіб, а також свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2228/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0002286 від 20.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Центральне Миронівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

24 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про залишення її в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в зв`язку з розглядом вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання та просила вирішити питання про залишення її в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченої.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо залишення ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор»

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлене наступне.

Відповідно до ст.537 КПК України, суд має право вирішити питання, щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як убачається з матеріалів судового провадження, обвинувачена ОСОБА_5 17 листопада 2022 року засуджена вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі та відповідно до якого на даний час вона утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор». На даний час вирок набрав законної сили.

Таким чином, враховуючи, що на даний час триває судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002286 від 20.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід відносно останньої не обирався, з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність залишення обвинуваченої в ДУ «Київський СІЗО».

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом Шевченківським районним судом м. Києва кримінального провадження №0002286 від 20.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /кожного/ визнано винуватими у вчиненні пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та призначено покарання ОСОБА_2 у виді 8 років позбавлення волі, ОСОБА_3 у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2015 та призначено остаточне покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з апеляційними скаргами обвинувачених, захисника на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданих апеляційних скарг обвинувачених, захисника вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для їх розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги обвинувачених, захисника до 20 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 754/5300/23 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4324/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 199/9077/22
УХВАЛА

13.07.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000993 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з матеріалами справи у кримінальному провадженні № 0000993 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000993 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 185 КК України, на 10.00 годину 14.07.2023 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6829/21
У Х В А Л А

13 липня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 357 ч. 3, 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 357 ч. 3, 358 ч. 4 КК України - відкласти.

Обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 10-00 год. 14.09.2023 року.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької північної окружної прокуратури та начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до . 14.09.2023 р., з наданням, у разі відсутності обвинуваченого за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/2456/23
Провадження № 1-кп/639/381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2023 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого юридичної особи СБ України в Харківській області - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002148 від 10.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України судова колегія обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 182, 369-372 КПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу, внесену заставодавцями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за обвинуваченого ОСОБА_7 у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн., відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 року та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зупинити судове провадження по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.345 КК України - до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА у Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №721/655/23
Провадження 1-КП/721/62/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного 08.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2023 року отримано клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного 08.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора.

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного 08.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 11 год. 50 хв. 25 липня 2023 року в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 86, смт. Путила, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/2837/23 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/778/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина)

11 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 31 травня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000625 від 18 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до 28 липня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 31 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_10 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «14» годині «15» хвилин «12» липня 2023 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/71/23

Провадження № 1-кп/486/105/2023

13 липня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.

10 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», про розгляд справи в режимі відеоконференції. В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 виявив бажання розглядати справу в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення клопотання обвинуваченого та здійснення підготовчого судового засідання кримінального провадження за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 26 липня 2023 року, провести в режимі відеоконференції із ОСОБА_2 , який утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_2 , до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали та пам`ятку про права обвинуваченого направити до виконання Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв, 54030) засобами електронного зв`язку .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1