Справа №:755/9394/23
Провадження №: 1-в/755/347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Михайлівського райогу, с. Михайлівка, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 ( один ) рік,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 порушував покладені на нього обов`язки вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2021 року, а саме неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

У судове засідання провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київській області не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи № 168/2021, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Зокрема, згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 168/2021 вбачається, що ОСОБА_3 на обліку Дніпровського РВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області перебуває з 14.07.2021 року.

14.07.2022 року, та 21.07.2021 року засудженому ОСОБА_3 були направлені виклики за якими останній не з`явився до відділу, тому не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком.

21.07.2021 року інспектором Дніпровського РВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_3 для перевірки факту проживання, однак встановити місцезнаходження не вдалося, оскільки за адресою АДРЕСА_3 , немає квартири під АДРЕСА_4 .

27.07.2021 року були проведені першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_3

13.09.2021 року Дніпровським РВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було проведено подання до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3

18.11.2021 року до Дніпровського РВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла відповідь про відмову та повернення матеріалів з приводу оголошення ОСОБА_3 у розшук.

Характеризуючих матеріалів стосовно засудженого на відділ не надходило.

Однак, як убачається з дослідженої в судовому засіданні особової справи, а саме вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 19.06.2023 року, під час іспитового строку ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Іспитовий строк закінчився 27.05.2022 року.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 78 КК України та викладеного вище, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 163, ч. 3 ст. 164 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання провідного фахівця Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2021 року.

Особову справу відносно ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: