Справа № 591/2869/21
Провадження № 1-в/591/69/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді- ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати процесуальних витрат,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просив звільнити його від сплати процесуальних витрат, які були покладені на нього вироком Зарічного районного суду м.Суми від 02.09.2021, так як наразі він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та має скрутне матеріальне становище.

Засуджений заяву підтримав, просив її задовольнити. Захисник також просила звільнити її підзахисного від сплати судових витрат.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, і рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Зарічного районного суду м.Суми від 02 вересня 2021 року було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено йому покарання: за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Окрім того, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1580,02 грн.

Аналіз положень ст. 119 КПК України свідчить про те, що вказана норма не є безумовною та надає суду право на зменшення розміру процесуальних витрат, звільнення від їх оплати або відстрочення та розстрочення таких, виходячи з майнового стану обвинуваченого.

Водночас, вважаю, що враховуючи встановлені по справі обставини, відсутність у засудженого інших утриманців, суд вважає, що підстави для звільнення від процесуальних витрат відсутні, тому відмовляє в задоволенні його клопотання.

Керуючись ст.ст.119, 124, 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від сплати процесуальних витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з моменту вручення її засудженому, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1