overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.08.2023Справа № 554/6618/23
Провадження № 1-кп/554/1754/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001167 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурором заявлено про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, потерпіла підтримали прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувачений своєчасно отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 вересня 2023 року о 13:15 год в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, кримінальне провадження №0001167 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3047/23
Провадження № 1-кс/545/73/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про вилучення забороненого предмета для зберігання засудженими, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вилучення мобільного телефону марки «Nokia», без сім-карти, без ІМЕІ, без власника, вилученого 29.06.2023 року під час проведення обшукових заходів, а саме на території житлової зони у їдальні установи, який є забороненим предметом для зберігання засудженими.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що вилучений мобільний телефон марки «Nokia», без сім-карти та ІМЕІ, без власника, слід передати в дохід держави з таких підстав.

Згідно ч.5 ст.102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортами службових осіб ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», протоколом № 16 від 29.06.2023 року про вилучення заборонених предметів, висновком стосовно розслідування факту вилучення заборонених предметів.

Згідно даних висновку стосовно розслідування факту вилучення заборонених предметів від 30.06.2023 року в ході проведеної перевірки, встановити особу засудженого якому належить мобільний телефон встановити не вдалося.

За таких обставин, оскільки мобільний телефон був вилучений на території ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», слідчий суддя вважає, що його необхідно передати в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 102, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia», без сім-карти, без ІМЕІ, без власника, вилучений 29.06.2023 року під час проведення обшуку, а саме на території житлової зони у їдальні установи - передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №949/1526/23
про призначення підготовчого судового засідання
Згідно протоколу розподілу судової справи від 02 серпня 2023 року, призначення не відбулося у зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно довідки №13, виданої Дубровицьким районним судом Рівненської області 16 серпня 2023 року, суддя ОСОБА_1 перебувала у щорічній додатковій відпустці з 24 липня по 15 серпня 2023 року.
Згідно протоколу розподілу судової справи від 16 серпня 2023 року, для розгляду вищевказаного клопотання призначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітню підозрювану, законного представника неповнолітньої підозрюваної та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/7451/23
Провадження № 1-кп/303/581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Мукачево Закарпатської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 07.04.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч.1, ч.3 ст. 362 КК України.

ВСТАНОВИВ :

10 серпня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 07.04.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч.1, ч.3 ст. 362 КК України.

Ухвалою суду від 11.08.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 18.08.2023р.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000214 від 07.04.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч.1, ч.3 ст. 362 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Мостова,8) на 31.08.2023 року о 11-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
18.08.2023
Справа № 645/4027/23,
Провадження 1-кп/642/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2023 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 16 жовтня 2023 року.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/846/23
Провадження № 1-кп/692/73/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
18 серпня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
17.08.2023 року до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Драбівського районного суду о 12 год. 00 хв. 28 серпня 2023 року.
На підготовче засідання викликати:
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8663/23

Провадження №1-кп/712/711/23

17 серпня 2023 Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_3 , про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Зі змісту частини другої статті 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 , кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, у судовому засіданні, яке відбудеться 18 серпня 2023 о 09-00 годині.

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 464/4681/23
пр.№ 1-кп/464/457/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 14.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2023 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 14.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 31 серпня 2023 року о 10:00 в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.404).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 717/1548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодження із прокурором Дністровської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби та пристрої для їх вживання.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення, внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато дізнання.

В ході проведення дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Дністровськог РВП ГУНП в Чернівецькій області з доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Так, кримінальне провадження зареєстровано у ЄРДР 26.07..2023 року за номером № 0000102.

Начальник сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Відшукуванні начальником сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області речі - наркотичні засоби та пристрої для їх вживання можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відшукувані речі можуть знаходитись у житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового слідства та судового розгляду.

Вказані обставини стверджуються доданими до клопотання копіями документів.

Обшук слід провести для виявлення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Дозволити обшук в житловому будинку та в господарських будівлях і спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, які можуть бути доказами під час дізнання та судового розгляду, а саме: наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

Встановити строк дії ухвали до 1 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6138/23
Номер провадження 1-кс/725/1755/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання органу досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002682 від 29.11.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що 23 год. 52 хв. 17.10.2019 р. по 03 год. 00 хв. 18.10.2019 року ОСОБА_3 скоїв крадіжку чужого майна з підвального приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 .

06.10.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Підозра ОСОБА_3 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_3 переховується від органів досудового слідства.

В зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартоюпідозрюваного ОСОБА_3 .

Розглянувши дане подання приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Оскільки на даний час присутність ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу неможлива в зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового слідства, то дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002682 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4726/20
Провадження № 1-кп/723/133/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

17 серпня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.189 ч.2 , ст.186 , 296 ч.2 КК України у вчиненні кримінального правопорушення за ст.189 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.189 ч.2 , ст.186 , 296 ч.2 КК України у вчиненні кримінального правопорушення за ст.189 ч.2 КК України .

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 30.01.2023 року дане кримінальне провадження зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сторожинецького районного суду у зв`язку із припиненням трудових відносин з суддею Сторожинецького районного суду ОСОБА_3 та досягненням нею шістдесяти п`яти років , головуючим суддею по вказаній справі визначено ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.189 ч.2 , ст.186 , 296 ч.2 КК України у вчиненні кримінального правопорушення за ст.189 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/1177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Сокаль 16.08.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали відкладає до 14.30год. 16.08.2023 р.

Керуючись ст.174 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1