справа № 208/1871/23
№ провадження 1-кс/208/693/23
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчогоСВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

09.08.2021 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

18.11.2021 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

22.06.2022 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та / або суду, так як підозрювана неодноразово вчиняла кримінальні правопорушення (що підтверджується довідкою про судимості останньої), що вказує на те, що вона не дотримується суспільних норм поведінки та моралі, обов`язків, покладених на неї законодавством України. Наведене вище надає об`єктивні підстави вважати, що підозрювана не схильна до дотримання належної процесуальної поведінки. При цьому підозрювана не має сталих соціальних зв`язків у м. Кам`янському, а саме чоловіка, дітей на утриманні, постійного місця роботи, що вказує на те, що вона має можливість у будь-який момент залишити межі міста та області з метою. Окрім того підозрювана вчинила кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років. При цьому вона вчинила його, перебуваючи на іспитовому строці, що вказує на те, що у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підозрюваній загрожує покарання у вигляді реального позбавлення волі. Суворе покарання може спонукати підозрювану до недотримання належної процесуальної поведінки та до вчинення дій, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання за вчинений нею злочин.

Незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні так, як підозрювана знайома із потерпілою ОСОБА_6 , знає де мешкає остання (що підтверджується обставинами вчинення кримінального правопорушенням та показаннями потерпілої ОСОБА_6 ), а також зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ). При цьому, як видно із матеріалів кримінального провадження та обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та кримінальних правопорушень, за які підозрювану було засуджено раніше, то ОСОБА_5 легко входить у довіру до людей та маніпулює ними. Все це, особливо враховуючи похилий вік потерпілої ОСОБА_6 , вказує на те, що у разі обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із обмеженням волі, остання буде мати реальну можливість впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженню з метою зміни ними своїх показань. Окрім цього з показань потерпілої ОСОБА_6 видно, що підозрювана вже намагалась впливати на потерпілу, вмовляючи останню не звертатись до поліції та обіцяючи повернути викрадені гроші. При цьому підозрювана більш ніж на 3 місяці не почала повертати потерпілій викрадені у неї гроші, що вказує на те, що підозрювана не відмовилась від своєї асоціальної поведінки.

Вчините інше кримінальне правопорушення так, як підозрювана вже не вперше вчинили кримінальне правопорушення саме майнової спрямованості (що підтверджується його довідкою про судимості). При цьому вона не має постійного місця роботи та заробітку. Все це вказує на те, що у подальшому вона не буде дотримуватись належної соціальної поведінки та буде вчиняти нові кримінальні правопорушення майнової спрямованості з метою заробітку коштів, так як вона не має іншого джерела доходу.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України.

10.01.2023 приблизно о 12.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 перебувала у буд. АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 налаштовувала застосунок «Приват24» у належному особі похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільному телефоні та в цей момент у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ).

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливої мети, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX та від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, від 7.11.2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Затвердженим Законом України від 19.02.2023 №2915-IX) продовженого строком дії з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023, розуміючи, що своїми діями вона здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що особа похилого віку потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не спостерігала за її діями, ОСОБА_5 о 14.28 год. 10.01.2023 за допомогою застосунку «Приват24» виконала переказ коштів з банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 (банківський рахунок НОМЕР_1 ) на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 (банківський рахунок НОМЕР_4 ) у сумі 5000,00 грн. Вчиняючи продовжуване кримінальне правопорушення, об`єднане єдиним протиправним умислом, ОСОБА_5 о 14.37 год. 10.01.2023 за допомогою застосунку «Приват24» виконала переказ коштів з банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 (банківський рахунок НОМЕР_1 ) на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 банківський рахунок ( НОМЕР_4 ) у сумі 6500,00 грн.

Того ж дня, 10.01.2023 о 18.56 год. у невстановленому під час досудового розслідування місці, з метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, здійснила переказ викрадених у потерпілої ОСОБА_6 грошових коштів зі своєї банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 (банківський рахунок НОМЕР_4 ) на банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 ОСОБА_7 (банківський рахунок НОМЕР_6 ). Після чого ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про протиправні дії ОСОБА_5 , використовуючи банкомат АТ КБ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» АТМ1471, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Криворізька, буд.76, зняв зі свого банківського рахунку гроші у сумі 11400,00 грн., які передав ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , утримуючи викрадені гроші при собі, залишила місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_5 особі похилого віку потерпілій ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 11500,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

18 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрювана не дотримується покладених на неї обов`язків, схильна до протиправної поведінки, в тому числі до вчинення злочинів майнової спрямованості (особливою враховуючи те, що вказаний злочин вона вчинила перебуваючи на іспитовому строці), у органа досудового розслідування наявні підстави вважати, що вона й у подальшому не буде добровільно дотримуватись покладених на неї обов`язків та належної процесуальної поведінки. Все це вказує на те, що у разі обрання підозрюваній запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням її волі, вона у подальшому буде вчинювати подібні кримінальні правопорушення.

Таким чином жоден із запобіжних заходів, не пов`язаних з обмеженням волі підозрюваної, не забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, так як обставини, наведені вище, вказують на те, що підозрювана добровільно не дотримується та не буде дотримуватись у подальшому покладених на неї законодавством обов`язків, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1)Цілодобово не залишати місце проживання, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , окрім часу необхідного для лікування.

2)Утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 .

Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 16 червня 2023 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1