№ 1-кп/756/1509/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

17.07.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_2 знаходився за місцем проживання, перебуваючи на інтернет-сайті, назва якого «KFCY», за допомогою якого можна замовити наркотичні засоби, та психотропні речовини. Де замовив психотропну речовину PVP, після чого через мобільний додаток «Приват24» оплатив замовлення в сумі 508 гривень, після чого отримав фотознімок, з місцем розташування замовленої ним психотропної речовини PVP, а саме на землі під деревом, неподалік озеро «Йорданське» за адресою: м. Київ пр. Оболонський 2-Б. Усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 , 17.07.2023 року прибув до Оболонського району м. Києва, а саме до місця розташування замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини, а саме за адресою: м. Київ пр. Оболонський 2-Б, неподалік озеро «Йорданське», де виявив, що на землі під деревом наявний прозорий поліетиленовий зіп-пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, піднявши зазначений зіп-пакетик, ОСОБА_2 зрозумів що це психотропна речовина яку він замовляв - PVP, після чого останній помістив вказану речовини до лівої кишені джинсів в які був одягнений, тим самим незаконно, придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому цього ж дня, тобто 17.07.2023 року приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_2 , продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, знаходячись за адресою: м. Київпр. Оболонський 2-Б, неподалік озеро «Йорданське», був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_2 повідомив, що має при собі, в лівій кишені джинсів в які він одягнений, поліетиленовий зіп-пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору - PVP, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої 17.07.2023 за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 2-Б, у присутності двох понятих ОСОБА_2 добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий зіп-пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена в ході огляду місця події та надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Maca PVP у речовині становить 0,387 г.

PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N° 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України No234 від 08.04.2013), «Список N° 2 Особливо небезпечні психотропних речовин, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не вставнолено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тому суд, вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1912 грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі, а саме: PVP масою 0,387 г. - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1