Справа № 522/1834/23
Провадження по справі № 1-кп/522/799/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000784 від 24.12.2022 року, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, маючого середню освіту, який працює ФОП ОСОБА_3 , маючий на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,- адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; в подальшому відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; крім цього відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, у травні 2022 року знаходився у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , орендованому ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_5 », які спільно діють як компанія «Дом цаветочной моды Tess», в якій він працював оператором складу та водієм, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення.

Маючи злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , підшукуючи майно, яким можливо заволодіти, виявив на полицях складу кашпо сірого кольору «Vase RIAN D 16/H19cm matt» вартістю 275 гривень, тканину велюр голубого кольору вартістю 3 250 гривень, дві бархатні зелені штори загальною вартістю 1 500 (вартість однієї 750 гривень), які визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, взяв сі складу кашпо сірого кольору «Vase RIAN D 16/H19cm matt», тканину з голубого велюру, дві бархатні зелені штори, які помістив до службового автомобілю.

Надалі, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане майно приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток у розмірі 5 025 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; в подальшому відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; крім цього відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, у червні 2022 року знаходився у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , орендованому ФОП « ОСОБА_8 ». та ФОП « ОСОБА_5 », які спільно діють як компанія «Дом цаветочной моды Tess», в якій він працював оператором складу та водієм, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення.

Маючи злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , підшукуючи майно, яким можливо заволодіти, виявив у приміщенні складу шість келихів для шампанського з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 275мл, загальною вартістю 3 390 гривень (вартістю за один 565 гривень); чотири келиха для води з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 480 мл, загальною вартістю 2 100 гривень (вартістю за один 525 гривень); сім келехів для білого вина з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 300 мл, загальною вартістю 3 745 гривень (вартістю за один 535 гривень), один бокал для червоного вина з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 400 мл, вартістю 555 гривень, шість обідніх виделок золотого кольору, загальною вартістю 3 030 гривень (вартість однієї 505 гривень), шість салатних виделок золотого кольору, загальною вартістю 2 790 гривень (вартістю однієї 465 гривень), шість десертних виделок золотого кольору, загальною вартістю 2 130 гривень (вартість однієї 355 гривень); шість обідніх ножів золотого кольору загальною вартістю 2 670 гривен (вартість одного 445 гривень), сім ножів для масла золотого кольору, загальною вартістю 2555 гривень (вартість одного 365 гривень); чотири підставні тарілки скло срібло (діам.33см), загальною вартістю 5860 гривень (вартістю 1465 гривень), чотири підставні тарілки рифлені, прозорі, з золотим кантом (діам.33см), загальною вартістю 3100 гривень (вартість однієї 775 гривень); п`ять тарілок обідніх білих з чорними смужками «HOFF interieur» (діаметр 28см), загальною вартістю 5625 гривень (вартість однієї 1125 гривень), дві підставні тарілки білі з золотим кантом «Аллен» (діам.33см), загальною вартістю 2930 гривень (вартість однієї 1465 гривень), дві тарілки білі з золотим кантом «Аллен» (діам. 27см), загальною вартістю 2170 гривень (вартість однієї 1085 гривень), п`ять тарілок білих з золотим кантом «Аллен» (діаметр 22 см), загальною вартістю 3575 гривень (вартість однієї 715 гривень), сім тарілок білих з золотим кантом «Аллен» (діаметром 17см), загальною вартістю 2975 гривень (вартість однієї 425 гривень), які визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, взяв зі складу: шість келихів для шампанського з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 275мл; чотири келиха для води з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 480мл; сім келехів для білого вина з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 300мл; один бокал для червоного вина з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 400мл; шість обідніх виделок золотого кольору; шість салатних виделок золотого кольору; шість десертних виделок золотого кольору; шість обідніх ножів золотого кольору; сім ножів для маслу золотого кольору; чотири підставні тарілки скло срібло (діам.33см); чотири підставні тарілки рифлені, прозорі, з золотим кантом (діам.33см); п`ять тарілок обідніх білих з чорними смужками «HOFF interieur» (діаметр 28см); дві підставні тарілки білі з золотим кантом «Аллен» (діам.33см); дві тарілки білі з золотим кантом «Аллен» (діам.27см); п`ять тарілок білих з золотим кантом «Аллен» (діаметр 22 см); сім тарілок білих з золотим кантом «Аллен» (діаметром 17см), які помістив до службового автомобілю.

Надалі, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане майно, покинув приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток у розмірі 49 200 гривень.

Також ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; в подальшому відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; крім цього відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, у липні 2022 року знаходився у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , орендованому ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_5 », які спільно діють як компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій він працював оператором складу та водієм, де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення.

Маючи злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , підшукуючи майно, яким можливо заволодіти, виявив у приміщенні складу три стільці «Tiffany» пластмасові прозорі (96,5х42,5х5х29см), загальною вартістю 10500 гривень (вартість одного складає 3500 гривень); чотири подушки чорного кольору бархат до стільців «Tiffany» загальною вартістю 1400 гривень (вартість одного 350 гривень); два стільці «Прайм» золотого кольору (97х50х50см) з оббивкою білого кольору та чотири стільці «Прайм» золотого кольору (97х50х50см) з оббивкою зеленого кольору загальною вартістю 65700 гривень (вартість одного 10950 гривень), які визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, взяв зі складу: три стільці «Tiffany» пластмасові прозорі (96,5х42,5х5х29см); чотири подушки чорного кольору бархат до стільців «Tiffany»; два стільці «Прайм» золотого кольору (97х50х50см) з оббивкою білого кольору та чотири стільці «Прайм» золотого кольору (97х50х50см) з оббивкою зеленого кольору, які помістив до службового авто.

Надалі, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане майно, покинув приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток у розмірі 77 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений день та час вересня 2022 року перебував на посаді оператора складу та водія компанії «Дом цаветочной моды Tess», достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; в подальшому відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; крім цього відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, знаходився у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , орендованому ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_5 », які спільно діють як компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення.

Розуміючи що поруч зі складським приміщенням знаходиться кабінет фінансового директора ОСОБА_8 , в якому можуть перебувати грошові кошти, ОСОБА_3 вирішив оглянути вказаний кабінет з метою виявлення певних грошових коштів, якими можливо заволодіти.

В подальшому, перебуваючи у вищезазначеному кабінеті, ОСОБА_3 в одній з шухляд столу виявив грошові кошти у розмірі 9200 гривень, належні ОСОБА_8 , які і визначив безпосереднім предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, дістав зі шухлядки столу грошові кошти у розмірі 9200 гривень.

Надалі, ОСОБА_3 , утримуючи при собі грошові кошти у розмірі 9200 гривень, покинув кабінет фінансового директора ФОП « ОСОБА_8 » та приміщення складу, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток у розмірі 9 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; в подальшому відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; крім цього відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, у грудні 2022 року знаходився у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , орендованому ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_5 », які спільно діють як компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій він працював оператором складу та водієм, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення.

Маючи злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , підшукуючи майно яким можливо заволодіти, виявив на полицях складу одну іграшку «globe tree with snowman», вартістю 5485 гривень; м`яку іграшку «Ours Collection blanc poudre 37cm», вартістю 2275 гривень; змінні картриджі для освіжування повітря «Океанический бриз» вартістю 445 грн.; м`яку іграшку «Bebe Lion 18cm», вартістю 1875 гривень.; «Парфюмированная свеча Пион -40ч» вартістю 1035 гривень; скляний підсвічник на одну свічку вартістю 2555 гривень; скляний підсвічник на 5 свічок, вартістю 14925 гривень; спрей (освіжував повітря) "Венеция" 100мл вартістю 2245 гривень; скатертина бежева вартістю 2750 гривень; 8 вафельних салфеток загальною вартістю 4200 гривень (вартість однієї 525 гривень); чотири кільця-браслети для серветок загальною вартістю 1740 гривень (вартість одного 435 гривень); три скляні вази циліндричної форми висотою 40 см, загальною вартістю 1650 гривень (вартість однієї 550 гривень), які визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, взяв зі складу одну іграшку «globe tree with snowman»; м`яку іграшку «Ours Collection blanc poudre 37cm»; змінні картриджі для освіжування повітря «Океанический бриз»; м`яку іграшку «Bebe Lion 18cm».; «Парфюмированная свеча Пион -40ч»; скляний підсвічник на одну свічку; скляний підсвічник на 5 свічок; спрей (освіжував повітря) "Венеция" 100мл; скатертина бежева; 8 вафельних салфеток; чотири кільця-браслети для серветок; три скляні вази циліндричної форми висотою 40 см, які помістив до службового автомобілю.

Надалі, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане майно приміщення складу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток у розмірі 41 180 гривень.

Також ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; в подальшому відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; крім цього відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, 19.12.2022 близько 15 год. 00 хв. знаходився у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , орендованому ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_5 », які спільно діють як компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявив сумку, належну ОСОБА_5 .

Маючи злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання грошові кошти, якій вірогідніше за все можуть знаходитися у сумці належній ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, дістав з сумки ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 52 000 гривень

Надалі, ОСОБА_3 , утримуючи при собі грошові кошти у розмірі 52 000 гривень покинув територію складу, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 52 000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушеннь зазначивши, що в 2022 році працював водієм кладовщиком у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , орендованому ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_5 », які спільно діяли як компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим у ОСОБА_3 знаходились ключі від усіх складських приміщень. На протязі часу роботи він таємно викрадав з вкзаних складів речі та грошові кошти, які потім зберігав або в себе, або у матері за місцем мешкання. Грошові кошти витрачав на власні потреби, речі іноді дарував знайомій дівчині. Матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 відшкодував в сумі 12000 гривень. Потерпілому ОСОБА_9 було повернуто 9200 гривень та викрадені речі.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 на протязі проведення досудового розслідування та судового розгляду обвинувального акту не мав бажання повертати потерпілій викраденні грошові кошти в сумі 40000 гривень, у вчиненому не розкаявся, частину грошей повернув, щоб пом`якшити покарання, у звязку з чим, адвокат висловив думку потерпілої про необхідність призначення судом обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву щодо розгляду обдвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.325 КПК України неявка потерпілого у судове засідання не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Суд з`ясував, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

З урахуванням викладеного, дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх кількість, наявність не відшкодованих збитків, думку потерпілої ОСОБА_10 , щодо необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, особу винного, який раніше не судимий, відповідно до ст. 89 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, - не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, - не встановлено.

Відповідно до положень ч.6 ст.368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з положеннями частин 5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 09 жовтня 2018 року у справі № 756/4830/17-к вказала про те, що визначені у ст.65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

А дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Колегія суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 15 березня 2018 року №442/1887/16-к зробила висновок, що виходячи зі змісту ст.69 КК України, призначення більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції відповідної норми, можливе лише в тому випадку, коли встановлені у справі обставини, що пом`якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно несправедливим.

На підставі викладеного суд вважає, що орган досудового розслідування безпідставно послався на щире каяття обвинуваченого та визнав його пом`якшуючою покарання обставиною.

Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винного до вчиненого злочину, яке полягає в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася.

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 22 березня 2018 року у справі № 759/7784/15-к вказала про те, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що свідчать про щирість каяття обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 добровільно до правоохоронних органів з заявою про вчинений злочин не з`явився.

Під час судового розгляду обвинувального акту встановлено, що обвинувачений визнав свою вину під тиском беззаперечних доказів, здобутих під час досудового розслідування, проте, не висловлює щирий жаль з приводу вчиненого та не бажав виправити ситуацію.

Суд неоднаразово робив перерву в судових засіданнях та надавав можливість обвинуваченому ОСОБА_3 примиритись з потерпілими, проте обвинувачений навіть з ними не зустрівся, а спілкувався лише через адвоката ОСОБА_6 .

За таких обставин суд вважає, що щире каяття обвинуваченого носить формальний характер і не підтверджується об`єктивними обставинами та має на меті виключно намагання уникнути справедливого покарання за вчинені злочини.

Також суд не враховує як пом`якшуючу обставину при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 часткове відшкодування обвинуваченим завданих збитків так як, згідно п.2 ч.1 ст. 66 КК України, обставиною яка пом`якшує покарання є повністю добровільне відшкодування збитку або усуненння заподіяної шкоди.

Відповідно до положень ст.12 КК України, вчинені ОСОБА_3 злочини відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, судом надано оцінку низці обставин, які мають значення при призначенні покарання.

Так, об`єктом вчиненого ОСОБА_3 злочинів є суспільні відносини у сфері охорони права власності потерпілих, непорушність яких гарантовано Конституцією України.

Приділено належної уваги тому, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою працездатного віку, достатнього прибутку не має, що і стало підґрунтям для вчинення корисливих тяжких злочинів.

В свою чергу, суд враховує, що хоча ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимостей, проте раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, що характеризує його з негативної сторони та свідчить про відсутність позитивних змін в особистості ОСОБА_3 та його готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві.

Окрім того, стосовно ОСОБА_11 раніше застосовувалася ст.75 КК України, проте останній належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин.

Суд звертає увагу на те, що злочини, вчинені ОСОБА_3 зазіхають на суспільну складову безпечного життя, оскільки формують думку суспільства про незахищеність та уразливість до вчинення відносно них злочинних дій з боку суб`єктів, які вчиняють злочини.

На думку суду належна правова охорона будь-яких соціальних цінностей, у тому числі й таких найбільш соціально значимих, як життя і здоров`я людини та власність, забезпечується лише тоді, коли застосовується ефективний кримінально-правовий засіб, яким є кримінальна відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обмеження порядку реалізації кримінальної відповідальності наглядовими та соціально-виховними заходами буде очевидно недостатнім для реальної корекції соціальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Без відбування обвинуваченим покарання такі заходи не здатні забезпечити реалізацію визначеної у ст.50 КК України мети, захистити права і свободи інших осіб від протиправних посягань, а відтак застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 статті 75 КК України не сприятиме досягненню справедливого балансу між його правами та свободами й інтересами держави та суспільства.

Зважаючи на ці обставини в сукупності з характером встановлених конкретних дій обвинуваченого, суд вважає неможливим досягнення мети попередження вчинення нових злочинів і виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що справедливим для обвинуваченого ОСОБА_3 є покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту сплив під час судового розгляду обвинувального акту.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироку чинності, після чого обвинуваченого ОСОБА_3 взяти під варту та направити в місця виконання покарання.

Речові докази:

кашпо сірого кольору «Vase RIAN D 16/H19cm matt», тканину з голубого велюру, дві бархатні зелені штори, шість келихів для шампанського з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 275мл.; чотири келиха для води з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 480 мл; сім келехів для білого вина з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 300 мл, один бокал для червоного вина з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 400 мл, шість обідніх виделок золотого кольору, шість салатних виделок золотого кольору, шість десертних виделок золотого кольору, шість обідніх ножів золотого кольору, сім ножів для масла золотого кольору, чотири підставні тарілки скло срібло (діам.33см), чотири підставні тарілки рифлені, прозорі, з золотим кантом (діам.33см), п`ять тарілок обідніх білих з чорними смужками «HOFF interieur» (діаметр 28см), дві підставні тарілки білі з золотим кантом «Аллен» (діам.33см), дві тарілки білі з золотим кантом «Аллен» (діам. 27см), загальною, п`ять тарілок білих з золотим кантом «Аллен» (діаметр 22 см), сім тарілок білих з золотим кантом «Аллен» (діаметром 17см), три стільці «Tiffany» пластмасові прозорі (96,5х42,5х5х29см), чотири подушки чорного кольору бархат до стільців «Tiffany»; два стільці «Прайм» золотого кольору (97х50х50см) з оббивкою білого кольору та чотири стільці «Прайм» золотого кольору (97х50х50см) з оббивкою зеленого кольору, коробка з іграшкою «Music box…»; м`яку іграшку «Ours Collection blanc poudre 37cm», змінні картриджі для освіжування повітря «Океанический бриз», м`яку іграшку «Bebe Lion 18cm», картона коробка з «Парфюмированная свеча Пион -40ч», скляний підсвічник на одну свічку, скляний підсвічник на 5 свічок, спрей (освіжував повітря) "Венеция" 100мл, скатертина бежева, 8 вафельних салфеток; чотири кільця-браслети для серветок; три скляні вази циліндричної форми висотою 40 см., які передані потерпілому ОСОБА_8 на зберігання,- вважати повернутими за належності;

- 2 ДВД диски,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, представнику потерпілої сторони, обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_12

08.08.2023