Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2289/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Городище, Петушинського району, Володимирської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 України.

19.01.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що літом поточного року, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на території м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, був достеменно поінформованим, що у 2014 році розпочалась збройна агресія РФ проти України, а також те, що з 24.04.2022 вона переросла у широкомасштабне вторгнення військ російської федерації на територію суверенної держави, до громадянства якої вона належить. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.03.2022 військовослужбовці збройних сил рф силовим способом з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно захопили та фактично здійснили окупацію території м. Снігурівка Миколаївської області шляхом зосередження навколо м. Снігурівка, збройних підрозділів рф та встановлення контрольно-пропускного режиму в`їзду та виїзду з міста.

Далі, влітку 2022 року, однак не раніше 25.07.2022 з метою встановлення контролю на тимчасово окупованій території м. Снігурівка невстановлені під час досудового розслідування особи з числа військовослужбовців зс рф та інших представників держави-агресора рф створили незаконний орган влади «військово-цивільну адміністрацію Снігурівського району Херсонської області» (далі ВЦА Снігурівського району) та з метою створення більш лояльного відношення мешканців м. Снігурівка до незаконно створеного органу влади розпочали здійснювати пошук осіб, які б надали згоду на співпрацю із ними, в тому числі виконання організаційно-розпорядчих функцій.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що т.зв. «ВЦА Снігурівського району» здійснювала наступні повноваження на тимчасово окупованій території Снігурівської міської територіальної громади, а саме:

- організація безпеки життєдіяльності на території, яка знаходиться в зоні відповідальності; встановлення охорони важливих об`єктів економіки, забезпечення життєдіяльності населення;

- організація військового супроводження гуманітарних конвоїв та комерційних поставок по території, яка знаходиться в хоні відповідальності;

- протидія диверсійним проявам та терористичним атакам на території, яка знаходиться в зоні відповідальності;

- формування та надання на затвердження Військово-цивільній адміністрації Херсонської області місцевого бюджету, внесення до Військово-цивільної адміністрації Херсонської області пропозицій щодо змін місцевого бюджету, забезпечення його виконання;

- організація пенсійного забезпечення і соціального захисту населення;

- управління закладами освіти, охорони здоров`я, культури, фізичної культури та спорту, оздоровчими закладами, що належать територіальним громадам або переданих ним, молодіжними, підлітковими закладами по місцю мешкання, організація їх матеріально-технічного та фінансового забезпечення;

- управління об`єктами житлово-комунального господарства, побутового, торгівельного обслуговування, транспорту та зв`язку, які знаходяться в комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг, які надаються населенню;

- забезпечення роботи комунальної аварійно-рятувальної служби, здійснення заходів щодо матеріально-технічного забезпечення діяльності комунальних аварійно-рятувальних служб;

- організація протидії пропаганди ворога, проведення роз`яснювальної роботи серед населення;

- формування підрозділів народної міліції;

- забезпечення роботи підприємств на території, яка знаходиться в зоні відповідальності, організація поставок сировини та реалізації готової продукції;

- інші повноваження з питань, що віднесені до вирішення органів місцевої влади.

Разом з цим, 22.08.2022 т.зв. «Головою ВЦА Снігурівського району» ОСОБА_7 винесено т.зв. указ «О создании Муниципального унитарного предприятия «Снигирёвское благоустройства» згідно якого встановлено наступне:

1. викладається мовою оригіналу «Создать Муниципальное унитарное предприятие «Снигирёвское благоустройство» на базе целостного имущественного комплекса коммунального предприятия «Снигирёвское благоустройство (код ЕГРПОУ 36895662)»;

2. викладається мовою оригіналу «Назначить директором Муниципального унитарного предприятия «Снигирёвское благоустройства» ОСОБА_8 »;

5. викладається мовою оригіналу «Директору Муниципального унитарного предприятия «Снигирёвское благоустройство» представить на утверждение структуру и штатное расписание предприятия в срок до «01» сентября 2022 года»;

6. викладається мовою оригіналу «Директору Муниципального унитарного предприятия «Снигирёвское благоустройство» совместно с Фондом имущества Херсонской области провести инвентаризацию имущества, входящего в состав целостного имущественного комплекса и обеспечить постановку его на учет в Фонде имущества Херсонской области в срок до «01» сентября 2022 года».

Так, 01.09.2022 ОСОБА_9 на виконання указу «О создании Муниципального унитарного предприятия «Снигирёвское благоустройства», виданого 22.08.2022 т.зв. «Головою ВЦА Снігурівського району» ОСОБА_7 надав документи до т.зв. «Податкової служби Херсонської області» з метою реєстрації незаконно створеного підприємства «МУП «Снигирёвское благоустроство». За результатами проведених ОСОБА_9 дій створено юридичну особу «МУП «Снигирёвское благоустроство» (номер запису обліку - ), про що внесено відповідні відомості до т.зв. «Реєстру юридичних осіб, які здійснюють діяльність на території Херсонської області». Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування відомостей «МУП «Снигирёвское благоустроство» як юридична особа зареєстровано за адресою: м. Снігурівка, вул. Жовтнева, буд. 45, однак фактично свою діяльність підприємство здійснювало за адресою: м. Снігурівка, вул. Суворова, буд. 33.

В подальшому, ОСОБА_9 в період серпня (але не раніше 22.08.2022) вересня 2022 року, на виконання вищезазначеного указу від 22.08.2022, виданого т.зв. «Главою ВЦА Снігурівського району» ОСОБА_7 розпочав здійснювати підбір робітників до створеного ним на вказівку окупаційної влади підприємства.

Так, восени 2022 року, але не раніше 01 вересня 2022 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на території м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області (більш конкретне місце досудовим розслідуванням не встановлено) отримав від невстановлених на теперішній час осіб представників окупаційної влади рф пропозицію, про працевлаштування до «МУП «Снигирёвское благоустроство».

Незважаючи на вказані факти, але в силу свого життєвого і професійного досвіду, усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, її суверенітет України поширюється на всю територію держави, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, громадянин України ОСОБА_10 перебуваючи на території м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області (більш конкретне місце досудовим розслідуванням не встановлено), починаючи з вересня 2022 року, але не пізніше 01.09.2022 (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи в інтересах та на користь російської федерації, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, добровільно зайняв посаду головного бухгалтера т.зв. «Муниципального унитарного предприятия «Снигирёвское благоустройство» (далі «МУП «Снигирёвское благоустроство»), яке фактично проводило свою діяльність за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Суворова, буд. 33.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що восени поточного року, однак не раніше 01.09.2022 (більш точна дата органом досудового розслідування встановлюється), ОСОБА_10 керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, приступив до виконання покданех на нього функцій як на головного бухгалтера т.зв. «МУП «Снигирёвское благоустройство», а саме: здійснював контроль, організацію та керівництво діяльністю підпорядкованих йому співробітників бухгалтерського відділу такого підприємства; здійснював контроль за підготовкою документів нарахування виплат заробітної плати та видачі грошових коштів працівникам підприємства в грошовій валюті російської федерації (рублі); формував та передавав звітність роботи ввіреного йому відділу пов`язану з використанням наданих підприємству коштів, а саме формував відповідні відомості щодо видачі заробітної плати та матеріальної допомоги робітникам підприємства.

20.01.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком дії до 19.03.2023 р.

15.03.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 06.01.2023 року до чотирьох місяців.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 до двох місяців. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обумовлена тим, що ризик, який став підставою для обрання запобіжного заходу, продовжує існувати.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Просили обрати домашній арешт у нічний час.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка в ході допиту повідомила, що ОСОБА_4 обіймав посаду головного бухгалтера в т.зв. «МУП «Снигиревское благоустройство», а також мав у своєму підпорядкуванні бухгалтера ОСОБА_12 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який в ході допиту повідомив, що ОСОБА_4 обіймав посаду головного бухгалтера в т.зв. «МУП «Снигиревское благоустройство», а також повідомив про те, що Мишкін як головний бухгалтер підприємства займався нарахуванням заробігних плат, премій, тощо, крім того свідок повідомив, що ОСОБА_4 мав у своєму підпорядкуванні бухгалтера ОСОБА_12 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який в ході допиту повідомив, що ОСОБА_4 обіймав посаду головного бухгалтера в т.зв. «МУП «Снигиревское благоустройство», а також мав у своєму підпорядкуванні бухгалтера ОСОБА_12 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який в ході допиту повідомив, що ОСОБА_4 обіймав посаду головного бухгалтера в т.зв. «МУП «Снигиревское благоустройство», а також мав у своєму підпорядкуванні бухгалтера ОСОБА_12 ; Протоколом огляду документів, наданих органу досудового розслідування, згідно яких встановлено, що ОСОБА_4 займав посаду головного бухгалтера в т.зв. «МУП «Снигиревское благоустройство» з вересня 2022 року, а також останній здійснював формування відповідних відомостей щодо видачі заробітної плати та матеріальної допомоги робітникам вказаного підприємства, здійснював, формував звітність щодо використання наданих підприємству коштів; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що в період вересня-жовтня 2022 року він добровільно обіймала посаду т.зв. «головного бухгалтера МУП «Снигиревское благоустройство» та виконував покладені на нього функції, за що отримав грошові кошти у валюті російський рубль, як заробітну платню; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурорів у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно: отримати матеріали за результатами виконання доручення слідчого про проведення слідчих дій (допити свідків, проведення оглядів ); витребувати висновок експерта щодо проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, інших ймовірних підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час вказані ризии не зникли та не зменшились, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 13 травня 2023 року із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та залишенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 17 березня 2023 року о 10 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16