Справа №519/37/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 22.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 358 КК України

встановив:

До суду від прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860, яке обґрунтовано тим, що ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 22.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18.09.2008 по 01.02.2011, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 за напрямом діяльності - оцінка колісних транспортних засобів, маючи свідоцтво експертно- кваліфікаційної комісії на право проведення автотоварознавчої експертизи, проте, не маючи сертифікату суб`єкта оціночної діяльності, діючи в порушення статті 18 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», згідно з якою «оцінка майна, проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання без чинного сертифіката є недійсною», діючи умисно, склав і видав ряд документів, а саме звітів про оцінку колісних транспортних засобів, до яких заніс завідомо неправдиві дані про наявність у нього сертифікату Фонду державного майна України.

Таким чином, слідством вважало, що за відсутності сертифіката суб`єкта оціночної діяльності, ОСОБА_4 18.09.2008 підробив звіт «Про експертну оцінку транспортного засобу» № 357 на автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», транзитний номер НОМЕР_1 , шляхом внесення до документа недостовірних даних, а саме вказавши замість номеру сертифікату Фонду державного майна України, який надає право на його складення, номер наявного у нього свідоцтва про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів за напрямком - експертні дослідження.

Діючи таким же чином, повторно, ОСОБА_4 :

- 01.10.2008 склав звіт «Про експертну оцінку транспортного засобу» № 94 від 01.10.2008 на автомобіль Skoda Fabia без транзитного номера, який видав ОСОБА_5 ;

-07.10.2008 склав звіт «Про експертну оцінку транспортного засобу» № 104 від 07.10.2008 на автомобіль Opel Tigra транзитний номер НОМЕР_2 , який видав ОСОБА_6 ;

-08.10.2008 склав звіт «Про експертну оцінку транспортного засобу» № 105 від 08.10.2008 на автомобіль Peugeot Expert, транзитний номер НОМЕР_3 , який видав ОСОБА_7 ;

-25.10.2008 склав звіт «Про експертну оцінку транспортного засобу» № 130 від 25.10.2008 на автомобіль Toyota Avensis, транзитний номер НОМЕР_4 , який видав ОСОБА_8 ;

-08.11.2008 склав звіт «Про експертну оцінку транспортного засобу» № 145 від 08.11.2008 на автомобіль ВАЗ 21033, транзитний номер НОМЕР_5 , який видав ОСОБА_9 ;

-13.11.2008 склав звіт «Про експертну оцінку транспортного засобу» № 151 від 13.11.2008 на автомобіль BMW 730і, транзитний номер НОМЕР_6 , який видав ОСОБА_10 ;

-22.11.2008 склав звіт «Про експертну оцінку транспортного засобу» № 163 від 22.11.2008 на автомобіль Honda Acord, транзитний номер НОМЕР_7 , який видав ОСОБА_11 ;

-05.12.2008 склав звіт «Про експертну оцінку транспортного засобу» № 200 від 05.12.2008 на автомобіль ЗАЗ 1102, транзитний номер НОМЕР_8 , який видав ОСОБА_12 ;

-11.12.2008 склав звіт «Про експертну оцінку транспортного засобу» № 209 від 11.12.2008 на автомобіль Honda Acord VII, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який видав ОСОБА_13 ;

-23.12.2008 склав звіт «Про експертну оцінку транспортного засобу» № 233 від 23.12.2008 на автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_10 , який видав ОСОБА_14 ;

-12.07.2009 склав звіт «Про експертну оцінку транспортного засобу» № 425 від 12.07.2009 на автомобіль АЗЛК-2140, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який видав ОСОБА_15 ;

-17.07.2009 склав звіт «Про експертну оцінку транспортного засобу» № 529 від 17.07.2009 на автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_12 , який видав ОСОБА_16 ;

-21.07.2009 склав звіт «Про експертну оцінку транспортного засобу» № 537 від 21.07.2009 на автомобіль Nisan Almnera, транзитний номер НОМЕР_13 , який видав ОСОБА_17 ;

-22.07.2009 склав звіт «Про експертну оцінку транспортного засобу» № 539 від 22.07.2009 на автомобіль Opel Kadet D, реєстраційний номер НОМЕР_14 , який видав ОСОБА_18 ;

-01.02.2010 склав звіт «Про експертну оцінку транспортного засобу» № 2011/04 від 01.02.2010 на автомобіль Mitsubishi Lancer, транзитний номер НОМЕР_15 , який видав ОСОБА_19 .

Прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 04.04.2018, на підставі ст. 11 КК України, ст. ст. 36, 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000860 відносно ОСОБА_4 , у якому 30.03.2015 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України.

Таким чином, незважаючи на проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, встановити особу (осіб), які причетні до вчинення вищезазначених злочинів, не надалося за можливе.

Потерпілий у вказаному кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначені кримінальні правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення яких передбачене основне покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Враховуючи вищевикладене прокурор просив суд закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи, ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 22.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 358 КК України.

04.04.2018 прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі ст. 11 КК України, ст. ст. 36, 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000860 відносно ОСОБА_4 , у якому 30.03.2015 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України.

Таким чином, незважаючи на проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, встановити особу (осіб), які причетні до вчинення вищезазначених злочинів, не надалося за можливе.

Потерпілий у вказаному кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, за клопотанням прокурора.

Санкції частин 1, 2, 3 ст. 358 КК України передбачають максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначені кримінальні правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нетяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин за кримінальним провадженням №0000860 від 22.12.2014 не встановлено, такий злочин відноситься до нетяжких, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, а тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000860 від 22.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1