Справа № 274/5992/23 Провадження № 1-кс/0274/1119/23
У Х В А Л А

12.09.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000476 від 03.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по банківській картці № НОМЕР_1 , щодо дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку із зазначенням місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, терміналів (банкоматів), адрес їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки, фото- або відео- фіксування, у період часу з 00:00 05.03.2023 р. по 00:00 20.03.2023 р., відправника та отримувача грошових коштів (номер банківських карток відправника та отримувача, прізвище, ім`я по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, ІР-адреси), шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 04.09.2023 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000476 від 03.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, в середині березня 2023 р. невстановлена особа у невстановлений спосіб вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 6 700,00 грн. з карткового рахунку НОМЕР_1 на веб-ресурси ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму (ЄО-4853).

З протоколу від 07.04.2023 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 15.03.2023 р., переглядаючи додаток " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у своєму мобільному телефоні, він помітив, що з його банківської картки № НОМЕР_1 було здійснено списання грошових коштів: 05.03.2023 р. в розмірі 499,27 грн., 12.03.2023 р. в розмірі 1 892,19 грн. та 1 499,27 грн., 14.03.2023 р. в розмірі 1 811,95 грн. Ці грошові кошти були знято у доларовій валюті перераховані на веб-ресурси ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак він не здійснював будь-яке придбання товару та вказана картка зберігалась завжди при ньому, доступу до додатку " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ніхто не має, будь-яких телефонних дзвінків та підтвердження операцій ОСОБА_5 не надходило.

З листа від (нерозбірливо).05.2023 р. № 306 Філії ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що по картковому рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , в проміжок часу з 12.03.2023 р. по 14.03.2023 р. через інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено переказ грошових коштів.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 5 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню з урахуванням змісту частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України шляхом надання йому тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, та з формулюванням, яке відповідає синтаксичним та лексичним правилам.

Клопотання Слідчого в частині надання можливості вилучити інформацію на паперовому або електронному носії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить частині першій статі 159 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає, зокрема, у наданні можливості вилучити речі і документи (здійснити їх виїмку), а не вилучити інформацію.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до документів по банківській картці № НОМЕР_1 , які містять інформацію щодо дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку із зазначенням місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, терміналів (банкоматів), адрес їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки, фото- або відео- фіксування, у період часу з 00:00 05.03.2023 р. по 00:00 20.03.2023 р., відправника та отримувача грошових коштів (номер банківських карток відправника та отримувача, прізвище, ім`я по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, ІР-адреси), шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1