УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5285/23

Номер провадження 1-кс/495/1674/2023

11 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському у відкритому судовому клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , на посаді водія - електрика відділення управління 1-го гарматного артилерійського взводу 3-ї гарматної артилерійської батареї у військовому званні «матрос»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2023 року старший слідчий слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.12.2021 року призваний для проходження строкової військової служби ІНФОРМАЦІЯ_3 та надалі наказом командира військової частини НОМЕР_1 №9 від 17.01.2022 зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2023 № 64/2023 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2023 № 2102-ІX введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався.

Востаннє, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відтак, з 24.02.2022 по теперішній час діє воєнний стан, про що ОСОБА_4 , як військовослужбовцю, достеменно відомо.

Також, 26.04.2023 відносно матроса ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000423 від 17.04.2023, направлено обвинувальний акт до Білгород-Дністровський міськрайонного суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Проте, матрос ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та під час дії воєнного стану на території України, вчинив повторно дії направленні на відкрите викрадення чужого майна за наступних обставин.

Так, 27.04.2023 приблизно об 11 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, матрос ОСОБА_4 , перебуваючи в парку «Військової слави», що розташований в м. Білгород - Дністровський, по вул. Грецька (Леона Попова), одягнений у військову форму ЗСУ, маючи прямий умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, під час розмови увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_7 , попросив у останнього мобільний телефон для здійснення дзвінку, що було способом отримання доступу до мобільного телефону марки «Huawei» моделі «CUN-U29» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, умисно, повторно, усвідомлюючи та оцінюючі свої дії, посягаючи на чужу власність, забрав зазначений мобільний телефон та вдався до втечі у бік Акерманської фортеці, на прохання потерпілого ОСОБА_7 повернути мобільний телефон, ОСОБА_4 не відреагував, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, своїми діями спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 710 грн.

16.06.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинені інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, який відносить до категорії тяжких злочинів, та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років.

На даний час виникла необхідність у продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Так, ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, передбачає, що підозрюваний ОСОБА_4 , розуміючи неминучість покарання за вчинений злочин може вчинити дії направлені на переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності.

В обґрунтування п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, так до Білгород-Дністровського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0000423 від 17.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України. Зазначене свідчить, що підозрюваний ОСОБА_4 належних висновків не робить та обґрунтовано є ризик вчинення ним повторно майнових злочинів.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 є військовослужбовцем строкової служби, та на протязі служби систематично самовільно залишав територію військової частини, що також свідчить про ризик його самовільного залишення військової частини з метою переховування від органів досудового розслідування та суду та одночасно ставить під загрозу вчинення ним тяжких військових злочинів, передбаченого ч.5 ст. 407 та ч.4 ст. 408 КК України.

Беручи до уваги, що ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вжити дій щодо переховування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за інкримінований йому злочин, а також систематичність вчинення злочинів, свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, такого як домашній арешт, є не можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 являється військовослужбовцем строкової служби, та проживає наразі у військовій частині НОМЕР_1 , територію якої він самовільно,без дозволу залишав та вчиняв інкримінований йому злочин. Також його постійне проживання та реєстрація у м. Києві, що не забезпечить його оперативного прибуття до органу досудового розслідування та суду.

Застосування міри запобіжного заходу у вигляді застави вважаю також не доцільним, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, проходить військову строкову службу.

За твердженням слідчого, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відповідає суспільному інтересу.

У даному випадку інший, більш м`який запобіжний захід унеможливить забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

16.06.2023 року, слідчим суддею Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 , відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб з утриманням у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

10.08.2023 року керівником Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_9 , продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 15.09.2023 року.

Таким чином, враховуючи ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого у повному обсязі та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він визнає вину у сконому злочині, бажає співпрацювати зі слідством, має намір відшкодувати борг, раніше ніколи не вчиняв кримінальні правопорушення, виховувався у хорошій родині. Зазначив, що він попав на війну, проходив військову службу у АДРЕСА_2 та коли повернувся до міста Білгород-Дністровського попав у психіатричну лікарню, де йому кололи різні лікарські препарати від яких він божеволів та скоїв злочин під дією цих препаратів в неосудному стані, думав, що це його телефон.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала думку свого підзахисного в повному обсязі та просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до її підзахисного міру зпобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.05.2023 року СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

16.06.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

16.06.2023 року, слідчим суддею Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 , відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб з утриманням у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

10.08.2023 року керівником Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_9 , продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 15.09.2023 року.

За цей час, ризики, того що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від слідчого та суду, а також вчинити інші майнові злочини, не зменшились.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 витікає 15.08.2023 року, але на даний час виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, який відносить до категорії тяжких злочинів, та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років.

Так, ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, передбачає, що ОСОБА_4 , розуміючи неминучість покарання за вчинений злочин може вчинити дії направлені на переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності.

В обґрунтування п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, так до Білгород-Дністровського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0000423 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України. Зазначене свідчить, що ОСОБА_4 належних висновків не робить та обґрунтовано є ризик вчинення ним повторно майнових злочинів.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 є військовослужбовцем строкової служби, та на протязі служби систематично самовільно залишав територію військової частини, що також свідчить про ризик його самовільного залишення військової частини з метою переховування від органів досудового розслідування та суду та одночасно ставить під загрозу вчинення ним тяжких військових злочинів, передбаченого ч.5 ст. 407 та ч.4 ст. 408 КК України.

Таким чином вбачається, що ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вжити дій щодо переховування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за інкримінований йому злочин, а також систематичність вчинення злочинів, свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Порядок розгляду клопотання щодо продовження строку тримання особи під вартою передбачений ст.199 КПК України, а питання, які слідчий суддя повинен вирішити при розгляді клопотання щодо продовження строку тримання особи під вартою визначений змістом Глави 18 чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.199 КПК України, повинні враховуватися дані, що заявлені ризики не зменшилися чи з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

При вирішені питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може залишити місце проживання, ухилитися від суду, продовжити вчиняти інші протиправні діяння.

Проаналізувавши обставини вчиненого злочину, поведінку підозрюваного на час вчинення зазначеного кримінального правопорушеня, наслідків вчиненого злочину, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а також враховуючи обставини, що характеризують підозрюваного, те, що він являється військовослужбовцем строкової служби, та проживає наразі у військовій частині НОМЕР_1 , територію якої він самовільно,без дозволу залишав та вчиняв інкримінований йому злочин, слідчий суддя дійшов до висновку, що зазначені обставини вказують на існування вказаних у клопотанні слідчого ризиків, крім того надані матеріали підтверджують наявність підстав вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою, зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні строком на 36діб, тобто до 15.09.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 15.08.2023 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1