Справа №175/2362/23
провадження №1-кс/175/500/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000314 від 18.05.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000314 від 18.05.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 18.05.2023 до ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, 18.05.2023 під час несення служби працівниками поліції на БП 1601 в м. Підгороднє (траса М 30) було зупинено автомобіль Форд транзит, д/ з НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в салоні авто в бронежилеті перевозив 2 гранати Ф-1 та 2-запали УЗРГМ до них, з с. Хромове Донецька обл. до м. Дніпро. (ЄО 4679).

За даним фактом 18.05.2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000314 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

18.05.2023 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 в період часу з 19:01 по 19:17 години проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, м. Підгородне, на блок посту НОМЕР_3 , де на узбіччі дороги знаходиться автомобіль марки Форд модель Рейнжер, на іноземній реєстрації НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , 1976 р.н..

В ході проведення огляду місця події а саме: автомобіля марки Форд, модель Рейнжер, на іноземній реєстрації НОМЕР_4 у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено, а саме:

- предмет схожий на гранату Ф-1 яка має маркування 386 70-90 Т;

- предмет схожий на гранату Ф-1 яка має маркування 386 16-71 Т;

Предмети схожі на гранати упаковані в спеціальний пакет АВ3002417.

- предмет схожий на запал УЗРГМ-2 який має маркування 27-88 949-2;

- предмет схожий на запал УЗРГМ який має маркування 204-73 583;

Предмети схожі на запали упаковані в спеціальний пакет АВ1010383.

- змиви дистильованим розчином з корпусу та запалу об`єкта №1, які упаковані в паперовий конверт;

- змиви дистильованим розчином з корпусу та запалу об`єкта №2, які упаковані в паперовий конверт.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000314 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання слідчого та можливість його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000314 від 18.05.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Визнати законним, правомірним, огляд місця події, який проведено слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 , 18.05.2023 в період часу з 19:01 по 19:17 години, автомобіля марки Форд модель Рейнжер, на іноземній реєстрації НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , 1976 р.н., в ході проведення огляду вказаного автомобіля у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено, а саме:

- предмет схожий на гранату Ф-1 яка має маркування 386 70-90 Т;

- предмет схожий на гранату Ф-1 яка має маркування 386 16-71 Т;

Предмети схожі на гранати упаковані в спеціальний пакет АВ3002417:

- предмет схожий на запал УЗРГМ-2 який має маркування 27-88 949-2;

- предмет схожий на запал УЗРГМ який має маркування 204-73 583;

Предмети схожі на запали упаковані в спеціальний пакет АВ1010383:

- змиви дистильованим розчином з корпусу та запалу об`єкта №1, які упаковані в паперовий конверт.

- змиви дистильованим розчином з корпусу та запалу об`єкта №2, які упаковані в паперовий конверт.

Речові докази вважати такими що вилучені на законних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст.309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1