Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002919 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 і прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2021 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 визнані винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і кожному з обвинувачених призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звільнені від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на них покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 і прокурора.

Захисник в апеляційній скарзі просить вирок суду щодо ОСОБА_6 скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КК України, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Також захисник фактично порушує питання про зміну вироку щодо ОСОБА_7 в частині правової кваліфікації з ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України, за якою просить призначити покарання відповідно до санкції вказаної норми.

Прокурор - перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким кожному з обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 призначити за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В судове засідання, призначене на 28.08.2023, не прибули за викликом обвинувачені, для належного повідомлення яких судом апеляційної інстанції вживались передбачені законом заходи. Однак за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 поштову кореспонденцію не отримали і вона повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Заслухавши думку прокурора, який під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинувачених, потерпілої та захисника вважав, що за відсутності обвинувачених здійснювати апеляційний розгляд неможливо, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України вони підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим необхідно застосувати привід обвинувачених, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинуваченого неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 і призначити судове засідання на 10 годину 16 жовтня 2023 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 10 годину 16 жовтня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 10 години 16 жовтня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3