н.п.1-кп/599/19/2023
Справа № 599/104/23
В И Р О К

Іменем України

29 червня 2023 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000109 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий с.Дітківці Зборівського району, пенсіонер МВС України, судимий 05.02.2021 Зборівським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за таких обставин.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання зброї, бойових припасів та вибухових речовин, всупереч вимогам, визначених в пунктах 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи:

-вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний порох вагою 112,81 грам;

-вибухову речовину метальної дії - одноосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора вагою 59,63 грам;

-вибухову речовину метальної дії - двохосновний бездимний порох вагою 90,24 грам:

-пістолет, який є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду - самозарядний пістолет Ерма-Інтер "РР-Т за номером НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A., вітчизняного виробництва фірми ТОВ «ЕРМА-ІНТЕР» (м. Київ, Україна), призначений для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії:

-револьвер, який є вогнепальною зброєю, короткоствольним, гладкоствольним револьвером кустарного виготовлення, виробництва Бельгія, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у канал ствола та камири барабана вмонтовані втулки, а також змінено форму та розміщення ударника, що призвело до зміни калібру під патрони кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм (.22LR)6

-9 (дев`ять) боєприпасів - мисливських патронів 16 калібру та 4 (чотири) боєприпаси - мисливські патрони 12 калібру до гладскоствольної мисливської зброї, які в подальшому переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 25 листопада 2022 року, коли під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові ркчовини були виявлені та вилучені.

Вказаними умисними діями, що виразилися у носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015р. (в редакції від 12.04.2017р.), Постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992р. «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р. (в редакції від 30.01.2020р.), «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998р. (в редакції від 04.09.2020р.)

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України тобто незаконне придбання, носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та повністю погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує не тільки ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але його особу, а саме, Що він є особою похилого віку, колишнім працівником Міністерства внутрішніх справ, позитивні його характеристики, активне сприяння органам досудового слідства в розслідуванні злочину, добровільне перерахування допомоги Збройним силам України в розмірі 30 000 грн. що дає підстави суду для призначення йому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом відповідно до ст.69 КК України, у виді штрафу.

Вироком Зборівського районного суду від 05 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до покарання у втді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст..75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутого покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 05.02.2021 року остаточно призначити покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки та штрафу, які на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі призначено ряд судових експертиз,які є доказами в кримінальному провадженні, зокрема:

1321.46 гривень за проведення експертизи зброї;

1321.46 гривень за проведення експертизи зброї;

943.90 гривень за проведення експертизи зброї;

1321.46 гривень за проведення експертизи зброї;

1510.24 гривень за проведення експертизи зброї;

1321.46 гривень за проведення експертизи зброї;

1510.24 гривень за проведення вибухотехнічної експертизи;

1510.24 гривень за проведення вибухотехнічної експертизи;

943.90 гривень за проведення експертизи зброї;

943.90 гривень за проведення експертизи зброї;

943.90 гривень за проведення експертизи зброї;

1510.24 гривень за проведення експертизи зброї;

755.12 гривень за проведення експертизи матеріалів, речовин та

виробів;

755.12 гривень за проведення експертизи матеріалів, речовин та

виробів;

943.90 гривень за проведення вибухотехнічної експертизи;

943.90 гривень за проведення вибухотехнічної експертизи;

755.12 гривень за проведення експертизи матеріалів, речовин та

виробів;

1132.68 гривень за проведення експертизи зброї;

1132.68 гривень за проведення експертизи зброї.

Загальні витрати на залучення експерта становлять 21520,92 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2022 року накладено арешт на речі та предмети, які були вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що речі на яке накладено арешт визнано речовими доказами, суд вважає що з метою вирішення їх долі, арешти накладені в ході досудового слідства слід скасувати.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 05.02.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутого покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 05.02.2021 року остаточно призначити покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки та штрафу в розмірі 8 500 грн., які на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 21520,92 грн.

Речові доказів, які передані начальнику відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області згідно супровідного листа №642/н5/4/03 від 18 січня 2023 року, які знаходяться в сейф-пакетах:

№ WAR 1304761 всередині якого пневматичний газобалонний пістолет;

поліетиленовий пакет із биркою №7650089 всередині якого предмет колодка з ложею до двохтсвольної мисливської гладкоствольної рушниці повернути ОСОБА_4

речові докази які знаходяться в сейф-пакетах:

№КІV 1116532 всередині якого рамка до пістолета;

№ НОМЕР_2 всередині якого револьвер;

№ НОМЕР_3 всередині якого магазин до автомата;

№ НОМЕР_4 всередині якого 4 предмети складові частини боєприпасів;

№WAR 1304758 всередині якого 18 предметів (з них 13 боєприпасів);

№ НОМЕР_5 всередині якого деталі підривачів УЗРГМ;

№WAR 1304759 всередині якого магазин до пістолета-кулемета;

№ НОМЕР_6 всередині якого 6 патронів;

№ НОМЕР_7 всередині якого залишки трьох страйкбольних розтяжок;

поліетиленовий пакет із биркою №7650095 всередині якого предмет ззовні схожий на ствол;

№ НОМЕР_8 всередині якого порох;

№ НОМЕР_9 всередині якого порох;

№ НОМЕР_10 всередині якого порох та зберігаються в камері схову речових доказів відділення відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області знищити після вступу вироку в законну силу..

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1