У Х В А Л А

12.05.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000096 від 07.05.2023 про арешт майна

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 108-83 Т, предмет схожий на підривач типу УЗРГМ-2 із маркуванням 30-83 УЗРГМ-2 583, паперовий згорток у якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, два лосьони після гоління в упаковках із штрих-кодом 180 та із штрих-кодом 0326.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2023 року близько 10:40 год., в умовах воєнного стану, невідома особа, шляхом вільного доступу через незачинені двері автомобіля марки «AUDI A4», р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Б.Хмельницького, 2 в м. Городок Львівської області, проникла у нього та таємно викрала грошові кошти у сумі 800 гривень, банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 та особисті документи ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування отримано рапорт оперуповноваженого СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході виконання ним доручення, за вищевказаним фактом крадіжки, проведеними заходами, а саме аналізом камер зовнішнього відеоспостереження було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який раніше неодноразово судимий за майнові злочини та за місцем свого фактичного проживання може зберігати викрадені речі.

Згідно допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що останній свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 зберігає викрадені ним речі, а саме гаманець та документи які в ньому знаходились.

11.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 09.05.2023 року проведено обшук місця проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: із нижньої ніші дивана кімнатного приміщення №1 предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 108-83 Т, який поміщено у спецпакет AB 037192, предмет схожий на підривач типу УЗРГМ-2 маркування 30-83 УЗРГМ-2 583, який поміщено у спецпакет АБ037193, паперовий згорток, у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена у спецпакет WAR 1046184., із полиці серванту приміщення №1 гаманець чорного кольору, у якому виявлено банківську карту "Монобанк" № НОМЕР_2 , фрагмент паперу із надписом у виді цифр "3002", які виконані барвником фіолетового кольору, паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено у спецпакет WAR 1046185, із кошика в`язального, який знаходився на полиці серванту виявлено та вилучено два лосьйони після гоління в упаковках із штрих-кодом 180 та із штрих-кодом 0326., які поміщено у спецпакет INZ2037189.

07.05.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, просив про розгляд такого без його участі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000096 від 07.05.2023, заяву старшого слідчого, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання вбачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до ЄРДР 07.05.2023, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

З копії протоколу обшуку від 11.05.2023 убачається, що по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 вилучено предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 108-83 Т, предмет схожий на підривач типу УЗРГМ-2 із маркуванням 30-83 УЗРГМ-2 583, паперовий згорток, у якому міститься подрібнена зеленого кольору речовина рослинного походження, два лосьйони після гоління в упаковках із штрих-кодом 180 та із штрих-кодом 0326.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що об`єкти, на які хоче накласти арешт старший слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містять на собі сліди злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, та, крім того, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, користуватися, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, задля унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, вважаю, що на такі об`єкти слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000096 від 07.05.2023, а саме, на: предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 108-83 Т, предмет схожий на підривач типу УЗРГМ-2 із маркуванням 30-83 УЗРГМ-2 583, паперовий згорток, у якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, два лосьйони після гоління в упаковках із штрих-кодом 180 та із штрих-кодом 0326.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1