Провадження № 1-кп/369/2161/23
В И Р О К

іменем України

09.08.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у спрощеному порядку судовий розгляд кримінального провадження № 0000288 від 23.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Харченки Буринського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта вища, працює продавцем у магазині «Градус», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, п. 6 наказу МОЗ від 23.07.2002 № 280, п. 10 наказу МОЗ від 21.02.2013 №150, п. 5 постанови КМУ від 23.05.2001 № 559, ст. 21 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, за невстановлених у ході дізнання обставин, але не пізніше 02.03.2023, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою дізнанням особою, з метою незаконного отримання особистої медичної книжки, виконуючи роль пособника, надала вказаній невстановленій особі персональні дані про себе та фотокартку, за допомогою яких, вказана невстановлена особа за невстановлених дізнанням обставин, але не пізніше 02.03.2023, виготовила на ім`я ОСОБА_3 особисту медичну книжку серія НОМЕР_2 форм первинної облікової документації № 1-ОМК, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 No150, в якій записи були скріплені печаткою КНІІ «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», код ЄДРПО 01994669, адреса: 08151, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 51, яку передала останній, у зв`язку з чим ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві в підробленні офіційного документу, який видається установою і надає права з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, п. 6 наказу МОЗ від 23.07.2002 №280, п. 10 наказу МОЗ від 21.02.2013 №150, п. 5 постанови КМУ від 23.05.2001 №559, ст. 21 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, достовірно знаючи, що особиста медична книжка серія НОМЕР_2 форм первинної облікової документації № 1-OMK на її ім`я - підроблена, з метою безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків, 22.06.2023 перебуваючи на робочому місці, а саме в магазині «Градус» за адресою: АДРЕСА_2, пред`явила (використала) працівникам поліції завідомого підроблену особисту медичну книжку серія НОМЕР_2 форм первинної облікової документації № 1-ОМК, в якій були завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 у КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», хоча у цьому закладі охорони здоров`я медичного огляду не проходила.

У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Винність обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000288 від 23.06.2023 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.5 ст.28, ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що нею вчинено кримінальні проступки, як особа обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч. 4 ст.358 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази:

-особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 та додаток «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я», які знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1