н.п.1-кп/599/43/2023
Справа № 599/751/23
В И Р О К

Іменем України

24 квітня 2023 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000030 щодо ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , гром. України, одружена, працююча провізором аптечного пункту №1 «Сімейна аптека» ФОП ОСОБА_6 , не судима, обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , працюючи провізором аптечного пункту №1 «Сімейна аптека» ФОП ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , здійснюючи діяльність пов`язану з роздрібною торгівлею лікарськими засобами, в силу своїх посадових обов`язків знаючи вимоги чинного законодавства України щодо порядку та правил відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення, 08.02.2023 умисно допустила порушення встановлених правил відпуску комбінованих лікарських засобів, які відпускаються за рецептами медичних працівників.

Так, відповідно до посадової інструкції провізора аптечного пункту №1 «Сімейна аптека» ФОІІ « ОСОБА_6 »., провізор повинен знати діюче законодавство про лікарські засоби та про охорону здоров`я; забезпечувати схоронність доручених йому матеріальних цінностей та документів, бланків суворої звітності; зокрема і вимоги п. 162 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №929 від ЗО листопада 2016 року, відповідно до яких відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється виключно за рецептом у порядку, встановленому МОЗ, а також вимоги Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19 липня 2005 року, відповідно до п.п. 5, 8 якого відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один Рецепт, визначених у додатку З до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2005 року №360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 липня 2005 року за №782/11062 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 04 жовтня 2018 року №819) (далі - Правила), крім випадків передбачених пунктом 9 розділу 1 Правил.

Пунктом 1 1 Правил встановлено, що рецептурні комбіновані лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори в кількості, що не перевищує їх гранично допустиму норму, виписуються медичними працівниками на рецептурних бланках ф-1. Забороняється виписувати в одному Рецепті ф-1 комбіновані лікарські засоби, у складі яких кількість наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів перевищує гранично допустиму кількість, зазначену у додатку 5 до цих Правил.

Згідно вказаного додатку 5 до цих Правил, гранично допустима для відпуску кількість психотропної речовини «фенобарбітал» у складі з психотропного комбінованого лікарського засобу на один рецепт етичного працівника не повинна перевищувати 1,0 грама, а «кодеїну» на 0,2 грама.

Згідно зі Списком І Таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, і стосовно якого допускають виключення деяких заходів контролю. Препарати кодеїну (за умови, що вони поєднані з одним або кількома інгредієнтами і містять не більше як 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози з концентрацією не більше як 2,5 відсотка у нерозділених препаратах) віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Незважаючи на вище зазначені правила ОСОБА_4 , 08.02.2023 близько 15:35 год., знаходячись на своєму робочому місці на прохання покупця ОСОБА_7 за відсутності в останнього рецепту, порушуючи вимоги ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР; п. 162 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою КМУ №929 від 30.11.2016 року; плі.5, 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 року; п. 1 1 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення затверджених Наказом МОЗ №360 від 19.07.2005 року; Перелік лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №876 від 18.04.2019 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продала йому 4 (чотири) фабричні блістери рецептурного комбінованого лікарського засобу «Пенталгін 1С», що містять психотропну речовину - «фенобарбітал», загальною масою 0,2926 грама, та наркотичну речовину «кодеїн», загальною масою 0,2827 грама, яка перевищує гранично допустиму кількість «кодеїну» для відпуску.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.320 КК України, а саме у порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ч.1 ст.320 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження. ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 320 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані із відпуском комбінованих лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, які виписуються медичними працівниками на рецептурних бланках ф-1 на строк 1 (один) рік.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про винуватість, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Щодо речових доказів:

4 фабричні блістери лікарських препаратів під назвою «Пенталгін ІС», шо упаковані в сейф-пакет 3775854 та зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, знищити після вступу вироку в законну силу;

фіскальний чек, який поміщений в сейф-пакет КІV 5878849, зберігати при матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі проведено судова експертиза матеріалів, речовин та виробів вартістю 1132,68 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Визнати винуватою і засудити ОСОБА_4 за ч.1 ст.320 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані із відпуском комбінованих лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, які виписуються медичними працівниками на рецептурних бланках ф-1 на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України витрати на залучення експерта в сумі 1132,68 грн.

Речові докази:

4 фабричні блістери лікарських препаратів під назвою «Пенталгін ІС», шо упаковані в сейф-пакет 3775854 та зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, знищити після вступу вироку в законну силу;

фіскальний чек, який поміщений в сейф-пакет КІV 5878849, зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1