Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3791/22
Провадження № 1-кп/490/401/2023
У Х В А Л А

"02" серпня 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі :? ? головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі -? ? ОСОБА_2

за участі прокурора -? ? ОСОБА_3

? обвинуваченого -? ? ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

? його захисників -? ? ОСОБА_5

? ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 1142 Кримінального Кодексу України,? ? -

В? ? С? ? Т? ? А? ? Н? ? О В? ? И? ? В? ? :

І……Під час судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, у якому просив визнати низьку доказів недопустимими.

1. Зокрема, він просив визнати недопустимими такі докази:

1)відомостей, що містяться у документі під назвою "Протокол огляду" від 27 липня 2022 року;

2)відомості, що містяться у протоколі затримання обвинуваченого від 28 липня 2022 року;

3)відомості, що містяться у протоколі обшуку від 28 липня 2022 року.

В обґрунтування послався про таке.

2. Захисник ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження повністю підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказами відомостей, що містяться у:

1)документі під назвою "Протокол огляду" від 27 липня 2022 року;

2)протоколі затримання обвинуваченого від 28 липня 2022 року;

Стосовно ж клопотання про визнання недопустимими доказами відомостей, що містяться у протоколі обшуку, збільшив обсяг заявленого клопотання та просив про визнання недопустимими доказами результатів проведеного обшуку в цілому.

3. Обвинувачений у суді позицію своїх захисників підтримав.

4. Прокурор під час судового розгляду кримінального провадження вважав заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

ІІ……Після вислуховування сторін кримінального провадження та дослідження матеріалів справи суд видалився до нарадчої кімнати з метою ухвалення рішення по суті заявленого клопотання.

ІІІ……Під час ухвалення рішення у нарадчій кімнаті судом встановлено, зокрема, що у судовому засіданні були досліджені матеріали проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 обшуку.

1. Зокрема, судом був досліджений протокол обшуку від 28 липня 2022 року.

2. Окрім того, у судовому засіданні 19 травня 2023 року були досліджені електронні документи, що містяться на доданому до протоколу обшуку флеш накопичувачі microsd 3266, а саме:

-документ під назвою "UDISK (*):/_0001.mov;

-документ під назвою "UDISK (*):/_0002.mov;

-документ під назвою "UDISK (*):/_0003.mov;

-документ під назвою "UDISK (*):/_0004.mov;

-документ під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-документ під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-документ під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

на яких зафіксований відеообраз перебігу обшуку за місцем проживання обвинуваченого.

3. Оскільки захист у своєму клопотанні посилається, зокрема, на відомості, що містяться на цьому відеообразі, з метою оцінки доводів захисту судом у нарадчій кімнаті

4. З метою оцінки міркувань захисту під час перебування у нарадчій кімнаті судом була зроблена спроба відкрити вказані електронні документи.

Проте, за шляхом "UDISK (*):" вказані файли виявленими не були, замість них за вказаним шляхом містився один файл "UDISK (*):г¦_".

Виявити місце розташування вказаних файлів за допомогою стандартних програм не видалось за можливе.

Отже, всебічна та повна оцінка міркувань, що містяться у клопотаннях захисту, наразі не є можливою.

ІV……До того ж, в обґрунтування клопотань захист на підтвердження обставин затримання ОСОБА_4 посилається на документи та відомості, що розповсюджувались в Інтернет-мережі, які судом не досліджувались.

Таке також унеможливлює здійснення всебічної та повної оцінки міркувань, що містяться у клопотаннях захисту, у нарадчій кімнаті.

3 огляду на таке суд вважає за необхідне, не ухвалюючи рішення по суті заявлених клопотань, продовжити їх розгляд у судовому засіданні

Керуючись статтями 81, 369-372, 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1.Продовжити розгляд клопотань захисту про визнання недопустимими доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 1142 Кримінального Кодексу України, у судовому засіданні.

2.З метою розгляду заявлених клопотань:

-роз`яснити сторонам їх право вжити передбачених законом заходів щодо отримання доступу до електронних документів, що містяться на доданому до протоколу обшуку флеш накопичувачі microsd 3266, а саме:

-документу під назвою "UDISK (*):/_0001.mov;

-документу під назвою "UDISK (*):/_0002.mov;

-документу під назвою "UDISK (*):/_0003.mov;

-документу під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-документу під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-документу під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-документу під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-роз`яснити захисту право за наявності до того підстав надати наявні в розпорядженні захисту відомості про обставини затримання ОСОБА_4 у встановленому законом порядку з метою їх дослідження під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_9 =