Справа № 206/3025/23
Провадження № 1-кс/206/704/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулась слідча СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06.04.2023 до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , щодо невстановленої групи осіб, які шляхом підробки та надання завідомо підроблених документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи земельними ділянками на території Дніпропетровської області.

В повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення вказано, що з 01.06.2017 року ОСОБА_5 є користувачем земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0414, :01:001:0766 та :01:001:0767, на підставі договорів оренди землі, які у встановленому законом порядку зареєстровані в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вище перелічені земельні ділянки перебувають на території Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Власником вказаних земель ділянок до 16.07.2021 року був - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) 20.07.2021 року.

В серпні 2021 року ОСОБА_7 звернулася до Індустріального суду м. Дніпро з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_6 ,оскільки стверджувала що є двоюрідною сестрою останнього, а отже спадкоємцем.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, в межах цивільної справи №202/4860/21, ІНФОРМАЦІЯ_4 , було винесено рішення, щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_7 .

На даний час, ОСОБА_5 , як користувачу вищезазначеними земельними ділянками стало відомо, що 17 лютого 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 постановлено ухвалу, згідно якої затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_7 , про визнання права власності, де, серед іншого, також вказано:

«2.За цією Мировою угодою, Сторони визнають факт укладання та невиконання умов договору позики, укладеного 07.09.2020 р. між ОСОБА_8 та спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та правонаступником якого є ОСОБА_7 , за яким ОСОБА_6 отримав в борг грошову суму в розмірі 30 000,00 ( тридцять тисяч доларів США) зі строком виконання договору до 01.03.2022 року.

3. ОСОБА_7 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, як це встановлено на підставі спадкової справи № 68081392, яка була заведена приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , приймає зобов`язання ОСОБА_6 , в розмірі 30.000 (тридцять тисяч доларів) США та гарантує їх повернення ОСОБА_8 протягом 3-х місяців ( але не пізніше ніж 30 травня 2023 року) з моменту укладання даної мирової угоди та постановлення ухвали Самарського районного суду м. Дніпра про її затвердження.

4. ОСОБА_10 визнає факт постійного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 час його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також ОСОБА_8 визнає та не оспорює факт того, що ОСОБА_7 , яка є правонаступником ОСОБА_6 , має право на спадкування, як спадкоємець четвертої черги за законом (як особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем більше ніж 5-ть років на момент смерті) спадкової маси, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 та яка складається з земельної ділянки-паю кадастровий номер :01:001:0414, 122386100:01:001:0766 та 122386100:01:001:0767. Вищевказані земельні ділянки розташовані: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, Почино Софіївська сільська рада і мають площу по 5,39 га. кожна.

5.За ОСОБА_7 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнається право власності на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0414, 122386100:01:001:0766, та 122386100:01:001:0767, яке підлягає реєстрації за ОСОБА_7 , в Державному реєстрі речових прав на підставі ухвали суду про затвердження даної мирової угоди».

На підставі викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до цивільної справи №206/3934/22, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 1-5).

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання документи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.

Слідчий суддя встановив, що 06.04.2023 до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , щодо невстановленої групи осіб, які шляхом підробки та надання завідомо підроблених документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи земельними ділянками на території Дніпропетровської області. (ЄО № 11377) (а.с. 6).

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, якіможуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Частиною 5 ст.132 КПК України встановлено,що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні зазначено, «враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що цивільна справа №202/4860/21 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до цивільної справи №202/4860/21, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів для подальшого проведення повного всебічного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Отже, у клопотанні слідчий обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до цивільної справи №202/4860/21, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи №206/3934/23, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя, вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1