УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви вказано на те, 15.06.2023 року ОСОБА_3 сповіщено Житомирську окружну прокуратуру про вчинення керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 та його заступником ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28, 255, 382, 364, 396 КК України.

Заявник просить визнати бездіяльність прокурора протиправною, зобов`язати відповідну повноважну особу виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_3 15.08.2023 року звернувся до Житомирської окружної прокуратури, в якій зазначив про вчинення керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 та його заступником ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28, 255, 382, 364, 396 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз ст. 214 КПК України в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Застосований законодавцем у ст. 214 КПК України термін «можуть свідчити», на думку слідчого судді, становить певний рівень вимог до повідомлених обставин.

Наведена за заявою ОСОБА_3 інформація не є пропорційно достатньою в розумінні ст. 214 КПК України та такою, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення. Так, у скарзі вказується на невиконання рішення суду в частині зобов`язання прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України та зауважується на відсутності мотивованої відповіді.

В судовому засіданні на уточнююче запитання слідчого судді заявник зазначив, що дійсно, відповідь він отримав, але така відповідь не є належно сформованою згідно приписів Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, надаючи оцінку відповідним обставинам за принципом окремого, а також взаємного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги. Заявник фактично не намагається реалізувати право заявника на сповіщення органу досудового розслідування саме про обставини вчинення кримінального правопорушення, а лише бажає настання потрібного результату за сферою відносин з органами прокуратури, вказуючи на недоліки отриманих відповідей.

Згідно визначень, наведених у ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може зводитись до реєстрації даних з вочевидь незмістовними відомостями або тими, що характеризуються свавільним тлумаченням подій із прив`язкою їх до визначених нормами кримінально кодексу диспозицій.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у задоволення скарги.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1