Справа № 353/157/23
Провадження № 1-кп/353/53/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, депутатом не обирався, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді офіцера штату самохідного артилерійського дивізіонувійськової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - старший лейтенант, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив порушення правила поводження зі зброєю, яке заподіяло потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 35 від 25.02.2022 року лейтенанта запасу ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , постановлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 120(ос) від 28.03.2022 року ОСОБА_4 присвоєно військове звання старший лейтенант.

Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ч. 4 вступу Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України даним статутом керуються всі військові частини, кораблі, управління, штаби, організації, установи і військові навчальні заклади Збройних Сил України (далі - військові частини). Згідно ч. 4 преамбули Дисциплінарного статуту Збройних сил України усі військовослужбовці Збройних Сил України незалежно від своїх військових звань, службового становища та заслуг повинні неухильно керуватися вимогами цього Статуту.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_4 проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до вимог ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил поведінки військовослужбовців; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до статей 20, 21, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України військовослужбовці під час виконання службових обов`язків мають право застосовувати заходи фізичного впливу, а також носити, зберігати та застосовувати спеціальні засоби, зброю в порядку, встановленому законодавством. Застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів та зброї допускається, якщо інші заходи виявилися неефективними або якщо через обставини застосування інших заходів є неможливим. Застосуванню зброї, за винятком випадків раптового нападу, нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів, літальних апаратів, морських і річкових суден, втечі з-під варти зі зброєю або за допомогою транспортних засобів під час руху, повинно передувати попередження про намір застосовувати зброю і постріл угору.

У разі застосування і використання зброї військовослужбовець зобов`язаний вжити всіх заходів для того, щоб не було завдано шкоди стороннім особам.

Військовослужбовці мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби фізичного впливу та зброю особисто або у складі підрозділу: для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо; для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовця чи інших осіб; для відбиття нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями, а також для звільнення цих об`єктів у разі захоплення; у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу.

Статтями 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України передбачено, що внутрішній порядок - це суворе додержання визначених військовими статутами правил розміщення, повсякденної діяльності, побуту військовослужбовців у військовій частині (підрозділі) й несення служби добовим нарядом.

Внутрішній порядок досягається: глибоким розумінням, свідомим і неухильним виконанням військовослужбовцями обов`язків, визначених законами України та статутами Збройних Сил України; чіткою організацією бойової підготовки; зразковим бойовим чергуванням та несенням служби добовим нарядом; неухильним виконанням розпорядку дня; додержанням правил експлуатації озброєння, бойової та іншої техніки, матеріальних засобів, створенням у місцях розташування військовослужбовців умов для їх повсякденної діяльності, життя й побуту, що відповідають вимогам статутів Збройних Сил України; цілеспрямованою виховною роботою, поєднанням високої вимогливості командирів (начальників) з постійною турботою про підлеглих у додержанні їх прав, задоволенні потреб і зміцненні здоров`я; додержанням вимог пожежної безпеки, а також проведенням заходів щодо охорони довкілля в районі діяльності військової частини.

Згідно статті 1 Дисциплінарного статуту Збройних сил України військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України.

Окрім того, відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України старший лейтенант ОСОБА_4 зобов`язаний: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до частин 3,4 статті 111 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України під час зарядження і розрядження ствол зброї має бути направлений вгору (під кутом 45-60 градусів) і в бік від оточуючих жилих приміщень і об`єктів, які охороняються. Якщо поблизу і навколо вартового приміщення розташовані житлові та службові приміщення, зарядження і розрядження зброї може проводитися у вартовому приміщенні в спеціальному місці, обладнаному кулеуловлювачем.

Пістолет заряджається після одержання патронів у чергового частини в спеціально обладнаному кулеуловлювачем місці, а розряджається після зміни варти і прибуття начальника варти до чергового частини.

Згідно підпункту 5 пункту 14 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 29.06.2005 № 359 під час поводження зі стрілецькою зброєю заборонено безпідставно спрямовувати зброю у бік людей, тварин, транспорту, будинків, інших будівель, споруд. За необхідності стрілецька зброя має бути спрямована на поверхню, яка зможе прийняти кулю (у землю, стовбур дерева, кулеуловлювач), або вгору під кутом 45-60 градусів.

Проте, старший лейтенант ОСОБА_4 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Старший лейтенант ОСОБА_4 , 11.09.2022 року близько 08 год 30 хв, будучи черговим по ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні кімнати зберігання зброї ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час здавання чергування новопризначеному черговому - лейтенанту ОСОБА_7 та видачі останньому бойової вогнепальної зброї, а саме пістолету марки ТТ («Тульський - Токарєв»), калібру 7,62 мм., із серійним номером НОМЕР_3 та набоїв до нього, закріпленого за ОСОБА_7 , в порушення порядку розряджання та заряджання бойової вогнепальної зброї, статей 11, 16, 20, 21, 22, 49, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ч. 3,4 ст. 111 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України та підпункту 5 пункту 14 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 29.06.2005 року № 359, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не переконався, чи у зазначеному пістолеті відсутній магазин із бойовими набоями, і з метою перевірки наявності патрона у його патроннику, відтягнув затвор, та, таким чином, не умисно дослав бойовий патрон у патронник, направив не в кулеуловлювач, або вгору під кутом 45-60 градусів, а направив ствол вказаного пістолета у суміжну із кімнатою зберігання зброї стіну, після чого, з метою виконання контрольного спуску, натиснув вказівним пальцем своєї правої руки на спусковий гачок згаданого пістолет та допустив необережний, самовільний постріл.

Випущена з необережності ОСОБА_4 із вказаного вище пістолета куля пробила стіну кімнати зберігання зброї ІНФОРМАЦІЯ_3 та влучила у праве плече офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 - лейтенанта ОСОБА_6 , який у цей час відпочивав у службовому кабінеті № 3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останньому було спричинено вогнепальне кульове сліпе поранення верхнього плечового поясу із вхідною раною у правій лопатковій ділянці та багатоуламковим переломом тіла правої лопатки, яке згідно пункту 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 від 17.01.1995 МОЗ України, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та викликало тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

Таким чином, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у порушенні правил поводження зі зброєю, яке заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з вимогами ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного та за обставин, наведених у обвинувальному акті та надав показання про те, що він дійсно11.09.2022 року, близько 08 год 30 хв, був черговим по ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуваючи у приміщенні кімнати зберігання зброї, під час здавання чергування іншому черговому - ОСОБА_7 та видачі останньому пістолету та набоїв до нього, закріпленого за ОСОБА_7 , не переконався, чи у зазначеному пістолеті відсутній магазин із бойовими набоями, і з метою перевірки наявності патрона у його патроннику, відтягнув затвор, та, таким чином, не умисно дослав бойовий патрон у патронник, направив не в кулеуловлювач, або вгору, а направив ствол вказаного пістолета у суміжну із кімнатою зберігання зброї стіну, після чого, з метою виконання контрольного спуску, натиснув вказівним пальцем своєї правої руки на спусковий гачок згаданого пістолет та допустив постріл. Просив його суворо не карати, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому, з потерпілим примирився.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд суворо не карати обвинуваченого та призначити йому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, не пов`язане з позбавленням волі, враховуючи щире каяття обвинуваченого.

Прокурор просив визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого діяння та призначити покарання, враховуючи його щиросердечне каяття, у виді службового обмеження терміном на 1 рік.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив кримінальне провадження розглядати без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив суворо його не карати.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та захисник, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та його захисник, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, враховуючи викладене, заслухавши учасників судового засідання та оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у діях, які виразились у порушенні правил поводження зі зброєю, яке заподіяло потерпілому тілесні ушкодження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 414 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим і передбачене ч. 1 ст. 414 КК України, є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Виходячи з вищанаведеного, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення та його особу, а саме те, що він є раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є особою, молодою за віком, має місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується та думку потерпілого ОСОБА_6 , викладену в заяві від 21.06.2023 року, про відсутність претензій до обвинуваченого та прохання останнього суворо не карати (а.к.п. 120),а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає дані обставини такими, що дають підстави призначити обвинуваченому покарання у виді службового обмеження в межах санкції ч.1 ст.414 КК України, з урахуванням положень ч.2 ст. 58 КК України про відрахуванням в дохід держави частини грошового забезпечення. Крім того, суд враховує позицію сторони обвинувачення про призначення обвинуваченому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», а згідно статті 65 КК України встановлено, що «особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», а тому суд враховуючи вищезазначене, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі покарання обставини, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також враховує досудову доповідь Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 16.06.2023 року, про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства та окремих осіб (а.к.п. 112-114).

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено та учасниками розгляду відповідних клопотань не заявлялось.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, та призначити йому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік з відрахуванням в доход держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

Цивільний позов не заявлявся.

Накладений, згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.09.2022 року, арешт на: марлевий тампонна який відібрано змив речовини бурого кольору, схожої на кров, поміщений до паперового конверту № 1; пістолет марки ТТ, серійний номер НОМЕР_3 , 1951; магазин до вказаного пістолету № НОМЕР_4 , із поміщеними до нього сімома набоями; магазин до зазначеного пістолету № НОМЕР_5 , із поміщеними до нього восьма набоями; гільзу від набою до пістолета ТТ, довжиною 2,5 см., діаметром 1 см., на денці якої наявні витиснуті написи 38 та 51, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

- 7,62 -мм самозарядний пістолет ТТ, серії НОМЕР_3 , 1951 року випуску; два магазини до вказаного пістолету № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , дев`ять 7, 62 мм патронів до пістолету зразка 1930/1933 років конструкції Токарєва, гільзу від 7, 62 мм патрону до пістолету зразка 1930/1933 років конструкції Токарєва; кулю від 7,62 мм патрону до пістолету зразка 1930/1933 років конструкції Токарєва, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- футболку червоного кольору із написом «New York», яка зберігаюєься в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР у м.Львів - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 4341 (чотири тисячі триста сорок один) грн. 94 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_1