Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1542/23
Провадження № 1-кп/542/142/23
В И Р О К

Іменем України

19 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 09 серпня 2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обставин, встановлених судом

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив наступні кримінальні правопорушення за таких обставин.

У червні 2023 року ОСОБА_5 на території свого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини конопель, після чого в нього виник умисел на незаконне їх вирощування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ОСОБА_5 , достовірно знаючи та розуміючи, що вирощування нарковмісних рослин (рослини конопель) без передбаченого законом спеціального дозволу заборонено чинним законодавством України, в період часу з червня 2023 року здійснював догляд (рихлення) за посівом рослин конопель, культивував їх в домашніх умовах, прориваючи від бур`яну, з метою доведення їх до стадії дозрівання і придатності в майбутньому для особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту.

28 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на присадибній ділянці, що знаходиться на території господарства, поблизу дерев`яної споруди по типу вбиральні, виявлено та вилучено 200 ростучих рослин, які згідно з висновком експерта від 30 серпня 2023 року мають ботанічні ознаки рослин роду конопель, містять тетрагідроканнабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував 200 рослин конопель.

Внаслідок вчинення зазначених дій, які виразились у незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості 200 рослин, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

В подальшому встановлено, що наприкінці серпня 2023 року, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та в подальшому виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено без спеціального дозволу, зірвав частину ростучих рослин конопель, що росли на присадибній ділянці господарства за місцем його проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та переніс до горища сараю, що знаходиться на подвір`ї вищевказаного господарства, де залишив до повної просушки з метою подальшого вживання шляхом куріння.

28 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року проведено обшук господарства, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на горищі приміщення сараю, на дерев`яній балці, під стріхою, навпроти входу до горища, виявлено та вилучено: висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком експерта від 30 серпня 2023 року складається із листя та верхівок, є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 30,407 г.

Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 30,407 г.

Внаслідок вчинення зазначених дій, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано, як незаконне вирощування конопель у кількості 200 рослин, тобто за частиною 2 статті 310 КК України, а також як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за частиною 1 статті 309 КК України.

Позиції сторін

Під час досудового розслідування 14 вересня 2023 року між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 309 КК України, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за частиною 2 статті 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за частиною 1 статті 309 КК України буде призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно буде призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 14 вересня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначених кримінальних правопорушеннях визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Мотиви призначення покарання

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до частини 5 статті 12 КК України віднесене до тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до частини 2 статті 12 КК України віднесене до кримінального проступку.

Об`єктом злочинних посягань, інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, тобто його протиправними діями заподіяно шкоду виключно державними та суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення частини 5 статті 474 КПК України, відповідно до якої:

1) він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розуміючи це, він погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним (обвинуваченим) та прокурором.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз, згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З огляду на викладене, витрати на залучення експерта при проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/13246-НЗПРАП від 30.08.2023 в сумі 1434 грн 00 коп., СЕ-19/117-23/13248-НЗПРАП від 30.08.2023 в сумі 1434 грн 00 коп., підлягають стягненню із ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року, з метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: 200 (двісті) ростучих рослин, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, що упаковані у мішок білого кольору, опечатаний печаткою ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, та речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, що упакована у пакет Національної поліції України № PSP 4153676, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373-374, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Угоду від 14 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143від 09 серпня 2023 року, про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2868 грн 00 коп. (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень) судових витрат на залучення експерта.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року, на 200 (двісті) ростучих рослин, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, що упаковані у мішок білого кольору, опечатаний печаткою ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, що упакована у пакет Національної поліції України № PSP 4153676, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- 200 (двісті) рослин роду коноплі, що упаковані у спецпакет № 7632808, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, -знищити;

- речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору - канабіс, що упакований у спецпакет № 5896980, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 309 КК України.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_6