ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5229/23
Провадження № 1-кс/201/1915/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марково Костянтинівського району, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Востаннє, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023.

Громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно погодився в умовах воєнного станув наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме надавати інформацію щодо розташування та переміщення особового складу та техніки ЗС України та інших військових формувань України на території АДРЕСА_3 та території АДРЕСА_5, яка розташована у АДРЕСА_6, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 4G», IMEI НОМЕР_1 за допомогою встановленого у ньому Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Маріуполь Донецької області, (зареєстрований в АДРЕСА_4), який являється представником силового відомства - співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації, та використовує Інтернет-месенджер «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Так, з 15.06.2022 по 20.06.2022 громадянин України ОСОБА_7 , діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, з метою допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, знаходячись у АДРЕСА_1 , на виконання завдання представника силового відомства - співробітника Федеральної служби безпеки Російської Федерації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у Інтернет-месенджері «Telegram» та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , отримував скрін шоти мапи з інформацією про розташування особового складу і техніки ЗС України та інших військових формувань України на території АДРЕСА_3 та території АДРЕСА_5, яка розташована у АДРЕСА_2 , а саме:

-про місце дислокації військових підрозділів, особового складу, та озброєння ЗС України на території комбікормового заводу АДРЕСА_3 ;

-про стан ураження в Державну установу АДРЕСА_5;

яку у подальшому, через месенджер «Telegram» відправляв співробітнику Федеральної служби безпеки Російської Федерації ОСОБА_10 для подальшого отримання грошової винагороди.

16.03.2023 року о 17 годині 20 хвилин слідчим відділом 2 управління

(з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_7 .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто у діянні, вчиненому умисно громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, а саме наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

16.03.2023 року о 17 годині 20 хвилин слідчим відділом 2 управління

(з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_7 .

17.03.2023 ОСОБА_7 повідомленопро підозру у державній зраді, тобто у діянні, вчиненому умисно громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, а саме наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

17.03.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначенням суми застави.

06.05.2023 постановою керівника Луганської спеціалізованої прокуратури Східного регіону, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001334 від 03.04.2023 продовжено до трьох місяців, а саме до 17.06.2023.

Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17.03.2023 про тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 14.05.2023, втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 5 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності. Крім того у провадженні призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Крім того, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

-розсекретити матеріали щодо організації проведення НС(Р)Д та долучити до матеріалів кримінального провадження;

-на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська здійснити вилучення в ПрАТ «ВФ Україна» інформації по телефонних номерах, зазначених у ній;

-на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська здійснити вилучення в ПАТ «Універсал банк» відомості про рахунки, відкриті на осіб, зазначених у ній;

-отримати інформацію щодо майна ОСОБА_7 , яке належить йому на праві власності;

-визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Матеріали, отримані за результатами вилучення інформації вПрАТ «ВФ Україна» та ПАТ «Універсал банк», матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання вказаних матеріалів, з урахуванням зазначених у них відомостей, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Направлення обвинувального акту до суду без їх вилучення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Прокурор вважає наявність ризиків передбачених п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_7 згідно із ст. 12 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_7 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке відповідно до діючого законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_7 зареєстрований та проживає у с. Маркове Покровського району Донецької області, тобто на території області, в якій на даний час відбуваються активні бойові дії, а агресія, яку здійснює Російська Федерація стосовно України, може спричинити до тимчасової окупації населеного пункту та призвести до ухилення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності. (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_7 , в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, вмовлянь незаконно впливати на свідків, які на даний час ще не надали органу досудового розслідування покази у кримінальному провадженні, однак їм можливо відомі обставини скоєння злочину;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, на його задоволенні наполягав.

Обвинувачений та захисник залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, що підтверджується:

- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення з матеріалами оперативного підрозділу;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій- зняття інформації з електронних інформаційних систем;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 в ході якого виявлено та вилучено слідами причетності до вчинення даного злочину;

- протоколом затримання ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду речей- вилученого під час обшуку мобільного телефону ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який надав визнавальні покази;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , який показав на супутникових картах Google місця передачі інформації про місця дислокації та техніки ЗСУ;

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи;

- протоколом огляду висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , який підтвердив факти передачі ним ОСОБА_7 місця дислокації військовослужбовців та техніки ЗСУ;

- протоколом огляду додатку (ДВД диску) до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій- зняття інформації з електронних інформаційних систем;

- протоколом огляду Інтернет сторінки сайту «ГУР Міноборони України» з метою встановлення у списках особи у розділі «Сотрудники ФСБ росии участвовавшие в преступной деятельности страні - агрессора на территории Европы».,

чого достатньо для висновку про те, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховує воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Наявний також ризик продовження злочинної діяльності так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_7 може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрювана може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризику визначеного п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою обвинуваченого завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території, не працює, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17 червня 2023 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.05.2023 о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1