Справа № 570/5329/20
номер провадження 1-кп/570/51/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001067 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярмолинці Роменського району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого неофіційно, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 29 листопада 2020 року близько 02 години 20 хвилин, будучи зупиненим екіпажем «Азов - 209» УПП в Рівненській області ДПП НПУ, перебуваючи на ділянці дороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, а саме на 140-му кілометрі, що в межах смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, будучи попередженим за настання кримінальної відповідальності за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, передбачену ст.369 КК України, з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи у власних інтересах з раптово виниклим умислом, направленим на надання службовим особам неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.82 КУпАП, а саме: за порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення або захоронения, надав, службовим особами, а саме: поліцейському роти №1, взводу №1, інспектору поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_5 , призначеному на посаду наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України по особовому складу №483 о/с від 13.07.2020, поліцейському роти №1, взводу №1, інспектору поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_6 , призначеному на посаду наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України по особовому складу №180 о/с від 03.03.2020, які знаходилися на чергуванні, в складі екіпажу «Азов - 209», згідно розстановки сил та засобів УПП в Рівненській області ДПП НПУ з 08 год. 00 хв. 28.11.2020 до 08 год. 00 хв. 29.11.2020, неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень трьома купюрами номіналом по 500 гривень кожна, поклавши їх на праве заднє пасажирське сидіння службового автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у наданні службовим особам неправомірної вигоди за невчинення службовими особами в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їм службового становища визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Суду показав, що 29 листопада 2020 року близько 02 години 20 хвилин, він був зупиненим екіпажем «Азов - 209» УПП в Рівненській області ДПП НПУ, перебуваючи на ділянці дороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, а саме на 140-му кілометрі, що в межах смт. Клевань Рівненського району Рівненської області. Його було попереджено за настання кримінальної відповідальності за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, передбачену ст.369 КК України. Однак з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи у власних інтересах з раптово виниклим умислом, направленим на надання службовим особам, неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.82 КУпАП, а саме: за порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення або захоронения, надав, службовим особами, а саме: інспекторам поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходилися на чергуванні, в складі екіпажу «Азов - 209», з 08 год. 00 хв. 28.11.2020 до 08 год. 00 хв. 29.11.2020, надав неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень. Підтвердив, що грошові кошти - трьома купюрами номіналом по 500 гривень кожна, поклав на праве заднє пасажирське сидіння службового автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у наданні службовим особам неправомірної вигоди за невчинення службовими особами в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їм службового становища, за ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, накладений згідно ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2020 року у даному кримінальному провадженні.

Застосувати спецконфіскацію щодо грошових коштів у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, а саме три купюри номіналом п`ятсот гривень кожна, з наявними на них серійними номерами ЗИ5780549, ВВ6540957, СГ4089305, які вилучені в спеціальний пакет НПУ №SUD 1029419, які були вилучені 29.11.2020 в ході огляду місця події з автомобіля патрульної поліції марки "Renault Duster", реєстраційний номер № НОМЕР_1 , та знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований по вул. Грушевського, 42а в м. Рівне Рівненської області, та конфіскувати вказані кошти в дохід держави, відповідно до ст.96-1 КК України, п.2 ч.9 ст.100 КПК України.

Речові докази по справі оптичний диск DVD-R «ARTEX» та три DVD-R «ALERUS» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1