СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2503/23
ун. № 759/7537/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0008988 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 27.04.2023 року надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яким просить надати дозвіл на затримання підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну - 6 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008988, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2014 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, а саме в будівельному вагончику, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи нiж, умисно заподіяла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, 13.10.2014, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходилася за місцем свого тимчасового мешкання у будівельному вагончику, який розташований по АДРЕСА_1 , разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 , де вони розпивали алкогольні напої. Цього ж дня, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будівельному майданчику розпочала словесну суперечку разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 , яка переросла в бійку. Під час даної бійки гр. ОСОБА_4 , відчуваючи до свого співмешканця ОСОБА_5 раптово виниклу неприязнь, знаходячись у приміщенні вищевказаного будівельного вагончика, взяла із тумби ніж, утримуючи його у своїй правій руці, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудей зліва, перелому ребра зліва та міжреберних судин, поранення лівої легені, пневмотораксу зліва. В подальшому з вказаними тілесними ушкодженням, гр. ОСОБА_5 було госпіталізовано до Київської клінічної лікарні №17, а гр. ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Макіївка Донецької області, громадянка України, українка, не працююча, із середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима у 2011 році Радянським районним судом м. Маківки Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення та звільнена з місць позбавлення волі 15.01.2013.

14.10.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 . вiд явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, оскільки остання визначеного місця проживання у місті Києві немає.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 13.10.2014;

-протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ;

-висновком судово-медичної експертизи № 2139/E вiд 10.12.2014.;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

21.12.2016, ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008988, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 8.

29.11.2017, слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.07.2022 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді закінчився, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали клопотання у рамках якого воно подано до суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно зі ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Також, згідно ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст.ст.183, 191, 315, 335 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0008988 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка, Донецької області, громадянки України, раніше засудженої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити його до Святошинського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду чи по закінченню шести місяці із дати постановлення ухвали - 27.10.2023 року, відкликання її прокурором, або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1