Справа № 592/7066/23
Провадження № 1-кс/592/3110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002350 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, під приводом продажу дизельної електростанції шляхом обману заволоділа грошовими коштами, що належать юридичній особі СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на суму 450 000 гривень завдавши потерпілій стороні матеріальної шкоди у великих розмірах. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.10.2022 року між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір на поставку товару, а саме дизельної електростанції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 55 кВт (модель ML70-R3 комплект з АВР) за ціною з ПДВ 450000 гривень. Згідно договору було визначено, що покупець (СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») зобов`язаний здійснити оплату у розмірі 100% від загальної вартості товару протягом одного банківського дня з моменту підписання договору, у свою чергу постачальник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) зобов`язується протягом двох календарних днів з дати підписання договору поставити своїми силами товар на склад покупця за адресою: АДРЕСА_1 . Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що особа, яка здійснювала продаж від імені юридичної особи та обговорювала покупку товару для дзвінків користувалась номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , у свою чергу бланки документів передавала через мессенджери з номеру мобільного терміналу НОМЕР_2 . Тому, з метою встановлення достатніх доказів, а також підтвердження або спростування обставин причетності зазначених вище осіб до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими номером мобільного телефону здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, наступних абонентських номерів, а саме: 1) НОМЕР_1 ;2) НОМЕР_2 за період часу з 00:00 години 01.10.2022 до 23:59 13.11.2022, оскільки вказана документація може містити інформацію, що допоможе встановити фактичне місцезнаходження осіб правопорушників, підтвердити факт підтримання зв`язку з потерпілим та. Як наслідок бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, що матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в якому міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів 1) НОМЕР_1 ;2) НОМЕР_2 за період часу з 00:00 години 01.10.2022 по 23:59 години 28.12.2022.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1