Справа № 359/6435/23
Провадження № 1-кп/359/564/2023
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , особи стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника особи ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000393 від 22.05.2023,

в с т а н о в и в :

14.05.2023 близько о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відпочивали у своїй кімнаті. Близько 02 години ночі, ОСОБА_4 декілька разів безпричинно заходив до кімнати батьків після чого повертався до своєї кімнати. Далі ОСОБА_4 , вийшовши з кімнати батьків, знайшов в будинку кухонний ніж і взявши його у руку, втретє зайшов до кімнати матері та батька.

В подальшому, ОСОБА_4 , сів поруч біля свого батька ОСОБА_7 , який вже прокинувся, схопив його лівою рукою за плече та правою рукою наніс йому один удар ножем в область шиї, де знаходяться життєво важливі кровоносні судини та артерія, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї по передньо-боковій поверхні справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Згодом, ОСОБА_4 , долаючи опір свого батька ОСОБА_7 , наніс йому не менше п`яти ударів по голові, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в параорбітальних ділянках, крововиливу в кон`юктиву лівого ока, синця на спинці носа, садна в міжбрівній ділянці та садна під підборіддям справа. Під час вказаного опору, ОСОБА_7 , з метою унеможливлення нанесення йому тілесних ушкоджень, схопив праву руку свого сина ОСОБА_4 та вихопивши з його руки ніж, кинув його на підлогу і почав кликати на допомогу, при цьому продовжуючи здійснювати активні дії, спрямовані на знерухомлення ОСОБА_4 , який продовжував поводити себе агресивно по відношенню до батьків. Через кілька хвилин, до кімнати забігли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які припинили дії ОСОБА_4 та потерпілому було вчасно надано медичну допомогу.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , а також його захисник погодилися із фактичними обставинами вчинення суспільно-небезпечного діяння, що зазначене в клопотанні. Сторона захисту не висловила жодних заперечень щодо долучених стороною обвинувачення доказів.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що дійсно 14.05.2023, він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 та сином ОСОБА_4 . Близько 02 години ночі, ОСОБА_4 декілька разів безпричинно заходив до його кімнати, після чого повертався до своєї кімнати. Далі ОСОБА_4 , втретє зайшов до нього в кімнату, сів поруч біля ОСОБА_7 , схопив його лівою рукою за плече та правою рукою наніс йому один удар ножем в область шиї. Згодом, ОСОБА_4 , долаючи його опір наніс йому близько п`яти ударів по голові. В результаті побиття він отримав легкі тілесні ушкодження. Під час вказаного опору, ОСОБА_7 , схопив праву руку свого сина ОСОБА_4 та вихопивши з його руки ніж, кинув його на підлогу і почав кликати на допомогу. Через кілька хвилин, до кімнати забігла дружина та сусіди, які припинили дії ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вночі 14.05.2023 її покликав чоловік ОСОБА_7 та сказав, що його вбиває їх син ОСОБА_4 . Коли вона прийшла на допомогу чоловікові, то побачила на ліжку ніж, а син продовжував бійку та агресивно себе поводив. Законний представник ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію.

Прокурор підтримав клопотання, вважав, що вчинення ОСОБА_4 викладеного вище суспільно небезпечного діяння підтверджено сукупністю доказів, зібраних під час досудового розслідування та досліджених судом, тому просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Вчинення ОСОБА_4 вказаного вище суспільно небезпечного діяння підтверджується показаннями потерпілого та свідка, а також даними автоматизованого робочого місця працівника поліції підрозділу «102» (далі АРМ 102); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2023; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2023 та долученим відеозаписом за участі потерпілого; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2023 та долученим відеозаписом за участі свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта № 68д від 08.06.2023 про те що при судово-медичному дослідженні медичної документації у гр. ОСОБА_7 виявлена різана рана на шиї по передньо-боковій поверхні справа, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та синці в пара орбітальних ділянках, крововилив в кон`юнктиву лівого ока, синець на спинці носа, садно в міжбрівній ділянці, садно під підборіддям справа, поверхневі різані рани тильної поверхні, фаланги 2 пальця та 3 пальця лівої кисті, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судової-психіатричної експертизи № 278 від 14 червня 2023 року, ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ-10; під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на даний час страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ-10; не здатний в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані докази суд переконався, що дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що вказане суспільно-небезпечне діяння вчинене саме ОСОБА_4 , який на момент вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння перебував у стані неосудності, що виключає призначення йому кримінального покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно із ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, у стані неосудності, а тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 503 - 516 КПК України, ст. 19, 92, 93, 94 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1