Справа №454/847/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2023 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

по ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, умисно систематично вчиняє стосовно своєї матері ОСОБА_4 , з якою спільно проживає в одній квартирі, психологічне насильство, що являється психотравмувальним та заподіяло психологічні страждання і призвело до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

Так, 08.08.2022 о 01:50 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї відносно матері під час якого ображав нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 12.08.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_5 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 15.08.2022 о 16:30 год. за місцем проживання вчинив насильство психологічного характеру відносно мами, а саме образив її нецензурними словами, чим здійснив насильство в сім`ї.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 31.08.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_5 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно 20.01.2023 о 22:45 год. за місцем проживання вчинив насильство психологічного характеру відносно мами, а саме обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав її за одяг та штовхав її.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 02.02.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , після визнання Сокальським районним судом Львівської області його винним у вищевказаних адміністративних правопорушеннях, 03.02.2023 близько 20:15 год, перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю мамою ОСОБА_4 , під час якого висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг.

Систематичне насильство ОСОБА_5 відносно потерпілої призвело до її психологічних страждань, які проявляються у переживанні ОСОБА_4 , порушенні звичайного ритму життя, порушення почуття безпеки, перешкод для задоволення провідних потреб, значних соціально-психологічних перешкод у значимих сферах життя, зниження працездатності.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, заслухавши думку учасників судового провадження , суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних дій за ст.126-1 КК України є правильною, оскільки він вчиняв систематичне умисне домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, а також обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1