СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2581/23
ун. № 759/7726/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, прокурора ОСОБА_3, захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001431 від 10.06.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, не заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001431 від 10.06.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001431 від 10.06.2022 року за ч.ч. 1,2,4 ст. 301-1, ч.ч.4,6 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений в ході досудового розслідування дату, час та місці, ОСОБА_6, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, маючи на меті умисел на умисне отримання доступу до дитячої порнографії, її зберігання без мети збуту, одержала доступ та завантажила у свій власний мобільний телефон REDMI 9C NFC imei1: НОМЕР_1, imei2: НОМЕР_2 та додаток «Telegram», обліковий запис якого ідентифікований абонентськими номерами «НОМЕР_3» та має назву «ІНФОРМАЦІЯ_2», 1155 графічних та 102 відео-файли порнографічного характеру за участі дітей, що, згідно висновку експерта від 07.10.2022 року, відносяться до дитячої порнографії, які, з моменту придбання та завантаження, умисно зберігала,.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме: в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії її придбанні та зберіганні без мети збуту чи розповсюдження.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місце, у ОСОБА_6, яка не має постійного місця роботи та джерел заробітку, виник умисел на зберігання з метою подальшого збуту файлів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, до яких вона раніше отримала доступ в невстановлений слідством дату, час та місці, шляхом придбання та завантаження у свій власний мобільний телефон REDMI 9C NFC imei1: НОМЕР_1, imei2: НОМЕР_2 та додаток «Telegram», обліковий запис якого ідентифікований абонентськими номерами «НОМЕР_3» та має назву «ІНФОРМАЦІЯ_2», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, внаслідок чого, в період часу з 2021 по 2022 рік, ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону та додатку «Телеграм», зберігала графічні файли під назвами: IMG-ee7f6cec2f5bf2e12ecf015c9a180799-V.jpg, IMG-fa2afd2ef6ec207a9afbf2-V.jpg, IMG-f091627594dcc1009782fd717412d96b-V.jpg, які згідно висновку експерта від 07.10.2022 року № КСЕ-19/111-22/32495, мають ознаки дитячої порнографії які, з моменту придбання та завантаження, умисно зберігала з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_6, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України, а саме: зберігання дитячої порнографії з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_6, маючи умисел на повторне зберігання з метою збуту файлів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, до яких вона отримала доступ в невстановлений слідством дату, час та місці шляхом придбання та завантаження у свій власний мобільний телефон REDMI 9C NFC imei1: НОМЕР_1, imei2: НОМЕР_2 та додаток «Telegram», обліковий запис якого ідентифікований абонентськими номерами «НОМЕР_3» та має назву «ІНФОРМАЦІЯ_2», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, повторно зберігала за допомогою мобільного телефону та додатку «Телеграм», графічних файлів під назвами: IMG-ed1e484401eddff065ad88013708f2af-V.jpg, IMG-c9db9bf539c0f7a71d2a33dc9973e70e-V.jpg, IMG-c274ff9e69935559b51257c82ad4380b-V.jpg, IMG-c0f38cae619d72960b2fc009b978a6ee-V.jpg, IMG-bc8289c17387c9e362ceae40936b95f6-V.jpg, IMG-b912a016fd67f0dcdf137763df3638b9-V.jpg, IMG-b2305ebc4bb9c5d06745585b5a7e6e04-V.jpg, IMG-a5d6e0b268179dc5115d4e6e088316a0-V.jpg, IMG-9e57f95ffaeccd938e2cfa98a7b18621-V.jpg, IMG-7918eee8d70cafba861aba732ef6767f-V.jpg, IMG-69937a8877d8a7297f8c08f497914669-V.jpg, ff7de2b6654d3bde0271c29c446f598a8efe183b8687ff985aeee6.0,fe804dd5523ceca6854ac4988e7e7610ff45f7826452bdbbb844e551deb542d0.0, facb980298561fc7983790d9604e86585fbea5a492f05030b54e7dda7bffba4a.0,fa10f23a6791830b052e0fcc1bd6ef236f7797f9535463b5cb4eac1a54846abd.0,f9f753ff1bdd801d62c39af663abfe9cea79ab1ed284fc88b33b7ec0e3c836e3.0, f97e981236e36657cce33c29b5895d4e4e77318cb5ec2d77014d5f728d61474e.0, f9cd4b24c083ec9f9e17bba33284f0cc5c512de9429480e43180f7f7c9942e9d.0,f8e8e3a340e30ceef3b36756cc8d77224ef9ad6bbc6584bd83f39889a2556114.0,f51db73c2d150af31f6b4795b24e18e09376db3cfcb9d3839040eb3bbbd515f4.0, f514160ad2e569b1ff818dbab7cd76603f01da980a95d11df3b200f98525295a.0, f47b77d26929cdb5005181dabd020e47071e93aec73807d7c2d31a1961ef96ee.0, f42a9e3b01ca3cb7f1910e1b57a6db62860c539088cc5112d58b2024aa03ee3a.0,f306026ea586a2813e1c47c5e68121c874e138acd4d6f7ee654ae9e1848c7265.0,f1793ed587bb8f1bbbf1b40677068f5c29311aa03e0dc9fb8404fe9461b31e11.0, efd5ea314fb4c490c5f13a5bc59065aa740e2fd42f24bcdc9cf45c2896fc2a85.0, efb1372e8b60d6764d825374f08c6b4c20c0780c0eeb6b63e1e9a216c3f7efd8.0, edd77ccdf0f33e527f28038faf19c6b157c4a1b9e876e64816cf823ac98b3f9a.0,eb4f5b68eae09b9e413caeeeb25ae535a25739acc5ea5d75bdeb90.0,e54bb2edf684fa872a0bc6bd3fceb837c1d7af74973b.0,e4ff4bab76a200790400dd178310ccce2b78ce09793b6519558d3be800d795fe.0, e3e275fbb46576f9add3ae8a0ccbb3330f82356d11795c4d492bb0fcbbb03ceb.0,e39e90c562901ea6313ca505b46551353a8db246b48a1175e46a2b3323e71043.0,e1febf38e1ab78b6e6573c6b529d2b11319bc0dcfa8a192053511d5bc7fb0bf5.0,dcfa48295ad419200f88d87bfd31c560a6f688b6c8f849f92d502e532e4ae4c9.0, dc855f8421e7ae0b65520daee64f2b360d97340a25c0200a8d9919.0,d9c43fffb643f568e0d4a7bb7e67e235fa055f0520612b33036c385a1bec73f7.0,d90ac0e0fbddac44aaa244a9eb90705b72cc670bff6b857aeada5e69d16aef2e.0,d7c466725cc44f663f0ca60377070c41f3c82357a15af2cd59c2df7cb2ab59ea.0, d60d1be5c003d957318052f3e1f7052bb75fc98cf78cc1a2f6a2ca881546a848.0,d013c6d031e20040b3f4388f3f841158e1cc14004368e22c9e96ad99fc6da8a9.0,cf1e81c9c0b810d3b9782fe872c0d75349b27eefa5151102f1d5e5e93a61ac48.0,cddaed79f5cc254f57505188acaf56bccbdc1ae83baa34be31cade.0,cccb985df0ddcb1e9b64271147ef41b59022847e56dd9bfaa15916ad82dc1c94.0,cbe6fd53eeec18517dea9a01055a4c73b0354fdf0aec8aecd15622f27d05b4d6.0,c1ce37ad1ff7c59ea9ba6445110e85db6c6cca9729a68ab0bbb709c5fb89d08e.0,c0883d13b8b347173f38dbc3e647f9ec2aed094ff83334636d602ab7ca3929e3.0,be86bf65c3d7ddfb7024e5ff9444843e0ae0ccc064202d5a15ee3639bc98aa84.0,be750dc29c66f6152fdee2425c25115d061199992a12.0,bce03d2947d7727d5a783d207dd13f93d4a8cdcf51338e2789cde7fafdd77c4f.0,bab3d4a9f55365fb1bcf4a72f8da9fd1ad7e7185ed987e9b9f1eb762ed63fd8b.0,1_841079398.mp4,1_551385581.mp4,1_551385583.mp4,1_220823207.temp,2_817742121.mp4,2_086793886.mp4,2_086793888.mp4,2_086793889.mp4,2_086793890.mp4,2_086793894.mp4,2_086793897.mp4,2_086793899.mp4,2_086793900.mp4,2_086793901.mp4,2_086793903.mp4,2_086793923.mp4, що згідно висновку експерта від 07.10.2022 року № КСЕ-19/111-22/32495, мають ознаки дитячої порнографії які, з моменту придбання та завантаження, умисно, повторно, зберігала з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_6, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме зберіганні дитячої порнографії з метою збуту та розповсюдження, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_6, 13.03.2022 року, маючи умисел на розповсюдження та збут файлів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які вона повторно зберігала та, до яких вона отримала доступ в невстановлений слідством дату, час та місці, шляхом придбання та завантаження у свій власний мобільний телефон REDMI 9C NFC, повторно, 13.03.2022 року о 18.25 год., 23.03.2022 року о 12.39 год., 28.03.2022 року о 17.08 год., , 05.05.2022 року о 12.44 год., 09.05.2022 року о 09/48 год., 24.05.2022 року о 14.48 год., 06.06.2022 року о 22.06 год., 03.06.2022 року о 13.46 год., 08.06.2022 року о 17.04 год., 10.06.2022 року о 14.07 год., 14.06.2022 року о 08.52 год., 21.06.2022 року о 17.33 год., 06.07.2022 року о 13.54 год., 15.07.2022 року о 18.04 год., 21.07.2022 року о 11.52 год., 25.07.2022 року о 08.52 год., 27.07.2022 року о 08.16 год., 28.07.2022 року о 09.44 год., 28.07.2022 року о 10.33 год., 30.07.2022 року о 08.05 год., 31.07.2022 року о 18.13 год., 20.10.2017 здійснила розповсюдження та збут за допомогою мобільного телефону та додатку «Телеграм», графічних файлів під назвами: 2_843676133.jpg,2_843676147.jpg,2_843676129.jpg, 2_843676131.jpg, 2_843676147.jpg, 2_843675878.jpg, та ще 3 файли,4edfa22d5cfe38c914d3f3d8577959f102e23a2904da87ee4ac0f268f1a92ece.0,2_843676120.jpg, 2_843676120.jpg, 2_843676147.jpg, -542696201_1109.jpg, 2_843676147.jpg,-118701540_1109.jpg, 2_843676147.jpg, -551385582_1109.jpg, -551385583_1109.jpg, ../../BIGIVA~1/AppData/Local/Temp/Rar$EXa5148.32062/Р-РІС-С‚ Analyzer/files/Image/0b39945e97e872989c5974759fd324c5a718b68a53156319cc5eeefee6c738b2.0../../BIGIVA~1/AppData/Local/Temp/Rar$EXa5148.32062/Р-РІС-С‚ Analyzer/files/Image/fe804dd5523ceca6854ac4988e7e7610ff45f7826452bdbbb844e551deb542d0.0-51385586_1109.jpg, -220823207_1109.jpg, -299581668_1109.jpg, та інші файли, -082674208_121.jpg, та ще 5 файлів, -419472746_1109.jpg, та ще 3 файли, -875711594_121.jpg, ../../BIGIVA~1/AppData/Local/Temp/Rar$EXa5148.32062/Р-РІС-С‚ Analyzer/files/Image/0b39945e97e872989c5974759fd324c5a718b68a53156319cc5eeefee6c738b2.0../../BIGIVA~1/AppData/Local/Temp/Rar$EXa5148.32062/Р-РІС-С‚ Analyzer/files/Image/fe804dd5523ceca6854ac4988e7e7610ff45f7826452bdbbb844e551deb542d0.0що згідно висновку експерта від 07.10.2022 року № КСЕ-19/111-22/32495, відносяться до дитячої порнографії, невстановленим слідством особам (матеріали відносно яких, виділені в окреме провадження), в додатку Телеграм з обліковим записом «ОСОБА_13» ID НОМЕР_6, за які отримала грошові кошти на власну банківську картку № НОМЕР_5.

Таким чином, ОСОБА_6, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме: збуту та збуті дитячої порнографії, вчиненому повторно.

Крім того, у невстановлений час та місці, у ОСОБА_6, виник злочинний умисел, спрямований на примушування власного малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував на її утриманні, до участі у створенні дитячої порнографії та виготовлення дитячої порнографії з метою подальшого їх зберігання, розповсюдження та збуту.

Так, 20.05.2022, ОСОБА_6, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, разом із малолітнім ОСОБА_7, примушувала останнього, шляхом штучного створення умов для його огляду у т.ч., статевих органів та ділянки анусу, який, в силу свого малолітнього віку, не здатний розуміти протиправних намірів своєї матері та користуючись рівнем його психологічного розвитку, оголитися, помістила його у явно відверту сексуалізовану позу з подальшим оголенням статевого органу дитини, до якого почала непристойно торкатись, імітуючи мастурбаційні дії, здійснюючи при цьому, фото- та відео-зйомку малолітнього потерпілого із актуалізацією на статеві органи дитини на камеру власного мобільного телефону REDMI 9C NFC imei1: НОМЕР_1, imei2: НОМЕР_2, ідентифікований абонентськими номером телефону «НОМЕР_3» виготовивши, таким чином:

-2 графічні файли під назвами «640342129_121_7866.jpg», «640342130_121_7863.jpg»;

- 1 відео-файл «476094848_7580 (Е799А591).mp4», які після створення почала зберігати та своєму телефоні.

В подальшому, 20.05.2022 року, о 20 год. 09 хв., ОСОБА_6, збула створені 2 графічні файли, під назвами «640342129_121_7866.jpg», «640342130_121_7863.jpg» та 1 відео файл «476094848_7580 (Е799А591).mp4», які згідно висновку експерта від 05.12.2022 року, відносяться до дитячої порнографії../../BIGIVA~1/AppData/Local/Temp/Rar$EXa5148.32062/Р-РІС-С‚ Analyzer/files/Image/0b39945e97e872989c5974759fd324c5a718b68a53156319cc5eeefee6c738b2.0../../BIGIVA~1/AppData/Local/Temp/Rar$EXa5148.32062/Р-РІС-С‚ Analyzer/files/Image/fe804dd5523ceca6854ac4988e7e7610ff45f7826452bdbbb844e551deb542d0.0, невстановленим слідством особам, матеріали відносно яких, виділені в окреме провадження, в додатку Телеграм з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_4», ID НОМЕР_4, за які отримала грошові кошти на власну банківську картку № НОМЕР_5.

Таким чином, ОСОБА_6, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме: виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті дитячої порнографії, вчиненому повторно, а також, примушуванні малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у період часу приблизно з 2021 по серпень 2022 року, у ОСОБА_6, за попередньою змовою групою осіб, разом із своєю сестрою - ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами чоловічої статі, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із анальним проникненням в тіло власного малолітнього сина ОСОБА_7, 2017 р.н., який не досяг чотирнадцяти років, незалежно від його добровільної згоди, з використанням будь-якого іншого предмету.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у період часу приблизно з 2021 по серпень 2022 року, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1, використовуючи безпорадний стан власного малолітнього сина, а саме: психічну та фізичну безпорадність, тобто нездатність будь-яким чином чинити опір та неможливість подолання такого насильства через малолітство, ОСОБА_6, спільно із ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами чоловічої статі, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи свою вікову та фізичну перевагу, а також батьківський авторитет, організувала та надала доступ до власного малолітнього сина за місцем проживання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 разом із сестрою - ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами чоловічої статі, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, із застосуванням фізичного, сексуального та психологічного примусу, за допомогою невідомих предметів, проникла в анальний отвір малолітнього сина - ОСОБА_7, здійснюючи при цьому маніпуляції, поєднані із проникненням в тіло, таким чином, зґвалтувавши його, чим спричинили згідно висновку судово-медичного експерта №042/1-279-2022 від 04.01.2023 року:

- в ділянці заднє-прохідного отвору та прямої кишки - рубці, посередині між 11 та 12 годинами умовного циферблату, на 8 годин умовного циферблату (що є наслідками загоєння ран), анальні тріщини на 6та 9 годин умовного циферблату, гемороїдальні вузли на 11 та 3 годин умовного циферблату, гіперемія та набряк слизової оболонки кінцевого відділу прямої кишки з відсутністю судинного малюнку, лійкоподібне поглиблення заднє-прохідлного отвору, знижена еластичність зовнішнього сфінктеру.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що: - ушкодження та зміни в ділянці заднє-прохідного отвору та прямої кишки-виникли в результаті багатократної травмуючої дії (яка здійснювалася протягом тривалого періоду часу) тупого (тупих) предмета (предметів), до яких можуть відноситись напружений статевий член (чи подібний йому за формою та розмірами предмет), розміри яких перевищують еластичні можливості сфінктера та слизової прямої кишки, що призвело до травматизації останніх, за давністю утворення можуть відповідати терміну не менше трьох тижнів до моменту проведення судово-медичного обстеження, які належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які виникли від сексуального та фізичного насильства відносно дитини з боку матері ОСОБА_6, її сестри ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами чоловічої статі, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненого відносно особи з якою винна перебуває (перебувала) у сімейних або близьких відносинах, групою осіб, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у ОСОБА_6, за попередньою змовою групою осіб, разом із своєю сестрою - ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами чоловічої статі, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із анальним проникненням в тіло власного малолітнього сина ОСОБА_7, 2017 р.н., який не досяг чотирнадцяти років, незалежно від його добровільної згоди, з використанням будь-якого іншого предмету.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у період часу впродовж 2021-2022 року, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1, використовуючи безпорадний стан власного малолітнього сина, а саме: психічну та фізичну безпорадність, тобто нездатність будь-яким чином чинити опір та неможливість подолання такого насильства через малолітство, ОСОБА_6, спільно із ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами чоловічої статі, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи свою вікову та фізичну перевагу, а також батьківський авторитет, організувала та надала доступ до власного малолітнього сина за місцем проживання іншим особам.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 разом із сестрою - ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами чоловічої статі, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, із застосуванням фізичного, сексуального та психологічного примусу, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, за допомогою невідомих предметів, проникла в анальний отвір малолітнього сина - ОСОБА_7, здійснюючи при цьому маніпуляції, поєднані із проникненням в тіло, таким чином, зґвалтувавши його, чим спричинили згідно висновку судово-медичного експерта № 042/1-279-2022 від 04.01.2023 року:3 синці на верхнє-внутрішньому квадраті лівої сідниці та на нижнє-внутрішньому квадраті її;

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що: синці - спричинені трикратною травмуючою дією тупого (тупих) предмета (предметів), за давністю утворення відповідають терміну 10-14 діб до моменту судово-медичного обстеження; які належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які виникли від сексуального та фізичного насильства відносно дитини з боку матері ОСОБА_6, її сестри ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами чоловічої статі, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, а саме: у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненого повторно відносно особи з якою винна перебуває (перебувала) у сімейних або близьких відносинах, групою осіб, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з моменту затримання підозрюваної ОСОБА_6, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що підозрювана не отримала клопотання.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 розглянуто у її відсутність відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, оскільки остання оголошена у міжнародний розшук.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001431 від 10.06.2022 року за ч.ч. 1,2,4 ст. 301-1, ч.ч.4,6 ст.152 КК України.

02.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 301-1 КК України.

25.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених, ч.ч. 1,2,4 ст. 301-1, ч.ч.4,6 ст.152 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у виді тримання під ватрою строком до 02.11.2022 з можливістю внесення застави у сумі 744 300 грн., яку за останню було внесено та покладено на неї обов'язки:

- прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- спілкування з дітьми з дозаволу слідчого, прокурора чи суду та у присутності їх батька, представника служби у справах неповнолітніх одночасно, - не виконання яких тягне звернення застави в дохід держави та можливість застосування більш суворого запобіжного заходу.

26.09.2022 керівником Святошинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження до трьох місяців.

31.10.2022 строк досудового розслідування згідно ухвали Святошинського РС м. Києва продовжено до 6 місяців.

Строк дії обов'язків покладених на підозрювану ОСОБА_6 згідно ухвали Святошинського РС від 29.12.2022 визначено до 02.02.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Так, 26.01.2022 року, у відповідності до ст. 290 КПК України, матеріали досудового розслідування відкрито стороні захисту для ознайомлення.

Однак, ОСОБА_6 31.01.2023 року будучи належним чином повідомлена про явку до суду для продовження дії обов'язків 01.02.2023 року та усвідомлюючи наслідки не дотримання обов'язків, остання повідомила, що прибуде однак у встановлений час не прибула та про причини не повідомила, не з'явилась в залу судового засідання, від явки до слідчого відділу ухиляється, покладені на неї обов'язки не виконує.

Крім цього, 01.02.2023 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, майором поліції ОСОБА_5 було здійснено перевірку дотримання підозрюваною запобіжного заходу та встановлено, що ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації відсутня. Також вжитими заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 не надалось можливим, та згідно інформації прикордонної служби, остання перетнула Державний кордон України 02.02.2023 року у пункті пропуску Лужанка, Берегівського району Закарпатської області до Угорщини.

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва, внесену заставу у сумі 744 300 гривень, у зв'язку з невиконанням обов'язків підозрюваною звернено в дохід Держави.

27.02.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, та згідно постанови слідчого від 27.02.2023 року підозрювану ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні від 27.02.2023 року зупинено.

02.03.2023 року підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.04.2023 року включно.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ст. ст. 176, 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на положень даної статті слідчий суддя під час вирішення питання щодо наявності підстав для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за її відсутності має встановити наступні обставини: чи набула ОСОБА_6 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, в рамках якого розглядається клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке їй інкримінується; наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України; чи наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошена у міжнародний розшук.

Слідчий суддя на стадії досудового розслідування для вирішення питання, зокрема, щодо обґрунтованості підозри не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини особи/осіб у вчиненні кримінального правопорушення чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи/осіб до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Отже, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення вирогідною та достатньою для обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме: результатами обшуку від 02.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1, де у останньої виявлено та вилучено мобільний телефон із сім карткою, які ОСОБА_6 використовувала у злочинній діяльності, банківську картку, на яку отримувала грошові кошти від створення та збуту дитячої порнографії; оглядами телеграм-каналу листування з особами яким пропонувала та збувала дитячу порнографію від 12.06.2022; показами свідка ОСОБА_9; висновком мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/111-22/21211-МЗ від 17.06.2022 року; показами свідка ОСОБА_10; показами свідка ОСОБА_11; показами свідка ОСОБА_12, які були присутні під час проведення обшуку за адерсою мешкання ОСОБА_6 та при вилученні речових доказів; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6, в якому виявлено переписки із невстановленими на даний час особами, яким остання збувала дитячу порнографію та виявлено самі ж файли, що містять дитячу порнографію; висновком комплексної комп'ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/111-22/32495 від 17.06.2022 року за результатами якої виявлено 1155 графічних та 102 відео файли, що містять ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_6 зберігала у своєму мобільному телефоні з метою подальшого збуту; висновком психологічної експертизи малолітнього ОСОБА_7, від 05.12.2022 № СЕ-19-22/34873-ПС; висновком портретної експертизи малолітнього ОСОБА_7, від 09.12.2022 № СЕ-19/111-22/52301-ФП, де встановлено, що на відеозаписі із створеною дитячою порнографією зображений малолітній ОСОБА_7; висновком мистецтвознавчої експертизи від 05.12.2022 № СЕ-19-22/34873-ПС де файли із зображенням ОСОБА_7 належать до дитячої порнографії; оглядом предметів від 26.10.2022 року вилучених у ОСОБА_6 в ході обшуку речей; іншими матеріалами кримінального провадження та в їх сукупності.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, той факт, що остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства.

При цьому, обставини здійснення підозрюваною ОСОБА_6 конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у Кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Таким чином, обґрунтованість підозри щодо вчинення підозрюваною ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, що є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Вищевикладені обставини, а також фактичне перебування за межами України та відсутність на території України протягом тривалого часу свідчать про існування реальної можливості переховування підозрюваної від суду та органу досудового розслідування за кордоном з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, слідчий суддя враховує, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався.

У зв'язку із веденням воєнного стану Кабінет Міністрів України вніс зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57. Так, згідно зазначених змін до Правил, з метою здійснення заходів правового режиму воєнного стану обмежено виїзд з України громадян України певних категорій громадян, проте жодних обмежень щодо в'їзду на територію України у зв'язку із введенням воєнного стану чинним законодавством не встановлювалося, що свідчить про відсутність на даний час у підозрюваної будь-яких перешкод повернутися до України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про існування ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов'язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Слідчим суддею встановлено, що у зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 органу досудового розслідування невідоме, вона перебуває за межами України, зокрема згідно інформації прикордонної служби ОСОБА_6 перетнула Державний кордон України 02.02.2023 року у пункті пропуску Лужанка, Берегівського району Закарпатської області до Угорщини. Станом на 02.03.2023 року остання державний кордон України в напрямку «В'їзд» не перетинала, постановою слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 - ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

З урахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення та наданих слідчим доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, що свідчать про набуття ОСОБА_6. статусу підозрюваної у кримінальному провадженні, про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_6 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення ОСОБА_6 дій, передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням оголошення підозрюваної ОСОБА_6 у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно строку дії ухвали про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зазначає наступне.

Стаття 197 КПК України визначає строк дії ухвали про тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою, продовження строку тримання під вартою, а саме: такий строк не може перевищувати шістдесяти днів (частина 1). В цей же час, частина 2 даної статті визначає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 не визначає строк дії даної ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 177, 183, 184, 193-194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001431 від 10.06.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.d81yCoppUllcm

Слідчий суддя ОСОБА_1