Провадження №: 1-кп/752/1821/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №0000753 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , офіційно не працює, не одружений, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

15.06.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Максимовича, 34, випадково зустрівся з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_3 .

В подальшому під час спілкування у ОСОБА_2 виник словесний конфлікт з ОСОБА_3 , у ході якого ОСОБА_2 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки, і бажаючи їх настання, наніс один удар лівою рукою в область обличчя потерпілому ОСОБА_3 .

У результаті свої умисних, неправомірних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді: синця на правій боковій поверхні шиї у верхній третині з переходом в завушну ділянку та кут нижньої щелепи праворуч, синця в проекції кута нижньої щелепи ліворуч з переходом на ліву бокову поверхню шиї, садно на слизовій правої щоки, яке згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, заяви потерпілого щодо ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, зокрема, його вік, те, що він офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Речовий доказ оптичний носій інформації «AXENT», DVD-R» «4,7GB», на якому зафіксований факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000753, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №10000753, протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1998,00 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1