ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3299/23 Справа № 226/1039/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження з ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 14 липня 2023 року про вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг надійшло кримінальне провадження з ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 14 липня 2023 року про вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 410 КК України, а також апеляційна скарга прокурора на зазначену ухвалу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року у провадженні № 11-кп/803/3299/22 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

Перевіривши матеріали справи, судова колегія доходить наступного.

Розпорядженням Голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №40/0/9-22 від 22.07.2022 року підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено на Дніпровський апеляційний суд.

Відповідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів.

Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до рішення зборів суддів від 13.10.2022 та пункту 2 наказу Дніпровського апеляційного суду м. Дніпро № 68 від 13.10.2022 року про апеляційний розгляд справ судовими палатами у місті Дніпрі та місті Кривому Розі - апеляційні скарги на ухвали слідчих суддів та подання (клопотання) про направлення кримінального провадження (клопотання, скарги) з одного суду Донецької області до інших судів Донецької та частини Дніпропетровської області - розглядати у Дніпровському апеляційному суді м.Дніпро.

Таким чином, у визначеній колегії суддів Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг відсутнє право на розгляд вказаного кримінального провадження, а саме вирішення питання про підсудність.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Незаконне втручання в роботу автоматизованої системи тягне відповідальність, установлену законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що існують обставини, які вказують на недопустимість розгляду даного кримінального провадження суддями, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та заявлені самовідводи є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 75,80 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 410 КК України (11кп/803/3299/23), передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Судді