УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні ПП «Елпріс», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме на другому поверсі з правої сторони, приміщення без номеру, власником якого є ПрАТ «Вінницяоблпостач» (), мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000677 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Співробітниками управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області встановлено обставини, що можуть свідчити про вчинення розкрадання бюджетних коштів службовими особами Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради у змові з службовими особами ТОВ «Будiвельно-монтажна фірма «ЕТАЛОН-БУД» () під час виконання робіт з реконструкції вул. Батозької (від просп. Коцюбинського до вул. Академіка Янгеля) в м. Вінниці.

По зазначеному факту Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області 28.10.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що між Департаментом комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, в особі директора ОСОБА_4 (далі по тексту - Замовник.) та ТОВ «Будівельно-монтажна фірма «ЕТАЛОН-БУД», в особі директора ОСОБА_5 (далі по тексту - Підрядник) укладено договiр вiд 29.10.2021 № 280 на реконструкцію вул. Батозької (від просп. Коцюбинського до вул. Академіка Янгеля) в м. Вінниці на загальну суму 175,6 млн. грн.

Пунктом 4.1 договору визначено, що оплата за виконані роботи проводиться на підставі «Актiв здачі приймання виконаних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт» за формою КБ-3, підписаних представниками Сторін.

Оплата виконаних робіт може проводитися поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт і здійснення їх приймання-передавання з оформленням актiв за формою КБ-2в.

Так, відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в за листопад-грудень 2021 року та січень 2022 року ТОВ «Будiвельно-монтажна фірма «Еталон-Буд» виконано робіт, на загальну суму 47,24 грн., з них за 2021 рік на суму 45,17 млн. грн. та січень 2022 року - 2,07 млн. грн.

Однак, вжитими заходами отримано відомості, що Замовником у змові з Підрядником з метою розкрадання бюджетних коштів, внесені недостовірні відомості до актів прийняття виконаних будівельних робіт за 2021-2022 роки, щодо об`ємів виконаних робіт та вартості матеріалів.

Зокрема, Замовником у змові із Підрядником з використанням субпідрядної організації ПП «Елпріс» під час реконструкції умисно було завищено вартість опор сталевих оцинкованих на загальну суму 1,8 млн. грн., яку було включено до актів приймання виконаних будівельних робiт за грудень 2021 року та оплачено в повному обсязі, що підтверджується Актом ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради за період з 01.09.2018 по 31.05.2022 № 06-30/1 від 07.09.2022 Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, а також висновком судової економічної експертизи № 3154/23-21 від 07.09.2023.

Одночасно з цим, одержано інформацію, що частина оплачених робіт не відповідає встановленим будівельним стандартам та проведена з метою маскування фактів розкрадання бюджетних коштів.

Зокрема, у ході досудового розслідування встановлено, що причетною до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення являється ОСОБА_6 , директор ПП «Елпріс». Офісне приміщення підприємства знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на другому поверсі з правої сторони, приміщення без номеру. Власником цього приміщення є ПрАТ «Вінницяоблпостач» (), що підтверджується реєстраційним посвідченням на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам КП «Вінницьке обласне БТІ» від 30.07.2001.

Так, ОСОБА_6 до актів виконаних робіт зі встановлення опор сталевих зовнішнього освітлення по вул. Батозькій оформлених між ПП «Елпріс»(Субпідрядник) та ТОВ «БМФ «Еталон-Буд» (Генпідрядник) було внесено недостовірні дані щодо вартості опор, а також дані щодо вартості комплектуючих до них.

У зазначеному офісному приміщенні можуть зберігатися оригінали наступних документів: установчі документи про створення ПП «ЕЛПРІС» (статут, положення), наказ або протокол зборів засновників про призначення ОСОБА_6 на посаду директора, посадові обов`язки директора, договори на виконання робіт між ПП «Елпріс» та ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «БМФ «Еталон Буд», акти виконаних робіт, підсумкові відомості до актів, видаткові накладні про придбання опор сталевих оцинкованих, видаткові накладі про купівлю комплектуючих до них, чорнові записи, а також інші документи щодо обставин виконання робіт на вулиці Батозькій, документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 .

Здобуття доказів та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які до вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому та вказала, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатись: оригінали документів - установчих документів про створення ПП «ЕЛПРІС» (статут, положення), накази або протоколи зборів засновників про призначення ОСОБА_6 на посаду директора, посадові обов`язки директора, договори на виконання робіт між ПП «Елпріс» та ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «БМФ «Еталон Буд», акти виконаних робіт, підсумкові відомості до актів, видаткові накладні про придбання опор сталевих оцинкованих, видаткові накладні про купівлю комплектуючих до них, чорнові записи, а також інші документи щодо обставин виконання робіт на вулиці Батозькій, документи із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна офісне приміщення ПП «Елпріс», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме на другому поверсі з правої сторони, приміщення без номеру, перебуває у власності ПрАТ «Вінницяоблпостач» ().

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні ПП «Елпріс», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме на другому поверсі з правої сторони, приміщення без номеру, власником якого є ПрАТ «Вінницяоблпостач» (), що підтверджується реєстраційним посвідченням на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам КП «Вінницьке обласне БТІ» від 30.07.2001 із метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме оригіналів документів - установчих документів про створення ПП «ЕЛПРІС» (статут, положення), наказу або протоколу зборів засновників про призначення ОСОБА_6 на посаду директора, посадових обов`язків директора, договорів на виконання робіт між ПП «Елпріс» та ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «БМФ «Еталон Буд», актів виконаних робіт, підсумкових відомостей до актів, видаткових накладних про придбання опор сталевих оцинкованих, видаткових накладних про купівлю комплектуючих до них, чорнових записів, а також інших документів щодо обставин виконання робіт на вулиці Батозькій, документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя