Справа № 307/1312/23
Провадження № 1-кп/307/90/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000111 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із базовою загальною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 12 березня 2023 року близько 15 години, знаходячись в приміщені будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , умисно наніс один удар долонею лівої руки в область правої половини обличчя потерпілої ОСОБА_4 , яка перебувала в цей час в положенні сидячи на кріслі, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця правої очниці, садно правої брови, синця нижньої щелепи справа, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та показав, що 12 березня 2023 року, близько обіду прийшов додому і на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю матір`ю ОСОБА_4 між ними виник конфлікт, під час якого він наніс їй один удар в обличчя та штовхнув її.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що цього дня її син ОСОБА_5 прийшов додому напідпитку та влаштував сварку, під час якої наніс їй удар в обличчя та штовхав її. Після цього вона зателефонувала та викликала працівників поліції.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_5 в умисному легкому тілесному ушкодженні, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок.

Пом`якшуючі його покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин, судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Урахувавши наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя ОСОБА_1