Справа № 461/1236/23
Провадження № 1-кс/461/5090/23
УХВАЛА
14.09.2023 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Клопотання вмотивоване наступним.
13 вересня 2023 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13.09.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук у службовому кабінеті автошколи «Автоград» за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 49А, за місцем роботи ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung SM-G950FD» з імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 .
Крім цього, 13.09.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:
- 2 зіп-пакети, в яких міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані;
- згорток паперу, в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані;
- металевий предмет, круглої форми, зеленого кольору із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані;
- 2 прозорі пакети, в яких міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані;
- 2 зіп-пакети, в яких міститься речовина білого кольору;
- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із встановленою сім-карткою з НОМЕР_4 ;
- електронну вагу, чорного кольору із надписом: «Newacalox».
- 19 зіп-пакетів, в яких міститься речовина білого кольору;
- 1 зіп-пакет, в якому міститься 8 таблеток, круглої форми із надписом «81»;
- 1 зіп-пакет, в якому міститься 10 таблеток (шестигранної форми), синього кольору із надписом «LV»;
- 1 зіп-пакет, в якому міститься 2 таблетки (шестигранної форми), синього кольору із надписом «LV» та 4 таблетки у формі кота, бежевого кольору;
- сім-картку «LIFE» з надписом: НОМЕР_5 ;
- сім-картку «Київстар» з надписом: НОМЕР_6 .
Встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 речі та предмети можуть містити інформацію про обставити вчинення кримінального правопорушення, оскільки також мають пряме відношення до ОСОБА_4 в ході вчинення ним кримінальних правопорушень. Речі та предмети з порошкоподібними речовинами можуть бути засобами, які є забороненими в обігу, оскільки можуть бути наркотичними чи психотропними речовинами.
Слідчий стверджує, що вилучені речі та предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність у долученні вилучених речей та предметів до матеріалів кримінального провадження з метою їх огляду, призначення відповідних судових експертиз, використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх втрати, відчуження, зміни або знищення.
У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі та предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час кримінального провадження 13.09.2023 їх визнано речовими доказами.
Тому просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у відсутності ОСОБА_5 , зазначив, що при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
13 вересня 2023 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13.09.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук у службовому кабінеті автошколи «Автоград» за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 49А, за місцем роботи ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung SM-G950FD» з імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 .
Крім цього, 13.09.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:
- 2 зіп-пакети, в яких міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані;
- згорток паперу, в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані;
- металевий предмет, круглої форми, зеленого кольору із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані;
- 2 прозорі пакети, в яких міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані;
- 2 зіп-пакети, в яких міститься речовина білого кольору;
- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із встановленою сім-карткою з НОМЕР_4 ;
- електронну вагу, чорного кольору із надписом: «Newacalox».
- 19 зіп-пакетів, в яких міститься речовина білого кольору;
- 1 зіп-пакет, в якому міститься 8 таблеток, круглої форми із надписом «81»;
- 1 зіп-пакет, в якому міститься 10 таблеток (шестигранної форми), синього кольору із надписом «LV»;
- 1 зіп-пакет, в якому міститься 2 таблетки (шестигранної форми), синього кольору із надписом «LV» та 4 таблетки у формі кота, бежевого кольору;
- сім-картку «LIFE» з надписом: НОМЕР_5 ;
- сім-картку «Київстар» з надписом: НОМЕР_6 .
Клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Підставами накладення арешту є необхідність проведення експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на речі і предмети, вилучені 13.09.2023 року у ОСОБА_5 під час проведення обшуків:
1.1. за місцем роботи ОСОБА_5 , у службовому кабінеті автошколи «Автоград», за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung SM-G950FD» з імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ;
1.2. за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі, за адресою:
- 2 зіп-пакети, в яких міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані;
- згорток паперу, в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані;
- металевий предмет, круглої форми, зеленого кольору із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані;
- 2 прозорі пакети, в яких міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані;
- 2 зіп-пакети, в яких міститься речовина білого кольору;
- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із встановленою сім-карткою з НОМЕР_4 ;
- електронну вагу, чорного кольору із надписом: «Newacalox».
- 19 зіп-пакетів, в яких міститься речовина білого кольору;
- 1 зіп-пакет, в якому міститься 8 таблеток, круглої форми із надписом «81»;
- 1 зіп-пакет, в якому міститься 10 таблеток (шестигранної форми), синього кольору із надписом «LV»;
- 1 зіп-пакет, в якому міститься 2 таблетки (шестигранної форми), синього кольору із надписом «LV» та 4 таблетки у формі кота, бежевого кольору;
- сім-картку «LIFE» з надписом: НОМЕР_5 ;
- сім-картку «Київстар» з надписом: НОМЕР_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1