У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 Справа №607/15339/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000139 від 30.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся старший дізнавач СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 липня 2023 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У присутності матері ОСОБА_5 відібрано пояснення, який повідомив, що 30.07.2023 близько 18:40 год. він перебував з своїми однокласниками в с. Великі Гаї поблизу співочого поля, де вони гуляли, коли вони прогулялися ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розминулись із компанією дорослих хлопців, які тоді йшли на зустріч. В подальшому один із хлопців зупинив його та спитався в ОСОБА_5 чи є якісь проблеми і після цього завдав останній завдав ОСОБА_5 кулаком правої руки удар в ділянку носа, після чого ОСОБА_5 присів у положення зігнутих у суглоби коліна.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

З метою встановлення складу злочину необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 для чого необхідно призначити судово медичну експертизу.

Виходячи з вищенаведеного є потреба в отриманні медичних документів з приводу отриманих травм ОСОБА_5 з метою призначення судово медичної експертизи. Дана інформація міститься в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_5 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР.

Відповідно до п. 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 р., - при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг, що інколи унеможливлюється, оскільки існує велика ймовірність спотворення зображення під час копіювання. Окрім того, в медичних картах стаціонарного хворого нерідко бувають результати кардіограм чи інших досліджень, які неможливо достовірно та правильно скопіювати, а тому існує необхідність у вилученні саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, дізнавач вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, за адресою АДРЕСА_1 , оскільки інформація, яка в них міститься, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву згідно якої клопотання підтримує та просить задовольнити, здійснювати судовий розгляд у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР,явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 30.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавач, дійсно можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації дізнавачам СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про його включення до складу групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл ст. дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого, яка заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1