Справа № 489/3039/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1097/23
УХВАЛА

08 серпня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000751 від 15.06.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 01.06.23 та 15.06.2023 перебуваючи у торговому залі супермаркету «Велмарт», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав товар, належний ТОВ «Фудком» на загальну суму 363,05 та 5248,27 грн., відповідно. В останньому епізоді ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони ТОВ «Фудком» поза касовою зоною.

15.06.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 15.06.23 та 16.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

16.06.23 до нього застосований поточний запобіжний захід строком до 13.08.23.

02.08.23 прокурор об`єднав кримінальні провадження за обома епізодами. Керівник окружної прокуратури продовжив строк досудового розслідування до 15.09.23.

Слідчим подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, неможливості раніше закінчити проведення психіатричної експертизи та здійснити дії по завершенню досудового розслідування.

Прокурор підтримала клопотання. Захисник просив пом`якшити запобіжний захід. Підозрюваний заперечив проти клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаних злочинів.

Є доведеними обставини існування ризиків - переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох тяжких корисливих злочинів, не працює та не має стабільного джерела доходу, до затримування перебував у розшуку за заявою бабусі як безвісно відсутній, тобто не має міцних соціальних зв`язків та у м. Миколаєві проживає у притулку для безхатьків, де характеризується негативно, перебував на психіатричному лікуванні, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважаю також необхідним визначити розмір застави.

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити щодо ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.09.2023 включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0000751 від 15.06.2023.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1