overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 333/6576/22
Провадження №1-кс/333/1928/23
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 ,слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженкця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, перебуває на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто до 20.08.2023 (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 22.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1093/22
Провадження №1-кп/439/37/23
У Х В А Л А

судового засідання

31 травня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 10.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Складання повної ухвали відкласти на один день.

На підставі наведеного, керуючись статтями 333, 376 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2023 о 14 годині 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1072/23 Справа № 629/166/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисниці ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання щодо етапування ОСОБА_8 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" для розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисниці ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від участі у відеоконференції при розгляді вказаних апеляційних скарг. Просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з цим виникла необхідність етапування ОСОБА_8 до Дніпровської установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" та Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" з подальшою доставкою його до Дніпровського апеляційного суду в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 14 год 13 липня 2023 року та можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після етапування тимчасово залишити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4", до закінчення розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисниці ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання адміністраціям Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" та Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1277/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 червня 2023 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0002546 від 14.12.2022 (судове провадження №294/1277/23),

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Чуднівського районного суду Житомирської області подано клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0002546 від 14.12.2022.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним клопотанням, слідчий суддя у Чуднівському районному суді Житомирської області перебуватиме у відпустці, інші слідчі судді у суді відсутні.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_5 , який перебуває у відпустці з 28.04.2023 по 30.06.2023, у судді ОСОБА_6 - відсутні відповідні повноваження, інші професійні судді в Чуднівському районному суді відсутні.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0002546 від 14.12.2022, передавши це клопотання на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0002546 від 14.12.2022 (судове провадження №294/1277/23) - задовольнити.

Клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0002546 від 14.12.2022 (судове провадження №294/1277/23) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1565/22 Номер провадження 11-кп/814/2064/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2064/23 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 09 червня 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному № 11-кп/814/2064/23 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 10.00 год 30 жовтня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/471/23
Провадження № 1-кс/496/1370/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 червня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 21.01.2023р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 297-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 21.01.2023 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 22.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 червня 2023 року о 12:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/754/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ОРУП №1 в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001390 від 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.01.2023 року під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і в той же день судом винесена ухвала про дозвіл на його затримання, строком дії до 18.06.2023 року, тобто на теперішній час ухвала втратила свою дію.

Згідно до п.6 Інформаційного листа ВССУ№ 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 „Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадженнявідповідно до Кримінального процесуального кодексу України", ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суддя залишає без розгляду.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, а також вказаним Інформаційним листом ВССУ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/496/23 Справа № 707/1337/23 Категорія: ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України в частині оскарження застосування спецконфіскації,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга третьої особи ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України в частині оскарження застосування спецконфіскації.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 29 червня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 509/3407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 червня 2023 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_7 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 29.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кучурган, Розділянського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого (робота за наймом по господарчим завданням), не має на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого у 2016 році зі ч.1 ст.185 КК України, у 2022 році за ст.395 КК України,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 197, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 29.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

В задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 , відмовити.

Продовжити дію у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеський Слідчий Ізолятор строком до 29.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 29.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.06.2023 р. о 09.05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

21.06.2023 Справа №607/12506/22 провадження 1-кп/607/197/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21.04.2023р. про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою та звернення застави в дохід державного бюджету в кримінальному провадженні №0000420 від 06.04.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 181, 201, розділом ІІ КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21.04.2023р. про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою та звернення застави в дохід державного бюджету відмовити.

Клопотання захисника та обвинуваченого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 залишати місце проживання в АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти із зали суду.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 19 серпня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 строком до 19 серпня 2023 року наступні обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до прокурора у даному кримінальному провадженні та суду;

-- повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

-- здати на зберігання в УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, обвинуваченому.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 23.08.2023р. о 09 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 674/984/23
Провадження № 1-кс/674/42/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення судового засідання

21 червня 2023 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в кримінальному провадженні № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

21 червня 2023 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в кримінальному провадженні № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна.

Клопотання підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.132, 171, 172 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в кримінальному провадженні № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна.

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 23 червня 2023 року о 10.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-власника майна ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1