н/п 1-в/953/260/23
"28" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 15.07.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначено їй у покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

Також вироком суду цивільний позов Харківського міського центру зайнятості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Харківського міського центру зайнятості в рахунок відшкодування завданої шкоди 1064 грн. 52 коп.

Вирок набув законної сили.

На виконання вироку суду видано виконавчий лист про стягнення 1064 грн. 52 коп.

Станом на 19.06.2023 виконавчий лист по справі №953/12849/21 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Харківського міського центру зайнятості боргу 1064 грн. 52 коп. перебуває на виконанні у Немишлянському відділі ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження №АСВП 66888007.

Наказом Міністерства економіки України від 24 жовтня 2022 року №4132 « Про реорганізацію державних органів Державної служби зайнятості» прийнято рішення реорганізувати Харківський міський центр зайнятості шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості .

Пунктом 6 Наказу, установлено, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського м: центру зайнятості, про що також свідчить Акт прийому-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості від 06 березня 2023 року.

Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 25.12.2022 №863, створено Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості.

Відповідні відомості про перебування Харківського міського центру зайнятості припинення та про створення Харківської філії Харківського обласного зайнятості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з викладеного, Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх прав і обов`язків Харківського міського зайнятості, внаслідок чого заява підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.128, 372 КПК України України, суд, -

постановив :

Змінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню вироку Київського районного суду м.Харкова від 15.07.2021 року по справі № 953/12849/21 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Харківського міського центру зайнятості в рахунок відшкодування завданої шкоди 1064 грн. 52 коп., на правонаступника Харківський обласний центр зайнятості

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1