Справа № 297/1783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

29 серпня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000297 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000297 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.05.2023 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперативного працівника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що на території Берегівського району громадянин ОСОБА_6 за попередньою змовою із групою невстановлених на даний час особами займається незаконним розповсюдженням особливо небезпечних наркотичних засобів.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.05.2023 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативним працівникам, щодо встановлення додаткових відомостей про місце, час та обставини, при яких особа злочинець може збувати наркотичні засоби і психотропні речовини, а також «джерело» їх походження.

25.08.2023 року до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від працівника СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів та розвідувального опитування було отримано оперативну інформацію що до вищевказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори за адресою: АДРЕСА_2 , за якою зареєстрований гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, в ході досудового розслідування було допитано свідка, який дійсно підтвердив те, що за адресою: АДРЕСА_2 , за якою зареєстрований гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори.

Згідно відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_2 являється спільною частковою власністю наступних громадян: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також засобів та знарядь вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме блокнотів, записних книжок, план-схем, які слугували у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, мобільних телефонів, по яким особи злочинці спілкувались, вели переписки (можливо наявні фото-, відео- матеріали) з особами, яким в свою чергу збували наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, грошові кошти, які особи злочинці отримали збуту вказаних речовин, а також інших предметів, речей та засобів, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчим/прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку житла особи матеріалами клопотання, а саме: Витягом з реєстру досудових розслідувань; копією рапорту оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; копією протоколу допиту свідка; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.08.2023 року.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000297 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла особи групі слідчих Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а саме будинку під АДРЕСА_2 , власниками якого згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також засобів та знарядь вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: блокнотів, записних книжок, план-схем, які слугували у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, мобільних телефонів, по яким особи злочинці спілкувались, вели переписки (можливо наявні фото-, відео- матеріали) з особами, яким в свою чергу збували наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, грошові кошти, які особи злочинці отримали від збуту вказаних речовин, а також інших предметів, речей та засобів, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана прокурором.

Ухвала діє по 28 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1