Справа № 646/4228/23
№ провадження 1-кс/646/1441/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 11.05.2023,

в с т а н о в и в:

10.08.2023 ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій він просить поновити строк на подачу скарги, зобов`язати слідчого Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України передбачено слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, поданої до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області. Заявник зазначив, що отримав відповідь начальника ВП №1 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області №6970/119-63/09/2022 від 05.06.2023 про відсутність складу кримінального правопорушення за його заявою 04.07.2023, тому не зміг у десятиденний строк подати скаргу.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України вирішення питання про внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вирішується не пізніше 24 годин після подання заяви.

Законом чітко встановлений строк оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, аналіз визначення якого слідчим суддею наводиться вище.

Заявник отримав відповідь уповноваженої особи відділу поліції 04.07.2023, тобто десятиденний строк на оскарження бездіяльності органів поліції закінчився 14.07.2023, проте скарга подана заявником до суду лише 10.08.2023.

Крім того, на підтвердження факту звернення з даною заявою, заявник не додав заяву про вчинення кримінального правопорушення з відміткою про вручення органу поліції нарочно, засобами поштового або електронного зв`язку. Докази отримання відповіді начальника ВП №1 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області №6970/119-63/09/2022 від 05.06.2023 04.07.2023 також у матеріалах скарги відсутні.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України було пропущено і підстави для його поновлення відсутні.

Як вбачається з диспозиції норми п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вона є імперативною та передбачає безумовний обов`язок суду повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення встановленого строку та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку на її подання і підстави для поновлення такого строку на час розгляду матеріалів відсутні.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 11.05.2023 - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1