Справа №: 398/3066/23
провадження №: 1-кс/398/779/23
УХВАЛА

Іменем України

"26" червня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2023 та 30.03.2023 невстановлена особа під приводом продавця товару в мережі Інтернет на платформі «Instagram», шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2525 гривень, які потерпіла ОСОБА_4 добровільно перерахувала в якості повної передплати на вказану їй банківську картку акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

За даним фактом слідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 29.03.2023 знайшовши у соціальній мережі «інстаграм» сторінку «7 кілометр Одеса» обрала на ній необхідний товар а саме жіночий весняний костюм. Цього ж дня в особистих повідомленнях ОСОБА_4 зв`язалась із продавцем вказаного товару та домовилась про повну передплату товару. Далі ОСОБА_4 отримала номер банківської картки акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та перерахувала на дану картку грошові кошти в сумі 2525 грн. Після оплати даного товару продавець більше на зв`язок не вийшов та жодних обіцянок про повернення коштів або надсилання товару не надавав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2023 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами в сумі 2525 грн, які було перераховано потерпілою на картку № НОМЕР_1 .

Із протоколу допиту потерпілої від 02.04.2023 ОСОБА_4 вбачається, що остання з метою купівлі костюму, перевела на картку № НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 1550,00 грн. та для купівлі другого костюму 975 грн. Проте доказів на підтвердження перерахування коштів потерпілою слідчому судді не надано. Інших доказів матеріали клопотання також не містять.

У зв`язку з цим, клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1