Справа № 296/6460/23
Ухвала

Іменем України

10 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Українські авіаційні системи ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Українські авіаційні системи на бездіяльність Управління СБ України в Житомирській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Українські авіаційні системи звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира через систему Електронний суд зі скаргою, відповідно до змісту якої просить зобов`язати уповноважену особу Управління Служби безпеки України в Житомирській області, вчинення наступного:

- невідкладно зареєструвати заяву про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що мали місце 29.06.2023 р. близько 15 год. 30 хв. на приватній території клубу «Авіатик», розташованої за адресою: м.Житомир, вул.Смоківський ангар, 6, а саме: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, що призвели до тяжких наслідків - за ч.2 ст.114-1 КК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- розпочати за заявою про вчинення злочинів досудове розслідування у формі досудового слідства у зв`язку із вчиненням дій, які можуть мати ознаки складу злочинів;

- повідомити заявника письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06 липня 2023 року за вказаною вище скаргою відкрито провадження та призначено її до розгляду на 10 липня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

07 липня 2023 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Українські авіаційні системи ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що за вказаною у скарзі заявою 04.07.2023 розпочато кримінальне провадження №0000102 за ч.1 ст.114-1 КК України.

Дослідивши матеріали скарги та подане директором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Українські авіаційні системи ОСОБА_2 клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки директором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Українські авіаційні системи ОСОБА_2 подано клопотання про залишення скарги без розгляду, тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 239, 537 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Українські авіаційні системи ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Українські авіаційні системи на бездіяльність Управління СБ України в Житомирській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1