Провадження № 1-кс/734/619/23 Справа № 734/3507/23
У х в а л а

іменем України

07 серпня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000272, відомості про яке 05 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернулась 07 серпня 2023 року у Козелецький районний суд Чернігівської області у рамках кримінального провадження № 0000272, відомості про яке 05 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що до Козелецького районного суду Чернігівської області 07 серпня 2023 року скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 00.10 години 15 березня 2018 року, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2010 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (обвинувальний вирок суду щодо яких набрав законної сили), у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб проник на територію домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до житлового будинку вказаного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав ікону «Богородиця Казанська», вартістю 400 гривень, телевізор «Samsung» модель LE23R82B, вартістю 2100 гривень, пульт дистанційного керування «Openbox», вартістю 78.40 гривень, кортик військово-морський офіцерський зразку 1945 р, 1972 р. СРСР, вартістю 2700 гривень, сувенірний ніж у ножнах, вартістю 218 гривень, набір фарфорових чашок у кількості 6 шт, загальною вартістю 412 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 5908.40 гривень, належне потерпілій ОСОБА_10 , чим спричинив матеріальну шкоду.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні (злочині) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

О 08.10 годині 15 березня 2018 року ОСОБА_4 затриманий відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК

України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (фактичний час затримання 04.00 година). Цього ж дня, тобто 15 березня 2018 року, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів та визначено заставу у розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105720 гривень, із покладанням на нього обов`язків, у разі внесення застави: прибувати на виклики до слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області; не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. За розпорядженням начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» 20 березня 2018 року ОСОБА_4 звільнений із-під варти з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» під заставу в розмірі 105720 гривень. Всупереч покладених на нього обов`язків, згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_4 без дозволу слідчого та прокурора залишив своє фактичне місце проживання у АДРЕСА_4 , був відсутній за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , та не з`являвся за викликом слідчого, що унеможливило своєчасне проведення необхідних слідчих і процесуальних дій. Із 02 травня 2018 року ОСОБА_4 перестав відповідати на телефонні дзвінки слідчого.

Постановою прокурора від 05 травня 2018 року із матеріалів кримінального провадження № 0000170 від 15 березня 2018 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 і ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України 04 червня 2018 року направлений до суду, виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які зареєстровані 05 травня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і його місцезнаходження було невідоме, досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 07 травня 2018 року зупинене та останнього оголошено в розшук. Упродовж майже п`ятьох років місцезнаходження ОСОБА_4 було невідоме і він перебував у розшуку.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2022 року наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 із метою приводу. Після встановлення місця знаходження і затримання ОСОБА_4 , 03 травня 2023 року досудове розслідування відновлене та ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року йому змінено запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою строком 60 днів із моменту затримання з 03 травня 2023 року до 01 липня 2023 року включно.

У зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, постановою керівника Козелецької окружної прокуратури від 05 травня 2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08 червня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 08 серпня 2023 року включно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 червня 2023 року продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 у межах продовженого строку досудового розслідування, - до 08 серпня 2023 року включно.

29 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

За дорученням прокурора 29 липня 2023 року слідчим повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 і його захисників про завершення досудового розслідування. Відповідно до ст. 290 КПК України матеріали кримінального провадження 29 липня 2023 року були відкриті іншій стороні для ознайомлення. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2023 року для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_5 встановлений строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом повних трьох робочих днів 02, 03 і 04 серпня 2023 року та роз`яснено, що після спливу встановлених слідчим суддею строків вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

07 серпня 2023 року до Козелецького районного суду Чернігівської області направлений обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала вимоги клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , позиції захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , які не визнали вимоги клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим заходом і може бути застосованим тоді, коли жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених у ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Правовими нормами ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_4 затриманий о 08.30 годині 03 травня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2022 року про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року змінений запобіжний захід у виді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, - до 01 липня 2023 року включно. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 червня 2023 року продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України, в межах продовженого строку досудового розслідування, - до 08 серпня 2023 року включно. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, за вчинення якого санкцією кримінального закону передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні. Наявні ризики, визначені п.п. 1, 3, 4 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченому ОСОБА_4 і не буде достатнім для запобігання встановленим ризикам. При продовженні дії вказаного запобіжного заходу судом враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Із урахуванням вказаних ризиків, що не зменшилися, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на тридцять днів, - до 06 вересня 2023 року включно, із подальшим утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України відсутні правові підстави для визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 , стосовно якого у цьому кримінальному провадженні вже обирався запобіжний захід у виді застави, проте був ним порушений.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184 і 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 частково задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на тридцять днів, - до 06 вересня 2023 року включно, з подальшим утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 , який утримується під вартою, - протягом семи днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя