Справа № 646/2081/23
№ провадження 1-в/646/111/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Троїцького району, с. Новоолександрівка, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 16.06.2014 Рубіжанським міським судом Луганської області, за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 75, п. 4, ч. 1 ст. 76, 104 КК України.

2) 06.12.2017 Рубіжанським міським судом Луганської областіза ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн.,

3)06.05.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі та сплатою штрафу 1700 грн. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

засуджений: 25.10.2019 Рубіжанським міським судом Луганської областіз за ч. 2 ст. 289, 71КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду з заявою з проханням розгляду справи без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення подання установи виконання покарань не заперечує.

Перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537,539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За положеннями п. 2 ч. 3ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.10.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання - 04.12.2019. Кінець строку - 04.01.2025.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.12.2019. З 06.12.2019 по 19.12.2019 перебував в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», вимоги режиму тримання не порушував, заохочень та дисциплінарних стягнень не мав. Характеризувався посередньо.

З 23.12.2019 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі адміністрацією установи заохочувався 8 разів, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. На даний час характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці виготовлення спецзасобів цеху № 1 за фахом швачка з відрядною оплатою праці. Виконує роботи по благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. Не допускає порушень безпеки праці.

Відповідно до вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.10.2019 з ОСОБА_4 стягнуто витрати за проведення експертиз 2512,16 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. На даний час добровільно сплачено 2512,16 грн. за проведення експертиз.

Відповідно до вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.05.2019 року з ОСОБА_4 стягнуто витрати на проведення експертиз за проведення експертиз 7865,00 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. На даний час добровільно сплачено 7865,00 грн. за проведення експертиз.

Після звільнення засуджений ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час засуджений відбув 3 роки 5 місяців 24 дні покарання, призначеного за вироком суду.

Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

Керуючись ст. 81 КК України,ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.10.2019 за ч. 2 ст. 289, 71 КК України покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 6 днів.

Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1