Справа № 754/9668/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля Citroen Xsara д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, які належать ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 65000грн., мобільного телефону Nokia 6610і чорного кольору НОМЕР_3 , мобільного телефону Nokia сріблястого кольору з металевим корпусом ІМЕІ82216, та повернення речових доказів - грошових коштів, які вилучені під час обшуку по місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 5300 доларів США та в сумі 5500 Євро, грошових коштів, які вилучені під час обшуку службового кабінету за адресою: м.Київ, вул.Магнітогорськ 5, в сумі 8573 грн., 36 доларів США, 20 Євро, мотивуючи тим, що ухвалою суду про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не було вирішено питання щодо скасування арешту майна та щодо речових доказів.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити, прокурор просив задовольнити клопотання захисника частково, за виключенням повернення ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 65000грн., які просить звернути в дохід держави, оскільки вказані грошові кошти одержані як неправомірна вигода.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши доводи захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.410 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 364 ч.2 КК України, суд приходить до наступного.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 08.06.2023р. ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.410 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 364 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.410 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 364 ч.2 КК України, було закрито на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

При винесенні вказаної ухвали судом не було вирішено питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, та не було вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України від 19.06.2013р. були визнані речовими доказами мобільний телефон Nokia 6610і чорного кольору НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia сріблястого кольору з металевим корпусом НОМЕР_4 , які були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку службового кабінету.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від 09.09.2013р. були визнані речовими доказами грошові кошти в сумі 5300 доларів США та 5500 Євро, які були вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , та грошові кошти в сумі 8537 грн., 36 доларів США, 20 Євро, які були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку його службового кабінету.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від 25.09.2013р. були визнані речовими доказами грошові кошти в сумі 65000грн., які були вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , які були отримані ним в якості неправомірної вигоди.

07.06.2013р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва накладено арешт на мобільний телефон Nokia 6610і чорного кольору НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia сріблястого кольору з металевим корпусом НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 65000гривень, які були вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , які були отримані ним в якості неправомірної вигоди.

23.12.2013р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ПАТ "Домобудівельний комбінат №4" та у відповідності до умов договору куплі-продажу квартири від 21.03.2012р. перебуває у спільній власності та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.11.2013р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва було накладено арешт на автомобіль Citroen Xsara д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, який належить ОСОБА_5 .

Згідно ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва 23.12.2013р.арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ПАТ "Домобудівельний комбінат №4" та у відповідності до умов договору куплі-продажу квартири від 21.03.2012р. перебуває у спільній власності та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був накладений з метою забезпечення кримінального провадження та можливої конфіскації.

Згідно ухвали Печерського районного суду м.Києва від 25.11.2013р. арешт на автомобіль Citroen Xsara д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, який належить ОСОБА_5 , був накладений з метою забезпечення кримінального провадження та можливої конфіскації.

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.06.2013р. арешт на мобільний телефон Nokia 6610і чорного кольору НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia сріблястого кольору з металевим корпусом НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , був накладений з метою забезпечення кримінального провадження та можливої конфіскації .

Ухвалою суду ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження було закрито, покарання у виді конфіскації майна йому судом не призначалось, тому арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобіль Citroen Xsara д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, на мобільний телефон Nokia 6610і чорного кольору НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia сріблястого кольору з металевим корпусом ІМЕІНОМЕР_5, підлягає скасуванню.

Згідно ст.100 КПК України, речові докази, які були надані стороні кримінального провадження або нею вилучені, підлягають поверненню його власнику.

Як встановлено в ході судового розгляду, грошові кошти в сумі 2300 доларів США та 5500 Євро, які були вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , та грошові кошти в сумі 8537 грн, 36 доларів США, 20 Євро, які були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку його службового кабінету, належать ОСОБА_5 , тому підлягають поверненню їх власнику ОСОБА_5 .

Грошові кошти в сумі 65 000 гривень, на які ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.06.2013 було накладено арешт як на грошові кошти, які були отримані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна, та які підпадають під дію спеціальної конфіскації, підлягають конфіскації в доход держави, виходячи з наступного.

Згідно ст.96-1 ч.1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.96-2 ч.1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно ст.96-1 ч.2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується, зокрема, на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи вимоги ст.96-1 та ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.410 ч.2 КК України, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_5 , санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, та може бути застосована на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що грошові кошти в сумі 65000 гривень, які були вилучені у ОСОБА_7 під час огляду місця події, були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вони підлягають спеціальній конфіскації.

Керуючись ст.ст.100, 174, 372, 539 КПК України, ст.96-1, 96-2 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити часткового клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту з майна.

Скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ПАТ "Домобудівельний комбінат №4" та у відповідності до умов договору куплі-продажу квартири від 21.03.2012р. перебуває у спільній власності та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва 23.12.2013р.

Скасувати арешт на автомобіль Citroen Xsara д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, який належить ОСОБА_5 , який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 25.11.2013р.

Скасувати арешт на мобільний телефон Nokia 6610і чорного кольору НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia сріблястого кольору з металевим корпусом ІМЕІНОМЕР_5, які належать ОСОБА_5 , який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.06.2013р.

Речові докази: грошові кошти в сумі 5300 доларів США, 5500 Євро, 8537грн., 36 доларів США, 20 Євро - повернути ОСОБА_5 .

Речові докази: грошові кошти в сумі 65000 гривень - конфіскувати в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: