Справа № 359/3550/23
Провадження №1-КС/359/655/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

встановив :

18.04.2023до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000497 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2023 о 17.00 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадою ШМД було доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом «Отруєння невідомою речовиною». В подальшому ОСОБА_3 направлено для лікування до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

03.03.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.

В ході допиту матері малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлено, що в її доньки, яка деякий час проживала з бабусею та дідусем за адресою : АДРЕСА_1 . 02.03.2023 приблизно о 15.00 годині їй на мобільний телефон подзвонила її мати ОСОБА_5 та повідомила, що малолітня ОСОБА_6 знаходиться у майже непритомному стані та вони викликали ШМД. Після того 02.03.2023 ОСОБА_3 госпіталізували до Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де вона знаходилась на лікуванні до 04.03.2023 та їй поставлено діагноз «Отруєння психотропними препаратами, не класифіковані в інших рубриках. Отруєння невідомою речовиною середнього ступеня тяжкості».

Крім того слідчий зазначає, що історія хвороби (медична документація) малолітньої ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , є документом, що містить інформацію про факт надання їй медичної допомоги, її діагнозу. Така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності слідчого, який повідомлений про дату, час та місце розгляду та просив провести розгляд клопотання без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що обставини, що призвели до звернення за медичною допомогою та лікування малолітньої ОСОБА_3 , встановлений їй діагноз, є предметом розслідування у кримінальному провадження. Тобто наявні підстави для тимчасового доступу до медичної документації, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слід визнати два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до історії хвороби до медичної карти стаціонарного хворого малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її вилучення, за період лікування з 02.03.2023 по час її виписки, яка знаходиться в Національній дитячий спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 19 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів