УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 26.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю отримання їх копій та оригіналів, які перебувають у володінні комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) «Муніципальна охорона».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000908 від 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява директора комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 надав до КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, які можуть містити ознаки підробки.

22.05.2023 допитано як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - представника КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відповідно до Довіреності від 10.04.2023), який показав, що працює на посаді юриста ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). На підставі довіреності від 10 квітня 2023 року представляв інтереси КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Канівському міськрайонному суді Черкаської області в цивільній справі № 697/873/22 (2/697/44/2023) за позовом ОСОБА_6 до КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Даний позов підписував та подав до суду в інтересах ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) адвокат ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ), на підставі ордеру про надання правової допомоги серія СА 1031359 від 09.06.2022 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність № 4734/10 від 29.12.2011. В якості додатків до позовної заяви адвокатом ОСОБА_8 подано копії: контрактів добровольця територіальної оборони б/н від 03.03.2022, 11.04.2022; копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 № 230/1 від 27.02.2022. Дані документи завірені адвокатом з використанням штампу «Згідно з оригіналом», круглою печаткою з відтиском «АДВОКАТ ОСОБА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 » та його особистим підписом. ОСОБА_6 звернувся з позовом до суду для захисту своїх нібито порушених прав у зв`язку із звільненням за прогул і для подальшого поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 28.04.2022 на ім`я директора КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 надав письмові пояснення, щодо причин його відсутності на роботі. Разом з поясненнями він долучив ряд документів, серед яких оригінал довідки «Про участь громадянина в забезпеченні належного функціонування сільської ради в умовах воєнного стану» 27.02.2022 №230/1, підписана сільською головою ОСОБА_9 , і скріпленою мокрою гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_7 (виконавець Загородня НОМЕР_5 ) та копію контракту добровольця територіальної оборони від 03.03.2022 з відтиском круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак, копія довідки з аналогічним номером та датою була долучена адвокатом ОСОБА_8 до позову з іншим змістом, а саме: зазначений різний період залучення ОСОБА_6 добровольцем до участі добровольчого формування по забезпеченню належного функціонування ІНФОРМАЦІЯ_8 в умовах воєнного стану; копія довідки додана до позову, складається з одного абзацу та немає додатків, інша два абзаци із зазначенням додатку: нібито належним чином завіреної копії Контракту б/н від 03.03.2022. Підпис ОСОБА_6 у Контракті, ймовірно виконано у графі «Підписи сторін» п. 12 Контракту, іншою особою. Для підтвердження або спростування даних обставин, буде надано висновок спеціаліста. Отже, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 вбачає у діях адвоката ОСОБА_8 та ОСОБА_6 склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

22.05.2023 за вих. №11436/125/56-2023 направлено запит до КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання оригіналу листа за підписом сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.02.2022 за №230/1, який ОСОБА_6 надав до КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На вказаний запит отримано відповідь, у якій відмовлено у наданні оригіналу вказаного листа та запропоновано звернутися, для отримання вказаного документу, в порядку ст. 159 КПК України.

24.05.2023 за вих. №11789/125/56-2023 направлено запит до КО «Муніципальна охорона», щодо надання диску із аудіозаписами судових засідань у справі №697/873/22 за позовом ОСОБА_6 до КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; позову ОСОБА_6 до КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поданого до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, з додатками (примірник для відповідача); оригінал письмових пояснень ОСОБА_6 від 28.04.2022. На вказаний запит отримано відповідь, у якій відмовлено у наданні вказаних документів та запропоновано звернутися, для їх отримання, в порядку ст. 159 КПК України.

Крім того, до заяви від 25 квітня 2023 року, поданої директором комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , за результатами розгляду якої прийнято рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, додано копію відповіді сільського голови від 01.09.2022 за №861 та копію відповіді командира ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 . При цьому, у зазначеній відповіді сільського голови від 01.09.2022 за №861 вказано про те, що ОСОБА_6 до виконання будь яких завдань ІНФОРМАЦІЯ_11 не залучався; у зазначеній відповіді командира ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 вказано про те, що ОСОБА_6 не подавав заяву щодо долучення до ІНФОРМАЦІЯ_12 , контракт з ОСОБА_6 був укладений

12 квітня 2022 року, ОСОБА_6 до участі в підрозділі не залучався і не залучається по теперішній час.

Вищеописані обставини дають достатні підстави вважати, що вказані документи, а саме: оригінал листа за підписом сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.02.2022 за №230/1, який ОСОБА_6 надав до КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; оригінал письмових пояснень ОСОБА_6 від 28.04.2022, відповідь сільського голови від 01.09.2022 за №861 та відповідь командира ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час виникла необхідність в отриманні від комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ; АДРЕСА_3 ) оригінал листа за підписом сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.02.2022 за №230/1, який ОСОБА_6 надав до КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; оригінал письмових пояснень ОСОБА_6 від 28.04.2022, відповідь сільського голови від 01.09.2022 за №861 та відповідь командира ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , адже в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ, неможливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального проступку.

На підставі викладеного, дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) «Муніципальна охорона» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, щодо задоволення вимог клопотання не заперечував.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 26.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю отримання їх копій та оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ; АДРЕСА_3 ), та містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- оригінал листа за підписом сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.02.2022 за №230/1, який ОСОБА_6 надав до КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- належним чином завірену копію відповіді сільського голови від 01.09.2022 за №861;

- належним чином завірену копію відповіді командира ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 ;

- оригінал письмових пояснень ОСОБА_6 від 28.04.2022.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) «Муніципальна охорона», що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя