Провадження № 1-кс/750/4359/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_4 від 03.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 22.06.2022,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000107, внесеного до ЄРДР 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В поданій скарзі ОСОБА_3 не погоджується із постановою слідчого про закриття кримінального провадження, вважаючи її незаконною, необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 вказує, що є фальсифікацією твердження слідчого про те, що йому (скаржнику) повторно повідомляється про закриття кримінального провадження. Також ОСОБА_3 вважає, що слідчий ОСОБА_5 умисно, в порушення ст. 93 КПК України, ухилився від зібрання доказів вчинення злочину. Не погоджується ОСОБА_3 із твердженням слідчого про відсутність складу злочину. Наполягає на тому, що доказами фальсифікації з боку слідчого ОСОБА_4 є рішення Деснянського районного суду по справі №750/1320/21, провадження №1-кс/750/594/23, кримінальне провадження №0000124 по ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав матеріали кримінального провадження.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 22.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого від 03.05.2023 кримінальне провадження №0000107 від 22.06.2022 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Постанову про закриття кримінального провадження слідчий мотивував тим, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не здобуто об`єктивних даних, які б вказували на умисне невиконання судових рішень з боку посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Зі змісту ст. 306, 307 КПК України вбачається, що слідчий суддя при розгляді скарги про закриття кримінального провадження має пересвідчитися в цьому.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Положеннями ч.2 ст.9 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.

Отже, відповідно до ст.110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Перевіряючи законність винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження слідчий суддя, з огляду на змагальність кримінального провадження, у першу чергу орієнтується на доводи скаржника.

Так, заявник обґрунтовуючи скаргу, в частині скасування постанови про закриття вищезазначеного кримінального провадження, заявник стверджує, що його не було допитано, слідчий не провів жодних слідчих дій, розслідування є неповним.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в свій заяві про злочин від 09.02.2022 ОСОБА_3 вказував на наявність в діях Чернігівської окружної прокуратури ознак злочину, посилаючись на те, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження була скасована, в судовому порядку, тобто було встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження 0000020 від 25.01.2021 не проведено в повному обсязі, що і свідчить на думку скаржника, про наявність в діях посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури ознак злочину.

Разом з тим, в ході проведення слідчий дій у кримінальному провадженні №0000107 від 22.06.2022, слідчий встановлював факт невиконання або виконання посадовими особами Чернігівської окружної прокуратури судових рішень.

Крім того, слідчим суддею встановлено наявність в матеріалах кримінального провадження №0000107 від 22.06.2022 письмових вказівок прокурора від 27.09.2022 та від 13.01.2023, які слідчим виконані не були, зокрема, заявник ОСОБА_3 так і не був допитаний.

За викладених обставин постанову слідчого не можна визнати законною та обґрунтованою. Скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 303 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_4 від 03 травня 2023 року про закриття кримінального провадження за №0000107 від 22.06.2022 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1