Справа № 296/4903/23
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом грудня 2017 року та продовжуючи до 2022 року, на території Овруцького району невідомі особи розповсюджували листівки та друковані видання від імені керуючого Овруцько-Коростенською єпархією УПЦ митрополита Віссаріона.

Було проведено експертні дослідження вказаних листівок та текстів друкованих видань, відповідно до яких у їх тексті містяться висловлювання, що ображають почуття громадян прихильників і послідовників різних вірувань, релігій і конфесій у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, розпалюють релігійну ворожнечу та ненависть. Також міститься заклик, адресований до прихильників Київського патріархату, за контекстом - відвернутися від церкви Київського патріархату.

За результатами проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний керуючий Овруцько-Коростенською єпархією митрополит ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полянка Коростенського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який безпосередньо надавав вказівки щодо виготовлення та розповсюдження зазначених матеріалів, а також його рідний брат - секретар Овруцької єпархії о.ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мелені Коростенського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який безпосередньо виготовляв, розміщував вказані матеріали в мережі Інтернет, а також розповсюджував серед священників Овруцько-Коростенської єпархії з метою подальшого розповсюдження серед мешканців Житомирської області на території Овруцько-Коростенської єпархії.

Так, було допитано в якості свідків осіб, які показали, що їм відомі листівки з вказаним змістом (у тексті яких містяться висловлювання, що ображають почуття громадян прихильників і послідовників різних вірувань, релігій і конфесій у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, розпалюють релігійну ворожнечу та ненависть), текст вказаних листівок складав особисто ОСОБА_6 , та особисто ним та ОСОБА_5 надавались вказівки про розповсюдження листівок до організацій міста (міська та районна рада, школи, ЦРЛ, відділення поліції, відділ прикордонної служби).

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 може зберігатись документація за допомогою якої вчинялись дії, які стосуються вазаного кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 332987084 від 22.05.2023 власником домоволодіння АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документації, а саме: чорнових записів, друкованих матеріалів, планшетів, комп`ютерної техніки, за допомогою, якої здійснювали оформлення документів та вчинялись дії, які стосуються вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 25.06.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1