Справа №186/842/23
Провадження №1-кп/0186/156/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 05 травня 2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07 листопада 2011 року Дніпропетровським апеляційним судом за ч.3 ст.189, ч.2 ст.127, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2023 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебував у торгівельному залі магазину «Єва №170», який розташований у торгово-розважальному центрі «Терикон» за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, м. Першотравенськ, вул. Незалежності, 4В, власником якого є ТОВ «РУШ», та у останнього раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_3 , 29 квітня 2023 року приблизно о 15 годині 17 хвилин реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану(який було введено в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час), повторно, з метою особистого збагачення, викрав з прилавку торгівельного залу магазину «Єва №170», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Першотравенськ, вул. Незалежності, 4В, товар, а саме: дезодорант спрей чоловічий, марки «Old Spice» Астронавт, об`ємом 150 мл., вартістю 119 грн., олію для догляду за бородою та шкірою «LOreal Paris Men Expert Barber Club», об`ємом 30 мл., вартістю 259 грн., олію для бороди чоловічу «Barbers Brooklyn», 30 мл., вартістю 319 грн., помаду для моделювання волосся чоловічу «Barbers Хайгх Холд», об`ємом 100 мл., вартістю 263 грн., які поклав до кишені своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадене майно, вийшов за межі магазину, покинувши місце вчинення злочину, а викрадене майно обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ТОВ "РУШ" на загальну суму 960 грн.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та підтвердив, що скоїв правопорушення при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Зазначив, що в ході досудового розслідування він відшкодував завдані матеріальні збитки в повному обсязі. У скоєному розкаявся, прохав суд призначити йому мінімально можливе покарання.

Представник ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Також зазначив, що товариству завдана матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого та письмових доказів які стосуються речових доказів та міри запобіжного заходу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв тяжкий злочин, наявність обтяжуючих покарання обставин рецидив злочинів та пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, повне відшкодування завданих збитків, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, розлучений, непрацюючий, раніше судимий, тому суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення. У той же час враховуючи конкретні обставини справи, а саме те що ОСОБА_3 розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе при призначенні йому покарання застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 особисте зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ: олію для бороди чоловічу «Barbers Brooklyn», 30 мл., яка знаходиться на зберіганні у ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 особисте зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ: олію для бороди чоловічу «Barbers Brooklyn», 30 мл., яка знаходиться на зберіганні у ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1