Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1347/23
Провадження № 1-кс/376/227/2023
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 03 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення огляду 09.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 03 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 03 березня 2023 року, до чергової служби відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 , на території м. Сквира, Білоцерківського району, Київської області, збуває наркотичну речовину «канабіс».

09 травня 2023 року, у період часу з 07 год. 12 хв. по 09 год. 08 хв., проведено санкціонований обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку, у приміщенні залу, а саме у тканинній сумці, було виявлено два картонні коробки з під сірників з вмістом подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR1170055, з відповідними ідентифікуючими написами та підписами учасників слідчої дії.

Крім цього, у приміщенні коридору, було виявлено мобільний телефон марки «motorola», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR1170059, з відповідними ідентифікуючими написами та підписами учасників слідчої дії.

У ході проведення обшуку від ОСОБА_7 стало відомо, що у його користуванні перебуває гаражне приміщення, що розташоване на території будинку АДРЕСА_1 .

На даному етапі слідство приходить до висновку, що у гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , незаконно виготовляє та зберігає з метою збуту і в подальшому незаконно збуває небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Тому, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, 09 травня 2023 року, у період часу з 13 год. 22 хв. по 13 год. 44 хв., на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_8 проведено огляд іншого володіння особи гаражного приміщення, що розташоване на території будинку АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду, у гаражному приміщенні було виявлено: пластикову ємність, об`ємом 2 л з металевим пристроєм, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD3038825, з відповідними ідентифікуючими написами та підписами учасників слідчої дії; поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини, рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету №ВУМ32018728, з відповідними ідентифікуючими написами та підписами учасників слідчої дії; поліетиленовий пакет з вмістом насіння невідомого походження, який вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR1170065, з відповідними ідентифікуючими написами та підписами учасників слідчої дії

09.05.2023 року на підставі ч. 2 п. 8 ст. 40, ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 93, ст. 94, ст. 98, ст.ст. 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання вищевказаних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 від 03.03.2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В порядку ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З постанови слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 від 09.05.2023 року вбачається, що майно, яке було вилучене в ході огляду визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що вилучена 09.05.2023 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 пластикова ємність, об`ємом 2 л з металевим пристроєм є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у накладенні на нього арешту із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтананта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 03 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09.05.2023 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 майно, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а саме:

- пластикову ємність, об`ємом 2 л з металевим пристроєм .

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Визначити місцем зберігання вказаного майна ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира, Білоцерківського району, Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1