КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/33/21
Провадження № 1-р/534/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2021 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із згаданим клопотанням про роз`яснення вироку суду, в якому прохає роз`яснити вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2021, однак саме в якій його частині не зазначає.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про роз`яснення вироку суду підтримав та просив роз`яснити вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2021 року.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 підтримав.

Прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_4 заперечив за необґрунтованістю.

З`ясувавши думки учасників процесу, дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70,ст. 72 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 1 місяць.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.03.2022 апеляцінйа скарга обвинуваченого ОСОБА_4 залишена без задоволення, а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2021 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Вирок суду набрав законної сили та був звернутий до виконання у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання обґрунтованості пред`явленої ОСОБА_4 заяви про роз`яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Так, у відповідності до вимог ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у ньому. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку містяться у ст. 374 КПК України.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст.374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироку суду міститься посилання на закон, яким суд керувалася при його ухваленні.

При цьому звернувшись до суду із заявою про роз`яснення вироку, у наданій заяві ОСОБА_4 не зазначив саме в якій частині вирок суду йому не зрозумілий.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2021, як такого, що відповідає вимогам ст.374 КПК України та є викладеним у зрозумілий спосіб, з огляду на що у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст374,380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2021 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1