Справа № 946/3631/23
Провадження № 1-кс/946/1128/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023 року до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , поблизу спортмайданчику, біля автомобіля марки «BMW», модель «X6», індивідуальний номерний знак НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено підозрілий предмет зовні схожий на гранату Ф-1.

19.05.2023 року слідчим відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, за участю спеціалістів відповідної категорії проведено огляд місця події, а саме: неогородженої ділянки місцевості, яка розташована за географічними координатами НОМЕР_2 , 28.291217, на якій, на момент проведення огляду знаходився вищезазначений автомобіль, в ході якого, за було виявлено сліди вибуху та пошкодження, які утворились в результаті дії невстановленого вибухового пристрою. Крім того, в ході проведеного огляду вилучено ряд предметів серед, яких: фрагменти нездетонувавшого бойового припасу, а саме частини корпусу гранати Ф-1 спорядженого запалом типу УЗРГМ, фрагменти дроту з карабінами (розтяжка), металеві фрагменти від спрацьованого вибухового пристрою, фрагменти засобів кріплення (магніт, ізоляційна стрічка, планка) та металеві уламки гранати Ф-1.

Таким чином, за результатами проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що невстановлені особи діючи умисно здійснили замах на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , однак з причин, які не залежали від їх волі, кримінальне правопорушення не було закінчено.

Встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння різного роду кримінальних правопорушень, користується значним авторитетом в кримінальних колах, є особою, яка через власні переконання не завжди погоджується співпрацювати з правоохоронними органами.

19.05.2023 року від ОСОБА_5 надійшла заява про відмову у визнані його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України ОСОБА_5 залучено до кримінального провадження як свідка.

21.05.2023 року в ході допиту свідка ОСОБА_5 , останній частково надав покази щодо відомих йому обставин вчинених кримінальних правопорушень. Так, в частині поставлених йому запитань щодо осіб, які на його думку можуть бути причетними до вказаних кримінальних правопорушень та осіб, з якими в нього раніше були конфліктні ситуації, свідок ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати відповіді, що в свою чергу може вказує на те, що він або інші особи, які входять до кола його зав`язків (родинних або дружніх) можуть бути обізнаними про особі, які організували або вчинили замах на вбивство ОСОБА_5 , мотиви та мету вчиненого кримінального правопорушення тощо.

Так, в ході досудового слідства, отримано ініціативні рапорти від начальника ЗС № 2 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході слідчо-оперативних дій встановлено м абонентські мобільні номери, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 є підприємцем і отримує дохід від господарської діяльності, яку він провадить на території м. Рені, Ізмаїльського району, Одеської області, як самостійно так і спільно з іншими громадянами, тому не виключається можливість того, що даний злочин міг бути вчинений на ґрунті конкуренції.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 є імпульсивною особою, схильним до вчинення насильницьких дій по відношенню до інших громадян, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , тому не виключається можливість того, що ОСОБА_5 міг образити одного або декількох з вищезазначених громадян, а ті в свою чергу вирішили йому помститись та вбити або налякати.

У клопотанні слідчий зазначив, що з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, виконання завдань визначених ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи особу ОСОБА_5 та обставини вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування є необхідність, в отриманні доступу до інформації про з`єднання усіх вищеперерахованих абонентських номерів (трафік), з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому-криміналісту відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 ; начальнику відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_16 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_24 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_25 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , на тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00 годин 00 хвилин 01.05.2023 року по 23 годин 59 хвилин 23.05.2023 року, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1