Провадження №1-кп/369/1442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

під час розгляду кримінального провадження № 0000855 від 12.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Благовіщенка, Гороностаївський район, Херсонська область, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Обвинувачені перебувають під вартою на підставі ухвали суду строком до 13.05.2023 року без альтернативи внесення застави.

Суд перебуває в стадії допиту свідків.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, з огляду на ризики, які були враховані при обранні такого виключного запобіжного заходу, а також зважаючи на те, що перебуваючи на волі обвинувачені зможуть чинити тиск на недопитаних судом свідків.

Обвинувачений ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про зміну обраного запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, оскільки він має постійне місце проживання та сталі соціальні зв`язки та до ухвалення вироку у справі з ним повинні поводитися як з невинуватою особою.

При обговоренні заявленого клопотання потерпіла підтримала прокурора, захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання підзахисного та доводив, що обвинувачений ОСОБА_9 може перебувати під цілодобовим домашнім арештом. Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_10 також вважали, що останній може бути під домашнім арештом в силу своєю другорядної участі та відсутності про причетність до вбивства.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та обставин його вчинення, а також те, що у відношенні обвинувачених продовжує існувати ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі вони вчинять незаконний тиск на недопитаних судом свідків, суд вважає доцільним продовжити строк їх тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят днів), починаючи з 04.05.2023 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити, у клопотанні захисників та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 04 травня 2023 року, а саме до 02 липня 2023 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Благовіщенка, Гороностаївський район, Херсонська область, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 04 травня 2023 року, а саме до 02 липня 2023 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12 ПЕРЕКУПКА

ОСОБА_13