Провадження № 1-кс/714/339/23
У Х В А Л А

"19" червня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні слідчого відділення №2 (м. Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2023 року за № 0002110 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 10 червня 2023 року приблизно о 23 год. 40 хв., в адмінмежах с. Грушівка Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW 520I», номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним вантажним автомобілем марки «Mercedes-Benz Actrol 2541», номерний знак НОМЕР_2 , із причепом марки Krone» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок чого водій автомобіля марки «BMW 520I» отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер.

Вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz Actrol 2541», номерний знак НОМЕР_2 , із причепом марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 11 червня 2023 року був визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Чернівці по вул. Комунальників, 4 В).

Зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може слугувати об`єктом експертизи технічного стану транспортного засобу та трасології, з метою уникнення його знищення, втрати або пошкодження, прокурор просив накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, втім від останнього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Ознайомившись із доданими до клопотання матеріалами, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий як на правову підставу свого клопотання послалася саме на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 11 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002110 про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 червня 2023 року о 23 год. 40 хв., в адмінмежах с. Грушівка Чернівецького району Чернівецької області, за обставин того, що ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW 520I», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним вантажним автомобілем марки «Mercedes-Benz Actrol 2541», номерний знак НОМЕР_2 , із причепом марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій автомобіля марки «BMW 520I» отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст. 173 КПК).

Автомобіль марки «Mercedes-Benz Actrol 2541», номерний знак НОМЕР_2 , на який прокурор просить накласти арешт за постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 11 червня 2023 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Чернівці по вул. Комунальників, 4 В).

Згідно технічного паспорту серії НОМЕР_4 , власником вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz Actrol 2541», номерний знак НОМЕР_2 , є ТОВ «Буковинський транспортний центр», юридична адреса: м. Чернівці вул. Штейбарга, 23/7. Однак на момент скоєння ДТП вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

За наведених вище обставин, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучено та визнано речовим доказом.

Слід також зазначити, що задоволення вказаного клопотання, виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz Actrol 2541», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Буковинський транспортний центр» (юридична адреса: м. Чернівці вул. Штейбарга, 23/7), яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , що полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Визначити місце зберігання вказаного автомобіля територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м.Чернівці вул. Комунальників, 4 В).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Повний текст ухвали складений «19» червня 2023 року.

Слідчий суддя: