Справа № 396/1526/23
Провадження № 1-кс/396/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000392 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000392 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 21.08.203 о 12 год. 49 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де також знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, взявши до рук предмет схожий на пістолет з надписом «Made in Taine» 21M158761177 cal (4,5 mm) та ніж схожий на штик -ніж з дерев`яною руків`ям на клинку якого маються надписи «АК 47 СССР», діючи умисно з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві, правилами співіснування і нормами моралі розпочав зухвало демонструвати наявні в нього пістолет та ніж висловлюватися грубою нецензурною лайкою в бік присутніх, грубо порушуючи громадський порядок. При цьому ОСОБА_9 здійснив телефонний дзвінок на лінію «102» та повідомив, що перебуває у будинку за адресою АДРЕСА_1 та тримає у заручниках трьох осіб, вимагав прибуття наряду поліції, інакше погрожував вбивством осіб, що перебували у будинку. У подальшому ОСОБА_9 , тримаючи в руках предмет схожий на пістолет з надписом «Made in Taine» 21M158761177 cal (4,5 mm) та ніж схожий на штик -ніж з дерев`яною руків`ям на клинку якого маються надписи «АК 47 СССР», продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на порушення громадського порядку, нехтуючи загальновстановленими нормами поведінки, демонструючи свою зверхність до норм суспільної моралі, виражаючи особливу зухвалість до оточуючих, розпочав погрожувати вбивством ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Після чого, ОСОБА_9 вийшов на території подвір`я де виражаючи особливу зухвалість до населення продовжив висловлюватися нецензурної лайкою в бік місцевих жителів с. Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та прибувших за викликом працівників поліції, під час чого був затриманий працівниками поліції.

21.09.2022 було проведено огляд місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 та прилеглої до неї території, де на відстані 0,7 м. від залізобетонної опори з надписом 08 виявлено ніж з надписом АК-47 СССР та предмет схожий на пістолет з надписом «Made in Taine» 21M158761177 cal (4,5 mm), які в подальшому було вилучено.

Вищезазначені вилучені предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою недопущення спотворення або пошкодження вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

Встановлено, що 21.08.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0000392 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий суддя враховує що у поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження майна, враховуючи наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, забезпечуючи унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, клопотання є підставним та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з забороною на розпоряджання та користування вказаним майном у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000392 від 21 серпня 2023 року, за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме на предмет схожий на пістолет з надписом «Made in Taine» 21M158761177 cal (4,5 mm) та ніж схожий на штик -ніж з дерев`яною руків`ям на клинку якого маються надписи «АК 47 СССР».

Місцем зберігання вказаних вилучених речей визначити камеру зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1