Справа № 159/4384/23
Провадження № 1-кс/159/2000/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

11 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001130 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідча ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_5 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001130 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.08.2023 року до ЄРДР за № 0001130 по факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що близько 13 год. 21 хв. 08.08.2023 року працівниками ТСЦ 0741, що за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 135, було виявлено транспортний засіб марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до бази Інтерполу знаходиться в розшуку. Вказаний автомобіль було доставлено ОСОБА_6 до ТСЦ з метою перереєстрації.

Органом досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI A6», 2005 року випуску (сірого кольору, № кузова VIN- НОМЕР_2 ), перебуває у міжнародному розшуку за обліками Генерального секретаріату Інтерполу.

Під часпроведення огляду місця події 08.08.2023 року транспортний засіб марки «AUDI A6», 2005 року випуску (сірого кольору, № кузова VIN- НОМЕР_2 ) було вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що в м. Ковель по вул. Заводській 2а.

Крім цього, під час огляду місця події було вилучено документи, що стосуються реєстраційних дій щодо вказаного автомобіля, а саме - свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна .

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених вище підстав.

Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного майна, оскільки бажає отримати автомобіль на відповідальне зберігання до вирішення провадження по суті. Просив повернути йому вказаний автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію є речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

Питання місця зберігання речових доказів, в тому числі й їх передача на відповідальне зберігання власнику майна, належить до компетенції слідчого, а тому доводи власника майна з цього приводу є безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «AUDI A6», 2005 року випуску (сірого кольору, № кузова VIN- НОМЕР_2 ), який належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI A6», заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном та документом до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1