Справа № 283/1833/23
провадження №1-кс/283/442/2023
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в обґрунтування якої зазначив,що 20 липня 2023 року було подано до ВП №1 Коростенського РУП заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 406, ст. 426-1 КК України.

Вказана заява отримана уповноваженим працівником ВП № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області 20.07.2023, що підтверджується відміткою із зареєстрованим №П-142, однак повністю проігнорована.

Вимогами скарги ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 20.07.2023 за фактом кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 406 та ст.426-1 КК України.

Представник ВП №1 Коростенського РУП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 02.08.2023 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги якої просив задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 від 20.07.2023 про вчинення кримінального правопорушення подана до ВП №1 Коростенського РУП та отримана уповноваженими особами 20 липня 2023 року.

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення начальником СВ відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не має і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Частинами 1, 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно вимог статтей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимога скарги, щодо зобов`язання ВП №1 Коростенського РУП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за поданою заявою ОСОБА_3 , є законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214,303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 20 липня 2023 року, згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя