Справа № 930/2431/23
№ 1-кс/930/640/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчогоСВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000321 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000321 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 20.08.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , з приводу того, що 20.08.2023 в період з 08:00 год. по 16:00 год. з її житлового будинку, шляхом вільного доступу було викрадено 1 непрацюючий мобільний телефон невстановленої марки та ще один мобільний телефон торгової марки «REDMI 9» чорного кольору, якими користувався її малолітній син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази, що вищевказана крадіжка була здійснена 20.08.2023 в період з 08:00 год. по 16:00 год. коли її не було вдома, а був вдома лише її малолітній син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не зачинивши вхідні двері до будинку спав у одній із кімнат, що свідчить про те, що дану крадіжку вчинила особа, що неодноразово бувала в будинку ОСОБА_5 та могла без її дозволу заходити всередину.

Так, у ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні було установлено, що до вчинення даної крадіжки ймовірно причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки останній є особою, що зловживає спиртними напоями, характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, проживає за рахунок тимчасових заробітків, неодноразово бував у потерпілої ОСОБА_5 вдома та міг без її дозволу чи запрошення заходити до її будинку.

Викладене вище дає підстави вважати, що ОСОБА_7 дійсно може бути причетним до вчинення крадіжки 2-х мобільних телефонів з будинку ОСОБА_5 , які він може зберігати за місцем свого проживання, тому з метою відшукання речових доказів є необхідність у проведенні обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 проживає.

Згідно з інформаційного витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 342566321 від 11.08.2023 року, право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 проживає, зареєстроване за його матір`ю, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , терміном один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у розташованих на його території житлових, підсобних, гаражних, підвальних та інших приміщеннях, з метою виявлення та вилучення непрацюючого мобільного телефону невстановленої марки та мобільного телефону торгової марки «REDMI 9» чорного кольору, які були викрадені 20.08.2023 із житлового будинку ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1