печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001252 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про статус народного депутата України» народний депутат України є обраний відповідно до Закону України «Про вибори народних депутатів України» представник Українського народу у Верховній Раді України і уповноважений ним протягом строку депутатських повноважень здійснювати повноваження, передбачені Конституцією України та законами України.

Стороною обвинувачення встановлено, що відповідно до протоколу Центральної виборчої комісії від 21.07.2019 «Про результати виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 94» та згідно із Законом України «Про вибори народних депутатів України» ОСОБА_7 обраний народним депутатом України від політичної партії «Слуга народу» та є народним депутатом України IX скликання.

ОСОБА_7 29.08.2019 склав присягу народного депутата України перед Верховною Радою України на вірність Україні, зобов`язався всіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, присягнувши додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов`язки в інтересах усіх співвітчизників.

Того самого дня, 29.08.2019, ОСОБА_7 , скріпивши текст присяги особистим підписом, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про статус народного депутата України» як представник Українського народу у Верховній Раді України набув повноважень народного депутата України ІХ скликання, передбачених Конституцією України та законами України.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи обраним народним депутатом України, постійно виконує функції представника влади, а отже, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Народний депутат України ОСОБА_7 , 29.08.2019 після скріплення тексту присяги, набувши статусу народного депутата України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ у зв`язку з військовою агресією РФ проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, який неодноразово продовжувався Указами Президента України та триває до цього часу.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені, зокрема, статтею 33 Конституції України, тобто право кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (зі змінами, внесеними згідно із постановою КМУ від 27.01.2023 № 27) (далі - Правила), право перетинання державного кордону України військовозобов`язаним особам надано лише з окремих документально підтверджених підстав.

Відповідно до п. 214 Правил у разі введення в Україні воєнного стану члени Кабінету Міністрів України, перші заступники та заступники міністрів, керівники центральних органів виконавчої влади, їх перші заступники та заступники, Державний секретар Кабінету Міністрів України, його перший заступник та заступники, Керівник Апарату Верховної Ради України, його перший заступник та заступники, державні секретарі міністерств, Керівник Офісу Президента України та його заступники, керівники інших допоміжних органів і служб, утворених Президентом України, та їх заступники, Голова Служби безпеки, його перший заступник та заступники, Голова та члени Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, Голова та члени Рахункової палати, Голова та члени Центральної виборчої комісії, голови та члени інших державних колегіальних органів, Секретар Ради національної безпеки і оборони України, його перший заступник та заступники, народні депутати України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини та його представники, Голова Національного банку України, його перший заступник та заступники, Постійний Представник Президента України в Автономній Республіці Крим та його заступники, голови місцевих держадміністрацій, їх перші заступники та заступники, судді Конституційного Суду України, судді, прокурори, керівники інших державних органів та їх заступники, депутати місцевих рад, а також керівники структурних підрозділів державних органів та органів місцевого самоврядування і працівники, які заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, керівники державних унітарних підприємств та їх заступники, голова та члени виконавчих органів господарських товариств, у статутному капіталі яких 50 і більше відсотків акцій (часток) належать державі, голова та члени виконавчих органів господарських товариств, у статутному капіталі яких 50 і більше відсотків акцій (часток) належать господарським товариствам, частка держави в яких становить 100 відсотків, у тому числі дочірніх підприємств, мають право перетинати державний кордон на підставі відповідних рішень про службові відрядження.

Відповідно до п. 216 Правил у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон осіб, визначених пунктом 214 цих Правил, для лікування за кордоном здійснюється за наявності документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, та листа Міністра охорони здоров`я про погоджений з іноземною стороною перелік осіб, яких заклади охорони здоров`я іноземних держав можуть прийняти на лікування за кордоном. Виїзд таких осіб дозволяється у супроводі одного з членів сім`ї першого ступеня споріднення.

Будучи достовірно обізнаним із вичерпними законними підставами для перетину державного кордону України та перебування за його межами, на початку червня 2023 року, точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, але не пізніше 19.06.2023, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо підстави виїзду за кордон та терміну його перебування за кордоном всупереч п. 214 та п. 216 Правил, з метою реалізації особистих планів.

Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, народний депутат України ОСОБА_7 , будучи відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою та використовуючи своє становище, у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.06.2023, підготував заяву від свого імені як народного депутата України, яку скерував на ім`я Міністра охорони здоров`я України ОСОБА_9 від 19.06.2023 № 1704, щодо надання йому документів, необхідних для перетину державного кордону України у зв`язку з терміновою необхідністю, а саме супроводженням батька ОСОБА_10 на лікування онкологічного захворювання до м. Відня (Австрійська Республіка) у період із 26.06.2023 по 10.07.2023, у порядку п. 216 Правил перетинання державного кордону громадянами України, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про підстави його виїзду та термін його перебування за кордоном.

У подальшому, 22.06.2023, Комісією Міністерства охорони здоров`я з питань лікування окремих категорій громадян України за кордоном у період дії воєнного стану, згідно з протоколом № 23 прийнято рішення, яким винесено пропозицію Міністру охорони здоров`я України щодо підготовки звернення до Адміністрації Державної прикордонної служби України з метою сприяння у перетині державного кордону України ОСОБА_7 та його батьку.

У свою чергу, Міністр охорони здоров`я України ОСОБА_9 , не будучи обізнаним із дійсними намірами ОСОБА_7 щодо його перетину державного кордону України з метою відпочинку, направив лист до Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.06.2023 за вих. № 11.1-29/17466/2-23 із проханням сприяти у перетині державного кордону України у період з 26.06.2023 по 10.07.2023 до м. Відня (Австрійська Республіка) ОСОБА_7 , народному депутату України, з метою супроводження, підтримки та допомоги у виконанні необхідних дій його батьку ОСОБА_10 , якому необхідна медична допомога у Віденській приватній клініці (Австрійська Республіка).

Разом із цим, 26.06.2023 батько народного депутата України ОСОБА_7 - ОСОБА_10 здійснив проходження прикордонного контролю та виїхав з території України через пункт пропуску «Старокозаче» на автомобілі без супроводження свого сина - народного депутата України ОСОБА_7 .

Наступного дня, 27.06.2023, ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним із вичерпними законними підставами для перетину державного кордону України, всупереч п. 214 та п. 216 Правил, на підставі листа Міністра охорони здоров`я України від 26.06.2023 за вих. № 11.1-29/17466/2-23, перетнув державний кордон та покинув територію України без супроводження свого батька ОСОБА_10 .

В подальшому, 11.07.2023 ОСОБА_10 здійснив заїзд на територію України через пункт пропуску «Чоп (Дружба)» на пасажирському поїзді без супроводження свого сина - народного депутата України ОСОБА_7 , а його син, народний депутат України ОСОБА_7 , здійснив заїзд на територію України лише 27.07.2023 через пункт пропуску «Маяки-Удобне».

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що полягали у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати вказану особу у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 покладається необхідність запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий зазначає, що, враховуючи специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Розгляд клопотання відбувався у відкритому судовому засіданні за виключенням оголошення відомостей відносно стану здоров`я батьків ОСОБА_7 , які становлять лікарську таємницю, та оголошені в закритому засіданні.

У судовому засіданні прокурори підтримали клопотання у повному обсязі, посилаючись на обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри та наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. Зокрема посилались, що батьки ОСОБА_11 , а також його близька особа ОСОБА_12 переважно проживають за кордоном, тому він має можливість уникати слідства та суду за кордоном.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на необґрунтованість клопотання та повідомлення про підозру, проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що депутатське звернення не є офіційним документом в розумінні примітки до ст. 358 КК України, яка поширюється на ст. 366 КК України, а ОСОБА_7 , який є діючим народним депутатом України, не міг оформити відповідне звернення як фізична особа. Вважав, що посилання слідчого у клопотанні та прокурів в судовому засіданні на ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, є необґрунтованими, а процесуальна поведінка підозрюваного є належною. Так, ОСОБА_7 заборонено в`їзд на територію російської федерації, що нівелює твердження сторони обвинувачення про можливість останнього покинути територію України через тимчасово окуповані території, а свій закордонний паспорт підозрюваний загубив, швидше за все, під час обшуків, які проводились хаотично. Окрім того, під час обшуків були вилучені всі необхідні документи, тому підозрюваний фізично не може приховувати чи знищити документи, а свідками у кримінальному провадженні є, в тому числі, його батько та помічник, виключити спілкування з якими неможливо. Вказав, що у м. Васильків та м. Обухів, які знаходяться в межах Київської області, розташовані громадські приймальні підозрюваного як діючого народного депутата України, тому покладення на нього обов`язку не відлучатися за межі міста Києва перешкоджатиме його депутатській діяльності. Зазначив, що підозрюваний не може носити електронний засіб контролю в силу свого стану здоров`я. Зауважив, що ОСОБА_7 здійснює активну волонтерську діяльність, нагороджувався подяками від військових частин. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 підтримав думку адвокат ОСОБА_5 та акцентував увагу, що в діях підозрюваного відсутній склад інкримінованого йому кримінального правопорушення, а обшуки проводились в порушення норм КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку своїх захисників. Вказав, що його батько перетнув державний кордон 26.06.2023 у пункті пропуску «Старокозаче», а він, у зв`язку з тим, що дозвіл на виїзд було отримано лише пізно ввечері 26.06.2023, виїхав зранку наступного дня через пропускний пункт «Маяки-Удобне», зауваживши, що пункт пропуску «Старокозаче» об`єднаний із пунктом пропуску «Маяки-Удобне». Вважав, що обшук було проведено з метою отримання відомостей, що є таємницею досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні. Щодо обставин повернення на територію України окремо від батька вказав, що така інформація не стосується змісту розглядуваного клопотання та будь-яких пояснень не надав.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, заперечення сторони захисту та долучені до них документи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України.

Постановою прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 від 08.08.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадження № 0001252 від 31.07.2023 та № 0001306 від 08.08.2023 об`єднано в одне провадження під номером № 0001252 /а. м. 26-27/.

08.08.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України /а. м. 122-129/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (їх копіях), а саме у: відповіді адміністрації Державної прикордонної служби України від 02.08.2023 /а. м. 37-40/, депутатському зверненні ОСОБА_7 № 1704 від 19.06.2023 /а. м. 49-50/, витягу з протоколу № 23 від 22.06.2023 /а. м. 46-48/, листі Міністерства охорони здоров`я країни від № 11.1-29/17466/2-23 від 26.06.2023 /а. м. 42/ відповіді апарату Верховної Ради України від 04.08.2023 /а. м. 78-81/, протоколах допитів свідків ОСОБА_14 від 03.08.2023, ОСОБА_15 від 07.08.2023 /а. м. 87-98/.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань слідчого в клопотанні та прокурорів у судовому засіданні, характеру інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик переховування від органу досудового розслідування/суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим негативними для особи наслідками (обмеженнями) а також, зокрема, можливим призначенням покарання у вигляді обмеження волі (злочин, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років). У разі визнання підозрюваного винним, відносно нього в обов`язковому порядку буде застосовано додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що може вплинути на реалізацію ним повноважень народного депутата України. Вказане у сукупності, враховуючи, що у підозрюваного не було вилучені паспорта громадянина України для виїзду за кордон (захист в судовому засіданні повідомив про його втрату в ході обшуку), а останній багаторазово протягом 2022-2023 років перетинав державний кордон, може стимулювати підозрюваного переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності, зокрема шляхом неявки до слідчого, суду.

З огляду на те, що ОСОБА_7 наділений повноваженнями народного депутата України ІХ скликання, існує велика ймовірність наявності у нього особистих зв`язків у інших державних органах, що дає підстави вважати, що підозрюваний може самостійно та/або за допомогою інших осіб, знищити, спотворити чи приховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (частина 4 статті 95 КПК України).

В свою чергу, частиною 11 ст. 615 КПК України визначено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. Показання, отримані під час допиту підозрюваного, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо у такому допиті брав участь захисник, а хід і результати проведення допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану на території України.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та наявності існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_7 є діючим народним депутатом України, проживає в м. Києві, орендує приміщення, яке використовує як приймальню народного депутата України в м. Обухів Київської області, приміщення в м. Васильків Київської області, яке використовує в якості постійного робочого місця народного депутата України, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання у повному обсязі та застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Даних про стан здоров`я ОСОБА_7 , на який посилався захист, обґрунтовуючи неможливість застосування до нього електронного засобу контролю, слідчому судді не надано.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, на строк до 08 жовтня 2023 року:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити до 08 жовтня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1