Справа № 367/4873/21
Провадження № 11п/824/356/2023 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000830 від 16.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000830 від 16.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивоване тим, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2023 року прийнято рішення про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності. Адже, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено с. Козинці Бучанського району Київської області, яке до набрання чинності Постановою Верхової Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, відносилося до Бородянського району Київської області, на який відповідно, розповсюджується юрисдикція Бородянського районного суду Київської області.

З огляду на вищевикладене та відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вказаний обвинувальний акт надійшов до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням правил підсудності.

Належним чином повідомлені про розгляд подання учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились.

За таких обставин, апеляційний суд враховує вимоги ч.2, ч.4 ст.34 КПК України щодо строків розгляду подання, вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 надійшов до Ірпінського міського суду Київської області 02.07.2021 року.

Зі змісту ч. 1 ст. 32 КПК України вбачається, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями п.1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення чи ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ».

З обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000830 від 16.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено с. Козинці Бучанського району Київської області.

Проте, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, с. Козинці відносилось до Бородянського району, на який розповсюджується юрисдикція Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід вважати таким, що надійшло до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000830 від 16.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000830 від 16.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: