УХВАЛА

Іменем України

26.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 від 08.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з медичних установ відомостей про госпіталізацію потерпілого ОСОБА_6 , його діагноз, строк перебування на лікуванні, яке лікування було призначене та чи витрачалися бюджетні кошти на таке лікування. Також просив доручити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 з`ясувати чи наявні в під`їздах будинку АДРЕСА_1 камери відеоспостереження, які б зафіксували факт побиття потерпілого ОСОБА_6 , якщо так, то надати доступ для ознайомлення з цим записом.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали в цій частині клопотання та просили задовольнити.

Прокурор заперечував щодо даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст.160 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту в частині надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні медичних установ, а саме відомостей про госпіталізацію потерпілого ОСОБА_6 , його діагноз, строк перебування на лікуванні, яке лікування було призначене та чи витрачалися бюджетні кошти на таке лікування підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що отримані відомості можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Щодо доручення уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 з`ясування обставин щодо наявності камер відеоспостереження в під`їздах будинку АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно ч.1,2,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Як встановлено в судовому засіданні сам обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , маючі рівні права на збирання доказів та самостійне обстоювання своєї правової позиції, підтвердили факт відсутності в під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в якому проживають обвинувачений та потерпілий, відеокамер спостереження, у зв`язку із чим відсутня логічна доцільність у проведенні будь-яких додаткових слідчих дій або доручення їх проведення органу досудового розслідування, оскільки такі дії лише призведуть до затягування судового слідства та їх очевидну безрезультативність.

На підставі викладеного, в цій частині клопотання сторони захисту є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 159-164, 166, 333, 337 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів медичних документів за 2022 рік малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформацію щодо госпіталізації останнього 27.09.2022, діагноз, строк перебування на лікуванні, яке призначалося лікування та чи витрачалися на це бюджетні кошти, в якому стані був виписаний з лікарні, з можливістю вилучення належним чином їх копій на паперових носіях.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів, які підтверджують факт госпіталізації малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 27.09.2022, діагноз та до якої лікарні був госпіталізований, з можливістю вилучення належним чином їх копій на паперових носіях.

Виконання ухвали суду доручити обвинуваченому ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1