н/п 1-кс/490/4938/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4893/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

16 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0001840 від 31.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події, а саме: огляду автомобіля «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого в Миколаївській області поблизу перехрестя Миколаївського шосе та Херсонського шосе, який проведено 31.05.2023 до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.05.2023 близько 21:10 години, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в одній із кімнат приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин внаслідок конфлікту з солдатом ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя потерпілого, взяв до рук свій автомат АКС-74, та умисно, один раз, вистрілив в область правої нижньої частини в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням висхідного відділу товстої кишки, гемоперитонеум, каловий перетоніт, перелом 10-го ребра з правого боку, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак ОСОБА_5 не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було вчасно надано медичну допомогу. 31.05.2023 приблизно о 08.00 год. в с.Борозенське Бериславського району Херсонської області військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , з метою зникнення з місця злочину вчиненого ним 30.05.2023 в с.Борозенське Бериславського району, незаконно заволодів автомобілем ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхав на ньому в невідомому напрямку. В подальшому, 31.05.2023 р. вказаний автомобіль було виявлено в Миколаївській області поблизу перехрестя Миколаївського шосе та Херсонського шосе.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що під час проведення перевірки повідомлення про факт вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції майором поліції ОСОБА_6 , враховуючи відповідний час доби, а також те, що виявлений автомобіль було покинуто у відкритому стані, та власника автомобіля на місці виявлення не було, а також те, що встановлений факт вчиненого кримінального правопорушення був пов`язаний із незаконним заволодінням транспортним засобом, на місці події перебували інші особи, які могли знищити сліди вчинення злочину, які знаходяться в автомобілі та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, було прийнято рішення провести огляд транспортного засобу як з зовні так і в салоні, в порядку ч.3 ст.233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», в якій зазначено, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятування життя людей та майна чи безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, 31.05.2023 р. було в період часу з 14:45 год. до 15:20 год. слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події під час якого було оглянуто вказаний транспортний засіб та з місця пригоди було вилучено автомобіль «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 . Враховуючи те, що протокол огляду місця події, фото додатки до нього, а також вилучені об`єкти, можуть бути використанні як доказ по кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду місця події - автомобіля «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 , до постановлення ухвали слідчого судді.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Невідкладність огляду було проведено з метою збереження майна для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні.

А тому в порядку ч.3 ст.233 КПК України прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане слідчим клопотання у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1-2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що огляд (за правилами обшуку) в порядку ст.233 КПК України за адресою: Миколаївська область поблизу перехрестя Миколаївського шосе та Херсонського шосе проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому суд вважає, що слід погодити проведений за правилами невідкладного обшуку огляд місця події.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Погодити проведений огляд місця події, а саме: огляд автомобіля «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_3 , розташованого в Миколаївській області поблизу перехрестя Миколаївського шосе та Херсонського шосе, який проведено 31.05.2023 до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ч.3 ст.233 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1