УХВАЛА

07 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 641/4705/19

провадження № 51 - 714 впс 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановила:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 641/4705/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК, з Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Розгляд матеріалів провадження в суді касаційної інстанції призначено на 09:50 07 вересня 2023 року.

Проте, до початку розгляду на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 , в якому вона просить забезпечити її участь під час касаційного розгляду вказаних матеріалів у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

За приписами статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

При цьому безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Судовий розпорядник або секретар судового засідання суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Проте здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені частинами 3-5 ст. 336 КПК, та дотриматись процедури касаційного розгляду з урахуванням специфіки кримінального провадження, зокрема дотримання вимог щодо інформаційної безпеки.

Крім того, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі.

З огляду на викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2 щодо забезпечення її участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 щодо забезпечення її участі з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» під час касаційного розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1