Справа №282/881/17
Провадження № 1-кп/293/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000080 від 07.03.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 396, ст. 198, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023, матеріали кримінального провадження № 282/881/17 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.05.2023 суд постановив прийняти до свого провадження вищевказане кримінальне провадження. Кримінальне провадження відновив та призначив підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання від 14.08.2023 не з`явились обвинувачений ОСОБА_4 у зв`яку із проходженням військової служби та обвинувачений ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю.

14.08.2023 на адресу суду прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього. На підтвердження факту смерті ОСОБА_8 вказав на надану ним в судовому засіданні від 06.07.2023 інформацю Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центирального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Громада Любарського району Житомирської області, про що міститься актовий запис про смерть №120.

Під час підготовчого розгляду прокурор підтримав подане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього. При цьому прокурор зазначив, що продовження кримінального провадження не є необхідним з метою реабілітації померлого.

Захисник в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, підстав, які слугували б для продовження розгляду справи відсутні, продовження кримінального провадження не є необхідним з метою реабілітації померлого.

Потерпілі в судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи були повідомлені.

Водночас суд зазначає, що потерпілий ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується інформацією наданою Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центирального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 10.08.2023.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_8 суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до обвинувального акта, затвердженого 26.07.2017 у смт Любар Житомирської області заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_11 , ОСОБА_8 06 березня 2017 близько 22 години діючи запопередньою змовою із ОСОБА 1, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, скориставшись темною порою доби, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до домогосподарства, що по АДРЕСА_1 . Після цього в цей же час та місці, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА 1, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів шляхом пошкодження металевого паркану даного домогосподарства проникли на його територію, звідки таємно викрали чуже майно, належне ОСОБА_12 , а саме електричного погружного шнекового насоса торгівельної марки «Forwater», вартістю 1894 гривні, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на вказану вище суму.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненою за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у інше сховище.

Згідно наданої інформації Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 21.04.2023 складено актовий запис про смерть 11.03.2023 в с. Громада Любарського району Житомирської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №120.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

Заслухваши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, надану інформацію про наявність актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 , суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно останнього за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та те, що відсутні підстави для продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов до ОСОБА_8 не заявлено, арешт на майно останнього не накладався. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Крім того, судом відповідно до заяви ОСОБА_13 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 та доданої нею копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 №44/4 від 04.05.2022 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковника ОСОБА_14 , встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 1999 р.н., призваний по мобілізації до збройних сил України 27.02.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, враховуючи, що розгляд провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, в Україні введено воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає зупиненню до моменту звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Згідно із ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про закриття провадження відносно ОСОБА_8 та зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_4 , суд уважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для його подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 318, 334,376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з його смертю задовольнити.

2. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000080 від 07.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченогоОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

3. Зупинити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000080 від 07.03.2017 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, на період до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

4. Виділити матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000080 від 07.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 396, ст. 198, ч.3 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в окреме провадження .

5. Копію ухвали і виділені матеріали стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.

Ухвала у частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В решті ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений: 16.08.2023 об 16:30год.

Суддя Людмила ЛОСЬ