Справа № 161/7319/23
Провадження № 1-кп/161/847/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 червня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, лікаря травматолога дитячого КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи. Проведення вказаної експертизи необхідне задля встановлення факту заподіяння моральної шкоди та визначення її розміру.

В судовому засіданні потерпіла підтримала свого представника.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти проведення зазначеної експертизи.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували проти проведення вказаної експертизи.

Суд вислухавши думку учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Ч. 1 ст 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин справи клопотання представника потерпілої про проведення судово-психологічної експертизи в Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.232, 242 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про проведення судово-психологічної експертизи в Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст 286 КК України судово-психологічну експертизу в Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: 04080, м. Київ, вул Кирилівська, 103.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи є ситуація, що досліджується за справою (ДТП, яка сталась 25.01.2023 року близько 20-05 год.), психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_5 ?

2)Якщо так, то чи завдані потерпілій ОСОБА_5 страждання (моральна шкода)?

3)Якщо потерпілій ОСОБА_5 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 161/7319/23; 1-кп/161/847/23.

Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1