Провадження № 1-кс/592/5021/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000533 від 03.07.2023 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

з участю учасника кримінального провадження:

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

установив:

07.08.2023 до суду надійшла зазначена скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - 8адвоката ОСОБА_4 у якій він просить визнати незаконною бездіяльність прокурора, зобов`язати здійснити розгляд його клопотання та повідомити про результат розгляду клопотання про скасування постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Свою скаргу ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 01.08.2023 він в інтересах потерпілого звернувся до уповноваженої особи прокуратури з відповідними клопотанням, проте всупереч вимогам ст. 220 КПК України воно не розглянуте і відповіді він не отримав.

У судове засідання будучи повідомленим про час та місце розгляду справи прокурор не з`явився.

Прокурор повідомлений про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та пояснив, що не отримував наданих суду прокурором документів, завірених відповідним чином, незважаючи на те, що орган досудового розслідування обізнаний про його електронну адресу.

У провадженні Охтирського РВП РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000533 від 03.07.2023 за ч. 1 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Сумською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Адвокат ОСОБА_4 в межах кримінального провадження звернувся до керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з письмовим клопотанням від 01.08.2023 в якому просить скасувати постанову від 04.07.2023 про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурором надано суду копію постанови про відмову в задоволення вказаного клопотання від 05.08.2023 та копію супровідного листа від 07.08.2023, відповідно до якого вказана постанова направлена ОСОБА_4 . Разом з тим будь-яких доказів фактичного направлення зазначеної постанови адвокату до суду не подано, а сам ОСОБА_4 категорично заперечив отримання копії постанови.

Таким чином, прокурором розглянуте клопотання представника потерпілого згідно та з вимогами ст. 220 КПК України винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання. Копія постанови не могла бути вручена представнику потерпілого через його перебування в іншому місті, що не оспорюється в самим ОСОБА_4 . Заважаючи на відсутність доказів надсилання копії постанови ОСОБА_4 , в цій частині його вимоги є обґрунтованими.

Вимога представника потерпілого про визнання бездіяльності прокурора незаконною не може бути задоволена, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатом розгляду скарги на бездіяльність прокурора.

Оскільки прокурором не надано доказі надсилання адвокату ОСОБА_4 копії постанови згідно з вимогами встановленому ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000533 від 03.07.2023 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 надіслати адвокату ОСОБА_4 копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 05.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1