ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

03 липня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,власника майна- ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0001690 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштою 29.06.2023 та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2023 року, близько 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець вч НОМЕР_1 , на посаді командира боєвої машини, керуючи автомобілем «Renault Espace», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись проїздною частиною вул. Великоснітинська в напрямку с. Фастівець, Фастівського району, Київської області, долаючи перехрестя з автодорогою Р-04 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, який здійснив виїзд прямо з другорядної дороги ліворуч, внаслідок чого пасажир автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в Укр. Залізниці на посаді маляра та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працююча отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ». Водії тверезі.

Під час огляду місця події з 20 год. 00 хв. по 21 год. 40 хв. 20.06.2023, на перехресті автодороги Р-04 та вул. Великоснітинська в м. Фастів, Київської області, було встановлено в процесі огляду автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та було виявлено, що автомобіль має пошкодження автомобіля, що являється характерним для ДТП.

Після огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_5 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів що за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Ломаносова, 36.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, надав пояснення в його обґрунтування.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, проте, просив суд передате автомобіль на відповідальне зберігання, оскільки є пенсіонером, потерпілими є його дружина та донька, які потребують вартісного лікування, а утримання автомобіля на майданчику потребує значних фінансових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що 20.06.2023 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України від 20.06.2023, автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001690 від 10.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ході судового розгляду клопотання, не знайшли свого підтвердження обставин, які вказують на доцільність та необхідність зберігання вилученого автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул.Ломоносова,36

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Суд, зважаючи на встановлені обставини, вбачає можливість, з метою непорушення майнових прав власника автомобіля, передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику, зобов`язавши зберігати автомобіль в непорушному стані до закінчення проведення призначених експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_5 , належить ОСОБА_4 , що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0001690 від 20.06.2023, шляхом заборони користування та розпорядження до завершення досудового розслідування кримінального провадження та передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_6 (зберігати в непорушному стані до проведення експертизи), забезпечивши доступ експерта за вищевказаною адресою.

В іншій частині клопотання-відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1