Справа №: 272/349/22
Провадження № 1-в/272/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання начальника Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік

встановив:

Начальник Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській областізвернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом. В обґрунтування вказаного подання зазначив, що ОСОБА_5 , був засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік. На засудженого відповідно до ст. 76 КК України було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 12.08.2022 засуджений був поставлений на облік Бердичівського РС № 1філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області. 15.08.2022 ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. 01.09.2022 засуджений не з`явився на реєстрацію до Бердичівського РС № 1 без поважних причин. У зв`язку з вчиненням вказаного порушення ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомився. Незважаючи на отримане попередження засуджений під час перебування на обліку допустив порушення порядку та умов відбування покарання та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП - 15.10.2022; ч. 2 ст. 130 КУпАП - 15.10.2022; ч. 2 ст. 126, ч. 1, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП - 27.03.2023. Ураховуючи викладене представник Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просив задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим стосовно ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні представник Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримала, оскільки іспитовий строк закінчився.

Засуджений у судовому засіданні просив не задовольняти подання.

Вислухавши пояснення представника Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 11/2022 суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік. На засудженого відповідно до ст. 76 КК України було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 12.08.2022 засуджений був поставлений на облік Бердичівського РС № 1філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області. 15.08.2022 ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. 01.09.2022 засуджений не з`явився на реєстрацію до Бердичівського РС № 1 без поважних причин. У зв`язку з вчиненням вказаного порушення ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомився. Під час перебування на обліку засуджений допустив порушення порядку та умов відбування покарання та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП - 15.10.2022; ч. 2 ст. 130 КУпАП - 15.10.2022; ч. 2 ст. 126, ч. 1, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП - 27.03.2023. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не прибув один раз, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, компрометуючих матерів на засудженого Червоненська селищна рада не має. 05.07.2023 закінчився іспитовий строк.

Приймаючи до уваги ставлення засудженого до вчинених порушень, те, що він за період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів стосовно засудженого в Червоненської селищної ради немає, 05.07.2023 закінчився іспитовий строк - суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 395, 539 КПК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській областіОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1