Справа № 538/1017/23
Провадження №1-кп/538/171/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000074 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лавочне, Соколівського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

із середньою освітою, вдова, не маюча на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, не працююча, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.05.2023 близько 14.00 годин, між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншого боку, які на той час перебували в стані алкогольного сп`яніння та знаходились у кімнаті веранди житлового будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході якої, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 почали виштовхувати з будинку на подвір`я вказаного домоволодіння ОСОБА_5 . В ході конфлікту від поштовху ОСОБА_5 не втрималась на ногах та впала на правий бік, при цьому вдарилась тім`яною частиною голови об землю. Далі, ОСОБА_5 піднялась на ноги, відірвала із паркану вказаного домоволодіння дерев`яну штахетину, якою мала намір захиститись від ОСОБА_4 , але остання забрала штахетину із рук ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх, тримаючи обома руками штахетину нанесла з верху до низу ОСОБА_5 один удар в тім`яну ділянку голови зліва. Внаслідок своїх протиправних умисних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній частині голови зліва, яка у відповідності до висновку експерта № 91 від 19.05.2023 можуть бути оцінені як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, претензій до неї не має.

Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання, просила вибачення у потерпілої і також просила суд провадження закрити.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження,

Вислухавши прокурора, обвинувачену та потерпілу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_5 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Долю речових доказів слід визначити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ - фрагмент штахетини огорожі, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця Миргородського району Полтавської області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1