ЄУН 337/4823/23
Провадження №1-кс/337/1102/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023р. слідчий СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.08.2023р. за № 0000885, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.08.2023 року, до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із завою про те, що

03.08.2023 року у період часу з 21:00 години по 21:30 годину, невстановлена особа,

перебуваючи на дитячому майданчику у дворі будинку

АДРЕСА_2 , умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих

мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового

режиму воєнного стану, здійснила крадіжку барсетки тканевої рожевого

кольору, всередині якої був мобільний телефон марки «ZTE Blade А51» в

корпусі сірого кольору в силіконовому чохлі рожевого кольору з сім-карткою

мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всередині з н.м.т - НОМЕР_1 з імеі:

НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 . Таким чином, своїми діями

невстановлена особа спричинила матеріальний збиток на суму 3500 гривень.

(ЖЄО за № 11275 від 03.08.2023).

На даний час виникла необхідність в отримання інформації, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням ІМЕІ кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією за період часу з 21:00 годин 03.08.2023 року по 22:00 годину 03.08.2023 року у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

При цьому не підлягає задоволенню клопотання в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ на осіб, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись з ними, зробити завірені належним чином їх копії (в тому числі в електронному вигляді), а саме отримання інформації за період часуз 21:00 години 03.08.2023 року по 22:00 години 03.08.2023 року, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

1.АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)LAC: 36091 СID: 55052

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)LAC: 36291 CID: 35461,35463,35006,56022,35231,55022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 СID: 6204,6207,6201,25076,25065

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 СID: 41027131,41026872

2.АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)LAC: 36091 СID: 55052

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)LAC: 36291 CID:35461,35463,35006,56022,35231,55022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 6204,6207,6201,25076,25065

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41027131,41026872

3.м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID:55193,37591,37593,55191,55194,55195,56062

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 4244,25079,4247,4392

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41050231,41050233

4.м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 55191,55192,55196,3553,55543

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 4242,4245,4248,25083

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 СID: 41007281,41007232,41006972

5.м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 37201, 37202, 55441, 55032, 56642

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 19761, 19765, 19767

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41040932, 41040931, 41006672

6.м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36091 CID: 55052, 55142, 56403, 55302, 55173,

55222,55051

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36091 СID: 4833, 4836, 4839, 23986

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36091 СID: 41008772, 41008733, 41036931,

41008282

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 07 жовтня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1