Справа № 214/4735/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000999 від 17.05.2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ареда, Чернишевського району, Читинської області, громадянина України, освіта вища, маючого на утриманні одну малолітню дитину 2015 року народження, працюючого директором ТОВ «НІКО`С», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 16.05.2023 року приблизно в 19 годин 25 хвилин в світлий час доби, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги пр. Гагаріна з боку пр. Миру в напрямку вул. О.Васякіна, наближаючись до регульованого світлофором перехрестя пр. Гагаріна та вул. О.Васякіна у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на якому горів зелений сигнал світлофора.

В цей же час, у зустрічному йому напрямку по проїзної частини дороги пр. Гагаріна з боку вул. Дніпровське шосе в напрямку пр. Миру рухався «Spark SP200R-25I», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Не доїжджаючи до зазначеного регульованого світлофором перехрестя водій ОСОБА_5 , включив лівий показник повороту, та не зупиняючи керований їм автомобіль «Hyundai Elantra», почав виконувати маневр розвороту в зворотній бік у напрямок пр. Миру, при цьому пересікаючи дорожню розмітку 1.3 ПДР України.

Водій ОСОБА_5 , при виконанні маневру розвороту, проявив не уважність до дорожньої обстановки, діючи з кримінальною протиправною недбалістю, маючи технічну можливість запобігти зіткнення з мотоцикл «Spark SP200R-25I», вчасно не зменшив швидкість руху та не зупинив керований ним автомобіль «Hyundai Elantra», щоб надати дорогу мотоциклу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, під керуванням водія ОСОБА_4 , чим грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 10.1, 16.6 та дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування ним у дорозі»;

… д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п.16.6. «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч»;

- «Дорожня розмітка 1.3 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху. Лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 перетинати забороняється;

Внаслідок не виконання зазначених правил безпеки дорожнього руху України, дотримання яких є достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 , на регульованому перехресті пр. Миру та вул. О.Васякіна допустив зіткнення керованого їм автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з мотоциклом «Spark SP200R-25I», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо під керуванням водія ОСОБА_4 .

В результаті дорожньо-транспортного пригоди водій мотоцикла «Spark SP200R-25I» ОСОБА_4 травмований. Відповідно до висновку експерта № 907 від 28.06.2023 року потерпілому ОСОБА_4 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: садна обличчя, закритий перелом крижі праворуч, розрив лобкового зчленування, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по ознаці тривалості розладу здоров'я (більше 21 доби).

Допущені водієм ОСОБА_5 , порушення вимог п.п. 10.1, 16.6 та дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, на підставі ст. 46 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Претензій морального або матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого не має, в зв`язку з тим, що обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду в повному обсязі.

Обвинувачений підтримав клопотання. При цьому, обвинувачений зазначив, що наслідки звільнення від відповідальності на підставі ст. 46 КК України розуміє. Також, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому злочині.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням, за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як слідує з приписів ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України та раніше до кримінальної відповідальності не притягався (том 2 а.с.26), на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває (том 2 а.с.24,25), розкаявся у вчиненому ним злочині та завдану ним шкоду відшкодував в повному обсязі.

Крім того, судом взято до уваги, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до необережного нетяжкого злочину. Зазначений злочин ОСОБА_5 вчинив вперше, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки. При цьому, потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як вони дійсно примирилися.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, за кримінальне провадження № 0000999 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі суд вважає за необхідне віднести на рахунок Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000999 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо ОСОБА_5 закрити.

Речові докази:

- мотоцикл «Spark SP200r-25SI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 08.09.2021 ТСЦ 1248, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернутий під розписку ОСОБА_4 , - залишити у його розпорядженні (том 2 а.с. 41).

- автомобіль марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстарцію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 12.07.2018 ТСЦ 1248, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернутий під розписку ОСОБА_5 , - залишити у його розпорядженні (том 2 а.с. 40).

Арешт, накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2023 року, на мотоцикл «Spark SP200r-25SI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 08.09.2021 ТСЦ 1248, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернутий під розписку ОСОБА_4 , - скасувати (том 2 а.с.32-33).

Арешт, накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2023 року, на автомобіль марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстарцію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 12.07.2018 ТСЦ 1248, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернутий під розписку ОСОБА_5 , - скасувати (том 2 а.с.37-38).

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1