overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3250/23 Справа № 220/34/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

15.09.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційної скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великоновоселкіського районного суду Донецької області від 03.07.2023р.

в с т а н о в и л а :

Вироком Великоновоселківського районного суду Донецької області від 03.07.2023р. обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Вирок суду оскаржено захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого шляхом подання апеляційної скарги.

Перевіривши подану апеляційну скаргу захисника, приходжу дол. висновку про її повернення апелянту за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуваний вирок ухвалено судом першої інстанції 03.07.2023р.

Строк оскарження вироку суду першої інстанції для захисника становить 30 днів з днів його проголошення.

Останнім днем для оскарження вироку першої інстанції було 02.08.2023р., яке припадало на середу.

Апеляційну скаргу захисником подано 04.08.2023р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на поданій апеляційній скарзі. Інших документів на підтвердження подання апеляційної скарги в межах троку на апеляційне оскарження матеріали кримінального провадження не містять.

Таким чином встановлено, що апеляційна скарга подана за межами строку на апеляційне оскарження, та особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 399 КПК України

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великоновоселкіського районного суду Донецької області від 03.07.2023р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 129/2761/23
Провадження по справі № 1-кс/129/822/2023
У Х В А Л А

19.09.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, -

установив:

18.09.2023 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що зазначена скарга ОСОБА_3 стосується кримінального провадження, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_3 про невиконання рішення Гайсинського районного суду працівниками Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, а його дружина, ОСОБА_2 , тривалий час працювала в Гайсинському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, в тому числі і в період перебування на виконанні в ДВС виконавчого провадження за вищевказаним рішенням Гайсинського районного суду, а також ним вже неодноразово заявлялися самовідводи у справах за скаргами ОСОБА_3 , що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об?єктивності слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки, зазначені слідчим суддею ОСОБА_2 обставини відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, що несумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 306/1436/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.09.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.09.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Уліганинець
Справа № 333/3941/23
Провадження № 1-кс/333/2780/23
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні № 0000365 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити судове засідання з викликом сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні № 0000365 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 10 жовтня 2023 року на 16 годину 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 944/2103/23
Провадження №1-кп/944/850/23
УХВАЛА

14.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2023 року за № 0000276, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, Кримінального кодексу України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби у Збройних Силах України.

В судовому засіданні прокурор щодо зупинення провадження у справі з підстав мобілізації обвинуваченого не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання захисника про зупинення провадження у справі суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану через збройну агресію росії Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_5 є мобілізований та проходять військову службу за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до указу Президента України.

Дані обставини підтверджуються наданими суду документами про мобілізацію та проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації, а саме: довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 №357 від 13 вересня 2023 року.

Відповідно дост.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на період воєнного стану в Україні, а тому ця обставина є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст..ст.335, 372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и в:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2023 року за № 0000276, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, Кримінального кодексу України, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, до часу звільнення його з військової служби.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2168/23
Провадження № 1-кс/497/757/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

19.09.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення незаконно затриманих осіб,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно якої заявник зазначає, що зазначені особи були незаконно затримані та знаходяться в Болградському РВП ГУНП в Одеській області та просить вжити заходів з їх негайного звільнення.

Згідно ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для відкриття провадження за заявою та призначення судового засідання з її розгляду.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення незаконно затриманих осіб

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні за участі прокурора Болградської окружної прокуратури, уповноваженої особи Болградського РВП ГУНП в Одеській області, заявника та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 12:00 годину 19.09.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. №6.

Зобов`язати начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області доставити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання.

Про дату та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/963/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000460 від 11.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд міста Одеси розглядає кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000460 від 11.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_3 , про проведення розгляду справи у режимі відео конференції вбачається, що ОСОБА_3 не має змоги прибути в судове засідання вчасно у зв`язку з віддаленістю Київського районного суду міста Одеси від робочого місця адвоката.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 11.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначене до розгляду на 21.09.2023 року о 15 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно із захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/2865/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому до ЄРДР за №0000002 від 02.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000002 від 02.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000002 від 02.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, на 19 вересня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 461/7157/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/854/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2023 , якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне присутність в судовому засіданні ОСОБА_5 , який перебуває на лікуванні у КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2023, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений на 14:00 год. 19 вересня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» .

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Провадження № 1-кп/592/485/23
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

19 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

На стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження.

У зв`язку з незабезпеченням участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» підготовче судове засідання відкладено на 11 - 30 годин 26 вересня 2023 року.

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, оскільки обвинувачений перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», а конвоювання Національною гвардією України до Ковпаківського районного суду м. Суми у зв`язку з воєнним станом не здійснюється, відповідно до статті 336 КПК України судове засідання слід здійснювати у режимі відеоконференції з вказаною установою.

Керуючись статями 314 316, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № № 0001463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 Кримінального кодексу України, здійснювати шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» о 11 - 30 годин 26 вересня 2023 року, за участі ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду покласти на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, перевірити документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/308/23
Єдиний унікальний № 731/132/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального № 0000061 від 06.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого прокурором ініційоване питання про примусовий привід для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, в зв`язку з тим, що останній будучи повідомленим про місце, день і час судового розгляду, безпідставно не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно здійснити примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України, примусовий привід на 27 листопада 2023 року на 11 год 00 хв в судове засідання для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО