Справа № 493/690/23
Провадження № 1-кс/493/29/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СД ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання начальника СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А:

СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 20.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Під час розслідування даної справи начальник СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії, а саме до розписки про отримання судового рішення від 17.02.2023р., яка знаходиться в матеріалах справи №493/209/23 за заявою ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_6 .

Своє клопотання начальник СД обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування події, встановлення факту отримання особисто ОСОБА_6 судового рішення від 17.02.2023р., що підтверджує його ознайомлення з обмеженнями, зазначеними в рішенні.

В судовому засіданні начальник СД та прокурор клопотання підтримали.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.05.2023р. внесено відомості про факт порушення ОСОБА_6 обмежень, встановлених рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 19.05.2023р. до ЧЧ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , порушує обмежувальний припис, встановлений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2023р.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2023р. видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначено тимчасові обмеження його прав.

З письмового допиту ОСОБА_5 вбачається, що після прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.02.2023р. про видачу обмежувального припису ОСОБА_6 останній жодного дня не дотримувався обмежень, зазначених у рішенні суду. Це виражалося в постійному його наближенні до неї, після чого він починав її штовхати, шарпати, виганяти з будинку, в якому вони спільно проживають, або ж взагалі не впускав її в приміщення, викидав її особисті речі з нього, телефонував їй на її особистий мобільний телефон, словесно ображаючи та принижуючи.

Таким чином розписка про отримання ОСОБА_6 копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2023р. у справі № 493/209/23 за заявою ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_6 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 та до якої начальник СД просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме може підтвердити факт отримання ОСОБА_6 копії судового рішення. Оскільки в іншій спосіб отримати належний документ, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, не є можливим, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів справи №493/209/23 за заявою ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії розписки про отримання ОСОБА_6 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2023р., що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1