Справа № 373/1591/21
Провадження № 1-в/373/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2021 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; засудженого 24.02.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.02.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України він зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

28.08.2023 начальник Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, протягом якого засуджений не допускав порушення покладених обов`язків.

Від представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора надійшли заяви про розгляд подання у їх відсутність, в яких просили задовольнити подання.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути подання на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали особової справи стосовно засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом досліджено особову справу 26/2022. Іспитовий строк закінчився 22.08.2023. ОСОБА_3 протягом установленого судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низьким. Протягом іспитового строку засудженим належним чином виконувались покладені судом обов`язки.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та виправдав довіру суспільства, про що свідчать матеріали особової справи, а тому у зв`язку із закінченням іспитового строку його слід звільнити від відбування основного покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.02.2022.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.02.2022, за яким засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, з випробуванням протягом іспитового строку на один рік шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її складання.

СУДДЯ: ОСОБА_1