Копія Справа №678/505/23
Провадження №1-кс-678-193/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000128 від 16.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,,

встановив:

17.04.2023 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.04.2023 року в ході проведення обшуку майно, а саме на: предмет зовні схожий на пістолет «Макарова», із номером « НОМЕР_1 », 1981 року виробництва, та магазин до нього який має позначки « ОСОБА_5 », які поміщено в сейф-пакет з №7342579; на предмети зовні схожі на набої в кількості 7 (сім) штук, калібру 9x18 мм, які поміщено в сейф-пакет з №7336710, з позбавленням права власника/володільця даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

У клопотанні міститься прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.04.2023 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.263 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 16.04.2023 року близько 19 год. 30 хв. при реагуванні працівниками СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на повідомлення про вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства відносно ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , працівниками СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, було виявлено у ОСОБА_6 предмет схожий на пістолет «Макарова», який останній зберігав незаконно без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 16.04.2023 року в період часу з 22 год. 05 хв. по 23 год. 04 хв. слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , за точними координатами широта 49.303, довгота 27.486, в ході якого в приміщенні коридору було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет «Макарова», із номером « НОМЕР_1 », 1981 року виробництва, та магазин до нього який має позначки « ОСОБА_5 », які в присутності понятих та власниці домогосподарства було оглянуто, та поміщено в сейф-пакет з №7342579, крім того в предметі схожому на пістолет було виявлено та вилучено 7 (сім) предметів зовні схожі на набої в калібрі 9x18 мм, які також в присутності понятих та власниці домогосподарства було оглянуто, та поміщено в сейф-пакет з №7336710.

17.04.2023 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000128 від 16.04.2023 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені в ході проведення фактичного обшуку речі, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

17.04.2023 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні було призначено судову експертизу зброї, для проведення якої залучено експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, та направлено експертам речові докази.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.04.2023 року в ході проведення обшуку майно, а саме на: предмет зовні схожий на пістолет «Макарова», із номером « НОМЕР_1 », 1981 року виробництва, та магазин до нього який має позначки « ОСОБА_5 », які поміщено в сейф-пакет з №7342579; на предмети зовні схожі на набої в кількості 7 (сім) штук, калібру 9x18 мм, які поміщено в сейф-пакет з №7336710, з позбавленням права власника/володільця даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1