Справа №: 398/1947/23
провадження №: 1-кс/398/519/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000624 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000624 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який мешкає АДРЕСА_1 , та працює черговим по району управління залізничних перевозів «Укрзалізниці», про те, що 13.04.2023 близько 01:00 на пункті 314, пікет 7-8, неподалік сел.Пантаївка, по середині колії лежить людина, що з нею невідомо. Про дану подію заявнику стало відомо від машиністу потягу № 791, який виявив людину на другій колії між рейсами після руху потягу № 87 сполучення «Запоріжжя-Ковель». Прибувши на місце події нарядом СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградський області було виявлено труп невідомого чоловіка приблизно 40 років був одягнений в сірі шорти та сіру футболку. Під час огляду вказаного трупа виявлено тілесні ушкодженнями у вигляді: рани скроневої ділянки з правого боку розміром близько 4x3см, рани на правому коліні розміром близько 7x3 см, рани в області лівої п`яти розміром близько 8x5 см. Під час огляду трупа слідів насильницької смерті (різні та вогнепальні поранення) не виявлено. Труп направлено до Олександрійського СМЕ для проведення ростину та встановлення причини смерті.

13.04.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме: потяг сполучення «Запоріжжя-Ковель», 10 вагон, купе №5, місце №19, виявлено та вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кофту на блискавці чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, шнур для заряджання телефону, куртку жовто-синього кольору, барсетка сірого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ WAR 1795499, кашкет чорного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1795494, кросівки чоловічі бежевого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1795494, рюкзак з речами сіро-чорного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1795495.

Дане майно постановою слідчого від 14.04.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000624 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене 13.04.2023 року в ході проведення огляду майно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення і його повернення може призвести до наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

13.04.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000624, 13.04.2023 року близько 01год 00хв, на пункті 314, пікет 7-8, неподалік сел.Пантаївка Олександрійського району Кіровоградської області, на другій залізничній колії, між рейками, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їхав на потягу № 87, сполучення «Запоріжжя-Ковель». Труп направлено на СМЕ для проведення розтину.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 13.04.2023 року, проведеного в період часу з 01 год 55 хв до 03 год 17 хв на ділянці парної колії, перегін 309, сел.Пантаївка, в середині колії біля електроопори №138 виявлено тіло чоловіка. Труп знаходиться в положенні на спині, головою в бік сел.Пантаївка, ноги зігнуті в колінних суглобах, коліна направлені в правий бік, руки прямі, розведені. На трупові одягнута футболку сірого кольору та шорти сірого кольору. В області лівого зап`ястку годинник чорного кольору з полімерного матеріалу. Під час огляду виявлено та вилучено: жіночий кросівок білого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7225791, та один чоловічий тапок темно-синього кольору, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7225977.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 13.04.2023 року, проведеного в період часу 07год 42хв до 08 год 00 хв в потязі, сполучення «Запоріжжя-Ковель», 10 вагон, купе №5, на місці №19, виявлено та вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кофту на блискавці чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, шнур для заряджання телефону, куртку жовто-синього кольору, барсетку сірого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ WAR 1795499, кашкет чорного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1795494, на підлозі вказаного купе лівий красівок "Puma" білого кольору та правий тапок, кросівки чоловічі бежевого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1795494, рюкзак з речами сіро-чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ WAR 1795495.

Постановою старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.04.2023 року: кофту на блискавці чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, шнур для заряджання телефону, куртку жовто-синього кольору, барсетку сірого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR 1795499, кашкет чорного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1795494, кросівки чоловічі бежевого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1795494, рюкзак з речами сіро-чорного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1795495, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000624 від 13.04.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду місця події майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Проте не підлягає до задоволення клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 , в частині накладення арешту на документи і мобільний телефон які, як зазначає слідча знаходились в барсетці сірого кольору, оскільки судом не встановлено під час якої слідчої (розшукової) дії вказане майно було вилучено. Протокол огляду місяці події від 13.04.2023 проведений в період часу з 07год 42хв до 08год 00хв в потязі, сполучення «Запоріжжя-Ковель», 10 вагон, купе №5, на місці №19 та протокол огляду місця події від 13.04.2023 року, проведеного в період часу з 01год 55хв до 03год 17хв на ділянці парної колії, перегін 309, сел.Пантаївка, де було виявлено тіло чоловіка, про вилучення вказаних речей не зазначено. Також вказані речі відсутні в постанові старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровградській області ОСОБА_3 від 14.04.2023 року про визнання зазначених документів і мобільного телефону речовими доказами у кримінальному провадженні. Також вказані документи не містять назву і відповідні реквізити, не зазначено ідентифікаційні ознаки мобільного телефона, що в сукупності позбавляє суд можливості щодо вирішення клопотання про арешт вказаного майна.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000624 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 13.04.2023 року під час огляду місця події, в місті Козятин Вінницької області, залізничний вокзал, потяг 87 сполучення «Запоріжжя-Ковель», 10 вагон, купе №5, місце №19, а саме: кофту на блискавці чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, шнур для заряджання телефону, куртку жовто-синього кольору, барсетку сірого кольору, кашкет чорного кольору, кросівки чоловічі бежевого кольору, рюкзак сіро-чорного кольору.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1