Справа № 645/3920/23
Провадження №1-кс/645/888/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

04.08.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 20.07.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 20.07.2023 р. за вих №20/07/2023-2 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме , на офіційну електронну пошту Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, а саме , було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень.

Подана заява містила в собі відомості, про вчинення кримінальних правопорушень, в заяві він просив внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за ст. ч. 4 ст.110-2, ч. 4 ст. 111-2, ч.3 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258/5, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 3ст. 368, ч.3 ст.369 КК України.

На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінальних правопорушень не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд скарги без його участі.

Представник Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка слідчого та прокурора, у відповідність до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З поданої скарги вбачається, що у своїй заяві голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 повідомив про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 20.07.2023 року головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме на офіційну електронну пошту Немишлянської окружної прокуратури, а саме було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.1, 4, 7 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

На час судового розгляду справи суду не надано будь-яких даних про внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 20.07.2023 року.

Вказана заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, не внесені, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, на розгляді якої перебувала заява ОСОБА_3 , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН- СТОП» ОСОБА_3 від 20.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1