Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3382/23
Номер провадження 1-кп/711/398/23
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001468 від 29.04.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що 29 квітня 2023 року близько 14 години 00 хвилин керуючи автомобілем Ford Escape, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснюючи рух в місті Черкаси заднім ходом по парковій зоні поблизу будинку №8 в напрямку до проїзної частини вулиці Кривалівська, проявив неуважність та порушив вимоги:

п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.9. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам керуючи, автомобілем Ford Escape, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснюючи рух в місті Черкаси заднім ходом по парковій зоні поблизу будинку №8 в напрямку до проїзної частини вулиці Кривалівська, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, перед початком свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не скористався для забезпечення безпеки допомогою інших осіб, не надав перевагу в русі пішоходу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по проїзній частині вулиці Кривалівська поза межами пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/432 від 22.05.2023, отримала тілесні ушкодження: травма правого плечового суглобу з відривом бугорка плечової кістки та ушкодженням шийки плечової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/069Е-23 від 22.05.2023, з порушенням водієм автомобіля Ford Escape, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог пп. 10.1.; 10.9. Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання, представник потерпілої ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Клопотання мотивувала тим, що потерпіла до обвинуваченого ОСОБА_6 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має.

ОСОБА_6 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілою, оскільки він в повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяну шкоду. Захисник підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 є нетяжким.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта добровільно сплачені ОСОБА_6 до початку підтоговчого судового засідання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316, 372-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження №0001468 від 29.04.2023 року стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Процесуальні витрати в сумі 3822 грн 88 коп добровільно виплачені ОСОБА_6 до початку судового розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.05.2023 року на автомобіль Ford Escare, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази:

?автомобіль Ford Escare, реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю;

?лазерний диск долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 23 червня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1