Справа № 603/193/20
Провадження № 1-в/603/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

клопотання начальника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області

про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіти вищої, на утриманні малолітня дитина, тимчасово не працюючої, судимої

за участі:

прокурора ОСОБА_4

провідного інспектора Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5

засудженої не з`явилася

ВСТАНОВИВ:

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 28.05.2020 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.2 ст.307 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.03.2020 року покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком терміном на 3 (три) роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Під час перебування на обліку засуджена змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2019 року про розірвання шлюбу (Справа №353/686/19).

Начальником Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області направлено в суд клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. В клопотанні посилається на те, що під час іспитового строку засуджена проявила себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчасно з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені їй дні, ухилень від відбування покарання та виконання покладених на неї судом обов`язків не допускала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася проте направила на адресу суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить звільнити її від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Провідний інспектор Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених в ньому, просить його задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного 28.05.2020 року Монастириським районним судом Тернопільської області покарання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити - звільнити відповідно до закону ОСОБА_3 від відбування основного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, доводи провідного інспектора Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області викладені в клопотанні та яка просила клопотання задовольнити з підстав зазначених в ньому, перевіривши матеріали особової справи на засуджену ОСОБА_3 , суд вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з такого.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні іспитовий строк застосований до ОСОБА_3 вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 28.05.2020 року - закінчився. Засуджена під час іспитового строку нового злочину не вчинила, обов`язки, покладені на неї вироком суду від 28.05.2020 року виконала, а тому може бути звільнена від призначеного їй основного покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 152, 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , від призначеного вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 28.05.2020 року основного покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі в зв`язку з відбуттям покарання по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1