overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/809/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тульчині обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000063 внесеного в ЄРДР від 11.04.2023, який надійшов від прокурора Тульчинської окружної прокуратури відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клебань, Тульчинського району, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, проживає в цивільному шлюбі, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Тульчинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого.

Інші учасники судового розгляду вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості та про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників судового розгляду щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 358 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 07 червня 2023 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, повідомити прокурора Тульчинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/515/20
Номер провадження 1-кп/473/23/2023
У Х В А Л А

"01" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0001238 від 01.08.2019 по обвинуваченню

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка сторони обвинувачення ОСОБА_10 , відносно якого застосовано заходи безпеки, з іншого приміщення суду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

З`ясувавши думки учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Як вбачається із наданої прокурором слідчої довідки, до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано заходи безпеки шляхом зміни його анкетних даних, а тому останнього під час судового розгляду слід допитувати з урахуванням положень ч.9 ст.352 КПК України, згідно якої у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 352, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_10 - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та відносно якого застосовані заходи безпеки, - здійснювати у судовому засіданні 01.06.2023 о 13:25 в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду, а для учасників процесу в залі судових засідань №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Доручити Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області забезпечити явку свідка ОСОБА_10 в судове засідання на зазначені вище дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/3035/23
Провадження № 1-кп/487/629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/487/629/23 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва 30.05.2023 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 30.01.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 134-137, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1-кп/487/629/23 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 12 червня 2023 року на 13 годин 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/282/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/700/23
УХВАЛА

01 червня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання дізнавача СД ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000020 від 20.01.23 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про мотивоване тим, що 28.11.2022, невстановлена особа, під приводом продажу зарядної станції «Ecoflow Delta 2», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 56 000 гривень, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

З`ясувати особу викрадача і подальший рух викрадених коштів можливе шляхом отримання доступу до інформації про операції з даним рахунком, яка зберігається банком як банківська таємниця, про що і просив слідчий.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що інформація щодо процесу викрадення з рахунку міститься в розпорядженні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має вирішальне значення для подальшого провадження, іншим шляхом отримати дану інформацію, яка відноситься до банківської таємниці неможливо.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до

речей та документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу до речей та документів

здійснити у філії АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме: документи, щодо руху грошових коштів банківського рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 . із зазначенням часу, місця (юридичної адреси банкомату або терміналу) з яких було знято або перераховано кошти, платіжної системи за допомогою якої здійснювався

переказ коштів, за період з 28.11.2022 по 28.12.2022; в разі наявності інформації, щодо виходів через інтернет мережу га транзакцій в системі інтернет, з вказанням точного часу, дату та ІР-адреси, з яких вони здійснювались, за період з 28.1 1.2022 по 28.12.2022; відеозаписи або фотографії осіб, які знімали грошові кошти з банківського

рахунку НОМЕР_2 за період з 28.11.2022 по 28.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії один місяць з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1351/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/211/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження
В С Т А Н О В И Л А:
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.06.2023 року на 14.00 годину.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити заявника, захисника заявника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«01» червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за № 0000052

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2023 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 171 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23.05.2023.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Від учасників судового провадження заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2023 року у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 11:00 годину 05 жовтня 2023 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2555/19
Номер провадження 1-кп/495/72/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002459 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 05.06.2023 року на 13.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 05.06.2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 05.06.2023 року на 13.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/3850/23
Провадження № 1-кп/946/473/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїлі Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні є Відділ освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 31.05.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 22 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

2. Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

3. Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020 року, з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1626/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 червня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання щодо виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 01 червня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 01.06.2023 року у зазначеному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд та продовжено дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді нічного домашнього арешту.
Однак, під час складання та збереження тексту ухвали у наслідок збою комп`ютеру в ухвалі допущено описку в даті її постановлення, а саме в резолютивній частині ухвали вказано "01 листопада 2022 року" замість вірного "01 червня 2023 року", що спростовується матеріалами справи, змістом журналу судового засідання та є опискою.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо дати постановлення ухвали судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 01 червня 2023 року.
У вступній частині вірним вважати дату : "01 червня 2023 року". Далі за текстом.
Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду про призначення судового розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 760/2468/22

провадження № 51-2937ск23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання прокурора про зупинення виконання судових рішень і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У доповненнях до касаційної скарги прокурор просить зупинити виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року та ухвали Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.

На обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки скасування заходів забезпечення кримінального провадження, які були застосовані ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, може призвести до відчуження майна та неможливості його подальшої конфіскації.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства відкриття касаційного провадження як одна із передумов касаційного перегляду не є безумовною підставою для зупинення виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Після вивчення аргументів прокурора про зупинення виконання судових рішень приходжу до висновку про відсутність обґрунтованих та достатніх підстав для прийняття такого рішення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанції, про зупинення виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року та ухвали Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 359/6852/22

провадження № 51-2959 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002052,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 травня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002052, на 15 годину 12 липня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1