Справа № 211/1585/17
Провадження № 1-кп/211/19/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000083 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючий, не одружений, з професійно-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 25.06.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 06.05.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 05.07.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 12.03.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України поглинути покарання за вироком від 05.07.2011 року та до відбуття 4 роки позбавлення волі, звільнився 11.03.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 28 днів;

- 07.09.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік, ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 13.02.2018р. звільнений від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування;

- 03.12.2020р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту,

- 14 04 2021р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 70 ч 4 , 72 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст.. 309 ч 2, 311 ч 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, маючі не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, знову вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця II, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 29.07.2010 №634, розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 , у ніч з 03 лютого 2017 року на 04 лютого 2017 року, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини - метамфетамін без мети збуту, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 , із раніше придбаних інгредієнтів, призначених для виготовлення психотропної речовини - метамфетамін, незаконно виготовив психотропну речовину - метамфетамін, який розфасував:

- масою 21,7900 г в пластикову ємність білого кольору, яку помістив у відро для сміття у санвузлі;

- об`ємом 25,0 мл в скляну пляшку, яку помістив у пластиковий ящик;

- об`ємом 15,0 мл в скляний флакон, який помістив у холодильник на кухні, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

04.02.2017, у період часу з 12:07 годин до 14:40 годин, був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкав без реєстрації ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено:

- у санвузлі у відрі для сміття пластикову ємність білого кольору (закрита кришкою з полімерного матеріалу білого кольору та обмотана прозорою липкою стрічкою), всередині якої знаходиться кристалічна речовина чорного кольору масою 21,7900 г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-139 від 27.02.2017 - містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, масою 21,7900 г, становить 5,7765 г;

- у кухні у холодильнику скляний флакон (закритий резиновою пробкою сірого кольору та обмотаний прозорою липкою стрічкою), з рідиною та осадом темно-червоного кольору об`ємом 15,0 мл, яка згідно з вищевказаним висновком експерта - містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну становить 2,7260 г;

- у кухні у пластиковому ящику, який знаходився на підвіконні, скляна пляшка (обмотана прозорою липкою стрічкою та закрита резиновою пробкою сірого кольору) з рідиною та осадом темно-червоного кольору об`ємом 25,0 мл, яка згідно з вищевказаним висновком експерта - містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну становить 3,3850 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини - метамфетамін складає 11,8875 г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , в один із днів першої декади лютого 2017 року, денний час доби, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великому розмірі з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав загальною масою 0,11353 г прекурсора псевдоефедрин, які містяться у 275 таблетках «Ефіна», які незаконно перевіз до місця свого тимчасового мешкання у квартиру АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати.

04.02.2017, у період часу з 12:07 годин до 14:40 годин, був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкав без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

- 27 (двадцять сім) конвалют з написом «Ефіна....Ліц.№НR|DRUGS|143ОSР(Н) P.№UA|11380/01/01, які містять по 10 (десять) таблеток плоско циліндричної форми білого кольору (середня маса 1 (однієї таблетки 0,1200±0,0030г, діаметр 7мм, висота 3мм);

- фрагмент конвалюти з написом «Ефіна….…Ліц.№UА|11380/01/01», яка містить 5 (п`ять) таблеток плоско циліндричної форми білого кольору (середня маса 1 (однієї таблетки 0,1200±0,0030г, діаметр 7мм, висота 3мм).

Загальна кількість таблеток складає 275 (двісті сімдесят п`ять) таблеток, які згідно з висновком експерта №2/8.6-140 від 09.03.2017 - містять псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Кількісний вміст псевдоефедрину в 275 таблетках складає 0,01353кг, що є особливо великим розміром (відповідно до Таблиці №3 великих й особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Просить його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за

ст.. 309 ч 2 КК України за ознаками - незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій є психотропні речовини у великих розмірах;

ст..311 ч 3 КК України за ознаками - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах;

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є : нетяжким злочином ( ст.. 309 ч 2 КК України ) тяжким злочином ( ст.. 311 ч 3 КК України ) .

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який є раніше засудженим, за місцем проживання характеризується посередньо у лікаря-психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває . Обставиною що пом`якшує покарання згідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання, згідно до ст. 67 КК України - рецидив кримінального правопорушення, вчинення злочину особою, яка перебуває у стані викликаному вживанням психотропних речовин.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачений будучи раніше засудженим , на шлях виправлення не став, на даний час відбуває покарання за попереднім вироком, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ст.. ст.. 309 ч 2, 311 ч 3 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих , обтяжуючих обставин.

Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року .

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені обраний у виді домашнього арешту 22 03 2017 року до 20 05 2017 року , надалі не продовжувався.

За ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 січня 2022 ( а.с. 68 , том № 2 ) ОСОБА_4 тимчасово залишений в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для подальшої участі в судовому засіданні для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний судом, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Одже, строк з 11 01 2022 року по день набрання вироком законної сили включно повинен бути перерахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судові витрати на проведення судових експертиз стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 309 ч 2, 311 ч 3 КК України та призначити покарання :

-за ст.. 309 ч 2 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі ,

-за ст.. 311 ч 3 КК України у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 04 2021 року, яким його засуджено до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 04 2021 рокурахувати з 22 жовтня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання строк його перебування як особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення та який був залишений для участі у судовому розгляді кримінального провадження, період з 11 01 2022 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази :

1) скляну банку в якій знаходиться - соляна кислота масою 127,5мл; флакон з темного скла, з написом на етикетці «ЕТАЛОН 96», всередині якого знаходиться речовина темно-червоного кольору масою 69,7230г, яка є червоним фосфором ; пластикову ємність, закриту полімерною кришкою зеленого кольору, всередині якої знаходиться речовина темно-червоного кольору масою 73,6030г, яка є червоним фосфором; скляну пляшку з психотропною речовиною - метамфетамін масою 23,86мл ; пластикову єдність, обмотану прозорою липкою стрічкою та пакетом з фіксуючою стрічкою, закрита кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, всередині якої знаходиться речовина темно-червоного кольору масою 359,0г, яка є червоним фосфором ; скляну пляшку, закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу зеленого кольору всередині якої знаходиться градуйована речовина темно-сірого кольору з металевим блиском масою 259,0г, яка є кристалічним йодом; пластикову ємність, закриту кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, всередині якої знаходиться гранульована речовина темно-сірого кольору з металевим блиском масою 59,6200г, яка є кристалічним йодом; скляний флакон з психотропною речовиною - метамфетамін об`ємом 13,86мл ; пластикову ємність білого кольору з психотропною речовиною - метамефтамін масою 21,26г ; пластикову пляшку, закриту полімерною кришкою зеленого кольору, всередині якої знаходяться паперові серветки з нашаруванням речовини білого кольору, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено ; 2 флакони з темного скла з написом на етикетці «БІОСЕПТ», всередині кожного з яких знаходиться прозора, безбарвна рідина об`ємом (відповідно): 3,0мл; 78,0мл, ; флакон з темного скла, закритий полімерною пробкою білого кольору з написом на етикетці «Септил Плюс», в середині якої знаходиться прозора, безбарвна рідина об`ємом 7,0мл. ; - 3 медичні шприці, градуйовані до позначки 100,0мл кожен, в середині кожного із яких знаходяться паперові серветки з нарахуванням речовини білого кольору; - пластикову пляшку з написом на етикетці «БЕНЗИН», всередині якої знаходиться прозора, безбарвна рідина об`ємом 122,0мл. ; 2 (два) пакета з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою (вкладені один в один), всередині яких знаходиться речовина білого кольору масою 2,62г, ; пакет з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, всередині якого знаходиться речовина темно-червоного кольору масою 0,7700г, яка згідно з вищевказаним висновком експерта - є червоним фосфором; ваги електронні,; 2 (два) пакета з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою , всередині яких знаходиться речовина темно-сірого кольору масою 0,2360г, яка є кристалічним йодом; фрагмент скляної піпетки, градуйованої до позначки 1,0мл , на внутрішній поверхні якої знаходиться в слідових кількостях речовина світло-жовтого кольору, яка згідно з вищевказаним висновком експерта - містить психотропну речовину - метамфетамін, ; фрагмент скляної піпетки (обмотаної фрагментом прозорої липкої стрічки), на внутрішній поверхні якої знаходиться в слідових кількостях речовина світло-жовтого кольору, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, ; скляна трубка, з`єднана зі шлангом з прозорого полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні яких знаходиться в слідових кількостях речовина світло- жовтого кольору, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, вилучене у ОСОБА_4 та здані на зберігання (квитанція №0187-н/17) після набрання вироком законної сили - знищити ;

2 ) 242 (двісті сорок дві) таблетки, які містять прекурсор - псевдоефедрин;

- 10 пакетиків з полімерного матеріалу з речовиною масою (відповідно): 0,1402г, 0,1423г, 0,1427г, 0,1409г, 0,1394г, 0,1404г, 0,1430г, 0,1451г, 0,1416г, 0,1407г, 0,1410г (подрібнені таблетки), які містять прекурсор - псевдоефедрин, які здані на зберігання в камеру схову речових доказів (квитанція №0191-н/17) після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави :

- 4498 ( чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім ) грн.. 54 коп. в рахунок відшкодування витрат напроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-139 від 27 02 2017.

- 1760 ( одна тисяча сімсот шістдесят ) грн.. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат напроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-140 від 09 03 2017.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1