ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4379/23
провадження № 1-кп/753/1250/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000120 від 20.01.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрілець-санітар 3 штурмового взводу 6 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, стрілець-санітар 3 штурмового взводу 6 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення положень Конституції України, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, 20 січня 2023 близько 15-ї години 25 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, через мобільний додаток «Телеграм», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою придбати психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролін-1-іл-пентан-1-он).

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , за допомогою терміналу «Ibox» перерахував грошові кошти у сумі 329 гривень на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою, номер електронного гаманця «Bitomin.pro» та у подальшому отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.

В подальшому, ОСОБА_3 , 20 січня 2023 о 16-й годині 05 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хвильового, 1, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, у лісопарковій зоні придбав раніше замовлену психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролін-1-іл-пентан-1-он), масою 0,368 г, що знаходилась в поліетиленовому пакетику з пазовим замком, обмотаному клейкою стрічкою сірого кольору, та помістив до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою о 16-й годині 10 хвилин був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, у якого в пристуності двох понятих з правої кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,472 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролін-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 368 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся та суду показав, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Через мобільний додаток «Телеграм» він замовив собі психотропну речовину, бо хотів розслабитись, дізнавшись про те, що їде на нуль. Після перераховував кошти і забрав психотропну речовину у вказаному йому місці.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений ще під час досудового розслідування визнав свою винуватість, що й підтвердив під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Так, ОСОБА_3 є особою молодого віку (33 роки), раніше не судимий, хоча притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, є військовослужбовцем, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням наведеного, позитивної передкримінальної поведінки, що встановлено даними про особу обвинуваченого та законодавчих приписів санкцій статей обвинувачення, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Таке покарання забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, адекватним матеріальному стану засудженого, необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 гривень 24 копійки на рахунок проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролін-1-іл-пентан-1-он) масою 0, 368 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1