Справа № 496/3110/23
Провадження № 1-кс/496/1010/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000324 від 30.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 речі та предмети, а саме: кухонний ніж на лезі якого маються сліди речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 , запакований до конверту; змив речовини бурого кольору, вилучений з бетонного покриття подвір`я, закований до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні землі на розі оглядаємого будинку; запакований до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, вилучений із вуличного підвіконня оглядаємого будинку, запакований до паперового конверту, в зв`язку з тим, що вилучені в ході огляду місця події визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000324 від 30.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Своє клопотання слідчій мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000324 від 30.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2023 року Одеського РУП ГНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 29.04.2023 з о 22:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час конфлікту нанесла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в ході перевищення меж необхідної оборони у вигляді колото - різаної рани спини зліва, гемоторекс. 30.04.2023 року слідчим ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з метою збереження предметів, які могли зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть мати значення речових доказів у вчинених кримінального правопорушення, на місці було прийнято рішення про проникнення до житла з метою проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_6 30.04.2023 року в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 20 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено вищевказані речі та предмети.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі та предмети мають значення для досудового розслідування та визнано речовими доказами, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказані речі та предмети.

Слідчий та прокурор Біляївської окружної прокуратури, яким погоджено вказане клопотання, до судового засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора. Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

30.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ст. 124 КК України за наступною фабулою: «29.04.2023 року Одеського РУП ГНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 29.04.2023 з о 22:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час конфлікту нанесла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в ході перевищення меж необхідної оборони у вигляді колото - різаної рани спини зліва, гемоторекс (ЄО 6236 від 29.04.2023).

Того ж дня в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: кухонний ніж з написом «ВОВSSЕN» на лезі якого маються сліди речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 , запакований до конверту; змив речовини бурого кольору, вилучений з бетонного покриття подвір`я, закований до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні землі на розі оглядаємого будинку; запакований до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, вилучений із вуличного підвіконня оглядаємого будинку, запакований до паперового конверту,

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000324 від 30.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 30.04.2023 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: кухонний ніж на лезі якого маються сліди речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 , запакований до конверту; змив речовини бурого кольору, вилучений з бетонного покриття подвір`я, закований до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні землі на розі оглядаємого будинку; запакований до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, вилучений із вуличного підвіконня оглядаємого будинку, запакований до паперового конверту.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1