Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Справа № 608/408/23

Номер провадження1-кс/608/499/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000047 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, про відмову в задоволенні клопотання від 04.05.2023,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася в суд з скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні її клопотання в кримінальному провадженні № 0000047 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України від 04.05.2023. В скарзі зазначила, що слідчим відділенням Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, під процесуальним керівництвом Чортківської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000047 від 07.12.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України, щодо старости Пробіжнянського старостинського округу Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_4 , який будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування, умисно, використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересам служби від імені її покійної матері ОСОБА_5 - 14.03.2022 підробив підпис в офіційному документі - заповіті про розпорядження на випадок її смерті всім належним їй майном на користь ОСОБА_6 .. 03 травня 2023 року слідчому у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.12.2022, на підставі ст.220 КПК України нею було подано обґрунтоване клопотання з проханням звернутися до слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області та отримати дозвіл на вилучення у оператора стільникового зв`язку за період з 01.03.2022 по даний час інформації з абонентських номерів, яким користувались (користуються) ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ); про розгляд клопотання, його задоволення, відмову по кожному пункту окремо, вручити вмотивовану постанову у встановлений законом трьох денний термін.

08 травня 2023 року за супровідним листом, підписаним слідчим, нею було отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання від 04 травня 2023 року. У вказаній постанові слідчий зазначає, що на його думку, зазначені в клопотанні прохання та викладена інформація, нібито будь - якого значення для матеріалів кримінального провадження не мають. Вважає таку думку слідчого помилковою, а постанову в цій частині невмотивованою. В скарзі зазначає, що її клопотання слідчому від 03.05.2023 було обґрунтоване, зокрема тим, що покази допитаних під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 змінювались при з`ясуванні питання про здійснення телефонних дзвінків в день посвідчення заповіту 14 березня 2022 року. З огляду на наведене, вважає, що заявлене нею обґрунтоване клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів про отримання інформації за абонентськими номерами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є доцільним, має суттєве доказове значення, а тому її клопотання підлягає до задоволення.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 не з`явилася, подала клопотання про залишення її скарги без розгляду.

Слідча суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, подане клопотання, прийшла до наступного висновку.

За змістом частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З аналізу положень статей 26, 303 КПК України випливає, що оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Оскільки, діючим КПК України не передбачено можливості відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідча суддя вважає за необхідне застосувати положення частини шостої статті 9 КПК України.

Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, слідча суддя, застосовуючи положення частини першої статті 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000047 від 07.12.2022 про відмову в задоволенні клопотання, залишити без розгляду.

При цьому, слідча суддя роз`яснює, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000047 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, про відмову в задоволенні клопотання від 04.05.2023, залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «23 травня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/408/23

Копію ухвали видано «___»____________________року.

Секретар:

Слідча суддя: ОСОБА_1