overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №479/401/23
Провадження №1кс/479/49/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна, резолютивна частини)

04 квітня 2023 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 02 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник власника

тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 ,

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 02 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 02 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, натранспортний засіб - автомобіль марки "CITROEN" модель "BERLINGO", д.н.з. - НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова " НОМЕР_2 ", який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , який було вилучено та поміщено на територію ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, шляхом заборони його відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном власнику та будь-яким іншим особами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складено до 05 квітня 2023 року.

Слідчий суддя :
Справа № 171/765/20
Номер провадження 1-в/954/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Нововоронцовка подання начальника сектору №18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, та Херсонській областях ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору №18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, без повідомлення про причини неявки.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого.

Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що засуджений не прибув за викликом у судове засідання, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд подання начальника сектору №18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, та Херсонській областях ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 до 13 год. 30 хв. 11.07.2023 року.

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід засудженого доручити начальнику ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 11 липня 2023 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області, в зал № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 13 год. 30 хв. 11.07.2023 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для виконання.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1692/23
Номер провадження 1-кп/728/106/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

3 липня 2023 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 1 червня 2023 року за № 0000143 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

1. 30 червня 2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

4. В даних правовідносинах необхідно призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 371, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 годину 30 хвилин 12 липня 2023 року.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
03.07.2023
Справа № 331/4290/23
Провадження № 1-кп/331/508/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури, на підставі Розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, яким змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та визначено Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання колегіально у складі трьох суддів, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу даного провадження, у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000153 від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України призначити на 22 серпня 2023 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Підготовче судове засідання проводити колегіально у складі трьох суддів.

У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/3453/23
Провадження № 1-кс/337/755/2023
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та відкриття провадження

03 липня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника -ПрАТ «Київстар» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03 липня 2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника скаржника ПрАТ «Київстар» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи його законним представником.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе скаргу представника скаржника ПрАТ «Київстар» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти до провадження слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя скаргу представника скаржника ПрАТ «Київстар» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 05 липня 2023 року на 13-30 годину.

У судове засідання викликати уповноважену особу ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з копією ухвали надіслати копію скарги з додатками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 03.07.2023
Єдиний унікальний номер 443/856/18
Провадження № 1-кп/448/6/23
В И Р О К

Іменем України

(резолютивна частина)

03.07.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарях судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська кримінальне провадження №0000035 від 05 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області (на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

учасники процесу:

прокурори: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

потерпіла особа ОСОБА_8 , не з`явилась (заява),

відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та виправдати його на підставі пункту 2 частини 1 статті 373 КПК України, - у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не пред`явлено.

Речові докази: транспортний засіб автомобіль марки «AUDI 100», реєстр.номер НОМЕР_1 ; елементи передньої правої підвіски автомобіля марки «AUDI 100», реєстр.номер НОМЕР_1 та праве і ліве колеса автомобіля маки «AUDI 100», реєстр.номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_9 .

Речовий доказ: одяг ОСОБА_4 повернути останньому.

Речовий доказ: взірець ґрунту з місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.09.2017 року по вул.Фабричній, що у м.Жидачів Львівської області, знищити.

Витрати за проведення експертиз по вищевказаному кримінальному провадженні віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити виправданому ОСОБА_4 , що він має право на поновлення в правах, обмежених під час кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

З текстом вироку суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Вирок суду виготовлено та підписано суддею в нарадчій кімнаті 03 липня 2023 року.

Суддя Юрій БІЛОУС
Провадження № 1-кс/686/5591/23
УХВАЛА

30 червня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (вул. Гагаріна, 2, м.Ізяслав, Хмельницька область, 30301), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, яку призначити до розгляду на 14 год. 40 хв. 03 липня 2023 року у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №6) з ДУ «Замкова виправна колонія №58» (вулиця Гагаріна, 2, Ізяслав, Хмельницька область, 30301).

Доручити службовим особам ДУ «Замкова виправна колонія №58» (вул. Гагаріна, 2, Ізяслав, Хмельницька область, 30301), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Замкова виправна колонія №58» (вулиця Гагаріна, 2, Ізяслав, Хмельницька область, 30301), вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому, матеріали кримінального провадження № 0000179.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (вул. Гагаріна, 2, Ізяслав, Хмельницька область, 30301 емейл- ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/742/1101/23
Єдиний унікальний № 742/3248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000863 від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.07.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000863 від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.171-172, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000863 від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 14 годину 00 хвилин 5 липня 2023 року.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Анна КОРОТКА
Провадження № 1-кс/947/8376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчої судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 по справі №947/20703/23 провадження 1-кс/947/8263/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 30 хвилин 03.07.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/774/23
Провадження №11-кп/801/790/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 липня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 червня 2023 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 задоволено

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , скасовано.

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задоволено

Звільнено засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 04.08.2020, на 7 місяців 18 днів.

03 липня 2023 року до Вінницького апеляційного суду в черговий раз надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 21, 24 КПК України кожній особі гарантовано право на судовий розгляд та вирішення справи судом, а також право на перегляд судових рішень вищими інстанціями, в порядку, передбаченому законом.

При цьому ОСОБА_3 скористався своїм правом перегляду ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01 травня 2023 року, про що свідчить ухвала Вінницького апеляційного суду від 28 червня 2023 року.

Повторне апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Таким чином ОСОБА_3 не має права повторно подавати апеляційну скаргу на судове рішення, яке було предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 травня 2023 року про відмову у задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: