Провадження №1- кс/712/2805/23
Справа № 712/5927/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 червня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000013 від 16.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 та погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів з числа прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 16.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 за матеріалами службового розслідування, проведеного за фактом можливого використання окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових повноважень або службового статусу та пов`язаних із цим можливостей на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб, а також можливого вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 за фактом несанкціонованого втручання прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час воєнного стану, що призвело до витоку інформації за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, встановлено що прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , скопіював КЕП заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , котрий в подальшому використовував без відома останнього. Упродовж червня-жовтня 2022року заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 мав КЕП КНЕДП органів прокуратури України терміном дії з 16.03.2022 по 16.03.2023 з роллю «Керівник органу прокуратури». Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також відділу інформаційних технологій Черкаської обласної прокуратури, КЕП ОСОБА_6 використовував для роботи в IC «ЄРДР» з ІР-адрес ІНФОРМАЦІЯ_4 13.07.2022 та 04.10.2022 для перегляду і формування витягу ряду кримінальних проваджень.

16.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено службове розслідування, за фактом можливого використання окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових повноважень або службового статусу та пов`язаних із цим можливостей на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб, а також можливого вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури, під час якого встановлено, що прокурор ОСОБА_5 , зі свого ноутбука демонстрував громадянину ОСОБА_7 сформований ним витяг у кримінальному провадженні №0000183 за ч. 1 ст. 156-1 КК України.

Факт використання прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в робочих цілях свого персонального ноутбука (портативного персонального комп`ютера) підтверджується показаннями свідків та листом з ІНФОРМАЦІЯ_7 №07-433вих-23 від 30.05.2023, щодо відсутності закріпленої за прокурором комп`ютерної техніки.

З метою дослідження відомостей можливих неправомірних дій прокурора, про які зазначено у службовому розслідуванні ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримання належних доказів можливої протиправної діяльності осіб, спростування або підтвердження таких фактів, необхідним є отримання доступу до персонального ноутбука прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , місце роботи якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення його огляду для встановлення системних та ідентифікуючих даних (IP-адреси, та інше).

Водночас ОСОБА_5 на даний час продовжує працювати на посаді прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані речі, документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до персонального ноутбука прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , місце роботи якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення його огляду для встановлення системних та ідентифікуючих даних (IP-адреси, та інше).

Виконання ухвали доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та оперуповноваженим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18