ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2075/23 Справа № 190/407/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

За ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки строк попереднього ув`язнення з 22.10.2015 року по 13.01.2016 року за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2015 року зараховано ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а після 13.01.2016 року засуджений перебував в місцях попереднього ув`язнення вже як засуджений, а не як особа до якої було застосовано міру запобіжного заходу, то в задоволенні його клопотання слід відмовити.

В апеляції:

- засуджений просить застосувати ч. 5 ст. 72 КК України.

В обґрунтування своїх вимог посилається на необґрунтованість відмови суду першої інстанції у поданому ним клопотанні.

Вказує, що період до прибуття в колонію № 80, а також період знаходження під слідством за ч. 1 ст. 309 КК України має бути врахований у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважає, що період з 24.07.2022 року по 04.10.2022 року має бути зарахований, оскільки ч. 1 ст. 309 КК України була приєднана до не відбутого ним строку покарання за ч. 1 ст. 121 КК України.

Просить також врахувати період його етапування з КВК № 80 до ПВК № 122 для відбуття покарання.

Заслухавши засудженого, який підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, прокурора, яка заперечувала проти апеляції засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим. Законним є рішення, постановлене компетентним судом згідно норм матеріального права із дотриманням вимог кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року № 13-31кс18, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 цього Кодексу, є «іншим кримінально-правовим наслідком діяння» в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, оскільки впливає на кримінально-правове становище особи за ст. 5 цього Кодексу (покращує або погіршує його).

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Як слідує з наявних матеріалів, ОСОБА_5 22.10.2015 року засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення злочину 19.09.2014 року, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 року вищевказаний вирок від 22.10.2015 року залишений без змін та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 22.10.2015 року по 13.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, 04.10.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, даних про те, що засуджений тимчасово переводився до установи попереднього ув`язнення, в тому числі, з метою участі в слідчих діях, матеріали справи не містять, строк відбування покарання за цим вироком рахується саме з 04.10.2022 року та підстав для застосування ч. 5 ст. 72 КК України до періоду, на який вказує засуджений, не вбачається.

З урахуванням наведеного, необхідно апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4