Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8662/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 05.07.2023,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невиконання в повному обсязі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 29.05.2023 року в справі № 295/6655/23 в кримінальному провадженні 0001558 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну. Зобов`язати слідчу СВ РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 :

-негайно передати речові докази справи у вигляді офіційних документів на експертизу на предмет їх відповідності вимогам ЗУ «Про кооперацію», ЗУ «Про ОСББ», ЗУ «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку», Типовому Статуту ОСББ, та Статуту ОСББ «Космос -1971», Цивільному кодексу.

- звернутись в Богунський районний суд за дозволом на обшук в офісі ОСББ «Космос-1971» за адресою м. Житомир, вул. Довженко 6.39 кв.75, з урахуванням його рекомендацій.

- провести обшук.

- провести допит ОСОБА_8 з його участю та участю свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , після експертизи та обшуку.

- встановити розумні терміни проведення вище перерахованих процесуальних дій.

Апеляційна скарга розглядається за відсутності прокурора, неявка якого, з огляду на положення ст.405КПК України не перешкоджає її розгляду. При цьому береться до уваги, що прокурор повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується відповідною телефонограмою. Крім того, на адресу апеляційного суду прокурором надіслано клопотання про розгляд зазначеної апеляційної скарги у її відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку апеляційного суду вказаних вимог слідчим суддею дотримано в повній мірі.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України повноваження слідчого судді при вирішенні питань, віднесених до його компетенції, обмежені законодавчим положенням, згідно з яким, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише питання, винесені на їх розгляд сторонами й віднесені до їх повноважень процесуальним законом.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

При цьому, оскаржити до слідчого судді таку бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора можливо лише за наявності зв`язку між його обов`язком вчинити визначені КПК України дії та строком, визначеним цим Кодексом, у межах якого така особа зобов`язана їх вчинити.

Як встановлено слідчим суддею, і це вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до суду на бездіяльність слідчого та просив зобов`язати слідчу СВ РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 у повному обсязі виконати рішення Богунського районного суду міста Житомира № 295/6655/23 від 29.05.2023 року, провести слідчі дії і встановити терміни їх виконання: 1) терміново передати всі речові докази кримінальної справи у вигляді офіційних документів, зазначених в складеному ним путівнику по справі, на експертизу; 2) провести обшук в офісі ОСББ «Космос- 1971» за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до рекомендацій, розроблених ним у звернені до слідчої ОСОБА_7 від 12.06.2023 року; 3) провести перехресний допит ОСОБА_8 голови правління ОСББ «Космос-1971» за його участі та участі свідків у справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 після експертизи речдоків та обшуку. Після того як буде: а) проведена експертиза речдоків (попередню він уже зробив по ходу вивчення справи, це облегшить роботу експерту), б) проведено обшук відповідно до його рекомендацій, в) проведено перехресний допит ОСОБА_8 за його участі та участі свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 4) повторно допитати співучасників протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_13 - головуючого на всіх незаконних зборах ЖБК «Космос», голови мандатної комісії загальних зборів від 02.03.2017 року до 11.05.2017 року ОСОБА_14 , головного бухгалтера ЖБК «Космос» ОСОБА_15 , паспортистку ЖБК «Космос» ОСОБА_16 , які проходять у справі як свідки.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 29.05.2023 року в справі № 295/6655/23 задоволено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 та зобов`язано слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001558 від 25.03.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_6 від 08.05.2023 року та від 12.05.2023 року про оформлення належним чином протоколу допиту ОСОБА_6 ; про проведення обшуку в офісі ОСББ «Космос-1971»; про проведення одночасного допиту ОСОБА_18 за участю свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_6 ; про визнання ОСОБА_19 , ОСОБА_6 та ОСОБА_20 потерпілими у кримінальному провадженні № 0001558, відповідно до вимог ст.ст.110, 220 КПК України.

Дана ухвала слідчого судді слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 не виконана в повному обсязі, у зв`язку з чим заявником викладені вимоги, які стосуються виконання зазначеної ухвали слідчого судді.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги скарги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України.

З таким висновком слідчого судді погоджується і колегія суддів, оскільки зміст та вимоги скарги ОСОБА_6 , на думку колегії суддів, свідчать, що предмет оскарження не відноситься до такого виду бездіяльності, яка згідно з ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню під час досудового розслідування, отже виходить за межі судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до повноважень слідчого судді, які здійснюються за правилами ст.ст.303-307 КПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що порядок виконання судових рішень регламентовано Розділом V111 КПК України і судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню, але кримінальний процесуальний закон не визначає конкретні строки, якщо про це прямо не вказано в судовому рішенні, у межах яких відповідний орган або особа зобов`язані виконати судове рішення та повідомити про це суд, водночас за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність.

Отже бездіяльність слідчої СВ РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , яка пов`язана з невиконанням у повному обсязі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира № 295/6655/23 від 29.05.2023 року, на переконання колегії суддів, не є бездіяльністю в розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування в порядку положень §1 Глави 26 КПК України.

Із огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 05.07.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГЕНП в Житомирській області щодо невиконання в повному обсязі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 29.05.2023 в справі №295/6655/23 в кримінальному провадженні №0001558 від 26.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :