Справа № 539/2132/23
Провадження № 1-кс/539/415/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Лубенського окружного прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати Лубенську окружну прокуратуру внести до ЄРДР відомості за ознаками порушення за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ст. 396 КК України майором поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги вказав, що 21 квітня 2023 року він подав до Лубенської окружної прокуратури заяву відносно протиправних дій з боку керівника Лубенського СВ РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , що направлені на перешкоджання внесення відомостей до ЄРДР за поданою ним інформацією про вчинення злочину. В результаті чого, групі осіб вдалося частково приховати сліди злочину. Станом на 23 травня 2023 року прокурором після отримання відомостей про вчинення злочину, не внесено у порядку ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР. 22 травня 2023 року в Лубенській окружній прокуратурі йому надали повідомлення про направлення заяви до ДБР, проте, як вважає заявник дане направлення не нівелює обов`язок прокурора про внесення відомостей до ЄРДР, а отже представники прокуратури порушили норми ч. 1 ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити з підстав викладеній у ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги та зазначила, що заяву ОСОБА_3 направлено за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава.

Вислухавши Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що 21 квітня 2023 року ОСОБА_3 подав до Лубенської окружної прокуратури заяву відносно протиправних дій з боку керівника Лубенського СВ РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , що направлені на перешкоджання внесення відомостей до ЄРДР за поданою ним інформацією про вчинення злочину. (а.с.3,4)

Листом від 19.05.2023 №53-54р ОСОБА_3 повідомлено про направлення за належністю заяви про вчинене кримінальне правопорушення для розгляду по суті до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).

Приписами п.1 ч.4 ст.216 КПК України визначено, що слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів зокрема вчинених працівником правоохоронного органу.

Здійснивши аналіз вищевикладених положень КПК України відповідно до обставин справи, які встановлені слідчим суддею, вважаю, що прокурором Лубенської окружної прокуратури порушено вимоги ст.214 КПК України.

Так, приписи ч.1,7 ст.214 КПК України чітко визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення внести відомості до ЄРДР та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування.

Однак, враховуючи, що прокурором за повідомленням ОСОБА_3 від 18.05.2023 відомості до ЄРДР не внесено, а таке повідомлення спрямовано до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві для розгляду по суті та прийняття передбаченого законом рішення, з метою дотримання засад кримінального провадження, а саме, заборони двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення (п.12 ч.1 ст.7 КПК України), слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги про внесення відомостей до ЄРДР Лубенською окружною прокуратурою слід відмовити, оскільки на момент розгляду даної скарги не виключено можливість внесення таких відомостей до ЄРДР Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Полтаві.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Лубенського окружного прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1