Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/864/23
Провадження № 1-кп/689/72/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке 26 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Коржівці Деражнянського району Хмельницької області, є громадянином України, не працює, перебуває у шлюбі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, в лютому 2023 року близько 23 год ОСОБА_4 , прийнявши рішення про вчинення крадіжки майна з метою власного збагачення, незаконно проник до двору домоволодіння АДРЕСА_2 , підійшов до вікна та шляхом його пошкодження, розбив зазначене вікно, та в подальшому таємно проник до вказаного будинку.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи в приміщенні вищевказаного будинку, піднявся по драбині на горище, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мотокосу бензинову марки «Dnipro-M» моделі «БT-430» оранжевого кольору вартістю 1 168 гривень 20 копійок та бензопилу марки «Foton» моделі «БП-3600» червоного кольору вартістю 1 800 гривень.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 968 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною четвертою статті 185 КК України за такими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину щиро визнав та покаявся, зазначив, що дуже шкодує про скоєне, і обіцяв, що така його поведінка більше не повториться, дав показання, в яких детально розповів про фактичні обставини правопорушення. Зокрема, зазначив, що перебував у дружини в с. Буйволівці. Поруч було домоволодіння, в якому ніхто не проживав. Він вирішив обікрасти його. Викрав бензокосу та бензопилу. Косу заховав в с. Буйволівці, а згодом підкинув назад на територію домоволодіння. Пилу переховував у м. Хмельницькому, яку згодом видав слідчому.

Аналізуючи показання обвинуваченого, оцінюючи інші наявні у справі докази окремо та усі докази разом у сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю зібраних стороною обвинувачення та дослідженими судом під час судового розгляду таких доказів.

Показаннями обвинуваченого в залі суду, які його викривають та узгоджуються з іншими доказами; показання підозрюваного ОСОБА_4 на слідчому експерименті за його участі див.: протокол проведення слідчого експерименту від 28 березня 2023 року (ДР а.с. 175-178).

Відомостями щодо місця події, зафіксованими та відображеними в протоколі огляду від 25 лютого 2023 року; протоколі огляду від 08 березня 2023 року пили, яку повернув обвинувачений; протоколі огляду місця події від 10 березня 2023 року, що відображує наочно місце, куди підкинув косу обвинувачений (ДР а.с. 15-34, 85-91, 106-111).

Висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/123-23/2332-Д від 06.03.2023 року, висновком судової імунологічної експертизи № СЕ-19/123-23/2340-БД від 08.03.2023 року, висновками товарознавчих експертиз №СЕ-19/123-23/106502774-ТВ від 17.03.2023 року та №СЕ-19/123-23/106502773-ТВ від 17.03.2023 року (ДР а.с. 45-49, 59-62, 121-125, 131-134).

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому. Це діяння містить склад злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд виходить з меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин є тяжким.

ОСОБА_4 має судимість. Так, востаннє засуджений вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2018 року у справі №673/833/17 (провадження 1-кп/673/6/18) за частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; на підставі частини четвертої статті 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року та вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 14 листопада 2017 року у виді п`яти років та п`яти місяців позбавлення волі, до остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років. Звільнився з місця позбавлення волі 03 березня 2022 року у зв`язку з відбуттям покарання. ОСОБА_4 за час проживання по АДРЕСА_1 характеризується негативно, порушує громадський порядок та тишу, неодноразово притягався за останній рік до адміністративної відповідальності; перебуває на профілактичному обліку як особа, яка вчиняє домашнє насильство. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» (ДР а.с. 139-140, 143-163, 165).

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не було виявлено.

Враховується думка потерпілого щодо покарання, яка просив призначити покарання на розсуд суду, позов не подавав.

За цих обставин досягти мети покарання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до частини дев`ятої статті 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 5044 (п`ять тисяч сорок чотири) гривень 49 копійок (трасологічна експертиза - висновок експерта № СЕ-19/123-23/2332-Д від 06.03.2023 1132 грн. 68 коп; судова біологічна експертиза - висновок експерта № СЕ-19/123 23/2340-БД від 08.03.2023 2401 грн. 57 коп.; товарознавча експертиза - висновок експерта № СЕ-19/123-23/106502773 -ТВ від 17.03.2023 755 грн. 12 коп.; товарознавчої експертизи - висновок експерта № СЕ-19/123-23/106502774 -ТВ від 17.03.2023 755 грн. 12 коп.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 368 та 374 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили після фактичного приведення його до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 5044 (п`ять тисяч сорок чотири) гривень 49 копійок.

Речові докази:

- зняти арешт ухвали слідчого судді від 01 березня 2023 року у справі №686/5351/23) та повернути потерпілому куртку бежевого кольору «Stace collection», куртку бежевого кольору «Eager classic wear», джинси синього кольору «Biaggini» (Д.Р. а.с.81 );

- зняти арешт ухвали слідчого судді від 14 березня 2023 року у справі №686/5351/23 мотокоси бензинової марки «Dnipro-M» моделі «БT-430» оранжевого кольору та інструкції до неї. Дані речі, які перебувають у фактичному володінні потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутими потерпілому (ДР а.с. 115);

- бензопилу марки «Foton» моделі «БП-3600», яка перебуває у фактичному володінні потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутою потерпілому.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право обвинуваченого подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення. Відсутні під час оголошення вироку особи мають право отримати копію вироку в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_6