ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2 ,

суддів- ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

з учасю секретаря-- ОСОБА_5 ,

прокурора- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

захисника- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду на адресу Волинського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 який підтримав зазначене клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, захисника, який також підтримав подане клопотання, міркування прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_7 , вчинено в період часу з 27.01.2019 до 01.07.2019 року.

На час розгляду кримінального провадження апеляційним судом (30 серпня 2023 року), зазначені строки давності притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме три роки, минули.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що після вчинення зазначеного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_7 ухилявся від слідства або суду, або вчинив новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності.

З огляду на відсутність даних про ухилення ОСОБА_7 від слідства та суду, про притягнення його до кримінальної відповідальності, а також й будь-яких заперечень обвинуваченого проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Отже, з урахуванням наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 405, 407, 417 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді