Справа № 515/614/23
Провадження № 1-кп/515/883/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу та накладення грошового стягнення

17 травня 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , провівши судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання на 17 травня 2023 року об 11:00 обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, неявка обвинуваченого позбавляє можливості провести судовий розгляд, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання та накласти стягнення у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 31 травня 2023 року о 14:30.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неприбуття в судове засідання у розмірі 1600,00 грн (тисяча шістсот грн 00к.).

Копію ухвали направити для виконання в частині застосування приводу до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГНУП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1