Справа № 724/2149/19
Провадження № 1-в/724/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Дністровського РС № 3

філії ДУ «Центр пробації» у

Чернівецькій області: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.08.2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений 27.08.2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Вирок було отримано та прийнято до виконання 01.10.2020. При постановці на облік засудженому ОСОБА_5 , 06.10.2020 було роз`яснено порядок і умовив відбування покарання. 19.05.2021 до Хотинського районного суду Чернівецької області було направлено клопотання для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, 04.06.2021 ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області було відмовлено в задоволенні клопотання.

Вказує, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 29.03.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 06.05.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 07.05.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 02.06.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 04.06.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 13.06.2022 за ст. 180 КУпАП, 23.05.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. По даним фактам у ОСОБА_5 , відібрано пояснення, проведено профілактичну бесіду та 11.07.2022 винесено офіційне застереження у виді письмового попередження.

Зазначає, що ОСОБА_5 , не зважаючи на винесене попередження, знову вчинив адміністративні правопорушення, а саме: 19.07.2022 ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 12.10.2022 ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 12.03.2023 ч. 1 ст. 127 КУпАП. Засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, притягувався до адміністративної відповідальності працівниками поліції, ігноруючи винесене йому офіційне письмове попередження, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Дністровського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області в судовому засіданні просила суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.08.2020 року у зв`язку із систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, а звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно останнього скасувати.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що в той день він був на зміні з напарником ОСОБА_7 , був виклик, що десь у центрі була бійка. Підпис у постанові замість ОСОБА_5 ніхто не клав. Постанова складалася у той же день.

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні показав, що 12.03.2023 року біля 15:00 год. ОСОБА_5 , допустив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП у зв`язку з чим було складено постанову в якій ОСОБА_5 , самостійно розписався.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 , 11.03.2023 року прийшов до неї та після того як вони поїли 12.03.2023 року після обіду пішов з її господарства.

Вислухавши пояснення представника пробації, засудженого та врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 ч. 3 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він в період іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 06.10.2020 року був під підписку ознайомлений із порядком і умовами відбування покарання, покладеними на нього обов`язками, а також був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.10.2023 року, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації 1, 2, 3 понеділок кожного місяця.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 сім разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.03.2022 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП; 06.05.2022 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП; 07.05.2022 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП; 02.06.2022 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 04.06.2022 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 13.06.2022 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. за правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП; 23.05.2022 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що з ним 11.07.2022 було проведено профілактичну бесіду та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він був ознайомлений.

Згідно п. 8 підрозділу 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Якщо декілька порушень виявлені одночасно, до засудженої особи застосовується одне попередження.

Перед винесенням попередження засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис.

Також судом встановлено, що після винесено письмове попередження ОСОБА_5 , він три рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.07.2022 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 12.10.2022 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 12.03.2023 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП;

Відповідно до п.п. 2, 3 підрозділу 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Таким чином, притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_9 за вище вказаними статтями КУпАП не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення і не дають підставі для задоволення клопотання органу пробації.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якими передбачено як підставу для скасування звільнення систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а органом пробації не доведено і судом в засіданні не встановлено, що вчинення вказаних адміністративних правопорушень свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що в задоволенні клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування строку випробування та направлення засудженого ОСОБА_9 для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.08.2020 року слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування строку випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_10