Справа №295/7286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000713 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000713 від 16.08.2018 року, за фактом вчинення самоправства, а саме самовільного, всупереч встановленому порядку, заволодіння землею в с. Довжик Житомирського району, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори про встановлення земельного сервітуту, предметами яких є земельні ділянки лісового фонду загальною площею 0,9220 га на території Кам`янської сільської ради Житомирського району, що перебувають у постійному користуванні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проїзду транспортних засобів. За актом приймання-передачі, на земельній ділянці встановлено та промарковано наявність 415 дерев.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, за результатами яких призначено та проведено ряд експертиз.

Зокрема, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.07.2021 року, за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні:

- однозначних і ствердних висновків експертом не зроблено щодо постановленого питання, чи є навіс «Н» з металевих конструкцій нерухомим майном;

- щодо конструкції вимощення І та вимощення ІІ експертом зроблено висновок, що такі є типом покриття земельної ділянки і тротуарів, а не окремим об`єктом нерухомого майна;

- стосовно конструкцій огородження №1 та воріт №3 експертом зроблено висновок, що надземні частини даних конструкцій можуть бути переміщені без знецінення;

- під час проведення натурного обстеження навісу «Н», вимощення І, вимощення ІІ, огорожі №1, та воріт №3, експертом не встановлено порушень вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва в частині вимог до міцності та надійності об`єктів будівництва, їхньої експлуатаційної та пожежної безпеки;

- Звіт № 26-09-2018р. про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта: тимчасового навісу з металевих конструкцій літ. «Н» за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленому експертом ОСОБА_4 11.09.2018 року на замовлення ТДВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за висновками експерта, що такий звіт вцілому відповідає вимогам ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану».

Водночас, на дослідження експерту не надавалася технічна документація, розроблена ПП « ОСОБА_5 », відповідального за її розробку та авторський нагляд у процесі будівництва.

Враховуючи викладене, існує необхідність у вилученні документів у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме проектної документації на будівлі, а також, документів з авторського нагляду за процесом будівництва, з будівництва комплексу споруд на території Кам?янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, виготовлених ПП « ОСОБА_5 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які зберігаються у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, вказані документи необхідні для проведення повторних експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини, які мали місце, можливо довести лише за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно отримати висновок вказаної експертизи, та, за наявності підстав, вирішити питання про притягнення винних осіб до відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з?явився, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що за результатами розгляду клопотання, просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена у клопотанні інформація та документи, у яких вона міститься, мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та прокурорам групи прокурорів Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до: проектної документації на будівлі, а також, документів з авторського нагляду за процесом будівництва, з будівництва комплексу споруд на території Кам?янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, виготовлених ПП « ОСОБА_5 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати посадових осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації, та видати її особі, якою буде здійснюватися тимчасовий доступ.

Встановити строк дії ухвали до 14.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: