КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді 4 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З урахуванням вимог ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі, передбаченої статтею 49 КК України.

28 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року щодо нього.

Клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року обґрунтоване тим, що 14 червня 2023 року судом вирок не проголошувався, а було проголошено ухвалу про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та закриття кримінального провадження, а 13 липня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_9 вручено копію оскаржуваного вироку.

Тому, на думку ОСОБА_5 , обвинувачений має право на подання даної апеляційної скарги по 13 серпня 2023 року, включно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, пояснення прокурора та представника потерпілого, які заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що при оголошенні вироку 14 червня 2023 року обвинувачений присутнім не був.

Згідно з журналом судового засідання від 14 червня 2023 року суд оголосив повний текст ухвали, при цьому у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників, які беруть участь в судовому провадженні, згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось (т. 2, а.п. 235).

В матеріалах кримінального провадження є розписка учасників судового розгляду, у тому числі, ОСОБА_5 , про те, що 14 червня 2023 року він отримав копію ухвали суду від 14 червня 2023 року (т. 2 , а.п. 239), проте така ухвала в матеріалах провадження відсутня.

Водночас, в матеріалах кримінального провадження наявний вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року, проте відповідно до наявного в матеріалах провадження технічного запису судового засідання від 14 червня 2023 року о 12 годині 16 хвили суд видалився до нарадчої кімнати, однак будь-які відомості про те, що вказаний вирок проголошувався в судовому засіданні матеріали провадження не містять.

За таких обставин колегія суддів, приймаючи до уваги доводи, викладені у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку щодо нього, вважає, що наведені обвинуваченим обставини є поважними причинами, за яких ним пропущено строк на апеляційне оскарження вироку, тому слід поновити строк на апеляційне оскарження вироку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 395 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №760/5739/20

Провадження № 11-кп/824/4819/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Доповідач ОСОБА_1