справа № 166/485/23
провадження № 1-кс/166/482/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області 28 серпня 2023 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 19.04.2023, у кримінальному провадженні № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, зокрема на автомобіль марки "Рено кенго", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого він являється.

Вважає, що на даний час у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження стосовно автомобіля "Рено кенго", р.н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба, оскільки він був оглянутий слідчим, а тому, на його думку, наявні на автомобілі механічні пошкодження були повністю зафіксовані та відображені у протоколі огляду, що в свою чергу унеможливить їх усунення або зміну.

Крім цього, за результатами проведеного досудового розслідування 31 липня 2023 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому належний йому на праві користування автомобіль марки "Рено кенго" знаходиться під відкритим небом, у зв`язку з чим внаслідок погодніх умов та інших непередбачуваних обставин є обґруновані підстави вважати, що транспортний засіб може отримати значні пошкодження. За таких обставин вважає, що є всі підстави для скасування арешту із зазначеного майна.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, звернулася із заявами про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що у кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до ЄРДР 14 квітня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 19.04.2023 накладено арешт, зокрема на автомобіль марки автомобіль "Renault Kangoo", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 31.07.2023 вказане кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відтак, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Згідно з ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

З огляду на наведене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно ОСОБА_3 у вигляді арешту на автомобіль "Renault Kangoo", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, доходжу висновку про скасування арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року, на автомобіль "Renault Kangoo", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , скасувати, вказаний автомобіль повернути власнику - ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1