Справа №295/9725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000441 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на шість зошитів, які на своїх сторінках містять рукописні записи потерпілої у вигляді зазначення логінів та паролів, мобільний номер телефону з підписом «номер бившого лучшого друга», що упаковані до паперового конверту та вилучені до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; флешнакопичувач чорного кольору, що упакований до паперового конверту та вилучений до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; ліки, а саме: таблетки «Німід» 1 блістер з 4 таблетками; таблетки «Амітриптилін» 2 блістери по 10 таблеток у кожному; прозорий зіппакет з таблетками коричневого кольору у кількості 4 штук, з надписом «Труксам 25 шт №10»; таблетки «Спітомін» - 2 блістери, у першому блістері 10 таблеток, в другому блістері 7 таблеток; таблетки «Соннат» - 1 блістер, в якому 6 таблеток; пластиковий флакон білого кольору з надписом «molnupiravir capsules», в якому наявні капсули коричневого кольору; таблетки «Левана іс» в картонній коробці, що упаковані до паперового конверту та вилучені до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження, яка зі слів присутньої під час обшуку ОСОБА_5 являється лікарським препаратом, які належать ОСОБА_6 , та тимчасово позбавити власника, користувачів та третіх осіб можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що середині червня 2023 року вітчим ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вступав у статеві зносини проти волі неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.07.2023 в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_9 , який був проведений як невідкладний у період часу з 19 год. 54 хв. 18.07.2023 по 21 год. 32 хв. 18.07.2023 р. з метою виявлення та вилучення наступного майна, а саме: шість зошитів, які на своїх сторінках містять рукописні записи потерпілої у вигляді зазначення логінів та паролів, мобільний номер телефону з підписом «номер бившого лучшого друга»; флешнакопичувач чорного кольору; лікарських препаратів.

Постановою про визнання предметів та речей речовими доказами у кримінальному провадженні від 19.07.2023 року вилучені під час обшуку, вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2023 року надано дозвіл слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_9 , який був проведений як невідкладний у період часу з 19 год. 54 хв. 18.07.2023 по 21 год. 32 хв. 18.07.2023 р. з метою виявлення та вилучення наступного майна, а саме: шість зошитів, які на своїх сторінках містять рукописні записи потерпілої у вигляді зазначення логінів та паролів, мобільний номер телефону з підписом «номер бившого лучшого друга»; флешнакопичувач чорного кольору; лікарських препаратів.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на завдання арешту майна, враховуючи, що вищевказані речі є речовим доказом у кримінальному провадженні і могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування, зокрема, проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шість зошитів, які на своїх сторінках містять рукописні записи потерпілої у вигляді зазначення логінів та паролів, мобільний номер телефону з підписом «номер бившого лучшого друга», що упаковані до паперового конверту та вилучені до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; флешнакопичувач чорного кольору, що упакований до паперового конверту та вилучений до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; ліки, а саме: таблетки «Німід» 1 блістер з 4 таблетками; таблетки «Амітриптилін» 2 блістери по 10 таблеток у кожному; прозорий зіппакет з таблетками коричневого кольору у кількості 4 штук, з надписом «Труксам 25 шт №10»; таблетки «Спітомін» - 2 блістери, у першому блістері 10 таблеток, в другому блістері 7 таблеток; таблетки «Соннат» - 1 блістер, в якому 6 таблеток; пластиковий флакон білого кольору з надписом «molnupiravir capsules», в якому наявні капсули коричневого кольору; таблетки «Левана іс» в картонній коробці, що упаковані до паперового конверту та вилучені до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1