Справа № 645/1092/22
Провадження № 1-кп/645/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.06.2023 до суду надійшла заява адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про заміну захисника, в зв*язку з тим, що 05.06.2023 його мобілізовано до ЗС України, тому просив через органи БВПД здійснити заміну захисника обвинуваченого

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення іншого захисника для участі в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки уразі незадоволення клопотання будуть порушені права обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та наполягав на призначенні йому адвоката.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали, суд приходить до наступного.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , є адвокат ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 13.06.2023 року о 11 год. 30 хв., не з`явився, надав заяву про заміну захисника, в зв*язку з тим, що 05.06.2023 його мобілізовано до ЗС України, тому просив через органи БВПД здійснити заміну захисника обвинуваченого.

Згідно заяви адвоката, у зв`язку зі збройною агресією РФ, ОСОБА_5 було мобілізовано до лав Збройних Сил України, внаслідок чого він не мав можливості здійснювати захист ОСОБА_4 .

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" військова служба є несумісною із адвокатською діяльністю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв*язку з неможливістю надання захисту обвинуваченому адвокатом ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 52, 53, 315 КПК України, суд,

постановив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката для захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова, призначене на 14 червня 2023 року на 13 годин 45 хвилин для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -