Справа № 694/1810/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

31.07.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду питання про внесення виправлень до ухвали (короткого тексту) слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.07.2023 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 28.07.2023 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області, до слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.07.2023 Звенигородським районним судом було постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали (короткого тексту), в її резолютивній частині допущено описку, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові слідчого, який звернувся до суду з вказаним клопотанням, а саме « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст.107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті ухвали, тому слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься в ухвалі (короткому тексті)слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали в новій редакції: «Клопотання стршого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити».

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в короткому тексті ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.07.2023 року, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1