СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1068/23
ун. № 759/7312/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000114 від 30.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, перебуваючої на обліку в Центральному управлінні Київського міського центру зайнятості як безробітна, заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше судимої:

- 20 травня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням відповідних обов?язків;

- 28 березня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ст. 185, ст.71 КК України остаточно призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

- 19 червня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, 4.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014році»;

- 27 листопада 2014 року Кам?янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначено 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням відповідних обов?язків;

- 19.02.2015 року Кам?янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

- 29 березня 2018 року Печерським УП ГУНП у м. Києві за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України направлено до суду з обвинувальним актом;

- 22 листопада 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

30.03.2023 приблизно 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, на землі, побачила та підібрала блістер з написом «Метафін-ІС» вмістом 2 (двох таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон).

У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон), для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон), ОСОБА_3 , вказаний блістер з написом «Метафін-ІС» вмістом 2 (двох) таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), помістила до відділення наплічної сумки, яка на той час була при ній, тим самим незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки попрямувала до станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому, того ж дня, тобто 30.03.2023 приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи у вестибюлі станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, була зупинена працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомила, що у відділенні наплічної сумки, яка при ній, знаходиться наркотичний засіб метадон (фенадон), який вона незаконно придбала за вищевикладених обставин та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 , була запрошена до кімнати поліції, де останню було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку.

В ході обшуку ОСОБА_3 , в присутності двох понятих жіночої статі, вилучено із відділення наплічної сумки, яка була при ній, блістер з написом «Метафін-ІС» вмістом 2 (двох) таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Згідно висновку експерта №CE-19/111-23/17222-H3ПРАП від 04.04.2023 надані на дослідження 2 (дві) таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону), в наданій речовині становить 0,044 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку No 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки вона добровільно звернулася до лікувального закладу і проходить курс лікування від наркоманії.

Обвинувачена ОСОБА_3 додатково зазначила, що дійсно деякий час вживала наркотичні засоби, купувала їх і зберігала. Обвинувачена добровільно звернулась до медичного закладу з метою лікування від наркоманії, проходить курс лікування, який їй допомагає, надалі не буде вживати наркотичні засоби, дуже жалкує за свої вчинки. Також, обвинувачена розуміє суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження і надала згоду на закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених обвинуваченою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту матеріали, суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 06.06.2023 року поступила за самозверненням до наркологічного відділення КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» з метою обстеження та лікування. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.07.2023 року , ОСОБА_3 комісією ЛКК поставлено діагноз «Психічна та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», вона перебуває на лікуванні в АВЛХХЗ КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» з 06.06.2023 року по теперішній час, надано лікувальні та трудові рекомендації (пройти лікування та психосоціальну реабілітацію, згідно з нормативами медичної допомоги за спеціальністю «наркологія».

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд має з`ясувати, чи дійсно ця особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального заходу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися, а не ухилитися в такий спосіб від відповідальності (постанови Верховного Суду від 06.09.2018 р. № 450/3304/17, від 02.09.2021 року № 184/2324/19).

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

Відповідно до Міжнародної статистичної класифікації хвороб та проблем, пов`язаних зі здоров`ям десятого перегляду (МКХ-10), до якої Україна приєдналася в 1999 року, всі види залежності від психоактивних речовин (ПАР) кодуються в рамках діагностичного модуля F10-F19, що об`єднує «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин».

Ураховуючи, що комісією ЛКК обвинуваченій було поставлено діагноз F11.2, який МКХ-10 віднесено до хвороби «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, згубне вживання», суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз "наркоманія", потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.

Так, обвинувачена сама виявила бажання вилікуватися від наркоманії, пройшла медичне обстеження, проходить лікування, яке на день проведення підготовчого судового засідання не завершено, що свідчить про добровільність лікування.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом було з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю розуміє суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, а також ураховуючи її згоду на закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішив в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 100 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000114 від 30.03.2023 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити у зв`язку з її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Речові докази по справі - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), 0,044г., поміщений в полімерний пакет, що зберігається в камері схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, згідно квитанції №002673 - знищити. - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510 грн. 24 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1