Справа № 159/4463/21 Провадження №11-кп/802/449/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2023 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі статей 71, 72 КК України, ОСОБА_3 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2021, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 20 (двадцять) днів.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України.

За змістом п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, обвинуваченим ОСОБА_3 не зазначено його вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Апелянтом також не зазначено вимог до апеляційної інстанції щодо оскарженого вироку суду першої інстанції.

Наведене, свідчить про невідповідність апеляційної скарги вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, що унеможливлює встановлення меж перегляду судового рішення, у зв`язку із чим неможливо відкрити апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Дотримання вимог, встановлених ст.396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

Вимоги апеляційної скарги повинні відповідати положенням ст.407 КПК України, якою визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду і повинні узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст.399 К ПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2023 року щодо нього - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати апелянту.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційних скарг у строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2