Справа № 571/874/23
Провадження № 1-кс/571/296/2023
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000148 від 01.05.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, одруженої, раніше судимої: 01.06.2022 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, 12.08.2022 звільненої від подальшого відбування покарання відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05.08.2022 до досягнення дитиною трирічного віку,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає в смт. Рокитне, Сарненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.04.2023 слідчим СВ ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, однак остання висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила умисний, корисливий злочин.

Так, 28 квітня 2023 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, будучи переконаними, що їх дії не будуть помічені власником та сторонніми особами, прибули до господарства ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 реалізуючи свій протиправний намір, шляхом ривка відкрили навісний замок на вхідних дверях будинку та проникли всередину, звідки керуючись корисливими мотивами, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, який встановлений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» впроваджено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовжений Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 на 30 днів до 25 квітня 2022 року, продовжений Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 на 30 днів до 25 травня 2022 року, продовжений Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 на 90 днів до 23 серпня 2022 року, продовжений Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року на 90 днів до 21 листопада 2022 року, продовжений Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року на 90 днів до 19 лютого 2023 року та продовжений Указом Президента України №59/2023 від 06.02.2023 з 19 лютого 2023 року на 90 діб, викрали ноутбук «ASER eMachines E442» чорного кольору, 2 Gb оперативної пам`яті, жорсткий диск 250Gb, із зарядним пристроєм вартістю 3249 (три тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, павербанк марки «PZX» моделі «С133/10400» чорного кольору вартістю 300 (триста) гривень та 2 (два) USB- кабелі вартістю 93 (дев`яносто три) гривні 33 (тридцять три) копійки належні ОСОБА_9 , ноутбук «DELL Vostro 3500 model p90F2», 8 Gb оперативної пам`яті, жорсткий диск 256Gb, із зарядним пристроєм вартістю 20266 (двадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 33 (тридцять три) копійки, планшет марки «Aplle» моделі «IPad аir4 64 Gb» із чохлом чорного кольору вартістю 18566 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, селфі стік монопода марки «BlitzWOLF» моделі «BW-BS3» вартістю 324 (триста двадцять чотири) гривні 16 (шістнадцять) копійок, портативні комп`ютерні колонки вартістю 356 (триста п`ятдесят шість) гривень 10 (десять) копійок, належні ОСОБА_10 .

Викрадене майно ОСОБА_4 з ОСОБА_7 привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 3643 (три тисячі шістсот сорок три) гривні та потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 39513 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Також, у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000155 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні СД ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000029 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2023 року в період часу з 10 по 14 год., ОСОБА_4 з житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , викрала банківські картки «А-Банк» та «Monobank» на ім`я ОСОБА_10

Крім того, в провадженні СД ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000030 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2023 року в період часу з 10 по 14 год., ОСОБА_4 з житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , викрала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 .

20 червня 2023 року прокурором Рокитнівського відідлу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_11 кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження №0000148 від 01.05.2023 з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України

На підставі зібраних матеріалів 21.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України);

- може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Обставини, що свідчать про можливість настання ризиків, слідчий вказує, що: враховуючи тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_4 та те, що після вчинення злочину вона з місця події зникла, переховуючись від працівників поліції, не має постійного місця роботи, що дає підстави вважати, що остання може намагатися переховуватися від слідства та суду. Також, територія Сарненського (Рокитнівського) району Рівненської області є прикордонною, а саме: межує з територією Республіки Білорусь, тому може залишити межі території України. Також на території України запроваджено військовий стан через агресію зі сторони російської федерації та в декількох областях України відбуваються військові дії, тому може переховуватися на непідконтрольній території України.

Також перебуваючи на волі, з метою ухилення від відповідальності за вчинення тяжких злочинів, зможе незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших осіб у вказаному провадженні, статус яких на даний час не визначений, шляхом залякування чи вмовляння змінити покази повністю чи частково.

Підозрювана ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 червня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, та 12.08.2022 відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області звільнена від подальшого відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку, висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила умисний, корисливий злочин. Наведене дає підстави вважати органу досудового розслідування, що протиправна діяльність підозрюваної має стійкий, систематичний характер, набула форми злочинного промислу.

З огляду на вказані обставини вважає, що до підозрюваної ОСОБА_4 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання посилаючись на обставини, вказані у клопотанні та зазначили, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілих, свідків даного кримінального правопорушення. Також підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи неодноразово судимою за умисні злочини та після повернення з місця ув`язнення, знову вчинила умисні корисливі злочини. Просять застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, зазначені у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 повідомила, що визнає свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, запевняє, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та не заперечує щодо застосування такого запобіжного заходу.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 з місця події зникла, переховуючись від працівників поліції, та те, що підозрювана проживає у районі, який межує з Республікою Білорусь і кримінальне правопорушення вчинено у період дії воєнного стану, є підстави вважати, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування, в тому числі на не підконтрольній частині України, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України»).

Крім того встановлено, що раніше ОСОБА_4 неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень. Будучу звільненою від подальшого відбування покарання за вироком суду від 01.06.2022, на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05.08.2022 до досягненням дитиною трирічного віку, знову вчинила декілька умисних кримінальних правопорушень свідчить про те, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення та вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Однак, в матеріалах клопотання відсутні належні докази у підтвердження того, що підозрювана може впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні. Вказаний ризик ґрунтуються на припущеннях.

Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, даних про особу підозрюваної, міцність її соціальних зв`язків, наявності постійного місця проживання, обставин досудового розслідування, та беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що є найменш суворим запобіжним заходом із передбачених ст.176 КПК України.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану кількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186, 193-194, 196,205,395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.4 ст.357 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, до 26 серпня 2023 року, з покладенням на підозрювану обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом на визначені дату та час;

- не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, а саме: смт.Рокитне, Сарненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 14.00 год. 27.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1