Справа № 462/5927/23
провадження 1-кс/462/1455/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 04.08.2023 року о 16:11 год на лінію 102 надійшло повідомлення від експерта Львівського НДЕКЦ Валентина Сметани, про те, що у ТСЦ МВС №4641 при дослідженні автомобіля марки «BMW X5», транзитний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску, було встановлено, що деталь де наноситься номер кузова легкового автомобіля «BMW X5» вварено в кузов кустарним способом, номер кузова відсутній.

04.08.2023 року в експертному пункті огляду Львівського НДЕКЦ МВС України при ТСЦ №4641, що за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, 11, в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «BMW», модель «X5 XDRIVE35I», сірого кольору, 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , транзитний номер НОМЕР_1 , один ключ пультовий до вказаного автомобіля та договір № 4478 купівлі продажу від 03.08.2023.

04.08.2023 року СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області автомобіль марки «BMW», модель «X5 XDRIVE35I», сірого кольору, 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , транзитний номер НОМЕР_1 , один ключ пультовий до вказаного автомобіля та договір № 4478 купівлі продажу від 03.08.2023 року було визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечив щодо накладення арешту на автомобіль на час проведення експертизи.

Заслухавши пояснення прокурора та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що транспортний засіб марки «BMW», модель «X5 XDRIVE35I», сірого кольору, 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , транзитний номер НОМЕР_1 , один ключ пультовий до вказаного автомобіля та договір № 4478 купівлі продажу від 03.08.2023 року є предметами кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження автомобіля, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000329 від 04.08.2023 року, а саме: транспортний засіб марки «BMW», модель «X5 XDRIVE35I», сірого кольору, 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , транзитний номер НОМЕР_1 , один ключ пультовий до вказаного автомобіля та договір № 4478 купівлі продажу від 03.08.2023 року, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події 04.08.2023 року, шляхом надання заборони розпоряджання, відчуження, користування та володіння даним майном, а також шляхом надання заборони проводити обліково реєстраційні операції зазначеного автомобіля.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.