Справа № 464/3163/23
пр.№ 1-кс/464/531/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

у с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за у квартирі АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого підтримку клопотання з уточненнями, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При застосуванні норм права у порядку ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд ураховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 26 травня 2021 року у справі № 761/12614/20, за якою основною метою обшуку як слідчої дії є саме відшукання певних предметів чи відомостей, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відділом поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,.

Як убачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03 квітня 2023 року близько 14.35 год по вул.Зубрівська, 1 біля школи № 72 було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який придбав в «Р» сильнодіючий лікарський засіб «Соннат».

Згідно з протоколом огляду місця події від 03 квітня 2023 року у ОСОБА_6 виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб «Соннат».

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впізнаний ОСОБА_6 як особа, яка збула йому згаданий засіб. ОСОБА_5 фактично користується квартирою АДРЕСА_1 , де може зберігати докази злочинної діяльності. У відповідності до довідки Житлово-будівельного кооперативу № 138 ОСОБА_7 є членом даного кооперативу та їй належить квартира АДРЕСА_1 . Відомості щодо права власності на згадану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Рєстру прав власності на нерухоме майно відсутні (станом на 16 травня 2023 року).

Отже, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та в суді, вбачаються, що є достатні підстави вважати, що у згаданому жилому приміщенні знаходяться предмети/речі та документи, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні. Передбачені ч.5 ст.234 КПК України підстави для відмови в задоволені клопотання слідчим суддею не встановлені. При цьому враховуються правові підстави для обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.321 КК України, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість розкриття злочину без застосування цієї слідчої дії.

З урахуванням наведеного клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню, за винятком виявлення засобів зв`язку, що матеріалами клопотання не доведено.

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Задоволити частково клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ..

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення: сильнодіючих лікарських засобів, документів (чорнових записів).

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8