Справа № 350/1382/23
Номер провадження 1-кс/350/290/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 погодженого начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 18 серпня 2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням установлено, що 17 серпня 2023 року близько 18 год. працівниками поліції у селі Креховичі по вулиці Залізничній неподалік Підмихайлівського лісництва філії «Калуське ЛГ», було зупинено вантажний автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив без дозвільних документів покрижовані відрізки свіжозрубаних дерев породи «Граб» та «Береза». Під час огляду місця події 17 серпня 2023 року на грунтовій дорозі в селі Креховичі по вулиці Залізничній неподалік Підмихайлівського лісництва філії «Калуське ЛГ» ДП «Ліси України» було оглянуто та вилучено: вантажний автомобіль (самоскид) марки «ГАЗ-САЗ 3507» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із навантаженою деревиною породи «Граб» та « ОСОБА_6 », які покрижовані на відрізки довжиною до 30 см кожен, загальним об`ємом близько 4 м.куб.; покрижований відрізок дерева породи «Граб» довжиною 32 см та діаметром 30 см, який виявлено на нижньому складі Підмихайлівського лісництва філії «Калуське ЛГ»; матерчаті рукавиці чорного кольору із синіми вставками, які виявлено на нижньому складі Підмихайлівського лісництва філії «Калуське ЛГ». Враховуючи те, що вказані предмети та речі мають значення речових доказів та з ними потрібно провести ряд процесуальних слідчих дій, а також те, що автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507» номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та ці предмети і речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженню та проведення рядку процесуальних слідчих дій.

Просить клопотання задовольнити. Слідчий СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак спрямувала клопотання, у якому просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Особа, у володінні та користуванні якої перебуває це майно ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомляв. У відповідності до приписів частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути у порядку, визначеному частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його обґрунтованим, виходячи з наступного.

За змістом пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Частинами другою, третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно статті 132 Кримінального процесуального кодексу України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до пункту 4 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що транспортний засіб, покрижовані відрізки дерева, матерчаті рукавиці, на які слідчий просить накласти арешт, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення як речовий доказ, необхідний для проведення слідчих дій, відповідних експертних досліджень, слідчий суддя дійшов переконання, що на зазначені предмети і речі необхідно накласти арешт для запобігання можливості х приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статями 131, 132, 167, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 погодженого начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль (самоскид) марки «ГАЗ-САЗ 3507» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із навантаженою деревиною породи «Граб» та «Береза», які покрижовані на відрізки довжиною до 30 см кожен, загальним об`ємом близько 4 м.куб. та зберігати їх на території відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів, вулиця Шкільна, 13.

Накласти арешт на покрижований відрізок дерева породи «Граб» довжиною 32 см та діаметром 30 см, матерчаті рукавиці чорного кольору із синіми вставками, які виявлено на нижньому складі Підмихайлівського лісництва філії «Калуське ЛГ» та зберігати їх в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів, вулиця Шкільна, 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВС відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1