Єдиний унікальний номер справи 678/1090/19
Провадження № 1-кс-678-172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали за скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000235 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

04 квітня 2023 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 від 04 квітня 2023 року, в якій він просить скасувати старшого постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000235 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що вона є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подану ним скаргу підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечує щодо задоволення поданої скарги.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000235 від 01.09.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 01.09.2019 року невстановлена особа в кафе-барі «Піраміда» на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синця на обличчі.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 проведено судово-медичні експертизи, проведено додаткові судово-медичні експертизи, проведено слідчі експерименти, проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій.

За наслідками досудового розслідування, 28 березня 2023 старшим року дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження, старший дізнавач ОСОБА_6 вказала, 23 березня 2023 року ОСОБА_5 , звернулась до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із зустрічною заявою, в якій просить закрити кримінальне провадження № 0000235, оскільки претензій ні до кого не має та від підтримання обвинувачення в суді та проходження судово-медичної експертизи відмовляється. Також у резолютивній частині старший дізнавач вказала, що враховуючи, те, що дане кримінальне провадження відноситься до приватного обвинувачення та у зв`язку із відмовою потерпілого від подальшого підтримання обвинувачення, є підстави для його закриття. При цьому, як вбачається з резолютивної частини постанови, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 01 вересня 2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушенням.

Згідно ст. 2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України; резолютивна частина повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Враховуючи, що при закритті кримінального провадження не було додержано вимоги статті 284 КПК України, та беручи до уваги доводи сторін і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 28 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000235 від 01 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1