Справа № 739/1004/23
Провадження № 1-кп/739/75/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000108 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянки Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, заміжньої, раніше несудимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 02 вересня 2022 року, маючи умисел на поширення матеріалів, що виправдовують збройну агресію Російської Федерації проти України та глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, за допомогою належного їй облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом використання функції вказаної соціальної мережі «вподобати», яка автоматично розміщує дану публікацію на особистій сторінці користувача, розмістила на своєму обліковому записі текстово-графічну публікацію зі сторінки користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_4 що містить текст який починається фразою «Вот вам одна история одного русского героя? ОСОБА_6 , старший лейтенант. 126 гвардейская бригада, командир роты. С начала СВО он был на самых сложных направлениях. Действовал в составе головной походной заставы, освобождал Новую Каховку. 29 августа позиции его роты атаковали ВСУшники.» та закінчується фразою «...А тем временем, где-то далеко от подднепровских степей довольные собой юноши и девушки пляшут на концерте Меладзе, какая-то дурновкусная тётка открывает ногой дверь Роллс-Ройса вот она я приехала, радуйтесь, а русофобка Манижа будет петь казакам про казаков. Но это все пена, тлен и гниль. Это пройдет и сгинет как морок. А русские герои, такие как ОСОБА_6 , с нами навсегда. Навеки.», таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «репост» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів ( 87 осіб).

Згідно з висновком спеціаліста від 01 березня 2023 року №147/16-27-23 дана стаття є російською державною пропагандою з метою вихваляння, героїзації, популяризації злочинної російської агресії проти України, Збройних сил Російської Федерації, участь російських військовослужбовців у бойових діях проти Збройних сил України дається як приклад для наслідування громадянами Російської Федерації.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 02 жовтня 2022 року, маючи умисел на поширення матеріалів, що виправдовують збройну агресію Російської Федерації проти України та глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України за допомогою належного їй облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом використання функції вказаної соціальної мережі «вподобати», яка автоматично розміщує дану публікацію на особистій сторінці користувача, розмістила на своєму обліковому записі текстово-графічний матеріал зі сторінки користувача «Вежлевые люди. Русь Единая-НОД 18. Резервная №2» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 який має текстове відтворення «Да хранит Господь тех, кто рискует жизнью ВО ИМЯ МИРА на ЗЕМЛЕ. Ребята, вернитесь живыми! Ждём и молимся за вас!», таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «репост» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (87 осіб).

Згідно з висновком спеціаліста від 01.03.2023 №147/16-27-23 цей текстово-графічний матеріал є російською пропагандою з метою звеличення, вихвалення держави-агресора, її збройних сил, виправдання російської загарбницької війни проти України.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 10 жовтня 2022 року маючи умисел на поширення матеріалів, що виправдовують збройну агресію Російської Федерації проти України та глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України за допомогою належного їй облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом використання функції вказаної соціальної мережі «вподобати», яка автоматично розміщує дану публікацію на особистій сторінці користувача, розмістила на своєму обліковому записі текстово-графічний матеріал зі сторінки користувача «Группа « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_7 », таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «репост» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (87 осіб).

Згідно з висновком спеціаліста від 01 березня 2023 року №147/16-27-23 цей текстово-графічний матеріал є російською пропагандою, в якій популяризується, вихваляється, виправдовується злочинна російська агресія проти України, глорифікується керівництво збройних сил держави-агресора, яка здійснює збройну агресію проти України, російський ракетний терор цивільного населення та критичної інфраструктури України.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 11 жовтня 2022 року, маючи умисел на поширення матеріалів, що виправдовують збройну агресію Російської Федерації проти України, за допомогою належного їй облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом використання функції вказаної соціальної мережі «вподобати», яка автоматично розміщує дану публікацію на особистій сторінці користувача, розмістила на своєму обліковому записі відеосюжет тривалістю 0 хв. 57 сек. зі сторінки користувача « ОСОБА_7 за президента ОСОБА_8 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «репост» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (87 осіб).

Згідно з висновком спеціаліста від 01 березня 2023 року №147/16-27-23 зміст відеосюжету є російською пропагандою і спрямований на підтримку та виправдання збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, її злочинного характеру.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 436-2 КК України визнала повністю та дав показання про те, що дійсно 02 вересня 2022 року, 02 жовтня 2022 року, 10 жовтня 2022 року та 11 жовтня 2022 року вона, перебуваючи у себе в дома за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон Редмі заходила через свій обліковий запис в соціальну мережу «Одноклассники» де дійсно проставила «вподобати» під чотирма публікаціями, зазначеними в обвинувальному акті, що містили російську пропаганду. Інших таких випадків вона не допускала. У вчиненому щиро кається, з приводу вчиненого шкодує, в процесі досудового розслідування вона розповіла слідчому про всі обставини вчиненого злочину та активно сприяла його розкриттю.

Враховуючи те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, погоджуються з кваліфікацією вчиненого нею діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, передбаченого частиною другою статті 436-2 КК України, винуватості обвинуваченої у його вчиненні та правильності кваліфікації дій, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів та матеріалів, які характеризують особи обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений частиною другою статті 436-2 КК України і її дії правильно кваліфіковані як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 436-2 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до нетяжких злочинів; особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, є особою похилого віку, має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченої та її активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, і відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.

Крім цього суд враховує досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , підготовлену органом пробації, відповідно до якої виправлення останньої без позбавлення волі чи обмеження волі можливе. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, який за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, а також зміст досудової доповіді органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що передбачене санкцією частини другої статті 436-2 КК України покарання у виді позбавлення волі буде занадто суворим, а покарання у виді обмеження волі не може бути призначене відповідно до частини третьої статті 61 КК України, тому застосовуючи частину першу статті 69 КК України суд вважає за необхідне перейти до більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції частини другої статті 436-2 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах розміру, визначеного статтею 53 КК України, без конфіскації майна, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Після набрання вироком суду законної сили речовий доказ мобільний телефон марки Redmi, синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України необхідно конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 436-2 КК України і призначити їй покарання із застосуванням частини першої статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речовий доказ мобільний телефон марки Redmi, синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 конфіскувати.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1