ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1159/23
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , В.о. начальника слідчого відділу ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянув в відкритому судовому засіданні, в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В даній скарзі адвокат зазначає, 18.06.2023 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про злочин в порядку ст. 214 КПК України до ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, якою просив притягти до кримінальної відповідальності за ч. 1, ст. 15, п. 1, ч. 2, ст. 115 КК України «Замах на вбивство двох або більше осіб», громадянина ОСОБА_6 , який 10.06.2023 року о 05:30 год. знаходячись на території котеджного містечка, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 навмисно наніс йому та ОСОБА_7 ножові поранення, у зв`язку з чим ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 проникаюче поранення черевної порожнини з пораненням лівої долі печінки та поранення шлунку, у зв`язку з чим у Влада відкрилась сильна кровотеча, а йому даний чоловік спричинив колото-різане поранення грудної клітини ліворуч, що підтверджується Випискою № 4866 із медичної карти стаціонарного хворого.

На теперішній час від працівників поліції чергової частини ВП № 10 заявнику стало достовірно відомо, що начальник слідчого відділу ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області категорично відмовив у внесенні відомостей про даний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин в порядку ст. 214 КПК України та одночасно заяву про злочин надали дільничному інспектору для її розгляду в порядку ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», у зв`язку з чим він і звертається до суду з даною скаргою.

Оскільки відповідні відомості до ЄРДР за його заявою не вносилися, така бездіяльність є неправомірною, а тому начальника слідчого відділу ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно зобов`язати вчинити певні дії, які передбачені ст.214 КПК України, зокрема постановити ухвалу, якою зобов`язати начальника слідчого відділу ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом однієї доби з часу отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин, з якою він звернувся в порядку ст. 214 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1, ст. 15, п. 1, ч. 2, ст. 115 КК України «Замах на вбивство двох або більше осіб», громадянина ОСОБА_6 , який 10.06.2023 року о 05:30 год. знаходячись на території котеджного містечка, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 навмисно наніс йому та ОСОБА_7 ножові поранення, у зв`язку з чим ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 проникаюче поранення черевної порожнини з пораненням лівої долі печінки та поранення шлунку, у зв`язку з чим у Влада відкрилась сильна кровотеча, а йому даний чоловік спричинив колото-різане поранення грудної клітини ліворуч, що підтверджується Випискою № 4866 із моєї медичної карти стаціонарного хворого.

Начальник СД ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в судове засідання надав заяву, відповідно до якої проти задоволення скарги заперечує, у зв`язку з тим, що 19.06.2023 за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України. Також повідомляє, що правова кваліфікація вказаного діяння у разі виявлення на те підстав буде визначено органом досудового розслідування.

В.о. начальника слідчого відділу ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив провадження закрити, у зв`язку з внесенням 19.06.2023 органом досудового розслідування до ЄРДР відомостей про вчинення злочину за ч. 1 ст. 125 КК України. При цьому пояснив, що хоча з кваліфікацією він категорично не згодний, однак вважає, що оскільки слідчий суддя не має повноважень визначати слідчому кваліфікацію злочину за якою він має вносити відомості в ЄРДР, то провадження за його скаргою підлягає закриттю так як бездіяльність слідчого формально припинена.

Судом встановлено, що згідно з витягом ЄРДР за № 0000051 слідує, що 19.06.2023 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом звернення ОСОБА_4 про те, що 10.06.2023 близько 05:30 год невстановлена особа завдала йому тілесні ушкодження знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що визначення попередньої кваліфікації слідчим при внесенні відомостей до ЄРДР відноситься виключно до компетенції слідчого, який є самостійним учасником кримінального провадження і при внесення відомостей до ЄРДР діє на підставі Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки дізнавачем внесені відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про скоєне 10.06.2023 кримінальне правопорушення, провадження за його скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1