Справа № 170/214/23
Провадження № 1-кп/170/62/23

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
25 квітня 2023 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Прокурор у вказаному кримінальному провадженні подав суду клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. У вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 21.01.2023 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який за клопотанням сторони захисту, ухвалою слідчого судді від 08.03.2023 змінено на домашній арешт із забороною ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за місцем свого проживання, та в подальшому продовжено ухвалою слідчого судді від 15.03.2023 до 20.04.2023 включно. Прокурор вказує, що під час розгляду слідчим суддею клопотань про застосування, зміну та продовження щодо ОСОБА_4 запобіжних заходів встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та бути актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому просить застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці запобіжний захід домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та покласти на обвинуваченого строком на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив вимоги клопотання задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , щодо задоволення клопотання прокурора заперечували, вважають, що вказані прокурором ризики не існують, обвинувачений має постійне місце проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, міцні соціальні зв`язки, жодного разу не допускав порушення умов застосованого раніше запобіжного заходу домашній арешт. Крім цього, строк застосованого раніше запобіжного заходу закінчився 20.04.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не давав жодних підстав вважати, що він має намір переховуватися від суду, навпаки, він бажає брати участь у судовому розгляді, не має наміру вчиняти будь-які протиправні дії, має намір добросовісно виконувати свої обов`язки обвинуваченого. Твердження прокурора з приводу існування ризику, передбаченого п. 3 ст. 177 КПК України, а саме, можливість впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, захисник вважає безпідставними. Прокурором не подано жодного доказу неправомірної процесуальної поведінки ОСОБА_4 ні в статусі підзрюваного, ні в статусі обвинуваченого, ОСОБА_4 беззастережно дотримувався всіх обов`язків особи, щодо якої обрано відповідний запобіжний захід. Крім того, обвинувачений на даний час виявив бажання нести службу в ЗСУ, добровільно отримав повістку у ІНФОРМАЦІЯ_1 та почав проходити ВЛК.
Судом установлено, що ухвалою слідчого судді від 21.03.2023 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 18.03.2023 включно.
Ухвалою слідчого судді від 08.03.2023 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною без дозволу суду цілодобово залишати житло за місцем свого проживання: в АДРЕСА_1 , а такожпокладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 15.03.2023 щодо ОСОБА_4 продовжено вказаний запобіжний захід до 20.04.2023 включно.
Під час розгляду слідчим суддею клопотань про застосування, зміну та продовження щодо ОСОБА_4 запобіжних заходів було встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, висока ймовірність переховуватися від слідства, суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Вказані ризики, на думку суду, з урахуванням встановлених судом обставин, існують і продовжують бути актуальними.
Поряд з цим судом установлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, яке відповідає місцю його реєстрації; має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, міцні соціальні зв`язки; будь-яких антисоціальних зв`язків у ОСОБА_4 не встановлено, на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває; не встановлено порушень умов застосованого раніше запобіжного заходу, має намір продовжувати військову службу в ЗСУ.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі встановлених обставин у їх сукупності, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що з метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання прокурора слід задовольнити частково. Суд вважає, що прокурором в судовому засіданні недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам не доведено. Тому щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , слід застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці, до 25.06.2023включно, що на думку суду за встановлених в судовому засіданні обставин забезпечить запобігання встановленим ризикам та належне виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та проходження військової служби (в разі призову на військову службу); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.В решті клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 193, 194, 196, 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці, до 25.06.2023 включно. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та проходження військової служби (в разі призову на військову службу); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Повідомити обвинуваченому ОСОБА_4 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В решті клопотання прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.04.2023.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1