Справа № 191/3194/23
Провадження № 1-в/191/242/23
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» МЮ України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог чинного законодавства, в якому посилається на те, що при винесенні вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 не було враховано вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2022. Просить привести вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 у відповідність до чинного законодавства.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання ДУ «Синельниківська ВК (№94)» та додані до нього матеріали, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з 25.08.2022. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.08.2022 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. До вступу вироку законної сили запобіжний захід залишено тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 14.03.2023.

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з часу набрання вироком законної сили.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29.05.2023 вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 відносно ОСОБА_5 залишено без змін. Тобто, вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 набрав законної сили 29.05.2023.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час ухвалення 02.03.2023 вироку Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області не було враховано вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2022, оскільки він не набрав законної сили, тому суд вважає за необхідне, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання з урахуванням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2022

Крім того, оскільки вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.03.2023, яким ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 30.04.2023, не було враховано вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2022, яким, на підставі ч.5 ст.72 КК України, останньому зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.08.2022 по день набрання вироком законної сили, тобто 14.03.2023, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, останній затриманий та перебував під вартою з 25.08.2022, а також злочини вчинено після 20.06.2017, тому суд, при вирішені питання про приведення вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 у відповідність до чинного законодавства, також вважає необхідним зарахувати ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 25.08.2022 по 29.05.2023 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог чинного законодавства задовольнити.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2022, більш суворим покаранням, призначеним вироком Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області від 02.03.2023, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 законної сили, тобто з 24.05.2023.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 25.08.2022 по 29.05.2023 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1