ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/315/23 Номер провадження 11-кп/814/1947/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 14 квітня 2023 року відносно:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина

України, освіта базова середня, одруженого, до

засудження не працюючого, проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 19.11.2010 Семенівським районним судом Полтавської області за ст.115 ч.2 п.6, ст. 187 ч.4, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення.

Ухвалюючи дане рішення, місцевий суд зазначив, що клопотання ОСОБА_7 з аналогічного питання було предметом судового розгляду 29.07.2022 та 05.12.2022 за наслідками апеляційного перегляду у задоволенні клопотання засудженого було відмовлено, а тому, з врахуванням вимог ч.7 ст. 539 КПК України, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення, оскільки з часу постановлення ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 29.07.2022 не пройшов рік.

У апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Зазначає, що на початку строку відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та під впливом проведених виховних заходів змінив свою поведінку на краще: адміністрацією установи заохочувався 25 разів, працевлаштований днювальним у відділенні.

Вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів

своє виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , думку прокурора про законність і справедливість судового рішення та безпідставність поданої апеляційної скарги, перевіривши ухвалу суду та матеріали провадження в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, судом встановлено, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 19.11.2010 ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та йому призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_7 перебуває в місцях позбавлення волі з 01.05.2010, за час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався посередньо, стягнень, заохочень не мав, до праці не залучався. Починаючи з 28.12.2010 ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», на початку строку за порушення встановлених правил поведінки п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та під впливом проведених виховних заходів змінив свою поведінку, стягнення достроково зняті та погашені, адміністрацією установи заохочувався двадцять п`ять разів, працевлаштований днювальним на відділенні, до виконання постановлених завдань ставиться добре, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує роботи із самообслуговування, до виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, отримав професію, підтримує соціальні зв`язки з рідними.Згідно з вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 19.11.2010 провину у скоєному злочині визнав повністю, має позов на суму 59516,98, утримань не було, виконавчі листи на адресу установи не надходили.

14.04.2023 Ленінський районний суд відмовив в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_9 оскільки, з часу постановлення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29.07.2022 не пройшов рік.

За ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Згідно матеріалів справи ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 29.07.2022 було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення, а ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 05.12.2022 ухвала суду першої інстанції була скасована, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Відтак, враховуючи встановлене та положення ч. 7 ст. 539 КПК України, розгляд повторного клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_10 міг бути не раніше 05.12.2023 року.

За таких обставин, суддя районного суду прийняла до провадження клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 та розглянула по суті, а саме:ухвалила рішення про відмову в задоволенні вказаного клопотання, хоча повинна була повернути вказане клопотання, тим самим не порушуючи право засудженого на повторне звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, яке настане 05.12.2023.

Вказане порушення, встановленого КПК України порядку, колегією суддів визнається істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали про повернення клопотання захисника ОСОБА_8 про умовно-дострокве звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 14 квітня 2023 року-скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4