Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2525/23
Провадження № 1-кс/935/804/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 01.06.2023, близько 16 год 00 хв невідома особа зателефонувала до ОСОБА_4 та шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 39 520 гривень, які остання перерахувала самостійно на не встановлений банківський рахунок вказаній особі.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України..

У органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних про рух коштів на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Дізнавач просить, враховуючи вимоги ч. 1 ст.163 КПК України, не здійснювати виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки інформація, яка перебуває в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути змінена або втрачена.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- повні дані рахунку НОМЕР_2 , на який ОСОБА_4 перерахувала власні грошові кошти через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TS НОМЕР_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 01.06.2023 року о 16:58:30, номер квитанції 3037-6111-8655-0370, сума 20000 грн, повні дані рахунку НОМЕР_1 , на який ОСОБА_4 перерахувала власні грошові кошти через термінал АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TS НОМЕР_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 01.06.2023 року об 17:04:54, номер квитанції 3037-6150-2330-0331 сума 10000 грн, повні дані рахунку НОМЕР_1 , на який ОСОБА_4 перерахувала власні грошові кошти через термінал АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TS НОМЕР_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 01.06.2023 року о 17:08:55, номер квитанції 3037-6174-7805-0749 сума 8000 грн, з правом отримання копій вказаних вище документів.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до вказаної вище інформації в Житомирському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9