Справа № 462/7399/22
провадження 1-кс/462/913/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року Cлідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Cтарший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 09.12.2022 року в ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходів щодо ОСОБА_5 , який не повертає надані йому в оренду автомобілі в період часу з 04.01.2022 року по 10.08.2022 року, чим завдав шкоду ОСОБА_4 у великих розмірах.

10.12.2022 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив факт викладений ним у заяві від 09.12.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, та повідомив що 04.01.2022 до нього зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка представилася ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови останній повідомив, що цікавиться орендою автомобілів, яку здійснював ОСОБА_4 .. В своїй діяльності ОСОБА_4 надав в оренду 9 автомобілів, серед яких «Renault Megane» 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , «Nissan Note», 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , власником яких являється ОСОБА_6 , «Renault Megane» 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , власник ОСОБА_4 , «Opel Corsa», 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , «Nissan Note», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , власником яких являється ОСОБА_7 , «Renault Megane». 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , «Renault Megane», 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_8 , «Renault Megane», 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 , власником яких являється ОСОБА_8 , «Renault Megane», 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_10 , власником якого являється ОСОБА_9 . З 04.01.2022 до 10.09.2022 ОСОБА_5 здійснював своєчасну оплату в кінці кожного тижня, однак 16.09.2022 ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок та перестав сплачувати кошти. Окрім цього під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_5 здійснив продаж автомобілів, які орендував в ОСОБА_4 невстановленим досудовим розслідуванням особам.

З метою забезпечення проведення слідчих дій за участі ОСОБА_5 , останньому за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , скеровано неодноразові повістки про виклик в слідче відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак на вказані виклики ОСОБА_5 не з`явився, причин своєї неявки не пояснив. У зв`язку з тим, що місце проживання та місце знаходження ОСОБА_5 не відоме в оперативний підрозділ СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в порядку ст. 40 КПК України, скеровано доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 ..

В ході проведення досудового розслідування в слідче відділення ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 веде скритий спосіб життя, частково поінформований про методи роботи правоохоронних органів по документуванню кримінальних правопорушень та по розшуку осіб. тому у своїй повсякденній діяльності використовує різні сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також мобільний термінал (радіоелектронний засіб звязку) ІМЕІ: НОМЕР_14 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_14 за період часу з 01.01.2022 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 01.05.2021 року до закінчення строку дії ухвали суду.

Вказані відомості, містяться у операторів телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 .), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000973 від 10.12.2022 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язки мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_14 за період часу з 01.01.2022 року до закінчення строку дії ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 .), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а тому просить задовільнити клопотання.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 іншим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ст. слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 іншим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ст. слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_14 за період часу з 01.01.2022 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, які працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 01.01.2022 року до закінчення строку дії ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 .), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.