Справа № 357/9768/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження за № 0001758 від 27.07.2022 року за обвинуваенням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянка України, з базовою середньою освітою, працююча швачкою на ТОВ «УМТК», заміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судима: 1) 09.08.2011 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.ч. 1, 2 ст. 309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 21.03.2013 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення возі з конфіскацією майна; 3) 05.12.2018 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.1 5 ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по текстуЗакон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і метадону, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме, використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання прекурсорів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону, ОСОБА_4 будучи раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 та ст. 309 КК України на шлях виправлення не стала та знову вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.

27 липня 2022 близько 17.00 год. год. ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту, що розташована за адресою: вул. Леваневського, б. 59 в м. Біла Церква Київської області, на землі повторно, незаконно придбала-знайшла поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого вона виявила згортки з ізолюючою стрічкою з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, не менше 9 штук. Маючи досвід в минулому вживання наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками переконалась, що придбані-знайдені нею речовини є наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол). Переконавшись, що знайдені нею пакунки містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон ОСОБА_4 вирішили збути за гроші своєму знайомому три згортки з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон загальною масою 0,547 г., шляхом здійснення так званих закладок. Інші згортки ОСОБА_4 залишила при собі для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів вчиненому повторно, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, посягаючи на порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений чинними Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» Так, 27 липня 2022 близько 17.00 год. год. ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту, що розташована за адресою: вул. Леваневського, б. 59 в м. Біла Церква, Київської області, на землі незаконно придбала-знайшла поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого виявила згортки, не менше 9 штук з ізолюючою стрічкою з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, з вмістом наркотичного засобу метадон та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол). Маючи досвід в минулому вживання наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками переконалась, що придбані-знайдені нею речовини є наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол). З метою подальшого збуту за гроші своєму знайомому, шляхом здійснення так званих «закладок» ОСОБА_4 дістала три згортки з наркотичним засобом - метадоном та сильнодіючим лікарським засобом дифінгідраміном (димедролом) загальною масою у речовині 0,431 г. Решту пакунків поклала у спідню білизну та ліву кишеню штанів, в які була одягнена та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 321 КК України.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 27 липня 2022, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 43 хв., (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу метадон, знаходячись поблизу гаражного приміщення біля буд. АДРЕСА_3 , повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за координатами GPS 49.7858350, 30.1601660 залишила в публічно доступному місці 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічною синього кольору, а саме поклала під пластикову кришку червоного кольору, з подальшим фотографуванням та зазначенням опису місцезнаходження закладки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «метадон» масою 0,170 г. Після цього, ОСОБА_4 пересилала зроблене зображення з описом місцезнаходження «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «метадон» невстановленій особі, яка користується абонентським номером месенджеру «WhatsApp», тим самим виконала усі необхідні дії для реалізації умислу щодо незаконного збуту наркотичного засобу.

Своїми діями, які виразили у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, в порушення вищевказаних вимог законодавства 27 липня 2022, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 04 хв, (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,203 г. знаходячись поблизу гаражного приміщення біля буд. 59 вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, переслідуючи корисливий мотив, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням наказу МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», за координатами GPS 49.7858350, 30.1601660 залишила в публічно доступному місці 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічною синього кольору, а саме поклала під пластикову кришку червоного кольору, з подальшим фотографуванням та зазначенням опису місцезнаходження закладки з білою кристалоподібною речовиною, яка містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,203 г. Після цього, ОСОБА_4 пересилала зроблене зображень з описом місцезнаходження «закладки» з вмістом сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) невстановленій особі, яка користується абонентським номером месенджеру «WhatsApp», тим самим виконала усі необхідні дії для реалізації умислу щодо незаконного збуту наркотичного засобу.

Своїми діями, які виразилися у незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 27 липня 2022, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 04 хв, (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу метадон, знаходячись поблизу трубопроводу біля буд. 67 вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, переслідуючи корисливий мотив, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за координатами GPS 49.7869917, 30.1593788 залишила в публічно доступному місці 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічною синього кольору, а саме поклала під утеплюючий матеріал трубопроводу, з подальшим фотографуванням та зазначенням опису місцезнаходження закладки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «метадон» масою 0,205 г. Після цього, ОСОБА_4 пересилала зроблене зображень з описом місцезнаходження «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «метадон» невстановленій особі, яка користується абонентським номером месенджеру «WhatsApp», тим самим виконала усі необхідні дії для реалізації умислу щодо незаконного збуту наркотичного засобу.

Своїми діями, які виразилися у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, в порушення вищевказаних вимог законодавства 27 липня 2022, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 04 хв., (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,123 г., знаходячись поблизу трубопроводу біля буд. 69 вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням наказу МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», повторно, за координатами GPS 49.7869917, 30.1593788 залишила в публічно доступному місці 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічною синього кольору, а саме поклала під утеплюючий матеріал теплотраси, з подальшим фотографуванням та зазначенням опису місцезнаходження закладки з білою кристалоподібною речовиною, яка містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,123 г. Після цього, ОСОБА_4 переслала зроблене зображення з описом місцезнаходження «закладки» з вмістом сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) невстановленій особі, яка користується абонентським номером месенджеру «WhatsApp», тим самим виконала усі необхідні дії для реалізації умислу щодо незаконного збуту наркотичного засобу.

Своїми діями, які виразилися у незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 27 липня 2022, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 04 хв, (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу метадон, знаходячись поблизу металевої огорожі біля буд. 67 вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, переслідуючи корисливий мотив, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за координатами GPS 49.7870055, 30.1593570 залишила в публічно доступному місці 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічною синього кольору, а саме поклала за металевий завіс воріт, з подальшим фотографуванням та зазначенням опису місцезнаходження закладки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «метадон» масою 0,172 г. Однак, ОСОБА_4 не виконала усіх необхідних дій для реалізації умислу щодо незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено, оскільки не встигла виконати дії пов`язані з пересиланням зробленого зображення та опису із зазначенням місцезнаходження «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якої заборонено - «метадон» невстановленій особі, яка користується абонентським номером месенджеру «WhatsApp», у зв`язку з тим, що 27 липня 2022 о 18 год. 43 хв. була затримана працівниками поліції по біля буд. АДРЕСА_3 .

Своїми діями, які виразилися у незакінченому замаху на незаконний збут наркотичного засобу, оскільки з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчиненого повторно, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, в порушення вищевказаних вимог законодавства 27 липня 2022, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 04 хв., (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,105 г., знаходячись поблизу знаходячись поблизу металевої огорожі біля буд. 67 вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням наказу МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», повторно, за координатами GPS 49.7870055, 30.1593570 залишила в публічно доступному місці 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічною синього кольору, а саме поклала за металевий завіс воріт, з подальшим фотографуванням закладки з білою кристалоподібною речовиною, яка містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,105 г. Однак, ОСОБА_4 не виконала усіх необхідних дій для реалізації умислу щодо незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу-дифінгідраміну (димедролу), обіг якого заборонено, оскільки не встигла виконати дії пов`язані з пересиланням зробленого зображення та опису із зазначенням місцезнаходження «закладки» з вмістом сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) невстановленій особі, яка користується абонентським номером месенджеру «WhatsApp», у зв`язку з тим, що 27 липня 2022 о 18 год. 43 хв. була затримана працівниками поліції по біля буд. 69 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області.

Своїми діями, що виразилися у незакінченому замаху на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, оскільки з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім того, в порушення вищевказаних вимог Закону, ОСОБА_4 27 липня 2022 близько 17.00 год. год. знаходячись біля зупинки громадського транспорту, що розташована за адресою: вул. Леваневського, б. 59 в м. Біла Церква Київської області, на землі незаконно придбала-знайшла поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого виявила згортки з ізолюючою стрічкою з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, не менше 9 штук. Маючи досвід в минулому вживання наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками переконалась, що придбані-знайдені нею речовини є наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол). Переконавшись, що знайдені нею пакунки містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон ОСОБА_4 вирішили збути за гроші своєму знайомому три згортки з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон шляхом здійснення так званих закладок. Інші згортки ОСОБА_4 залишила при собі для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 27 липня 2022 року за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Леваневського, 59 працівниками поліції затримано ОСОБА_4 та під час особистого обшуку останньої виявлено та вилучено 3 згортки з ізолюючою стрічкою з білою кристалоподібною речовиною, яка містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), які ОСОБА_4 незаконно придбала за невстановлених до судовим розслідуванням обставин та незаконно зберігала при собі з метою збуту. Також, при затриманні ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності з правої кишені своїх штанів викинула у трав`яне покриття 3 згортки з наркотичним засобом метадоном. Загальна вага наркотичного засобу, який ОСОБА_4 залишила при собі для власного вживання без мети збуту, які були поміщені до 6 згортків становить 1,079 г.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні сторони провадження надали суду та просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 30.06.2023 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 30.06.2023 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001758 від 27.07.2022 з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.1 5 ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 : - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; - за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 ККУ у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 321 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна; - за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 6 років 6 місяців (шести років шести місяців) позбавлення волі з конфіскацією майна.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, їй роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні і вона буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнала добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження та позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

ОСОБА_4 раніше судима, заміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 отримує медичну допомогу у лікаря-нарколога з приводу синдрома залежності від опіоїдів, у лікаря-психіатра не отримує, що підтверджується відповіддю головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 15.08.2022 року за № 720.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинила тяжкі злочини за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України; нетяжкі злочини за ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України та кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази: два згортки із ізоляційної стрічки синього кольору, всередині яких згорток із фольги, в якому знаходиться кристалоподібна речовина невідомого походження в спецпакеті № ВУМ 1004387, згорток із ізоляційної стрічки синього кольору, всередині яких згорток із фольги, в якому знаходиться кристалоподібна речовина невідомого походження в спецпакеті № ВУМ 1004388, наркотичний засіб метадон загальною масою 0,539 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін загальною масою 0,407 г, наркотичний засіб метадон загальною масою 0,580 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін загальною масою 0,431 г, наркотичний засіб метадон загальною масою 0,381 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін загальною масою 0,148 г, наркотичний засіб метадон загальною масою 0,159 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін загальною масою 0,059 г, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 1214 від 19.09.2022 року, № 1213 від 19.09.2022 року, № 1212 від 19.09.2022 року, № 1211 від 19.09.2022 року, № 1210 від 19.09.2022 року знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , який поміщений до спецпакету № ВУМ 1004388, банківська карта Monobank НОМЕР_4 , яка поміщена до спецпакета № ВУМ 1004390, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1214 від 19.09.2022 року конфіскувати в дохід держави.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1510 грн 24 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/29888-НЗПРАП від 25.08.2022 року; 755 грн 12 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/29890-НЗПРАП від 28.07.2022 року; 1510 грн 24 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/30183-НЗПРАП від 17.08.2022 року; 1510 грн 24 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/30170-НЗПРАП від 30.08.2022 року; 12945 грн 95 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення біологічної експертизи № СЕ-19/102-22/12270-БД від 30.11.2022 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

27.07.2022 року о 18 год 40 хв. ОСОБА_4 була затримана. Відносно ОСОБА_4 29.09.2022 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби. Суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.07.2022 року по 29.07.2022 року включно за ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку: день за день.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року строк дії запобіжного заходу продовжено на 2 місяці. Строк дії запобіжного заходу сплинув 26.12.2022 року. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання останньої після звернення вироку до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001758 від 27.07.2022 року року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 321 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання останньої після звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.07.2022 року по 29.07.2022 року включно за ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку: день за день.

Речові докази: два згортки із ізоляційної стрічки синього кольору, всередині яких згорток із фольги, в якому знаходиться кристалоподібна речовина невідомого походження в спецпакеті № ВУМ 1004387, згорток із ізоляційної стрічки синього кольору, всередині яких згорток із фольги, в якому знаходиться кристалоподібна речовина невідомого походження в спецпакеті № ВУМ 1004388, наркотичний засіб метадон загальною масою 0,539 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін загальною масою 0,407 г, наркотичний засіб метадон загальною масою 0,580 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін загальною масою 0,431 г, наркотичний засіб метадон загальною масою 0,381 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін загальною масою 0,148 г, наркотичний засіб метадон загальною масою 0,159 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін загальною масою 0,059 г, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 1214 від 19.09.2022 року, № 1213 від 19.09.2022 року, № 1212 від 19.09.2022 року, № 1211 від 19.09.2022 року, № 1210 від 19.09.2022 року знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , який поміщений до спецпакету № ВУМ 1004388, банківська карта Monobank НОМЕР_4 , яка поміщена до спецпакета № ВУМ 1004390, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1214 від 19.09.2022 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 1510 грн 24 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/29888-НЗПРАП від 25.08.2022 року; 755 грн 12 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/29890-НЗПРАП від 28.07.2022 року; 1510 грн 24 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/30183-НЗПРАП від 17.08.2022 року; 1510 грн 24 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/30170-НЗПРАП від 30.08.2022 року; 12945 грн 95 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення біологічної експертизи № СЕ-19/102-22/12270-БД від 30.11.2022 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику обвинуваченої та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1