Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1725/23
Провадження № 1-кс/723/2981/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.04.2023 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen моделі Bora н/з НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2023 року. Оскільки він являється фактичним користувачем даного автомобіля, просить скасувати арешт на автомобіль, оскільки він як володілець майна не має жодного відношення до кримінального провадження та просить повернути автомобіль.

В судовому засіданні заявник клопотання про скасування арешту майна підтримав повністю, просить його задовольнити.

Прокурор не з`явився, надав заяву якою заперечує проти скасування арешту автомобіля.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку заявника, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen моделі Bora н/з НОМЕР_1 перебуває у фактичному користуванні заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданими документами.

Згідно вимог ст. 174 КПК України право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, власник або володілець майна, і таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

Заявник ОСОБА_3 , будучи фактичним володільцем транспортного засобу - автомобіля марки Volkswagen моделі Bora н/з НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Жодних доказів, що відносно заявника здійснюється будь-яке кримінальне провадження суду не надано. Суд враховує, що на даний автомобіль як на речовий доказ був накладений арешт, однак вважає, що можливо застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту даного автомобіля та дозволити користуватися даним автомобілем без права його відчуження, тому клопотання заявника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25.04.2023 року на транспортний засіб - автомобіль Volksvagen моделі Bora номерний знак НОМЕР_1 - залишити.

Обрати найменш обтяжливий спосіб арешту майна заборону відчуження на транспортний засіб - автомобіль Volksvagen моделі Bora номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_4