Справа № 489/2380/22
Провадження № 1-кп/489/585/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

07 червня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000719 від 02.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля Березанського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.09.2022 Корабельним районним судом міста Миколаєва за статтями ст. 15 ч. 2 та 185 ч. 4, 69, 185 ч. 4, 70 ч. 1 до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 24.03.2023 Заводським районним судом міста Миколаєва за ст. 185 ч. 4, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

17.04.2022 близько 13:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» по вул. Космонавтів, 104-А, м. Миколаєва Миколаївської області, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз за Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2023 №2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав з полиць магазину портативну колонку «KIMISOKM5-M6», вартістю 207,50 грн, запальнички-пальник «Турбо ДЖЕТ» у кількості 3 одиниці, вартістю 45,83 грн кожна, які належали ТОВ «Вигідна покупка». Після того ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 344,99 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 27.06.2022 близько 12:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз за Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2023 №2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав з полиць магазину паштет «Онісс французький, гриби» у кількості 6 одиниць вартістю 51,80 грн за одиницю, сардини «Ризьке золото» у кількості 4 одиниці вартістю 59,30 грн за одиницю, горіхову пасту «Planet Bomvers» у кількості 5 одиниць, вартістю 39,80 грн за одиницю, паштет «Онісс печінка одеський, вершкове масло» у кількості 3 одиниці, вартістю 51,80 грн за одиницю, паштет «Онісс, печінка» у кількості 3 одиниці, вартістю 45 грн за одиницю, які належали ТОВ «МОДЕРН-РІТЕЙЛ». Після того ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «МОДЕРН-РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 1037,40 грн.

Крім того, 27.06.2022 близько 12:25 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Космонавтів, 152, м. Миколаєва Миколаївської області, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз за Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2023 №2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав з полиць магазину вино «Sangre Aren бланко біле напівсолодке» у кількості 2 одиниці, вартістю 131,20 грн за одиницю, пляшку горілки «Козацька рада класична» вартістю 122,38 грн, коньяк «Довбуш три зірочки» у кількості 2 одиниці вартістю 161,50 грн за одиницю, гель для душу «Palmolive для чоловіків 4в1 природне вугілля» у кількості 2 одиниці, вартістю 143,20 грн за одиницю, колготки «Anabelle Vita Bassa 40 Nero 2p» y кількості 2 одиниці, вартістю 45,10 грн за одиницю, упаковку порошку «Персил експерт, морозна Арктика, автомат», вартістю 253,40 грн, які належали ТОВ «МОДЕРН-РІТЕЙЛ». Після того ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «МОДЕРН-РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 1337,78 грн.

Крім того, 08.07.2022 близько о 08:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Міда» по просп. Миру, 18-В, м. Миколаєва Миколаївської області, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз за Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2023 №2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав з полиць магазину «Гель для душа NIVEA MEN (BOOST) 24 ч. 3в1» у кількості 3 одиниці, вартістю 54,80 грн за одиницю, «Гель-уход для душа NIVEA (Крем и Кокос)» у кількості 2 одиниці, вартістю 87,04 грн за одну одиницю, які належали ТОВ «Свантовіт». Після того ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Свантовіт» матеріальну шкоду на загальну суму 338,48 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю та підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті, зокрема, погодився з переліком та вартістю викраденого майна, а також місць, з яких воно було викрадене, однак відмовився від дачі більш детальних показань. Крім того, підтвердив, що в ході досудового розслідування брав участь у перегляді відеозаписів з камері відеоспостереження з магазинів, з яких він вчиняв крадіжку, під час якого підтвердив, що на вказаних відеозаписах зафіксований саме він, а також брав участь під час проведення слідчого експерименту, в ході якого розказав та показав обставини вчинення ним інкримінованих крадіжок. У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаявся, засудив свої дії, зазначив про наявність сорому та жалю за вчинене, пояснивши, що підставами для вчинення вказаних крадіжок став незадовільний майновий стан та відсутність роботи через війну в державі, а також запевнив суд про неприпустимість повторного вчинення кримінальних правопорушень в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

- за фактом крадіжки 17.04.2022 з магазину «Аврора»:

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2022 вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до поліції з приводу того, що 17.04.2022 близько 13:20 год. невідома особа викрала портативну колонку, запальнички та інше майно з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.07.2022 та фототаблиці до нього, місцем події є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , в якому здійснюється продаж товарів, зокрема колонок та запальничок.

Довідкою ТОВ «Вигідна покупка» від 17.04.2022 та акту інвентаризації №8032 підтверджується перелік та вартість викраденого ОСОБА_3 товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка становить 344,99 грн.

З протоколу огляду предмету від 14.07.2022 слідує, що слідчим був оглянутий цифровий носій СD-R диск «Alerus», на якому містяться відеозаписи з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 за 17.04.2022, на яких зафіксовано чоловіка, який перебуваючи в приміщенні магазину, бере портативну колонку та запальнички-пальники, які ховає в кишені свого одягу, після чого виходить з магазину не оплативши за товар.

- за фактом крадіжки 27.06.2022 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2022 вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до поліції з приводу того, що 27.06.2022 в період з 11.00 до 12.00 год. невстановлена особа викрала консерви та горіхову пасту з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2022 та фототаблиці до нього, місцем події є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , в якому здійснюється продаж консервних виробів.

Довідкою та повідомленням ТОВ «МОДЕРН-РІТЕЙЛ» від 09.07.2022 підтверджується перелік та вартість викраденого ОСОБА_3 27.06.2022 товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка становить 1037,40 грн.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2022 за участю потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що останній серед пред`явлених йому для впізнання за фотозображеннями осіб впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 27.06.2022 близько 11.30 годин здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .

З протоколу огляду предмету від 14.07.2022 слідує, що слідчим був оглянутий цифровий носій СD-R диск «Alerus», на якому містяться відеозаписи з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 за 27.06.2022, на яких зафіксовано чоловіка, який перебуваючи в приміщенні магазину, бере 5 банок горіхової пасти та консервні вироби, які складає у рюкзак, після чого виходить з магазину не оплативши за товар.

- за фактом крадіжки 27.06.2022 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2022 вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до поліції з приводу того, що 27.06.2022 в період з 11.00 до 12.00 год. невстановлена особа викрала консерви, горілку та пачку прального порошку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2022 та фототаблиці до нього, місцем події є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , в якому здійснюється різного товару, зокрема консервних виробів.

Довідкою та повідомленням ТОВ «МОДЕРН-РІТЕЙЛ» від 09.07.2022 підтверджується перелік та вартість викраденого ОСОБА_3 27.06.2022 товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка становить 1337,78 грн.

З протоколом огляду предмету від 14.07.2022 слідує, що слідчим був оглянутий цифровий носій СD-R диск «Alerus», на якому містяться відеозаписи з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 за 27.06.2022, на яких зафіксовано чоловіка, який перебуваючи в магазині, бере з полиць пляшки з алкогольними напоями та пляшки, схожі на гель, які ховає в рюкзак, після чого виходить з магазину, не оплативши за товар.

З протоколу огляду предмету від 22.07.2022 слідує, що слідчим за участю ОСОБА_3 були оглянуті СD-R диски «Alerus» з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 за 17.04.2022 та з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 за 27.06.2022, в ході огляду ОСОБА_3 підтвердив, що на вказаних відеозаписах зафіксований саме він в момент вчинення крадіжки товару.

- за фактом крадіжки 08.07.2022 з магазину «Міда»:

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2022 вбачається, що ОСОБА_8 звернувся до поліції з приводу того, що 08.07.2022 близько 08:15 год. невідомий чоловік викрав п`ять шампунем з магазину «Міда» по просп. Миру, 18-В, м. Миколаєва Миколаївської області, але був зупинений за межами магазину на вулиці.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.07.2022 та фототаблиці до нього, місцем події є приміщення магазину «Міда», розташованого за адресою: просп. Миру, 18-В, м. Миколаїв Миколаївської області, в якому на полиці виявлено гелі для душу «Нівеа Мен» та сумка для ноутбуку, які видав ОСОБА_8 .

Згідно з протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2022 за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вбачається, що останні серед пред`явлених їм для впізнання за фотозображеннями осіб впізнали ОСОБА_3 як особу, яка 08.07.2022 о 08.15 годин здійснила крадіжку гелів для душу «Нівеа Мен» з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по просп. Миру, 18-В, м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до заяви від 20.07.2022, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції сумку для ноутбуку «Асус», з допомогою якої невідома особа викрала гелі для душу з магазину «Міда» по просп. Миру, 18-В, м. Миколаєва.

З протоколу огляду предмету від 19.07.2022 слідує, що слідчим були оглянуті сумка для ноутбука «Asus» чорного кольору, всередині якої знаходилися три пляшки з написами «NIVEA MEN (BOOST) 3в1» та дві пляшки з написами «NIVEA (Крем и Кокос)».

Згідно з розпискою від 19.07.2022, ОСОБА_8 отримав від працівників поліції гелі для душа «NIVEA MEN» в кількості 5 шт.

Довідкою та актом інвентаризації ТОВ «Свантовіт» від 09.07.2022 підтверджується перелік та вартість викраденого 08.07.2022 ОСОБА_3 товару з магазину «Міда» по просп. Миру, 18-В, м. Миколаєва, яка становить 338,48 грн.

З протоколу огляду предмету від 27.07.2022 слідує, що слідчим був оглянутий цифровий носій DVD-R диск «Axent», на якому містяться відеозаписи з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 за 08.07.2022, на яких зафіксовано чоловіка, який перебуваючи в магазині, бере 5 банок гелю для душа, які ховає в сумку, після чого виходить з магазину, не оплативши за товар.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 18.08.2022 та фототаблиці до нього вбачається, що ОСОБА_3 в присутності захисника та понятих добровільно показав та розказав обставини вчинення ним крадіжок майна з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Космонавтів, 104-А, м. Миколаєва, «Копійка» по вул. Космонавтів, 152, м. Миколаєва та «Міда» по АДРЕСА_5 .

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Згідне вживання», раніше судимий.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, яке полягає у тому, що він повністю та беззастережно визнав свою вину, зазначив про наявність сорому за вчинене, засудив свої дії та висловив намір змінити свою поведінку, а також негативно ставиться до своїх діянь.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, характеризується позитивно, його щирого каяття та негативного ставлення до вчиненого, а також ураховуючи позицію державного обвинувача щодо виду та міри покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання з урахуванням вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.03.2023, до ухвалення якого останній вчинив інкриміновані за даним вироком кримінальні правопорушення, призначивши останньому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вказаним вироком більш суворим за даним вироком.

Цивільні позови не заявлялися.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки прокурором не подавалося відповідне клопотання про це.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.03.2023 у справі №487/2764/22, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази:

- цифровий носій СD-R-диск «Alerus», на якому містяться відеозаписи з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 ; два цифрових носії СD-R-диск «Alerus» з відеозаписами за 27.06.2022 з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 ; цифровий носій DVD-R диск «Axent» з відеозаписами з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 залишити в матеріалах судової справи.

- сумку для ноутбука «Asus» чорного кольору - знищити;

- гелі для душу «NIVEA MEN» в кількості 5 шт. залишити у ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1