Справа № 302/596/22
Провадження № 1-кп/309/159/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000074 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гірне, Харцизького району, Донецької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий в будинку АДРЕСА_2 , громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений не працюючий, раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, за місцем свого тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_2 з липня місяця 2021 року незаконно зберігав, з метою власного вжитку психотропні речовини, що входять у склад речовин рослинного походження, ззовні подібних до грибів, які 14.05.2022 від нього було вилучено в ході огляду вказаного будинку та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/4089-НЗПРАП від 23 травня 2022 року у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин, яка у своєму складі містить - 0,2242 г. псилоцину, маса якого у відповідності до таблиці про «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», в редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я №634 від 29.07.2010 відноситься до великих розмірів, тобто від 0,1 до 1,0 грамів.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за даним обвинуваченням визнав повністю. Суду пояснив що він зробив помилку зібравши вказані гриби, засушивши їх з метою подальшого використання для власних потреб, які зберігав за місцем тимчасового зберігання в с. Подобовець Пилипецької об`єднаної територіальної громади Хустського району. Під час виявлення цих психотропних речовин він у добровільному порядку видав їх працівникам поліції пояснивши для чого він їх зберігав. Крім цього ОСОБА_4 пояснив, що свої показання під час досудового слідства він надав і більше їх доповнити не має чим. Свою вину визнав у повному обсязі та не заперечив обставини про вчинення ним правопорушення, що вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_2 з липня місяця 2021 року незаконно зберігаючи, з метою власного вжитку психотропних речовин рослинного походження, ззовні подібних до грибів, які в ході огляду будинку у нього були вилучені 14.05.2022 року , чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне зберігання особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав свою вину, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у даному кримінальному провадженні судом не встановлено.

По місцю тимчасового проживання обвинувачений характеризується посередньо, проживає один, постійного місця праці не має, яких-небудь скарг на його поведінку до органів місцевого самоврядування не надходило.

За обліковими даними ГУНП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимим не значиться. Однак, в ході судового розгляду встановлено що ОСОБА_4 був засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2022 року за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено із встановленням іспитового строку на 2 роки. Вказаний вирок суду набрав законної сили з часу його оприлюднення 18.01.2023 року. За таких обставин призначення покарання обвинуваченому у даній справі слід проводити відповідно до положень визначених ч.4 ст.70 КК України.

За досудовою доповіддю органу з питань пробації обвинувачений ОСОБА_4 характеризується як особа з середнім рівнем ризику вчинення повторних правопорушень та середнім рівнем небезпеки для суспільства, його виправлення вважають можливим без позбавлення волі або обмеження волі.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують обвинуваченого, виходячи з принципу індивідуалізації покарання відповідно до ст.65 КК України, вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з призначенням обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України, що буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Цивільного позову по справі не заявлено, запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз наркотичних засобів у розмірі слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2022 року у виді 5 років позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання за цим вироком покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі зазначені в постанові старшого дізнавача Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 16.05.2022 року, а саме:

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну «Канабіс», прозорий поліетиленовий пакет із сухою речовиною, рослинного походження зеленого кольору, схожою на псилолоцибінові гриби, саморобний пристрій для викурювання табаку, ультрафіолетова вигрівальна лампата та терморегулятор-таймер, два поліетиленові пакети з пігулками, дві електро-ваги, пристрій для викурювання табаку «Бонг» та 3 металеві ємкості - знищити;

- DVD+R диск марки PATRON місткістю 4.7 Gb з відеозаписами з бодікамери № 2, які були записані в ході виконання завдання про факт систематичного вживання наркотичних засобів - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, а саме за проведення - судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.05.2022 р. - 1029.72 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.05.2022 р. - 686.48 гривень; судової експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.05.2022 р. - 1372.96 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1