У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2262/23

Провадження № 1-кс/210/1459/23

"16" червня 2023 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 17.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2023 року до слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 17.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2023 близько 21:30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відпочивали у гаражі, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 . У цей час до них прибіг син ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , до нього та його друзів - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чіпляються троє невідомих чоловіків. Відразу після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Підійшовши до магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходяться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де ОСОБА_12 вирішив, що останній являється кривдником дітей, і на цьому на ґрунті у ОСОБА_5 раптово виникли неприязні відносини до ОСОБА_11 та намір на заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи мети спричинення смерті.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 підійшов спереду до ОСОБА_11 та завдав йому один удар кулаком правої руки в область голови, від чого ОСОБА_11 втратив рівновагу та почав падати спиною на свого товариша- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який у свою чергу, бажаючи захистити ОСОБА_11 від подальших ударів, накрив останнього собою зверху. Відразу після падіння ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів гострої неприязні до ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи настання саме таких наслідків, наніс взутою ногою більше одного удару в область голови ОСОБА_11 .. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 продовжував завдавати ударів ногами по тулубу та іншим ділянках тіла.

Своїми протиправними діями, спрямованими на спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 навмисне заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, у внутрішньому куті правого ока, садна голови, лінійні переломи правої та лівої тім`яних кісток з переходом на скроневі кістки та виличну кістку зліва, двобічні субдуральні гематоми, праворуч зі здавленням головного мозку, субарахноідальні крововиливи, контузійні вогнища правої та лівої лобних часток, правої та лівої скроневих часток, лівої потиличної частки.

Характер та локалізація тілесних ушкоджень свідчить про неодноразову дію предметів травми в область голови, які мали велику масу (силу удару), якими могли бути взута нога та інші тупі тверді предмети з подібними властивостями.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №558 від 19.04.2023 виявлені у потерпілого ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (синці навколо лівого ока, у внутрішнього кута правого ока, садна голови (точна локалізація та кількість на теперішній час не встановлена) лінійні переломи правої та лівої тім?яних кісток з переходом на скроневі кістки виличну кістку зліва, двобічні субдуральні гематоми, праворуч зі здавленням головного мозку, субарахноідальні крововиливи, контузійні вогнища правої та лівої лобних часток, правої та лівої скроневих часток, лівої потиличній частки) відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П1.2.1.3.«б,в» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МО3 України від 17.01.1995 р. №6. Характер тілесних ушкоджень закритої черепно-мозкової травми потерпілого свідчить про утворення ушкоджень від дії тупого твердого предмета (предметів) які мали велику масу (силу удару) за механізмом удар (удар - стиснення), тертя-ковзання.

В подальшому ОСОБА_11 працівниками екстреної медичної допомоги був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 »КМР, де був госпіталізований до неврологічного відділення та ІНФОРМАЦІЯ_12 о 09:25 годині від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1151 від 26.05.2023 смерть ОСОБА_11 настала в результаті набряку головного мозку, крововиливів під оболонки мозку, перелому основи черепу, безпосередню причину смерті спричинив напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000449 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудове розслідування здійснюється в складі групи слідчих слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює ІНФОРМАЦІЯ_13 в складі групи прокурорів ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

В ході досудового розслідування від сторони захисту надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який в ході допиту слідчим повідомив, що був присутній під час подій, відносно яких здійснюється досудове розслідування і надав інші показання, у яких стверджував, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 самотравмувався, тим самим спростував завдання останньому тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, з метою перевірки місця перебування свідка на момент вчинення злочину та оцінки показань, вважав би за необхідне звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », стосовно інформації, пов`язаної з телефонними з`єднаннями та місцезнаходження в момент вчинення правопорушення абонентського номеру НОМЕР_1 , який свідок ОСОБА_16 залишив в ході допиту для зв`язку.

Тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб та отримання інформації, що містить оперативний та слідчий інтерес, а також інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які працювали з мобільного терміналу з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », НОМЕР_1 .

Дана інформація необхідна для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, тому доречно отримати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), з 21:00 години 16.04.2023 по строк дії ухвали, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особа, які в теперішній час користується зазначеними мобільними терміналами, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримали у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 17.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000449 від 17.04.2023, та надати розпорядження відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ОКПО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ що містять інформацію: про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 за період часу з 21:00 години 16.04.2023 по строк дії ухвали із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, датою та тривалістю їх з`єднування з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антен), включно з послугою (818), з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ОКПО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 надати слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 .

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 60 (шістдесят) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1