Провадження № 1-кс/761/9223/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Закопадь" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005017 від 18.09.2020, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Закопадь" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005017 від 18.09.2020.

Клопотання обгрунтовано тим, що 18.09.2020 Оболонським у ГУ НП в м. Києві внесено відомості до ЄРДР за №0005017 за ч. 2 ст. 286 КК України. 09.11.2020 накладено арешт ухвалою слідчого судді на автомобіль марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчеплені з напівпричепом SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтв про реєстрацію автомобіль та напівпричіп належать ТОВ "Закопадь". У кримінальному провадження проведенні всі слідчі дії, процесуальні та експертні, а також у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито, вважає, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна - відпала.

Просить скасувати арешт автомобіля та напівпричепа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Надано заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги просить задовольнити.

Уповноважена особа ГУНП у місті Києві у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Заяв, клопотань не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні ГУНП у місті Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0005017 від 18.09.2020, за ч.2 ст. 286 КК України.

Постановою від 31.03.2023 кримінальне провадження № 0005017 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З клопотанням про скасування арешту представник заявника звернувся 18.04.2023.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що заяви, скарги, клопотання, розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування зауваження на такі дії можуть подаватись під час проведення судом підготовчого провадження. Таким чином, на теперішній час слідчий суддя позбавлений процесуального права розглянути зазначену скаргу, а відтак, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Закопадь" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005017 від 18.09.2020,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1