Справа № 594/978/23
Провадження № 1-кп/594/111/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Борщеві, клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, зазначивши, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2015 за №0000382.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, причетної до вчинення цього кримінального правопорушення проведено ряд слідчих (розшукових) дій, втім, незважаючи на це, органом досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка його вчинила.

Посилаючись на викладене, а також на те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло майже вісім років, але особи, яка його вчинила, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України закінчилися, прокурор вважає наявними підстави для закриття даного провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Потерпіла в зал судового засідання не прибула, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, долучені до справи документи та надані суду для огляду матеріали досудового розслідування, суд встановив наступне.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз зазначених процесуальних норм приводить до висновку, що підставою для закриття кримінального провадження необхідна наявність одночасно двох обставин, а саме: закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 49 КК України) та неможливість досудового слідства встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. При цьому, неможливість встановлення особи, повинно бути доведено доказами, які б давали суду можливість дійти до висновку, що органами досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів для встановлення особи.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000382 відомості до ЄРДР внемсено 18.09.2023 за заявою ОСОБА_6 . Фабула: 18 вересня 2015 року невідомі особи шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 5200 грн. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Стаття 190 КК України, в редакції на час вчинення кримінального правопорушення і на даний час передбачає відповідальність за:

1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)

2. Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

3. Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

4. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою группою .

Відомості в ЄРДР було внесено по факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 невідомими особами, тобто групою осіб або організованою групою, однак в ЄРДР зміни не внесено і не перекваліфіковано на іншу частину статті, а отже і не визначено орган досудового розслідування та не проводилися необхідні слідчі дії.

24.05.2016 та 10.01.2023 прокурорами Борщівського відділу Чортківської окружної (місцевої) прокуратури було надано вказівки, які не виконано, у тому числі не долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію про виконання ухвали слідчого судді Борщівського районного суду від 22.06.2017 щодо тимчасового доступу та не виконано інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на повне об`єктивне та всебічне досудове розслідування кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування не виконано всіх дій, спрямованих на якісне розслідування кримінального правопорушення, не проведено ряд необхідних процесуальних дій.

Сама по собі тривалість часу, що пройшов з дня вчинення злочину не є підставою для закриття провадження без вжиття дієвих заходів для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

За таких обставин досудове розслідування не може вважатися повним, а твердження прокурора про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, є передчасним, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 284, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 серпня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1