16.05.2023 Єдиний унікальний № 371/1326/22
провадження № 1-кп/371/146/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої

подано клопотання ОСОБА_4 ,

його законного представника

та захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року за № 0000203, про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області від Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

У підготовчому засіданні з`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, прокурор висловив свою думку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України та необхідності призначення судового розгляду на підставі даного клопотання.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про необхідність повернення цього клопотання прокурору для усунення його невідповідності вимогам КПК України, зважаючи на наступне.

Частиною 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження прокурор, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог цього Кодексу.

Словосполучення «зобов`язані неухильно додержуватися» означає, що слідчий та прокурор під час прийняття процесуальних рішень повинні чітко виконувати приписи процесуального закону, оскільки недотримання цих норм при вчиненні процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень створює наслідки їх недійсності.

КПК України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Слідчий та прокурор повинні неухильно їх дотримуватися, оскільки невиконання цих вимог, робить юридично нікчемним сам процесуальний документ і зводить нанівець зусилля суду з розв`язання завдань кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

На стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам КПК, зокрема ст. 291 КПК України, та чи не містить воно положення, що суперечать одне одному.

Таким чином суд має право прийняти рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному.

При аналізі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру на підготовчому судовому засіданні суд обмежується перевіркою змісту цього клопотання на відповідність вимогам ст. 291 та ст. 503 КПК України.

Вчинення кримінального правопорушення може інкримінуватися лише фізичній осудній особі, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до КК України може наставати кримінальна відповідальність, тобто суб`єкту кримінального правопорушення.

На відміну від кримінального правопорушення, суспільно небезпечне діяння, яке інкримінується особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру характеризується тим, що у особи відсутні інтелектуальні та вольові ознаки стану осудності, зі станом неосудності несумісні наявність у свідомості такої особи чітко сформованих мети й мотиву, як ознак суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тому встановлення будь якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. В конкретному випадку формулювання суспільно небезпечного діяння у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру має відбуватися лише виходячи з об`єктивних ознак такого діяння. Такої позиції дотримується ККС ВС у справі N 234/18511/18 від 06 лютого 2020 року.

Однак звертаючись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор виклав фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 саме кримінального правопорушення злочину, при цьому вказавши щодо того, що «під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для з`ясування обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та зібрано достатньо доказів причетності останнього до їх вчинення», що відповідає діянням особи, яка є суб`єктом вчинення кримінального правопорушення, ким виходячи з клопотання останній не є.

Крім того, в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру прокурором зазначається про наявність обставин, які пом`якшують покарання за скоєне та відсутність обставини, що обтяжують покарання за скоєне, які можуть враховуватись лише при призначенні покарання особі, яка є суб`єктом вчинення кримінальних правопорушень, яким виходячи з клопотання ОСОБА_4 не є.

Також, в клопотанні зазначено, що 02 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, проте повідомлення про підозру, у відповідності до норм КПК України здійснюється лише у випадку вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ст. ст. 338, 339 КПК України прокурор позбавлений права в ході судового розгляду клопотання змінити формулювання встановлених обставин суспільно-небезпечного діяння.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у підпункті 3 ч. 2 листа за № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначив, що в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам статей 291, 292 КПК України, зокрема: якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному.

ЄСПЛ у справі «Абрамян проти Росії» (рішення від 09 жовтня 2008 року, п. 34) зазначив, що деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення.

В цьому ж рішенні ЄСПЛ нагадав, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.

Дана позиція ЄСПЛ у повній мірі стосується і щодо кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109-111, 290, 291, 293, 314, 369-372, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути Обухівській окружній прокуратурі Київської області клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року за № 0000203 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України.

2.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1