Справа № 165/3039/23
Провадження № 1-кс/165/1052/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000225 від 24.08.2023 за ст.290, ч.4 ст.358 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.08.2023 працівниками поліції ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області під час перевірки транспортного засобу марки «BMW» моделі «X5» номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , володілець ОСОБА_5 , виявили відсутність інформації про реєстрацію вказаної машини у базі даних ІКС ІПНП, а також в ході огляду виявили потертість номерів номеру шасі.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 24.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

23.08.2023 працівниками поліції ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області під час перевірки транспортного засобу марки «BMW» моделі «X5» номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , володілець ОСОБА_5 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засібмарки «BMW» моделі «X5» номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , відомості про яке у базі даних ІКС ІПНП відсутнє.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 24.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Постановою начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури вищезазначені кримінальні провадження були обєднанні в одне провадження.

23.08.2023, в ході проведення огляд місця події на території автозаправки, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 11а, був виявлений транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5» номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , володілець ОСОБА_5 . В подальшому транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 були тимчасово вилучені, транспортний засіб поміщений на спеціально обладнаний майданчик ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, а свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 упакований в спеціальний пакет №PSP 1179862/

Вищевказаний транспортний засіб був детально оглянутий, сфотографований, докладно описаний в протоколі огляду місця події та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Дізнвач вважає, що вилучені 23.08.2023 під час огляду місця події транспортний засіб марки транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5» номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 можливо піддавалися змінам шляхом видалення, який в подальшому поміщено на спеціально обладнаний майданчик ВП № 1 (м Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5» номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом експертних досліджень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. Щодо вирішення клопотання не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду, до скасування у встановленому КПК України порядку, а саме:

транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5» номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5» номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1