Справа № 930/455/23
Провадження № 1-кс/930/542/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників справи: представника заявника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представника заявника ОСОБА_3 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до якого просив, скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області 21.02.2023 з «Misubishi-Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 26.04.2018 року ТСЦ 1445 належить ОСОБА_4 , який знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Горького 18, м. Немирів та повернути власнику.

Мотивуючи клопотання тим, що 21.02.2023 ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області, за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , було накладено арешт на транспортний засіб «Misubishi-Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 видане 26.04.2018 року ТСЦ 1445, в рамках кримінального провадження за № 0000081, від 18.02.2023 року порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка набрала законної сили 26.02.2023 року.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області дійшла до висновку, що існують достатні підстави для накладання арешту на майно. Оскільки воно є доказом скоєного кримінального правопорушення та визнані відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами.

Речовий доказ автомобіль «Misubishi-Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що територіально розташоване за адресою: вул. Горького 18, м. Немирів, Вінницької області.

28.03.2023 року старшим слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник заявника ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_5 , до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.03.2023 винесеної в рамках кримінального провадження № 0000081 від 18.02.2023, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Кримінальне провадження № 0000081 від 18.02.2023, закрито постановою слідчого, який не наділений повноваженнями на скасування арешту майна.

Питання про скасування арешту майна прокурором не вирішено, а відтак, з метою недопущення порушення права власності, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про скасування арешту майна.

Абзацом 2 частини 2 пункту 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що під час закриття кримінального № 0000081 від 18.02.2023, всупереч положень ч. 3 ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту слідчим не вирішено, а також, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту, оскільки потреба в застосуванні вказаного заходу у кримінальному провадженні № 0000081 від 18.02.2023 відпала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області 21.02.2023 з «Misubishi-Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 26.04.2018 року ТСЦ 1445 належить ОСОБА_4 , який знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Горького 18, м. Немирів та повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1