Справа № 314/2948/23
Провадження № 1-кс/314/684/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 29 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 29 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2023 о 12:16 год., до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомі особи, знаходячись в лісосмузі розташованій поблизу с. Якимівка, Петро-Михайлівської ТГ Запорізького району Запорізької області, здійснили незаконну порубку лісу. Сума завданих збитків встановлюється. (№5822 від 29.06.2023)

29.07.2023 слідчим СВ ВП № 2 проведено огляд відкритої ділянки місцевості лісосмуги, яка розташована поблизу с. Якимівка та с. Вознесенівка, П-Михайлівська ОТГ, Запорізького району Запорізької області, де в глибині лісосмуги виявлено 20 пнів свіжо спиляних дерев породи «Акація». Крім того, виявлено 3 купи стовбурів деревини породи «Акація», діаметром від 4 см. до 47 см., різної довжини, об`ємом 6 метрів кубічних, д.н.з. НОМЕР_1 , ПЕТ-пляшка, 2,4 л. з пива «Жигулівське» з рідиною, зразки тирси, 5 зрізів пнів.

В подальшому, вилучене було визнано речовими доказами та 6метрів кубічних свіжо спиляних стовбурів деревини породи «Акація», здано на зберігання території автопарку відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізький області, д.н.з. НОМЕР_1 , ПЕТ-пляшка, 2,4 л. з пива «Жигулівське» з рідиною, зразки тирси, 5 зрізів пнів було, які здати до камери зберігання речових доказів при ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-3 купи стовбурів деревини породи «Акація», діаметром від 4 см. до 47 см., різної довжини, об`ємом 6 метрів кубічних, визначити місце зберігання на території автопарку відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізький області

-державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-ПЕТ-пляшка, 2,4 л. пива «Жигулівське» з рідиною;

-зразки тирси;

-5 зрізів пнів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

04.07.2023