УХВАЛА

Справа № 569/9573/23

1-кс/569/4553/23

10 липня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних справ торгово-офісних приміщень №60, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, щодо об`єктів нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_2 ; 77д; 77е; 77є; 77ж; 77з; 77і; 77к; 77л; 77м; 77н; 77п; 77р; 77с, а також належним чином завірених копій документів: положення про структурний підрозділ, що визначає повноваження особи; посадової інструкції державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказу на прийняття на роботу (переведення) державного реєстратора ОСОБА_5 ; наказу про звільнення з роботи ОСОБА_5 ; матеріалів службового розслідування (у випадку проведення); наказів та розпорядчих документів про видачу електронного ключа (носія) доступу до Державного реєстру прав на нерухоме майно документів, інформації щодо часу, пристроїв та ір-адрес, з яких здійснювалися реєстраційні дії 08.09.2022; інших документів, що має значення.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 11.05.2023 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст.362 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБ України в Рівненській області щодо можливих неправомірних дій державного реєстратора ОСОБА_5 під час здійснення реєстраційних дій 08.09.2022 за заявою ОСОБА_6 про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , навпроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_6 здійснено встановлення групи стаціонарних тимчасових споруд № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , без дозвільних документів.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 362 КК України - несанкціоновані перехоплення або копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, якщо це призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації, вчинені повторно.

Документи доступ до яких планується отримати до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_4 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Реєстраційних справ торгово-офісних приміщень №60, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, щодо об`єктів нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_2 ; 77д; 77е; 77є; 77ж; 77з; 77і; 77к; 77л; 77м; 77н; 77п; 77р; 77с.; положення про структурний підрозділ; посадової інструкції державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказу на прийняття на роботу (переведення) державного реєстратора ОСОБА_5 ; наказу про звільнення з роботи ОСОБА_5 ; матеріалів службового розслідування (у випадку проведення); наказів та розпорядчих документів про видачу електронного ключа (носія) доступу до Державного реєстру прав на нерухоме майно документів, інформації щодо часу, пристроїв та ір-адрес, з яких здійснювалися реєстраційні дії 08.09.2022; інших документів, що має значення.

Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (згідно матеріалів кримінального провадження).

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 та начальнику відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних справ торгово-офісних приміщень №60, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, щодо об`єктів нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_2 ; 77д; 77е; 77є; 77ж; 77з; 77і; 77к; 77л; 77м; 77н; 77п; 77р; 77с.; а також належним чином завірених копій документів: положення про структурний підрозділ, що визначає повноваження особи; посадової інструкції державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказу на прийняття на роботу (переведення) державного реєстратора ОСОБА_5 ; наказу про звільнення з роботи ОСОБА_5 ; матеріалів службового розслідування (у випадку проведення); наказів та розпорядчих документів про видачу електронного ключа (носія) доступу до Державного реєстру прав на нерухоме майно документів, інформації щодо часу, пристроїв та ір-адрес, з яких здійснювалися реєстраційні дії 08.09.2022;інших документів, що має значення.

Встановити строк дії ухвали терміном одного місяця з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11