overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №573/1094/23
Номер провадження 1-кп/573/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 07 липня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Судом самостійно виявлено, що у вироку щодо ОСОБА_5 допущено описку, а саме: замість правильного розміру покарання 3 (три) роки обмеження волі помилково зазначено 1 (один) рік обмеження волі.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти виправлення описки у вироці суду щодо ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наведена вище описка носить очевидний технічний характер, тому суд вважає за необхідне виправити описку та внести виправлення у вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену увироці Білопільського районного суду Сумської області від 07 липня 2023 року в справі №573/1094/23 (номер провадження 1-кп/573/130/23), по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, виклавши перше речення резолютивної частини вироку таким чином:

« ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Білопільського районного суду Сумської області від 07 липня 2023 відносно ОСОБА_5 в справі №573/1094/23 (номер провадження 1-кп/573/130/23).

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/1872/22

Номер провадження 1-кп/495/481/2023

14 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 409 ч. 4 ст.407 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407, ч. 4 ст. 409 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 18.07.2023 року на 13.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 18.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 18.07.2023 року на 13.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 13 липня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 109, частиною другою статті 436-2 Кримінального кодексу України.

12 липня 2023 року відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000061 відносно ОСОБА_2 на 19 вересня 2023 року на 09 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"13" липня 2023 р. Справа № 363/3539/23
УХВАЛА

13 липня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2023 року по справі № 363/3539/23,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2023 року Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на один місяць, тобто до 07 серпня 2023 року

В ході виготовлення тексту ухвали, в резулятивній частині слідчого судді була допущена описка, а саме не вірно зазначений номер кримінального провадження, дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, частину статтю кримінального проступку, де вказано «у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України» замість вірного «у кримінальному провадженні № 0000123 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З долученої до матеріалів клопотання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості до ЄРДР були внесені 07.07.2022 року, номер кримінального провадження 0000123, правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2023 року по справі № 363/3539/23, а саме вважати вірним «у кримінальному провадженні № 0000123 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.07.2023Справа № 554/6242/23
Провадження № 1-кс/554/8601/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 21 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, судимого

09 жовтня 2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців;

27 вересня 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 196, 194, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22 по 06 годину, без застосування електронних засобів контролю, строком на 60 днів, тобто до 11 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: у період часу з 22 до 06 години не відлучатися з місця проживання, що в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; не виїжджати за межі Полтавської області; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в кримінальному провадженні.

Зобов`язати працівників ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області негайно поставити останнього на облік та повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 липня 2023 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/279/22
Провадження № 1-кп/692/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання викликаний обвинувачений ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Зважаючи на необхідність допиту обвинуваченого в судовому засіданні, віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 12 вересня 2023 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Черкаського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м.Києві підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0003302 від 11.11.2016, який надійшов від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі,що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

встановив:

Від прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0003302 від 11.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч .1 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувачена в судове засідання не прибула.

Оскільки по провадженню здійснювалось спеціальне досудове розслідування,то обвинувачена повідомлена судом шляхом розміщення об`яви в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті суду, а також судова повістка була опублікована на сайті Офісу Генерального прокурора України.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку,що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений захисникові.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/760/2726/23, що зареєстровано в ЄРДР 11.11.2023 за №0003302 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого

ст.111ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово - на 28 серпня 2023 року 14.30.

Викликати в судове засідання: прокурора, захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/5948/22 Номер провадження 11-кп/814/2228/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2023 року на їх відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в :

Цим вироком

ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 22 травня 2023 року та зараховано в цей строк попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з 15 жовтня 2022 року до 21 травня 2023 року з розрахунку день за день.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду обвинувачений і його захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2023 року на їх відповідність вимогам ст.396 КПК України щодо ОСОБА_3 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/540/23 Справа № 692/503/23 Категорія: ч. 1 ст. 389 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 01 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 01 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, на 15-00 год. 04 вересня 2023 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
233 № 233/3569/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 12 липня 2023 року) за підозрою:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Синяк Вишгородського району Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, номер обслуги 2 гранатометного відділення протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в ::

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-185, 193, 194, 196-198, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 12 липня 2023 року) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Синяк Вишгородського району Київської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 10 вересня 2023 року включно,в умовах гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глушка слідчого ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 30 хвилин 17 липня 2023 року.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя