Справа № 947/7254/23
Провадження № 1-кп/947/795/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001662 від 29.12.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Уссурійськ, РФ, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Тираспіль, ПМР, без громадянства, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001662 від 29.12.2022 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 яке вже розглядається суддею Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти заявленого клопотання.

Прокурор також не заперечувала проти клопотання захисника.

Потерпілий надав до суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд встановив наявність передбачених КПК України передумов щодо внесення відповідного подання до суду апеляційної інстанції, за вищенаведених підстав.

В силу ч.1 ст.32 КПК України, за загальним правилом, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а частина 2 ст.34 наведеного Кодексу встановлює, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на ч.1 ст.217 означеного Кодексу, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.334 вказаного Кодексу, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Передача справи з одного суду до іншого для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень діючим КПК України не врегульовано.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Керуючись положеннями ч.6 ст.9, ч.1 ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, враховуючи засади кримінального провадження, передбачені п.21 ч.1 ст.7 КПК України, а саме забезпечення розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливим задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.32, ч.2 ст.34, ч.2 ст.334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001662 від 29.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Приморського районного суду міста Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, яке вже перебуває на розгляді Приморського районного суду міста Одеси.

Копії ухвали надати заінтересованим особам та про прийняте рішення повідомити потерпілого.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1