Справа № 686/6633/23
Провадження № 1-кс/686/4625/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лернанист, Розданського району, Вірменія, з середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 29.09.2020 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду до покарання у виді 5 років і 9 місяців позбавлення волі,

у кримінальному провадженні №0000086,

встановив:

05.06.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 07.06.2023 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що 17.02.2022 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000086, зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч., 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якого обмежено, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут амфетаміну, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно, повторно збував психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, шляхи отримання якого останнім не встановлено.

ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 04.09.2022, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину рожевого кольору, масою 2,679 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,634923 г., яку незаконно, повторно зберігав з метою подальшого збуту до 04.09.2022.

Так, 04.09.2022, близько 18 години 23 хвилини, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , перебуваючи у салоні автомобіля, що знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 грн за придбання психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено.

В подальшому, 04.09.2022 близько 18 години 32 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автомобіля, що знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, незаконно, повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину рожевого кольору, масою 2,679 г., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,634923 г, яка знаходилась у згортку з фольги, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропної речовини.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 25.11.2022, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 4,2399 г., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,04787 г., яку повторно незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 25.11.2022.

Так, 25.11.2022, близько 16 години 23 хвилини, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2300 грн за придбання психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін.

В подальшому, 25.11.2022 близько 16 години 27 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору, масою 4,2399 г., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,04787 г., яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті із застібкою, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропної речовини.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 22.01.2023, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку повторно незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 22.01.2023.

Так, 22.01.2023, близько 15 години 29 хвилин, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 перебуваючи поблизу будинку

№ 25, що по вул. Князів Коріатовичів, м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 грн. за придбання психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому, 22.01.2023 близько 15 години 31 хвилина, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 25, що по вул. Князів Коріатовичів, м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходилась у прозорому пакеті із поліетиленового матеріалу, в середині якого знаходився ще один прозорий пакет із полімерного матеріалу, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропної речовини.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000:

-PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено;

-амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 10.04.2023, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, масами 0,614 г., 0,872 г., 0,761 г., 0,647 г., загальною масою 2,894 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку повторно незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 10.04.2023.

Так, 10.04.2023, близько 13 год. 30 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , перебуваючи у автомобілі, що знаходився у дворі будинку АДРЕСА_5 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 грн за придбання психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін.

В подальшому, 10.04.2023 близько 13 год. 32 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у автомобілі, що знаходився у дворі будинку АДРЕСА_5 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 0,1719 г., 0,2668 г., 0,2351 г., 0,1947 г., яка знаходилась у чотирьох прозорих полімерних пакетах із застібкою, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропної речовини.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 10.04.2023, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, масами 0,680 г. та 0,279 г., яку повторно незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 10.04.2023.

В подальшому, 10.04.2023 близько 14 години 33 хвилин, ОСОБА_5 зберігаючи при собі з метою подальшого збуту два пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору, перебуваючи у салоні автомобіля марки «BMW» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився навпроти під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_5 , під час затримання останнього, з метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув один пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та зім`яту пачку з-під стіків марки «HEETS», в середині якої знаходився ще один пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Після чого, 10.04.2023 в період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 40 хвилин проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована напроти під`їзду № 4, будинку

АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено один пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та зім`яту пачку з-під стіків марки «HEETS», в середині якої знаходився один пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які містять в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено масами 0,2074 г. та 0,1288 г., які ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Також, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 10.04.2023, незаконно, повторно, придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку повторно незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 10.04.2023.

В подальшому, 10.04.2023 в період часу з 17 години 11 хвилин по 18 годин 34 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку у гаражному приміщенні АДРЕСА_6 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено електронні ваги сірого кольору на яких наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,000148 г., та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0, 000064 г., яку ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000:

-PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено;

амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

11.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

31.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено по нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом огляду грошових коштів від 04.09.2022; протоколом огляду покупця від 04.09.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 04.09.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/8184-НЗПРАП від 30.09.2022; протоколом огляду грошових коштів від 25.11.2022; протоколом огляду покупця від 25.11.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 25.11.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/10373-НЗПРАП від 20.12.2022; протоколом огляду грошових коштів від 22.01.2023; протоколом огляду покупця від 22.01.2023; протоколом вилучення придбаного товару від 22.01.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/1246-НЗПРАП від 03.02.2023; протоколом огляду грошових коштів від 10.04.2023; протоколом огляду покупця від 10.04.2023; протоколом вилучення придбаного товару від 10.04.2023; протоколом огляду від 10.04.2023; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.09.2022; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.11.2022; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.01.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/3757-НЗПРАП від 13.04.2023; протоколом ОМП від 10.04.2023; протоколом обшуку від 10.04.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/4063-НЗПРАП від 23.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/4062-НЗПРАП від 05.05.2023; матеріалами;проведення негласних слідчих( розшукових) дій; та іншими матеріалами досудового розслідування.

На цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

12.04.2023 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2023 р. включно, з можливістю внесення застави в розмірі 134 200 грн.

Згідно цієї ж ухвали суду покладено на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Відповідно до повідомлення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 26.04.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 03 серпня 2023 року включно, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2023 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;

-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвала діє по 03 серпня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя