Справа № 930/472/22
Провадження № 1-кп/930/104/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 17.02.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Немирів, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, має другу групу інвалідності, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської окружної прокуратури - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 16.02.2022 близько 22:00 год. він перебував на території домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживав алкогольні напої.

Після чого 16.02.2022 близько 23:00 год. між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 виникла суперечка, в ході якої вони почали виражатися в бік один одного нецензурними словами.

У подальшому ОСОБА_3 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , взяв в праву руку кухонний ніж, що стояв на столі та лезом даного ножа умисно наніс останньому один удар в ділянку стегна лівої ноги.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани по поверхні нижньої третини лівого стегна. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, можливо, 17.02.2022, та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 16.02.2022 року близько 22:00 год. вони разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали алкогольні напої. Після чого між ними виникла суперечка, в ході якої вони почали сваритися так як ОСОБА_7 ображав його маму. Він взяв кухонного ножа , що стояв на столі та лезом даного ножа умисно наніс один удар в ділянку стегна лівої ноги ОСОБА_7 . Дуже шкодує про вчинене, просить суд суворо не карати його.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено відповідний актовий запис № 39.

В силу ст. 349 КПК України з урахуванням думки прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, які не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій у суду немає.

Суд також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що при таких обставинах вони позбавляються права оскаржити ці обставини справи у апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позицій учасників судового розгляду, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити обставини, встановлені під час досудового розслідування, в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про судовий розгляд кримінальної справи за правилами ч.3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , при цьому встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, являється інвалідом другої групи.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків; особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, його вік та соціальне положення - характер, мотиви та обставини вчинення кримінального злочину, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_3 , покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, якою передбачено відповідальність за цей кримінальний проступок, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р., вимоги ст. 50 КК України, згідно якої метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні залишити без розгляду в зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання на даний час суд не вбачає.

Судово-медичні експертизи виконані за рахунок держави, процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним по ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0002796, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду в звязку зі смертю ОСОБА_7 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 . не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1