Провадження №1-кс/463/3949/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 22 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень №0000958 від 15 березня 2016 року, №0000082 від 6 березня 2013 року та речей та документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити виїмку книги «Документація на проведені роботи із живописом іконостасу церкви ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка здобута під час проведення слідчих дій 9 вересня 2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для запобігання зміни або знищення речей та документів, що підлягають вилученню, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути клопотання без виклику та участі представників сторін.

Подане клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 22 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 382 КК України. Так, 7 вересня 2018 року слідчим відділом УСБ України у Львівській області прийняте до провадження кримінальне провадження №0000037, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Львівської області 22 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 382 КК України. Підставою для прийняття до провадження стала постанова заступника прокурора Львівської області про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 31 серпня 2018 року. Підставою для внесення відомостей щодо даних правопорушень до ЄРДР стали ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14 грудня 2017 року по справах №445/1976/17 (1-кс/445/481/17), №445/1976/17 (1-кс/445/480/17), від 26 грудня 2017 року по справі № 445/2053/17, а також заява ОСОБА_5 від 5 грудня 2017 року, подана Директору ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 6 грудня 2017 року, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 при розслідуванні кримінального провадження №0000082 від 6 березня 2013 року були вчинені діяння, направлені на умисне невиконання ухвал суду, що набрали законної сили, та перешкоджання їх виконанню, шляхом злочинної бездіяльності та недбалості. Відповідно до ще одної заяви ОСОБА_5 від 6 грудня 2017 року, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 при розслідуванні кримінального провадження №0000082 від 6 березня 2013 року було вчинене діяння, направлене на приховування тяжкого злочину шляхом підміни речових доказів, здобутих внаслідок проведення слідчих дій 9 вересня 2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 5 грудня 2017 року, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 при розслідуванні кримінального провадження №0000082 від 6 березня 2013 року попередив осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення про планування слідчих дій направлених на отримання доказів у кримінальному провадженні. 13 листопада 2017 року ОСОБА_5 була у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та повідомила, про те, що має намір подати клопотання про проведення слідчих дій по відібранню взірців матеріалів із речових доказів, які знаходяться у розпорядженні ОСОБА_7 . Цього ж дня, ОСОБА_5 стало відомо, що про її клопотання вже стало відомо ОСОБА_7 , який на думку заявниці зацікавлений у приховуванні доказів. Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 14 грудня 2017 року, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 при розслідуванні кримінального провадження №0000958 від 15 березня 2016 року було вчинено діяння, направлене на умисне невиконання ухвал суду, що набрали законної сили, та перешкоджанню їх виконання шляхом злочинної бездіяльності та недбалості, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити, чи дійсно була підміна книги «Документація на проведені роботи із живописом іконостасу церкви ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка здобута під час проведення слідчих дій 9 вересня 2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відтак необхідно призначити судово-технічну експертизу документів у даному кримінальному провадженні. У свою чергу, для проведення вказаної судово-технічної експертизи документів судовому експерту необхідно надати книгу «Документація на проведені роботи із живописом іконостасу церкви ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявну в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної книги. Враховуючи наведене вище, а також те, що вилучення книги можливе тільки шляхом здійснення тимчасового доступу, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, відповідно до якої вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 грудня 2017 року вбачається, що Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000037 від 22 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 в тому числі щодо підміни речових доказів, здобутих внаслідок проведення слідчих дій 9 вересня 2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 5-6).

При цьому як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 22 лютого 2018 року, ОСОБА_5 стверджує, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було замінено речовий доказ - книгу «Документація на проведені роботи із живописом іконостасу церкви ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 13-17).

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, в ході якого для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень №0000082 від 6 березня 2013 року та №0000958 від 15 березня 2016 року, в тому числі з можливістю вилучення речового доказу - книги «Документація на проведені роботи із живописом іконостасу церкви ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення експертизи, такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000037, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому приходжу до переконання про часткове задоволення даного клопотання. Так з врахуванням мети з якою слідчий просить надати тимчасовий доступ до речового доказу, а саме для проведення судово-технічної експертизи документів, приходжу до висновку, що слід надати слідчому дозвіл на вилучення вказаного речового доказу лише на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень №0000958 від 15 березня 2016 року, №0000082 від 6 березня 2013 року та речей та документів у таких, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення книги «Документація на проведені роботи із живописом іконостасу церкви ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка здобута під час проведення слідчих дій 9 вересня 2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час проведення експертизи.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 8 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1