КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2578/23
Провадження №1-кс/133/529/23
У Х В А Л А

24.08.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргуОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить: - визнати протиправною бездіяльність службових осіб відділення поліції №2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 30): начальника або іншої уповноваженої службової особи (слідчого) відділення поліції №2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що полягає у невнесенні начальником або іншою уповноваженою службовою особою (слідчим) відділення поліції №2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тобто органу досудового розслідування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей, передбачених вимогами статті 214 „Початок досудового розслідування" КПК України, невідкладно, або не пізніше 24 годин, після фактичного отримання моєї, громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), письмової заяви від 26.07.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, не розпочинанні розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей не наданні йому, громадянину України ОСОБА_3 , як заявнику та потерпілому, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - зобов`язати службових осіб відділення поліції №2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 30): начальника або іншу уповноважену службову особу (слідчого) відділення поліції №2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, передбачені вимогами статті 214 „Початок досудового розслідування" КПК України, невідкладно, або не пізніше 24 годин, після фактичного отримання моєї, громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), письмової заяви від 26.07.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей - надати йому, громадянину України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), як заявнику та потерпілому, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що він засобами поштового зв`язку звернувся до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою від 26.07.2023 (з додатками) про вчинення кримінальних правопорушення, яку відділенням поліції отримано 10.08.2023. Проте всупереч вимогам статті 214 КПК України, керівник органу досудового розслідування або інша уповноважена службова особа ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, після фактичного отримання вказаної вище заяви від 26.07.2023 про вчинення кримінальних правопорушень не виконав зобов`язання невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту фактичного отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати йому як заявнику та потерпілому, витягу з ЄРДР, що є порушенням кримінального процесуального закону, та є, на його думку, протиправною бездіяльністю.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив розгляд проводити у його відсутність.

Представник ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився.

За правилами ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 27.07.2023 подано до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 194 КК України та ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відділенням поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину отримано, однак відомості щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесено не було.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення його прав щодо невнесення відомостей за його заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, порушене право скаржника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінального правопорушення до відповідного реєстру.

Водночас щодо інших вимог скарги, слід зазначити таке.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, решта вимог скарги не узгоджується із повноваженнями слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а тому скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26.07.2023.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Копію цієї ухвали направити у відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1