Справа № 686/7155/23
Провадження № 1-кс/686/6224/23
УХВАЛА

ІМенем України

21 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000935 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 19.07.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в період часу з 07:03 по 10:02 год. за адресою місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , а саме на: мобільні телефони: марки IPhone 7, золотистого кольору, imei: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , марки Huawei моделі Y511 білого кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , марки Nokia моделі 5228 чорного кольору, imei: НОМЕР_5 , марки Nokia моделі 6700 золотистого кольору, imei: НОМЕР_6 , марки Nokia моделі 6700 золотистого кольору, imei: НОМЕР_7 ; набір з семи ключів, викрутка з рукояткою червоно-жовтого кольору, два пластикових предмети з металевими стержнями, металевий вороток і стержень; дві сережки з оправою квадратної форми із вставкою у вигляді прозорого камінчика, дві сережки з оправами округлої форми із прозорим камінчиком, сережка із камінчиком у вигляді сфери сріблястого кольору, хрестик жовтого кольору, дві сережки у вигляді сплетіння з п`ятьма пелюстково подібними предметами жовтого кольору, металеве кільце неправильної округлої форми сірого кольору; шкіряна куртка чорного кольору з маркуванням на внутрішній стороні «KENT», шкіряна куртка чорного кольору з маркуванням на внутрішній стороні «FFH FireFlagHorse»; куртка чорного кольору з утепленою підкладкою із маркуванням на внутрішній стороні «WF WestFashion», куртка чорного кольору із маркуванням на внутрішній стороні «DSG Dong»; наплічна сумка коричневого кольору з надписом «JackWolfskin», кепка чорного кольору з надписом «GANT»; взуття чорного кольору з утепленою вкладкою із маркуванням всередині «DETTA», 43 р.з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи повідомленим належним чином про розгляд в судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023 в період часу з 10 год.00 хв. по 12 год. 30 хв, невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_3 , умисно, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку наручного годинника, золотий хрестик, грошових коштів в сумі 5000 грн., чим завдала майнової шкоди для гр. ОСОБА_5 на суму яка встановлюється.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 15.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області було отримано ініціативні матеріали відповідно до яких було встановлено, що при перегляді відеозаписів та проведенні поквартирного обходу на місці вчинення даного кримінального правопорушення та сусідніх будинків, виявлено особу злочинця: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , користується M.T. НОМЕР_2 , imei НОМЕР_8 у користуванні має авто VolkswagenPassat В7, д.Н.3 НОМЕР_9 , білого кольору відповідно до відео-фото фіксації баз «Гарпун», «Безпечне місто» в день скоєння крадіжки в 7.00 год. автомобіль ОСОБА_4 , вїзджає в м.Хмельницький та їде до будинку, де скоєно крадіжку, паркується біля будинку АДРЕСА_4 , що є неподалік від будинку потерпілої. По відео видно як ОСОБА_6 виходить з автомобіля та йде до будинку потерпілої, заходить в підізд в 7.15 год, з якого виходить в 11.04 год. Після того ОСОБА_4 йде до свого автомобіля і відразу виїзджає з Хмельницького та прямує в напрямку Вінниці.

Також, наявне фото з камер спостереження системи «безпечне місто», де зафіксовано переміщення автомобіля ймовірного злочинця з моменту приїзду в місто, перебування біля місця скоєння злочину та відїзд з місця скоєння злочину та з міста в подальшому.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта житловий будинок АДРЕСА_1 (загальна площа 67,2 м2) належить ОСОБА_7 , яка являється дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.07.2023 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в період часу з 07:03 години по 10:02 години було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/7155/23, за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільні телефони: марки IPhone 7, золотистого кольору, imei: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , марки Huawei моделі Y511 білого кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , марки Nokia моделі 5228 чорного кольору, imei: НОМЕР_5 , марки Nokia моделі 6700 золотистого кольору, imei: НОМЕР_6 , марки Nokia моделі 6700 золотистого кольору, imei: НОМЕР_7 ;

- набір з семи ключів, викрутка з рукояткою червоно-жовтого кольору, два пластикових предмети з металевими стержнями, металевий вороток і стержень;

- дві сережки з оправою квадратної форми із вставкою у вигляді прозорого камінчика, дві сережки з оправами округлої форми із прозорим камінчиком, сережка із камінчиком у вигляді сфери сріблястого кольору, хрестик жовтого кольору, дві сережки у вигляді сплетіння з п`ятьма пелюстково подібними предметами жовтого кольору, металеве кільце неправильної округлої форми сірого кольору;

- шкіряна куртка чорного кольору з маркуванням на внутрішній стороні «KENT», шкіряна куртка чорного кольору з маркуванням на внутрішній стороні «FFH FireFlagHorse»;

- куртка чорного кольору з утепленою підкладкою із маркуванням на внутрішній стороні «WF WestFashion», куртка чорного кольору із маркуванням на внутрішній стороні «DSG Dong»;

- наплічна сумка коричневого кольору з надписом «JackWolfskin», кепка чорного кольору з надписом «GANT»;

- взуття чорного кольору з утепленою вкладкою із маркуванням всередині «DETTA», 43 р.

20.07.2023 вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні №0000935.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 20.07.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільні телефони: марки IPhone 7, золотистого кольору, imei: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , марки Huawei моделі Y511 білого кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , марки Nokia моделі 5228 чорного кольору, imei: НОМЕР_5 , марки Nokia моделі 6700 золотистого кольору, imei: НОМЕР_6 , марки Nokia моделі 6700 золотистого кольору, imei: НОМЕР_7 ; набір з семи ключів, викрутка з рукояткою червоно-жовтого кольору, два пластикових предмети з металевими стержнями, металевий вороток і стержень; дві сережки з оправою квадратної форми із вставкою у вигляді прозорого камінчика, дві сережки з оправами округлої форми із прозорим камінчиком, сережка із камінчиком у вигляді сфери сріблястого кольору, хрестик жовтого кольору, дві сережки у вигляді сплетіння з п`ятьма пелюстково подібними предметами жовтого кольору, металеве кільце неправильної округлої форми сірого кольору; шкіряна куртка чорного кольору з маркуванням на внутрішній стороні «KENT», шкіряна куртка чорного кольору з маркуванням на внутрішній стороні «FFH FireFlagHorse»; куртка чорного кольору з утепленою підкладкою із маркуванням на внутрішній стороні «WF WestFashion», куртка чорного кольору із маркуванням на внутрішній стороні «DSG Dong»; наплічна сумка коричневого кольору з надписом «JackWolfskin», кепка чорного кольору з надписом «GANT»; взуття чорного кольору з утепленою вкладкою із маркуванням всередині «DETTA», 43 р. мз метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1