Провадження № 1-кс/742/745/23
Єдиний унікальний № 742/2236/23
УХВАЛА

12 травня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000603 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000603 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що з огляду на отриману інформацію в ході досудового розслідування існувала необхідність у проведенні огляду у даному господарстві, де згідно показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають разом зі своїм чоловіком, батьком ОСОБА_5 , котрий неодноразово бив їх та погрожував пістолетом, з якого неодноразово здійснював постріли. 10.05.2023 в період з 16 год. 54 хв. по 17 год. 54 хв. проведено огляд господарства при якому, було виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет, на рамі якого було виявлено напис «ATMACA 2008 LIGHT» та металевий предмет зовні схожий на магазин до пістолету. Також виявлено паперову коробку жовтого кольору в якій знаходилося два предмети (металеві) зовні схожі на набої до автоматичної зброї, калібром ймовірно 5,45 мм, один предмет зовні схожий на набій до пістолету калібром ймовірно 9 мм., висушені рослини зі специфічним запахом зовні схожі на рослини конопель в кількості 4 стебел та паперову коробку жовтого кольору в якій знаходилося металеві предмети зовні схожі на гільзи в кількості 12 шт. та 19 металевих предметів зовні схожих на набої до пістолету (ймовірно холості), дані речі було вилучено до спеціальних пакетів. А також в ході огляду даного господарства, було виявлено висушені рослини зі специфічним запахом зовні схожі на рослини конопель в кількості 6 стебел, які також було вилучено до мішку та опломбовано.

Вказана слідча дія проводилася з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, забезпечення його схоронності та запобігання в подальшому погроз розправою на здоров`я та життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Оскільки в ході вказаної слідчої дії під час огляду місця події фактично вчинено обшук, виникла необхідність керуватися правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, у зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про проведення огляду вище зазначеного господарства.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.237 КПКУкраїни, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду (ч.5 ст.237 КПК України).

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Зокрема, ч.1 ст.234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Зокрема, ч.3 ст.233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з рапортом працівника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській облсті була отримана інформація про проведення огляду в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживає разом зі своїм чоловіком, батьком ОСОБА_5 , котрий неодноразово бив їх та погрожував пістолетом, з якого неодноразово здійснював постріли. (а.с.6).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 10.05.2023, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України (а.с.4).

10.05.2023 в період з 16 год. 54 хв. по 17 год. 54 хв. проведено огляд місця події господарства за адресою: АДРЕСА_1 , при якому, в приміщенні літньої кухні на печі було виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет, на рамі якого було виявлено напис «ATMACA 2008 LIGHT» та металевий предмет зовні схожий на магазин до пістолету. Дані предмети вилучено до спеціального пакету НПУ №WAR1010081. Також, на печі, виявлено паперову коробку жовтого кольору в якій знаходилося два предмети (металеві) зовні схожі на набої до автоматичної зброї, калібром ймовірно 5,45 мм, які вилучено до спеціального пакету НПУ №WAR0052374. Виявлено один предмет зовні схожий на набой до пістолету калібром ймовірно 9 мм, який було вилучено до спеціального пакету НПУ №WAR0052373. В подальшому огляду літньої кухні, під піччю виявлено висушені рослини зі специфічним запахом зовні схожі на рослини конопель в кількості 4 стебел, які було вилучено до спеціального пакету НПУ №WAR1679643 та паперову коробку жовтого кольору в якій знаходилося металеві предмети зовні схожі на гільзи в кількості 12 шт., які було вилучено до спеціального пакету НПУ №WAR0052372 та 19 металевих предметів зовні схожих на набої до пістолету (ймовірно холості), які було вилучено до спеціального пакету НПУ №WAR0052559.

Також в ході огляду даного господарства, а саме в приміщенні гаражу було виявлено висушені рослини зі специфічним запахом зовні схожі на рослини конопель в кількості 6 стебел, які було вилучено до мішку та опломбовано пломбою НПУ №D22032767 (а.с.8-11).

Згідно письмової заяви ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але не є власником, останньою було надано згоду на проведення огляду вище зазначеного господарства (а.с. 7).

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 331900861, власником господарства за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 (а.с.19-20).

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що на даний час є достатні підстави вважати що проведення огляду господарства, що належить на праві власності ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилученням речових доказів, а саме: металевий предмет зовні схожий на пістолет, на рамі якого було виявлено напис «ATMACA 2008 LIGHT» та металевий предмет зовні схожий на магазин до пістолету; паперову коробку жовтого кольору в якій знаходилося два предмети (металеві) зовні схожі на набої до автоматичної зброї, калібром ймовірно 5,45 мм, один предмет зовні схожий на набій до пістолету калібром ймовірно 9 мм., висушені рослини зі специфічним запахом зовні схожі на рослини конопель в кількості 4 стебел та паперову коробку жовтого кольору в якій знаходилося металеві предмети зовні схожі на гільзи в кількості 12 шт.; 19 металевих предметів зовні схожих на набої до пістолету (ймовірно холості), висушені рослини зі специфічним запахом зовні схожі на рослини конопель в кількості 6 стебел, мають значення для досудового розслідування, адже може підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також з метоювиявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, виявлення та вилучення речей, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , та мають значення для кримінального провадження та можуть бути речовими доказами під час судового розгляду тому клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 233-237, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000603 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення огляду господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: металевий предмет зовні схожий на пістолет, на рамі якого виявлено напис «ATMACA 2008 LIGHT» та металевий предмет зовні схожий на магазин до пістолету. Дані предмети вилучено до спеціального пакету НПУ №WAR1010081, два предмети (металеві) зовні схожі на набої до автоматичної зброї, калібром ймовірно 5,45 мм, які вилучено до спеціального пакету НПУ №WAR0052374, один предмет зовні схожий на набій до пістолету калібром ймовірно 9 мм, який було вилучено до спеціального пакету НПУ №WAR0052373, рослини конопель в кількості 4 стебел, які вилучено до спеціального пакету НПУ №WAR1679643, рослини конопель в кількості 6 стебел, які було вилучено до мішку та опломбовано пломбою НПУ №D22032767, паперову коробку жовтого кольору в якій знаходилося металеві предмети зовні схожі на гільзи в кількості 12 шт., які вилучено до спеціального пакету НПУ №WAR0052372 та 19 металевих предметів зовні схожих на набої до пістолету (ймовірно холості), які вилучено до спеціального пакету НПУ №WAR0052559.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1