Справа № 496/3029/23
Провадження № 1-кп/496/482/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняв залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федорівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, працюючої на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , подала до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області заяву про призначення їй тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату і декларацію про доходи та майновий стан. В декларації в графі «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб» ОСОБА_3 за період з 06.2019 року по 12.2019 рік, надала інформацію про те, що не має доходів.

При подачі заяви ОСОБА_3 була письмово повідомлена про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, вона зобов`язана повідомити органу соціального захисту населення, про що свідчить її підпис.

За результатами опрацювання вказаної заяви ОСОБА_3 та доданої до неї Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, 10.01.2020 року автоматизованою інформаційною системою призначення і виплати пенсій і допомог (АСОПД) було сформовано рішення про призначення ОСОБА_3 державної соціальної допомоги, на шестимісячний строк з 27.12.2019 по 26.06.2020 рік у розмірі 1638,00 грн. щомісячно.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 №264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги», продовжено виплату ОСОБА_3 державної соціальної допомоги на період карантину та на один місяць після дати його відміни без звернення особи до органу соціального захисту населення, що надало можливість ОСОБА_3 продовжити отримувати державну соціальну допомогу після 26.06.2020 року у розмірі 1638,00 грн. щомісячно.

В подальшому ОСОБА_3 , 01.09.2020 року була працевлаштована на посаду продавця продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_4 з заробітною платою в розмірі 5200 грн. по 12.2020, в розмірі 6000 грн. з 01.21 по 11.21, в розмірі 6500 грн з 12.21 по 09.22.

Згідно п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 №1098 Про затвердження Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, вказана тимчасова допомога не призначається у разі, коли особа працює або провадить іншу діяльність, пов`язану з отриманням доходу.

Відповідно до п. 8 Постанови, у разі зміни обставин, які можуть вплинути на розмір або порядок отримання тимчасової допомоги, особа зобов`язана не пізніше ніж через десять днів повідомити про це органу соціального захисту населення, який призначив таку тимчасову допомогу.

Однак, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння бюджетними грошовими коштами шляхом обману, достовірно знаючи, що вона не має права на отримання державної соціальної допомоги з інших підстав, а офіційне працевлаштування призведе до припинення виплат вказаної державної соціальної допомоги, приховала від Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області вказаний факт, що надало можливість останній продовжити неправомірно отримувати державну соціальну допомогу у період з 01.09.2020 по 30.09.2022 у розмірі 1638,00 грн. щомісячно.

В результаті цього, за період часу з 01.09.2020 по 30.09.2022 року, ОСОБА_3 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами державного бюджету України у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, на загальну суму 40950 гривень.

До обвинувального акту додано:

- заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- заяву представника потерпілого у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального проступку та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачені статтею 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка повністю визнала себе винною у вчиненому, раніше не судима, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, а тому вважає, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням із суми заробітку обвинуваченої в дохід держави у розмірі 15 відсотків.

Цивільний позов по справі заявлений не був, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394-395 КПК України, ст. 57, ч. 1 ст. 190 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік з відрахуванням із суми заробітку обвинуваченої ОСОБА_3 в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) відсотків.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1