Справа № 450/911/23 Провадження № 1-кп/450/309/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000087 від 13.02.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, працює на посаді слюсаря у ТзОВ НВП "Електрон-Т", не депутат, не адвокат, не нотаріус, не інвалід, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 13.02.2023 р. о 21 год. 43 хв., у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Пасіки-Зубрицькі на вул.Куліша, під час виявлення працівниками поліції у кюветі керованого ОСОБА_6 в стані алкогольного сп"яніння транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "Jetta" номерний знак НОМЕР_1 у зв"язку з порушенням Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лексикою, розмахував руками, погрожував фізичною розправою хапати за форменний одяг, не реагуючи на законні вимоги службових осіб, рукою схопив за автоматичну вогнепальну зброю потерпілого працівника поліції ОСОБА_7 , який виконував службові обов"язки і перебував у форменному одязі, яку почав тягнути на себе, наніс останньому численні удари руками та ногами і в подальшому удар ліктем в область голови та три удари ногами в область правої ноги, а потерпілому працівнику поліції ОСОБА_8 , який виконував службові обов"язки і перебував у форменному одязі, наніс удари ногами по ногах, спричинивши при цьому обидвом потерпілим легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Вказане кримінальне правопорушення він вчинив у зв"язку з перебуванням в стані алкогольного сп"яніння. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.345 КК України, оскільки він умисно заподіяв працівникам правоохоронних органів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у зв"язку з виконанням останніми службових обов"язків.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючу покарання обставину як вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп"яніння, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання і позитивно по місцю праці, та враховуючи наведені пом"якшуючі і обтяжуючі покарання обставини, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Речові докази, а саме СД-диск, слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; мобільний телефон марки "ХІАОМІ RЕD МІ NОТЕ" чорного кольору у прозорому чохлі іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_4 , слід вважати повернутими обвинуваченому ОСОБА_4 згідно його заяви та розписки від 15.02.2023 р.

Арешт майна, процесуальні витрати та цивільний позов відсутні, а заходи забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту припинили свою дію.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме СД-диск, - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; мобільний телефон марки "ХІАОМІ RЕD МІ NОТЕ" чорного кольору у прозорому чохлі іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_4 , - вважати повернутими засудженому ОСОБА_4 згідно його заяви та розписки від 15.02.2023 р.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1