Справа № 360/2391/18
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 30 листопада 2018 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про скасування відносно засудженої ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що вона порушила покладені на неї судом обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській областіОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала і викладене підтвердила.

Засуджена ОСОБА_5 під час розгляду подання заперечень щодо подання не висловила і пояснила, що вона, дійсно, не з`являлась до органу пробації для реєстрації, оскільки після засудження працевлаштувалась, хоча і неофіційно, а тому не хотіла пропускати роботу; з цих же причин вона не з`являлась до суду для розгляду подання; інших причин не з`являтися для реєстрації до органу пробації в неї не було.

Вислухавши пояснення представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській областіОСОБА_4 , пояснення засудженої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не вбачав підстав для задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 січня 2019 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 30 листопада 2018 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області і цього ж дня засуджена була поставлена на облік.

На неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації засуджена ОСОБА_5 не з`являлася.

10 травня 2019 року Бородянським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області на адресу Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було направлено подання для проведення розшукових заходів відносно засудженої ОСОБА_5

20 травня 2019 року засуджена ОСОБА_5 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмові пояснення щодо своїх неявок для реєстрації, зазначивши, що постійно проживає в АДРЕСА_1 .

Того ж дня 20 травня 2019 року засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з обов`язками, покладеними на неї судом, і наслідками ухилення від виконання обов`язків, про що в неї була відібрана відповідна підписка.

За постановою провідного інспектора Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області від 20 травня 2019 року ОСОБА_5 були визначені дні явок для реєстрації: перша середа кожного місяця, про що також було оголошено засудженій під розписку.

Як убачається з аркуша реєстрації і пояснень представника органу пробації, за період іспитового строку засуджена лише один раз 05 червня 2019 року з`явилась для реєстрації, а 03 липня 2019 року, 07 серпня 2019 року, 04 вересня 2019 року, 02 жовтня 2019 року та 06 листопада 2019 року ОСОБА_5 не з`являлась без поважних причин до Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області для реєстрації.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 були проведені першочергові заходи з виявлення засудженої, зокрема, провідним інспектором Бородянського районного відділу було неодноразово було здійснено виїзд за місцем її проживання з метою з`ясування причин неявок за викликами до відділу пробації і встановлення місця її перебування.

Проведеними першочерговими заходами з виявлення засудженої ОСОБА_5 було встановлено, що засуджена за місцем проживання відсутня, за викликами не з`являється, місце її знаходження не відоме.

13 листопада 2019 року Бородянським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області на адресу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було направлено подання та матеріали початкового розшуку відносно засудженої ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів.

14 листопада 2019 року матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 надійшли на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

В судові засідання за викликами засуджена ОСОБА_5 також не з`являлася, відповідно до поштових повідомлень вона була відсутня за вказаною адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим щодо неї судом був оголошений розшук. З листопада 2019 року після надходження подання органу пробації до суду засуджена ОСОБА_5 вперше з`явилась до суду 28 квітня 2023 року.

Пояснення засудженої ОСОБА_5 , що вона не з`являлася для реєстрації в орган пробації у зв`язку з роботою, де вона працює неофіційно, суд не приймає до уваги як підтвердження поважності причин неявок засудженої для реєстрації.

Оцінюючи досліджені докази, враховуючи, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконувала покладені на неї судом обов`язки, а саме систематично не з`являлася без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, залишила місце проживання і не повідомила орган пробації про зміну місця проживання, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неї скасувати і направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк, призначений за вироком суду.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області) задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 і направити її для відбування покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 30 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк покарання обчислювати з моменту затриманняОСОБА_5 в порядку звернення ухвали до виконання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6