Справа № 629/404/23
Провадження № 1-кс/629/616/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 26.05.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000022 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України до дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, для проведення допиту.

Підставою для здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , дізнавач вказує, що участь свідка у слідчих діях є обов`язковою.

В ході досудового розслідування для проведення слідчих дій, а саме допиту свідка, неодноразово на 24.04.2023, 25.04.2023 повісткою, в телефонному режимі, а також в месенджері «Телеграм», викликався до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області свідок ОСОБА_4 . Крім того, 21.04.2023 працівники Лозівського РВП ГУНП в Харківській області намагалися вручити ОСОБА_4 повістку, але останній відмовився її брати у руки. В подальшому було встановлено місце фактичного проживання ОСОБА_4 .

Дізнавач в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку дізнавача, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дане кримінальне правопорушення внесено 24.01.2023 до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Корінцем повістки про виклик та рапортом дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , підтверджується, що ОСОБА_4 викликався до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000022 від 24.01.2023 шляхом повідомлення про явку до дізнавача, однак для проведення слідчої дії не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.

Керуючись ст.133,136,140-143,372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотаннядізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка, у кримінальному провадженні №0000022 від 24.01.2023 за ст.125 ч.1 КК України, до дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7, каб.33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала надає право дізнавачу на здійснення приводу свідка лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6