КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1612/2023р.
Єдиний унікальний номер 757/5353/23 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подані в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000621 від 08.12.2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено частково клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби з 23 гол.00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня строком до 02 квітня 2023 року включно з покладеними обов`язками передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ухвали, розглядаючи клопотання органу досудового розслідування слідчий суддя, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване діяння, характер його вчинення, обставини, за яких відбувалась подія ймовірного злочину, дійшов висновку, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, унеможливить вплив у поза процесуальний спосіб на інших учасників провадження

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування. На думку захисту ухвала слідчого судді є необґрунтованою, невмотивованою, зокрема зазначає, що матеріали не містять належних доказів, які обґрунтовують повідомлену ОСОБА_8 підозру. Також захисник зазначає, що під час ухвалення оскаржуваного рішення фактично не було проаналізовано наявність реальних ризиків, а лише формально вказано на те, що вони існують. Додає апелянт, що судом не було оцінено і інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість рішення, просить його скасувати. Захисник зазначає про те, що слідчий суддя необґрунтовано, в порушенні вимог КПК прийняв до уваги нічим не підтверджені доводи сторони обвинувачення про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також, апелянт вказує на те, що а ні в клопотанні слідчого, а ні в ухвалі слідчого судді не визначено, не встановлено та не наведено жодних правових підстав, які б вказували на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційних скарг захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за погодженням з підозрюваним ОСОБА_8 подали заяви про відмову від апеляційних скарг та просили закрити апеляційне провадження за поданими ним апеляційними скаргами.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягають закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подані в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000621 від 08.12.2022 року.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4