КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002724 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Морозівка Малинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

17 січня 2018 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі, 09 серпня 2021 року ухвалою Богунського районного суду міста Житомира звільнено умовно-достроково на лин рік один місяць та вісімнадцять днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

ВирокомДарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що недоведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - скасовано та його звільнено з-під варти в залі суду.

Вироком також вирішене питання щодо процесуальних витрат та щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком суду, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду і остаточно призначити покарання у виді семи років позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду прокурор надала Київському апеляційному суду витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 віл 04 березня 2023 року № 69 та довідки, згідно з якими ОСОБА_6 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та направлений для проходження військової служби до Збройних сил України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила зупинити провадження, колегія суддів вважає, що судове провадження необхідно зупинити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів вважає за необхідне провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4