ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1057/23

Провадження № 1-кп/486/173/2023

30 серпня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 10 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працює, перебуває на обліку у ЦЗН, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ТОВ «Вигідна Покупка»

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року близько 15:06 год., ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, знаходячись в торгівельному закладі «Аврора 634» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, пр. Незалежності, 13, на одній із полиць помітив бездротові навушники X-DIGITAL HBS-110 (Bluetooth) вартістю 399 грн, після чого вирішив таємно їх викрасти.

З метою реалізації свого наміру, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 з полиці торгівельного закладу «Аврора 634» ТОВ «Вигідна Покупка» таємно викрав бездротові навушники X-DIGITAL HBS-110 (Bluetooth) вартістю 399 грн належні ТОВ «Вигідна Покупка» та, поклавши їх до лівої кишені одягнених на ньому штанів, вийшов за межі магазину, покинувши місце вчинення злочину, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду ТОВ «Вигідна Покупка» в сумі 399 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 квітня 2023 року близько 15-ї год він зайшов у магазин «Аврора», розташований за адресою: пр. Незалежності, 13, м. Южноукраїнськ, де побачив навушники вартістю 399 грн. З метою заволодіння вказаними навушниками, поклав їх в кишеню, пройшов повз касу та не розрахувався. Коробку від навушників викинув. Навушники взяв, щоб подарувати сину. У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження без його участі.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи від 16 травня 2023 року, згідно якого ринкова вартість (з включенням до неї суми податку на додану вартість) навушників X-DIGITAL HBS-110 (Bluetooth) у новому стані станом на 14 квітня 2023 року могла становити 399 грн /а.с. 47-56/.

З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння за ч. 4 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, а також враховує висновок органу пробації.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченого необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів та документу необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-23/6796-ТВ від 16 травня 2023 року в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Речові докази: навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-110, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути ТОВ «Вигідна Покупка», як власнику.

Документ - диск для лазерних систем зчитування, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000181.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1