Справа № 462/667/23
провадження 1-кп/462/288/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про допуск до участі захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000628 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000628 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України

11.07.2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні 25.07.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначив, що перебуватиме у черговій щорічній відпустці з 19.07.2023 року по 14.08.2023 року та буде знаходитись за межами м.Львова, а тому просить надати можливість участі у судовому засіданні, яке призначене 25.07.2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 у період з 19 червня 2023 року по 14 липня 2023 року перебував у щорічній основній відпустці.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про допуск до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції передана судді 17.07.2023 року у перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просить про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Підсистему відеоконференцзв?язку ЄСІТС, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Допустити захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі в судовому засіданні призначеному на 14.00 год. 25.07.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Підсистему відеоконференцзв?язку ЄСІТС у кримінальному провадженні №0000628 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1