overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/202/1128/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14.06.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 14 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000663 від 14.06.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 11.07.2023 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні на двох аркушах в одному примірнику, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000663, копії матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 25 вересня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 202/7589/23
№ 1-кп/202/726/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393 від 19.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, раніше неодноразово судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких інших клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку досудового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2023 року на 14 год. 50 хв.

Об`єднати судову справу № 202/11366/23, № 1-кп/202/985/2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України із судовою справою № 202/7589/23, № 1-кп/202/726/2023 та присвоїти справі, що об`єднана, номер справи № 202/7589/23 провадження № 1-кп/202/726/2023.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідків.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер справи 185/9088/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2023 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000965 від 23 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000965 від 23 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000965 від 23 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, на 11 серпня 2023 року о 13.00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/2295/18

Провадження № 1-во/126/3/2023

17 липня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов`язки начальника Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації " у Вінницькій області В. Москаленко про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 21.06.2023 про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 21.06.2023 задоволено клопотання начальника Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Чеканова Б.В. про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

Виконуючий обов`язки начальника Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області В. Москаленко звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 21.06.2023, а саме не вірно вказано назву органу пробації -"Гайсинський районний відділ №2 філії Державної установи "Центр пробації " у Вінницькій області" замість вірного "Гайсинський районний сектор №2 філії Державної установи "Центр пробації " у Вінницькій області".

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву виконуючого обов`язки начальника Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області В. Москаленко про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 21.06.2023 про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 21.06.2023 про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, вказавши в тексті ухвали назву органу пробації, начальник якого звернувся з клопотанням, "Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації " у Вінницькій області" замість помилкового "Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В. І. Губко
Справа № 147/913/23
Провадження № 1-кс/147/231/23
У Х В А Л А

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення оглядів майно, а саме 24 штуки тротуарної плитки, сірого кольору, «камуфляж», розміром 30*30*3 см., а також на дорослий велосипед марки «Салют», сіро-синього кольору, з двома багажниками спереду та ззаду, який знаходиться на території арешт майданчику відділення поліції №2 Гайсинського РУП, з подальшим переданням на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши йому відчуження зазначеного майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 годині 40 хвилин 19 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7589/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення огляду-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення огляду приміщення магазину по АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження де є потерпілим.

13.07.2023 ОСОБА_3 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що ініціатор клопотання має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу клопотання або його не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, вважаю за доцільне клопотання ОСОБА_3 задоволити та клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення огляду залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8 -12,22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення огляду - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
233 Справа № 233/3692/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002067 від 05 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002067 від 05 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який затверджений 13 липня 2023 року прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3

18 липня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на дію на території України воєнного стану, задля забезпечення можливості участі прокурора та обвинуваченого в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002067 від 05 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 28 липня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Проводити всі судові засіданні по даному кримінальному провадженню в режимі дистанційного судового провадження із застосуванням власних технічних засобів прокурора та обвинуваченого через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/97/23
Провадження №1-кп/635/33/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

судовий розпорядник ОСОБА_5

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити на шістдесят днів, тобто до 15 вересня 2023 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 15 вересня 2023 року включно.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 21 липня 2023 року о 15 годині 20 хвилин

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2027/23
Провадження №1-кп/713/143/23
УХВАЛА

іменем України

18.07.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 23.05.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою неповною середньою, учня Вашківецького ЗЗСО І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судом отримано клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 23.05.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим неповнолітнього ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з положеннями ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 288, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 23.05.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим неповнолітнього ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11.00 год. 10 серпня 2023 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_2 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/693/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 липня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власника майна - ОСОБА_7 ,

представника АРМА - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «АГРО ТРАНС ЛОГІСТИК» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2022 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 212 КК України,-

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 10 год. 00 хв. 24 липня 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника власника майна ТОВ «АГРО ТРАНС ЛОГІСТИК» - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2022, та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «АГРО ТРАНС ЛОГІСТИК» - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2022 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий :

Судді:
Справа № 459/3295/21
Провадження № 1-кп/459/463/2021
УХВАЛА

про відновлення провадження

18 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді питання про відновлення кримінального провадження № 0000327 від 05.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою судового засідання від 18.05.2023 року обвинуваченого було оголошено в розшук та зупинено судове провадження у справі до його розшуку.

18.07.2023 року ОСОБА_3 прибув до суду, де повідомлений про час та місце розгляду справи та припинення розшуку.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений був розшуканий, тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 13:30 год. 18.07.2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/2043/22
Провадження №1-в/0274/320/23
У Х В А Л А

23.06.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане подання.

В судове засідання з невідомих причин не з`явився засуджений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого.

Враховуючи, що судом має бути вирішено питання про заміну покарання у виді штрафу на позбавлення волі, що безумовно погіршує становище засудженого, а відтак суд вважає, що його участь в судовому засіданні має бути обов`язковою, а тому, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити засудженого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 13.07.2023 на 10.30 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Суддя ОСОБА_1