Справа № 643/8157/23
Провадження № 1-кп/643/555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 03.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Проте, судом встановлено, що під час оформлення вищевказаного вироку було допущено описку, у зв`язку з чим судом було призначено судове засідання на 11.09.2023 року для вирішення питання про виправлення описки.

Прокурор у судове засідання 11.09.2023 року не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Обвинувачений та потерпілий у судове засідання 11.09.2023 року не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Проте, в резолютивній частині вироку судом було допущено описку в частині статті закону України про кримінальну відповідальність, за якою ОСОБА_3 було засуджено, а саме замість вірної ч. 1 ст. 190 КК України, було помилково вказано ч. 1 ст. 109 КК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у вищевказаному вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 у справі № 643/8157/23.

2. Абзац 1 резолютивної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 у справі № 643/8157/23 слід читати в наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 року у справі № 643/8157/23.

4 . Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1