Справа № 592/4999/23
Провадження № 1-кс/592/2144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за частиною 4 статті 185 КК України,

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на викрутку запаковану до пакету № 1; металевий лом (фомка) запакований до пакету № 2; металевий лом (фомка) запакований до пакету № 3; кусачки металеві запаковані до пакету № 4; навісний замок з пошкодженнями запакований до пакету № 5; клітчасту поліетиленову сумку запаковану до пакету № 6.

Клопотання мотивоване тим, що 19.04.2023 надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи у період воєнного часу, близько 04:00 год. шляхом віджиму пластикових дверей проникли в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, здійснили крадіжку годинників торгівельної марки «Tissot» та «Canoino», які належнать ФОП ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріального збитку.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: викрутку запаковану до пакету № 1; металевий лом (фомка) запакований до пакету № 2; металевий лом (фомка) запакований до пакету № 3; кусачки металеві запаковані до пакету № 4; навісний замок з пошкодженнями запакований до пакету № 5; клітчасту поліетиленову сумку запаковану до пакету № 6.

Зазначає, що вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

19.04.2023 згідно протоколу огляду місця події в приміщенні магазинів «ANDI» та «Час+», за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4, вилучено викрутку; металевий лом (фомка); металевий лом (фомка); кусачки металеві; навісний замок з пошкодженнями; клітчасту поліетиленову сумку.

Постановою слідчого від 19.04.2023 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 19.04.2023 речі та предмети можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям статті 98 КПК України та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 19.04.2023 за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4, викрутку запаковану до пакету № 1; металевий лом (фомка) запакований до пакету № 2; металевий лом (фомка) запакований до пакету № 3; кусачки металеві запаковані до пакету № 4; навісний замок з пошкодженнями запакований до пакету № 5; клітчасту поліетиленову сумку запаковану до пакету № 6 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1