печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 262 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора та відрядженими до вказаного Департаменту прокурорами, включеними до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000298.

Відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні № 0000298 від 27.02.2023 самостійно виявлено прокурором під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року лютого 2014 року на майдані Незалежності в м. Києві, перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги у центральній частини м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки, організації умисних вбивств протестувальників та іншої злочинної протидії протестним акціям за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 296, ст. 340 та іншими статтями КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, проаналізована інформація отримана під час здійснення тимчасового доступу у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наявних відомостей про з`єднання абонента НОМЕР_2 , який перебував у користуванні командира ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 встановлено номери абонентів операторів мобільного зв`язку, які станом на 26.02.2014 перебували у користуванні осіб, зазначених у клопотанні відомостях видачі вогнепальної зброї АКС-74У та водночас включених до списків особового складу РМОП Беркут УМВС України в м. Севастополі. Крім того, встановлено

За результатами аналізу встановлено, що станом на 26.02.2014 у користуванні вищевказаної категорії громадян України працівників РМОП Беркут УМВС України в м. Севастополі перебували наступні номери абонентів:

КОЛБІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

ОСОБА_5 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

ГОЛУБ ЄВГЕНІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ + НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

ОСОБА_6 НОМЕР_8 ;

РТІЩЕВ ОСОБА_7 НОМЕР_9 ;

ОСОБА_8 + НОМЕР_10 ;

БОГОЦЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ + НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

ОВЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ + НОМЕР_14 ;

ОСОБА_9 НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

ВОЛИНЕЦЬ ОСОБА_10 НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

ОСОБА_11 НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

КОЖЕМ`ЯЧЕНКО ДЕНИС МИКОЛАЙОВИЧ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

ОСОБА_12 НОМЕР_23 ;

ОСОБА_13 + НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

ЛЕВШИН ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ + НОМЕР_26 ;

ОСОБА_14 + НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;

ГАВРИЛОВ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ + НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

КОЛЬЦОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ + НОМЕР_31 ;

ЛЯНОЙ ОСОБА_15 + НОМЕР_32 ;

ОСОБА_16 + НОМЕР_33 ;

ОСОБА_17 НОМЕР_34 ;

РИЖМАН ОСОБА_18 НОМЕР_35 ;

АМЕЛІН ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ + 69;

СУХОДОЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ;

КОВБАС ІВАН ІВАНОВИЧ + 36;

ОСОБА_19 НОМЕР_38 ;

КОТЛЯРОВ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ + НОМЕР_39 ;

ОСОБА_20 НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ;

САГАН ДМИТРО ВІТАЛІЙОВИЧ + НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ;

ОСОБА_21 НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ;

ОСОБА_22 НОМЕР_46 ;

ОСОБА_23 НОМЕР_47 ;

ОСОБА_24 НОМЕР_48 ;

ОСОБА_25 НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ;

ОСОБА_26 НОМЕР_51 ;

ОСОБА_27 НОМЕР_52 ;

ОСОБА_28 НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ;

ОСОБА_29 НОМЕР_55 ;

ОСОБА_30 НОМЕР_56 ;

ОСОБА_31 НОМЕР_57 , НОМЕР_5 .

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 262 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора та відрядженими до вказаного Департаменту прокурорами, включеними до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000298.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні№ 0000298 від 27.02.2023 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме відомості про надання телекомунікаційних послуг споживачам, з забезпеченням можливості ознайомитися, зробити копії та вилучити копії документів, що містять відомості щодо наданих телекомунікаційних послуг, в електронному вигляді про з`єднання абонентських номерів, які здійснювалися у період з 20.11.2013 по 20.04.2014 включно, із зазначенням інформації про:

- всі без виключення з`єднання споживачів (абонентів) з іншими абонентами операторів мобільного чи іншого видів зв`язку, включаючи інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань, USSD-запитів, SMS, MMS-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (включаючи нульові з`єднання);

- міжнародний ідентифікатор споживачів (абонентів) телекомунікаційних послуг (ІМSІ) та ІМSІ абонентів, з якими здійснювались з`єднання вказаних абонентів;

- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) та абонентських номерів споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання;

- інформацію про технічні засоби телекомунікацій (станційні споруди) в місці з`єднання мережі з терміналами абонентів, зокрема азимутів ретрансляційних антен та адрес (координат, кадастрових номерів земельних ділянок) місця розташування базових станцій, через які здійснювались з`єднання (маршрутизація) стосовно терміналів зв`язку споживача та номерів абонентів, з якими здійснювались такі з`єднання;

- щодо Інтернет-з`єднань споживача телекомунікаційних послуг (2G, 3G, 4G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ обладнання та виділених IP-адрес споживача, азимутів ретрансляційних антен та адрес (координат, кадастрових номерів земельних ділянок) місця розташування базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- ідентифікуючих службових сигналів оператора, що направлялись абоненту-споживачу та технічної інформації отриманої в результаті направлення таких сигналів;

- номерів ваучерів поповнення балансу абонентів, що використовувались споживачем для поповнення власного рахунку;

- операцій переміщення коштів з балансу абонента-споживача на баланс іншого абонента;

- відомості про споживача (абонента), отримані при укладанні договору, включаючи інформацію про час початку надання послуг та про форму обслуговування вказаних абонентських номерів (передоплати або на контрактній основі), із наданням повних анкетних даних власника та належним чином завірених копій усіх наявних електронних копій підтверджуючих документів за укладеними договірними відносинами (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення) чи якщо такі документи копія договору, копія контракту, копія документу, що посвідчує особу), отримані в результаті надання споживачу телекомунікаційних послуг з відновлення (перевипуску) номера абонента у пунктах сервісного обслуговування споживачів, надавши вищевказану інформацію відносно споживачів, які використовували номери абонентів НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_29 , НОМЕР_19 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_6 , НОМЕР_69 , а за відсутності або неможливості надання такої інформації (документів) зазначити письмово в офіційному листі про причину ненадання.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати прокурору у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1