Справа № 373/1457/23
Номер провадження 1-кс/373/245/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

25 липня 2023 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

встановив:

15 травня та 14 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 23 квітня 2023 року о 09 год. 20, 29 квітня 2023 року о 10 год. 23 хв та о 13 год. 45 хв., 30 квітня 2023 року о 10 год. 23 хв. та о 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території магазину «Привокзальний» по вул. Богдана Хмельницького, 139 в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, в умовах військового стану, таємно викрав загалом 10 мішків цукру білого кристалічного в поліпропіленових мішках (2, 2, 1, 3 та 2 відповідно).

Матеріали досудових розслідувань об`єднанні в одне провадження. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню було присвоєно № 0000236.

15 червня 2023 року ОСОБА_4 оголошено підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане підтверджується доказами, зібраними в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема: протоколом прийняття заяви про злочин, допитом потерпілого ОСОБА_6 , допитами свідків, протоколом огляду речового доказу (відеозапису з камер спостереження), даними з інвентаризаційного опису товарів, висновком експерта.

Слідчий та прокурор в клопотанні зазначають, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вчиненому під час іспитового терміну, офіційно не працює, раніше судимий, після повідомлення про підозру зникав з місця проживання, після оголошення підозри за ч. 4 ст. 185 КК України знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України. За таких обставин вважають, що він може ухилятися від слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що надані стороною обвинувачення докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та наявність ризиків вказаних в ст. 177 прокурором доведені (п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК).

Обставини, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 194 КПК України, не доводилися, оскільки особисте зобов`язання є найм`якішим видом запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, раніше судимий, перебував на іспитовому строці, міра покарання, яка може загрожувати підозрюваному у разі визнання його винуватим, - від 5 до 8 років. Після оголошення йому підозри за ч. 4 ст. 185 КК України 20 липня 2023 року до ЄРДР було внесено відомості відносно нього за ч. 1 ст. 309 КК України. Дані обставини в сукупності свідчать про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування чи суду та можливості вчинення інших кримінальних правопорушень.

В силу ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин в сукупності вважаю, що на даній стадії процесу до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити його належну поведінку, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти існуючим ризикам.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 26, 176, 177, 179, 193, 194, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працюючого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню у відповідності до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя (підпис ) ОСОБА_1