Справа № 507/1023/23
Провадження № 1-кс/507/550/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Начальник сектору дізнання в клопотанні зазначає, що 09.06.2023 року на лінію «102» чергової частини ВПNo1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби на блокпосту, який розташований на автодорозі Балта Криве Озеро в с.Янишівка, Подільського району, Одеської області під час перевірки документів був зупинений автомобіль марки «Камаз 6520» д/з НОМЕР_1 , згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , котрим керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. м.Одеса, який перевозив паливні дрова, біля 16 кубів, та надав товаро - транспортну накладну ЮВБ №480209 від 17.05.2023, яка не відповідає перевезеному вантажу та має ознаки підробки.
Начальник сектору дізнання - ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник володільця майна ОСОБА_6 - адвокатт ОСОБА_8 надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про арешт майна у його відсутність та відмовити в задоволенні клопотання в частині щодо накладення арешту на автомобіль марки «Камаз 6520» д/з НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , оскільки зазначений автомобіль не є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт. Разом з тим, суд вбачає можливість передати власнику майна - ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль марки «Камаз 6520» д/з НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Передати ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль марки «Камаз 6520» д/з НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1