Справа №522/9989/23
Провадження №1-кс/522/3215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000640 від 06.05.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Україна, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.08.2022 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2022 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років та 1 місяця до позбавлення волі.

- 17.05.2022 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2022 року за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 20.01.2023 до Суворовського суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено з 20.05.2023 строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, 06.05.2023 в період часу з 01:19 год. по 04:28 год. 06.05.2023 року, маючи злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, прийшов за адресою: м. Одеса, вул. Осипова кут вул. Троїцької, заздалегідь знаючи про наявність кабельної каналізації.

В цей же час та місці, ОСОБА_4 відповідно до свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, визначив предметом свого злочинного посягання магістральний кабель ТППєпЗ 500х2х0,4 загальною довжиною 24 метри ( інв..№ 0, ДМД № 351/2 ЦМД), який знаходився кабельної каналізації ККЗ № Ц743а-Ц11035, належний Акціонерному товариству «Укртелеком», Одеська філія, МФО 380505, код ЗКПО 01186691.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, відчинив люк кабельної каналізації, спустився до середини кабельної каналізації та відрізав магістральний кабель ТППєпЗ 500х2х0,4, загальною довжиною 24 метри, вартістю 1 182, 75 гривень за метр, загальною вартістю 28 386 гривень, який знаходився кабельній каналізації.

Розуміючи протиправність своїх дій та з метою уникнення бути викритим ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням Акціонерному товариство «Укртелеком» Одеська філія, МФО 380505, код ЗКПО 01186691, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська,39 спричинено матеріальний збиток на суму 28386,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено з 20.05.2023 строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, 07.05.2023 в період часу з 01:43 год. по 03:00 год. 07.05.2023 року маючи злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, прийшов за адресою: знаходився за адресою: м.Одеса, вул.Осипова,12 кут АДРЕСА_2 заздалегідь знаючи про наявність кабельної каналізації.

В цей же час та місці, ОСОБА_4 відповідно до свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, визначив предметом свого злочинного посягання магістральний кабель ТППєпЗ 500х2х0,4 загальною довжиною 17 метри ( інв..№ 0, ДМД № 351/2 ЦМД), який знаходився кабельної каналізації ККЗ № Ц385-Ц11035.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, відчинив люк кабельної каналізації, спустився до середини кабельної каналізації та відрізав магістральний кабель ТППєпЗ 500х2х0,4, загальною довжиною 17 метри, вартістю 1 182, 75 гривень за метр, загальною вартістю 20106,75 гривень, який знаходився кабельній каналізації.

Розуміючи протиправність своїх дій та з метою уникнення бути викритим ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням Акціонерному товариство «Укртелеком» Одеська філія, МФО 380505, код ЗКПО 01186691, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська,39 спричинено матеріальний збиток на суму 20106,75 гривень.

Враховуючи вищезазначене, було встановлено достатньо підстав підозрювати у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

23.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити. Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Відповідно санкції ч. 4 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення від АТ «Укртелеком» Одеська філія;

- Протоколом допиту представника потерпілого гр. ОСОБА_9 про вчинення стосовно АТ «Укртелеком» Одеська філія злочину;

- Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13

- Протоколом огляду предмета.

- Протоколом огляду речей і документів.

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення від АТ «Укртелеком» Одеська філія.

- Протоколом допиту представника потерпілого гр. ОСОБА_14 про вчинення стосовно АТ «Укртелеком» Одеська філія злочину.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13

- Протоколом огляду речей і документів.

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

ОСОБА_13 підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, непрацевлаштований, скоїв кримінальне правопорушення, з корисливих мотивів, не виключаються спроби вчинення інших кримінальних правопорушень, також суд враховує ту обставину, що є раніше судимою особою.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду чи вчинити нові злочини.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя важає необхідним визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000640 від 06.05.2023 року задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.07.2023 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 провадження по справі №1-кс/522/3215/23.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 21.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: