ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1724/23 Номер провадження 11-сс/814/838/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22 червня 2022 року за передчасністю.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області передчасно, оскільки з моменту звернення із заявою про кримінальне правопорушення до моменту звернення зі скаргою до слідчого судді строки, передбачені ч.1 ст.214 КПК України, не сплинули.

В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу скасувати та направити матеріали провадження на новий судовий розгляд, оскільки доводи слідчого судді не відповідають фактичним обставинам провадження.

При цьому зазначає, що згідно талону-повідомлення заяву про кримінальне правопорушення було зареєстровано 22.06.2023 року, а зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 звернувся 23.06.2023 року, тобто витримав визначений ст.214 КПК України строк, і, переконавшись, що слідчий не вніс відомості до ЄРДР, оскаржив його бездіяльність.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання, в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши її доводи, колегія суддів апеляційного суду прийшла до такого висновку.

Положеннями ч.1 ст.214 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, 22 червня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В подальшому ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка надійшла до районного суду 23 червня 2023 року.

На момент розгляду скарги у Карлівському районному суді Полтавської області, а саме 28 червня 2023 року, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя послався на те, що скаргу на бездіяльність було подано передчасно, оскільки визначений положеннями ч.1 ст.214 КПК України строк на момент подачі скарги ще не сплинув.

Однак, приписами ч.1 ст.214 КПК України лише визначено строк, протягом якого слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Строк на подання скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в свою чергу, передбачено положеннями ч.1 ст.303 КПК України та становить десять днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин після подання відповідної заяви внесено не було, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у визначений ч.1 ст.303 КПК України строк, а тому висновок слідчого судді про передчасність подання скарги є необгрунтованим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.307 КПК України, не розглядаючи скаргу по суті, безпідставно прийняв рішення про відмову у її задоволенні. Такі порушення є істотними та тягнуть за собою скасування судового рішення.

Оскільки слідчим суддею не ухвалювалось рішення по суті за скаргою ОСОБА_6 , апеляційний суд позбавлений можливості у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України постановити нову ухвалу, а тому скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28 червня 2023 року скасувати, а скаргу направити на новий розгляд слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4