overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/1124/23
Провадження № 1-кп/493/128/23
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 07 серпня 2023 року о 12:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
н/п 1-кп/174/47/2023
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000108 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, призначене на 01.08.2023 о 13:15 год., не з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор просить розгляд справи відкласти, обвинуваченого в наступне судове засідання доставити приводом.

Вислухавши представника органу пробації, яка залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, а розгляд справи у його відсутність неможливий, то в наступне підготовче судове засідання обвинуваченого слід доставити приводом, виклик інших учасників - повторити.

Керуючись ст.ст.23, 134-143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти до 10 серпня 2023 року до 13 години 15 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне підготовче судове засідання доставити приводом.

Виклик інших учасників - повторити.

Копію ухвали направити начальнику ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 182/1378/23
Провадження № 1-кп/0182/839/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції

01.08.2023 року м. Нікополь

(вступна та резолютивна частини)

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000122 від 08.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись статтями 314-317, 336, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

2.Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 в режимі відеоконференції на 04 серпня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

3.Судові засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0000122 від 08.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 з використанням системи EASYCON, кожного окремо.

4.В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

5.Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 та надати її до суду не пізніше 20 днів з моменту отримання ухвали.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04.08.2023 о 08 годині 40 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/951/22
Номер провадження 1-кп/341/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

01 серпня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 121 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2021 року за № 0000164 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 121 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.

В судове засідання призначене 01 серпня 2023 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Потерпілий, представник потерпілого, захисники не заперечили, щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження без участі обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянути не можливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись статями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 15 серпня 2023 року о 14 год. 30 хв. щодо обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Івано-Франківському міському відділу поліції ГУНП України(вул.Бельведерська, 32 м.Івано-Франківськ) виконання даної ухвали, щодо здійснення приводу обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

СуддяОСОБА_10
Справа № 138/1081/23
Провадження №11-кп/801/887/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000032 від 25.01.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000032 від 25.01.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000032 від 25.01.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 09.08.2023 року.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"01" серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження за № 0000420 за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - повернуто прокурору, для усунення недоліків.,

в с т а н о в и в:

01.08.2023 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за № 0000420 за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження за № 0000420 за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року, здійснювати 10 серпня 2023 року об 13 годині 30 хвилин за участю захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Обліковий запис в ВКЗ для відеозв`язку з захисником: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/2105/22
Провадження №1-кп/642/20/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0001158 від 02.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 25.09.2023,

Строк дії ухвали - до 25 вересня 2023 року.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4090/23
Провадження № 1-кс/629/935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника АТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 на бездіяльність Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга представника АТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 на бездіяльність Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 на бездіяльність Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2023 року на 09-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника, представника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3327/17
Провадження № 1-кп/644/224/23
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000961 від 13.04.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання обвинувачений повторно не прибув. Встановлено, що він неодноразово викликався у судові засідання, але не з`являвся та причини неявки суду не повідомляв, за адресою, вказаною у обвинувальному акті, не проживає.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що на обвинуваченого доцільного оголосити розшук. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно матеріалів судового провадження обвинувачений неодноразово викликався судом у судові засідання, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за адресою, вказаною у обвинувальному акті та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, але не прибув та причини неявки суду не повідомив.

За клопотанням прокурора судом застосовувався привід обвинуваченого в судове засідання.

Згідно рапорту співробітника ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за місцем мешкання обвинувачений протягом тривалого часу не проживає.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини слід дійти висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , 1988 року народження, уродженця м. Харкова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця знаходження обвинуваченого доставити ОСОБА_4 в судове засідання приводом для вирішення питання щодо обрання чи зміни у відношенні нього запобіжного заходу на більш суворий.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та прокурору.

До розшуку обвинуваченого судове провадження - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 392/1727/19

провадження № 51-4315ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката ОСОБА_2 , на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 31 липня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Маловисківського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження (справа № 392/1727/19) стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

/резолютивна частина/

01 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 592/10742/21

провадження № 51-4563 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів судової справи № 592/10742/21 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2023 року, яким виправдано ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Керуючись статтями 376, 34, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали судової справи № 592/10742/21 разом із апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2023 року, яким виправдано ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 369-2 КК, передати на розгляд із Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений у Верховному Суді о 14:30 01 серпня

2023 року.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3