КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року,

за участі: прокурора представника власника майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою поновлено процесуальний строк на звернення з клопотанням про арешт майна, задоволено клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_10 , яке вилучено 04 січня 2022 року в ході проведення обшуку за місцем його проживання, за адресою: квартири АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 7954 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) долари США, позбавивши ОСОБА_10 права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт грошових коштів у сумі 5 000 доларів США, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку представника та прокурора щодо наявності та відсутності підстав, відповідно, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою представника власника майна підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, постановленої з урахуванням положень, передбачених ст. 173 КПК України.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001582 за обвинуваченням, у тому числі, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України закінчено і 07 березня 2023 року обвинувальний акт направлено для розгляду по суті до Солом`янського районного суду міста Києва.

При цьому, апеляційна скарга представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року надійшла до Київського апеляційного суду 31 березня 2023 року, тобто після закінчення досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні.

Відповідно до висновків, викладених в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року, рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді - при вирішенні питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення. Якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді - після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року подано після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи висновки, викладені в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року, у даному конкретному випадку, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року підлягає закриттю.

На підставі вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про закриття провадження невідкладно надіслати представнику ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 761/20558/22 Справа №11-сс/824/2473/2023 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_11 Доповідач: ОСОБА_1