СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/982/23
Провадження 1-кп/306/246/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угля Тячівського району Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 16.04.2023 року близько 14:30год., знаходячись в приміщенні літньої кухні житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний хаоактер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , наніс останній не пенше двох ударів своєю правою рукою стисненою в кулак по обличчю. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , схопив останню за передплічча та кисті рук та почав стискати їх та почав дряпати нігтями рук обличчя останньої, чим саме спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синців в області лівої скулової ділянки голови, правого передпліччя, кисті, забійного садна верхньої губи зліва та садна правої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №38/С від 17.04.2023року та Наказу МОЗ України за №6 від 17.01.1995 року "Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", пункту 2.3.5, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_5 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, заявлене потерпілим клопотання підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити щодо нього кримінальне провадження, оскільки він з потерпілим примирився.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком відповідно до вимог ст.12 КК України, ОСОБА_5 несудимий, щиро покаявся, обвинувачений примирився з потерпілою, а тому суд доходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження в справі на підставі ст.46 КК України.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з підстав, встановлених ст. 46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: ОСОБА_1