УХВАЛА

іменем України

07 червня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/738/23

Провадження №1-кс/152/89/23

Слідчий суддя

Шаргородського районного

суду Вінницької області - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання - ОСОБА_2 ,

начальника Шаргородського

відділу Жмеринської

окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:

06.06.2023 року слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , погодженим з начальником Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що нею розглядаються матеріали кримінального провадження №0000053 від 13.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 03.02.2023 року приблизно 15.00 годині, під час дії воєнного стану на території України, введеного з 24.02.2022 року на підставі указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, востаннє продовженого до 18.05.2023 року на підставі указу Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 року №3058-ІХ, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд.254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій протиправний умисел на вчинення крадіжки, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрала наступні товари: ключницю з екошкіри на змійці з кільцем для кріплення ключів, замок навісний торгової марки «BeSafe» 40 мм., 5 таблеток засобу для бачка унітазу торгової марки «Domus» Blue вагою по 50 г., 10 штук кулькових синіх ручок торгової марки «Optima Нуре» 0,7 мм., чоловічі махрові шкарпетки 27 розміру, які помістила у власну сумку.

За дані товари ОСОБА_4 не розрахувалася, покинула місце вчинення крадіжки, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2948-2950/23-21 від 19.05.2023 року ринкова вартість викрадених товарів складає: ключниці з екошкіри - 119 гривень; замка навісного торгової марки «BeSafe» 40 мм. - 69 грн.; 5 таблеток засобу для бачка унітазу торгової марки «Domus» Blue - 80,1 грн.; 10 штук кулькових синіх ручок торгової марки «Optima Hype» - 70 грн.; чоловічих шкарпеток - 22 грн.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 360,1 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 06.02.2023 року приблизно о 15 годині, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд.254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій протиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала наступні товари: ключницю з екошкіри на змійці з кільцем для кріплення ключів, 10 штук ручок кулькових синіх «Optima Hype» 0,7 мм., 5 штук засобів освіжаючих для унітазу «Blyskavka Clean Лимонна свіжість», запасний блок вагою 37 г., соус соєвий «Kim Chi класичний» об`ємом 200 мл., ніж консервний з дерев`яною ручкою, обкладинку для карток із шкірозамінника, які помістила у власну сумку.

За дані товари ОСОБА_4 не розрахувалася, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2995- 2997/23-21 від 18.05.2023 року, ринкова вартість викрадених товарів складає: ключниці з екошкіри - 119 грн.; 10 штук ручок кулькових синіх «OptimaHype» - 64 грн.; 5 штук засобів освіжаючих для унітазу «Blyskavka Clean Лимонна свіжість» - 76,25 грн.; соусу соєвого «Kim Chi класичний» об`ємом 200 мл. - 36,82 грн.; ножа консервного з дерев`яною ручкою - 19,9 грн.; обкладинки для карток - 14 грн.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 329,97 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.02.2023 приблизно о 15 годині, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій протиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала наступні товари: шкарпетки чоловічі торгової марки «Delta Sosks» розміру 27-29, шкарпетки жіночі торгової марки «Маrса» розміру 23-25, ключницю на змійці з кільцем для кріплення ключів на блискавці з екошкіри, перець чорний горошком торгової марки «Океан смаку» вагою 50 г., 10 штук ручок кулькових торгової марки «Optima Hype» 0,7 мм., замок навісний торгової марки «BeSafe» 40 мм, 5 штук простих олівців з чорним корпусом зі стразою зверху «Стоп», соус торгової марки «Kim Chi соєвий класичний» 200 мл., які помістила у власну сумку.

За дані товари ОСОБА_4 не розрахувалася, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2951-2953/23-21 від 19.05.2023 року, ринкова вартість викрадених товарів складає: чоловічих шкарпеток торгової марки «Delta Sosks» - 22 грн.; шкарпеток жіночих торгової марки «Маrса» - 22 грн.; ключниці на змійці з кільцем для кріплення ключів на блискавці з екошкіри - 119 грн.; перцю торгової марки «Океан смаку» - 24,41 грн.; 10 штук ручок кулькових торгової марки «Optima Hype» - 70 грн.; замка навісного торгової марки «BeSafe» - 69 грн.; 5 олівців з чорним корпусом зі стразою зверху «Стоп» - 35 грн.; соусу торгової марки «Kim Chi» - 22 грн.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 383,41 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08.02.2023 року приблизно о 15 годині, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій протиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала наступні товари: махрові чоловічі шкарпетки торгової марки «Lette» розміру 29-31, 5 штук засобів освіжаючих торгової марки «Blyskavka» Clean Лимонна свіжість для унітазу, вагою по 37 г., 5 штук засобів для бачка унітазу торгової марки «Domus» Blue, вагою по 50 г., 5 пачок чорного перцю горошком торгової марки «Океан смаку» вагою по 50 г., точилку канцелярську з контейнером «Шматочок торта», щітку для волосся, які помістила у власну сумку.

За дані товари ОСОБА_4 не розрахувалася, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2954-2956/23-21 від 19.05.2023 року, ринкова вартість викрадених товарів складає: чоловічих махрових шкарпеток торгової марки «Lette» - 22 грн.; 5 штук засобів освіжаючих торгової марки «Blyskavka» Clean Лимонна свіжість для унітазу - 45 грн.; 5 штук засобів для бачка унітазу торгової марки «Domus» Blue - 80,1 грн.; 5 пачок чорного перцю торгової марки «Океан смаку» - 122,05 грн.; точилки канцелярської з контейнером «Шматочок торта» - 29 грн.; щітки для волосся - 55 грн.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 353,15 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13.02.2023 року приблизно о 15.00 годині, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд. 254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій прротиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала наступні товари: приправу до м`яса торгової марки «Деко», 5 пачок чорного перцю горошком торгової марки «Океан смаку» вагою по 50 г., 10 штук ручок масляних торгової марки «Economix Kiss», світлодіодний ручний ліхтарик на акумуляторі металевий W 512, 4 штуки засобу освіжаючого для унітазу «Elen See Фрешик Квітковий», запасний блок, вагою по 40 г., соус торгової марки «Kim Chi» соєвий класичний 200 мл., дитяче тверде туалетне мило торгової марки «Lirro» 60 г., які помістила у власну сумку.

За дані товари ОСОБА_4 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2959-2961/23-21 від 24.05.2023 року, ринкова вартість викрадених товарів складає: приправи торгової марки «Деко» - 6,42 грн.; 5 пачок перцю торгової марки «Океан смаку» - 122,05 грн.; 10 штук ручок масляних торгової марки «Economix Kiss» - 48,9 грн.; ліхтарика W 512 - 129 грн.; 4 штук засобу освіжаючого для унітазу «Elen See Фрешик Квітковий» запасного блоку вагою 40 г. - 36 грн.; соусу торгової марки «Kim соєвого класичного» - 22 грн.; дитячого твердого мила торгової марки «Lirro» - 7 грн.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 371,37 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14.02.2023 року приблизно о 15 годині, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій протиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала наступні товари: 5 пачок чорного горошком перцю торгової марки «Деко» вагою по 20 г., 5 штук ручок гелевих, шкарпетки жіночі торгової марки «Легка Хода», 5 штук засобів для бачка унітазу торгової марки «Domus» Blue, дитяче тверде мило торгової марки «Lirro», шампунь для волосся торгової марки «Pantene» Pro-V серії Aqua Light об`ємом 400 мл., щітку для волосся-барабан, які помістила у власну сумку.

За дані товари ОСОБА_4 не розрахувалася, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2971- 2973/23-21 від 25.05.2023 року, ринкова вартість викрадених товарів складає: 5 пачок перцю торгової марки «Деко» - 57,25 грн.; 5 штук ручок гелевих - 45 грн.; шкарпеток жіночих торгової марки «Легка Хода» - 35,65 грн.; 5 штук засобів для бачка унітазу торгової марки «Domus» Blue - 95 грн.; дитячого твердого мила торгової марки «Lirro» - 7 грн.; шампуню для волосся торгової марки «Pantene» Pro-V серії Aqua Light об`ємом 400 мл. - 140,23 грн.; щітки для волосся - 55 грн.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 435,13 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 17.02.2023 року приблизно о 15 годині, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд.254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій протиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала наступні товари: 10 ручок кулькових торгової марки «Economix» Pluton, секатор торгової марки «BeSafe» на блістері, шкарпетки жіночі торгової марки «ReflexTex», 5 пачок чорного горошком перцю торгової марки «Океан Смаку» по 50 г., 5 штук засобів освіжаючих для унітазу торгової марки «Blyskavka Clean Морська свіжість» вагою по 37 г., чорний мелений перець торгової марки «Деко» 20 гр., які помістила у власну сумку.

За дані товари ОСОБА_4 не розрахувалася, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2964-2966/23-21 від 24.05.2023 року, ринкова вартість викрадених товарів складає: 10 ручок кулькових торгової марки «Economix» Pluton - 53,2 грн.; секатора торгової марки «BeSafe» на блістері - 109,67 грн.; шкарпеток жіночих торгової марки «ReflexTex» - 28,33 грн.; 5 пачок чорного горошком перцю торгової марки «Океан Смаку» 50 гр. - 130,75 грн.; 5 штук засобів освіжаючих для унітазу торгової марки «Blyskavka Clean Морська свіжість» - 39,9 грн.; чорного меленого перцю торгової марки «Деко» - 10,56 грн.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 372,41 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24.02.2023 року приблизно о 15 годині, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій протиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала наступні товари: 5 штук засобу освіжаючого для унітазу «Blyskavka Clean Морська свіжість» по 37 г., ніж розкладний в чохлі «Hunter», махрові чоловічі шкарпетки «Delta Socks», 3 пари жіночих шкарпеток «NY», парасольку жіночу у складеному вигляді з чохлом, ніж кухонний з нержавіючим лезом та фігурною ручкою, які помістила у власну сумку.

За дані товари ОСОБА_4 не розрахувалася, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3247-3250/23-21 від 25.05.2023 року, ринкова вартість викрадених товарів складає: 5 штук засобу освіжаючого для унітазу «Blyskavka Clean Морська свіжість» - 76,25 грн.; ножа розкладного в чохлі «Hunter» - 99 грн.; шкарпеток чоловічих «Delta Socks» - 22 грн.; 3 пар шкарпеток жіночих «NY» - 57 грн.; парасольки жіночої - 149 грн., ручки-коректора - 14 грн.; ножа кухонного з нержавіючим лезом та фігурною ручкою - 55 грн.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 472,25 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2023 року приблизно о 15 годині, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій протиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала наступні товари: пачку приправи до м`яса «Деко» вагою 25 г., ніж кухонний металевий «King Gary», 5 пачок перцю чорного горошком «Океан смаку» вагою по 50 г., освіжувач повітря «Blyskavka Запашний лимон», соус соєвий «Kim Chi класичний» об`ємом 200 мл., щітку зубну дитячу «Children», щітку-барабан круглу для волосся, які помістила у власну сумку.

За дані товари ОСОБА_4 не розрахувалася, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3004-3006/23-21 від 19.05.2023 року, ринкова вартість викрадених товарів складає: пачки приправи до м`яса «Деко» вагою 25 гр. - 6,64 грн.; ножа кухонного металевого «King Gary» - 49 грн.; 5 пачок перцю чорного горошком «Океан смаку» вагою по 50 г. - 128,05 грн.; освіжувач повітря «Blyskavka Запашний лимон» - 36,3 грн.; соусу соєвого «Kim Chi класичний» об`ємом 200 мл. - 36,82 грн.; щітки зубної дитячої «Children» - 12 грн.; щітки-барабан для волосся - 29 грн.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 297,81 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28.02.2023 року приблизно о 15 годині, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій протиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала наступні товари: 7 штук ручок масляних «Economix KISS» синіх 0,7 мм., крем-блиск для взуття «Silver» чорного кольору 50 мл., кухонний металокерамічний ніж з яскравою ручкою, 10 пачок чорного горошком перцю «Океан смаку» вагою по 50 г., щітку зубну «Еоmау», щітку для волосся каучукову з написом «Antistatic», ніж кухонний у чохлі «Campin» з чорно-коричневою ручкою, дві парі шкарпеток жіночих «Kaniyabu» зі стразами, пачку приправи до курки «Море спецій» 30 г., обкладинку для id-карти «Handmade», які помістила у власну сумку.

За дані товари ОСОБА_4 не розрахувалася, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2987-2989/23-21 від 17.05.2023 року, ринкова вартість викрадених товарів складає: 7 штук ручок масляних «Economix KISS» синіх, 0,7 мм. - 28,7 грн.; крему-блиску для взуття «Silver» чорного кольору 50 мл. - 32,5 грн.; кухонного металокерамічного ножа - 55 грн.; 10 пачок перцю чорного горошком «Океан смаку» - 256,1 грн.; щітки зубної «Еоmау» - 11 грн.; щітки для волосся каучукової «Antistatic» - 49 грн.; ножа кухонного в чохлі «Campin» - 16 грн.; двох пар шкарпеток жіночих «Kaniyabu» зі стразами - 91,58 грн.; пачки приправи до курки «Море спецій» 30 г. - 8,1 грн.; обкладинки для id-карти «Handmade» - 49 грн.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 597,05 грн.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 01.03.2023 року приблизно о 15.00 годині, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій протиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала наступні товари: 4 штуки дитячого туалетного мила з гліцерином «Шарм» на суму 47,6 грн., 2 пари чоловічих шкарпеток «Reflex Тех» на суму 66,5 грн., 10 пачок перцю меленого «Деко» вагою по 20 г. на суму 92,44 грн., скляну банку кави «Jacobs Cronat Gold» вартістю 146,32 грн., металеву точилку для ножів вартістю59 грн., чорну крем-фарбу для взуття «Blyskavka» з аплікатором 50 мл. вартістю 21 грн., які помістила у власну сумку.

За дані товари ОСОБА_4 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2980- 2982/23-21 від 16.05.2023 року, згідно з ринковою ціною, загальна вартість викрадених товарів складає 432,86 грн.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 432,86 грн.

До того ж, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 02.03.2023 року приблизно о 15 годині, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій протиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала наступні товари: 10 масляних ручок торгової марки «Economix KISS» 0,7 мм. на суму 41 грн., пачку приправи «Doday» Kаppi 25 г. вартістю 8,5 грн., туш для вій «Safi» об`ємом 12 мл. вартістю 55 грн., потрійну щітку для замші, набуку, велюру «Blyskavka» вартістю 28,6 грн., 4 штуки засобу освіжаючого для унітазу «Elen See Фрешик Хвоя» вагою по 40 г вартістю 40,8 грн., крем-блиск для взуття «Maxi Step» чорного кольору 55 мл. вартістю 22 грн., 9 пачок перцю меленого «Doday» вагою по 20 г на суму 108 грн., 2 пари чоловічих махрових шкарпеток «Махра» вартістю 88 грн., скляну банку кави «Jacobs Cronat Gold» 100 гр. вартістю 146,32 грн., які помістила у власну сумку.

За дані товари ОСОБА_4 не розрахувалася, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3253-3256/23-21 від 25.05.2023 року, згідно з ринковою ціною, загальна вартість викрадених товарів складає 538,22 грн.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 538,22 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 03.03.2023 року приблизно о 15.00 годині, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій протиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала наступні товари: набір бритв одноразових «Gillette 2» вартістю 59,76 грн., 5 пар чоловічих шкарпеток «Lette» вартістю 145 грн., пластиковий ніж для чебуреків та піци вартістю 19 грн., 10 штук масляних синіх ручок «Economix Kiss» 0,7 мм. вартістю 41 грн., скляну банку кави «Jacobs Cronat Gold» 100 г. вартістю 146,32 грн., які помістила у власну сумку.

За дані товари ОСОБА_4 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2993- 2994/23-21 від 18.05.2023 року, згідно з ринковою ціною, загальна вартість викрадених товарів складає 411,08 грн.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 411,08 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 06.03.2023 року приблизно о 15 годині, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород, Жмеринського район; Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлююч протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій протиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала наступні товари: набір бритв одноразових «Gillette 2» вартістю 59,76 грн., 10 штук масляних синіх ручок «Economix Kiss» 0,7 мм. на суму 41 грн., скляну банку кави «Jacobs Cronat Gold» 100 г. вартістю 146,32 грн., блокнот А7 «Савана» на пружині вартістю 22 грн., два блокноти А7 «Морський» на пружині вартістю 58 грн., 4 штуки засобу освіжаючого для унітазу «Elen See Фрешик Хвоя» по 40 г. вартістю 42 грн., 10 пачок перцю меленого «Деко» по 20 г. на суму 92,44 грн., адаптер для зарядки від мережі на 2 А вартістю 88 грн., які помістила у власну сумку.

За дані товари ОСОБА_4 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2977-2979/23-21 від 15.05.2023 року, згідно з ринковою ціною, загальна вартість викрадених товарів складає 549,52 грн.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 549,52 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.03.2023 року приблизно о 14.30 годині, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій протиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала наступні товари: картку пам`яті торгової марки «T&G» вартістю 139 грн., пасту зубну «Aquafresh» 100 мл. Вартістю 52,67 грн., обкладинку для паспорта з шкірозамінника вартістю 69 грн., пилочку для нігтів вартістю 19 грн., 5 пар шкарпеток жіночих «Yu Shi Lian» на суму 120 грн., 4 пари шкарпеток чоловічих «Reflex Тех Cotton» на суму 136 грн., скляну банку кави торгової марки «Jacobs Cronat Gold» 100 г. вартістю 149 грн., набір станків торгової марки «Gillette 2» вартістю 59 грн., 10 пачок перцю меленого торгової марки «Деко» по 20 г на суму 94 грн., 7 олівців графітних з кольоровою гумкою вартістю 49 грн., які помістила у власну сумку.

За дані товари ОСОБА_4 не розрахувалася, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2944- 2947/23-21 від 18.05.2023 року, згідно з ринковою ціною, загальна вартість викрадених товарів складає 886,67 грн.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 886,67 грн.

До того ж, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09.03.2023 року, приблизно о 15.00 годині, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій протиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала наступні товари: 10 пачок перцю меленого «Деко» по 20 г. на суму 92,44 грн., блиск для губ «Lovit Wetlipglass» 9 мл. вартістю 55 грн., помаду для губ матову «Lipstick Safi» вартістю 39 грн., пачку приправи до риби «Деко» 25 г. вартістю 6,42 грн., скляну банку кави «Jacobs Cronat Gold» 100 г. вартістю 146,32 грн., засоби освіжаючі для унітазу «Blyskavka Clean» морська свіжість по 37 г. на суму 24 грн., 2 шт. твердого туалетного дитячого мила «Lirro» по 60 г. на суму 14 грн., пачку приправи до картоплі «Деко» 25 г. вартістю 7 грн., які помістила у власну сумку.

За дані товари ОСОБА_4 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2980-2982/23-21 від 16.05.2023 року, згідно з ринковою ціною, загальна вартість викрадених товарів складає 384,18 грн.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 384,18 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10.03.2023 року приблизно о 15.00 годині, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій протиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно таємно, повторно викрала наступні товари: 10 штук ручок масляних «Economix KISS» на суму 41 грн., скляну банку кави розчинної «Romica Gold» 200 г. на суму 184,33 грн., 3 пари шкарпеток чоловічих «Lette» вартістю 87 грн., 10 пачок перцю чорного меленого «Деко» по 20 г. на суму 92,4 грн., ручку масляну «Optima Patriot» вартістю 5,23 грн., тіні для повік рідкі «Safi Liquid Еуе Shadow» вартістю 69 грн., рум`яна для обличчя рідкі «Safi Liquid Blush» вартістю 49 грн., які помістила у власну сумку.

За дані товари ОСОБА_4 не розрахувалася, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2974-2976- 1603/23-21 від 15.05.2023 року, згідно з ринковою ціною, загальна вартість викрадених товарів складає 527,96 грн.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 527,96 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13.03.2023 року приблизно о 15.00 годині, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 254, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій протиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, викрала наступні товари: перець чорний горошком торгової марки «Doday» у кількості 10 шт. на суму 110 грн., шкарпетки чоловічі ТМ «Добра пара» у кількості 4 шт. на суму 76 грн., одну скляну банку кави розчинної виробника «La Cafe» вартістю 156 грн., які помістила у власну сумку.

В подальшому ОСОБА_4 за дані товари не розрахувалася та пройшла повз касу магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», прямуючи до вхідних дверей з метою покинути приміщення магазину, тобто виконала усі дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак була викрита працівниками магазину і таким чином кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Отже, загальна вартість майна, яке ОСОБА_4 намагалася таємно викрасти з магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» складає 342 гривні.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, тобто є тяжкими злочинами.

За вказаними вище фактами 13.03.2023 року СВ ВП №2 Жмеринського РВП внесено відомості до ЄРДР.

02.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В обґрунтування клопотання про застосування саме такого виду запобіжного заходу зсилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, вчинила кілька кримінальних правопорушень у досить короткий проміжок часу, що дає підстави вважати, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Проте, підозрювана працює, має постійне джерело доходів, стійкі соціальні зв`язки, що дає підстави для висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання запобігатиме спробам, передбаченим п.п.1, 5 ст.177 КПК України, зокрема, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Начальник Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання і просить його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, оскільки підозрювана вчинила злочини, за які передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, тому в подальшому ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вважає, що наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ст.177 КПК України. У зв`язку із наведеним вважає, що є підстави для застосування саме такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, та покласти на неї обов`язки, зазначені в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 при розгляді клопотання повідомила, що визнає себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України при обставинах, що викладені в оголошеній їй 02.06.2023 року підозрі. Щодо обрання їй запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши підозрювану ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно із ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено: «що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення…».

Крім того, в п.п.126-128 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12 2019 року «Кавала проти Туреччини» зазначено, що для того, щоб арешт за обґрунтованою підозрою був виправданий відповідно до пункту 1 (с) статті 5 не потрібно, щоб поліція отримала достатньо доказів для пред`явлення обвинувачення або для арешту, або під час перебування заявника під вартою (див. Броган та інші проти Сполученого Королівства від 29 листопада 1988 року). Також не потрібно, щоб особі, яку затримали, в кінцевому рахунку було пред`явлено обвинувачення або представлено перед суду. Об`єктом затримання для допиту є подальше розслідування кримінальної справи шляхом підтвердження або зняття підозр, які є підставою для затримання. Таким чином, факти, які викликають підозру, не повинні бути такого рівня, як ті, які необхідні для обґрунтування обвинувального вироку або навіть притягнення до відповідальності, що настає на наступному етапі процесу кримінального розслідування (див. Мюррей проти Сполученого Королівства від 28 жовтня 1994 року). Однак «обґрунтованість» підозри, на якій повинен ґрунтуватися арешт, є важливою частиною гарантії, встановленої у пункті 1 (с) статті 5. Того факту, що підозра є добросовісною, недостатньо. Слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи відомостей, які б задовольняли об`єктивного спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила правопорушення. Однак те, що може бути визнано «розумним», залежатиме від усіх обставин… Відповідно, оцінюючи «обґрунтованість» підозри, Суду необхідно дати можливість встановити, чи забезпечена сутність гарантії, передбаченої пунктом 1 (с) статті 5… Термін «обґрунтованість» також означає поріг, який підозра повинна подолати, щоб задовольнити об`єктивного спостерігача щодо ймовірності звинувачень.

З матеріалів, доданих слідчим до клопотання, вбачається, що 13.03.2023 року, 01.06.2023 року до ЄРДР внесено відомості про надходження повідомлень про вчинення крадіжок товарів з магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», що знаходиться у м. Шаргород на вул. Героїв Майдану, у період з 03.02.2023 року до 13.03.2023 року; кваліфікація злочинів - ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.п.11-21).

Вказані обставини також підтверджуються рапортами чергового ЧЧ ВП №2 Жмеринського РВП про реєстрацію повідомлень про вчинення крадіжок товарів з магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», що знаходиться у м. Шаргород на вул. Героїв Майдану (а.с.22-35).

З постанови від 02.06.2023 року вбачається, що всі кримінальні правопорушення про вчинення крадіжок товарів з магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», що знаходиться у м. Шаргород на вул. Героїв Майдану, об`єднані в одне провадження (а.п.50-53).

02.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України тобто у вчиненні крадіжок (таємного викрадення чужого майна), вчинених повторно та в умовах воєнного стану, та закінченого замаху на крадіжку (таємне викрадення чужого майна), вчинену повторно, в умовах воєнного стану (а.п.54-64).

ОСОБА_4 , допитана в якості підозрюваної 02.06.2023 року, визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, зазначених у повідомленні про підозру, не заперечувала кваліфікацію кримінальних правопорушень (а.п.65).

Надаючи пояснення слідчому судді, підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень повністю.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджуючи відомостями, що містяться у протоколах огляду місця події від 13.03.2023 року (а.п.42), огляду речі від 13.03.2023 року (а.п.43, 45); постановами про визнання речей речовими доказами від 13.03.2023 року (а.п.44, 46); відомостями, що містяться у протоколах допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 16.03.2023 року (а.п.47, 48).

Проаналізовані документи, на переконання слідчого судді, дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного; 4) наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання, та інші, встановлені в ч.1 ст.178 КПК України.

Згідно із ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування…

Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області.

Разом з тим, відповідно до п.3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Відтак, кримінальне провадження підсудне слідчому судді Шаргородського районного суду.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті (ч.1 ст.193 КПК України).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК України).

Слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Також, слідчий суддя вважає, що наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ст.177 КПК України, виходячи з оголошеної ОСОБА_4 підозри, їй інкримінується вчинення тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Тяжкість покарання за інкриміновані ОСОБА_4 злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, в сукупності із тією обставиною, що кримінальні правопорушення у кількості вісімнадцяти підозрювана вчинила у досить короткий проміжок часу, на переконання слідчого судді, свідчить про наявність суспільної небезпечності підозрюваної і дає підстави вважати, що наявна небезпека переховування її від органу досудового розслідування та суду, а також небезпека вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1, 5 ст.177 КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність яких була доведена прокурором, в тому числі, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю (п.1); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (п.3).

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч.7 ст.194 КПК України).

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, працюючої в КНП «Шаргородська міська лікарня», з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, особи з третьою групою інвалідності, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк два місяці, тобто до 07.08.2023 року обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття провадження в порядку, передбаченому ст.ст.284, 288, п.2 ч.2 ст.314, ч.6 ст.340, ст.417, п.3 ч.1 ст.346 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1