Справа № 466/6400/23
Провадження № 1-кс/466/1440/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001032 від 20.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

21.06.2023 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 20.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме: на речі та предмети, які вилученні в ході проведення огляду місця події у період часу з 20.06.2023 22:31 год. до 00:05 год. 22.06.2023 за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 2А, а саме: - полімерний пакет із невідомою кристалоподібною речовиною та фрагмент аркушу із рукописним текстом; - полімерний пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини та фрагментом аркушу із рукописним текстом; - полімерний пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини та фрагментом аркушу із рукописним текстом; - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із вставленим стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi EMX 3231» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із вставленим стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку НОМЕР_6 ; - фрагмент полімерної плівки із наліпкою «ТТН» «Нової пошти»; - картонна коробка із вмістом трьох упакувань із пакетиками схожими на чайні та металева банка із речовиною схожою на каву.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2023 за адресою м. Львів, вул. Грінченка, 2А, працівниками УБН було помічено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої виявлено наркотичну речовину, котру остання зберігала з метою збуту.

20.06.2023 у період часу з 22:31 год. до 00:05 год. 21.06.2023 за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 2А, на підставі повідомлення на лінію «102» проведено огляд місця події, під час якого виявлено та в подальшому вилучено наступні речі: Полімерний пакет із невідомою кристалоподібною речовиною та фрагмент аркушу із рукописним текстом; Полімерний пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини та фрагментом аркушу із рукописним текстом; Полімерний пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини та фрагментом аркушу із рукописним текстом; Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із вставленим стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 ; Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi EMX 3231» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із вставленим стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку НОМЕР_6 ; Фрагмент полімерної плівки із наліпкою «ТТН» «Нової пошти»; Картонна коробка із вмістом трьох упакувань із пакетиками схожими на чайні та металева банка із речовиною схожою на каву.

У подальшому вказані предмети, речі та речовини постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обґрунтованої підозри вважати, що незастосування арешту на вказане майно створить труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, старший слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Крім цього, старший слідчий подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без участі слідчого та володільця майна.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею, встановлено, що СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0001032 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно постанови від 21.06.2023 полімерний пакет із невідомою кристалоподібною речовиною та фрагмент аркушу із рукописним текстом; полімерний пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини та фрагментом аркушу із рукописним текстом; полімерний пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини та фрагментом аркушу із рукописним текстом; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із вставленим стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi EMX 3231» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із вставленим стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку НОМЕР_6 ; фрагмент полімерної плівки із наліпкою «ТТН» «Нової пошти»; картонна коробка із вмістом трьох упакувань із пакетиками схожими на чайні та металева банка із речовиною схожою на каву, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи.

Вказані у клопотанні обставини стверджуються, складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0001032 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 21.06.2023, протоколом огляду місця події від 20.06.2023.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає обґрунтованими його покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які вилученні в ході проведення огляду місця події у період часу з 20.06.2023 22:31 год. до 00:05 год. 22.06.2023 за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 2А, а саме: - полімерний пакет із невідомою кристалоподібною речовиною та фрагмент аркушу із рукописним текстом; - полімерний пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини та фрагментом аркушу із рукописним текстом; - полімерний пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини та фрагментом аркушу із рукописним текстом; - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із вставленим стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi EMX 3231» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із вставленим стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку НОМЕР_6 ; - фрагмент полімерної плівки із наліпкою «ТТН» «Нової пошти»; - картонна коробка із вмістом трьох упакувань із пакетиками схожими на чайні та металева банка із речовиною схожою на каву.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1