справа № 361/4855/23
провадження № 1-кс/361/952/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Броварського РУП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського РУП ГУНП в Київській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що 16.06.2023 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до Броварського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення за фактом підробки підпису від імені ОСОБА_3 сторонньою особою у договорі на виготовлення та встановлення меблевих виробів №20211201 від 01.12.2021, квитанціях до прибуткового касового ордеру та привласнення коштів ОСОБА_5 шляхом введення його в оману. У зв`язку з чим заявник просив внести відомості в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190, 191 КК України.

До скарги додано копію заяви про вчинення кримінального правопорушення з відміткою Броварського РУП ГУНП в Київській області про реєстрацію 16.06.2023 за вих. №Б-433.

Станом на день звернення з даною скаргою, відомості, згідно заяви представника скаржника, не внесені до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК України.

Судом витребувано від Броварського РУП ГУ НП України в Київській області матеріали по розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , від 16.06.203 про вчинення кримінальних правопорушень.

Скарга на бездіяльність уповноваженої особи Броварського РУП ГУНП в Київській області призначена до розгляду на 21.06.2023 та відкладена на 22.06.2023 у зв`язку з неприбуттям сторін до судового засідання.

В судове засідання призначене 22.06.2023 об 11 год. 00 хв сторони не з`явились.

21.06.2023 від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без їх участі.

Представник Броварського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, матеріали щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , від 16.06.203 про вчинення кримінальних правопорушень суду надано не було.

Суд розглядає скаргу за наявними матеріалами.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність (п. 18 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, отримавши заяву про кримінальне правопорушення, був процесуально зобов`язаний виконати вимоги КПК України та внести безпосередньо відомості по даному приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію, зокрема, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В порушення вимог діючого КПК України відомості за заявою про злочин не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповіді на запитувану інформацію слідчому судді не надано, а тому скарга в частині зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 16.06.2023, передбаченого ст.ст. 190, 191 КК України - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Броварського РУП ГУНП в Київській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Броварського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі поданої 16.06.2023 року до Броварського РУП ГУ НП у Київській області заяви ОСОБА_3 його представником ОСОБА_4 , за вих. №Б-433 про вчинення підробки підпису від імені ОСОБА_3 сторонньою особою у договорі на виготовлення та встановлення меблевих виробів №20211201 від 01.12.2021, квитанціях до прибуткового касового ордеру та привласнення коштів ОСОБА_5 шляхом введення його в оману, в діях яких вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 191 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу Броварського РУП ГУНП в Київській області надати ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту внесення відомостей в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6