Справа № 456/2179/23
Провадження № 1-кп/456/268/2023
ВИРОК

іменем України

06 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000271 від 13.04.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розгірче, Стрийського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який депутатом не являється, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 , в січні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, шляхом відшукання в лісі с. Розгірче Стрийського району Львівської області, придбав гвинтівку, після чого, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно переніс та зберігав в сараї по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до 07.03.2023.

Так, 07.03.2023 в період з 06 год. 52 хв. по 08 год. 04 хв. по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено гвинтівку, яка у відповідності до висновку балістичної експертизи виготовлена саморобним способом, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатна до проведення пострілів спортивно- мисливськими патронами кал. 5,6 мм. (22Lr).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання, носіння без мети збуту вогнепальної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ,свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що в січні 2023 був у лісі та рубав гілки для виготовлення мітли і в кущах знайшов гвинтівку, яку забрав додому та сховав в сараї, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ,визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт незаконного придбання, зберігання, носіння без мети збуту вогнепальної зброї, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 ,змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 ,в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 ,слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання, носіння без мети збуту вогнепальної зброї.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст..75 КК України.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1510,24 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Скасувати арешт накладенийухвалою слідчого судді 10 березня 2023 року по кримінальному провадженні №0000271 від 13.04.2023.

Речові докази: гладкоствольну саморобну гвинтівку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1