Провадження № 11п/824/573/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001928 від 09.10.2020, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку 220 КПК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

В. о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001928 від 09.10.2020, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку 220 КПК України, з одного суду до іншого.

У поданні в.о. голови суду посилається на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2023 року у якій зазначено, що адвокатом ОСОБА_8 оскаржується бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001928 від 09.10.2020, яка полягає у не розгляді клопотання № 23-093-0812 від 13.06.2023 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим другого відділу з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, яке, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 28, що перебуває на території Печерського району міста Києва, тому, скарга адвоката ОСОБА_8 має розглядатися слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Також, до суду апеляційної інстанції надійшли заперечення адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_9 в яких він просить відмовити в задоволенні подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про звернення до Верховного суду або передачі справи до Печерського районного суду м. Києва у зв`язку із фактичним місцем знаходження органу досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001928 (Центральний апарат ДБР відповідно до Витягу з ЄРДР), який знаходиться за адресою: вулиця Симона Петлюри, 15, у Шевченківському районі м. Києва.

Заслухавшисуддю-доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який теж заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Подання голови місцевого суду в сенсі ч. 2 ст. 34 КПК є процесуальним документом, у якому мають бути наведені підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які ґрунтуються на матеріалах провадження та відповідають вимогам закону, а також прохання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

У поданні в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про визначення підсудності скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001928 від 09.10.2020, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку 220 КПК України, відсутнє прохання про передачу цього провадження до конкретного суду.

Водночас у поданні в.о. голови суду з посиланням на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 01 серпня 2023 року міститься прохання про вирішення питання про направлення кримінального провадження до належного суду, без зазначення суду, якому це провадження може бути підсудне.

Крім того, колегія суддів зауважує, що у розумінні положень, 2 ст.34 КПК України, апеляційний суд не визначає підсудність, як про це зазначено в поданні, а вирішує питання щодо наявності підстав направлення кримінального провадження до іншого конкретного суду.

Так, стаття 32 КПК України містить норми щодо територіальної підсудності кримінальних проваджень, які надійшли на розгляд до суду, а статтею 34 передбачено порядок передачі кримінального провадження, з одного суду до іншого.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України апеляційний суд має повноваження на вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Окрім того, у поданні в.о. голови суду про визначення підсудності скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 також не наведені підстави для передачі провадження з Шевченківського районного суду до іншого суду та посилання на відповідні вимоги кримінального процесуального закону, якими передбачено передачу кримінального провадження до іншого суду.

Оскільки у поданні в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України про направлення скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , доКиївського апеляційного суду згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2023 року, є лише посилання на ухвалута відсутнє прохання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, колегія суддів апеляційного суду позбавлена можливості задовольнити таке подання.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в. о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001928 від 09.10.2020, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку 220 КПК України - повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3