Справа № 583/1059/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 подання начальника Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нове Краснолиманського району Донецької області, неодруженого, що має середню спеціальну освіту, що не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2022 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі

про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

УСТАНОВИВ:

08.03.2023 до суду надійшло подання начальника Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо ОСОБА_3 про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Вимоги за поданням мотивовані тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2022 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. 09.02.2023 засуджений ОСОБА_3 з`явився до відділу пробації, заповнив анкету та підписку, в якій був попереджений, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або неприбуття до виправного центру в установлений строк, на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий та направлений до Конотопського виправного центру у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 09.02.2023 засудженому ОСОБА_3 було видано припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він був зобов`язаний в термін до 14.02.2023 прибути до Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)». Від отримання припису засуджений ОСОБА_3 відмовився, повідомив, що самостійно до виправного центру їхати не буде.

Посилаючись на викладене, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, начальник Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області просить розглянути питання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення подання, так як ОСОБА_3 після ухвалення вироку був засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області та йому призначене покарання за сукупністю вироків.

Враховуючи відсутність учасників, судовий розгляд здійснюється без повного фіксування технічними засобами, згідно ст. 107 КПК України.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, визначеного ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цим законом з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді двох років обмеження волі. (а.с. 120-121)

01.02.2023 до Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області направлено розпорядження про виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2022 щодо засудженого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, що набрав законної сили 31.01.2023 та підлягає негайному виконанню. (а.с. 127)

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 у відділі пробації власноруч заповнив підписку, якою попереджався про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місць відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, передбачені ст. 57 КВК України. (а.с. 138)

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Разом з тим, вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяці позбавлення волі. На підстав ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2022 більш суворим, призначеним за цим вироком, ОСОБА_3 остаточно призначене покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. Ухвалено запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до повідомлення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2023 № 8717, вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2023 набрав законної сили 11.04.2023 та 13.04.2023 звернутий до виконання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Таким чином, оскільки набрав законної сили вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2023 у справі № 583/3660/20 провадження № 1-кп/583/30/23, яким було поглинене покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2022 у справі № 583/1059/22 провадження 1кп/583/175/22, відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайоного суду

Сумської області ОСОБА_1