overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 519/489/22
У Х В А Л А

01.05.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання провідного інспектора Миколаївського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановив:

Заявник звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності та за відсутності підстав для повернення.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує інші питання, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання провідного інспектора Миколаївського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Южного міського суду Одеської області на 08 травня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Миколаївського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5464/23
Провадження № 1-кп/592/391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001697, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого фахівцем ділянки ТОВ «Нова Пошта», зареєстрованого та фактично проживаючогой за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як солдат запасу, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 11.10.2013 Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0001697, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в загальному розмірі 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) грн. 28 коп.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2022 у справі № 592/5959/22 на автомобіль «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.08.2020 видано ТСЦ 5946, зареєстрований на АТ «А-Банк», Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, та фактичним користувачем являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під зберігальною розпискою.

Речовий доказ, згідно постанови слідчого від 02.09.2022 - автомобіль «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.08.2020 видано ТСЦ 5946, зареєстрований на АТ «А-Банк», Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, та фактичним користувачем являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 - після набрання вироком законної сили залишити у ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13-00 годині 04.05.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/344/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/155/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

26 квітня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2023 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін,апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити о 11.00 год. 28.04.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 199/3527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000392 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на 10-00 годину 15.05.2023 року в залі судового засідання № 20 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2204/23

Провадження № 1-кп/210/420/23

"27" квітня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 14.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 квітня 2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 14.04.2023 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 надана заява про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, вважаю за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000090 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-179/12
Провадження № 1-в/723/2082/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що на підставі вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.07.2012 року № 1-179/2012 03.09.2012 року судом було видано Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної клінічної лікарні витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1321,41 грн. (одна тисяча триста двадцять одна грн. 41 коп.). Листом ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» від 04.12.2019 року № 1546 Виконавчий лист був повторно направлений до Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби, однак був втрачений при пересилці.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.04.2023 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що її подано з порушенням вимог ст.ст.175,177 та підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України та надано позивачу три дні для виправлення вказаних недоліків.

Заявник вказані в ухвалі недоліки не виправив, що є підставою, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважати заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» про видачу дубліката виконавчого документа вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
справа № 162/426/19
провадження № 1-кп/166/2/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України

Чергове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено у Ратнівському районному суді Волинської області на 11 год 00 хв 28 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив судове засідання у якому буде проголошено вирок та яке призначено на 11 год 00 хв 28 квітня 2023 року у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_4 , через неможливість прибути останнього у судове засідання, у зв`язку з його перебуванням на час проголошення вироку у службовому відрядженні за межами Волинської області.

Враховуючи неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні призначеному на 11 год 00 хв 28 квітня 2023 року, у зв`язку із перебуванням його у службовому відрядженні за межами Волинської області, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, проводити у режимі відеоконференції з можливістю участі обвинуваченого ОСОБА_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1/1007/10/2012
Провадження № 1/361/6/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 знаходилась вищевказана кримінальна справа.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у відставку, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами та доповненнями), за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 35, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України - прийняти до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Призначити розгляд кримінального провадження на 10.08.2022 року о 09 год. 00 хв.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1143/23
номер провадження 1-кп/531/160/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 12 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 12 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 18 травня 2023 року на 14 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4130/23

Провадження № 1-кс/712/1987/23

28 квітня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 40 хв. 02 травня 2023 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, адвоката, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/2158/22
Провадження № 1-о/710/3/23
УХВАЛА

01.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про участь у судовому засіданні засудженого в режимі відеоконференції при розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2006 року за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

03.02.2023 Шполянським районним судом Черкаської області відкрито провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2006 року за нововиявленими обставинами.

Судове засідання у справі відкладене на 02.05.2023 о 10.00 год.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2006 та перебуває в Роменській виправній колонії №56.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі було продовжено та який триває.

З огляду на вказане, враховуючи введення воєнного стану в Україні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків його розгляду, технічну можливість, колегія суддів вважає за необхідне судове засідання, призначене на 10.00 год. 02.05.2023 року, провести в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 з Роменською виправною колонією №56.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 02.05.2023 проводити дистанційно у режимі відеоконференції із Роменською виправною колонією №56 ( вул. Вишнева, с. Перехрестівська Роменського району Сумської області, 42073) за участю засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Роменській виправній колонії №56 для виконання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3