Справа № 504/1998/23
Номер провадження 1-кп/504/596/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, військовослужбовця строкової військової служби, старшого електрика електротехнічної команди електромеханічної частини кілекторного судна «Шостка» в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У 2021 році, більш точної дати не встановлено, у ОСОБА_2 , переглядаючи Інтернет мережу соціальна мережа «Instagram» знайшов оголошення щодо виготовлення офіційного документа - посвідчення водія. Після чого, у ОСОБА_2 виник протиправний намір, направлений на підроблення офіційного документа (посвідчення водія) та його подальше використання.

На виконання свого протиправного наміру, діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, ОСОБА_2 вступив у змову з невстановленою особою, яка являлась адміністратором групи соціальної мережі «Instagram», назву якої не встановлено, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, що виразились у пособництві у виготовленні підробленого офіційного документа (посвідчення водія), достовірно знаючи, що його особисті дані та документи будуть використані для підроблення посвідчення водія, виступаючи пособником протиправних дій невстановленої особи, надав вказаній особі свої особисті дані для подальшого їх внесення до підробленого документу, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документу - посвідчення водія.

У подальшому, невстановлена особа, яка являлась адміністратором групи соціальної мережі «Instagram», назву не встановлено, у невстановлений час та у не встановленому місці, підробила офіційний документ - посвідчення водія, яке надає право керувати транспортним засобом та видається відповідно до Постанови КМУ від 08 травня 1993 року №430 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та доступу громадян до керування транспортними засобами», а саме, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2021 року на право керування транспортними засобами категорії «В», видане ТСЦ 3242 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно Єдиного державного реєстру МВС України ОСОБА_2 не видавалось, та передала останньому для його подальшого використання.

Надалі, у невстановлений час, але не пізніше 19 березня 2023 року ОСОБА_2 , перебуваючи у відділенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» №39, що за адресою: місто Одеса, вулиця Приморська, 49/1 отримав пакунок від невстановленої особи всередині якого знаходився офіційний документ, який надає право керувати транспортним засобом та видається відповідно до Постанови КМУ від 08 травня 1993 року №430 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та доступу громадян до керування транспортними засобами», а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2021 року на право керування транспортними засобами категорії «В», видане ТСЦ 3242 на своє ім`я, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, яке став зберігати при собі з метою його подальшого використання.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 19 березня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 , проїжджаючи повз стаціонарний блок - пост № НОМЕР_3 , розташованого поблизу АДРЕСА_2, керуючи при цьому транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_4 , був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, у цей момент у ОСОБА_2 виник протиправний намір, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія.

Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2021 року на право керування транспортними засобами категорії «В», видане ТСЦ 3242 на його ім`я є підробленим, надав співробітникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2021 року, тим самим використав завідомо підроблений документ, котрий в подальшому був у нього вилучений співробітниками поліції.

Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання; ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання; ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які у відповідності до статті 12 КК України є кримінальними проступками, особу винуватого, який раніше не судимий, неодружений, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем служби.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість обрання ОСОБА_2 міри покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 23.03.2023р., а саме на: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3242 від 05.10.2021р., з відкритою категорією В, поміщене до спеціального полімерного пакету НПУ СУ №PSP 1062751- підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3242 від 05.10.2021р., з відкритою категорією В, поміщене до спеціального полімерного пакету НПУ СУ №PSP 1062751, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 124, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 23.03.2023р., а саме на: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3242 від 05.10.2021р., з відкритою категорією В, поміщене до спеціального полімерного пакету НПУ СУ №PSP 1062751- скасувати.

Речові докази по справі, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3242 від 05.10.2021р., з відкритою категорією В, поміщене до спеціального полімерного пакету НПУ СУ №PSP 1062751, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 13382 (тринадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 88 коп., на користь держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1