ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 12.09.2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю старшого дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000686 від 09.09.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000686, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 09.09.2023 року.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі повідомлення на лінію «102» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає один прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком вмістом якого є порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб.

09.09.2023 року в період часу з 16 год. 58 хв. до 17 год. 25 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті будинку в скляному стакані, який знаходився на поличці меблевої стінки, було виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком вмістом якого є порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб.

Під час проведення огляду місця події та допиту в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що вона являється співвласницею частини будинку, земельної ділянки з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .За вказаною адресою мешкає вона, її малолітній син та чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також ОСОБА_6 показала, що 08.09.2023 року приблизно о 21 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_5 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , з собою приніс один прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком вмістом якого була порошкоподібна речовина білого кольору, яку останній вживав шляхом куріння. Крім того, 09.09.2023 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , у неї з чоловіком ОСОБА_5 виник конфлікт в ході якого вона викликала працівників поліції, до приїзду яких ОСОБА_5 втік, при цьому прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком вмістом якого була порошкоподібна речовина білого кольору залишив в кімнаті будинку. В подальшому даний прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком вмістом якого була порошкоподібна речовина білого кольору, який належить ОСОБА_5 був вилучений працівниками поліції.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частині ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожному.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Частиною 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ВС України від 25 вересня 2018 року справа № 623/4131/15-к.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1