ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3114/20
Номер рядка у звіті 23
06 червня 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
та сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетешін Славутського району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта: середня, на утриманні непрацездатних осіб не має, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом, учасником бойових дій не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого;
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 27.11.2020 близько 15.10 години, перебуваючи за місцем свого та потерпілої ОСОБА_4 проживання, яка є його матір`ю, а саме:
АДРЕСА_3 , умисно, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення психологічних страждань потерпілій, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_4 психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного самопочуття та відносин у родині, а також погіршення якості її життя в силу її хронічних захворювань.
Він же, продовжуючи свої систематичні дії, 06.05.2020 близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого та потерпілої ОСОБА_4 проживання, яка є його матір`ю, а саме: АДРЕСА_3 , умисно, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення психологічних страждань потерпілій, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_4 психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного самопочуття та відносин у родині, а також погіршення якості її життя в силу її хронічних захворювань.
Він же, продовжуючи свої систематичні дії, 15.09.2020 близько 22.00 години, перебуваючи за місцем свого та потерпілої ОСОБА_4 проживання, яка є його матір`ю, а саме: АДРЕСА_3 , умисно, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення психологічних страждань потерпілій, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_4 психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного самопочуття та відносин у родині, а також погіршення якості її життя в силу її хронічних захворювань.
Він же, продовжуючи свої систематичні дії, 07.10.2020 близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого та потерпілої ОСОБА_4 проживання, яка є його матір`ю, а саме: АДРЕСА_3 , умисно, па грунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення психологічних страждань потерпілій, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_4 психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного самопочуття та відносин у родині, а також погіршення якості її життя в силу її хронічних захворювань.
Він же, продовжуючи свої систематичні дії, 10.10.2020 близько 22.00 години, перебуваючи за місцем свого та потерпілої ОСОБА_4 проживання, яка є його матір`ю, а саме: АДРЕСА_3 , умисно, на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення психологічних страждань потерпілій, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_4 психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного самопочуття та відносин у родині, а також погіршення якості її життя в силу її хронічних захворювань.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126- України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
20 листопада 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 та призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 листопада 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1