КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання публічного обвинувачення в суді Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002790, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 16 листопада 2021 року.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також вироком вирішене питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Згідно матеріалів провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснюють адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В той же час захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання, призначене на 03 серпня 2023 року для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строків тримання під вартою, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката за дорученням, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував щодо залучення нового захисника, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 46 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 наполягає на участі захисника під час розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою, з урахуванням забезпечення права особи на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у розгляді клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання публічного обвинувачення в суді Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002790, іншого захисника з наданням дорученням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 49, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адвоката для здійснення захисту під час розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002790 та забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному Київським апеляційним судом на 03 серпня 2023 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4