Єдиний унікальний номер 205/7720/23
1-кп/205/951/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001096 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працевлаштованого у ТОВ «Укрспецналадка», на посаді наладник чпу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15 липня 2023 року, близько о 16 годині 00 хвилин, разом із раніше знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , де в ході спілкування між ними виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Так, 15 липня 2023 року, близько о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, стоячи навпроти ОСОБА_8 , наніс йому один удар рукою, стиснутою в кулак в область щелепи, після чого ОСОБА_8 впав обома колінами на землю. В подальшому, ОСОБА_8 , стоячи на колінах навпроти ОСОБА_3 , намагався підвестись, та в цей час ОСОБА_3 наніс йому ще два удари своїми руками, стиснутими в кулак в область щелепи. В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в той же день, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , стоячи навпроти ОСОБА_8 , наніс останньому один удар своєю лівою рукою, стиснутою в кулак в область щелепи. Так, ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритого двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці третього зуба зліва, суглобового відростку справа, садна обох колінних суглобів та лівої гомілки. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я понад 21 добу. На підставі: п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених, наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6. Термін зрощення кісткової тканини понад 21 доба. Встановлені тілесні ушкодження оцінені за критерієм тривалого розладу здоров`я, та не є небезпечними для життя.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, посилаючись на своє право, передбачене положеннями ст. 477 КПК України зазначивши, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має. Наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 значив, що йому відомі та зрозуміли підстави та наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_8 в порядку, визначеному п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 315, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001096 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді ухвали суду.

Головуюча суддя: ОСОБА_1