Провадження № 11-сс/824/5082/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_7 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.06.2023, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою, до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 , яка діє за довіреністю ОСОБА_7 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.06.2023.

У вимогах даної скарги особа, що її подала, просила зобов`язати уповноважених посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом вчинених зловживань працівниками УПФУ під час оформлення документів з поновлення виплати пенсії ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.357, 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року залишено без задоволення вказану скаргу.

В обґрунтуванні слідчий суддя послався на те, що аналізуючи зміст скарги ОСОБА_6 , яка діє за довіреністю ОСОБА_7 , та доданої до неї копії талону-повідомлення Єдиного обліку № 36269, згідно з яким ОСОБА_6 у заяві про злочин повідомила, що у Святошинському управлінні ПФО в м. Києві порушений порядок прийому документів внаслідок чого ОСОБА_7 не отримує пенсії, відсутні достатні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відтак, слідчий суддя вважав, що є підстави для відмови у задоволенні вимог скарги.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 просить скасувати її, та зобов`язати посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.06.2023 відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме зловживання працівниками УПФУ під час оформлення документів з поновлення виплати пенсії.

В обґрунтування вказує, що судом необґрунтовано зазначено, що ОСОБА_6 не може бути представником за довіреністю ОСОБА_7 . Зокрема вважає, що довіреність від її матері - ОСОБА_7 дає законні підстави представляти її інтереси у судових, правоохоронних органах та в інших державних та комерційних структурах.

Апелянт вказує, що працівниками УПФУ порушений порядок прийняття документів на поновлення виплати пенсії, а саме заява не заповнена в електронній формі, інший бланк даної заяви, довідка із банку про відкриття рахунку для отримання пенсії не прийнята. Вважає, що дані факти свідчать про вчинення працівниками УПФУ ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 та Святошинське УП ГУНП у м. Києві будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду провадження, у судове засідання не з`явились. Апелянт в апеляційній скарзі просила провести апеляційний розгляд без її участі.

За таких обставин, апеляційний суд враховує вимоги ч.2 ст.422, ст.318 КПК України щодо строків апеляційного перегляду, необов`язкової присутності при розгляді справи належним чином повідомленого апелянта, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності ОСОБА_6 та представника Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зазначені вимоги слідчим суддею дотримані в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться перелік відомостей, зокрема і короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 214 КПК України, статтей 2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Із змісту талону-повідомлення єдиного обліку №36268, копію якого долучено до матеріалів скарги, вбачається, що ОСОБА_6 звернулась до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про ймовірне вчинення працівниками Святошинського управління ПФО у м. Києві кримінального правопорушення, яке полягає у порушенні порядку прийому документів та не виплаті пенсії ОСОБА_7 . Проте, він не містить конкретних даних про вчинення діянь, які містять ознаки складу злочину.

За таких обставин колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволення скарги ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_7 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_7 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.06.2023, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: