У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами про перегляд вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року, відносно нього,

в с т а н о в и л а :

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, у якій останній просив переглянути вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року, та при призначенні покарання зарахувати вирок Кодимського районного суду Одеської області від 27.11.2019 р., яким його засуджено до 3 років позбавлення волі.

Вивчивши апеляційну скаргу за нововиявленими обставинами та матеріали провадження приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, яка визначає порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, вказана заява подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого ч. 3 цієї статті.

Однак, всупереч вищенаведеним вимогам закону, засуджений ОСОБА_2 , звернувся із апеляційною скаргою за нововиявленими обставинами про перегляд вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду, а не до місцевого суду який ухвалив вказаний вирок.

Відповідно до висновку, викладеного в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 р. (справа № 522/14170/17), положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернення із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до місцевого суду першої інстанції.

Керуючись ст. 392, 459, 460, 463, 464 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами про перегляд вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року, відносно нього.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_3