Провадження №1-кп/127/454/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000171, які надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця, старшого стрільця другого відділення охорони другого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_6 , проходячи військову службу на посаді старшого стрільця другого відділення охорони другого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 16 «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», не складаючи теоретичний та практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ, не проходячи медичного огляду в порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я, у невстановлений в ході дізнання день січня 2023 року, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів, з метою подальшого використання для керування транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, перебуваючи у м. Вінниці, придбав завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.01.2023, виданого ТСЦ 0541 на його ім`я, з даними, що не відповідали дійсності, а саме інформацією про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В», «С».

При цьому, солдат ОСОБА_6 посвідчення водія в передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року № 340, спосіб не отримував, теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав.

В подальшому, 25 квітня 2023 року близько «01» год. «49» хв., солдат ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки «Mercedes» моделі «W202», державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Вінниці по вул. Гліба Успенського, навпроти будинку 91, на підставі п.п. 7, 10 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» був зупинений інспектором БУПП у Вінницькій області ДПП.

Солдат ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.01.2023, виданого ТСЦ 0541 на його ім`я є підробленим, містить завідомо недостовірну інформацію, діючи умисно, з прямим умислом, використав завідомо підроблений документ шляхом пред`явлення його інспектору БУПП у Вінницькій області ДПП, для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що в червні 2022 року він служив у в/ч НОМЕР_3 , приймав участь в бойових діях, де отримав поранення. Під час лікування, в лікарні з ним знаходився один чоловік, який запропонував зробити обвинуваченому водійське посвідчення, на що він погодився. В подальшому обвинувачений придбав посвідчення за 10 000 грн. та отримав його через відділення «Нова пошта».

Коли обвинувачений їхав додому, 25 квітня квітня 2023 року вночі його зупинили працівники поліції та на їх вимогу, обвинувачений пред`явив документи для перевірки і ними було виявлено, що посвідчення водія підроблене.

Обвинувачений розумів що документ не справжній, підроблений, і користуючись ним, вчиняє кримінальне правопорушення.

У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, призначити йому мінімальну міру покарання у виді штрафу, витрати за експертизу зобов`язується сплатити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

висновком експерта № СЕ-19/102-23/7746-ДД від 27 квітня 2023, відповідно до якого бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого ТСЦ 0541 25.01.2023, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане ТСЦ 0541 25.01.2023 фонові графічні зображення (захисна сітка, мікротекст) бланковий текст, серія та номер бланка, вихідні дані підприємства-виробника нанесено за допомогою термосублімаційного друку. В посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане ТСЦ 0541 25.01.2023, ознак внесення змін (підчистки, додруковування, змивання тощо) не виявлено.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_6 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

За місцем проживання та служби ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та служби, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2023 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.01.2023 на ім`я ОСОБА_6 , вилучене в ході проведення огляду місця події 25.04.2023 по вул. Г. Успенського 91 у м. Вінниці підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.01.2023 на ім`я ОСОБА_6 - зберігаються при матеріалах кримінального провадження що знаходяться у прокурора.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2023 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.01.2023 на ім`я ОСОБА_6 , вилучене в ході проведення огляду місця події 25.04.2023 по вул. Г. Успенського 91 у м. Вінниці скасувати.

Речові докази, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.01.2023 на ім`я ОСОБА_6 , яке зберігаються при матеріалах кримінального провадження що знаходяться у прокурора знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 2 868,00 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 00 коп.).

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: