У Х В А Л А

10.07.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у смт. Літин клопотання про закриття кримінального провадження №0000235 від 29.08.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000235 від 29.08.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2019 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 29.08.2019 близько 13:00 на СП «Літин» в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль AUDI «А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при перевірці документів останнього було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіка Литва містить ознаки підробки. 29.08.2019 за вищевказаним фактом СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитані свідки. В кримінальному провадженні надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, проте особа, що вчинила даний злочин, не встановлена, про підозру нікому не повідомлено. У зв`язку з цим наявні підстави для закриття кримінального провадження, так як закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Просив вилучене підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знищити, а вилучений в ОСОБА_5 автомобіль повернути останньому.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно кримінального провадження судом встановлено, що 29.08.2019 близько 13:00 на СП «Літин» в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області зупинено автомобіль " AUDI «А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке містить ознаки підробки, проте особа, що вчинила даний злочин, не встановлена.

Відомості по даному факту внесено 29.08.2019 до ЄРДР за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Частиною 1 статті 358 КК України передбачена кримінальна відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут та карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, за яке передбачене найбільш суворе покарання до 2 років обмеження волі.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила правопорушення, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, вилучений автомобіль підлягає поверненню особі у якої його було вилучено - ОСОБА_5 , підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підлягає знищенню.

Керуючись ст. 100, 174, 284, 371-372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000235 від 29.08.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 29.08.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 11.09.2019 справа №137/1134/19, на: автомобіль марки «AUDI» моделі «A4» іноземний реєстраційний номерний НОМЕР_2 Республіки Литва із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; свідоцтво реєстрації транспортного засобу марки «AUDI» моделі «A4» іноземний реєстраційний номерний НОМЕР_4 , 1998-04-23 року випуску із зазначеним номера шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Транспортний засіб марки «AUDI» моделі «A4» іноземний реєстраційний номерний НОМЕР_2 Республіки Литва із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , повернути особі у якої його було вилучено - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» моделі «A4» іноземний реєстраційний номерний НОМЕР_4 , 1998-04-23 року випуску, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження, знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1