У Х В А Л А

щодо закриття кримінального провадження

22.06.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 1 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, працюючого бригадиром виробничого підрозділу "Жмеринська дистанція колій" державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця", мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується за частиною першою статті 286 КК України у тому, що 1 березня 2023 року о 7-20 год, керуючи автомобілем "Опель-Зафіра", держномер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Барляєва в м. Жмеринка Вінницької області зі сторони с. Коростівці Жмеринського району в напрямку вул. Будівельників м. Жмеринка, з`їжджаючи з дороги на прилеглу територію виробничого підрозділу "Жмеринська дистанція електропостачання" ДТГО "ПЗЗ", здійснюючи маневр лівого повороту, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , напрямок руху якого він перетинав, та не вживсвоєчасних заходів до зупинки керованого ним автомобіля в момент виникнення небезпеки, внаслідок чого з необережності допустив наїзд на вказаного пішохода, заподіявши йому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

На початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 подає письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим на підставі статті 46 КК України. Пояснює, що він примирився з обвинуваченим, той повністю відшкодував матеріальну і моральну шкоду.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження. Просить одночасно вирішити питання про стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експерта, а також зняття арешту з його автомобіля.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину за частиною першою статті 286 КК України визнає повністю. Підтримує клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням. наслідки такого закриття йому роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши клопотання потерпілого та думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно зі статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція частини першої статті 286 КК України передбачає штраф від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно зі статтею 12 цього Кодексу даний злочин є необережним нетяжким.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий. З пояснень потерпілого видно, що обвинувачений з ним примирився та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що потерпілий примирився з обвинуваченим та бажає його звільнення від кримінальної відповідальності, та суду не надано доказів, які б вказували на неможливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього, клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження відповідно до статті 46 КК України підлягає задоволенню.

Суд вважає, що витрати на залучення експерта підлягають стягненняю з обвинуваченого на користь держави, з його автомобіля слід зняти арешт та йому повернути.

Керуючись статтею 46 КК України, статтею 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, працюючого бригадиром виробничого підрозділу "Жмеринська дистанція колій" державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця", мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 286 КК України,

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000097 від 1 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, працюючого бригадиром виробничого підрозділу "Жмеринська дистанція колій" державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця", мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн 36 коп.

Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 6 березня 2023 року про накладення арешту на автомобіль марки "Опель Зафіра", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , скасувати. Вказаний автомобіль, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Жмеринського РВП, повернути володільцю ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_9