Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

смт. Романів 29 травня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 03 травня 2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мала Козара Романівського району Житомирської області, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

встановив:

До Романівського районного суду Житомирської області для розгляду направлено обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно акта, в достовірно не встановлений день жовтня 2021 року, ОСОБА_3 вирішив придбати документ, що посвідчує його особу та його спеціальний статус у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, уникнувши проходження медичного огляду у порядку, установленому МОЗ, а також підготовки відповідно до встановлених планів і програм та складання теоретичного, практичного іспиту у територіальному органі Держпродспоживслужби та Державній інспекції сільського господарства, тобто всупереч Положенню про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою КМУ від 02.04.1994 №217.

В подальшому, у вказаний вище період часу, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій попередній протиправний умисел, спрямований на підроблення та використання завідомо підробленого вказаного вище офіційного документу, діючи умисно, з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії, не склавши при цьому іспити щодо теоретичної частини правил дорожнього руху та практичних навиків водіння, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, через всесвітню мережу «Інгернет», на одному із сайтів, знайшов оголошення про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста необхідної категорії. Після чого, за номером телефону, який вказаний в оголошенні, зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка повідомила, що для виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста необхідно надати персональні дані та особисту фотокартку із його зображенням, які в подальшому буде використано для підробки посвідчення тракториста - машиніста.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, надіслав за допомогою месенджеру «Фейсбук» на абонентський номер невстановленої особи, особисті персональні дані та особисту фотокартку з метою внесення його даних до підробленого посвідчення тракториста - машиніста. Після цього, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, в невстановлений час, внесла завідомо неправдиві відомості до завідомо підробленого посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 виданого ДІСТ в Житомирській області 10.12.2021 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Мала Козара, Романівського району Житомирської області. В свою чергу, ОСОБА_3 для отримання свою посвідчення тракториста-машиніста 10.12.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибув у м. Житомир за адресою вул. Небесної Сотні 43, де невстановлена досудовим розслідуванням особа, збула ОСОБА_3 посвідчення тракториста-машиніста серії № НОМЕР_2 виданого ДІСГ в Житомирській області 10.12.2021 на ім`я ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 отримавши дане посвідчення заплатив невстановленій досудовим розслідування особі грошові кошти у сумі 10000 гривень, які передав наручно та почав дане посвідчення тракториста-машиніста зберігати при собі з метою подальшого використання.

Так, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що придбане посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я, серії № НОМЕР_2 виданого ДІСГ в Житомирській області 10.12.2021 є підробленим документом, яке в порядку встановленому Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою КМУ від 02.04.1994 №217 не видавалося, медичний огляд в порядку встановленому МОЗ він не проходив, теоретичний і практичний іспит в територіальному органі Держпродспоживслужби та Державній інспекції сільського господарства не складав, вирішив використовувати вказаний завідомо підроблений документ для підтвердження права керування транспортними засобами.

Зокрема, 03 травня 2023 року близько 14 год. 55 хв., ОСОБА_3 , рухаючись за кермом саморобного транспортного засобу, без відповідного реєстраційного номеру по вул. Злагоди, що в смт. Миропіль Житомирського району, Житомирської області неподалік домогосподарства №1, був зупинений інспектором сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області за порушення правил дорожнього руху, де ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративної відповідальності, використав завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданого ДІСГ в Житомирській області 10.12.2021 на ім`я ОСОБА_3 , передавши його працівнику поліції з метою підтвердження права керування транспортними засобами.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив пособництво підроблення посвідчення тракториста-машиніста, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України, та використання завідомо підробленого документа (посвідчення тракториста-машиніста), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 КК України.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальними проступками.

Частиною 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно доданої до обвинувального акта письмової заяви ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 0000029 від 03 травня 2023 року разом з документами, що засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, зокрема протокол допиту підозрюваного від 23 травня 2023 року.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками провадження.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які належать до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Факт визнання вини та щире каяття обвинуваченого визнаються судом обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті КК України, як пособництво підроблення посвідчення тракториста-машиніста, та за частиною 4 статті 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа (посвідчення тракториста-машиніста), і останньому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції зазначених норм. Саме таке покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості вчинених ним правопорушень, є необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кілька кримінальних правопорушень, тому остаточне покарання йому слід призначити з урахуванням положень частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Накладений згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 05.05.2023 року арешт на посвідчення тракториста-машиніста, відповідно до положень частини 4 статті 174 КПК України, слід скасувати.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 1912 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання на даний час відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 368-374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358КК Українита призначити йому покарання:

за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

- за частиною 4 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта - кошти в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Долю речових доказів після набрання вироком законної сили вирішити наступним чином:

- оптичний диск марки «VIDEX» із відеозаписами із нагрудної портативної відеокамери, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданого ДІСГ в Житомирській області, яке долучено до матеріалів кримінального провадження - знищити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 05 травня 2023 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданого ДІСГ в Житомирській області, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області, з врахуванням положень статті 394 КПК України, шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1