Справа № 165/1242/23
Провадження № 1-кс/165/660/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000290 від 14.04.2023 за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.05.2023 о 13 год. 30 хв. на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області №165/1242/23 від 26 травня 2023 року було затримано підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2710», іmei: НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 , без задньої панельної кришки, купюру номіналом 1 (одна) гривня серія РБ0016773, копійку номіналом 1 (одна) гривня, запальничку марки «Cricket», чорно-салатового кольору. Вище вказані речі поміщено в спеціальний пакет НПУ СУ №PSP2091345, опечатано та засвідчено підписами понятих та слідчого.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені 30.05.2023 мобільний телефон марки «Nokia», моделі «2710», іmei: НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 , без задньої панельної кришки, купюра номіналом 1 (одна) гривня, серії РБ0016773, копійка номіналом 1 (одна) гривня, запальничка марки «Cricket», чорно-салатового кольору, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені 30.05.2023 предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що вилучені мобільний телефон, марки «Nokia», моделі «2710», іmei: НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 , без задньої панельної кришки, купюра номіналом 1 (одна) гривня, серії РБ0016773, монета номіналом 1 (одна) гривня, запальничка марки «Cricket», чорно-салатового кольору. відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на вказане майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено 30.05.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: на мобільний телефон марки «Nokia», моделі «2710», іmei: НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 , без задньої панельної кришки, купюру номіналом 1 (одна) гривня серія РБ0016773, монету номіналом 1 (одна) гривня, запальничку марки «Cricket», чорно-салатового кольору, які поміщено в спеціальний пакет НПУ СУ №PSP2091345, з метою збереження речових доказів, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1