Справа № 930/1507/23
Провадження 1-кп/930/231/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 20.02.2023 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинова Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, останній раз вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2011 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України до остаточного покарання за ст. 70, 71 КК України у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.09.2015, погашення судимості за злочини у сфері обігу наркотичних засобів перервано вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.11.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі, та звільнено умовно-достроково на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2019, вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів маючи непогашену судимість.

Так, ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбав упаковку 10 таблеток білого кольору із надписом «Метафін» з наявним у їх складі наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадоном», після чого з метою їх подальшого збуту домовився з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , про збут йому вищевказаних таблеток.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут 10 таблеток білого кольору з наявним у їх складі наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадоном», ОСОБА_4 попередньо домовившись з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 про місце і час збуту. У подальшому, у визначений час, а саме 07 березня 2023 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 поблизу супермаркету ТОВ «АТБ-МАРКЕТ «Продукти-841», що розташований за адресою: вул. Горького, 82, в м. Немирів Вінницької області, де ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, незаконно з корисливих спонукань за грошову винагороду в сумі 1000 (одна тисячі) гривень збув ОСОБА_6 упаковку 10 таблеток білого кольору із надписом «Метафін», яку того ж дня працівниками поліції було вилучено.

Згідно висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/4618-НЗПРАП від 13.03.2023, у вилучених у особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , 10 таблетках білого кольору, загальною масою 5,0300 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,2208 г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбав упаковку 10 таблеток білого кольору із надписом «Метафін» з наявним у їх складі наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадоном», після чого з метою їх подальшого збуту домовився з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , про збут йому вищевказаних таблеток.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут 10 таблеток білого кольору з наявним у їх складі наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадоном», ОСОБА_4 попередньо домовившись з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 про місце і час збуту. У подальшому, у визначений час, а саме 17 березня 2023 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 поблизу КЗ «Немирівський будинок культури» Немирівської міської ради, що розташований за адресою: вул. Горького, 93, м. Немирів Вінницької області, де ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, незаконно з корисливих спонукань за грошову винагороду в сумі 1000 (одна тисячі) гривень повторно збув ОСОБА_6 упаковку 10 таблеток білого кольору із надписом «Метафін», яку того ж дня працівниками поліції було вилучено.

Згідно висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/5422-НЗПРАП від 21.04.2023, у вилучених у особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , 10 таблетках білого кольору, загальною масою 5,031 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,2405 г.

В пред`явленому обвинуваченню ОСОБА_4 вину визнав повністю, розкаявся, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, а тому просить суд суворо не карати.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Аналізуючи вище зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що події кримінальних правопорушень мали місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут накотичних засобів, вчинений повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який будучи неодноразово засудженим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, останній раз вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2011 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України до остаточного покарання за ст. 70, 71 КК України у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.09.2015, погашення судимості за злочини у сфері обігу наркотичних засобів перервано вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.11.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі, та звільнено умовно-достроково на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2019, його соціальне становище, вік та стан здоров`я, який знаходиться на амбулаторному лікуванні в наркологічному кабінеті, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами по справі є:

Вилучені 07.03.2023 року у ході оперативної закупівлі 10 таблеток білого кольору в упаковці із написом «Метафін», що були вилучені під час проведення огляду у лісопосадці поблизу ДП «УГК «NEMIROFF»;

Вилучені 17.03.2023 у ході оперативної закупівлі 10 таблеток білого кольору в упаковці із написом «Метафін», що були вилучені під час проведення огляду в м. Немирові Вінницької області;

вилучені 17.03.2023 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинова Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України предмети, а саме: мобільний телефон ТМ «SAMSUNG DUOS» з сім карткою НОМЕР_1 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено у паперовий конверт та належним чином опечатано, грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами: у двісті гривень ДЕ 2479137, у двісті гривень ГИ 2074774, у двісті гривень ТЗ 2265297, у двісті гривень УЕ 8334887, у двісті гривень ХЄ 1935361, які поміщено до с/п НПУ № WAR 1176877, 27 таблеток білого кольору, які поміщено до с/п НПУ № WAR 1176878, розкладний ніж, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано, та на аркуш паперу із назвою «Листок отримання пацієнтом препарату замісної дії підтримувальної терапії», який поміщено до паперового конверту.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 17.03.2023 року обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11.05.2023 року продовжено відносно ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 17.06.2023 року.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів.

Витрати на залучення експерта становлять 8001 (вісім тисяч одна) гривня 36 (тридцять шість) копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 17.03.2023 року до 26.07.2023 року включно, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 8001 (вісім тисяч одна) гривня 36 (тридцять шість) копійок.

Скасувати арешт із майна:

-Накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 09.03.2023 на вилучені 07.03.2023 року у ході оперативної закупівлі 10 таблеток білого кольору в упаковці із написом «Метафін», що були вилучені під час проведення огляду у лісопосадці поблизу ДП «УГК «NEMIROFF»;

-Накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 на вилучені 17.03.2023 у ході оперативної закупівлі 10 таблеток білого кольору в упаковці із написом «Метафін», що були вилучені під час проведення огляду в м. Немирові Вінницької області та вилучені 17.03.2023 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинова Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України предмети, а саме: мобільний телефон ТМ «SAMSUNG DUOS» з сім карткою НОМЕР_1 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено у паперовий конверт та належним чином опечатано, грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами: у двісті гривень ДЕ 2479137, у двісті гривень ГИ 2074774, у двісті гривень ТЗ 2265297, у двісті гривень УЕ 8334887, у двісті гривень ХЄ 1935361, які поміщено до с/п НПУ № WAR 1176877, 27 таблеток білого кольору, які поміщено до с/п НПУ № WAR 1176878, розкладний ніж, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано, та на аркуш паперу із назвою «Листок отримання пацієнтом препарату замісної дії підтримувальної терапії», який поміщено до паперового конверту.

Речові докази по справі, а саме:

вилучені 07.03.2023 року у ході оперативної закупівлі 10 таблеток білого кольору в упаковці із написом «Метафін», що були вилучені під час проведення огляду у лісопосадці поблизу ДП «УГК «NEMIROFF» - знищити;

вилучені 17.03.2023 у ході оперативної закупівлі 10 таблеток білого кольору в упаковці із написом «Метафін», що були вилучені під час проведення огляду в м. Немирові Вінницької області - знищити;

мобільний телефон ТМ «SAMSUNG DUOS» з сім карткою НОМЕР_1 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 .

грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами: у двісті гривень ДЕ 2479137, у двісті гривень ГИ 2074774, у двісті гривень ТЗ 2265297, у двісті гривень УЕ 8334887, у двісті гривень ХЄ 1935361, які поміщено до с/п НПУ № WAR 1176877 - повернути управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Вінницькій області.

27 таблеток білого кольору, які поміщено до с/п НПУ № WAR 1176878 - знищити;

розкладний ніж, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано - знищити;

аркуш паперу із назвою «Листок отримання пацієнтом препарату замісної дії підтримувальної терапії», який поміщено до паперового конверту - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення у порядку ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1