Справа № 495/3012/18
Номер провадження 1-кп/495/251/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0004385, № 0004386 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удобне, Білгород-Дністровський район, Одеська область,громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда 3 групи, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, 26 грудня 2017 року період часу з 11:00 до 12:00 години, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в приміщені Старокозацького «НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів - гімназія», яка розташована по вулиці Шкільна, 8 в селі Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, на ґрунті виниклих неприязних стосунків діючи з метою нанесення тілесних ушкоджень умисну штовхнув рукою потерпілу ОСОБА_6 внаслідок чого вона впала на підлогу та після продовжував наносити безпорядні удари ногами по різним частинам тіла чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в області спини .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 29.12.2017 року встановлено ,що згідно наданої медичної карти амбулаторної хворої 26.12.2017 року у потерпілої ОСОБА_6 було тілесне ушкодження - синець в області спини, синець зазвичай спричиняє незначні скороминущі наслідки, що тривають не більше шести днів і за цим критерієм відповідно до п.2,3,5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 26 грудня 2017 року період часу з 11:00 до 12:00 години, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в приміщені Старокозацького «НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів - гімназія», яка розташована по вулиці Шкільна, 8 в селі Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, діючи з метою нанесення тілесних ушкоджень умисно схопив рукою потерпілу ОСОБА_7 за шию та наносив удари рукою по обличчю та в область грудної клітини, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді синців в області передньої поверхні шиї, забої у вигляді почервоніння шкіри, тканин обличчя, шиї, грудної клітини.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 455 від 29.12.2017 року встановлено, що у потерпілої ОСОБА_7 були тілесні ушкодження - синці в області передньої поверхні шиї, забої у вигляді почервоніння шкіри, м`яких тканин обличчя, шиї, грудної клітки, що виникли в результаті травмуючої дії тупих твердих предметів (предмету), можливо в строк вказаний в постанові.

Зазначені тілесні ушкодження спричиняють незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше шести днів і за цим критерієм відповідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 рік) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки для цього маються всі підстави.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 125 КК України 26.12.2017 року. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 2 роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з фактичних обставин та те, що на час проведення судового засідання сплинули, передбачені п.1 ч.1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 на суму 200 000 грн. залишити без розгляду з правом пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 на суму 200 000 грн. залишити без розгляду з правом пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Повний текст ухвали оголосити 19.07.2023 року о 13.00 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1