Провадження № 1-кс/202/4958/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000358 від 30 вересня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000358 від 30 вересня 2022 року, відповідно до якого просив скасувати арешт на банківські рахунки ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та№ НОМЕР_3 , відкритих у АТ «УКРГАЗБАНК» () накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 від 01 червня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000358 від 30.09.2022 року.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 червня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебувають аналогічні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000358 від 30 вересня 2022 року (справа № 202/11113/22, провадження № 1-кс/202/4959/2023; справа № 202/11113/22, провадження № 1-кс/202/4986/2023).

Прокурор в судовому засіданні просив слідчого суддю об`єднати вищевказані клопотання в одне провадження.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотань, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 вже знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000358 від 30 вересня 2022 року, подані однією особою та стосуються однієї ухвали про накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати клопотання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 217, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000358 від 30 вересня 2022 рокусправа № 202/11113/22, провадження № 1-кс/202/4958/2023; справа № 202/11113/22, провадження № 1-кс/202/4959/2023; справа № 202/11113/22, провадження № 1-кс/202/4986/2023 об`єднати в одне провадження під єдиним номером - справа № 202/11113/22, провадження № 1-кс/202/4958/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1