ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду в смт Чорнобай кримінальне провадження № 0000126, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бугуруслан Оренбурзької області рф, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інвалідом, депутатом чи учасником бойових дій не являється, на утриманні дітей не маючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в один з днів вересня 2022 року, точного дня встановити не вдалося, в обідній час, перебуваючи на околиці с. Старий Коврай Золотоніського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав одну рослину коноплі, тим самим здійснивши в такий спосіб незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, яку в подальшому переніс за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, здійснивши таким чином незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого його особистого вживання та незаконно зберігав виготовлену речовину рослинного походження при собі в паперовому згортку у власному одязі, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/2603- НЗПРАП від 14.04.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12,13 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 перевищує невеликі розміри, до її виявлення та вилучення в нього працівниками поліції 01.03.2023.

Він же 03.04.2023 близько 13 години, діючи умисно, вчинив корисливий злочин, направлений на таємне викрадення чужого майна, за заздалегідь розробленим злочинним планом, вирішив в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин26.03.2022 строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, 21.11.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ , Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, 19.02.2023 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 11.02.2023 №2915-ІX незаконно збагатитися за рахунок інших осіб.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 03.04.2023, близько 13 години, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер свого діяння, викрав велосипед «Аіст», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ - 19/124-23/4250-ТВ від 17.04.2023, становить 2304,00 грн. (дві тисячі триста чотири грн. 00 коп.), який належить ОСОБА_5 та знаходився біля паркану даного домоволодіння, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив, що вчинив правопорушення за вищевикладених обставин. Пояснив, що в квітні 2023 року повертався додому від знайомого. Біля двору ОСОБА_6 стояв велосипед. Він його взяв і покотив. Так хотів пожартувати. Планував наступного дня його повернути. На наступний день до нього приїхала поліція і запитали, чи брав він велосипед. Він зізнався і видав його.

Щодо зберігання канабісу зазначив наступне. Одного разу повертався додому в обідній час. Любить курити. З цією метою присів на лавку на зупинці громадського транспорту. Приїхала поліція. Запитали, що він курить. По запаху вони почули, що це не табак. Запитали, чи є ще. Він витягнув з кишені паперовий згорток з коноплею. Ту траву він зірвав на околиці села, приніс додому. Спочатку вона лежала, забув про неї. А коли закінчився табак згадав. Зберігав виключно для себе.

Обвинувачений просив суворо його не карати, щиро розкаюється та просив звільнити його від покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Надати можливість стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та призначити йому покарання у виді 4 років обмеження волі.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, зокрема, що вчинено тяжкий злочин та кримінальний проступок, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його особу, пом`якшуючі покарання обставини.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він на обліку у лікаря-психіатра, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, на утриманні дітей немає.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк визначений санкцією статті.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього, на думку суду можливе без ізоляції його від суспільства.

На відміну від думки сторони обвинувачення суд переконаний, що таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, а відтак відповідає визначеній законом меті покарання (ст. 50 КК України), засадам гуманності, невідворотності та адекватності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таколо клопотання прокурором не заявлено.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1912,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поміщено до сейф-пакета ІNZ2104955, який передано на зберігання в камеру схову Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- велосипед «Аіст», який повернуто ОСОБА_5 під зберігальну розписку, залишити у власника ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1912,00 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Після проголошення копію вироку вручити присутнім учасникам провадження, іншим - направити поштою.

Суддя ОСОБА_1