Провадження № 33/824/2067/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 27 березня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Мотивуючи свої доводи щодо поновлення строку, він зазначає, що не був присутній при розгляді справи судом першої інстанції. Десятиденний строк на оскарження постанови пропустив, оскільки з грудня 2022 року по 27 березня 2023 року перебував далеко від дому, на Луганщині, оскільки є водієм-волонтером, і на власному автомобілі надає безкоштовні перевезення тим кому це потрібно, зокрема: лікарям, рятівникам, військовим.

Вважає вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Перевіривши доводи ОСОБА_1 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо його було пропущено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

З урахуванням вимог ч.2 ст.294 КУпАП, останнім днем подання апеляційної скарги є 22 грудня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній при винесенні судом першої інстанції оскаржуваної постанови. З матеріалами справи, як і з мотивами прийнятого судом першої інстанції рішення, ОСОБА_1 ознайомився 31 січня 2023 року, тобто вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, як вбачається з довідки від 22.03.2023 за №2203-2 виданої ТОВ «Інвест Метал», ОСОБА_1 у період з 15.12.2022 по 20.03.2023 знаходився у службовому відрядженні в Донецькій області, з метою виконання волонтерських завдань, які добровільно надає ТОВ «Інвест-Метал» для потреб ЗСУ.

Сукупність вказаних обставин, на думку апеляційного суду, об`єктивно унеможливило належну реалізацію ОСОБА_1 його права на апеляційне оскарження у строк, передбачений ч.2 ст.294 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини та з метою забезпечення права на захист, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 поновити строк на оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: