Справа № 948/1366/23
Номер провадження 1-в/948/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка Полтавської області клопотання засудженого та подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затисівка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у травні 2023 року до суду надійшла зазначене клопотання засудженого ОСОБА_6 , у якому він просить звільнити його умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2018, посилаючись на те, що станом на 22.01.2019 він відбув строку основного покарання. За час відбування покарання допустив два порушення правил відбування покарання в місцях позбавлення волі, які зняті. Має більше 10 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Вживав заходи щодо погашення заборгованості по виконавчим листам. З жовтня 2019 року по червень 2021 року працював, на даний час не працює, оскільки не має можливості працевлаштуватися. Стверджує, що характеризується позитивно, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Також у травні 2023 року до суду надійшло подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_6 , яке обґрунтоване тим, що останній станом на 22.05.2023 відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Ухвалою суду від 06.06.2023 ці клопотання об`єднані в одне провадження.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , представника установи виконання покарань, який клопотання засудженого та подання підтримав, а також засудженого та його захисника, які просили звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання достроково, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2018 ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 06 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Строк відбування покарання відраховується з моменту взяття під варту. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.07.2017 по 26.07.2017 (а.о.с. 11-18 ч. 1 т. 1).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.03.2019 вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2018 щодо ОСОБА_6 залишений без змін (а.о.с. 26- 29 ч. 1 т. 1).

Постановою Верховного Суду від 10.10.2019 вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2018 та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 06.03.2019 стосовно ОСОБА_6 залишено без змін (а.о.с. 38-41 ч. 1 т. 1).

ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 12 лютого 2018 року (а.о.с. 1 ч. 1 т. 1), кінцевий строк 22 січня 2024 року, прибув до Машівської ВК (№9) 12.06.2019 .

Ухвалами Машівського районного суду Полтавської області від 01.03.2020 та 18.04.2022 засудженому ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення та ці ухвали залишені без змін ухвалами Полтавського апеляційного суду від 02.06.2021 та 19.05.2022, відповідно (а.о.с. 54-55, 51-52, 61-62, 63-65 ч.1 т.1).

Згідно з п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції з 17.03.2021) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

З вироку суду видно, що ОСОБА_6 вчинив злочин 05.07.2017, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та внаслідок його дій загинула малолітня дитина. Свою провину при безпосередньому розгляді справи засуджений визнав частково. Судом стягнуто з засудженого на користь потерпілого моральну шкоду в розмірі 250 000, 00 грн (а.о.с. 11-18 ч.1 т.1).

Згідно з п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_6 злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а тому з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав одне стягнення у вигляді попередження за зберігання заборонених предметів, яке 11.01.2020 зняте, також одинадцять разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 02.05.2023, характеризується як особа, що довела своє виправлення, був працевлаштований робітником молочнотоварної ферми, нині не працює, з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, на профілактичному обліку не перебуває, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному визнає, покарання уважає справедливим, частково відшкодував шкоду потерпілому, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення, а також матеріалами особової справи (а.с. 2-4, а о.с. 130, 170, т.1, 48-49, 50 ч. 1 т. 2).

За довідкою Машівської ВК (№9) засуджений з жовтня 2019 року по лютий 2020 року, а також з серпня 2020 року по грудень 2020 року працював робітником тваринництва, за цей час має 100% відпрацювання (а.о.с. 55 т. 2).

Згідно з довідкою установи, на засудженого надійшла одна постанова виконавчого провадження на користь страхової компанії про стягнення 65 879, 20 грн, достроково погашено 600, 00 грн, заборгованість становить 65 279,20 грн (а.о.с. 54 т. 2).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Отже, суд уважає, що засуджений ОСОБА_6 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього строку відбування покарання має одинадцять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, має одне стягнень, яке зняте, частково відшкодував шкоду потерпілому, ураховуючи те, щоним вже відбута строку покарання призначеного за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і його потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

задовольнити клопотання засудженого та подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2018 на невідбутий строк 07 місяців 16 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського у апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1