Справа № 754/8382/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінльному провадженні № 0000104 від 12.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжня, на утриманні має неповнолітню та малолітню дитину, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором подав до суду дане клопотання.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000104 від 12.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , якій 26.04.2023 року повідомлено про підозру у не незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Далі у клопотанні детально викладені обставини можливо вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 23.06.2023 року, однак закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазнаного кримінального провадження, а саме: отримати розсекречені матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експерта за результатами проведення судових експертиз, матеріалів, речовин та виробів; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.Крім того, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення або кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 26.07.2023 року в межах строку досудового розслідування із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини, та просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , в межах строку досудового рослідування, тобто до 26.07.2023 року, оскільки ризики не зменшилися. Також зазначив що зараз на розсекречувані перебувають матеріали НСРД, щодо ОСОБА_5 ..

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість підозри, та не наведеність достатність ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, за наявністю яких підозрюваній ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому зазначив, що ОСОБА_5 переховуватися не має наміру, вину не визнає за ч.2 ст. 307 КК України, визнає за кваліфікацією ч.1 ст.309 КК. України, рослину речовину - канабіс зберігала для особистого вживання. Просить застосувати до підозрюваної цілодобовий домашній арешт.

Підозрювана підтримала позицію свого захисника. Просить застосувати до неї домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з наданих стороною обвинувачення матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 12.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 квітня 2023 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5

26 квітня 2023 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлена про підозру при обставинах зазначених у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів із визначенням застави та покладенням певних обов`язків у разі її внесення.

21 червня 2023 року постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 26.07.2023 року.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обґрунтовується тим, що строк тримання останньої закінчується 23.06.2023 року, однак закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, не представилось можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазнаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити свою злочинну діяльність.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваної, її стан здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваної, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя, враховуючи тяжкість злочину, обставини вчинення злочину, ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування неможливо провести всі заплановані слідчі дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважає, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_5 обрану їй міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.07.2023 року включно.

Визначений ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що скаладає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. залишити без змін.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: ; МФО 820172; Банк: ДКСУ, м. Київ; рахунок отримувача UA1012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з будь-якою особою, визначеної слідчим або прокурором або спілкуватись з нею із дотриманням умов, визначених слідчим або прокурором.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26 липня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали - до 26 липня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7