Справа № 953/4589/21
н/п 1-кс/953/4032/23
"05" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
31.05.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) оригінали наступних матеріалів:
- Гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакований належним чином), (висновок експерта №13/985-ДМ/21 від 16.04.2021 відділення судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- Гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакований належним чином), (висновок експерта №13/1124-ДМ/20/12-17/56-ЛЗт/21 від 29.04.2021 відділення судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- Гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_6 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакований належним чином), (висновок експерта №13/1023-ДМ/21 від 16.04.2021 відділення судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.03.2021 о 02.16 на автодорозі Герсеваново Смирнівка в районі 5 км. + 200 м. Лозівського району Харківської області, водій автомобіля «Opel OMEGA» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який рухаючись по вказаній ділянці зі сторони с. Смирнівка в напрямку с. Герасимівка на вказаній ділянці, після повороту ліворуч, втратив контроль над керуванням автомобіля, що призвело до його заносу і подальшому некерованому виїзду до правого, за напрямком його первинного руху, узбіччя і подальшого перекидання в кюветі. В результаті ДТП ОСОБА_7 та пасажир автомобіля ОСОБА_6 померли на місці, а пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні, де ОСОБА_5 померла. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.286 КК України.
22 лютого 2023 було призначено комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (повідна організація) та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
30.03.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшов запит з ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання додаткових даних для дослідження, а саме:
- Гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_4 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакований належним чином), (висновок експерта №13/985-ДМ/21 від 16.04.2021 відділення судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- Гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_5 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакований належним чином), (висновок експерта №13/1124-ДМ/20/12-17/56-ЛЗт/21 від 29.04.2021 відділення судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- ІНФОРМАЦІЯ_6 від трупа ОСОБА_6 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакований належним чином), (висновок експерта №13/1023-ДМ/21 від 16.04.2021 відділення судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2023 вказані матеріали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та будуть надані за умови наявності ухвали суду та оформлення протоколу тимчасового доступу до речей та документів.
Без отримання доступу до вищевказаних медичних матеріалів неможливо провести комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в матеріалах справи неможливо.
Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 доступ до оригінали наступних матеріалів:
- Гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакований належним чином), (висновок експерта №13/985-ДМ/21 від 16.04.2021 відділення судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- Гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакований належним чином), (висновок експерта №13/1124-ДМ/20/12-17/56-ЛЗт/21 від 29.04.2021 відділення судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- Гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_6 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакований належним чином), (висновок експерта №13/1023-ДМ/21 від 16.04.2021 відділення судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_3 ). з подальшим її вилученням.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.07.2023 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1