Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7991/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 23 лютого 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

23 червня 2020 року вироком Подільського районного м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; 02 липня 2021 року звільнений по відбуттю строку покарання,

16 лютого 2023 року вироком Подільського районного м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України,

встановив :

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 20 травня 2023.

Так, 23 лютого 2023 року, близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: вул. Вишгородська, буд. 33, м. Київ. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 взяв з одного із стелажів два чоловічих шампуні проти лупи «Head & Shoulders Old Spice» об`ємом 360 мл кожний, котрі поклав до рюкзаку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , маючи при собі вищезазначений не оплачений товар, який належить ТОВ «Вигідна покупка», не розрахувавшись за нього, пройшов повз каси та продовжив рух до виходу із супермаркету, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши касову зону магазину був затриманий працівниками охорони магазину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» () майнову шкоду на загальну суму 343 грн. 34 коп.

Своїми діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Зазначив, що 23 лютого 2023 року в магазині «Аврора» за адресою м. Київ, вул. Вишгородська,33 здійснив крадіжку двох шампунів, пройшов повз касову зону не розрахувавшись за товар та був затриманий. Повідомив, що кається у вчиненому.

Представник потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що цивільний позов подавати не будуть, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, відсутність претензій від потерпілого, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі.

Окрім того суд враховує, що ОСОБА_3 16 лютого 2023 року був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Зазначено, що строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, обвинувачений вчинив після постановлення вироку від 16 лютого 2023 року, але до повного відбуття покарання, тому суд призначає остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи №CE-19/111-23/17126-ТВ від 04 квітня 2023 року складають 755 грн. 12 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 755 грн. 12 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався, ОСОБА_3 з 13 червня 2023 року затриманий та для виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення - з 23 лютого 2023 року по 24 лютого 2023 року, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 червня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання термін перебування під вартою з :

- з 23 лютого 2023 року по 24 лютого 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази:

- два чоловічих шампуні проти лупи «Head & Shoulders Old Spice» об`ємом 360 мл кожний, переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Вигідна покупка» - залишити у власності останнього,

- відеозапис з камери відеоспостереження у супермаркеті «Аврора» за адресою АДРЕСА_2 , який поміщено на оптичний CD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження за №0000389.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 755 грн. 12 коп. (сімсот п`ятдесят п`ять грн. 12 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1