Справа № 159/2549/23 Провадження №11-сс/802/255/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 26 травня 2023 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2023 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя в ухвалі зазначила, що ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Крім того скаржник звертався до суду про розгляд справи за його відсутності. Тому із урахуванням положень ст.306 КПК України скаргу ОСОБА_6 залишив без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, задовольнивши його заяву, з якою той звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду. Посилається на те, як можна зрозуміти зі змісту самої скарги, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Слідчим суддею не були з`ясовано всі обставини, а тому прийняте рішення не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 307 КПК України визначено перелік судових рішень слідчого судді за наслідками розгляду скарги особи на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Прийняття слідчим суддею рішення про залишення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області без розгляду, не передбаченого кримінальним процесуальним кодексом України, а саме приписами ч.2 ст.307 КПК України, не може бути визнаним законним та обґрунтованим.

З огляду на викладене слідчий суддя, прийнявши рішення, яке не передбачене положеннями Кримінального процесуального кодексу України, допустив неповноту судового розгляду, не перевірив по суті доводи скарги, не надав їм належної правової оцінки, що перешкодило йому ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що в свою чергу унеможливлює перевірку цих обставин судом апеляційної інстанції.

Тому апеляційний суд вважає, що ухвалу слідчого судді слід скасувати та відповідно до вимог ч.3 ст.407 КПК України постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки слідчий суддя допустив істотні порушення вимого кримінального процесуального законодавства, які перешкодили йому ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, як це передбачено положеннями ч.1 ст.412 та ст.415 КПК України.

Під час нового розгляду слідчому судді слід усунути виявлені істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства, перевірити доводи ОСОБА_6 , викладені в його скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, дати юридичну оцінку матеріалам кримінального провадження, ухваливши по суті законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 26 травня 2023 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області скасувати.

Призначити новий розгляд заяви в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: