Справа № 592/7744/23
Провадження № 1-кс/592/3387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить: визнати бездіяльність посадових Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною; зобов`язати службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 31.05.2023 про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 КК України, що полягає в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації та провести повний і всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.

Скарга мотивована тим, що 31.05.2023 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надіслано повідомлення про кримінальне правопорушення за статтею 336 КК України, вчинене ОСОБА_5 , яке прийнято Сумським РУП ГУНП в Сумській області, однак на момент подання скарги витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано. Жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не вчинялося.

Позиція сторін.

Представник заявника згідно поданої заяви скаргу підтримала, просила розглядати без її участі.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурор у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2023 тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з повідомленням про кримінальне правопорушення № 6/1365 від 31.05.2023 вчинене на їх думку ОСОБА_6 , згідно якого просив зареєструвати повідомлення та надіслати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказане повідомлення 31.05.2023 зареєстроване Сумським РУП ГУНП в Сумській області, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За вимогами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

Враховуючи факт звернення тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 6/1365 від 31.05.2023, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2023, у порядку статті 214 КПК України.

Предметом судового контролю слідчого судді за пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведеною нормою до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги не віднесено визнання незаконною бездіяльності, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Крім того, до компетенції слідчого судді не віднесено визначати попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, це є виключною компетенцією осіб, визначених у частині 1 статті 214 КПК України.

Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини слід дійти висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № 6/1365 від 31.05.2023, у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1