Справа№ 953/3653/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 20.02.2023 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 19 лютого 2023 року, маючи умисел, спрямований на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений мефедрон 4-ММС (4-метилметкатинон) та особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», з метою подальшого збуту, використовуючи мобільний телефон ТМ «Xiaomi», моделі «M5», в корпусі жовтого кольору imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 за допомогою месенджеру «Telegram», здійснив замовлення вказаної речовини у адміністратора Інтернет магазину, особа якого не встановлена.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, отримав на свій мобільний телефон у месенджері «Telegram» повідомлення від адміністратора Інтернет магазину, в якому містилася інформація щодо місця знаходження психотропних речовин у вигляді так званого «мастер кладу», для подальшого збуту шляхом залишення у різних місцях міста Харкова у якості закладок. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_3 прибув за вказаною невстановленою особою адресою, де містилась раніше замовлена ним психотропна речовина мефедрон 4-ММС (4-метилметкатинон) та психотропна речовина «PVP», забрав замовлення та з того часу почав зберігати її при собі з метою подальшого збуту по адміністративним районам м. Харкова, у томі числі на території Київського району.

У подальшому ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля сходів до підвального приміщення біля будинку 17, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Театральний, приховав згорток з ізолюючої стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він отримав напередодні у невстановленому місці та у невстановлений період часу від адміністратора Інтернет-магазину, особу якого також не встановлено, тим самим залишив його у схроні з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи біля будинку № 8, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, сховав у куті зліва від входу у під`їзд під фрагментом цегли згорток з ізолюючої стрічки, в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він отримав напередодні у невстановленому місці та у невстановлений період часу від адміністратора Інтернет-магазину, особа якого не встановлена, тим самим залишив його у схроні з метою подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 6, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Бажанова, продовжуючи свої незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний умисел, сховав у стіні у цеглі згорток з ізолюючої стрічки, в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він отримав напередодні у невстановленому місці та у невстановлений період часу від адміністратора Інтернет-магазину, особа якого не встановлена, тим самим залишив його у схроні з метою подальшого збуту.

20 лютого 2023 року у період часу з 01 години 36 хвилин до 02 години 05 хвилин у ході огляду місця події на першому поверсі будинку № 6, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, співробітники поліції виявили та вилучили: один полімерний згорток з ізолюючою стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено мефедрон 4-ММС (4-метилметкатинон), масою: 0,0226 г; чотири полімерних згортка з ізолюючою стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса «PVP»: 1,3204 г.

Крім того, 20 лютого 2023 року у період часу з 02 години 45 хвилин до 03 години 01 хвилина у ході огляду місця події біля сходів до підвального приміщення біля будинку № 17 за адресою: м. Харків, пров. Театральний співробітники поліції виявили та вилучили: полімерний згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, при розмотуванні якої виявлено прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений мефедрон 4-ММС (4-метилметкатинон), масою: 0.0381 г.

Також 20 лютого 2023 року у період часу з 03 години 06 хвилин до 03 години 20 хвилина, у ході огляду місця події у куті зліва від входу у під`їзд під фрагментом цегли будинку №8, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, співробітники поліції виявили та вилучили: полімерний згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, при розмотуванні якої виявлений прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений мефедрон 4-ММС (4-метилметкатинон), масою: 0,0625 г.

20 лютого 2023 року у період часу з 03 години 25 хвилин до 03 години 45 хвилин у ході огляду місця події в стіні в цеглі будинку № 6, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Бажанова, співробітники поліції виявили та вилучили: полімерний згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, при розмотуванні якої виявлений прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений мефедрон 4-ММС (4-метилметкатинон), масою: 0,0890 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце, спосіб, форму вини і спрямованість умислу, мотив кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, визнає їх доказаними у судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати у повному обсязі докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачуваного, дослідженням матеріалів експертиз, речових доказів та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів у частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, вчинив вказане кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та його щире каяття, яке полягає у тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення, у скоєному щиросердечно розкаявся, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її та бажає залагодити провину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, репутацію, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, яке йому належить відбувати реально, з огляду на те, що ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив вказаний злочин у період іспитового строку, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року, тому саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

При цьому суд дійшов висновку про необхідність призначати обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації майна.

За змістом положень ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 71 КК України регламентовано, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 інкримінований йому злочин вчинив у період часу не пізніше 19 лютого 2023 року, тобто у період іспитового строку, встановленого за попереднім вироком, тому при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 підлягає застосуванню ст. 71 КК України.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи, що судом призначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня постановлення вироку - з 16 червня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 20 лютого 2023 року по 15 червня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21 березня 2021 року по 29 квітня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян застосовується спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом,

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Мобільний телефон ТМ «Xiaomi», моделі «M5» у корпусі жовтого кольору imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення є умисним кримінальним правопорушенням та за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, тому вказаний мобільний телефон підлягає спеціальній конфіскації на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Відповідно до вимог статті 374 КПК України суд при постановленні вироку вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2023 року накладений арешт на майно, суд скасовує вказаний арешт та вирішує питання про речові докази у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання рахувати з дня ухвалення вироку 16 червня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 20 лютого 2023 року по 15 червня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21 березня 2021 року по 29 квітня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2023 року.

Речові докази:

- 1 (один) полімерний спеціальний пакет № 5647250 з речовиною масою 0,0708 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений мефедрон (4 метилметкатинон (4-ММС), масою у перерахунку на суху речовину 0, 0226 г - знищити,

- 1 (один) полімерний спеціальний пакет № 3654053 з речовиною масою 0,3235 г, 0, 3800 г, 0, 4921 г, 0,4748 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою у перерахунку на суху речовину: 0, 2600 г, 0,2972 г, 0, 3918 г, 0, 3714 г - знищити,

- 1 (один) полімерний спеціальний пакет № 5647124 з речовиною масою 0,0965 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений мефедрон (4 метилметкатинон (4-ММС), масою у перерахунку на суху речовину 0, 0381 г - знищити,

- 1 (один) полімерний спеціальний пакет № 5715074 з речовиною масою 0,0965 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений мефедрон (4 метилметкатинон (4-ММС), масою у перерахунку на суху речовину 0, 0625 г - знищити,

- 1 (один) полімерний спеціальний пакет № 3653842 з речовиною масою 0,2263 г, яка містить у своєму особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений мефедрон (4 метилметкатинон (4-ММС), масою у перерахунку на суху речовину 0, 0890 г знищити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон ТМ «Xiaomi», моделі «M5» у корпусі жовтого кольору imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз № СЕ-19/121-23/3368-НЗПРАП від 22.02.2023, № СЕ-19/121-23/4026-НЗПРАП від 27.04.2023, № СЕ-19/121-23/3369-НЗПРАП від 22.02.2023, № СЕ-19/121-23/4024-НЗПРАП від 24.03.2023, № СЕ-19/121-23/4025-НЗПРАП від 24.03.2023 у загальному розмірі 7700,04 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1