Провадження №1-кс/389/909/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 за №0000777, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку легкового автомобіля марки «SSANG YONG» моделі «Kyron M200XDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на прилеглій території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме восьми предметів схожих на патрони, чотирьох предметів схожих на набої, та легкового автомобіля марки «SSANG YONG» моделі «Kyron M200XDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які мають значення по кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 23 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що 23.08.2023 до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що на ставку біля дамби в с.Івангород Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 вистрелив в ногу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

В подальшому до приїзду наряду поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 під час доставлення його до лікарні помер.

За вказаним фактом 23.08.2023 слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000777 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою причетності ОСОБА_4 до скоєння даного злочину, відшукання предметів вчиненого кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення у відповідності до ст.233 КПК України, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_6 в період часу з 00.15 год. по 00.44 год. 24 серпня 2023 року було проведено обшук легкового автомобіля марки «SSANG YONG» моделі «Kyron M200XDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на прилеглій території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 під час чого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено вісім предметів схожих на патрони, чотири предмета схожих на набої, які було упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1544234. Крім того під час обшуку було вилучено вищезазначений автомобіль, який було поміщено на територію спд №1 (смт.Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

В подальшому на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «SSANG YONG» моделі «Kyron M200XDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та останній ним фактично користується.

Вказана слідча дія проведена без ухвали слідчого судді як винятковий випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Вилучені предмети, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності. З огляду на положення ч.4 ст.234 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача на підставі наданих матеріалів клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані під час проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що у слідчого були наявні підстави для проникнення до транспортного засобу - автомобіля марки «SSANG YONG» моделі «Kyron M200XDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та яким останній користується, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів схожих на патрони та набої, аа також легкового автомобіля. Відшукувані речі, можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містять вказані речі, самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

За встановлених обставин, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей, враховуючи раптовість відповідної слідчої дії, що забезпечить можливість упередити знищення або попереднє приховання відшуканої речі, втрати доказів. Відтак, такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, які є власниками та проживають у домоволодінні, з метою розкриття кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 23.082023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля марки «SSANG YONG» моделі «Kyron M200XDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на прилеглій території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , який належить та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме восьми предметів схожих на патрони, чотирьох предметів схожих на набої, та легкового автомобіля марки «SSANG YONG» моделі «Kyron M200XDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Обшук проведено 24.08.2023..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1