УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

23 червня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0001686 від 23.11.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місці, незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі без мети збуту 11 згортків металевої фольги та 8 згортків полімерного матеріалу в середині, яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, до моменту проведення 23 листопада 2022 року близько 13 год. 29 хв. огляду місця події за адресою: м.Рівне, вул.Драганчука, буд.13, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 11 згортків металевої фольги та 8 згортків полімерного матеріалу в середині, яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс масою 25,215 г., відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, пояснивши, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування сприяв встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, з`являвся до слідчого, надавав пояснення по справі, визнає свою провину в інкримінованому йому діянні і щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши обвинувачену та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він має позитивну характеристику і те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання про наявність в його діях дійового каяття і вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме: витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у сумі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686 від 23.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази канабіс, який міститься в 11 згортках металевої фольги та 8 згортках полімерного матеріалу масою 25.215 г; екстракт канабісу, який міститься на внутрішній поверхні горловини пляшки з полімерного матеріалу, масою 0,0290 г упаковані в пакет з надписом «Україна МВС Експертна служба» №3094929, що передані в камеру зберігання речових доказів Рівненського РУП знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у сумі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп..

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6