ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/47/23 Справа № 695/1128/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаряОСОБА_4

розглянувши подання, прийняте у формі ухвали, судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000917 від 15.10.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, винесене у формі ухвали, судді місцевого суду.

Подання мотивовано тим, що 03.04.2023 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з Золотоніської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000917 від 15.10.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При вивчені даного кримінального провадження встановлено, що відповідно до матеріалів справи, інкриміновані кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 , було вчинене в смт. Чорнобай, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

В зв`язку з вище викладеним суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 направила дане провадження для визначення підсудності за Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що подання судді ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом п.1 ч.1, ч. 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2023 із Золотоніської окружної прокуратури надійшло клопотання, в якому прокурор просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за підозрою в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з підстав примирення винного з потерпілим.

Відповідно до матеріалів справи, вказане кримінальне правопорушення сталося в смт. Чорнобай по вул. Золотоніська, Золотоніського району Черкаської області, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що клопотання у вказаному кримінальному провадженні, необхідно направити для розгляду до суду, в межах територіальної підсудності було скоєно злочин.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, колегія суддів, вважає необхідним подання судді задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, за місцем вчинення злочину, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання, прийняте у формі ухвали, судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000917 від 15.10.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, для розгляду в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: