Справа № 301/1722/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , сдідчого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, що внесене 08 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, громадянина України, судимого вироком Іршавського районного суду від 24.04.2023 року за ч.2 ст. 125 КК України до 1700 гри. штрафу,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст,.121 КК України,

встановив:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває справа №301/1722/23, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 08.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2023 року, близько 22:30 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел та розуміючи, що об`єктом посягання є життя та здоров`я особи, пройшовши до спальної кімнати будинку, у якій на підлозі в положенні лежачи на спині знаходилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю, свідомо бажаючи настання цих наслідків, діючи з мотивів неприязних відносин, в ході чергової сварки, будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_7 наніс останній почергово долонями лівої та правої руки близько десяти ударів в область її обличчя та численні удари ногами, взутими в кросівки, в область голови, тулуба, в ділянку ребер зліва та справа, лівого передпліччя, гомілкових кісток, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден шкірних покривів ділянок тіла, крововиливів у м`які тканини, травматичної плішивості, крововиливів у слизову та облямівку нижньої губи, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, тілесне ушкодження у вигляді, ран шкірних покривів ділянок тіла, крововиливу у скроневий м`яз справа, об`ємний, розшаровуючий крововилив у щічній ділянці, мають ознаки тілесних ушкоджень, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер справа та зліва, уламкового перелому у середній третиніпроменевої та ліктьової кісток зліва, перелому шилоподібного відростка променевої кістки зліва, перелом великої та малої гомілкових кісток зліва за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тілесні ушкодження у вигляді субдурального та субарахноїдального крововиливів, забою головного мозку, вивихів 1-І І шийних хребців, які слід кваліфікувати, як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.

Згідно висновку експерта №33-і від 15.06.2023, причиною смерті ОСОБА_7 стала тупа поєднана травма голови та шиї: забій головного мозку, субдуральний та субарахноїдальний крововиливи, вивихи І-ІІ шийних хребців з розвитком набряку-набухання головного мозку, на ґрунті закритої травми грудної клітки (множинні переломи ребер, забій легенів), переломів кісток лівої верхньої та лівої нижньої кінцівок

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 10.05.2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави до 09 липня 2023 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 06.07.2023 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави до 04.вересня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів без визначення розміру застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 05 травня 2023 року близько 22:30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел та розуміючи, що об`єктом посягання є життя та здоров`я особи, пройшовши до спальної кімнати будинку, у якій на підлозі в положенні лежачи на спиш знаходилась ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю, свідомо бажаючи настання цих наслідків, діючи з мотивів неприязних відносин, в ході чергової сварки, будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_7 , наніс останній почергово долонями лівої та правої руки близько десяти ударів в область її обличчя та численні удари ногами, взутими в кросівки, в область голови, тулуба, в ділянку ребер зліва та справа, лівого передпліччя, гомілкових кісток, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала легкі тілесні ушкодження; легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості; а також тілесні ушкодження у вигляді субдурального та субарахноїдального крововиливів, забою головного мозку, вивихів 1-11 шийних хребців, які слід кваліфікувати, як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.

Згідно висновку експерта №33-і від 15.06.2023 року, причиною смерті ОСОБА_7 стала тупа поєднана травма голови та шиї: забій головного мозку, субдуральний та субарахноїдальний крововиливи, вивихи І-ІІ шийних хребців з розвитком набряку-набухання головного мозку, на грунті закритої травми грудної клітки (множинні переломи ребер, забій легенів), переломів кісток лівої верхньої та лівої нижньої кінцівок.

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Обвинувачений не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями, раніше судимий вироком Іршавського районного суду від 24.04.2023 року за вчинення кримінального правопорушення проти здоров`я особи, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, що показує на схильність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень. Враховуючи наведене, з огляду на тяжкість покарання за вчинений злочин, і надалі існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду та незаконного впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали, що ризики, визначені у ст. 177 КПК України, відсутні, тому підстав продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою нема. Вважав, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу, .перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України -умисне, тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Ухвалою Іршавського районного суду від 06 липня 2023 року ОСОБА_5 продовжного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави строком до 04.09. 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий вироком Іршавського районного суду від 24.04.2023 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 гри., що відповідає ста неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Зокрема, вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено за нанесення потерпілій ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня.

Новий умисний злочин проти життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_8 обвинувачений вчинив незабаром після ухвалення вироку за попереднє кримінальне правопорушення. Дана обставина свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення правопорушень

В обвинуваченого немає постійного місця роботи, джерела доходів та міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі- визнання його ОСОБА_9 , а також особу обвинуваченого, на думку суду, і надалі наявні ризики, визначені ст. 177 ч.1 п. 1, 3, 5 КПК України, тобто обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконного впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, чим перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки і надалі існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п. 1, 3, 5 КПК України, які не зменшилися та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи положення ст. 183 ч.2 п.5 КПК України, вважаю клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини, при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави.

Керуючись ст. 177, 392 КПК України,

ухвалила:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 02 листопада 2023 року без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02

листопада 2023 року включно.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1