№ 336/5658/23
н/п 1-кс/336/751/2023
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

Дізнавач за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовано таким.

Впровадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2023 до відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областінадійшло повідомлення від громадянина, що відома йому особа на території Шевченківського району м. Запоріжжя за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , старшим о/у СКП ВП№3 ОСОБА_7 .. Також було встановлено особу чоловіка, який незаконно зберігає наркотичні речовини, якою згідно рапорту т.в.о. заступника начальника СКП ВП№3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 , є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_10 пояснили, що знайомі з громадянином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , також доповнили, що він на даний час не працює, а тільки зловживає наркотичні речовини, а саме марихуану, також свідки були декілька разів вдома у ОСОБА_9 та бачили, що він у себе вдома зберігає наркотичну речовину марихуана, а також розповідав їм, що у нього вдома постійно зберігаються наркотичні речовини для вживання.

Також в якості свідка надав показання сусід ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та пояснив, що ОСОБА_9 , приходить до себе додому зі своїми однолітками, котрі схожі на наркоманів та через деякий час після того як вони заходять до ОСОБА_11 додому, я відчуваю специфічний запах марихуани, та вважає, що вони у ОСОБА_11 вдома вживають наркотичні речовини.

Згідно відомостям, що знаходиться у базі МВС, було встановлено, що громадянин ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних речовин у невеликих розмірах за ч.1 ст.44 КУпАП, також притягувався за ч.1 ст. 307 КК України .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформація відсутня.

Згідно відомостей, які знаходяться у Запорізькому бюро технічної інвентаризації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова 23, будь яка інформація відсутня.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді на запит до ДМС України управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Шевченківський відділ у місті Запоріжжі, надав відповідь, що дійсно оформлювався паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби та предмети чи речі які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (проступку), або інші відомості про вчинене кримінальне правопорушення (проступок).

Крім того, у даному випадку проведення обшуку має місце з метою відшукання предметів вилучених з обігу, що згідно п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, дає можливість не проводити інших слідчих дій, направлених на їх вилучення.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі наведеного слідчий просить надати дозвіл на обшук зазначеного житла дізнавачем сектору дізнання ВП № 3РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Слідчий суддя, заслухавши доводи дізнавача, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання документи та докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за № 0000237 від 02.06.2023

Додані до клопотання копії документів зокрема: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2023 року; протокол прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 02.06.2023 року; рапорт заступника начальника СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_16 ; протокол допиту свідкі ОСОБА_4 , від 05.06.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 05.06.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.06.2023 року; відомості з бази даних АРМОР; відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_9 від 09.06.2023 року, вказують на обґрунтованість клопотання.

За відомостям державних реєстрів речових прав, прав власності на нерухоме майно, інформації ТОВ "Запорізьке бюро технічної інвентаризації" дані про власника житла за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Проживання ОСОБА_9 за вищезазначеною адресою підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відомостями про реєстрацію місця проживання особи за цією ж адресою.

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про надання дозволу на обшук має містити певні відомості, визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких слідчий та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що відшукувані речі, предмети можуть знаходитися саме за вказаною у клопотанні адресою.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на відшукання та вилучення «інших предметів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження». Однак таке формулювання не може вважатись належним визначенням обсягу речей, які планується відшукати, як того вимагає п.7 ч. 3 ст. 234 КПК України, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Крім того не підлягає задоволенню вимога щодо вилучення грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, адже ця вимога не відповідає диспозиції ст. 309 КК України (відсутність мети збуту), за якою здійснюєься досудове розслідування.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наведена норма КПК України встановлює лише максимальний строк дії ухвали про обшук, а тому, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне визначити термін, який буде необхідним та достатнім для виконання ухвали. Вказаний термін зазначений у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам - сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які здійснюють розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 02.06.2023, на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину.

Ухвала надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим в строк до 01 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1