печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022, з вимогою: визнати бездіяльність старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 від 02.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 426-1 КК України в частині невнесення до протоколу обшуку належних і повних відомостей про те, що:

- Обшук проводився неуповноваженими особами;

- Обшук проведений за неіснуючою адресою;

- В кого саме проводився обшук;

- Обшук фактично розпочатий до початку відеофіксації;

- Не надане право на запрошення захисника для долучення до обшуку;

- Невід`ємний додаток до протоколу обшуку - відеозапис обшуку, не було надано ОСОБА_3 та його представникам, разом із другим примірником протоколу обшуку;

- Обшук проводився із неналежною відео фіксацією та без нагляду понятих;

- Протокол обшуку містить суперечливі відомості про послідовність дій під час проведення обшуку;

- Тимчасово вилучені речі в ході проведення обшуку були вилучені без належного опечатування та опису;

- Відсутність місця до якого вилучаються документи;

- Невідповідність понятих;

- Недотримання вимог чинного законодавства.

Для підтвердження протиправної бездіяльності слідчого витребувати в органу досудового розслідування ГСУ ДБР та дослідити:

- матеріали кримінального провадження № 0000202 від 02.05.2022 з відповідними додатками, у тому числі відеозапис проведеного обшуку 21.07.2023 за адресою: м. Дніпро, пров. Рибінський, 4;

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000202 від 02.05.2022 станом на момент розгляду скарги;

- рух кримінального провадження № 0000202 від 02.05.2022 з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надати оцінку діям та бездіяльності слідчого старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 дослідивши відеофайл до протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 21.07.2023 з особливою увагою.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , якими вона просить: «визнати бездіяльність старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 від 02.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 426-1 КК України в частині невнесення до протоколу обшуку належних і повних відомостей про те, що:

- Обшук проводився неуповноваженими особами;

- Обшук проведений за неіснуючою адресою;

- В кого саме проводився обшук;

- Обшук фактично розпочатий до початку відеофіксації;

- Не надане право на запрошення захисника для долучення до обшуку;

- Невід`ємний додаток до протоколу обшуку - відеозапис обшуку, не було надано ОСОБА_3 та його представникам, разом із другим примірником протоколу обшуку;

- Обшук проводився із неналежною відео фіксацією та без нагляду понятих;

- Протокол обшуку містить суперечливі відомості про послідовність дій під час проведення обшуку;

- Тимчасово вилучені речі в ході проведення обшуку були вилучені без належного опечатування та опису;

- Відсутність місця до якого вилучаються документи;

- Невідповідність понятих;

- Недотримання вимог чинного законодавства.

Для підтвердження протиправної бездіяльності слідчого витребувати в органу досудового розслідування ГСУ ДБР та дослідити:

- матеріали кримінального провадження № 0000202 від 02.05.2022 з відповідними додатками, у тому числі відеозапис проведеного обшуку 21.07.2023 за адресою: м. Дніпро, пров. Рибінський, 4;

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000202 від 02.05.2022 станом на момент розгляду скарги;

- рух кримінального провадження № 0000202 від 02.05.2022 з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надати оцінку діям та бездіяльності слідчого старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 дослідивши відеофайл до протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 21.07.2023 з особливою увагою», не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1