Справа №557/729/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25 липня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

секретар судового засідання ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 18.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 286-1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 , з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 18.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 03.05.2023 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні призначений до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20.06.2023 було обрано запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту, прийнято до розгляду цивільні позови та залучено цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС», підготовче судове засідання відкладено на іншу дату.

18.07.2023 на електронну адресу суду надійшов відзив на позов від АТ «СГ «ТАС».

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні не заперечувала.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання підтримав думку свого захисника та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 підтримав думку прокурора та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення потерпілого про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм та судових повісток. На адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_8 про проведення підготовчого судового засідання та судових засідань без його участі, міру покарання вважає призначити на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового провадження, які не з`явилися до суду.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 291 КПК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, вислухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 286-1 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000172 від 18.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 286-1 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, захисника, потерпілих та їх представників, обвинуваченого.

Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 314, 315, 316, 331, 336, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000172 від 18.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт Гоща, вул. О. Теліги, 1 А, на 07.08.2023 о 14 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та їх представників, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1