Справа № 186/651/23
Провадження № 1-кс/0186/326/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області- ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Першотравенську клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року в даному кримінальному провадженні було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції - ОСОБА_4 , про арешт майна; накладено арешт на вилучене в ході огляду майно у вигляді мотоциклу марки "YAMAHA YZF 600F", д.р.н. НОМЕР_1 , який, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 25 березня 2023 року ТСЦ 1247, на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим його зберіганням на території ВП №3 Синельниківсього РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Ювілейна, 33, м. Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, з метою забезпечення проведення необхідних оглядів, з участю відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема, експертизи технічного стану транспортного засобу, відшкодування можливої шкоди, завданої злочином, запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, заборонивши власнику транспортного засобу - ОСОБА_3 відчуження, розпорядження та використання мотоциклу марки "YAMAHA YZF 600F", д.р.н. НОМЕР_1 .

У даному кримінальному провадженні слідчим проведені всі необхідні слідчі дії, призначені т а проведені відповідні експертизи, разом з тим, питання про скасування арешту не було вирішено, потреба в подальшому арешті майна відсутня.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року на майно, що належить йому на праві приватної власності, а саме: з мотоциклу марки "YAMAHA YZF 600F", д.р.н. НОМЕР_1 , повернувши його власнику.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у п.52 постанови від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України та не скасованого після закриття кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Згідно з практикою ЄСПЛ будь-яке втручання у право власності повинне бути законним.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Крім того, Європейський суд з прав людини у рішенні «Edwards проти Мальти» від 24 жовтня 2006 року, зазначив, що має бути розумне співвідношення між засобами та метою, що досягається - так званий «справедливий баланс» між інтересом суспільства та вимогами щодо захисту фундаментальних прав особи.

Так, витягом з ЄРДР за №0000189 від 12 травня 2023 року підтверджується, що правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мотоциклом марки "YAMAHA YZF 600F", д.р.н. НОМЕР_1 , 12 травня 2023 року керував ОСОБА_3 , транспортний засіб, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 25 березня 2023 року ТСЦ 1247, належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 12 травня 2023 року вказаний транспортний засіб, вилучений 12 травня 2023 року, визнаний речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_4 , про арешт майна; накладено арешт на вилучене в ході огляду майно у вигляді: - мотоциклу марки "YAMAHA YZF 600F", д.р.н. НОМЕР_1 , який, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 25 березня 2023 року ТСЦ 1247, на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , із подальшим зберіганням транспортного засобу на території ВП №3 Синельниківсього РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Ювілейна, 33, м. Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, з метою забезпечення проведення необхідних оглядів, з участю відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема, експертизи технічного стану транспортного засобу, відшкодування можливої шкоди, завданої злочином, запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, заборонивши власнику транспортного засобу - ОСОБА_3 відчуження, розпорядження та використання мотоциклу марки "YAMAHA YZF 600F", д.р.н. НОМЕР_1 .

У даному кримінальному провадженні слідчим проведені всі необхідні слідчі дії, призначені т а проведені відповідні експертизи, разом з тим, питання про скасування арешту не було вирішено, потреба в подальшому арешті майна відсутня. Враховуючи викладене, клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,- слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року, з вилученого в ході огляду майна у вигляді: мотоциклу марки "YAMAHA YZF 600F", д.р.н. НОМЕР_1 , який, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 25 березня 2023 року ТСЦ 1247, на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , повернувши вказаний транспортний засіб його власнику.

Скасувати заборону ОСОБА_3 відчуження, розпорядження та використання вказаного майна.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .