Справа № 286/1552/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ :

26.04.2023 ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність працівників ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, припускаючи, що вони повинні були внести відомості за її повідомленням про неповернення їй ОСОБА_3 її речей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи питання відкриття провадження по даній скарзі слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено серед інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Відтак, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством та за наявності передбачених законом обставин.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Особою, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 в обгрунтування скарги зазначено, що 19.04.2023 вона звернулася в чергову частину відділу поліції із заявою щодо повернення її речей, які залишилися в квартирі, яку вона продала ОСОБА_3 . Вона до ОСОБА_3 зверталася декілька разів, але остання відмовляється повертати її речі. 17.08.2022 вона вже зверталася в поліцію, але вони на ОСОБА_3 теж не вплинули і надали їй відповідь, щоб вона звернулася до суду. Однак, вона не зверталася, так як вони судилися за квартиру. Після рішення суду - 20.03.2023, вона вдруге звернулася в поліцію, так як хотіла забрати свої речі, але вони дали таку відповідь, що для неї є незрозумілою. Вони повинні були внести відомості за повідомленням до ЄРДР, так як виходить, що вона їх вкрала, а написали, що заявниця просить припинити розгляд повідомлення і письмової відповіді не потребує.

До скарги ОСОБА_2 долучено повідомлення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.08.2022 №7514/211/01-2022 на її ім`я про результати розгляду звернення, з якого слідує, що її звернення зареєстроване до єдиного обліку відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 17.08.2022 за №5470 та розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Рекомендовано з приводу неповернення речей громадянкою ОСОБА_3 звернулись до Овруцького районного суду в порядку цивільного судочинства.

Також долучено копію рапорту інспектора-чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 19.04.2023, з якого вбачається, що 19.04.2023 о 13 год. 30 хв. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 19.04.2023 о 13 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , заявник хоче забрати особисті речі в своїй колишній квартирі, яку продала ОСОБА_3 . Заявник: ОСОБА_2 .

Рапорт містить результат відпрацювання, а саме: ОСОБА_5 повідомив, що о 14 год. 10 хв. 19.04.2023, прибувши на місце події, було встановлено, що заявник продала свою квартиру два роки назад, а новий власник не віддає речі. З даного приводу заявнику рекомендовано звернутися до суду, так як це цивільно-правові відносини. Заявник просить припинити розгляд повідомлення та письмової відповіді не потребує.

Слідчий суддя відмічає, що усне повідомлення заявника на телефон відділу поліції ні яким чином не містить наведення нею обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і ОСОБА_3 , зокрема і факту крадіжки майна.

Таким чином, з огляду на зміст вищезазначених правових норм, подане ОСОБА_2 клопотання є таким, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Водночас, слід прийняти до уваги, що згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що в разі, якщо ОСОБА_3 зберігає майно ОСОБА_2 без достатніх правових підстав, остання має право, за наявності певних доказів, звернутися до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1