Справа № 212/3382/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 1 ст. 121 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2012 за № 0000420.

В обґрунтування слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, наступне:16 березня 2003 року приблизно о 19.15 години ОСОБА_5 знаходячись біля Криворізької загальноосвітньої школи № 4 по вул. Вознесенського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в процесі сварки зі знайомим ОСОБА_6 , навмисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар ножем в область живота, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої брюшної стінки, проникаюче в брюшну порожнину, які згідно висновку судово-медичного експерта № 866 від 04.04.2003 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.

Відомості щодо ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року за № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, із кримінальної справи № 52031352 від 24.03.2003 року.

23.04.2003 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого заст. 121 ч. 1 КК України та 12.05.2003 року оголошено в розшук.

12.01.2007 року в Жовтневому районном) суді м. Кривого Рогу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 отримано дозвіл на затримання та доставку в суд під ватрою.

04.04.2014року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. І ст. 121 КК України.

15.04.2014року ОСОБА_5 оголошений у розшук. Тривалий час ОСОБА_5 перебував / міжнародному розшуку, про те. у зв`язку зі строками, в 2021 року був знятий з міжнародного розшуку га на теперішній час ОСОБА_5 перебуває у всеукраїнському розшуку.

15.04.2014винесено постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000420 від 23.03.2012 на підставі ч. 2 ст. 280 КПК України (оголошено в розшук підозрюваного).

З метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора, обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається що 23.03.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Причетність до цього правопорушення ОСОБА_5 слідчим доведена.

Нормою ст.188 КПК України передбачено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу тощо.

У клопотанні доведено наявність ризиків того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1,ч.2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим унеможливлює подальший хід досудового розслідування справи.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання даної особи узгоджено з вимогами ст.ст.187, 188 КПК України. Згідно ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1,2 ч.4 ст.189 КПК України відомості для обґрунтування клопотання.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що в даному випадку ставиться питання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу, як захід забезпечення присутності підозрюваного в залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який відповідно до вимог ст.183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України. Слідчим виконано вимоги ст.183 КПК України в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання у задоволенні клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тольяті Куйбишевської області Російської Федерації, раніше в Україні не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Визначити строк дії ухвали шість місяців з моменту постановлення.

Ухвала втрачає законну силу 15 листопада 2023 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1