У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 липня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000185 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, ?

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 липня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 05 вересня 2023 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_2 подав до Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована за вх. № 1-5093/23.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області винесена 05 липня 2023 року.

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що повний текст ухвали отримано 11.07.2023 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання слідчого розглядалось судом першої інстанції за участі прокурора, що свідчить про те, що він був обізнаний про наявність судового рішення та про результат розгляду клопотання.

Незнання мотивів та обґрунтування оскаржуваного рішення не є підставою для пропуску строку на його оскарження, оскільки після отримання повного тексту ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, може подати доповнення до апеляційної скарги, в якому обґрунтувати незаконність судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 липня 2023 року подана до на поштове відділення 11 липня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом 5-тиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому враховуючи, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, вона підлягає поверненнюу зв`язку з тим, що колегія суддів не знайшла підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 липня 2023 року.

Повернути прокурору ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000185 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1