Справа № 212/3195/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Криворізької північної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке погоджено прокурором Криворізької північної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначено, що в провадженні Сектору дізнання Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Просять накласти арешт на грошові кошти, отримані від відпуску пального, на паливороздавальні колонки з пістолетами для постачання палива, резервуари для зберігання нафтопаливної продукції.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали та обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, та зокрема підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Дізнавачем у клопотанні не зазначено даних про власника майна для його повідомлення щодо розгляду клопотання та конкретизована підстава і мета арешту. Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Криворізької північної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1