Справа № 932/4993/22
Провадження № 1-кс/932/1230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення більш короткого від граничного строку для вчинення процесуальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 із клопотанням про встановлення більш короткого від граничного строку для вчинення процесуальної дії.

Клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділом Дніпровскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

06 березня 2023 року слідчим СВ Дніпровскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та постановлено підготувати текст письмового повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та скерувати для погодження процесуальному керівнику - прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 . У разі погодження вказаного письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 , вирішити питання стосовно вручення його останньому.

Проте у постанові про часткове задоволення клопотання не встановлений процесуальний строк, протягом якого слідчий зобов`язаний вручити текст письмового повідомлення ОСОБА_6 та скерувати його процесуальному керівнику для погодження.

Враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється за принципами законності та верховенства права, а також розумності процесуальних строків, для забезпечення права на повний та всебічний розгляд кримінального провадження, можливості формувати позицію захисту прав свого клієнта, адвокат просить слідчого суддю зобов`язати слідчого у тридцятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали, підготувати текст письмового повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та скерувати для погодження процесуальному керівнику - прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином. Вважаю можливим розглянути подане клопотання у відсутність слідчого, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду провадження.

Вислухавши пояснення представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 113КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 114КПК України передбачено право слідчого судді, суду встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7КПК України є розумність строків, які зазначені в ст. 28 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого відділу Дніпровскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Причетним до скоєння даного злочину є гр. ОСОБА_6 .

06.03.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про підготовку тексту повідомлення про підозру ОСОБА_6 та вручити його останньому, а у разі неможливості заочно повідомити про підозру ОСОБА_6 та оголосити його розшук.

Того ж дня слідчим СВ Дніпровскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 . Постановлено підготувати текст письмового повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та скерувати для погодження процесуальному керівнику - прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 . У разі погодження вказаного письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 , вирішити питання стосовно вручення його останньому.

Отже, слідчий самостійно взяла на себе процесуальний обов`язок підготувати текст письмового повідомлення про підозру, частково задовольнивши клопотання представника потерпілого.

Відповідно до ч. 6. ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, є одним з основних стадій досудового розслідування, фактично з яким кримінально процесуальний закон пов`язує початок притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Частиною першою статті 276 КПК України передбачено, що повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 КПК України.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити "розумний строк". Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка сторін, а також відповідних органів.

Частиною 1 статті 9 КПК на слідчого під час кримінального провадження покладений обов`язок неухильного дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження розслідується тривалий час, на даний момент ОСОБА_6 не повідомлено про підозру, хоча слідчим частково задоволено клопотання про підготовку тексту письмового повідомлення про підозру цій особі, виходячи також із загальних засад кримінального провадження, зокрема, необхідності дотримання розумних строків вчинення будь-якої процесуальної дії, слідчий суддя вважає можливим встановити слідчому розумний строк, необхідний, з урахуванням обставин кримінального провадження, для підготовки тексту письмового повідомлення ОСОБА_6 та направлення його процесуальному керівнику для погодження. З огляду на достатність зібраних доказів та ймовірну причетність гр. ОСОБА_6 до інкримінованого правопорушення, слід встановити тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для підготовки тексту повідомлення про підозру, направлення його для погодження процесуальному керівнику та вручення ОСОБА_6 .

В той же час вимога про зобов`язання слідчого підготувати текст письмового повідомлення про підозру, задоволенню не підлягає, оскільки слідчий є процесуально самостійним, тому встановити йому саме обов`язок підготувати повідомлення про підозру протягом 30 днів з дня отримання ухвали, є некоректним та виходить за межі повноважень слідчого судді. В даному випадку встановлення слідчому процесуального строку для підготовки тексту повідомлення про підозру, повністю сприяє захисту прав та інтересів потерпілого та дозволить слідчому виконати відповідну процесуальну дію.

Крім того, вимога про направлення тексту повідомлення про підозру для погодження процесуальному керівнику, а саме ОСОБА_7 є передчасною, оскільки погодити текст повідомлення може будь-який процесуальний керівник, який входить до складу процесуальних керівників, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тому така вимога також задоволенню не підлягає. Слідчий суддя вважає, що слідчий має право направити повідомлення про підозру для погодження, узагальнено процесуальному керівнику.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення більш короткого від граничного строку для вчинення процесуальної дії, підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 303, 304, 306, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення більш короткого від граничного строку для вчинення процесуальної дії, задовольнити частково.

Встановити слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для підготовки тексту письмового повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та направлення процесуальному керівнику - прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра для погодження вказаного письмового повідомлення про підозру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1