Справа № 729/49/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , представника відповідача ОСОБА_10 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000412 від 10.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до обставин справи 09.12.2014 року між 08 год. та 09 год. ОСОБА_4 керувала автомобілем «VOLKSWAGEN ТКАNSРORTER-B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить СФГ "Нива" , рухалася на 74 км автодороги "Київ-Юнакіївка- Суми" в напрямку м. Суми , виїхала на зустрічнну смугу руху , де керований нею автомобіль зіткнувся з автомобілем «PEUGEOT PARTNER-В», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , керованому останнім , який перевозив пасажирку ОСОБА_7 та рухався в зустрічному напрямку автомобілю керованому ОСОБА_4 . В результатві ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України захисником обвинуваченої ОСОБА_5 заявлене клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.49 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї.

Клопотання обгрунтоване тим, що статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 1,2,3 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі , три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.286 КК України є нетяжким злочином .

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дорожньо- транспортна пригода мала місце 09.12.2014 року , на день подання клопотання минуло 8 років 6 місяців та 22 дні , тобто наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження . Цивільні позови підлягають залишенню без розгляду , а судові витрати покладаються на рахунок держави.

Також в клопотанні посилається на роз"яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності " , відповідно до яких звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов"язковим , тобто суд встановивши наявність всіх передбачених законом обставин , зобов"язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того на якій стадії перебуває кримінальне провадження( справа) .

В судовому засіданні захисник обвинуваченої клопотання підтримав повністю з підстав зазначених в клопотанні та просить його задовольнити.

Обвинувачена просить задовольнити клопотання , просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження стосовно неї , при цьому розуміє, що звільнення її від відповідалоьності та закрититя кримінального провадження має місце з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання , так як дійсно закінчилися строки передбачені ст.49 КК України, правопорушення за ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином , клопотання розглядається на будь-якій стадії кримінального провадження.

Потерпілі та їх представники зазначили , що оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судових дебатів, то на даній стадії суд повинен ухвалити вирок та вирішити всі питання , які вирішуються при ухвалені вироку, на стадії судових дебатів суд не вправі вирішувати будь-які клопотання та заяви , за винятком рішення про відновлення з"ясування обставин ( ч.5 ст.364 КПК України). Вказана позиція також відображена і в Постановах Верховного Суду від 10.07.2018 року у справі "№ 477/2923/14-к та в Постанові Верховного Суду від 06.07.2022 року у справі № 127/15447/20.

Крім того вважають , що оскільки досліджені всі докази , всі стадії пройдені , а залишилися лише судові дебати , то суд може встановити наявність або відсутність вини і в разі визнання особи винуватою , може звільнити її відвідбування покарання . Саме таке рішення вважають буде справедливим та відповідатиме завданням Кримінально-процесуального законодавства, передбаченим ст.2 КПК України.

Представник цивільного відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання , звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п"ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких. При цьому станом на час подання клопотання з часу події , а саме ДТП , минуло більше 5 років, тобто закінчився строк давності, що підтверджується даними кримінального провадження , про що захисник обвинуваченої зазначив в клопотанні та своїй промові на підтримку клопотання. Обвинувачена надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, не ухилялася від досудового розслідування та суду , нового злочину не вчинила, отже є всі підстави для її звільнення від кримінальної відаповідальності та закриття кримінального провадження. Щодо заперечень потерпілих та їх представників неможливості розгляду та задоволення клопотання про закриття кримінального провадження , то суд вважає необхідним зазначити наступне. Дійсно судом закінчено розгляд кримінального провадження, з"ясування обставин по справі та дослідження доказів , суд підійшов до стадії судових дебатів , проте не перейшов до даної стадії , оскільки прокурор просила надати час для підготовки до судових дебатів, дане клопотання було задоволене , а представники потерпілих перед початком судових дебатів просили також перерву для заслуховування повного тексту ухвали , яка мала бути оголошена 22.05.2023 р. Відповідно до частини 5 та 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» від 02.06.2016 р. встановлено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної Верховним Судом, тільки з одночасним наведенням відповідних мотивів». За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року особу засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами? ? на строк 3 роки. При цьому в своїй промові в судових дебатах захисник обвинуваченої просив закрити кримінальне провадження, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України , суд відмовив в задоволенні клопотання. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року клопотання захисника про застосування до обвинуваченої положень ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задоволено. Вирок місцевого суду скасовано, обвинувачену на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито. Оскільки кримінальний закон застосовано правильно, а істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не допущено, колегія суддів Верховного Суду Першої Судової Палати Касаційного кримінального суду в постанові від 25.02.2021 року в справі № 192/3301/16-к, провадження № 51-3094км20 касаційні скарги потерпілої та її представника залишили без задоволення, а ухвалу апеляційного суду - без зміни. Отже незалежно від стадії на якій перебуває кримінальне провадження може бути подане клопотання про застосування щодо особи ст.49 КК України , яке повинно бути невідкладно вирішене і в разі наявності для того підстав підлягає задоволенню. Щодо цивільних позовів потерпілих , то суд вважає необхідним зазначити ннаступне. Відповідно до ст. 129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Тому, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду. Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України , то процесуальні витрати пов"язані з здійсненням кримінального провадження не стягуються з особи , а відносяться на рахунок держави . До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові в справі № 735/1121/20 від 02.02.2023 року. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження - задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000412 від 10.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Цивільний позов ОСОБА_6 до СФГ "Нива" ОСОБА_11 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду. Цивільний позов ОСОБА_7 до СФГ "Нива" Виноград Г.М. , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду. Роз"яснити потерпілим, що залишення позову без розгляду не перешкоджає зверненню з даними позовами в порядку цивільного судочинства. Арешт накладений відповідно до ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.04.2017 року на все рухоме майно селянського фермерського господарства "Нива" ОСОБА_11 скасувати. Судові витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів із моменту її проголошення.

Суддя :