Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2441/23
Провадження № 1-кп/935/231/23
ВИРОК

Іменем України

17 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000118 від 21.05.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березина Житомирського району Житомирської області , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 у вечірню пору доби, перебуваючи на АЗС «Сокар» у цей день, час та місці ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичної речовини, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено законом - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 5 г. за допомогою свого особистого мобільного телефону Iphone 11 PRO, з картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», номер НОМЕР_1 через мобільний додаток «Телеграм», використовуючи чат-бот за назвою «Total Black».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання та незаконне зберігання вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_3 , 20.05.2023 близько 18 год 00 хв, перебуваючи поблизу АЗС «KLO», що по . Київській, 151, що в м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області Коростишівська міська ТГ, де на трав`янистій ділянці виявив згорток сірого кольору в якому знаходилась кристалічна речовина, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено законом Р?Р (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) та помістив його до кишені власних штанів, загальною масою 2,167 г, яку мав на меті вжити для власного споживання та зберігав при собі до 18 год. 28 хв. 20.05.2023.

Під час огляду місця події, 20.05.2023 о 18 год. 28 хв., у ОСОБА_3 , працівниками ВП №2 Житомирського РУП ГУНП України, на відкритій ділянці території неподалік магазину «Оскар», що в с. Стрижівка, Житомирського району, Житомирської області Коростишівської міської ТГ, виявлено та вилучено згорток сірого кольору в якому знаходилась кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено законом - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 2,167 г., яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309КК України , як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

28.07.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100 ,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.07.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 2( два)роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк - 1 (один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів ( висновок від 26.06.2023 №СЕ-19/111-23/27366-НЗПРАП ) у розмірі 1912,00 грн.

Речові докази: згорток фольги з кристалічною речовиною світлого кольору - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1