Провадження № 1-в/337/134/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2023 року за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

В поданні зазначено, що на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 06 квітня 2023 перебуває ОСОБА_4 , засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2023 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 21 березня 2023 року.

01 травня 2023 року на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Вироки між собою не узгоджені, і покарання не враховані.

Враховуючи вищевикладене просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 .

Представник органу пробації просив суд розглядати подання без його присутності. Подання задовольнити. Рішення прийняти на розсуд суду.

Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав заяву, згідно якою просить розглянути справу без участі ОСОБА_4 і його захисника, та призначити за результатами розгляду покарання, із застосуванням ст.ст. 70, 75 КК України.

Прокурор до судового засідання також надав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення подання.

За таких обставин, неявка учасників не перешкоджає розгляду подання органу пробації.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За п.2 ч.2 ст. 539 ЦПК України, таке питання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що 16 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджено вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за вчинені 05 вересня 2020 року і 19 вересня 2020 року кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання визначивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Крім того, вироком 17 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджено вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за вчинене 05 вересня 2020 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України із призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Згідно п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При ухваленні вироку Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 17 лютого 2023 року не було враховано вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року.

Разом з тим, кримінальне правопорушення за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2023 року вчинено 05 вересня 2020 року, тобто до ухвалення вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2019 року у справі №199/1496/17 міститься висновок, що кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК України не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч.4 ст. 70 КК України, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

Верховний Суд у постанові від 23 квітня 2020 року у справі №473/2536/19 зазначив, що наявність двох вироків щодо особи, якими така засуджена до покарань, від відбування яких вона звільнена з іспитовим строком, та які підлягають самостійному виконанню, це фактично призначення засудженому двох покарань, що призводить до погіршення його правового становища.

Разом із цим, необхідно виходити з того, що статтями 70, 72, 75-78 КК України не передбачено повного або часткового складання, поглинення іспитового строку. Зазначені у ст. 70 цього Кодексу, правила застосовуються лише до покарань. Дійшовши висновку про можливість виправлення особи без реального відбування покарання та призначивши іспитовий строк при звільненні від його відбування, суд має керуватися виключно положеннями ст. 75 КК України, вмотивувавши своє рішення щодо цього.

Оскільки обидва вироки відносно ОСОБА_4 на цей час не виконані і про перший вирок не було відомо суду, який ухвалив останній за часом вирок, наявні умови та підстави для вирішення судом питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги, що самостійне виконання зазначених у поданні вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_4 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року.

У зв`язку із тим, що вироками, які набрали законної сили, ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. 75 КК України, слід звільнити засудженого від відбування покарання із іспитовим строком з покладенням обов`язків, визначених ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Тривалість іспитового строку (в межах визначених ст. 75 КК України) суд визначає з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень та даних про особу засудженого.

Іспитовий строк підлягає обчисленню з моменту проголошення останнього за часом вироку, тобто вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2023 року.

У зв`язку із наведеним подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 75-78, 89 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника подання Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, а саме, вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року і вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2023 року.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2023 року у вигляді 3 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1