МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" травня 2023 р. Справа № 370/1151/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001368 від 15.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо ного обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, на території України введено воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 20.05.2023 включно Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023.

Так, 14.04.2023 о 22 годині 24 хвилини, ОСОБА_4 вийшовши зі сторони пасажирського сидіння автомобіля Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 блакитного кольору на АЗС ТОВ «ОККО-драйв», яка розташована за адресою: вул. Київська 50/52, с. Калинівка Бучанського району Київської області, зайшов до приміщення магазину №КВ07 при АЗС ТОВ «ОККО-драйв». Так, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 , замовив собі хлібобулочний виріб, після чого очікуючи на його приготування, почав роздивлятись різноманітні товари на стелажах біля касового апарату в приміщенні вказаного магазину. В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи біля стелажу, на якому знаходились одноразові електронні пристрої для куріння, почав їх роздивлятись. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку одноразової електронної сигарети з рідиною «Сноуплас гоу 3000».

В подальшому, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, скористався тим, що оператор АЗС розігрівав йому хлібобулочний виріб, правою рукою дістав з полиці стелажу одноразову електронну сигарету з рідиною «Сноуплас гоу 3000», та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, накрив її хлібобулочним виробом з метою укриття факту таємного викрадення майна.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, пройшов повз касу, усвідомлюючи, що у нього в руках знаходиться викрадена одноразова електронна сигарета з рідиною «Сноуплас гоу 3000», залишив приміщення магазину № НОМЕР_2 при АЗС ТОВ «ОККО-драйв», та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «ОККО-драйв» в особі представника ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 469,90 гривень.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у вчиненні вказаного злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Київ, який має середньо-технічну освіту, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду товарного чека, показами потерпілого та підозрюваного, показами свідків, а також іншими доказами у своїй сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Також, в ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначила слідча.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчої щодо наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 неодноразово ігнорував дзвінки слідчого та оперуповноважених, не прибував у визначені слідчим дату та час.

Також, слідчий суддя погоджується з доводами слідчої щодо наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 не має стабільних соціальних зв`язків, а саме: не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, у зв`язку з чим не має постійного джерела доходу, що може бути ризиком повторного вчинення злочину проти власності.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, маючого середньо-технічну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 21.07.2023 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого відділу ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі м.Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1