Справа № 473/2248/21
Номер провадження 1-о/473/2/2023
УХВАЛА

про задоволення заяв суддів про самовідвід

"24" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про самовідвід при рогляді кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 , року народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 червня 2004 року вироком Апеляційного суду Миколаївської області за ч.4 ст.187, ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.152, п.п. 6,9,10,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 - п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року у зв`язку із нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні у даному кримінальному провадженні суддями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч.2 ст.76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні, в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх заяв судді посилались на те, що ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня 2021 року в колегіальному складі суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_6 ОСОБА_2 заяву засудженого ОСОБА_5 повернуто засудженому.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня 2021 року скасована та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року зазначено, що суд першої інстанції фактично здійснив розгляд суті заяви ОСОБА_5 , що обумовлювало прийняття одного із видів судового рішення, передбаченого ч.1 ст.467 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Підстави для відводу суддів визначені ч.2 ст.76 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, відповідно до яких суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Судом встановлена відсутність права брати участі у цьому провадженні суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких підстав суд вважає, що заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід підлягають задоволеннню.

Керуючись ст.81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні з єдиним унікальним номером справи 481/2248/21 за заявою засудженого ОСОБА_5 , року народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 червня 2004 року вироком Апеляційного суду Миколаївської області за ч.4 ст.187, ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.152, п.п. 6,9,10,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 - п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року у зв`язку із нововиявленими обставинами, - задовольнити.

Матеріали провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3