Справа № 953/8407/23
н/п 1-кс/953/7074/23
"14" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2023 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що у період часу з 19:30 09.09.2023 до 08:00 10.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під час дії воєнного часу, шляхом проникнення до будинку, вчинила крадіжку телевізору вартістю 40 000 гривень, який належав ОСОБА_4 , 1977 р.н.
10 вересня 2023 року у період часу з 09:55-10:40 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння і у приміщенні будинку було проведено огляд місця події під час якого виявлено і вилучено: 6 (шість) металевих ключів 2 (два) ключа шестигранники, викрутка з рукояткою чорного кольору- 1 штука, викрутка з рукоядкою жовтого кольору 1 штука, пласкогубці з рукояткою червоного кольору 1 штука, металевий лом, 3 (три) змива з поверхонь інструментів, 7 ВЛС зі слідами пальців рук. Власником вилученого майна - 6 (шести) металевих ключів 2 (два) ключа шестигранники, викрутки з рукояткою чорного кольору- 1 штука, викрутки з рукоядкою жовтого кольору 1штука, пласкогубців з рукояткою червоного кольору 1 штука, металевого лому є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор до судового засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку із робочою зайнятістю, та клопотання підтримала в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом поряду, до матеріалів клопотання долучено заяву, в якій вона просить розглянути клопотання за її відсутності, та проти накладення арешту не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
10.09.2023 з 09 год. 55 хв. по 10 год. 40 хв. проведено огляд місця події, в ході якого, згідно протоколу огляду вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В зв`язку з вищевикладеним, слідчим було підготовлено клопотання про арешт майна, яке 11.09.2023 направлено на адресу Київського р/с м. Харкова для подальшого розгляду, однак ухвалою слідчого судді від 11.09.2023 клопотання було повернуто прокурору, та встановлено строк в 72 год. для усунення недоліків, яка була отримана прокурором 12.09.2023 о 12 год. 25 хв. Після усунення недоліків прокурором повторно 13.09.2023 спрямовано клопотання про арешт майна.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 10 вересня 2023 року у період часу з 09:55-10:40 за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження вказаним майном, а саме: 6 (шість) металевих ключів 2 (два) ключа шестигранники, викрутка з рукояткою чорного кольору 1 штука, викрутка з рукояткою жовтого кольору 1 штука, плоскогубці з рукояткою червоного кольору 1 штука, які поміщені в сейф пакет PSP3008718, металевий лом 1 штука, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_6