Провадження № 1-кп/638/690/23
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 від 24 квітня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступка, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 від 24 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судові засідання, призначені на 02 вересня 2021 року, 01 листопада 2021 року, 07 грудня 2021 року, 26 січня 2022 року, 28 лютого 2022 року, 16 червня 2022 року, 09 серпня 2022 року, 21 вересня 2022 року, 16 листопада 2022 року, 15 грудня 2022 року, 09 лютого 2023 року, 17 березня 2023 року, 20 квітня 2023 року, 22 травня 2023 року, 27 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся судом належним чином.

27 червня 2023 року в судовому засіданні прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду у зв`язку з неповідомленням обвинуваченим про причини неприбуття в призначені судові засідання та відсутністю даних щодо поважності причин його неявки. Відсутність обвинуваченого в судовому засіданні без поважних причин унеможливлює розгляд справи.

Також прокурором заявлено клопотання про витребування інформації щодо перетину обвинуваченим державного кордону України в період з 24 лютого 2022 року по день надання відповіді, наявності у обвинуваченого статусу внутрішньо переміщеної особи та перебування останнього на військовій службі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене вище, відсутність даних щодо причин неявки в призначені судові засідання, не повідомлення обвинуваченим про причини неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання обвинуваченим державного кордону України (в`їзд, виїзд) у період з 24 лютого 2022 року по день надання відповіді, з Міністерства соціальної політики України інформації щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи обвинуваченого та з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації про перебування обвинуваченого на військовій службі.

Керуючись ст. 93, 140, 142, 143, 323, 333, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 від 24 квітня 2018 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 04 серпня 2023 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601), інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24 лютого 2022 року по день надання відповіді.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Міністерства соціальної політики України ().

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування на військовій службі громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1