печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000580 відомості про яке 31.03.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, раніше судимого, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

31.03.2023, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до центральної частини міста Києва та приблизно о 15 год. 45 хв., зайшов до магазину «Сільпо» (ТОВ «Сільпо-Фуд», ), у ТРЦ «Gulliver», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, перебуваючи в якому у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному магазині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», діючи повторно, підійшов до торгівельних полиць із товаром, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та його дії носять таємний характер, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, вважаючи, що його дії носять таємний характер, видаючи себе за доброчесного покупця, взяв із торгівельної полиці Багет Крафтяр подовий міні арт. 219351 в кількості 1 штука вартістю 7 грн. 59 коп.; Серветки вологі Чиста Перемога антибактеріальні арт. 910536 в кількості 1 штука вартістю 16 грн. 79 коп.; Щітка зубна DentalClinic 2080 ProHibrid арт. 890500 в кількості 2 штуки вартістю 214 грн. 40 коп.; Гумка жувальна MentosPurefresh свіжа м`ята в кількості 1 штука вартістю 71 грн. 99 коп.;Багет Крафтяр подовий міні арт. 219351 в кількості 1 штука вартістю 7 грн. 59 коп.; Форель філе слабосолене нарізка ЕК арт. 748658 вагою 0.11 кг вартістю 118 грн. 71 коп.; Ікра лососева Спецпосол з/б арт. 728162 в кількості 1 штука вартістю 423 грн. 20 коп.; Масло кисловершкове President солоне 80% арт. 424674 в кількості 1 штука вартістю 127 грн. 20 коп.; Хліб Київхліб Фінський нарізаний арт.764701 в кількості 1 штука вартістю 28 грн. 23 коп.; Пиво Heineken світле арт. 655365 в кількості 1 штука вартістю 26 грн. 15 коп.; Лікер Jack Daniel'sTennessee Apple арт. 891698 в кількості 1 штука вартістю 719 грн. 20 коп.; Тістечко Nonpareil Макаронс арт. 882486 в кількості 1 штука вартістю 76 грн. 79 коп.; Трубочки GastoneLago вафельні з какао арт. 7479978 в кількості 1 штука вартістю 51 грн. 99 коп.; Шампунь-бальзам-ополіскувач Clear Активспорт 2в1 арт. 852575 в кількості 1 штука вартістю 76 грн. 79 коп.; Виделки одноразові ЕСЕ пластик В* арт. 895391 в кількості 1 штука вартістю 10 грн. 39 коп.; Огірок український арт. 417122 вагою 0.216 г вартістю 22 грн. 04 коп. та поклав вказані товари собі в сумку.

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, ОСОБА_3 , попрямував до виходу із магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», де, пройшов антикрадіжкові рамки магазину,був зупинений працівниками охорони магазину, тим самим не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, чим міг завдати матеріального збитку ТОВ «Сільпо-Фуд» () на суму 1999 грн. 05 коп.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, 31.03.2023, він прибув до центральної частини міста Києва та приблизно о 15 год. 45 хв., зайшов до магазину «Сільпо» (ТОВ «Сільпо-Фуд», ), у ТРЦ «Gulliver», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, депідійшов до торгівельних полиць із товаром, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та його дії носять таємний характер, видаючи себе за доброчесного покупця, взяв із торгівельної полиці Багет Крафтяр подовий міні в кількості 1 штука; Серветки вологі Чиста Перемога антибактеріальні в кількості 1 штука; Щітку зубну DentalClinic 2080 ProHibrid в кількості 2 штуки; Гумку жувальну MentosPurefresh свіжа м`ята в кількості 1 штука; Багет Крафтяр подовий міні в кількості 1 штука; Форель філе слабосолене нарізка ЕК; Ікра лососева Спецпосол з/б в кількості 1 штука; Масло кисловершкове President солоне 80% в кількості 1 штука; Хліб Київхліб Фінський нарізаний в кількості 1 штука; Пиво Heineken світле в кількості 1 штука; Лікер Jack Daniel'sTennessee Apple в кількості 1 штука; Тістечко Nonpareil Макаронс в кількості 1 штука; Трубочки GastoneLago вафельні з какао в кількості 1 штука; Шампунь-бальзам-ополіскувач Clear Активспорт 2в1 в кількості 1 штука; Виделки одноразові ЕСЕ пластик В* в кількості 1 штука; Огірок український вагою 0.216 г та поклав вказані товари собі в сумку, та попрямував до виходу із магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», де, пройшов антикрадіжкові рамки магазину, і був зупинений працівниками охорони магазину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення ст. 325 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі представника потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів щодо судових витрат, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаялася у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше судимий: 14.08.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 02.12.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн., відбув покарання, має молодий вік, середню освіту, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч. 2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-Багет Крафтяр подовий міні арт. 219351 в кількості 1 штука вартістю 7 грн. 59 коп.; Серветки вологі Чиста Перемога антибактеріальні арт. 910536 в кількості 1 штука вартістю 16 грн. 79 коп.; Щітка зубна DentalClinic 2080 ProHibrid арт. 890500 в кількості 2 штуки вартістю 214 грн. 40 коп.; Гумка жувальна MentosPurefresh свіжа м`ята в кількості 1 штука вартістю 71 грн. 99 коп.;Багет Крафтяр подовий міні арт.219351 в кількості 1 штука вартістю 7 грн. 59 коп.; Форель філе слабосолене нарізка ЕК арт. 748658 вагою 0.11 кг вартістю 118 грн. 71 коп.; Ікра лососева Спецпосол з/б арт. 728162 в кількості 1 штука вартістю 423 грн. 20 коп.; Масло кисловершкове President солоне 80% арт. 424674 в кількості 1 штука вартістю 127 грн. 20 коп.; Хліб Київхліб Фінський нарізаний арт.764701 в кількості 1 штука вартістю 28 грн. 23 коп.; Пиво Heineken світле арт. 655365 в кількості 1 штука вартістю 26 грн. 15 коп.; Лікер Jack Daniel'sTennessee Apple арт. 891698 в кількості 1 штука вартістю 719 грн. 20 коп.; Тістечко Nonpareil Макаронс арт. 882486 в кількості 1 штука вартістю 76 грн. 79 коп.; Трубочки GastoneLago вафельні з какао арт. 7479978 в кількості 1 штука вартістю 51 грн. 99 коп.; Шампунь-бальзам-ополіскувач Clear Активспорт 2в1 арт. 852575 в кількості 1 штука вартістю 76 грн. 79 коп.; Виделки одноразові ЕСЕ пластик В* арт. 895391 в кількості 1 штука вартістю 10 грн. 39 коп.; Огірок український арт. 417122 вагою 0.216 г вартістю 22 грн. 04 коп. - залишити у ТОВ «Сільпо-Фуд» ();

-DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB з відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1