Провадження № 1-кп/734/133/23 Справа № 734/333/23
В И Р О К

іменем України

02 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000024 від 10.01.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «АгроЗем Холдинг» на посаді кур`єра, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у 2013 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу дороги, що за с. Данівка, Чернігівського району, Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи і умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання зірвав декілька гілок дикоростучої рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів. Після чого, зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 приніс до приміщення гаражу за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі з метою приведення рослин коноплі до придатного для споживання стану та подальшого особистого вживання, висушив їх, з частини рослин за допомогою пальців рук від`єднав висушене листя від гілок, та залишив на горищі гаражу, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому вказані рослини конопель ОСОБА_4 зберігав без мети збуту за місцем свого проживання до вилучення їх працівниками поліції 12.01.2023 під час проведення обшуку, таким чином і здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів.

Під час проведення обшуку 12.01.2023 працівниками поліції в прибудинковій споруді (гаражі) за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листками та листки зеленого кольору, що мають анатомічно-морфологічні ознаки, характерні для частин рослин роду коноплі, містить психоактивні канабіноїд - тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,43 г та 11,93 г, 2,03 г, 13,72 г.

Загальна маса вилученого каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 41,11 г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що висушені рослини коноплі він зберігав на горищі гаражу для власного вживання. Під час обшуку вказані рослини коноплі було вилучено працівниками поліції. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій їй дії.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень та з застосуванням ст. 75 та 76 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1887 грн.80 коп. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

п`ять стебел рослин зеленого кольору, які мають різкий запах та насипом речовину зеленого кольору, які запаковані до паперового пакету та мішка що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати в сумі 1887 грн.80 коп. на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1