01.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/7578/23
Провадження № 1-кп/205/944/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 від 03.05.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білики Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, який має загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.07.2014 Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 115 ч.1, ст. 185 ч. 1, ст. 194 ч.2, ст. 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 28.12.2022 по відбуттю покарання;

- 31.05.2023 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання

з іспитовим терміном 2 роки. ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з метою отримання прибутку. Реалізовуючи свій вищезазначений злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 у невстановлений час, у невстановленому місці, неподалік залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний», розташованого за адресою м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11 знайшов 4 осколкові оборонні ручні гранати Ф-1, промислового виготовлення та 4 запали УЗРГМ промислового виготовлення, 1 осколкову наступальну ручну гранату РГН з запалом УДЗ промислового виготовлення, 1 осколкову оборонну ручну гранату М-67 з запалом М213 промислового виготовлення, 1 осколкову оборонну ручну гранату DM-61 з запалом DM-82 промислового виготовлення, які у зборі утворюють ручні, осколкові гранати, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання знайдених ним бойових припасів, які він доставив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , і почав їх там зберігати з метою подальшого збуту.

29.05.2023, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання з метою збуту та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, взяв раніше знайдені ним 4 осколкові оборонні ручні гранати Ф-1, промислового виготовлення та 4 запали УЗРГМ промислового виготовлення, 1 осколкову наступальну ручну гранату РГН з запалом УДЗ промислового виготовлення, 1 осколкову оборонну ручну гранату М-67 з запалом М213 промислового виготовлення, 1 осколкову оборонну ручну гранату DM-61 з запалом DM-82 промислового виготовлення, які у зборі утворюють ручні, осколкові гранати, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху, після чого поклав їх до поліетиленового пакету та з метою їх збуту ОСОБА_6 та невизначеному колу осіб, вийшов на зустріч з ОСОБА_6 до залізничної станції Діївка РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Весняна, буд. 99-А.

29.05.2023 близько о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 доводячи до кінця свій злочинний умисел направлений на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи біля залізничної станції Діївка РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Весняна, буд. 99-А, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку від продажу бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, особам з числа малознайомих, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, збув ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 7000 грн. 4 осколкові оборонні ручні гранати Ф-1, промислового виготовлення та 4 запали УЗРГМ промислового виготовлення, 1 осколкову наступальну ручну гранату РГН з запалом УДЗ промислового виготовлення, 1 осколкову оборонну ручну гранату М-67 з запалом М213 промислового виготовлення, 1 осколкову оборонну ручну гранату DM-61 з запалом DM-82 промислового виготовлення, які у зборі утворюють ручні, осколкові гранати, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху.

29.05.2023 о 15 год. 27 хв., ОСОБА_6 знаходячись біля залізничної станція Діївка РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: м. Дніпро, Весняна, біля буд. 101, видав старшому слідчому СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , придбані у ОСОБА_5 в якості бойових припасів 4 осколкові оборонні ручні гранати Ф-1, промислового виготовлення та 4 запали УЗРГМ промислового виготовлення, 1 осколкову наступальну ручну гранату РГН з запалом УДЗ промислового виготовлення, 1 осколкову оборонну ручну гранату М-67 з запалом М213 промислового виготовлення, 1 осколкову оборонну ручну гранату DM-61 з запалом DM-82 промислового виготовлення, які у зборі утворюють ручні, осколкові гранати, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному носінні, придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, у невстановлений час, у невстановленому місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій вищезазначений злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 у невстановлений час, у невстановленому місці, неподалік залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний», розташованого за адресою м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, знайшов бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які доставив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , і почав їх там зберігати.

29.05.2023, в проміжок часу з 17 год. 31 хв. до 18 год. 28 хв. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку за даною адресою виявлено та вилучено 3 споряджених корпуси осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, 4 запали дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, одну тротилову шашку, «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200 г», промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин, 455 патронів, з них: сто двадцять три патрони, є 5,45-мм проміжними патронами зр. 1974 р.; тридцять патронів, є 7,62-мм проміжними патронами зр. 1943 р.; триста патронів, є 7,62-мм гвинтівковими патронами; два патрони, є 12,7-мм патронами з кулею «МДЗ» до крупнокаліберних кулеметів ДШК, НСВ, УБ, А-12,7 які є боєприпасами та є придатними до стрільби, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

31.07.2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та сторони узгодили покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України у виді у вигляді 4 років позбавлення волі.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 пояснив, що дійсно скоїв дане кримінальне правопорушення, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Зазначив, що з прокурором, у присутності захисника, уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просить затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання погоджене сторонами. Зазначив, що угоду було укладено добровільно, жодного примусу не було, угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам обвинуваченого, укладалась в його присутності.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; матеріалами кримінального провадження доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого, обвинувачений обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, обвинувачений раніше судимий.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні були проведені судова трасологічна експертиза № СЕ-19/104-23/19024-Д від 02.06.2023 року, витрати на яку документально підтверджені на загальну суму 1434 грн. 00 коп, судова експертиза зброї СЕ-19/104-23/18815-БЛ від 14.06.2023 року витрати на яку документально підтверджені на загальну суму 3824 грн. 00 коп, вибухово технічна експертиза № СЕ-19/104-23/18840-ВТХ від 28.06.2023 року витрати на яку документально підтверджені на загальну суму 1912 грн. 00 коп., комплексна судова вибухово технічна експертиза № КСЕ-19/104-23/19038 від 27.06.2023 року витрати на яку документально підтверджені на загальну суму 2390 грн. 00 коп., комплексна судова експертиза дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № КСЕ-19/104-23/19038-ФХВР від 26.06.2023 року витрати на яку документально підтверджені на загальну суму 1912 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2023 року на мобільні телефони Nokia, Tecno, Nomi, які поміщено до спец. пакету №КIV4114939.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду у кримінальному провадженні № 0000097 від 03.05.2023 року про визнання винуватості, укладену 31 липня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 липня 2023 року покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2023 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 29 травня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1434 грн. 00 коп витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/19024-Д від 02.06.2023 року; 3824 грн. 00 коп витрати на проведення судової експертизи зброї СЕ-19/104-23/18815-БЛ від 14.06.2023 року; 1912 грн. 00 коп витрати на проведення вибухово технічної експертизи СЕ-19/104-23/18840-ВТХ від 28.06.2023 року; 2390 грн. 00 коп. на проведення комплексної судової вибухово технічної експертиз № КСЕ-19/104-23/19038 від 27.06.2023 року; 1912 грн. 00 коп. на проведення комплексної судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № КСЕ-19/104-23/19038-ФХВР від 26.06.2023 року;

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2023 року на мобільні телефони Nokia, Tecno, Nomi, які поміщено до спец. пакету №КIV4114939 скасувати.

Речові докази, якими визнані у кримінальному провадженні:

- - мобільний телефон Nokia, Tecno, Nomi, які поміщено до спец. пакету №КIV4114939 - повернути власнику;

- матеріальні носії інформації щодо проведення негласний слідчих (розшукових) дій, а саме постанову прокурора про проведення негласної слідчої ( розшукової) дії контроль за вчиненням злочину № 306т-2023 від 12.05.2023 року, клопотання прокурора про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 307 т-2023 від 12.05.2023 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду № 23-3949т/2023 року від 15.05.2023 року, доручення про проведення НС (Р) у порядку ст.. 36 КПК України № 320 т-2023 року від 18.05.2023, протокол № 43/3-2133 від 15.06.2023, носій Micro SD, інв.. № 194 т від 25.05.2023 року, протокол 3 43/2-1947т від 30.05.2023 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- речовий доказ, а саме 13 (тринадцять) гільз, 442 (чотириста сорок два) патрони та первинна упаковка, упаковані в сейф пакет № 5867104, які передані на зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - вважати знищеними.

- чотири предмети гранат Ф-1, один предмет гранати РГН, один предмет гранати М-67, один предмет гранати ДМ-61, які поміщено до спеціального пакету № АВ 3006498 та опечатано; чотири предмети запали УЗРГМ, один предмет апал УДЗ, один предмет запал М-213, один предмет запал РМ 82, які поміщено до спеціального пакету № АВ 3006497 та опечатано - вважати знищеними.

- магазин до автомату та металевий ящик, які поміщені до спец. пакету № WAR 1707487 та опечатано та передані на зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Три предмети корпуса гранати Ф-1, один предмет ТШ -200, які поміщено до спеціального пакету №АВ 3006500, чотири предмети запала УЗРГМ, які поміщено до спеціального пакету №АВ 3006499, 455 шт. патронів, які поміщено до експертного пакету WAR 1595602, - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1