overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

Справа № 495/5726/23

Номер провадження 1-кп/495/546/2023

12 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР №0000594 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 12.06.2023 року.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 на призначену дату не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченої в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те що обвинувачена про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причину не явки до суду не повідомила, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 на 08.08.2023 року о 09 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 08.08.2023 року о 09:30 годині.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5462/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області матеріали за поданням Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 листопада 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 р.

Компетентна установа просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання з тих підстав, що за час відбування покарання з випробуванням він виконував покладені на нього зобов`язання про не виїзд за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляв установи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являвся для реєстрації.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що в поданні слід відмовити

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

До суду засуджений не з`явився, місце перебування засудженого не відоме, сторона, яка подала подання, не доставила в судове засідання засудженого, суд вважає в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України (ред. 2012 року), ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

В поданні Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
09.06.2023 Справа №: 518/908/23 Провадження № 1-кп/518/66/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на:

10 липня 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/748/12/23
Єдиний унікальний№ 748/1972/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 під час розгялду кримінального провадження щодо нього в судовому засіданні 6 червня 2023 року заявив відвід головуючому судді ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлений відвід та зазначив, що суддя відмовив йому у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у виклику свідків захисту, та у решті заявлених стороною захисту клопотань, чим порушено його право на захист.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді, зазначивши, що головуючий суддя ОСОБА_4 жодним чином не порушував право обвинуваченого на захист. Зокрема, у задоволенні клопотання про виклик свідків головуючим було відмовлено, оскільки у клопотанні не йшлося про анкетні дані цих свідків (їх адреси). Прокурор вважає, що обвинувачений заявляє різного роду клопотання з метою затягування розгляду кримінального провадження щодо нього.

Захисник та потерпілі у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши підстави зявленого відводу, суд приходить до наступного висновку.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

Проте, зазначені у ст.75 КПК України обставини при розгляді заяви про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 судом не встановлені і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді.

Незгода обвинуваченого з процесуальними рішеннями головуючого може бути викладена при оскарженні рішення за наслідком розгляду справи в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин,відвід судді ОСОБА_4 є безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.75, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України -відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2169/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комарно Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Галицького районного суду м.Львова від 16 листопада 2020 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

початок строку покарання 18.09.2020 року, кінець строку покарання 18.09.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 12 червня 2023 року.

Cуддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14391/19

Провадження № 1-в/712/92/23

02 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 26.05.2021 відносно ОСОБА_5 -,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.05.2021 відносно ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 26.05.2021.

Вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 26.05.2021 ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.310 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - 2роки іспитового строку, ст. 76 ч. 1 п. 1, п. 2, ч.3 п.2 КК України.

Обов`язки встановлені вироком засуджений виконував, для реєстрації з`являвся своєчасно, характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали клопотання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 26.05.2021 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 26.05.2021 від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1427/23
провадження № 1-кс/753/390/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

Беручи до уваги, що складення повного тексту потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали

Керуючись статтями 2, 7, 22, 303, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 8 липня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 червня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001492 від 24.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.189 КК України, керуючись ст. 291, 314-315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001492 від 24.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.189 КК України на 12-00 годину 15.03.2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Викликати для участі в судовому сторін кримінального провадження.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 02.02.2022 о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000429 відомості про яке 08.03.2023 внесені до ЄРДР за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ростов-на-Дону, Росія, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000429 відомості про яке 08.03.2023 внесені до ЄРДР за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, яке призначалось на 22.05.2023 та 24.05.2023 законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином.

На підставі зазначеного прокурор клопотав залучити до участі у розгляді клопотання представника органу опіки і піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України, як законні представники у разі відсутності батьків (усиновлювачів) можуть бути залучені опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени їх сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Оскільки законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність залучення представника органу опіки і піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як законного представника особи, щодо якої вирішується питання про призначення примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 44 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000429 відомості про яке 08.03.2023 внесені до ЄРДР за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, представника органу опіки і піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Зобов`язати представника органу опіки і піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації завчасно до початку підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 09:00 год. 25.05.2023 ознайомитись із матеріалами клопотання, а також провести спілкування із ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали терміново повідомити Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1246/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

08.06.2023 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

08.06.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 314, 369 та 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 30 хвилин 07 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/6117/22
провадження № 1-кп/208/244/23
УХВАЛА

26 травня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Обвинувачений Комалдінов знаходиться в Дніпропетровському УВП ДПС України Дніпропетровської області № 4 та рахується за Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпропетровського УВП ДПС України Дніпропетровської області № 4 та призначити до розгляду на 08.06.2023 року о 15.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;

- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається обвинувачений, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи тимчасового утримання.

Суддя ОСОБА_1