Справа № 592/5469/23
Провадження № 1-кс/592/2320/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

27 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 19.04.2023 надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи у період воєнного часу, близько 04.00 год. шляхом віджиму пластикових дверей проникли в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, здійснили крадіжку годинників торгівельної марки "Tissot" та "Canoino", які належнать ФОП ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріального збитку.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що півтора роки тому відносно нього вчинено подібне кримінальне правопорушення, а саме: невстановлені особи шляхом віджиму пластику проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 , звідки вчинили крадіжку годинників. У наступному, на початку березня ОСОБА_5 чоловік на ім`я ОСОБА_6 надав годинники для огляду. Під час огляду даних годинників ОСОБА_5 впізнав їх, як ті, які були викрадені півтора роки тому. Зі слів ОСОБА_6 , данні годинники він отримав від особи на ім`я ОСОБА_7 , за порадою лікаря стоматолога на ім`я ОСОБА_8 .

Під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 (лікар-стоматолог), має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , який має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 .

Вказана інформація підтверджується протоколом допиту потерпілого.

З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами та ІМЕІ, оскільки отримана інформація може бути доказом щодо особи або осіб, які можуть бути причетними, до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також отримана інформація може мати значення для встановлення абонентів, які мають відношення до скоєння злочину, оскільки інформація отримана у операторів мобільного зв`язку з урахуванням базових станцій дозволить відслідкувати місцеперебування абонента та мобільні зв`язки з абонентом Б.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про місцезнаходження а також злочинні зв`язки осіб, які вчинили злочин, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2021 по дату винесення ухвали, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_10 та старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 01.09.2021 по дату винесення ухвали.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 , за період часу з 01.09.2021 по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1