Справа № 595/17/23
Провадження № 1-кп/595/43/2023
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року за №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000183 від 26 жовтня 2022 року, про вчиненняОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання, призначене на 25 серпня 2023 року об 11.00 год., про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід на 11.00 год. 25 серпня 223 року до Бучацького районного суду Тернопільської області, який доручено виконувати відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

22 серпня 2023 року за вих. №13113/103/01-2923 з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на адресу суду надійшли матеріали за результатами виконання ухвали суду про привід обвинуваченого від 09 серпня 2023 року. За даними рапорту ПОГ СВГ ВП ПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 18.08.2023, ним було здійснено візит за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого останній був присутній за місцем проживання. В ході бесіди з обвинуваченим було встановлено, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на яке йому потрібно з`явитися, оскільки отримав смс-повідомлення від Бучачацького районного суду. Одночасно ОСОБА_5 написав розписку про необхідність прибуття до суду на визначену дату та час, яка долучена до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 25 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 не з`явився та працівниками поліції доставлений не був.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить відкласти судове засідання, застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, проте не з`явився в судове засідання.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Заслухавши клопотання прокурора, думку з приводу клопотання представника потерпілої, суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, на виклик суду не з`явився та не навів поважних причин свого неприбуття, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 таким чином уникає явки до зали судових засідань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому до нього необхідно застосувати повторно привід та примусово доставити його до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 318, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000183 від 26 жовтня 2023 року, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відкласти на 11 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Повторити виклик учасників в судове засідання.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1