Справа № 333/5300/22
Провадження № 1-кп/333/668/22
УХВАЛА

18 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого і його захисника про отримання ними копій вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про призначення і проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника. При цьому зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Її клопотання підтримали потерпілий та його представник.

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду із письмовим клопотанням про повернення обвинувального акту, яке підтримав у судовому засіданні, обґрунтовуючи його таким.

Наданий суду обвинувальний акт містить підпис прокурора, яким він затверджений, однак такий підпис не скріплений печаткою відповідної прокуратури, тобто обвинувальний акт прокурором належним чином не затверджений, оскільки скріплення печаткою підпису документу і саме підписання обвинувального акта прокурором та скріплення його підпису печаткою надає йому статусу офіційного документу.

Відповідно до п.6 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання. Під час проведення досудового розслідування слідчим повністю проігноровано факт перебування в автомобілі обвинуваченого сина останнього малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого №701 перебував на стаціонарі з 18.08.2022 року по 31.09.2022 року. Проте, внаслідок ДТП дитині не було здійснено первинної медичної допомоги. Ігнорування пункту 6 статті 291 КПК України є грубим порушенням.

Відповідно до вимог п.п. 5,7 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних даних та обставин. Натомість обвинувальний акт повністю дублює повідомлення про підозру, що є недопустимим згідно чинного законодавства. Жодного підтвердження тому, що викладене в обвинувальному акті є фактичними даними, отриманими під час досудового розслідування не наведено. Згідно з тлумачним словником «фактичний» означає беззаперечний, тобто такий, що відповідає дійсності. Фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті не відповідають дійсності. Крім того, ОСОБА_6 інкримінуються дії, які суперечать експертизі, яка наявна в матеріалах справи, не зроблено жодного висновку щодо підстав вчинення певних дій, не проведена оцінка обставин.

В даному випадку обставини, викладені в обвинувальному акті, окрім того, що взагалі не відповідають дійсності, навіть у версії, висунутій слідчим, є надто неконкретними. Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечували проти задоволення клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту, зазначаючи, що ОСОБА_7 фактично не конкретизував які є недоліки в обвинувальному акті, що унеможливлюють подальший судовий розгляд цього кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку, якщо цей акт не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги, які висуваються до обвинувального акту.

Згідно вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експертів; дату та місце його складання та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 підписаний слідчим та прокурором і затверджений прокурором з проставленням відповідної печатки, в ньому зазначені всі відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, та викладені всі ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначені анкетні відомості обвинуваченого та місце його проживання, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, до нього надані документи, передбачені ч.3 ст.291 КПК України.

Крім того, в обвинувальному акті слідчим та прокурором зазначено, що під час досудового розслідування не виявлено обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання. Посилання захисника ОСОБА_7 щодо не зазначення такої обставини як перебування малолітнього сина обвинуваченого в автомобілі під час ДТП в обвинувальному акті є незрозумілим.

Таким чином, виходячи з положень вказаних статей КПК України під час підготовчого провадження суд не має права перевіряти обставини, які підлягають встановленню лише в ході судового розгляду, а саме: про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, правильність правової кваліфікації, наявність чи відсутність кваліфікуючих ознак, доведеність суми матеріальної шкоди та спосіб її встановлення, обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання тощо. У разі, якщо суд на цій стадії кримінального процесу буде досліджувати вказані відомості, він вийде за межі повноважень, якими наділив його законодавець.

Під час підготовчого судового засідання учасниками процесу не заявлялись інші клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1,2,4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 11 год. 20 хв. 28.11.2022 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 здійснювати суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, його представник, обвинувачений, його захисник.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.11.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1