Справа № 585/290/23
Номер провадження 1-кп/585/235/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000547 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Шиманівськ Амурської області, РФ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.06.1993 року Роменським міським судом Сумської області від 02.06.1993 року до 1 року позбавлення волі; 06.11.2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області у виді застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду внесено погоджене прокурором клопотання відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру.

З клопотання та доданих до нього доказів вбачається, що 09.11.2022 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 зайшов додому до подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , та з якими він тривалий час добре знайомий. Вдома перебувала на той час тільки ОСОБА_8 , яка запросила ОСОБА_4 до квартири. Перебуваючи в квартирі подружжя ОСОБА_9 , а саме в прихожій, сидячи за столом, ОСОБА_4 виявив поруч себе пластиковий кейс, який бачив раніше, буваючи в гостях у Картавих і розумів, що в даному кейсі знаходиться інструмент. На той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне заволодіння кейсом з інструментом. Користуючись тим, що світла на той час не було і джерелом освітлення була лише свічка, яка недостатньо на той час не було і джерелом освітлення була лише свічка, яка недостатньо освітлювала кімнату, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підсунув кейс до себе та приготував його, щоб непомітно взяти та винести з квартири. Побувши в квартирі близько 15 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи обов`язкове настання негативних наслідків для власника майна та бажаючи їх настання, непомітно для ОСОБА_8 , в умовах недостатнього освітлення, взяв за ручку кейс та попрощавшись з останньою, вийшов з квартири і виніс із собою кейс. Вже перебуваючи на вулиці ОСОБА_4 відкрив зазначений кейс та встановив, що в ньому знаходиться шуруповерт та комплектуючі до нього. На той час ОСОБА_4 міг вільно розпоряджатися викраденим майном. Викрадене майно ОСОБА_4 мав намір збути та отримати кошти він його реалізації.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/13615-ТВ від 17.11.2022 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість викраденого у ОСОБА_6 майна (шуруповерт «Metabo Power Махх BS» , D-72622, 10,8 V, в комплекті із зарядним пристроєм, акумуляторною батареєю, у пластиковому кейсі, виробник Німеччина, 2014 р.в., б/в, у справному стані, без пошкоджень) на дату скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 09.11.2022 р. могла складати 2188,00 грн.

За таких обставин сума майнової шкоди, завданої ОСОБА_10 , внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , а саме: викрадення належного йому майна - шуруповерта в кейсі з комплектуючими - становить 2188,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що розуміє, що вчинив суспільно-небезпечне діяння - крадіжку шуруповерта в кейсі з комплектуючими з квартири своїх знайомих ОСОБА_9 . Потім викрадене повернув потерпілому. З сумою викраденого згодний. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив показання ОСОБА_4 щодо обставин вчинення суспільно-небезпечного діяння. Завдані збитки йому відшкодовані. Претензій до ОСОБА_4 він не має.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР, згідно якого 09.11.2022 р. близько 18 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану на території України, вчинив крадіжку пластикового кейсу із шуруповертом та його комплектуючими, чим завдав потерпілому шкоди на суму 4000 грн. (а.с.64);

- протоколом огляду від 12.11.2022 року з фототаблицею до нього, згідно якого проведено огляд місця події - господарства за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності власника ОСОБА_8 (а.с.67-70);

- протоколом огляду від 12.11.2022 року з фототаблицею до нього, згідно якого в приміщенні кабінету № 41 Роменського РВП ГУНП в Сумській області в м. Ромни по вул. Коржівській, 107, встановлено, що гр. ОСОБА_4 при собі має пакет білого кольору, в якому як він пояснив, знаходиться кейс з шуруповертом. При відкритті кейсу було виявлено шуруповерт, зарядний пристрій, до якого приєднано шнур з розеткою, батарею до шуруповерту, металеву ємність, при відкритті якої виявлено набір із свердел в кількості 19 шт. різними діаметрами. Як пояснив ОСОБА_4 , вказаний шуруповерт він викрав у громадянина на ім`я ОСОБА_11 в м. Ромни по 1-му пров. Соборної. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції шуруповерт з комплектуючими (а.с.72-76);

- протоколом огляду від 15.11.2022 року, згідно якого в службовому кабінеті № 9 Роменського РВП ГУНП області за адресою: Сумська область, м.Ромни, вул. Коржівська, 107, оглянуто пластиковий кейс розмірами приблизно 50x40x12 см зеленого кольору з написом «Меtabo». Кейс закривається на дві застібки, розташовані по бокам від ручки. Пошкоджень на момент огляду цілісності кейса та застібок не виявлено. Кейс відкрито. В середині кейса знаходиться: шуруповерт зеленого кольору з елементами чорного та червоного кольорів написом «Меtabo» білим кольором, в рукоятку якого вставлена батарея чорного кольору з нижньою частиною червоного кольору, на нижній поверхні мається напис «Меtabo»та «Lі-Роwer» жовтим кольором, запасна батарея чорного кольору з нижньою частиною червоного кольору, зарядний пристрій з написом «Меtabo» білим кольором по верхній поверхні вище місця для стикування батареї, на нижній поверхні нанесено таблицю білого кольору, розділену на дві колонки, в лівій два рядки, в правій три рядки. В таблиці мається напис «Меtabo» та умовні позначення щодо умов експлуатації; коробка металева синього кольору розмірами близько 15x10x4 см, всередині якої знаходяться свердла з металу білого кольору встановлені в спеціальний тримач з легкосплавного матеріалу білого кольору, різних діаметрів від 10 мм до 0,5 мм всього 19 свердел (а.с.80);

- висновком експерта № СЕ-19/119-22/13615-ТВ від 17.11.2022 року, згідно якого ринкова вартість викраденого у ОСОБА_6 майна (шуруповерт «МеtaboPower Maxx BS» 91221169, D-72622, 10.8V, в комплекті із зарядним пристроєм, акумуляторною батареєю, пластиковому кейсі, виробник Німеччина, 2014 р.в., придбаний новим у 2014 році, б/в, у справному стані, без пошкоджень) на дату скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 09.11.2022, могла складати 2188,00 грн. Вартість визначена без урахування вартості іншого майна (набір свердел) з причин, визначених у дослідницькій частині (а.с. 85-89);.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що клопотання про застосування щодо його підзахисного примусових заходів медичного характеру у примусовому порядку підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі та не порушує прав ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення прокурора, ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, надані прокурором на підтвердження факту вчинення ОСОБА_4 вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні крадіжки кейсу з шуруповертом, належного потерпілому.

Наведені докази вказують на те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/2467 від 21.11.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2001 року з діагнозом: «органічний маячний (шизопрофеноподібний) розлад» (а.с.91).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 7 від 05.01.2023 року на час скоєння злочину ОСОБА_4 виявляв ознаки органічного шизопрофеноподібного (переважно маячного) розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки органічного шизопрофеноподібного (переважно маячного) розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги. За своїм психічним станом ОСОБА_4 може брати участь у судових засіданнях (а.с. 99-102).

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається зі змісту ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння.

В силу вимог ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; або, особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

У відповідності до вимог ст. ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме. Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За приписами, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 року, Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру. Застосування заходів примусового заходу медичного характеру за рішенням суду може полягати лише в їх застосуванні, при цьому, суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

З урахуванням вищевикладеного та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку, що суспільно-небезпечне діяння мало місце і вчинене воно ОСОБА_4 у стані неосудності, в момент скоєння правопорушення він страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизопрофеноподібного (переважно маячного) розладу, потребує нагляду та лікування та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент розгляду даного кримінального провадження і він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи у розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 24 коп. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід в зазначеному кримінальному провадження не обирався.

Речові докази по справі: шуруповерт «Metabo» в кейсі з комплектуючими, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст. ст. 372, 512, 513, 516 КПК України, ст.19, 92, 93, 94 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000547 від 12.11.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Витрати за проведення експертизи № СЕ-19/119-22/13615-ТВ від 17.11.2023 року у розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 24 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: шуруповерт «Metabo» в кейсі з комплектуючими, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти днів), з дня її проголошення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору та захиснику.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1