Справа № 369/8522/23
Провадження №1-кс/369/1913/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000218 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області 07.06.2023 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000218 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Бучанське РУП ГУ НП в Київській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000218 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2023 року до ЧЧ відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії "102" від державного інспектора з охорони навколишнього середовища ОСОБА_5 , про те, що на території Білогородської ТГ за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Радісна, 1, на земельній ділянці яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :06:002:0126 виявлено котловану яму, яка використовується для захоронення відходів. (ЄО № 356 від 18.01.2023 року).

Так, в період часу з 12 год. 40 хв. по 12 год. 55 хв. 05.06.2023 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, неподалік буд. №1 по вул. Радісна. В ході огляду виявлено екскаватор оранжевого кольору марки «JCB» модель «3CX», на якому наявний надпис JCB3СХ4ТLM2998630. Крім того на екскаваторі наявний ковш для проведення будівельних робіт, а також на передній лівій арці наявний ключ до екскаватора. Екскаватор марки «JCB» модель «3CX», на якому наявний надпис JCB3СХ4ТLM2998630 вилучено та опечатано та ключ до екскаватора вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору.

Оглядом восстановлено, що вказаний екскаватор марки «JCB» модель «3CX», на якому наявний надпис НОМЕР_1 використовувався під час вчинення злочину, а саме за його допомогою здійснювались дії по захороненню відходів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини, Екскаватор-навантажувач марки JCB 3СХ SITEMASTER, належить ТОВ «МІШЕМ».

Так, постановою прокурора від 06.06.2023 вказаний екскаватор марки «JCB» модель «3CX», на якому наявний надпис JCB3СХ 4ТLM2998630 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

-екскаватор оранжевого кольору марки «JCB» модель «3CX», на якому наявний надпис JCB3СХ4ТLM2998630, який вилучено та опечатано;

-ключ до екскаватора вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору,

які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, неподалік буд. №1 по вул. Радісна.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Необхідність накладення арешту на екскаватор марки «JCB» модель «3CX», на якому наявний надпис JCB3СХ4ТLM2998630 викликана тим, що вказане майно може в подальшому використовуватись для вчинення кримінального правопорушення, а також тим, що в ході досудового розслідування необхідно провести експертизу з метою встановлення використання вказаного майна під час вчинення кримінального правопорушення, а саме необхідно відібрати зразки з ковша та інших агрегатів для їх порівняння зі зразками ґрунту та відходів, які наявні на місці вчинення правопорушення та подальшого доведення об`єктивної сторони злочину.

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив суд задовольнити клопотання та накласти у кримінальному провадженні № 0000218 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, неподалік буд. №1 по вул. Радісна., а саме на:

-екскаватор оранжевого кольору марки «JCB» модель «3CX», на якому наявний надпис JCB3СХ4ТLM2998630, який вилучено та опечатано;

-ключ до екскаватора вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що екскаватор оранжевого кольору марки «JCB» модель «3CX», на якому наявний надпис JCB3СХ4ТLM2998630 та ключі до екскаватора вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 239 КК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000218 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, неподалік буд. №1 по вул. Радісна., а саме на:

-екскаватор оранжевого кольору марки «JCB» модель «3CX», на якому наявний надпис JCB3СХ4ТLM2998630, який вилучено та опечатано;

-ключ до екскаватора вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору.

Арешт полягає у забороні розпорядження та користування вилученим майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС