Справа № 646/5086/23
№ провадження 1-кс/646/1693/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави стосовно: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

08 вересня 2023 року начальник відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави стосовно ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що до Харківської обласної прокуратури з Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшло повідомлення про затримання 27.06.2021 працівниками прикордонного загону ДПС України в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами іноземної держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вбивства, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, вчинене групою осіб та незаконного придбання вогнепальної зброї та боєприпасів).

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана 20.02.2020 компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від правоохоронних органів 19.11.2018 його оголошено у розшук, а 10.04.2019 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова

від 29.06.2021 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.08.2021 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 . Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручено Харківській обласній прокуратурі. Також у запиті зазначено про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу. На цей час остаточне рішення Центральним органом України за запитом не прийнято. Строк екстрадиційної перевірки продовжено до 10.11.2023.

Інкриміновані ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) правопорушення за законодавством України є екстрадиційними та відповідає п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України.

Санкції за вчинення вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 (М.) до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до законодавства запитуючої сторони не закінчилися.

Відповідно до протоколу від 27.06.2021 ОСОБА_4 ) затримано в міжнародному аеропорту «Харків» при намаганні літаком покинути територію України у напрямі Туреччини. Проведеною перевіркою обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 ) встановлено, що особа перебуває у розшуку з метою арешту та екстрадиції за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу, країни, які бажані для відвідування: ОАЕ, Туреччина, Німеччина, Україна; із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував. Висновком ГУ ДМС України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.

Відповідно до довідки медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях стан здоров`я задовільний, етапом слідувати може.

Згідно з даних Благодійного фонду «UKRAINIAN MISSION «GREEN CORRIDOR» ОСОБА_4 ) є волонтером даного фонду.

Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Служба безпеки України не володіють даними щодо перебування

ОСОБА_4 у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на сході України.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими правопорушеннями.

Відповідно до інформації УІАЗ ГУНП в Харківській області

ОСОБА_4 ) на території України до кримінальної відповідальності не притягується.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) документований паспортом громадянина Російської Федерації за № НОМЕР_1 , виданий 17.12.2013.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2022 звільнено ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) з-під екстрадиційного арешту та змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2023 продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 ) в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 12.09.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов?язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій прохав проводити судовий розгляд його участі.

Дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що до Харківської обласної прокуратури з Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшло повідомлення про затримання 27.06.2021 працівниками прикордонного загону ДПС України в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами іноземної держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вбивства, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, вчинене групою осіб та незаконного придбання вогнепальної зброї та боєприпасів).

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана 20.02.2020 компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від правоохоронних органів 19.11.2018 його оголошено у розшук, а 10.04.2019 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова

від 29.06.2021 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.08.2021 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 . Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручено Харківській обласній прокуратурі. Також у запиті зазначено про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу. На цей час остаточне рішення Центральним органом України за запитом не прийнято. Строк екстрадиційної перевірки продовжено до 10.11.2023.

Інкриміновані ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) правопорушення за законодавством України є екстрадиційними та відповідає п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України.

Санкції за вчинення вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 (М.) до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до законодавства запитуючої сторони не закінчилися.

Відповідно до протоколу від 27.06.2021 ОСОБА_4 ) затримано в міжнародному аеропорту «Харків» при намаганні літаком покинути територію України у напрямі Туреччини. Проведеною перевіркою обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 ) встановлено, що особа перебуває у розшуку з метою арешту та екстрадиції за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу, країни, які бажані для відвідування: ОАЕ, Туреччина, Німеччина, Україна; із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував. Висновком ГУ ДМС України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.

Відповідно до довідки медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях стан здоров`я задовільний, етапом слідувати може.

Згідно з даних Благодійного фонду «UKRAINIAN MISSION «GREEN CORRIDOR» ОСОБА_4 ) є волонтером даного фонду.

Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Служба безпеки України не володіють даними щодо перебування

ОСОБА_4 у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на сході України.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими правопорушеннями.

Відповідно до інформації УІАЗ ГУНП в Харківській області

ОСОБА_4 ) на території України до кримінальної відповідальності не притягується.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) документований паспортом громадянина Російської Федерації за № НОМЕР_1 , виданий 17.12.2013.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2022 звільнено ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) з-під екстрадиційного арешту та змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2023 продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 ) в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 12.09.2023.

Строк екстрадиційної перевірки, згідно повідомлення Офіса Генерального прокурора від 08.09.2023 за № 19/1/2-29235-21, продовжено, на підставі ч. 2 ст. 587 КПК України, до 10.11.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 587 КПК України екстрадиційна перевірка здійснюється протягом шістдесяти днів. Цей строк може бути продовжено відповідним центральним органом України.

Згідно з ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

А від так, за ч 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку покладення обов`язків на особу, видача якої запитується, до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України й покладених на ОСОБА_4 (М.), закінчується.

При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 (М.) є волонтером Благодійного фонду «UKRAINIAN MISSION «GREEN CORRIDOR».

В період застосування стосовно ОСОБА_4 ) міри запобіжного заходу, останній виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, що свідчить про відсутність підстав на даний час для обрання іншого запобіжного заходу.

За вищевказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), в межах строків екстрадиційної перевірки до 10.11.2023

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст. 131-132, 182, 194, 309, 372, 585 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави, поклавши на останнього наступний обов`язок: з`являтися за вимогою органу, який проводить екстрадиційну перевірку та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Визначити строк дії ухвали до 10 листопада 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1