Справа № 727/4398/23
Провадження № 1-кс/727/1448/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 27.04.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що група осіб у складі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , . ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших невстановлених осіб, переслідуючи мету протиправного збагачення за грошові кошти в сумі 5000 Євро, здійснюють незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, під час воєнного стану. 24.04.20223 року ОСОБА_6 передав вище вказаним особам, грошові кошти в сумі 5500 Євро, за його незаконне переміщення через Державний кордон України до країн ЄС.

02.05.2023р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02.05.2023р. в ході обшуку на околиці с. Просіка, Чернівецького району, Чернівецької області, транспортного засобу «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

?Мобільний телефон «Редмі Нот5» чорного кольору імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , із стартовим пакетом № НОМЕР_4 ;

?Мобільний телефон «Самсунг» білого кольору імеі НОМЕР_5 , зі стартовим пакетом НОМЕР_6 :

?Мобільний телефон «Самсунг» синього кольору імеіНОМЕР_9, НОМЕР_7 , зі стартовим пакетом НОМЕР_8 ;

?Пластиковий тримач до сім-картки до номеру НОМЕР_8 ;

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вказує, що невідкладний обшук транспортного засобу «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 був пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Саме тому зволікання у даному випадку щодо проведення обшуку могло призвести до втрати речових доказів та звести нанівець проведені як гласні так і не гласні слідчі (розшукові) дії та втрату речових доказів.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «Редмі Нот5» чорного кольору імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , із стартовим пакетом № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Самсунг» білого кольору імеі НОМЕР_5 , зі стартовим пакетом НОМЕР_6 , мобільний телефон «Самсунг» синього кольору імеіНОМЕР_9, НОМЕР_7 , зі стартовим пакетом НОМЕР_8 , пластиковий тримач до сім-картки до номеру НОМЕР_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Встановлено, що 27.04.2023р. до ЄРДР внесені відомості за №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В подальшому, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і в транспортному засобі яким він користуються, зберігаються речі які мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу обшуку встановлено, що 02.05.2023р. органом досудового розслідування проведено обшук на околиці с. Просіка, Чернівецького району, Чернівецької області, транспортного засобу «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

?мобільний телефон «Редмі Нот5» чорного кольору імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , із стартовим пакетом № НОМЕР_4 ;

?мобільний телефон «Самсунг» білого кольору імеі НОМЕР_5 , зі стартовим пакетом НОМЕР_6 :

?мобільний телефон «Самсунг» синього кольору імеіНОМЕР_9, НОМЕР_7 , зі стартовим пакетом НОМЕР_8 ;

?пластиковий тримач до сім-картки до номеру НОМЕР_8 ;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Судом з`ясовано, що дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_1 пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Виявлені та вилучені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки був проведений обшук транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 370-371,309КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «Редмі Нот5» чорного кольору імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , із стартовим пакетом № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Самсунг» білого кольору імеі НОМЕР_5 , зі стартовим пакетом НОМЕР_6 , мобільний телефон «Самсунг» синього кольору імеіНОМЕР_9, НОМЕР_7 , зі стартовим пакетом НОМЕР_8 , пластиковий тримач до сім-картки до номеру НОМЕР_8 .

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено ______________________________ 2023 року

_______________________

(підпис)