Справа № 183/3903/23
№ 1-в/183/287/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання від 03.08.2023 р. провідного інспектора Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 16.02.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09.08.2023 р. надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 17.05.2023 вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 було отримано Павлоградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у

Дніпропетровській області та прийнято до виконання.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу

України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання

вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію

(орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату

штрафу.

Станом на 02.08.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

02.06.2023 під час телефонної розмови засуджений ОСОБА_4 повідомив, що він не має матеріальної можливості сплатити всю суму штрафу і просить скерувати подання для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

11.07.2023 ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд в задоволенні клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 відмовив.

02.08.2023 під час телефонної розмови засуджений ОСОБА_4 повідомив, що його матеріальне становище не покращилось і він не має матеріальної можливості сплатити всю суму штрафу і просить скерувати подання для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу

України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною

першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої

суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,

виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та керуючись ч.3 ст. 26 КВК України, заявник подання просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Прокурор, засуджений, представник заявника в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Вирок суду набрав законної сили 05.05.2023 та був направлений для виконання до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Представником Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області заявлене подання предметом якого є розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду.

Частиною 1 статті 537 КПК України передбачені питання, які має право суд вирішити під час виконання вироків. Серед цих питань відсутнє питання щодо розстрочки сплати штрафу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник подання звернувся до суду з поданням про вирішення питання, не передбаченого ч. 1 ст. 537 КПК України, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання від 03.08.2023 р. провідного інспектора Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 16.02.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, протягом семи днів з дня її оголошення, до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1