Справа № 592/6450/23
Провадження № 1-кс/592/2810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001570 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль Chery Tiggo НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.08.2021 року; мотоцикл Yamaha XJR1300 н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.10.2011 року, користувач ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.05.23 року близько 09:20 год. на вулиці Ковпака поблизу будинку №59/2 в м.Суми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Chery Tiggo НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку вулиці Чернігівська виконуючи маневр повороту вліво не надав переваги в русі мотоциклу Yamaha XJR1300 н.з. НОМЕР_3 під керуванням в/с в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому гомілково-ступневого суглобу, госпіталізований до ортопедичного відділення СОКЛ.

У ході проведення огляду 12.05.2023 року з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб: автомобіль Chery Tiggo НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.08.2021; мотоцикл Yamaha XJR1300 н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.10.2011, користувач ОСОБА_6 .

У відповідністю з п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби автомобіль Chery Tiggo НОМЕР_1 та мотоцикл Yamaha XJR1300 н.з. НОМЕР_3 є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даних транспортних засобів автомобіля Chery Tiggo НОМЕР_1 та мотоцикла Yamaha XJR1300 н.з. НОМЕР_3 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану транспортних засобів та автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Від слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання він підтримує.

Від власника автомобіля Chery Tiggo НОМЕР_1 ОСОБА_4 , до суду надійшла заява в якій він зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на його автомобіль Chery Tiggo НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.08.2021, клопотання просить розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 12.05.23 року близько 09:20 год. на вулиці Ковпака поблизу будинку №59/2 в м.Суми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Chery Tiggo НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку вулиці Чернігівська виконуючи маневр повороту вліво не надав переваги в русі мотоциклу Yamaha XJR1300 н.з. НОМЕР_3 під керуванням в/с в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому гомілково-ступневого суглобу, госпіталізований до ортопедичного відділення СОКЛ.

У ході проведення огляду 12.05.2023 року з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб: автомобіль Chery Tiggo НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.08.2021; мотоцикл Yamaha XJR1300 н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.10.2011, користувач ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль Chery Tiggo НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.08.2021 року; мотоцикл Yamaha XJR1300 н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.10.2011 року, користувач ОСОБА_6 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001570 від 12.05.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні транспортні засоби.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-автомобіль Chery Tiggo НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.08.2021.

- мотоцикл Yamaha XJR1300 н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.10.2011, користувач ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1