Справа № 715/2584/22
Провадження № 1-кп/715/11/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складi:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.08.2023 року по кримінальній справі № 715/2584/22 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.08.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання: за ч.4 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч.2 ст.194 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. З урахування вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.

Разом з тим, у вказаному вироку суду від 07.08.2023 року, судом допущені описки, а саме на сторінці № 2 абзац 2 та сторінці № 6 абзац 11 вироку суду не зазначено кваліфікуючу ознаку правопорушення - «повторно».

Крім цього, в мотивувальній та резолютивній частинах вироку помилково вказано прізвище обвинуваченого - « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок у вироці суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.08.2023 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України, а саме:

-вважати вірним абзац 2 на сторінці № 2 в наступній редакції: «Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану повторно».

-вважати вірним абзац 11 на сторінці № 6 в наступній редакції: «Вищевказані докази надані стороною обвинувачення повністю підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану повторно».

-у мотивувальній та резолютивній частинах вироку вважати вірним прізвище обвинуваченого - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: