УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № 317/2151/23

Провадження №1-кс/317/316/2023

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000111 від 19.02.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.10.2007 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

- 11.02.2009 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2007 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.03.2011 за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22.03.2011 умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 5 днів;

- 19.10.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання Василівського районного суду Запорізької області від 11.02.2009 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.02.2015 з Софіївської виправної колонії Запорізької області по відбиттю терміну покарання;

- 04.03.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту терміном 3 місяці. Звільнений 17.04.2018 з Оріхівської виправної колонії по відбуттю терміну покарання;

- 27.02.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке уточнив у судовому засіданні, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 8 діб, тобто до 03 травня 2023 року включно.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що у провадженні слідчого відділення ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 03.03.2023, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 30.04.2023.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим внаслідок складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, для чого необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування до 03 травня 2023.

Необхідність у продовженні вказаного запобіжного заходу обґрунтовується наступними встановленими під час досудового розслідування обставинами та ризиками, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 та 5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2023 за № 0000111 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.58-60).

22.03.2023 матеріали кримінальних проваджень № 0000111, №0000134, №0000139, №0000157 об`єднані в одне провадження за номером №0000111 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.56-57).

В матеріалах клопотання є достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вказаних злочинних дій, зокрема: протокол огляду місця події (а.с.10-15), протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 (а.с.16-18), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.19-21), протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.22-23), протокол допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.24-27), протокол допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.28-31), постанова про залучення захисника ОСОБА_6 (а.с.35), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 (а.с.36), доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 (а.с.37), копія паспорта ОСОБА_5 (а.с.38), особова картка ОСОБА_5 (а.с.39), вимога щодо судимостей (а.с.40), довідка щодо судимостей (а.с.41-42), клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.48-52), ухвала від 03.03.2023 Запорізького районного суду Запорізької області про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.53-55).

02.03.2023 ОСОБА_5 о 21.40 годині затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.с.32-34) та 03.03.2023 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.43-47).

24.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.61-67).

24.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.68-75).

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, санкція статті за які передбачає покарання до 8 років позбавлення волі. Необхідність у продовженні вказаного запобіжного заходу обґрунтовується встановленими під час досудового розслідування обставинами та ризиками, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення покарання за скоєні злочини, може переховуватись від органів досудового слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення. Сукупність усіх вище перелічених обставин та ризиків у кримінальному провадженні є достатніми та обґрунтованими для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наведеним ризикам.

Враховуючи викладене, суд бере до уваги, що досудовому слідству потрібно ще 8 діб для належного закінчення справи, і цей аргумент суд вважає обґрунтованим. Ризики, які зашкодять слідству та встановленню істини по справі суттєві. Строк до можливого закінчення досудового розслідування не є занадто тривалим.

Крім того, суд за вимогою ч. 3 ст. 183 КПК України визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків покладених на нього КПК України, та визначає такі обов`язки за ст. 194 КПК України.

З огляду на особу підозрюваного, склад підозри у злочині, підвищений ризик щодо скоєння нових злочинів, майновий та сімейний стан підозрюваної особи, а також враховуючи розміри визначені в законі за ч. 5 ст. 182 КПК України, де за вчинення тяжкого злочину встановлено розмір застави від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає що достатньою слід вважати суму застави, яка в максимальному розмірі забезпечить - витрати на можливий розшук підозрюваного в разі його ухилення від явки до слідчого або суду. Таким розміром суд вважає суму в 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час винесення ухвали становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

Крім того, в разі внесення такої суми застави, на підозрюваного покладаються обов`язки за ч. 5 ст. 194 КПК України, які унеможливлять продовження ним злочинних дій та уникнення від суду: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, або інші документи які дають право виїзду з України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194-199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити дію обраного раніше Запорізьким районним судом Запорізької області запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України строком на 8 діб, визначивши кінцевий термін дії ухвали до 03 травня 2023 року (включно).

Визначити суму яку можливо внести як заставу в розмірі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, що тягне звільнення підозрюваного з під варти з дотриманням вимог ч. 4 ст. 202 КПК України.

В разі її внесення та звільнення ОСОБА_5 з під варти, зобов`язати його виконувати наступні обов`язки на час досудового розслідування та розгляду справи в суді: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, в разі їх наявності - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, або інші документи які дають право виїзду з України.

Попередити підозрюваного про те, що в разі порушення цих вимог, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід, а сума застави обертається на користь держави.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.

Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб, що не зупиняє її дії з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1