Справа № 359/3896/23
Провадження № 1-кп/359/465/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000332, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023, що надійшло до суду 28.04.2023 з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, за наступних обставин.

Наприкінці березня 2023 року, більш точної дати та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 попросив у свого знайомого ОСОБА_3 банківську карту monobank ( Universal Bank) НОМЕР_3 , для власних потреб.

09 квітня 2023 року ОСОБА_2 в месенджері «Telegram» в одній із груп побачив оголошення потерпілої ОСОБА_4 щодо пошуку з надання послуг міжнародного перевезення з м. Кишинів в м. Анкару.

Цього ж дня, ОСОБА_2 керуючись протиправним умислом, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, переслідуючи корисливий мотив, в цілях власної наживи, завідомо не бажаючи виконувати домовленість, написав приватне повідомлення про надання ним послуг стосовно перевезення потерпілій ОСОБА_4 , в месенджері «Telegram», використовуючи ніка «V G». В ході переписки, ОСОБА_2 ввів потерпілу в оману, запевнивши її в тому, що після перерахування нею грошових коштів на вказаний ним банківський рахунок НОМЕР_3 monobank ( ОСОБА_5 ), він здійснить її перевезення із м. Кишинів в м. Анкару, на що потерпіла надала свою згоду.

В подальшому, 09.04.2023 потерпіла ОСОБА_4 двома транзакціями за допомогою мобільного додатку «mono» здійснила переказ грошових коштів об 11 год. 48 хв. та о 12 год. 36 хв., перерахувавши грошові кошти на зазначений банківський рахунок, який належить ОСОБА_3 , на загальну суму 3095 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 шляхом обману, заволодів грошовими коштами та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 3095 гривень.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

Також в матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілої ОСОБА_4 відповідно до якої вона, згідна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена в цьому випадку з обмеженнями прав апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідна з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, завдану шкоду не відшкодував, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі. Разом з тим, приймаючи до уваги пом`якшуючу обставину, наявність постійного місця проживання, відсутність офіційного місця роботи, суд вважає за можливе визначення обвинуваченому іспитового терміну з покладенням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання - обмеження волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_2 2 (два) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 09 травня 2023 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1