Справа № 541/3306/21
Провадження № 1-кс/541/684/2023
У Х В А Л А

10 липня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000053 від 04.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області 12.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000053 по факту відчуження нежитлових приміщень (спального корпусу на 100 місць з їдальнею на 200 місць), розташованих на території санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , будівництво яких здійснювалося за рахунок коштів колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Встановлено, що згідно постанови Ради Міністрів УРСР № 228 від 23.08.1990 колишнє ІНФОРМАЦІЯ_3 від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС протягом 1991-1993 років фінансувало спорудження спального корпусу на 100 місць з їдальнею на 200 місць на території санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Будівництво об`єкта виконувалося ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке на даний час перебуває в стадії припинення, та на балансі якого перебував об`єкт незавершеного будівництва. Розпорядником бюджетних коштів, що виділялися на будівництво вказаного об`єкта нерухомості була ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно листа ПрАТ ЛОЗ профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від Президією Федерації профспілок України прийнято постанову від 16.04.2003 № П-4-14 «Про дозвіл на реалізацію незавершеного будівництвом корпусу санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Миргороді Полтавської області», де кошти від його реалізації планувалося використати на повернення бюджетних коштів, витрачених на будівництво зазначеного об`єкта та погашення заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_4 перед іншими кредиторами, але реалізація незавершеного будівництвом корпусу санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відбулась.

ІНФОРМАЦІЯ_7 від наслідків Чорнобильської катастрофи, в листі №01-5520/262 від 23.04.2004, адресованому Федерації профспілок України, запропоновано передати функції замовника Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_8 » МНС України згідно з актом приймання-передачі і подальшим вирішенням питання погашення заборгованості, яка могла виникнути в процесі будівництва. Проте, вказана передача також не відбулась.

У зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував у стадії ліквідації, з метою завершення будівництва та подальшого використання спального корпусу з їдальнею Президією Федерації професійних спілок України 04.04.2008 прийнята постанова «Про незавершене будівництво корпусу санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою рекомендовано Наглядовій раді ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розглянути питання щодо подальшого використання та завершення будівництва, для чого передати функції замовника зазначеного об`єкта незавершеного будівництва від Ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Незавершений будівництвом корпус на 100 місць з їдальнею на 200 посадочних місць санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Миргороді Полтавської області не переданий від Ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 на баланс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за актом приймання-передачі, що підтверджується листом Товариства від 25.10.2021 року № 1272.

Проте, згідно інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нежитлові приміщення під літерою П та Р комплексу будівель та споруд № 3 загальною площею 4634,6 кв.м. на підставі договору купівлі продажу від 25.12.2018, акту прийому передачі від 18.01.2019, 28.01.2019 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), номер запису про право власності - 30066210. Крім того, 28.01.2019 припинено право власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на вказаний об`єкт нерухомого майна, яке було за ним зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_5 , 25.12.2018, номер запису про право власності - 29636627.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 09.12.2021 прокурором 29.12.2021 отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме реєстраційної справи, що зберігається в електронній формі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та припинення права власності на нежитлові приміщення під літерою П та Р комплексу будівель та споруд № 3, нежитлове приміщення, загальною площею 4634,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення ознайомлення з реєстраційною справою встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 25.12.2018 ОСОБА_6 продав ОСОБА_4 нежитлові приміщення під літерою П (3424,0 кв.м.) та Р ( 1210,6 кв.м.) комплексу будівель та споруд АДРЕСА_2 . Загальна площа нежитлових приміщень складає 4634,6 кв.м. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_5 25.12.2018, зареєстровано в реєстрі за № 1785.

Згідно п. 1.2 договору нежитлові приміщення, що відчужуються належать ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Товарною будівельно-паливною біржею «Українська біржа» № 1/3427-105 від 13.11.1997, зареєстрованого в ПП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 20.11.1997 в реєстровій книзі 124, за реєстровим номером 2581.

Згідно відповіді, отриманої від ПП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) не здійснювало реєстрацію права власності в реєстровій книзі 124, за реєстровим номером 2581 договору купівлі-продажу, посвідченого Товарною будівельно-паливною біржею «Українська біржа» № 1/3427-105 від 13.11.1997.

Обставини відчуження вказаного нерухомого майна, які підтверджені наявними в матеріалах досудового розслідування вказують на суперечливість інформації, наданої ПП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

За результатами тимчасового доступу, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - нотаріальної справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який заміщає приватного нотаріуса ОСОБА_5 , виявлено та вилучено оригінал договору купівлі-продажу від посвідченого Товарною будівельно-паливною біржею «Українська біржа» № 1/3427-105 від 13.11.1997.

Згідно п. З договору (укладеного російською мовою) нежитлові приміщення, що відчужуються належать ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 14.05.1997 за № 2855 і зареєстрованого в ПП « ОСОБА_9 », в реєстровій книзі 124, за реєстровим номером 1685.

Договір купівлі-продажу від 13.11.1997 укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зареєстровано в ПП « ОСОБА_9 », в реєстровій книзі 124, за реєстровим номером 2581.

З метою встановлення обставин відчуження незавершеного будівництвом корпусу санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та дослідження документів, на підставі яких вказане нерухоме майно вибуло з державної власності, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інвентарної справи щодо об`єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення під літерою І (4634,6 кв.м.) яке складається з приміщень П (3424,0 кв.м.) та Р ( 1210,6 кв.м.) комплексу будівель та споруд АДРЕСА_2 , у якій містяться відомості щодо правової підстави володіння ОСОБА_8 майном, яке було нею відчужено на користь ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу, яка перебуває в ПП « ОСОБА_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а також до реєстрової книги № 124, яка зберігається у ПП « ОСОБА_10 » та у якій містяться записи з реєстровими номерами №№ 1685, 2581, на підтвердження вчинення реєстраційних написів для посвідчення на правовстановлюючому документі (договорі купівлі-продажу).

Здійснення такого тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи надасть можливість органу досудового розслідування встановити механізм незаконного первинного набуття у приватну власність майна, яке відповідно до чинного на момент виникнення цивільно-правових відносин між сторонами договору законодавства - не містило механізму зміни форми власності на об`єкти нерухомого майна, яке мало правовий статус колективної власності.

В судове засідання слідчий надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задоволити повністю, розгляд провести без його участі.

ПП « ОСОБА_10 » повідомлялося про розгляд клопотання згідно вимог КПК України, в судове засідання представник не з`явився , що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання , прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_10 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інвентарної справи щодо об`єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення під літерою І (4634,6 кв.м.) яке складається з приміщень П (3424,0 кв.м.) та Р ( 1210,6 кв.м.) комплексу будівель та споруд АДРЕСА_2 , у якій містяться відомості щодо правової підстави володіння ОСОБА_8 майном, яке було нею відчужено на користь ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу, яка перебуває в ПП « ОСОБА_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а також до реєстрової книги № 124, яка зберігається у 1111 « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та у якій містяться записи з реєстровими номерами №№ 1685, 2581 з можливістю виготовлення їх копій та вилучення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1