Справа № 454/3085/23
УХВАЛА

м. Сокаль 17.07.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про надання дозволу на проведення огляду

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 13.07.2023 у ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника сектору реагування патрульної поліції про те, що прибувши на виклик до гр. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , останній добровільно видав патрони калібру 5,45 у кількості 31 шт.

13.07.2023 вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

13.07.2023 проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 добровільно надав та виклав на тумбу, що знаходиться в коридорі вищевказаної квартири паперовий згорток, розгорнувши який, було виявлено патрони калібру 5,45 із маркуванням 68, 270 в кількості 30 штук та один патрон калібру 5,45 із маркуванням 93,270, який ОСОБА_3 добровільно надав, діставши із шухляди тумби, яка знаходиться в кухні-студії. В ході огляду виявлено та вилучено патрони в кількості 31 штука калібру 5,45. Вказані патрони визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

В зв`язку із наведеним та з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення використання у кримінальному провадженні вилучених в ході огляду речей як речових доказів, запобіганню визнання їх неналежними та недопустимими доказами необхідно надати дозвіл на огляд вищевказаного господарства.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

У відповідності до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Також, як передбачено ст.ст.85, 86 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку, що слід надати дозвіл на огляд, оскільки в судовому засіданні встановлено, що виявлені предмети мають на собі сліди вчинення злочину, мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час досудового розслідування, а також з метою запобігання визнання їх недопустимими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду слідчому Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.233, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000226 від 13.07.2023р. дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 котра належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1