Справа № 359/7811/23
Провадження № 1-кс/359/1342/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до ЄРДР 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

09.08.2023 старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення, а саме: Договір №96 від 08.11.2022; Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 28.11.2022; Дефектного акту від 08.11.2022; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2022 року; Договірної ціни на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 08.11.2022; Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 08.11.2022; Зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 08.11.2022; Розрахунку загальновиробничих витрат Локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 08.11.2022; Підсумкової вартості ресурсів на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12.09.2022; Чеки, квитанції на придбання матеріалів, товаро-транспортні накладні доставки будматеріалів на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням слідчого про час і місце розгляду справи не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,прокурор не доведе,що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 17.07.2023 слідчий старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звертався до слідчого судді із аналогічним клопотанням, з тих самих підстав, в задоволенні якого 17.07.2023 було відмовлено, з підстав, що слідчий у клопотанні обмежився лише загальним посиланням на те, що витребувані документи потрібні саме в оригіналі без конкретизації обставин, на підтвердження яких такі документи необхідні, що на думку слідчого судді є неналежним обґрунтуванням. При цьому, з клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, натурне обстеження об`єкта дослідження, який проводить судову почеркознавчу експертизу, не вбачається необхідність надання документів саме в оригіналі. З огляду на вказане слідчим суддею не встановлено підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, тому клопотання є необґрунтованим.

Слідчим суддею встановлено, що отримавши відмову 17.07.2023 в задоволенні свого клопотання слідчий повторно 09.08.2023 звернувся до слідчого судді з ідентичним попередньому клопотанням.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволення клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до ЄРДР 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1