overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/1972/23
Провадження 1-кп-249/23
ухвала

04 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00009266 від 05.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00009266 від 05.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 30 травня 2023 року на 11 год. 10 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/731/22
Провадження № 1-кс/151/5/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000380 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що складання ухвали потребує значного часу суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303, 305 - 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000380 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

З повним текстом ухвали слідчого судді можна ознайомитись не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 1419/1463/2012
Номер провадження 1/482/3/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2023 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Новоодеському районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , до якого під час досудового розслідування будь-які запобіжні заходи не застосовувалися, неодноразово не з`явився, за місцем проживання та реєстрації обвинувачений відсутній, місце його перебування не відомо.

Відповідно до ст.249 КПК України у разі, якщо при попередньому розгляді справи з`ясується, що обвинувачений зник і місцеперебування його невідоме, суддя виносить постанову про зупинення провадження в справі до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений неодноразово не з`явився до суду для участі в судовому розгляді справи, що перешкоджає розгляду, суд вважає за необхідне судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку, після здійснення якого з метою забезпечення його участі у судовому засіданні здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Заслухавши думку прокурора, щодо неявки ОСОБА_4 в судове засідання, суд вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду та зупинити відносно нього судове провадження.

Обов`язком обвинуваченого є прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Керуючись ч.1 ст.249 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Братське Братського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України зупинити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Організацію виконання постанови суду про розшук та привід обвинуваченого доручити прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних справ

04.05.23 м.Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2023 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України. А 10 квітня 2023 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому із матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що по цим кримінальним справам ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень. Оскільки по вищевказаним кримінальним справам одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці кримінальні справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217,334 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 589/2884/22
Провадження № 1-кп/589/295/23
УХВАЛА

м. Шостка

02 березня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Шостка заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відвід захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно нього, зазначив що він не повністю надає йому допомогу.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти його відводу від захисту ОСОБА_5 .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про відвід захисника, зазначив, зазначивши, що відсутні підстави.

Заслухавши думку обвинуваченого та інших учасників справи, суд вважає, що заява обвинуваченого про відвід захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що захисника ОСОБА_5 призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Відповідно до ст.78 КПК України підставами для відводу захисника є :

1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичам або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Судом встановлено, що обвинувачений заявив відвід захиснику, зазначивши, що він не в повній мірі надає йому юридичну допомогу та здійснює захист його прав.

Адвокат ОСОБА_4 погодився з таким зауваженням та підтвердив, що він не а повній мірі надає правову допомогу обвинуваченому, крім того в іншій кримінальній справі, де обвинувачений є підсудним, він надає правову допомогу потерпілій особі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 слід задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7854, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовільнити клопотання ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 .

Відвести адвоката ОСОБА_4 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/214/23
Єдиний унікальний № 742/867/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.04.2023 року по кримінальному провадженню №0000761 від 31.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.04.2023 року постановлено закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом, прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, витребувати у Головного управління національної поліції у місті Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) довідку про середню заробітну плату у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка існувала станом на 29.08.2022, скасувати арешт майна.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області містить описку у третьому абзаці резолютивної частини не правильно зазначена дата.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 12 квітня 2023 та викласти третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Витребувати у Головного управління національної поліції у місті Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) довідку про середню заробітну плату у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка існувала станом на 29.08.2022».

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Провадження №11-сс/801/214/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

04 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у м.Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2023 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову від 25 квітня 2022 року слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000007 внесеного до ЄРДР 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8

заявника: ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

постановив :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2023 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову від 25 квітня 2022 року слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000007 внесеного до ЄРДР 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлгяє.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.05.2023 року о 15-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
233 № 233/2004/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 03.05.2023, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, є громадянином України, вдівця, має середню спеціальну освіту, працездатний, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на строк до 03 липня 2023 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 тримати від вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11-00 год. 08.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3026/23
Провадження № 1-кп/461/447/23
УХВАЛА

04.05.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 04.05.2023 року о 13 год. 10 хв.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 595/191/22
Провадження № 1-кс/595/262/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2023 р. місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000111, внесеного до ЄРДР 04.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000111, внесеного до ЄРДР 04.05.2021, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000111, внесеного до ЄРДР 04.05.2021.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на "08" травня 2023 р. о 10:15 ,у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області ( м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ).

Витребувати з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільської області матеріали кримінального провадження № 0000111, внесеного до ЄРДР 04.05.2021.

Дані матеріали слід подати до суду до початку судового розгляду. В разі неможливості подати дані матеріали у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Після розгляду скарги матеріали будуть повернуті до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Справа № 608/872/23

Номер провадження1-кп/608/162/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження №0000134 від 05.032023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2023 року до Чортківського районного суду Тернопільської області з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 05.032023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.

10 березня 2023 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений заперечень не має погоджується з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та свідки.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження 0000134 від 05.032023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 12-й годині 45 хвилин 15 травня 2023 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження, викликати свідків

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1