Справа № 991/5892/23
Провадження №11-сс/991/579/23
Суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення копії апеляційної скарги)

14 серпня 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши копію апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 липня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 липня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовлено.

14 серпня 2023 року на електронну пошту суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла копія апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 липня 2023 року, яка відправлена ним 14 серпня 2023 року, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати, скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу НАБ України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали за копією сматеріалів, суддя-доповідач вважає, що копію апеляційної скарги необхідно повернути, виходячи з такого.

Згідно з ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що копія апеляційної скарги надійшла на адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від імені ОСОБА_3 , із електронної пошти з адресою А В « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без атрибутів електронного підпису.

Згідно зі ст.7 «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п.12, п.23 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно зі ст.35 КПК України автоматизованому розподілу підлягають матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду.

Чинний КПК України не передбачає автоматизований розподіл копії документа як кримінального провадження.

Таким чином, особа звернулася з копією скарги в спосіб, не передбачений нормами КПК України, та фактично працівниками управління Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду було здійснено автоматизований розподіл копії документа, який за своєю формою не відповідає вимогам ст.ст.35, 396 КПК України. Вказане підтверджується правовою позицією, наведеною Верховним Судом у постанові від 24 квітня 2018 року у справі №522/385/17 провадження №51-638км18.

Так як КПК України не передбачає розгляд копії апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді та залишення її без руху, зазначені вище обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка направила копію апеляційної скарги, а тому суддя-доповідач вважає, що на підставі аналогії закону такі матеріали підлягають поверненню відповідно до ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.393, 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :

Копію апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 липня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення копії апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2