Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1994/23

Номер провадження: 1-кс/511/1031/23

12.07.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000453 від 11.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 11.07.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції №1 Роздільнянського РВП сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання повідомлення за фактом вчинення домашнього насилля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 його син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що батько ОСОБА_6 за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

11.07.2023 року під час проведення невідкладного обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: предмет, візуально схожий на двохствольну металеву рушницю з дерев`яною рукояткою 16 калібру, із маркуванням на стволі та цівці «БУМ N23882 60», загальною довжиною 114 см, яку упаковано до картонної коробки та опечатано пояснювальною біркою з відповідними написами та підписами учасників СД, 13 предметів, візуально схожих на мисливські набої 16 калібру, білого кольору, марки «ТАХО» із маркуванням «N-00-16/70, 28 г», які упаковано до сейф-пакету SUD 1000087, з відповідними написами та підписами учасників СД, 20 предметів, візуально схожих на мисливські набої 16 калібру, червоного кольору, марки «ТАХО» із маркуванням «N-0-16/70, 28 г», які упаковано до сейф-пакету SUD 1000089, з відповідними написами та підписами учасників СД, 30 предметів, візуально схожих на мисливські набої 36 калібру, червоного кольору, марки «ТАХО» із маркуванням «МАХ 1050 БАР ПУЛЯ ДИАБОЛО/410, 9 г», які упаковано до сейф-пакету SUD 1000086, з відповідними написами та підписами учасників СД, 4 предмети, візуально схожих на мисливські набої 16 калібру, без маркувань, із зображенням птаха на поверхні, які упаковано до сейф-пакету PSP 1224784, з відповідними написами та підписами учасників СД, 5 предметів, візуально схожих на мисливські набої 12 калібру, зі слідами переробки, без маркувань, в середині яких мається спресована сипуча речовина коричневого кольору, які упаковано до сейф-пакету PSP 1224783, з відповідними написами та підписами учасників СД, предмет, візуально схожий на одноствольну мисливську рушницю зі слідами переробки та пристроєм для зменшення шуму під час пострілу, загальною довжиною 53 см, із маркуванням на рамі « НОМЕР_1 », яку упаковано до картонної коробки та опечатано пояснювальною біркою з відповідними написами та підписами учасників СД, металевий предмет, візуально схожий на мисливський ніж загальною довжиною 25 см з дерев`яною рукояткою, ширина леза 2,7 см, який було упаковано до картонної коробки та опечатано пояснювальною біркою з відповідними написами та підписами учасників СД, полімерна прозора банка з кришкою червоного кольору, об`ємом 0,2 л на якій мається етикетка «SILVER бездымный охотничий порох», в середині якої мається неоднорідна сипуча речовина зеленого кольору, візуально схожа на порох; полімерна банка жовтого кольору із кришкою, з-під гірчиці «КУМ» об`ємом 0,1 л, в середині якої мається неоднорідна сипуча речовина зеленого кольору, візуально схожа на порох; полімерна прозора банка з кришкою білого кольору, об`ємом 0,1 л на якій мається етикетка з маркуванням «ХИНОИН», в середині якої мається неоднорідна сипуча речовина зеленого кольору, візуально схожа на порох; металева банка із кришкою, об`ємом 0,3 л на якій мається етикетка «SILVER бездымный охотничий порох, Марка - Б», в середині якої мається неоднорідна сипуча речовина зеленого кольору, візуально схожа на порох; металева банка із кришкою, об`ємом 0,3 л, без маркувань, в середині якої мається неоднорідна сипуча речовина сірого кольору, візуально схожа на порох 5 вказаних ємностей з речовинами, схожими на порох в середині них, було упаковано до сейф-пакету FPS 6008620, з відповідними написами та підписами учасників СД, одна стріляна гільза від мисливського набою 36 калібру, червоного кольору марки «ТАХО» із патронника металевої рушниці зі слідами переробки, яку упаковано до сейф-пакету PSP 1224781, з відповідними написами та підписами учасників СД, один предмет, візуально схожий на патрон від мисливської зброї 16 калібру, чорного кольору, без маркувань, зі слідами переробки, який упаковано до сейф-пакету PSP 1224773, з відповідними написами та підписами учасників СД. При огляді вищевказаних речей, було встановлено, що на них збереглися сліди кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні зауважив, що вищевказане майно має значення речового доказу.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділенням №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000453 від 11.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 12 липня 2023 року, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна.

Відносно розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказані критерії є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Водночас, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

При цьому, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони використання та розпорядження наступним майном: предметом, візуально схожим на двохствольну металеву рушницю з дерев`яною рукояткою 16 калібру, із маркуванням на стволі та цівці «БУМ N23882 60», загальною довжиною 114 см, яку упаковано до картонної коробки та опечатано пояснювальною біркою з відповідними написами та підписами учасників СД, 13 предметами, візуально схожими на мисливські набої 16 калібру, білого кольору, марки «ТАХО» із маркуванням «N-00-16/70, 28 г», які упаковано до сейф-пакету SUD 1000087, з відповідними написами та підписами учасників СД, 20 предметами, візуально схожими на мисливські набої 16 калібру, червоного кольору, марки «ТАХО» із маркуванням «N-0-16/70, 28 г», які упаковано до сейф-пакету SUD 1000089, з відповідними написами та підписами учасників СД, 30 предметами, візуально схожими на мисливські набої 36 калібру, червоного кольору, марки «ТАХО» із маркуванням «МАХ 1050 БАР ПУЛЯ ДИАБОЛО/410, 9 г», які упаковано до сейф-пакету SUD 1000086, з відповідними написами та підписами учасників СД, 4 предметами, візуально схожими на мисливські набої 16 калібру, без маркувань, із зображенням птаха на поверхні, які упаковано до сейф-пакету PSP 1224784, з відповідними написами та підписами учасників СД, 5 предметами, візуально схожими на мисливські набої 12 калібру, зі слідами переробки, без маркувань, в середині яких мається спресована сипуча речовина коричневого кольору, які упаковано до сейф-пакету PSP 1224783, з відповідними написами та підписами учасників СД, предметом, візуально схожим на одноствольну мисливську рушницю зі слідами переробки та пристроєм для зменшення шуму під час пострілу, загальною довжиною 53 см, із маркуванням на рамі « НОМЕР_1 », яку упаковано до картонної коробки та опечатано пояснювальною біркою з відповідними написами та підписами учасників СД, металевим предметом, візуально схожий на мисливський ніж загальною довжиною 25 см з дерев`яною рукояткою, ширина леза 2,7 см, який було упаковано до картонної коробки та опечатано пояснювальною біркою з відповідними написами та підписами учасників СД, полімерною прозорою банкою з кришкою червоного кольору, об`ємом 0,2 л на якій мається етикетка «SILVER бездымный охотничий порох», в середині якої мається неоднорідна сипуча речовина зеленого кольору, візуально схожа на порох; полімерною банкою жовтого кольору із кришкою, з-під гірчиці «КУМ» об`ємом 0,1 л, в середині якої мається неоднорідна сипуча речовина зеленого кольору, візуально схожа на порох; полімерною прозорою банкою з кришкою білого кольору, об`ємом 0,1 л на якій мається етикетка з маркуванням «ХИНОИН», в середині якої мається неоднорідна сипуча речовина зеленого кольору, візуально схожа на порох; металевою банкою із кришкою, об`ємом 0,3 л на якій мається етикетка «SILVER бездымный охотничий порох, Марка - Б», в середині якої мається неоднорідна сипуча речовина зеленого кольору, візуально схожа на порох; металевою банкою із кришкою, об`ємом 0,3 л, без маркувань, в середині якої мається неоднорідна сипуча речовина сірого кольору, візуально схожа на порох 5 вказаних ємностей з речовинами, схожими на порох в середині них, було упаковано до сейф-пакету FPS 6008620, з відповідними написами та підписами учасників СД, одна стріляною гільзою від мисливського набою 36 калібру, червоного кольору марки «ТАХО» із патронника металевої рушниці зі слідами переробки, яку упаковано до сейф-пакету PSP 1224781, з відповідними написами та підписами учасників СД, одним предметом, візуально схожим на патрон від мисливської зброї 16 калібру, чорного кольору, без маркувань, зі слідами переробки, який упаковано до сейф-пакету PSP 1224773, з відповідними написами та підписами учасників СД., які були виявлені та вилучені під час проведення невідкладного обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1