Провадження №1-кс/523/2435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000499 від 20.07.2023 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий, прокурор та особа, в якої вилучене майно , але до суду вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2023 до чергової частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що буля будинку АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_4 , 2003 року народження, у якого при собі знаходиться 100 згортків з невідомою наркотичною речовиною, які останній зберігав з метою збуту.

Так, 20.07.2023 в 13:57 годин старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 складено протокол огляду місця події за адрескою м. Одеса вул. Республіканська 9, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: 79 згортків з невідомою речовиною, 3 зіп-пакети з невідомою речовиною білого кольору, 3 пігулки та мобільний телефон НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 зі сім картою «Vodafone» та сім картою «lifecell», мобільний телефон iPhone, s/n НОМЕР_3 .

Крім того, 20.07.2023 в 19:00 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 складено протокол огляду місця події за адрескою м. Одеса вул. Семена Яхненка та вул. Довга, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 6 згортків з невідомою речовиною рослинного походження та 4 згортки з невідомою порошкоподібною речовиною.

Також, 20.07.2023 в 21:20 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 складено протокол обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 37 згортків з невідомою речовиною рослинного походження, 3 зіп-пакети з невідомою речовиною білого кольору, 2 зіп-пакети з пігулками в одному 17 шт, в другому 46 штук, Електрони маги, 8 металевих магнітів, келійка стрічка зеленого кольору, 105 порожніх зіп-пакетів.

Старшим слідчим СВ Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 винесено постанову про визнання 79 згортків з невідомою речовиною, 3 зіп-пакети з невідомою речовиною білого кольору, 3 пігулки та мобільний телефон НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 зі сім картою «Vodafone» та сім картою «lifecell», мобільний телефон iPhone, s/n НОМЕР_3 , 6 згортків з невідомою речовиною рослинного походження та 4 згортки з невідомою порошкоподібною речовиною, 37 згортків з невідомою речовиною рослинного походження, 3 зіп-пакети з невідомою речовиною білого кольору, 2 зіп-пакети з пігулками в одному 17 шт, в другому 46 штук, Електрони маги, 8 металевих магнітів, келійка стрічка зеленого кольору, 105 порожніх зіп-пакетів в якості речових доказів.

За вказаним фактом СВ Відділом поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 20.07.2023 року розпочате досудове розслідування за № 0000499, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної

особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час оглядів місця події та обшуку може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000499 від 20.07.2023 року про арешт майна - задовольнити.

2.Накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду місця події за адрескою м. Одеса вул. Республіканська 9, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 79 згортків з невідомою речовиною, 3 зіп-пакети з невідомою речовиною білого кольору, 3 пігулки та мобільний телефон НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 зі сім картою «Vodafone» та сім картою «lifecell», мобільний телефон iPhone, s/n НОМЕР_3 .

3. Накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду місця події за адрескою м. Одеса вул. Семена Яхненка та вул. Довга, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 6 згортків з невідомою речовиною рослинного походження та 4 згортки з невідомою порошкоподібною речовиною.

4. Накласти арешт на предмети, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 37 згортків з невідомою речовиною рослинного походження, 3 зіп-пакети з невідомою речовиною білого кольору, 2 зіп-пакети з пігулками в одному 17 шт, в другому 46 штук, Електрони маги, 8 металевих магнітів, келійка стрічка зеленого кольору, 105 порожніх зіп-пакетів.

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1