Справа № 589/1848/19
Провадження № 1-кп/589/246/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ОСОБА_6

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_7

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 закінчується 01 жовтня 2019 року.

Прокурор клопоче про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , мотивуючи вказане клопотання тим, що існують ризики переховування обвинувачених від суду, вчинення обвинуваченими іншого злочину та впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти продовження застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження застосованого щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, разом з тим, ОСОБА_8 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки батьків та бабусю. ОСОБА_6 раніше не судимий, проживає разом з матір`ю, має сестру.

Крім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинувачених такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати. Підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даний час не вбачається.

Зважаючи на вказане, суд вважає обґрунтованим ризиком можливість переховування обвинувачених від суду та, з метою певного контролю за поведінкою останніх, необхідно продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у виді домашнього арешту на певний період доби з покладенням передбачених законом обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 181, 193, 194 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання, а саме: буд. АДРЕСА_1 з 20-00 години до 08-00 години наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого з`являтися за кожною вимогою суду.

Продовжити дію обов`язків покладених на обвинуваченого:

1) не відлучатись з м. Шостка без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, іншими обвинуваченими;

4) здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності);

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 26 листопада 2019 року включно.

Клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання, а саме: буд. АДРЕСА_2 з 20-00 години до 08-00 години наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого з`являтися за кожною вимогою суду.

Продовжити дію обов`язків покладених на обвинуваченого:

1) не відлучатись з с. Вороніж без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, іншими обвинуваченими;

4) здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності);

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 26 листопада 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання обвинувачених.

Строк дії ухвали до 26 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1