Справа №173/1077/23
Провадження №1-кс/173/258/2023
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: 02.02.2023 до чергової частини Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 24.01.2023 року близько 12:00 год., невідома особа, шляхом отримання даних по картці заявника з реквізитами НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа коштами заявника на суму 8400 гривень. Невідомий чоловік телефонував з номеру НОМЕР_2 та назвався представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що картку буде заблоковано, після чого заявником особисто були надані усі необхідні шахраю. (ЖЕО № 863)

За даним фактом в СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області відкрите кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 18.01.2023 року перебуваючи вдома, йому на мобільний телефон НОМЕР_3 прийшло повідомлення в месенджер «Viber» від банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказувалось що йому потрібно з`явитись в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20.01.2023 року о 14:30, без указаної на те причини. 20.01.2023 року гр. ОСОБА_4 прийшов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » але у зв`язку з відсутністю на той момент світла не зміг дізнатись причину його виклику до відділення та йому повідомили щоб з`явився в відділенні 23.01.2023 о 14:30 але у зв`язку з ремонтом за місцем реєстрації, з`явитись в відділені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зміг. Наступного дня займаючись ремонтом своєї оселі, приблизно о 12 годині громадянину ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_2 зателефонувала жінка та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила що його картку намагаються зламати та повідомила що за подробицями він може звернутись до іншого оператору натиснувши цифру 1 під час розмови. Натиснувши на цифру 1 з ОСОБА_4 зв`язався інший чоловік який також представився представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який також повідомив що його картку № НОМЕР_1 намагаються зламати і що дану карту буде заблоковано, на що ОСОБА_4 дав усну згоду щоб картку заблокували. Після розмови невідомий чоловік почав пояснювати що картку буде заблоковано не менш ніж на 2 місяці та те що доступу до особистих коштів ОСОБА_4 мати не буде. На запитання що йому робити, щоб його картку не заблокували, невідомий повідомив що потрібно повідомити 4 останні цифри номеру картки для того щоб вони змогли відправити новий пароль для картки. Через декілька хвилин ОСОБА_4 в смс повідомленні прийшов новий пароль а чоловік який з ним розмовляв попрохав сказати йому старий пароль картки та запитав як його звати. Надавши йому старий пароль своєї картки розмову було закінчено. Через декілька хвилин ОСОБА_4 вирішив зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перевірити баланс на картці так як мав підозру що розмовляє з ОСОБА_5 , при перевірці виявив що з балансу його картки було списано кошти у розмірі 8000 тис. гривень та 85 гривен комісія та окремою транзакцією було списано кошти у розмірі 306 гривень. Побачивши що з картки було списано кошти, ОСОБА_4 зібрався та поїхав до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де очікував доки не з`явиться світло. О 16:00 він зайшов до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де повідомив що з картки було списано кошти та запитав що йому робити, де громадянину ОСОБА_4 було повідомлено що йому потрібно взяти виписку по картці та з нею звернутись до відділення поліції. Більше нічого по даному факту гр. ОСОБА_4 пояснити не може.

Так як, інформацію оператора мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, неможливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

02.02.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчого судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку слідчого судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), що містять технічну інформацію, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 10.00 годин 24.01.2023 року по 13.00 24.01.2023 року інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити: слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ., слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1077/23 (провадження 1-кс/173/258/2023), другий видається слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1