Справа № 583/4184/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 кримінальне провадження, внесене 13 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 , стрілець, не судимого

за ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , приблизно 28.05.2022, точного часу розслідуванням не встановлено, висловив згоду на передачу ОСОБА_6 карабіна конструкції С.І. Мосіна, який є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - 7,62 мм зразку 1891/1907 р. конструкції С.І. Мосіна. придатним до стрільби, отримавши таким чином карабін у фактичне володіння, своїми діями незаконно придбавши вогнепальну зброю.

В подальшому, без передбачених законом підстав та відповідного дозволу, починаючи з 28.05.2022 до 15.07.2023 зберігав зазначений карабін конструкції С.І. Мосіна у квартирі за місцем мешкання по АДРЕСА_2 .

15.07.2023 під час санкціонованого обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у дивані, який стоїть на кухні, зазначений карабін було виявлено та вилучено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, визначений ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав та суду пояснив, що після початку широкомасштабного вторгнення пішов служити до Збройних Сил України, познайомився з ОСОБА_6 , який прийшов служити з карабіном Мосіна. Після того, як ОСОБА_6 видали іншу зброю, останній попрохав зберігати карабін у нього. Потім вони переводилися у іншу частину, перевезли речі до квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 поклав карабін у диван. Після того, як ОСОБА_6 загинув, він продовжив зберігати карабін у квартирі, де карабін був виявлений під час проведення обшуку.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні пред`явленого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_7 у скоєнні придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

До визначених ч. 1 ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, визначені ч. 1 ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який не судимий, за місце проживання характеризується позитивно, проходить військову службу, повністю визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про його обставини.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини у справі, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, позитивну характеристику обвинуваченого, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, зазначений у санкції ч. 1 ст. 263 КК України з іспитовим строком, оскільки таке покарання буде співрозмірним скоєному, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення скоєння ним інших кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи зброї, відповідно до ст. 124 КПК України.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 174, 331, 349, 370, 371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1673 (одну тисячу шістсот сімдесят три грн) грн процесуальних витрат за проведення судової експертизи зброї.

Речові докази карабін зразку 1891/1907 р. конструкції С.І. Мосіна, протяжку на марлевому тампоні з каналу ствола, контрольний зразок марлі, які згідно квитанції №001843 від 01.08.2023 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1