Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

м. Київ

справа № 643/21532/21

провадження № 51- 2471 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/21532/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника про направлення кримінального провадження (справа № 643/21532/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду

м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Октябрського районного суду

м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Московським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 . На даний час Московський районний суд

м. Харкова відновив роботу, тому, на думку захисника, вказане кримінальне провадження слід повернути до Московського районного суду м. Харкова.

Крім того, захисник просить врахувати виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження до іншого суду, а саме те, що обвинувачений утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», потерпілі, свідки проживають у

м. Харкові.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Розпорядженням Голови Верховного Суду від № 2/0/9-22 від 08 березня

2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Московського районного суду

м. Харкова було визначено за Октябрським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 було скеровано до цього суду. На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні захисник наводить виняткові обставини - утримання обвинуваченого у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», проживання потерпілих, свідків у м. Харкові, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова.

Як убачається із наявних матеріалів, більшість потерпілих (3 із 4), свідки проживають у м. Харкові, зокрема, у Салтівському районі, який підпадає під територіальну юрисдикцію Московського районного суду м. Харкова.

Місце тримання обвинуваченого під вартою не є винятковою обставиною для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в розумінні ст. 34 КПК України.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з доводами захисника про наявність виняткових обставин, які дозволяють, з метою оперативності та ефективності, передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 643/21532/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду

м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3