Справа № 372/3093/23
Провадження 1-кп-300/23
ухвала

Іменем України

26 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000252 від 12.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, заміжні, не працюючої, маючої вищу освіту, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у сквері поблизу озера, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, штовхнула в спину ОСОБА_4 , в наслідок чого остання втративши рівновагу упала на землю, забившись при цьому лівою частиною обличчя об бруківку, разом з тим потерпіла отримала садна обох колінних суглобів та садна кистей обох рук.

В результаті умисних дій ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна та підшкірної гематоми в ділянці лівої надбрівної дуги, саден обох колінних суглобів та саден кистей, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та надала суду відповідну заяву, наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз`яснені та зрозумілі.

Вказану заяву підтримав і представник потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона погоджується на закриття провадження у справі.

Прокурор вважав необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, її представника та обвинувачену, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 477 КПК України, провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, про що надала суду відповідну заяву, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження.

Речові докази слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000252 від 12 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження,

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: