Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2325/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000144 від 13.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

28.02.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаною про проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, підтримання тимчасової окупації Херсонської області військовими РФ, незаконної діяльності створених ними незаконних органів влади, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, умисно, в порушення Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», добровільно прийняла участь в проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

З метою проведення незаконного референдуму, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, у визначені дні - з 23 по 27 вересня 2022 року, здійснювала подворовий обхід жителів, які проживали по АДРЕСА_2 та вживала заходів до залучення місцевих жителів у голосуванні в незаконному референдумі.

Так, у період з 23 по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій території смт. Козацьке Каховського району Херсонської області, пройшла незаконна, тобто з порушенням всіх положень Закону України від 26 січня 2021 року № 1135-IX «Про всеукраїнський референдум» процедура проведення голосування на незаконному референдумі серед місцевих жителів, у якому за участі озброєних військових РФ, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, взяла активну участь шляхом здійснення подворового обходу мешканців, які проживали по вулицям Набережна, Видриганів, Соборна, Чехова в смт. Козацьке Каховського району Херсонської області та без дотримання основних принципів вільної участі та добровільного таємного голосування, публічності та відкритості референдуму, для створення уяви у невизначеного кола осіб про легітимність проведення процедури плебісциту, вживала заходи до залучення місцевих жителів у голосуванні, пропонувала їм проголосувати, надаючи для цього необхідні засоби, в тому числі скриньку для бюлетенів.

27 вересня 2022 року так звана ЦВК Херсонської області за результатами підрахунку ста процентів бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів 87,05 відсотків виборців виявили бажання за входження Херсонської області у склад РФ.

28.02.2023 через засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» та офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора, в кримінальному провадженні № 0000196 від 28.09.2022, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України та викликано на 04.03.2023, 05.03.2023 та 06.03.2023 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області та/або за місцем дислокації до Каховської окружної прокуратури Херсонської області для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту як підозрюваної та проведення інших слідчих та процесуальних дій. Однак, будучи належним чином повідомленою про виклик, ОСОБА_6 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області та/або Каховської окружної прокуратури Херсонської області не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про підозру, а також про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вищевикладеного, ОСОБА_6 ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_6 за адресою реєстрації не проживає, її місцезнаходження не встановлено та з оперативних джерел стало відомо, що вона разом з родиною перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

08.03.2023 постановою прокурора ОСОБА_6 оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що остання перебуває на тимчасово окупованій території України, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

13.03.2023 прокурором виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000196 від 28.09.2022, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України в окреме провадження № 0000144.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2022, який повідомив, що виріс та проживає в смт. Козацьке Каховського району та добре знає усіх місцевих мешканців. На час повномасштабного вторгнення збройних формувань Російської Федерації на територію Каховського району Херсонської області знаходився в смт. Козацьке та виконував покладені на нього обов`язки старости селища. В подальшому через відмову співпрацювати з окупантами та численні погрози, 19.04.2022 разом з родиною виїхав на підконтрольну територію. Але він постійно спілкується з односельчанами та володіє ситуацією, яка склалася в смт. Козацьке. Зі слів односельчан та близьких родичів, які залишилися на тимчасово окупованій території, йому стало відомо, що в період з 23 по 27 вересня 2022 року на території смт. Козацьке окупаційною владою організовано проведення незаконного референдуму щодо приєднання території Херсонської області до складу Російської Федерації. Незаконний референдум проходив у місцевому будинку культури, який розташований по вул. Шевченка, 8 в смт. Козацьке, а також, так звані «члени виборчої комісії» ходили по дворам та пропонували прийняти участь у голосуванні. В будинку культури членами виборчої комісії та організаторами референдуму були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Крім того, ОСОБА_8 у супроводі озброєних російських військових ходила по домам у смт. Козацьке і пропонувала прийняти участь у голосуванні. При спілкуванні по телефону зі своїми близькими родичами, які знаходяться на тимчасово окупованій території, йому повідомили, щодо до них додому в смт. Козацьке, в супроводі озброєних військових Російської Федерації, приходило місцеве подружжя ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та пропонували проголосувати за приєднання Херсонської області до Російської Федерації; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.12.2022, яка повідомила, що на час повномасштабного вторгнення збройних формувань Російської Федерації на територію Каховського району знаходилася за місцем свого проживання в смт. Козацьке. Виїхала на підконтрольну територію до м. Кривий Ріг 21.11.2022. Їй відомо, що в період з 23 по 27 вересня 2022 року на території смт. Козацьке окупаційною владою організовано проведення незаконного референдуму щодо приєднання території Херсонської області до складу Російської Федерації. В один з днів проведення незаконного референдуму бачила як біля її двору, в оточенні озброєних військових Російської Федерації, проходило місцеве подружжя зі скриньками для голосування. Під час незаконного референдуму, вказане подружжя ходило разом по хатам та пропонували голосувати. Від сусідки дізналася, що це подружжя на прізвище ОСОБА_16 . В один з днів проведення незаконного референдуму, вказане подружжя на прізвище ОСОБА_16 , в оточенні озброєних російських військових, прийшли до неї додому з пропозицією проголосувати. Жінка з вказаного подружжя покликала її до себе, в руках тримала прозору скриньку для голосування, в якій було декілька бюлетенів і запропонувала проголосувати, на що свідок відмовилася. В цей час чоловік з вказаного подружжя стукав у ворота до сусіда напроти, їм ніхто не відкрив і вони пішли далі по хатам зі скринькою для голосування; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 від 08.12.2022, яка впізнала ОСОБА_6 , як місцеву мешканку смт. Козацьке, яка, в один з днів проведення незаконного референдуму, разом зі своїм чоловіком та озброєними військовими Російської Федерації, ходила по вулицям і пропонували голосувати, зокрема прийшла до неї додому з пропозицією проголосувати, тримаючи в руках скриньку для голосування; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 07.12.2022, який повідомив, що на час повномасштабного вторгнення збройних формувань Російської Федерації на територію Каховського району знаходилася за місцем свого проживання в смт. Козацьке. Виїхав на підконтрольну територію до м. Кривий Ріг 26.11.2022. Йому відомо, що в період з 23 по 27 вересня 2022 року на території смт. Козацьке окупаційною владою організовано проведення незаконного референдуму щодо приєднання території Херсонської області до складу Російської Федерації. Також свідок повідомив, що проживає біля місцевого будинку культури, де було організовано проведення незаконного референдуму. 25 вересня 2022 року о 11.00 год. свідок разом зі своїм товаришем ОСОБА_18 йшли по вул. Видриганів в смт. Козацьке, там стояли з урнами для голосування невідомі люди, в оточенні озброєних російських військових, та залучали людей для голосування. Коли вони проходили повз, їх зупинив російський військовий і запросив до голосування. Свідок повідомив, що проживає на іншій вулиці та не буде голосувати, а його товариша - ОСОБА_18 заставили проголосувати. У бюлетені ОСОБА_19 поставив галочку напроти «НЕТ», на що російський військовий розсміявся. Крім військовослужбовця були ще двоє місцевих мешканців - чоловік та жінка, яких свідок не знає, але жінку може впізнати по зовнішності, чоловіка - ні, оскільки не запам`ятав його; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_17 від 07.12.2022, який впізнав ОСОБА_6 , як жінку, яка в оточенні озброєних російських військових, знаходячись на вул. Видриганів в смт. Козацьке залучала людей для голосування та змусила його товариша - ОСОБА_18 проголосувати; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 07.12.2022, який повідомив, що на час повномасштабного вторгнення збройних формувань Російської Федерації на територію Каховського району знаходилася за місцем свого проживання в смт. Козацьке. Виїхав на підконтрольну територію до м. Кривий Ріг 26.11.2022. Йому відомо, що в період з 23 по 27 вересня 2022 року на території смт. Козацьке окупаційною владою організовано проведення незаконного референдуму щодо приєднання території Херсонської області до складу Російської Федерації. Йому також відомо, що у проведені незаконного референдуму приймали участь ОСОБА_8 та інша невідома жінка, яку свідок не знає, але зможе її впізнати. 26 вересня 2022 року свідок перебував у своїх батьків ( АДРЕСА_3 ) та приблизно в обід ОСОБА_8 разом з невідомою жінкою та озброєний російський військовослужбовець прийшли до будинку його батьків із урнами та пропонували проголосувати. Свідок повідомив, що у будинку батьків не прописаний, ОСОБА_8 це підтвердила та сказала, що його немає в списках. Свідок повернувся до будинку та сказав своїм батькам, що прийшли члени виборчої комісії і пропонують взяти участь в голосуванні, на що батьки не вийшли з будинку та не голосували; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_20 від 07.12.2022, який впізнав ОСОБА_6 , як жінку, яка разом з ОСОБА_8 та озброєним російським військовослужбовцем прийшли до будинку його батьків із урнами для голосування та пропонували проголосувати йому та його батькам; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 09.12.2022, яка повідомила, що на час повномасштабного вторгнення збройних формувань Російської Федерації на територію Каховського району знаходилася за місцем свого проживання в смт. Козацьке. Виїхала на підконтрольну територію до м. Кривий Ріг 19.11.2022. Їй відомо, що в період з 23 по 27 вересня 2022 року на території смт. Козацьке окупаційною владою організовано проведення незаконного референдуму щодо приєднання території Херсонської області до складу Російської Федерації. Їй також відомо, що у проведені незаконного референдуму приймало місцеве подружжя ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яких вона знає особисто та має з ними спільних знайомих, іноді проводили разом час. Вона особисто бачила, як в один з днів проведення незаконного референдуму, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у супроводі озброєного військового Російської Федерації, зі скриньками для голосування проходили по вулиці, де проживає свідок та стукали в калітку до сусідів, але ніхто не виходив; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 21.02.2023, яка повідомила, що в період з 23 по 27 вересня 2022 року на території смт. Козацьке проводився незаконний референдум щодо приєднання території Херсонської області до складу Російської Федерації в будинку старої амбулаторії. У незаконному референдумі брали участь ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_23 . 24 вересня 2022 року ОСОБА_13 підійшла до її будинку за адресою АДРЕСА_4 , свідок знаходилась у дворі. ОСОБА_13 її погукала і спитала чи буде вона голосувати за приєднання України до Росії, на що свідок їй відповіла що не буде. ОСОБА_13 стояла біля воріт і тримала в руках скриньку для голосування, на дорозі стояв автомобіль, біля якого стояв російський військовий з автоматом у руках, він її супроводжував. На другій стороні вулиці стояв чоловік ОСОБА_24 - ОСОБА_25 і гукав сусіда, напевно щоб теж провести це голосування. Потім, після отримання відмови, ОСОБА_13 пішла далі по вулиці до сусіда ОСОБА_26 і також пропонувала йому прийняти участь у голосуванні, але він теж не голосував, відмовився; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_22 від 21.02.2023, яка впізнала ОСОБА_6 , як жінку, яка в один з днів проведення незаконного референдуму підійшла до її будинку та запитала чи буде вона голосувати за приєднання України до Росії, на що свідок їй відповіла що не буде, при цьому ОСОБА_13 стояла біля воріт і тримала в руках скриньку для голосування; протоколом огляду публікації від ІНФОРМАЦІЯ_3 , під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розміщена в месенджері «Telegram» від ІНФОРМАЦІЯ_5 на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 з наступним текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також у публікації наявне фотозображення, на якому зображена невідома жінка, схожа на ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації від ІНФОРМАЦІЯ_8 , під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розміщена в месенджері «Telegram» від ІНФОРМАЦІЯ_10 на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 У вказаній публікації прикріплено текст та 2 фотозображення, на яких зафіксовано так зване «Решение избирательной комиссии Херсонской области от 27.09.2022 № 05/01 «О результатах референдума Херсонской области о выходе Херсонской области из состава Украины и о вхождении Херсонской области в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации »»; протоколом огляду публікації від ІНФОРМАЦІЯ_13 , під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_14 о проведении референдума по вхождению Херсонской области в состав Российской Федерации », яка розміщена в месенджері «Telegram» від ІНФОРМАЦІЯ_15 на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 У вказаній публікації прикріплено текст та відеозапис, на якому зафіксовано звернення так званого « главы Администрации Херсонской области » ОСОБА_28 про проведення референдуму щодо входження Херсонської області в склад Російської Федерації; протоколом огляду публікації від ІНФОРМАЦІЯ_13 , під назвою: «Заявление главы Администрации Херсонской области ОСОБА_29 о подписании указа о проведении референдума по вхождению Херсонской области в состав Российской Федерации », яка розміщена в месенджері «Telegram» від ІНФОРМАЦІЯ_15 на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 У вказаній публікації прикріплено фотозображення та текст, на якому зафіксовано звернення так званого « главы Администрации Херсонской области » ОСОБА_28 про підписання указу про проведення референдуму щодо входження Херсонської області в склад Російської Федерації, який буде проходити в період з 23 по 27 вересня 2022 року; протоколом огляду публікації від ІНФОРМАЦІЯ_19 , під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_20 », яка розміщена в месенджері «Telegram», на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 У вказаній публікації прикріплено фотозображення та текст, на якому зафіксовано звернення так званого « главы Администрации Херсонской области » ІНФОРМАЦІЯ_22 до Президента Російської Федерації ОСОБА_31 щодо прийнятого рішення про проведення референдуму на території Херсонської області про вихід Херсонської області зі складу України та про вхід Херсонської області в склад Російської Федерації на правах суб`єкта та підтримання вибору жителів Херсонської області на своє самовизначення; протоколом огляду публікації від ІНФОРМАЦІЯ_19 , під назвою: «Председатель общественного совета Херсонской области обратился к Главе региона с инициативой немедленного проведения Референдума по вхождению Херсонской области в состав Российской Федерации», яка розміщена в месенджері «Telegram», на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 У вказаній публікації прикріплено текст, 2 фотозображення та відеозапис. На фотозображеннях зафіксовано лист так званого «Общественного совета при Военно-гражданской администрации Херсонской области» № 0920-01 від 20.09.2022, який підписано так званим «Председателем Общественного совета при ВГА Херсонской области» ОСОБА_32 та адресовано так званому «Главе Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_33 та так званому «Председателю Правительства Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_34 щодо негайного проведення референдуму про входження Херсонської області в склад Російської Федерації. На відеозаписі зафіксовано невідомого чоловіка, який зачитує звернення щодо негайного проведення референдуму про входження Херсонської області в склад Російської Федерації; іншими матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, її фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрювана оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 20 березня 2023 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1