Справа № 136/1615/23
провадження 1-кс/136/409/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальнком Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 03.08.2023 в 23:37 год. до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 відбулася бійка внаслідок якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження. При виїзді на місце події встановлено, що 03.08.2023 близько 22:30 години в АДРЕСА_1 виникла конфліктна ситуація між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 через дівчат. ОСОБА_7 поводив себе агресивно та намагався вчинити бійку із ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 викликав на допомогу свого знайомого ОСОБА_5 , який приїхав із своїми братом ОСОБА_8 та товаришем ОСОБА_9 , а також із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час з`ясування між собою відносин, ОСОБА_7 намагався вдарити ОСОБА_6 , однак промахнувся та ОСОБА_6 у відповідь наніс йому удар кулаком в обличчя та після чого вони схопили один одного за одяг та впали на землю і продовжили битися між собою. Після того, їх розборонили та бійка припинилася, однак на сторону ОСОБА_7 стали його друзі, які також перебували із ним неподалік, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 , які продовжили протиправні дії та намагалися продовжити бійку із ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_7 знову намагався вдарити ОСОБА_6 , але в бійку втрутився ОСОБА_5 , який відтягнув його на себе та між ними зав`язалася бійка, а ОСОБА_13 та ОСОБА_12 накинулися на ОСОБА_6 та між якими також зав`язалася бійка. Надалі бійку припинили ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , які розборонили хлопців. По завершенню бійки ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження та залишилися біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спільно із вищевказаними особами поїхали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 . В свою чергу про факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_13 повідомив своєму батькові ОСОБА_16 , який із невстановленою особою приїхали на місце події. Отримавши від ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , опис хлопців від яких вони отримали тілесні ушкодження, він спільно із невстановленим чоловіком приїхали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою помсти за свого сина та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зустрівши там їх, за допомогою невстановленого предмету ОСОБА_13 завдав декілька ударів ОСОБА_5 по різних частинах тіла ОСОБА_5 , а інший чоловік невстановленим предметом завдав одного удару по лівій руці ОСОБА_6 . Після того ОСОБА_13 з іншим чоловіком сіли до свого авто та поїхали додому та на даному етапі конфлікт був вичерпаний. Внаслідок бійки неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана правого вуха та нижньої повіки зліва, множинних саден обличчя, госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійної гематоми правої надорбітальної ділянки, забійного садна в ділянці правої ключиці, госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 до закладів охорони здоров`я не звертався. Внаслідок бійки на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою ліктя, ЗЧМТ?, забій м`яких тканин голови, забійна рана голови, госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 також отримав тілесні ушкодження та до закладів охорони здоров`я не звертався, скаржиться на біль в лівій руці.

Окрім того, 15.08.2023 по даному кримінальному провадженні в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним працівникам на проведення слідчих дій, в ході виконання якого відібрано пояснення від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_6 , який відмовився надавати пояснення відносно себе на підставі ст. 63 Конституції України, однак під час надання своїх анкетних даних зазначив свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Окрім того, 08.08.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_17 , який під час надання свідчень зазначив, що до нього на мобільний телефон телефонував ОСОБА_16 із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та організовував зустріч із ОСОБА_17 для примирення між ними.

Отже встановлено, що ОСОБА_13 користувався та користується мобільним телефоном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_17 та поясненням ОСОБА_13 .

Разом із тим на даний час не встановлено, особу, яка приїздила із ОСОБА_13 та також приймала участь в побитті ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , яку можна буде встановити провівши виїмку трафіків мобільного телефону ОСОБА_13 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_13 зв`язувався із невстановленою особою чоловічої статі та викликав його на підмогу. Разом із тим дана інформація підтвердить перебування ОСОБА_13 на місці вчинення кримінального правопорушення в момент скоєння вказаного злочину, а також подальшого його спілкування із іншим невстановленим співучасником вчинення даного злочину.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою АДРЕСА_7 , та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що закріплено у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернулася із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою АДРЕСА_7 , які містять відомості про:

- про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) за період часу з 00:00 год. 03.08.2023 по 23:59 22.08.2023, проведені із мобільного телефону за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_16 ;

- про прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в електронному та друкованому вигляді за період часу з 00:00 год. 03.08.2023 по 23:59 22.08.2023, проведені із мобільних телефонів за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_16 ;

- про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися телефонні дзвінки з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_16 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_26