Справа № 591/1599/21
Провадження № 1-кс/591/2068/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_5 , яке в судовому засіданні підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000037, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами неправомірних дій щодо нерухомості, заволодіння нею, в тому числі шляхом обману та підробки документів (з їх використанням), зокрема за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , по якому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, повідомлені про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оскільки підозрюваний може впливати на інших учасників, просив продовжити строк дії покладених обов`язків.

Підозрюваний та захисник заперечили проти клопотання прокурора, враховуючи, що відсутні підстави для застосування будь-якого запобіжного заходу, з огляду на проходження служби підозрюваним в лавах ЗСУ.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 25 лютого 2021 року СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаними фактами, по якому 17 квітня 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України.

19 квітня 2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків, а 08 червня 2023 року строк досудового розслідування продовжений до 17 липня 2023 року.

Суд вважає, що прокурором доведено в достатній мірі обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих діянь, оскільки в клопотанні та долучених до нього матеріалах міститься достатня інформація, яка може переконати стороннього спостерігача в цьому, підтвердженням чому слугують в тому числі копії матеріалів кримінального провадження та попереднє судове рішення щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Крім того, враховуючи складність провадження, а також значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити в ньому для встановлення істини у справі, з огляду на кількість підозрюваних, свідків та інших матеріалів, що підлягають дослідженню, на думку суду у органу досудового слідства наявні об`єктивні перешкоди для завершення розслідування.

Доведеним суд вважає також і продовження існування заявленого ризику, щодо можливості впливу на інших учасників провадження, про що переконливо свідчить особисте знайомство підозрюваного з іншими фігурантами справи, обізнаність стосовно обставин події, які зумовлюють предмет розслідування, суворість покарання, яке йому загрожує, його знання та навички, що і зумовлює існування зазначеного прокурором ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_5 є доцільним, тим більше, що це є найбільш м`яким запобіжним заходом, який передбачає мінімальне втручання в права особи (служба в лавах ЗСУ не може сприяти запобіганню ризику впливу на інших осіб, а інші ризики стороною обвинувачення не наводяться як підстава для задоволення клопотання).

Вважаючи наявними ризики, суд виходить і з того, що не було спростовано поза розумним сумнівом обставин, застережених в попередній ухвалі суду, які слугували підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, а також враховуючи надані сторонами матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо існування ризику, зазначеного в статті 177 цього Кодексу, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою, дані про її особу, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 17 липня 2023 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом; утриматись взагалі від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та утриматись від спілкування з підозрюваною ОСОБА_6 з приводу обставин кримінального провадження; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає підозрюваному право на виїзд за межі України;

Роз`яснити підозрюваному, що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1