Справа № 297/2487/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 18 серпня 2019 року, близько 20:00 год., знаходячись за місцем проживання, а саме на подвір`ї біля свого будинку без номеру у ромському поселенні с. Вари Берегівського району, в ході суперечки зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникла на побутовому ґрунті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно, маючи на меті спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, тримаючи у правій руці кухонний ніж, яким чистила картоплю, нанесла ОСОБА_6 один удар в область живота, спричинивши таким чином останньому проникаюче ножове поранення в черевну порожнину з пересіченням 10-горебра зліва, міжреберної артерії малого сальника, внутрішньочеревну кровотечу, геморагіччний шок ІІ-ІІІ ст. Відповідно до висновку експерта № 95 від 23.09.2019 вказане тілесне ушкодження виникло від одноразової дії колюче-ріжучого предмету, яким міг бути ніж та є небезпечним для життя в момент виникнення і по цьому критерію кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження та знаходиться у відповідності зп2.1.3 к) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала та пояснила, що 19.08.2019 року після обіду її співмешканець ОСОБА_6 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, після чого вчиняв з нею сварку, в ході якої спричиняв їй тілесні ушкодження, від чого вона впала на землю. Далі, він її підняв та почав трусити її, в ході чого вона тримаючи в руці кухонний ніж яким різала капусту нанесла йому удар в результаті чого потерпілий отримав поранення у живіт.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, після чого попросив від обвинуваченої ОСОБА_4 кошти щоб продовжити вживати алкогольні напої, однак остання йому відмовила. Після цього між ними виникла сварка, в ході якої він почав її бити ланцюгом та палкою від чого вона впала потім він її підняв та почав її бити та трясти і тоді відчув удар ножем в живіт. Після цього, він пішов до амбулаторії с. Варі, Берегівського району звідки був доставлений у лікарню м. Берегово, де йому надали медичну допомогу.

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Захисник обвинуваченої просив врахувати пом`якшуючи обставини і призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, суд прийшов до наступного.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, раніше не судима, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 121 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляцією від суспільства.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину, поклавши на неї обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази: металевий ланцюг з дверей, зразки речовини бурого кольору, штани-бріджі темного кольору та сорочку темного кольору, які зберігаються у кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1