Справа № 505/1735/20 Провадження 1-кс/505/1402/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на затягування досудового слідства у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Котовським міськрайонним судом Одеської області під головуванням судді ОСОБА_4 розглядається скарга потерпілої ОСОБА_3 на затягування досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000046 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 194 КК України.

04.09.2023 до провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у розгляді вказаної скарги.

Як вбачається з тексту заяви про відвід, ОСОБА_3 заявляє відвід судді ОСОБА_4 у зв`язку з непрофесійністю, неупередженістю та необ`єктивності судді, що виражалось у всілякій допомозі прокурорам на стадії досудового слідства, полегшувати злочинцю статтю притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про день, час і місце розгляду її заяви була повідомлена належним чином.

За таких обставин судом визнано за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вивчивши подану заяву та дослідивши додані до неї матеріали, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст.ст.75,76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Зокрема, згідно зі ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Не може бути підставою для відводу заява, яка містить лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними, допустимими, достовірними й достатніми доказами. Відвід має бути вмотивований і в ньому неодмінно мають бути наведені аргументи, а до самої заяви долучені відповідні докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Надаючи оцінку обґрунтованості заяви про відвід, суд дійшов висновку, що наведені заявником аргументи свідчать про його незгоду з процесуальними рішеннями слідчого судді та сторони обвинувачення, що не може бути визнано обґрунтованою підставою для відводу.

При цьому в заяві про відвід не зазначено фактів прояву вказаними особами поведінки, яка б свідчила про їхню упередженість чи небезсторонність у цій справі, а до заяви не додано доказів на підтвердження відповідних обставин.

З огляду на наведене суд вважає, що викладені в заяві доводи про існування підстав для відводу слідчого судді, є непереконливими, оскільки не викликають обґрунтованих сумнівів в їх неупередженості та об`єктивності.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі в розгляді її скарги на затягування досудового слідства у кримінальному провадженні - слід відмовити за її необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-81, 372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на затягування досудового слідства у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1