Справа №766/3379/23
н/п 1-кс/766/1244/23
УХВАЛА

за результатами розгляду скарги

29.08.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Херсонського районного управління Національної поліції, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною скаргою, яка мотивована наступним. Заявник звернулась 29.07.2023 року до уповноваженої особи із заявою (клопотанням), в якому просить: визнати її потерпілою у даному кримінальному проваджені; виконати процесуальну дію, а саме: внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про неї, як про особу, яка потерпіла від кримінальних правопорушень, на підставі цього клопотання (заяви); виконати процесуальну дію, а саме: надати (надіслати) копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному проваджені на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконати процесуальну дію, а саме: надати (надіслати) копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розглянути це клопотання в строк не більше трьох днів із моменту подання та задовольнити таке; повідомити письмово про рішення, ухвалене за результатами розгляду цього клопотанням, шляхом скерування листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 Всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк слідчий не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність слідчого.

Заявник в судове засідання не з`явилась, згідно заяви скаргу підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд без її участі.

Представник Херсонського районного управління Національної поліції у Херсонській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, причини неявки невідомі

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 29.07.2023 року заявником на надіслано до Херсонського районного управління поліції ГУНП у Херсонській області про проведення слідчих та процесуальних дій, утім всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк слідчий не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку заявника свідчить про бездіяльність слідчого.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

За таких обставин, скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220, 303-307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Херсонського районного управління Національної поліції на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Херсонського районного управління поліції ГУНП у Херсонській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2023, яке надіслано 29.07.2023 року (на електронну пошту) про проведення слідчих та процесуальних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1