Справа № 535/264/23
Провадження № 1-кп/535/237/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в смт Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 року за №0000039 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Октябрське, Сінельниковського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.02.2023 року близько

10 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, знаходячись в положенні стоячи навпроти своєї доньки ОСОБА_5 , яка в цей час також перебував в положенні стоячи, нанесла їй один удар долонею правої руки в область лівої частини обличчя, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхньому повікові лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичного експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті визнала повністю, пояснення надала аналогічні викладеним в обвинувальному акті щиро розкаялась та вибачилась перед потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердила, просить суд призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч 2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст.65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, а також те, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнала повністю, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень..

По справі процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій, прокурору у порядку визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1