ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/998/23
Провадження № 11кп/818/468/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2023 року засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначений вирок суду щодо ОСОБА_6 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування судом закону, який підлягає застосуванню. Ухвалити новий вирок, призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді 140 годин громадських робіт. Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Київського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2022 року остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 180 годин громадських робіт.

До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_5 подала до апеляційного суду клопотання в якому, посилаючись на ст.403 КПК України, відмовилась від апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2023 року. Також просила судовий розгляд провести без її участі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 . від апеляційної скарги, оскільки вона скористалася наданим їй ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3