Єдиний унікальний номер 725/3339/23
Номер провадження 1-кс/725/1008/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідча посилається на те, що у провадженні СВ Чернівецького РУП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000077 від 14.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, яке розпочато за ознаками несанкціонованої зміни протягом 2020-2023 років службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (в минулому - ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації в Автоматизованій системі виконавчого провадження щодо ідентифікаційних даних боржників за виконавчими документами, стягувачем за якими є ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що стало наслідком відсутності дійних даних про боржників в Єдиному реєстрі боржників, а також створило видимість відсутності майна, за рахунок якого могли б бути виконані майнові зобов`язання боржників.

Зазначила, що з метою перевірки зазначених обставин потреби досудового розслідування вимагають дослідженні інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження (далі -АСВП), зокрема, щодо реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, етапів її проходження , реєстрації виконавчих дій та виготовлення документів виконавчого провадження вищевказаної категорії, в яких державними виконавцями прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувану з підстав, передбачених ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, викладене слідча просила надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації у вигляді переліку виконавчих проваджень ( з наданням єдиного унікального номеру виконавчого провадження в АСВП та ідентифікатором для доступу до інформації про виконавче провадження, який зазначається в постанові про відкриття виконавчого провадження, через офіційний вебсайт Міністерства юстиції України), відкритих протягом 2020-2023 років Першим, Другим та ІНФОРМАЦІЯ_5 (в минулому ІНФОРМАЦІЯ_2 , Герцаївським, Глибоцьким, Заставнівським, Кіцманським, Новоселицьким та ІНФОРМАЦІЯ_6 , за категорією стягнення - стягнення штрафу, стягувач - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в яких за результатами здійснення виконавчого провадження прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувану з підстав, передбачених ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» з можливістю її копіювання на матеріальні носії інформації.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Однак у поданому клопотанні слідчим не зазначено хто є володільцем зазначеної інформації у якого планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1