Провадження № 1-кс/592/5218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003167 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2023 близько 08 год. 50 хв. ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі «DAF CF 85.360» н.з. НОМЕР_1 з причепом «BERGER SAPL-24L» н.з. НОМЕР_2 по вул. Перогова в с. Великий Бобрик допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. 13.08.2023 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено:1) автомобіль марки «DAF CF 85.360» н.з. НОМЕР_1 , належний ПАТ «Сумський завод продтоварів», згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 23.10.2018; 2) причіп марки «BERGER SAPL-24L» н.з. НОМЕР_2 , належний ПАТ «Сумський завод продтоварів», згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 27.09.2018.У слідства є підстави вважати, що вказаний транспортний засіб з причепом зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом у кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання предметів, документів та речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначений у клопотанні слідчого транспортний засіб з причепом в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберіг сліди злочину та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) автомобіль марки «DAF CF 85.360» н.з. НОМЕР_1 , належний ПАТ «Сумський завод продтоварів», згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 23.10.2018; 2) причіп марки «BERGER SAPL-24L» н.з. НОМЕР_2 , належний ПАТ «Сумський завод продтоварів», згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 27.09.2018.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1