Справа № 489/5252/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1285/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні 0001163 від 10.09.2023 стосовно:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою.

Учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред`явлена підозра у вчиненні під час воєнного стану 10.09.2023 об 11:24 год., ОСОБА_2 , діючи в умовах воєнного стану, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав з каси грошові кошти у сумі 1770 грн., належні ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток у сумі 1770 гривень.

Клопотання про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на ризики переховуватись від органу досудового розслідування та суду та ризик вчиненні інших злочинів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник просив пом`якшити запобіжний захід до домашнього арешту на певний час доби. Підозрюваний просив не позбавляти його волі.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, обґрунтованість підозри підтверджується: заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, від 10.09.2023; протоколом огляду місця події від 10.09.2023; протокол допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом затримання, у порядку ст.208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_2 , від 10.09.2023; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ОСОБА_9 » від 11.09.2023.

Ризик ухилення від органу досудового розслідування та суду має місце через важкість можливого покарання. Ризик вчинення іншого злочину також наявний через відсутність сім`ї, постійної роботи. Стосовно ОСОБА_2 вже виставлений діагноз - параноідальна шизофренія і стосовно нього в провадженні цього суду розглядається клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність роботи та постійного джерела доходу, вважаю, що більш м`який запобіжний захід забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням обов`язків: прибувати до слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_10 за першою вимогою; цілодобово не покидати свого місця проживання, де він зареєстрований та фактично проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронний засіб контролю, з метою відслідкування та фіксування його місця знаходження, із забороною самостійного знімання, пошкодження або іншого втручання в його роботу, з метою ухилення від контролю та сигналізувати про спроби особи здійснити такі дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1