Справа № 552/5709/22
Провадження 1-кп/642/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря суд. засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000092 від 20 січня 2022року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м. Полтави на виконання ухвали Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про зміну підсудності направлено матеріали кримінального провадження № 0000092 від 20 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття зазначеного кримінального провадження, в якому зазначив, що закінчився строк досудового розслідування, мотивуючи тим, що з дня (10.02.2022 р.) повідомлення про підозру ОСОБА_4 досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. Проте згодом слідчий ОСОБА_6 виніс незаконну постанову від 06.03.2022 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 20 січня 2022 року та оголосив у розшук ОСОБА_4 за відсутності об`єктивних для цього підстав, оскільки той перебував за місцем проживання, з метою проведення подальших незаконних розшукових і слідчих дій та порушення процесуальних строків досудового розслідування, яке за повідомленням слідчого було закінчено 28.08.2022 р. Вважав, що відсутні будь-які докази, які б слугували підставою для прийняття рішення про зупинення досудового розслідування, тому просив визнати неправомірними дії слідчого з винесення постанови від 06.03.2022 р. про оголошення в розшук і зупинення досудового розслідування та закрити кримінальне провадження № 0000092 від 20 січня 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу. Сторона захисту також зазначає, що раніше була позбавлена можливості своєчасно оскаржити вказану постанову слідчого, так як про це рішення не були повідомлені підозрюваний і його захисник.

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали дане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав що досудове розслідування проведено без порушень і у задоволенні аналогічного клопотання вже було відмовлено ухвалою Київського районного суду м.Полтави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження № 0000092 від 20 січня 2022 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, надійшов 05 вересня 2022 року до Київського районного суду м. Полтави.

08.09.2022 року до цього суду надійшла скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України щодо скасування постанови слідчого ОСОБА_6 від 06 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 20 січня 2022 року та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук, яка не обумовлена об`єктивними причинами, отже винесена слідчим незаконно, чим порушені процесуальні права підозрюваного ( а.с. 18-26).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні зазначеної скарги сторони захисту ( а.с. 48).

19 вересня 2022 року до Київського районного суду м. Полтави від захисника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій, пославшись на ті ж самі обставини і мотиви, просив визнати неправомірними дії слідчого з винесення постанови від 06.03.2022 р. про оголошення в розшук і зупинення досудового розслідування та закрити кримінальне провадження № 0000092 від 20 січня 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України ( а.с. 44-46). Згодом 19.10.2022 р. від захисника надійшло доповнення до вказаної заяви, в якій зазначено про незаконність рішення слідчого від 06.03.2022 р. щодо зупинення досудового розслідування і необґрунтованості оголошення в розшук ОСОБА_4 та поставлені вимоги про закриття кримінального провадження з тих же підстав ( а.с. 63-64).

Згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2022 року, постановленої в підготовчому судовому засідання, вказане клопотання захисника ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження суд в мотивувальній частині визнав необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, та призначив судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 ( а.с. 83). Після чого 21.11.2022 р., 19.12.2022 р. та 07.02.2023 р. призначались і відкладались судові засідання, а згодом змінена підсудність цієї судової справи.

Суд зауважує, що після зміни підсудності і надходження до Ленінського районного суду м. Харкова матеріалів кримінального провадження № 0000092 від 20 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 27.03.2023 року надійшла заява про визнання неправомірною постанови слідчого від 06.03.2022 р. про оголошення ОСОБА_4 в розшук і зупинення досудового розслідування та клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема:

відповідно до пункту 2 рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї статті під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, лише передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Отже, адвокат ОСОБА_5 всупереч вимогам, передбаченим в ст. 303 КПК України, оскаржив постанову слідчого від 06.03.2022 року про зупинення досудового розслідування під час підготовчого судового засідання, яка не підлягає оскарженню на цій стадії кримінального провадження.

Захисник також залишив поза увагою, що йому двічі було відмовлено в задоволенні аналогічної скарги ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2022 року та ухвалою цього ж суду від 26 жовтня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному підготовчому судовому засіданні немає правових підстав для розгляду скарги захисника від 27.03.2023 року в частині оскарження постанови слідчого від 06.03.2022 року про оголошення в розшук і зупинення досудового розслідування.

Тому є безпідставними посилання захисника на неправомірність винесення постанови слідчого від 06.03.2022 р., що, на його думку, потягло за собою порушення строків досудового розслідування і може бути підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України ( далі - КПК) досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Із матеріалів провадження убачається, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, було внесено до ЄРДР 20 січня 2022 року та відкрито кримінальне провадження № 0000092.

10.02.2022 року під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 вручена постанова про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні № 0000092 від 20 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців, що має обчислюватися з 10.02.2022 року, тобто з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, і закінчуватися 10.04.2022 включно.

06.03.2022 року слідчим ОСОБА_6 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та оголошено підозрюваного ОСОБА_4 в розшук у зв`язку з ухиленням від слідства і невідомим його фактичним місцезнаходженням та відповідно доручено проведення слідчих(розшукових) дій ( а.с. 70-79).

Згідно повідомлення слідчого від 06.03.2022 року на ім`я процесуального керівника - прокурора Новобаварської окружної прокуратури вбачається, що з 24.02.2022 року на території м. Харкова і Харківської області проводилися бойові дії та згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 № 2102-IX, по всій території України введено військовий стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. Внаслідок чого з об`єктивних причин неможливо вручити постанову від 06.03.2022 особисто чи поштовим листом підозрюваному та його захиснику ( а.с. 68-69). Такі дії і рішення слідчого відповідають вимогам особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану, передбаченого статтею 61 Розділу IX- КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 дозволено затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та направлено відповідне доручення слідчого для проведення оперативно-розшукових дій ( а.с. 80-82).

31.08.2022 року постановою старшого слідчого ОСОБА_7 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 20 січня 2022 року, оскільки проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до частин 4 та 5 статті 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

31.08.2022 року старшим слідчим ОСОБА_7 складений і затверджений прокурором обвинувальний акт. Після чого обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов від прокурора 05.09.2022 року до Київського районного суду м. Полтави.

Таким чином, враховуючи вимоги зазначених норм процесуального закону щодо обчислення строків досудового розслідування, суд дійшов до висновку, що у кримінальному провадженні № 0000092 від 20 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України після повідомлення особі про підозру не закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, а досудове розслідування проведено в межах, визначених ст. 219 КПК України, строків досудового розслідування (в цей строк не включається період зупинення кримінального провадження з 07.03.2022 по 30.08.2022).

За викладених обставин, доводи сторони захисту щодо незаконності розшукових і слідчих дій та порушення процесуальних строків досудового розслідування судом відхиляються як необгрунтовані, що не знайшли свого підтвердження. Отже всі процесуальні дії і рішення слідчого у даному кримінальному провадженні виконувалися з додержання процесуальних строків та вимог, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заявленого клопотання захисника ОСОБА_5 , тому постановляє рішення про відмову у закритті кримінального провадження № 0000092 від 20 січня 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі пункту 10 частини 1 ст. 284 КПК України (після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу). Посилання захисника на п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України є помилковим, оскільки в частині другій цієї статті відсутній пункт 10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 284, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000092 від 20 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і є остаточною.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2023р.

Суддя ОСОБА_1