Справа № 524/5581/23
Провадження № 1-кс/524/2209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 щодо не розгляду слідчим слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області клопотання про повернення тимчасо вилученого майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 11.08.2023 року в ЄРДР № 0001985 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо не розгляду слідчим слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області клопотання про повернення тимчасо вилученого майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 11.08.2023 року в ЄРДР № 0001985 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 15 серпня 2023 року звернувся до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001985. Постановою старшого слідчого Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17.08.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання.

Заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 00001985 розглянути в клопотання від 15.08.2023 та повернути вилучене майно, а саме мобільний телефон.

Представник заявника ОСОБА_5 скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені у скарзі, просив розглянути скаргу без його участі, про що надав письмову заяву.

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду скарги було повідомлено належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001985 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Заявник 15 серпня 2023 року звернувся до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001985.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КПК України судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

У ст. 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За встановлених і наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, необхідно визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованого 11 серпня 2023 року в ЄРДР за №0001985 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та зобов`язати орган досудового розслідування - уповноважену особу - відповідного слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15 серпня 2023 року про повернення тимчасово вилученого майна з наданням відповіді заявнику у встановлені КПК України строки за результатами розгляду такого клопотання згідно ст. 110, 220 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н ОВ И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 15.08.2023 року у кримінальному провадженні, зареєстрованого 11 серпня 2023 року в ЄРДР за №0001985 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Зобов`язати орган досудового розслідування - уповноважену особу - відповідного слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.08.2023 року у кримінальному провадженні, зареєстрованого 11 серпня 2023 року в ЄРДР за №0001985 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, з ухваленням постанови згідно ст. 110, 220 КПК України та надати про це інформацію у встановлені КПК України строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: