Провадження № 1-кп/686/1171/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2023 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2013 в период часу з 18 до 20 години невстановлена особа перебуваючи в роздягальні тренажерного залу по вул. Інститутській, 8, у м. Хмельницький, шляхом вільного доступу з одягу викрала мобільний телефон "Самсунг", ІМЕІ НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1090 гривень.
За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, проте не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному правопорушенні.
Кримінальним кодексом України, діяння передбачене ч. 1 ст. 185 карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. тобто дія чи бездіяльність за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не представилося можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Встановлено, що факт вчинення кримінального правопорушення мав місце 27.12.2013 року та з того часу пройшло більше 9 років. Вжитими заходами особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не встановлено про підозру у вчиненні кримінального проступку нікому не повідомлено. Враховуючи вище викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності тому прокурор просить закрите дане кримінальне провадження.
В суді прокурор, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до такого.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа, 27.12.2013 в період часу з 18 до 20 години невстановлена особа перебуваючи в роздягальні тренажерного залу по вул. Інститутській, 8, у м. Хмельницький, шляхом вільного доступу з одягу викрала мобільний телефон "Самсунг", ІМЕІ НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку, за данним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3 роки у разі вчинення кримінально проступку, за яким передбачено покарання у виді обмеження волі (ч. 1 ст. 185 КК України).
Обмежень, встановлених ч. 5 ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає, як вбачається з клопотання прокурора та підтверджується матеріалами кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався. Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази СДР диск залишити при матеріалах кримінального провадження, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судя хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1