Справа № 369/7804/23
Провадження № 1-кп/369/1929/23
В И Р О К

іменем України

26.05.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2023 близько 23:15 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в під?їзді будинку біля квартири АДРЕСА_2 , де також знаходилась ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров?я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_4 , штовхнув останню один раз в груди, внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу та вдарилась правим плечем об стіну. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки по безіменному пальцю лівої руки від якого остання відчула сильний біль.

При судово-медичному огляді у ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синець передньої поверхні грудей справа, три синці лівої кисті. Згідно з висновку експерта, виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 07.05.2023 близько 23:15 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в під?їзді будинку біля квартири АДРЕСА_2 , де також знахолились ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров?я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту який переріс у штовханину ОСОБА_3 стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_5 наніс один удар останньому кулаком правої руки під ліве око. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи біля ліфту, продовжуючи свій злочинний умисел, штовхнув потерпілого ОСОБА_5 ногою в живіт від чого останній вдарився спиною об стіну ліфту в якому знаходився.

При судово-медичному огляді у ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синець лівої очної ділянки, синець нігтьової фаланги 4-го пальця лівої кисті, садно правого передпліччя. Згідно з висновку експерта, виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000679 від 08.05.2023 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються: за епізодом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження; за епізодом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.?

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу волі в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1