№ 336/5515/20
провадження № 1кп/336/156/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000301 від 30.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який отримав середню спеціальну освіту, не працевлаштований, одружений, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

05.06.2018 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.69, 70 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.;

04.04.2019 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 2 роки;

22.08.2022 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

01.12.2022 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2020 р. приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, знаходячись на лавці біля будинку № 3 по проспекту Моторобудівників в м.Запоріжжі, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» модель Redmi 7 EclipseBlack 3GBRAM 32 GBROM імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , вартість якого складає 2606,56 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2606,56 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав, по суті обвинувачення пояснив, що 29.08.2020 р., в денний час, перебував біля будинку № 3 по пр.Моторобудівників в м.Запоріжжі, де на лавочці помітив потерпілого, з кишені якого непомітно для останнього викрав мобільний телефон. Мобільний телефон збув, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин. Обвинувачений не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше засуджений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2022 р. до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Тому суд приходить до висновку про неможливість виправлення та переховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідно призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2022 р.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 не обирався, а строк відбування покарання слід відраховувати з дня, зазначеного у вироці Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2022 р.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2022 року, визначивши покарання, що підлягає відбуванню у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 05.07.2022 року.

Зарахувати в строк призначеного покарання частково відбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2022 року.

Речовий доказ:

диск з відеозаписом відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, -у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1