Справа№938/12/23
Провадження № 1-кп/938/31/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

20 квітня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за №0000096, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче засідання призначене на 20.04.2023 з`явився прокурор.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче засідання в черговий раз не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд звертає увагу на те, що поштовий конверт, яким обвинуваченій направлялась судова повістка про виклик, повернувся на адресу суду з відміткою установи зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», хоча поштова кореспонденція направлялась судом на адресу обвинуваченої яка вказана в матеріалах справи та за якою вона отримувала поштову кореспонденцію раніше, зокрема 14.03.2023.

Окрім того, ухвалою суду від 29.03.2023 за клопотанням прокурора, до обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано привід в судове засідання 20.04.2023, виконання якого було доручено Верховинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

20.04.2023 на адресу суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про неможливість виконання ухвали суду щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_3 у зв`язку з тим що така за місцем проживання відсутня.

Неповнолітній потерпілий та його законний представник також не з`явились у підготовче засідання, причин неявки не повідомили. Поштовий конверт, яким суд направляв потерпілому судову повістку про виклик до суду, повернувся на адресу суду із відміткою поштової установи «адресат відсутній за вказаною адресою». В той же час, законний представник потерпілого була повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 до суду, оскільки така будучи належним чином повідомленою в підготовче засідання в черговий раз не з`явилась та не повідомила суд причин неявки, попередня ухвала суду про її привід не виконана, у зв`язку із її відсутністю за місцем проживання, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки до суду.

Відповідно до положень п.п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачена до суду в черговий раз не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила, поштову кореспонденцію за місцем проживання не отримує, ухвала суду про її привід не виконана, є підстави вважати, що на даний час обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої слід задовольнити.

Керуючись статтями 42, 131,139, 140, 323, 327, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

В судове засідання, призначене на 17.05.2023 року о 10год. 00хв. здійснити привід:

- обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянки України, українки, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Верховинське районне відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Верховинський РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю надати прокурору Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6