Дата документу 31.07.2023Справа № 554/4725/23
Провадження № 1-кс/554/9368/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 межах кримінального провадження №0000212 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт за фактом того, що працівниками УКР ГУНП в Полтавській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС встановлено, що група осіб, з числа працівників Локомотивного депо Кременчук, які діючи за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, займаються привласненням, розтратою майна (паливно-мастильних матеріалів), шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Одним із співучасників вчинення злочину є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_3 користується автомобілем марки «Ford Edge», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Останній працює на посаді помічника машиніста Локомотивного депо Кременчук (ТЧ-6) та виконує роль набора дизельного палива в каністри шляхом втручання в роботу паливної системи тепловоза (через відкручування фільтрів між баком і двигуном) і скидання у заздалегідь обумовленому місці повних каністр із дизельним паливом.

26.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12.07.2023 проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Ford Edge», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_3 , у ході якого виявлено та вилучено:

свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , а саме автомобіль марки «Ford Edge, д.н.з. НОМЕР_1 ;

автомобіль марки «Ford Edge, д.н.з. НОМЕР_1 , із ключами.

26.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 1, ч. 1, ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

27.07.2023 вищевказаний автомобіль марки «Ford Edge, д.н.з. НОМЕР_1 , із ключами та свідоцтво про реєстрацію ТЗ до вказаного автомобіля було визнано речовими доказами.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому

пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна та арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучені у ході санкціонованого обшуку: автомобіль марки «Ford Edge», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_3 , із ключами та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ford Edge, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучені речі, а саме: ключі та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ford Edge, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Вилучений автомобіль марки «Ford Edge», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), зберігати на майданчику зберігання транспортних засобів, за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1а.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1