УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2542/21

Номер провадження 1-кс/495/1834/2023

29 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2023 року старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженним прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що 14.01.2020 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі cлужби «102» про те, що 14.01.2020 року близько 08.05 год. троє невстановлених осіб чоловічої статі в масках на обличчі, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , де, погрожуючи продавцю предметом, схожим на пістолет, відкрито заволоділи ювелірними виробами, після чого зникли з місця події.

14.01.2020 року за вказаним фактом СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було встановлено що 14.01.2020 року близько 08.00 год. вони відкрили магазин та приблизно о 08:05 год, троє невстановлених осіб чоловічої статі в масках на обличчі, через відчинені двері проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , де, погрожуючи ОСОБА_5 предметом, схожим на пістолет, відкрито заволоділи золотими ювелірними виробами, після чого зникли з місця події.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що у власності його батька ОСОБА_7 перебуває магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 і так, як його батько похилого віку то він допомагає йому в роботі по даному магазину. 14.01.2020 року о 08:18 год. на його мобільний телефон подзвонила ОСОБА_4 (продавець магазину), яка повідомила, що на магазин «Золото» вчинено розбійний напад та викрадено золоті вироби.

Під час досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення прибули на місце вчинення злочину на автомобілі марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, після чого вчинивши злочин зникли на вказаному автомобілі.

Також, ОСОБА_6 надав перелік викрадених золотих виробів, які наявні з бирками, фотозображеннями та описом, а саме: золотий ланцюг розміром «57», вагою 3,79 грам; золотий ланцюг розміром «45», вагою 4,19 грам; золотий ланцюг розміром «55», вагою 12,64 грам; золотий ланцюг розміром «50», вагою 15,86 грам; золотий ланцюг розміром «40», вагою 2,5 грам; золоті сережки вагою 3,22 грам; золота каблучка розміром «18,5», вагою 2,01 грам; золота каблучка розміром «17,5», вагою 3,71 грам; золотий перстень розміром «20», вагою 3,43 грам; золота підвіска з вставкою кубику цирконію вагою 1,74 грам; золоті сережки вагою 2,35 грам; золота підвіска вагою 0,88 грам; золота каблучка з синтетичною вставкою вагою 3,6 грам; золоті сережки вагою 4,19 грам; золоті сережки ваго. 5,69 грам; золоті сережки вагою 4,38 грам; золота каблучка вагою 5,17 грам; золота каблучка вагою 2,71 грам; золота каблучка вагою 2,87 грам; золота каблучка вагою 4,23 грам; золотий кулон (підвіска) вагою 2,44 грам; золота булавка вагою 0,7 грам; золота підвіска з фіанітом вагою 1,56 грам; золотий кулон (підвіска) з червоного золота вагою 0,88 грам.

Також під час допиту свідків встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , оскільки свідки пояснили, шо бачили на території домоволодіння АДРЕСА_2 автомобіль марки «Ауді А6» та автомобільні номери НОМЕР_1 , які знаходились в автомобілі та в подальшому вказаний автомобіль вже з під`єднаним реєстраційним номером НОМЕР_1 бачили на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 .

На підставі наведеного виникла необхідність в проведенні обшуку за вищевказаною адресою, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення майна, яке в рамках кримінального провадження має значення речових доказів, а саме: золотий ланцюг розміром «57», вагою 3,79 грам; золотий ланцюг розміром «45», вагою 4,19 грам; золотий ланцюг розміром «55», вагою 12,64 грам; золотий ланцюг розміром «50», вагою 15,86 грам; золотий ланцюг розміром «40», вагою 2,5 грам; золоті сережки вагою 3,22 грам; золота каблучка розміром «18,5», вагою 2,01 грам; золота каблучка розміром «17,5», вагою 3,71 грам; золотий перстень розміром «20», вагою 3,43 грам; золота підвіска з вставкою кубику цирконію вагою 1,74 грам; золоті сережки вагою 2,35 грам; золота підвіска вагою 0,88 грам; золота каблучка з синтетичною вставкою вагою 3,6 грам; золоті сережки вагою 4,19 грам; золоті сережки ваго. 5,69 грам; золоті сережки вагою 4,38 грам; золота каблучка вагою 5,17 грам; золота каблучка вагою 2,71 грам; золота каблучка вагою 2,87 грам; золота каблучка вагою 4,23 грам; золотий кулон (підвіска) вагою 2,44 грам; золота булавка вагою 0,7 грам; золота підвіска з фіанітом вагою 1,56 грам; золотий кулон (підвіска) з червоного золота вагою 0,88 грам, автомобіля марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмету схожого на пістолет.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. And Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено,що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , оскільки свідки пояснили, шо бачили на території домоволодіння АДРЕСА_2 автомобіль марки «Ауді А6» та автомобільні номери НОМЕР_1 , які знаходились в автомобілі та в подальшому вказаний автомобіль вже з під`єднаним реєстраційним номером НОМЕР_1 бачили на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 233, 234, 235, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих уповноважених на проведення досудового розслідування та прокурорам уповноваженим на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000009 від 14.01.2020 із залученням інших співробітників поліції дозвіл на проведення обшуку будинку, з його підсобними приміщеннями, автомобілів, які знаходяться на території домоволодіння та місця, які пристосовані для зберігання майна а також присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 на яке належить ОСОБА_9 де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення майна, яке в рамках кримінального провадження має значення речових доказів, а саме золотий ланцюг розміром «57», вагою 3,79 грам; золотий ланцюг розміром «45», вагою 4,19 грам; золотий ланцюг розміром «55», вагою 12,64 грам; золотий ланцюг розміром «50», вагою 15,86 грам; золотий ланцюг розміром «40», вагою 2,5 грам; золоті сережки вагою 3,22 грам; золота каблучка розміром «18,5», вагою 2,01 грам; золота каблучка розміром «17,5», вагою 3,71 грам; золотий перстень розміром «20», вагою 3,43 грам; золота підвіска з вставкою кубику цирконію вагою 1,74 грам; золоті сережки вагою 2,35 грам; золота підвіска вагою 0,88 грам; золота каблучка з синтетичною вставкою вагою 3,6 грам; золоті сережки вагою 4,19 грам; золоті сережки ваго. 5,69 грам; золоті сережки вагою 4,38 грам; золота каблучка вагою 5,17 грам; золота каблучка вагою 2,71 грам; золота каблучка вагою 2,87 грам; золота каблучка вагою 4,23 грам; золотий кулон (підвіска) вагою 2,44 грам; золота булавка вагою 0,7 грам; золота підвіска з фіанітом вагою 1,56 грам; золотий кулон (підвіска) з червоного золота вагою 0,88 грам, автомобіля марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмету схожого на пістолет.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1