Справа № 466/9222/23
Провадження № 1-кс/466/2328/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

06.09.2023 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2023 року близько 01:05 год. поблизу будинку №21 по вул. Євгена Лисика у м. Львові, невстановлена досудовим розслідуванням особа, невстановленим способом, здійснила підпал автомобіля марки «BMW», моделі «730», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В наслідок повного вигорання автомобіля, потерпілому завдано матеріальних збитків на суму 1 200 000 гривень.

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчим, 05.09.2023 року в проміжок часу з 1:35 год. по 22:58 год. було проведено невідкладний обшук.

В ході проведення невідкладного обшуку у помешканні ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

2. Мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору в чохлі темно зеленого кольору;

3. Мобільний телефон марки «Iphone 5s»;

4. Мобільний телефон марки «Samsung Duos» білого кольору;

5. 232 купюри номіналом 10 футнів стерлінгів (2320 футнів стерлінгів);

6. 242 купюри номіналом 20 фунтів стерлінгів (4840 фунтів стерлінгів);

7. 81 купюра номіналом 100 доларів США (8100 доларів США);

8. 10 купюр номіналом 100 Євро та 2 купюри номіналом 50 Євро (1100 Євро);

9. 11 купюр номіналом 200 польських злотих та 108 купюр номіналом 100 польських злотих (13 000 польських злотих);

10. 744 купюри номіналом 500 грн. та 18 купюр номіналом 1000 грн. (390 000 грн.);

11. грошові кошти, а саме 4 купюри номіналом 1000 грн. (4000 грн.);

12. 1 купюра номіналом 50 доларів США;

13. 1 купюра номіналом 20 доларів США;

14. 1 купюра номіналом 10 доларів США;

15. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21099», виданий на ім`я ОСОБА_7 ;

16. перепустка фірми «GAL KAT» видана на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого суді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого суді увійти до житла чи іншого володіння особи лишу у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги викладене, оскільки є достатні підстави для звернення з клопотанням про проведення обшуку, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення обшуку.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене, та те, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , який був фактично невідкладно проведений 05.09.2023 в проміжок часу з 1:35 год. по 22:58 год.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1