СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1710/23
Провадження № 1-кс/306/178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000059 від 27 травня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме доступу: до списку осіб, з якими завідувач амбулаторії ЗПСМ с. Плоске - сімейний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полянської сільської ради Закарпатської області ОСОБА_5 уклав декларації; до укладених декларацій, які ОСОБА_5 вносив до інформаційно телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні амбулаторії ЗПСМ с. Плоске КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полянської сільської ради Закарпатської області за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених копій.

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 26.05.2023 року до чергової частинм віділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНІ в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що в період з жовтня 2022 року по 23.05.2023 року сімейний лікар ОСОБА_5 (на її думку) незаконно видавав громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_2 завідомо неправдиві довідки про хворобу та перебування на диспансерному обліку, які в подальшому остання використовувала для власних потреб, а саме доведення у неможливості приймати участь в судових засіданнях.

27 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч41 ст. 358 КК України, номер кримінального провадження №0000059.

В клопотанні начальник СД зазначає, що під час дізнання встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000236 від 09.09.2021 року про обвинувачення громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України. В обгрунтування доводів клопотання начальник СД зазначає, що з моменту розгляду вищевказаного кримінального провадження у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме з початку 2022 року та по теперішній час відбулося близько восьми судових засідань та, на протязі цього часу, обвинувачена по справі ОСОБА_7 жодного разу на судове засідання не з?явилась, а її захисник надавав судді довідки від сімейного лікаря ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 хворіє, знаходиться на диспансерному обліку та не може самостійно пересуватись. Вимоги мотивує тим, що на запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Полянської сільської ради Закарпатської області для надання інформації та копій документів, головним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Полянської сільської ради Закарпатської області надано відповідь про неможливість надання такої інформації у відповідності до п.2, 4 та 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю, конфіденційну інформацію, гарантовані ст. 32 Конституції України. Також у клопотанні начальник СД вказує, що згідно відповіді на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, які було надано в порядку ст. 40-1 КПК України встановлено, що працівниками СКП відділення поліції № 1 Мукачівського РУПІ ГУНІ в Закарпатській області отримано оперативну інформацію, про те, що завідувач ІНФОРМАЦІЯ_7 - сімейний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 укладав з мешканцями с. Яківське та с. Плоске, Мукачівського району, Закарпатської області декларації без їх згоди і відома та, в подальшому заповнені декларації (всупереч дії Закону України «Про захист персональних даних» та вимог своїх посадових інструкцій) вносив до інформаційно - телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вимоги начальник СД мотивує тим, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України є необхідність в отриманні інформації, яка міститься у документах (вказаних у клопотанні). Просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Розгляд клопотання проводити без виклику представника амбулаторії ЗПСМ с. Плоске КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полянської сільської ради Закарпатської області.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON»та відеофіксація (відеозапис) не здійснювались (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими начальник СД обґрунтував доводи клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого; п. 4 ч.2 ст.40-1 КПК України - дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 27.05.2023 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно надати доступ з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000059 від 27.05.2023 року за ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підробленого документа).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що доводи начальника СД у клопотанні підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України. Обгрунтування слідчого у клопотанні є виправданими потребами дізнання та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотанняначальника сектору дізнання ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000059 від 27.05.2023 року - задовольнити частково.

Надати начальнику СД відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до до списку осіб, з якими завідувач амбулаторії ЗПСМ с. Плоске - сімейний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полянської сільської ради Закарпатської області ОСОБА_5 уклав декларації; до укладених декларацій з ОСОБА_7 , які ОСОБА_5 вносив до інформаційно телекомунікаційної системи «Хелсі», для ознайомлення та виготовлення копій документів.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу начальнику СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 додо списку осіб, з якими завідувач амбулаторії ЗПСМ с. Плоске - сімейний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полянської сільської ради Закарпатської області ОСОБА_5 уклав декларації; до укладених декларацій з ОСОБА_7 , які ОСОБА_5 вносив до інформаційно телекомунікаційної системи «Хелсі» покласти на керівництво амбулаторії ЗПСМ с.Плоске КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полянської сільської ради Закарпатської області (адреса: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Начальник СД відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 зобов`язаний пред`явити амбулаторії ЗПСМ с. Плоске КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полянської сільської ради Закарпатської області оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1