Справа № 487/3225/23
Провадження № 1-кс/487/1859/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.1, 115 ч.1 України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року заступник начальника відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 12.03.2023, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл заступнику начальника Відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області начальнику слідчого відділення старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000505 від 12.03.2023, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо файлів та фотозображень, зокрема аудіо запис, зроблений на мобільний телефон свідка від 11.03.2023, а також фотозображення від 11.03.2023 (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання та фотографування), які зберігаються у мобільному телефоні марки виробника Redmi Note 10S, модель M2101K7BNY, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ICCID 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , із номером мобільного телефону НОМЕР_5 та його додаткових комплектуючих, а саме: картах пам`яті та ін., який належить та перебуває у користуванні свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у проваджені СУ ГУНП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000505 від 12.03.2023 року за підозрою ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 11.03.2023 року близько 18-00 год. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_6 солдат ОСОБА_20 , разом із військовослужбовцями цієї ж військової частини старшим солдатом ОСОБА_18 та солдатом ОСОБА_21 , перебуваючи в одній із пристосованих для відпочинку кімнат адміністративної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , у вільний від служби час вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв до них у кімнату зайшов військовослужбовець цієї ж військової частини солдат ОСОБА_22 . Під час спілкування між ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_22 виникла сварка на ґрунті повернення ОСОБА_22 боргу в сумі 500 грн., які він позичав раніше у ОСОБА_20 .. Під час сварки ОСОБА_22 залишив вказане приміщення.

Того ж дня, в період часу з 18.30 год. до 19.30 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_20 , почувши що ОСОБА_22 невдоволений його поведінкою та будучи обуреним такою поведінкою останнього, знаходячись в одній із пристосованих для відпочинку кімнат адміністративної будівлі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих внаслідок вказаного конфлікту особистих неприязних відносин з ОСОБА_22 , діючи групою осіб з ОСОБА_18 , без попередньої змови між собою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_22 , по черзі з ОСОБА_18 , умисно нанесли множинні удари потерпілому ОСОБА_23 , в результаті чого спричинили, тілесні ушкодження у вигляді «відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня, множинних різаних забійних ран голови, кінцівок». Однак, ОСОБА_20 та ОСОБА_18 не довели свій умисел до кінця, оскільки потерпілому було вчасно надано медичну допомогу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_22 помер.

12.03.2023 року ОСОБА_20 та ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України.

12.03.2023 допитано у якості свідка ОСОБА_17 , який надав покази, що окрім того, що він був свідком нанесення побоїв солдату ОСОБА_24 під час якого солдати ОСОБА_20 та ОСОБА_18 стверджували, що це вони побили ОСОБА_23 , він також був свідком нанесення ОСОБА_20 ударів ногами непритомному потерпілому ОСОБА_23 , при цьому зробивши фото останнього та виконав аудіо запис подій, що відбувалися безпосередньо 11.03.2023.

18.06.2023 свідка ОСОБА_17 допитано додатково, під час якого останній вказав, що коли він побачив на підлозі непритомного ОСОБА_25 , то увімкнув диктофон на його мобільному телефоні марки Redmi Note 10S, для того, щоб зробити аудіо запис подій, що відбувалися.

Інформація з вищезазначеного мобільного телефону свідка від 11.03.2023 може бути використана під час досудового розслідування, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Вищезазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, якою розгляд клопотання просила провести за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У провадженні у проваджені СУ ГУНП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000505 від 12.03.2023 року за підозрою ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.03.2023 року близько 18-00 год. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_6 солдат ОСОБА_20 , разом із військовослужбовцями цієї ж військової частини старшим солдатом ОСОБА_18 та солдатом ОСОБА_21 , перебуваючи в одній із пристосованих для відпочинку кімнат адміністративної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , у вільний від служби час вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв до них у кімнату зайшов військовослужбовець цієї ж військової частини солдат ОСОБА_22 . Під час спілкування між ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_22 виникла сварка на ґрунті повернення ОСОБА_22 боргу в сумі 500 грн., які він позичав раніше у ОСОБА_20 . Під час сварки ОСОБА_22 залишив вказане приміщення.

Того ж дня, в період часу з 18.30 год. до 19.30 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_20 , почувши що ОСОБА_22 невдоволений його поведінкою та будучи обуреним такою поведінкою останнього, знаходячись в одній із пристосованих для відпочинку кімнат адміністративної будівлі за вищезазначеною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_22 , діючи групою осіб з ОСОБА_18 , без попередньої змови між собою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_22 , по черзі з ОСОБА_18 , умисно нанесли множинні удари кулаками рук, ногами та невстановленим предметом в область голови та тулубу потерпілого, в результаті чого спричинили ОСОБА_23 , тілесні ушкодження у вигляді «відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня, множинних різаних забійних ран голови, кінцівок». Однак, ОСОБА_20 та ОСОБА_18 не довели свій умисел до кінця, оскільки потерпілому було вчасно надано медичну допомогу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_22 помер.

12.03.2023 року ОСОБА_20 та ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження 12.03.2023 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_26 допитано у якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав покази, що він був свідком нанесення побоїв солдату ОСОБА_24 під час якого солдати ОСОБА_20 та ОСОБА_18 стверджували, що це вони побили ОСОБА_23 , а також він також був свідком нанесення ОСОБА_20 ударів ногами непритомному потерпілому ОСОБА_23 , при цьому зробивши фото останнього та виконав аудіо запис подій, що відбувалися безпосередньо 11.03.2023

18.06.2023 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 додатково допитано свідка ОСОБА_17 , під час якого останній вказав, що коли він побачив на підлозі непритомного ОСОБА_25 , то у цей час зробив фото потерпілого, який лежав оголений на підлозі, весь у крові та саднах, а також увімкнув диктофон, для того, щоб зробити аудіо запис події, що відбувалися. Тривалість даного запису складає близько 20 хвилин та зберігається на його мобільному пристрої мобільному телефоні марки Redmi Note 10S, модель M2101K7BNY, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ICCID 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , із номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Дані з вищезазначеного мобільного телефону свідка від 11.03.2023 можуть бути використані під час досудового розслідування, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки інформація в зазначеному мобільному телефоні має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на обставини кримінального правопорушення обсяг та характер слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника Відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області начальнику слідчого відділення старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до аудіо запису, зробленого на мобільний телефон свідка від 11.03.2023, а також фотозображення від 11.03.2023 (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання та фотографування), які зберігаються у мобільному телефоні марки виробника Redmi Note 10S, модель M2101K7BNY, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ICCID 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , із номером мобільного телефону НОМЕР_5 та його додаткових комплектуючих, а саме: картах пам`яті та ін., який належить та перебуває у користуванні свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала дійсна до 27.07.2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1