Провадження № 1-кп/947/925/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000058 від 25.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Базар`янка, Татарбунарського району, Одеської області, із вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 24.03.2023, близько 10.00 год., знаходячись в м.Одесі, (точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено) із використанням месенджеру «Telegram» замовив для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який у вигляді закладки у кількості 14 пакетів знаходився в одному прозорому полімерному пакеті. Перебуваючи по вулиці Академіка Вільямса в м.Одесі (точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 знайшов місце закладки, звідки забрав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який залишив при собі без мети збуту. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно почав зберігати для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Того ж дня, а саме 24.03.2023, приблизно о 18:00, ОСОБА_3 був зупинений співробітники поліції біля будинку №71 по вул.Академіка Вільямса в м.Одесі, яким він зізнався про наявність у нього забороненої речовини. В подальшому в ході огляду місця події слідчо-оперативна група вилучила у ОСОБА_3 полімерний пакет, всередині якого знаходились прозорі полімерні зіп-пакети у кількості 14 од. із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 11,58 гр., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням характеру, тривалості і обставин вчинення кримінального проступку, його наслідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не являються суспільно небезпечними особою, яка потребують обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 5258 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:

зазначені в постановах слідчого від 25.03.2023, 25.04.2023 та квитанції №000183 (а.п.15-16, 35-36, 37) - знищити у встановленому порядку;

зазначений в постанові слідчого від 25.03.2023, а саме диск формату «DVD-R» (а.п.12, 13-14) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта в сумі 5258 (П`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1