Справа № 404/711/15-к
Номер провадження 1-кп/404/143/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи документа, долученого стороною обвинувачення в якості доказу, на вирішення якого він просить поставити 2 питання, зазначених у клопотанні, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з метою перевірки законності їх отримання, чи не піддавався документ змінам та дописам.

Заслухавши обвинуваченого, який підтримав вказане клопотання, прокурора, який заперечив проти нього, стверджуючи про затягування судового розгляду стороною захисту, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.242, 332 КПК України експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В ч.2 ст.242 КПК України подано вичерпний перелік випадків при яких проведення експертизи являється обов`язковим.

Технічна експертиза документів являє собою дослідження документа, яке проводиться у процесуальній формі та за дорученням органу розслідування або суду, що має за мету визначення способу його виготовлення, встановлення наявності у ньому змін та способів їх внесення, виявлення видимих записів, а також ідентифікацію предметів і матеріалів, які використовувались для виготовлення документа або до внесення до нього змін.

Предметом технічної експертизи документів становлять факти і обставини, пов`язані з виготовленням документів, способом внесення змін, виявлених невидимих записів, які встановлюються на основі спеціальних знань в галузі технічного дослідження документів у передбаченому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», якщо питання про необхідність призначення експертизи виникне під час судового розгляду справи, суд з`ясовує необхідність проведення такої експертизи та ймовірну її можливість.

Вимогами ч.3 ст.358 КПК України передбачено, що долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Оскільки, документ повинен бути оцінений судом з точки зору належності, допустимості, достовірності та підлягає перевірці взаємозв`язку з точки зору достатності в сукупності із іншими, зібраними доказами, відомості, що містяться в даному документі на правову кваліфікацію дій обвинуваченого не впливають, а отже, необхідність у проведенні технічної експертизи даного документа відсутня.

Відтак, суд вважає, що законних підстав для задоволення клопотання захисника та доручення проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні - відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про доручення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення технічної експертизи документа у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1