Провадження № 1-кс/638/2160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000681 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Старший дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000681 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в провадженні сектору дізнання перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 04.06.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04 вересня 2023 року о 11 годині 08 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну (РVР).

З метою запобігання можливості його, приховування, пошкодження» псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів у даному кримінальному правопорушенні проступку передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність і арешту майна та заборони його використання, а саме: мобільний телефон Редмі 7, який було вилучено під час огляду місця події за участю понятих 04 вересня 2023 року за адресою: м.Харків, вул. Олексіївська, буд. 14-А дізнавачем сектору дізнання ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , та поміщено у експертний сейф - пакет №Р8Р1276651, після чого запечатано та підписано понятими та дізнавачем сектору дізнання ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 04 вересня 2023 року.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2023 року о 11 годині 08 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну (РVР).

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 04 вересня 2023 року у період часу з 11 год. 32 хв. по 11 год. 37 хв. лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Олексіївська 14-А, виявлено та вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон Редмі 7.

Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 04 вересня 2023 року мобільний телефон Редми 7 визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000681 від 04 вересня 2023 року в якості речового доказу та передано до камери зберігання речових доказів ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавач довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події 04 вересня 2023 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000681 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Редми 7, який було вилучено під час огляду місця події за участю понятих 04 вересня 2023 року за адресою: м.Харків, вул. Олексіївська, 14-А, дізнавачем сектору дізнання ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1