УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 620 221 001 200 002 53 від 11.07.2022 щодо нерозгляду клопотання,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві), у кримінальному провадженні № 620 221 001 200 002 53 від 11.07.2022 щодо нерозгляду клопотання про здійснення певних процесуальних дій.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що він 07.04.2023 звернувся до ТУ ДБР у м. Києві з клопотанням про надання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), однак станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді таке клопотання слідчим не розглянуте.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 620 221 001 200 002 53 від 11.07.2022, та зобов`язати останнього розглянути клопотання від 07.04.2023.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі. Водночас, надав лист слідчого ТУ ДБР ОСОБА_5 від 14.04.2023 за № 9436-23/к/11-03-5655/23, відповідно до якого останній повідомляє, що досудове розслідування за фактом ймовірного насильницького викрадення ОСОБА_4 здійснюється у кримінальному провадженні № 0000251 від 07.04.2023.

Уповноважений слідчий ТУ ДБР у м. Києві до суду не з`явився, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, дослідивши скаргу та долучені документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесено заявника, потерпілого.

Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Як вбачається з вимог заявника, останній просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 620 221 001 200 002 53 від 11.07.2022.

Водночас, як вбачається з листа слідчого ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 від 14.04.2023 за № 9436-23/к/11-03-5655/23, та підтверджуються наведеними у засіданні доводами представника заявника адвоката ОСОБА_3 , досудове розслідування за фактом ймовірного насильницького викрадення ОСОБА_4 здійснюється у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 002 51 від 07.04.2023.

Таким чином, враховуючи відсутність підтвердження процесуального зв`язку ОСОБА_4 з кримінальним провадженням № 620 221 001 200 002 53 від 11.07.2022, у якому він звернувся з клопотанням до слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у ОСОБА_4 процесуального права на звернення з цією скаргою до слідчого судді, тому у задоволенні скарги останнього слід відмовити.

Приймаючи до уваги, що у силу ст. 26 КПК слідчий суддя розглядає лише ті питання, які винесені на розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скаргиОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 620 221 001 200 002 53 від 11.07.2022 щодо нерозгляду клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1