Номер провадження:1-кп/521/1385/22
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 521/10584/22 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишуватого Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, який не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богичені Котовського району Республіки Молдова, громадянина України, із середньою освітою, який не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2021 в неустановленому місці та часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 23 по вулиці М`ясоїдівська у м. Одесі, побачили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в цей час проходив біля вказаного будинку. Після чого, ОСОБА_4 вступив в попередню змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 направлену на вчинення відкритого викрадення чужого майна, з метою збагачення, визначивши об`єктом свого злочинного посягання, майно належне ОСОБА_7 , а саме рюкзаку та інших цінностей, що в ньому знаходились, та належали останньому.

Реалізуючи спільний злочинний намір, у цей же день, 24.12.2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд. 23 по вул. М`ясоїдівська у м. Одесі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дотримуючись раніше оговореної змови на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_7 , підійшли до останнього, та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , завдали ОСОБА_7 декілька ударів руками по голові та обличчю, чим позбавили його можливості чинити їм опір.

Після чого, ОСОБА_6 користуючись беззахисним та безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 , який не в змозі був чинити опір йому, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 , та вирвав у останнього належний йому рюкзак чорно-синього кольору моделі «Опероіаг», вартістю 800 гривень, в середині якого знаходилося наступне майно:

- грошові кошти у сумі 10 000 гривень;

- червона папка, яка не становить для потерпілого матеріальної цінності, в якій знаходився паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та військовий квиток серії НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_7 , які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, грошові кошти у сумі 150 доларів СІНА, що згідно курсу гривні НБУ по відношенню до долара на момент викрадення становить 4054 гривні 50 копійок та грошові кошти у сумі 1450 гривень;

- шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 500 гривень, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 500 гривень та кредитна картка банку «А-Банк», № НОМЕР_3 з кредитним лімітом на суму 30000 гривень;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S-8+», в корпусі чорного кольору, серійні номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , sn/: НОМЕР_6 , вартістю 5500 гривень, у якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_7 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 200 гривень.

Безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втекли та з використанням кредитної картки «A-Банку» № НОМЕР_3 , розрахувались у торгівельних мережах м. Одеси на суму 3928 гривень 85 копійок, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 26 958 гривень 35 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та зупинення кримінального провадження.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, а також думку прокурора, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до оригіналів витягів за наказів, службових характеристик та довідки, наданих обвинуваченим, ОСОБА_4 мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_8 з 25.02.2022 року по теперішній час. Зазначена обставина унеможливлює його виклик до суду та проведення судових засідань з розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження № 521/10584/22 (провадження № 1-кп/521/1385/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 521/10584/22 (провадження № 1-кп/521/1385/22) обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - зупинити на період проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби у зв`язку з мобілізацією.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби та надати відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1