Справа № 712/9441/23
Провадження № 1-кс/712/4353/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002147, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - транспортний засіб Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, електронних пристроїв та носіїв інформації, на яких може зберігатись інформація з приводу обставин вчинення вказаного злочину, чорнові записи які мають відношення до виготовлення та обліку зазначеної продукції, обладнання та ємності які використовується в ході виготовлення вказаної продукції, спирт та спиртовмісну продукцію, банківські карти на яких зберігаються грошові кошти отримані в наслідок здійснення злочинної діяльності, інші речі та предмети які можуть мати істотне значення для вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовується тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 27.05.2022 близько 07 год. 50 хв. в с. Будище Черкаського району, працівниками поліції зупинено автомобіль Renault Trafic номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в багажному відділенні якого знаходяться близько 120 пластикових ємкостей об`ємом 5 л., кожна із прозорою рідиною в них, яка може являтися алкогольними напоями, що свідчить про незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Так, 27.06.2023 в період часу з 10:00 год. по 10:20 год., проведено огляд місця події за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н., автомобільна дорога Р10 Канів-Чигирин-Кременчук на приблизній відстані близько 6 км. від вивіски «Філія Черкаське лісове господарство Мошнівське лісництво» в ході якого виявлено та вилучено: ключі від транспортного засобу Renault Trafic номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 на транспортний засіб Renault Trafic номерний знак НОМЕР_1 (де зазначено що власником являється гр. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ), транспортний засіб марки RenaultTrafic номерний знак НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104.

Також, допитано в якості свідків працівників ВПД 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого інспектора СРПП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та старшого інспектора СРПП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надали покази про те, що 27.06.2023 близько 07:20 години, було зупинено транспортний засіб марки Renault Trafic номерний знак НОМЕР_1 з метою перевірки документів водія і внутрішнього вмісту транспорту в результаті чого встановлено, що вказаним транспортним засобом користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав свої документи та надав доступ до внутрішнього вмісту транспортного засобу, при візуальному огляді якого було виявлено, що у кузові вказаного транспортного засобу знаходяться близько 120 пластикових ємкостей об`ємом 5 л., кожна із прозорою рідиною в них, яка може являтися алкогольними напоями, що свідчить про незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

30.06.2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки Renault Trafic номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, є об`єктивні підстави вважати, що вказана особа дійсно причетна до вчинення вказаного злочину, а також є достатньо підстав вважати, що у транспортному засобі можуть зберігатись речі та предмети які в подальшому будуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме:мобільні телефони, електронні пристрої та носії інформації на яких може зберігатись інформація з приводу обставин вчинення вказаного злочину; електронне обладнання відеоспостереження, чорнові записи які мають відношення до виготовлення чи збуту та обліку зазначеної продукції, обладнання та ємності які використовується в ході виготовлення вказаної продукції, спирт та спиртовмісну продукцію, банківські карти на яких зберігаються грошові кошти отримані в наслідок здійснення злочинної діяльності, інші речі та предмети які можуть мати істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

У кримінальному провадженні також планується проведення експертиз щодо якості продукції, яка знаходиться у транспортному засобі RenaultTrafic номерний знак НОМЕР_1 , що у свою чергу потребує надання відповідної продукції для проведення такої продукції.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 для скоєння вищевказаного кримінального правопорушення використовує автомобіль Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 (технічний паспорт НОМЕР_2 ).

Сторона обвинувачення вважає за доцільно провести обшук у автомобілі RenaultTrafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 (технічний паспорт САР 944008) так, як зафіксовано як вказаним автомобілем здійснюється транспортування спиртовмісних речовин, які можуть у ньому зберігатись.

Також, у вказаному автомобілі можуть зберігатись мобільні телефони, електронні пристрої та носії інформації, на яких може зберігатись інформація з приводу обставин вчинення вказаного злочину, чорнові записи, які мають відношення до виготовлення та обліку зазначеної продукції, обладнання та ємності які використовується в ході виготовлення вказаної продукції, спирт та спиртовмісну продукцію, банківські карти на яких зберігаються грошові кошти отримані внаслідок здійснення злочинної діяльності, інші речі та предмети які можуть мати істотне значення для розслідування обставин скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з технічного паспорту САР 944008 транспортний засібRenaultTrafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

Слідчий в клопотанні вказує, що вивчивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, зіставляючи між собою здобуті стороною обвинувачення дані та докази в їх сукупності та надаючи їм оцінку, з метою реалізації завдання кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, об`єктивно вбачається необхідність в проведенні обшуку в автомобілі Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 для скоєння вищевказаного кримінального правопорушення використовує автомобіль RenaultTrafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 (технічний паспорт НОМЕР_2 ).

Причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується протоколами негласних слідчих (розшукових) дій.

З матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2023 року накладено арешт на вилучені 27.06.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, автомобільна дорога Р10 Канів-Чигирин-Кременчук на приблизній відстані близько 6 км від вивіски «Філія Черкаське лісове господарство Мошнівське лісництво» речі, а саме ключі від транспортного засобу Renault Trafic номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 на транспортний засіб Renault Trafic номерний знак НОМЕР_1 (де зазначено що власником являється гр. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ), транспортний засіб марки Renault Trafic номерний знак НОМЕР_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у автомобілі марки Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого предмети та речі, що можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, електронних пристроїв та носіїв інформації, на яких може зберігатись інформація з приводу обставин вчинення вказаного злочину, чорнові записи які мають відношення до виготовлення та обліку зазначеної продукції, обладнання та ємності які використовується в ході виготовлення вказаної продукції, спирт та спиртовмісну продукцію, банківські карти на яких зберігаються грошові кошти отримані в наслідок здійснення злочинної діяльності, інші речі та предмети які можуть мати істотне значення для вказаного кримінального правопорушення.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002147.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1