09.05.2023
справа № 642/2178/23
провадження № 1-кс/642/1293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що в діях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні ознаки службової недбалості, внаслідок чого у кварталі 58 виділі 11 Старовірівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сталася незаконна вирубка 219 сироростучих та сухостійних дерев дуба звичайного, чим завдано істотну шкоду державі.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Харківської обласної прокуратури.

20.01.2021 в рамках розслідування зазначеного кримінального провадження № 0000092, призначено комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи підтверджується арифметично та законодавчо розрахунки розміру шкоди, заподіяної Державі внаслідок незаконної вирубки лісу, які викладені в акті огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 30.09.2021 №04-21/3, який складено працівниками державної лісової охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами проведення раптової ревізії у кварталі 58 виділі 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?

- Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок незаконної рубки дерев, що мала місце на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ІНФОРМАЦІЯ_4 (квартал 58 виділ 11)?

У ході проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи від експертів 02.02.2020 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи №2538/2539 щодо надання протоколу огляду місця події у кварталі 58 виділі 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; розрахунок розміру шкоди, в розрізі кожного діаметру пня незаконно зрубаних сироростучих та окремо, сухостійних дерев, розрахований відповідно Постанови КМУ №665 від 23 липня 2008 року з урахуванням індексу інфляції по 202 сироростучим та 17 сухостійним деревам; інші документи, що мають відношення до поставленого питання.

Кримінальне провадження №0000092 від 17.11.2021 виділено з кримінального провадження №0000484 від 01.10.2021 прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

При виділенні матеріалів, до кримінального провадження №0000092 долучені копії документів, наданих державною лісовою охороною ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте не долучено копію протоколу огляду місця події кварталу лісу №58 виділ 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах с. Парасковія, Нововодолажскої територіальної громади Красноградського району.

Слідчий вказує, що встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000092 від 17.11.2021 можливо шляхом вивчення та дослідження документів, які на теперішній час знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000484 від 01.10.2021 та перебувають у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування наявна необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000484 від 01.10.2021 з можливістю вилучення завірених копій документів.

Без отримання вищезазначеної інформації, яка знаходиться в документах кримінального провадження № 0000484 від 01.10.2021 на даний час неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно зі ст. 91 КПК України, зокрема обставини події кримінального правопорушення, послідовність дій особи, яка, ймовірно, причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановити винних осіб та механізм вчинення злочину.

Слідчий подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000484 від 01.10.2021, які перебувають у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містять доказову інформацію у кримінальному провадженні №0000092 від 17.11.2021.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1