Провадження № 1-кс/344/5139/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000407, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 18.07.2023 між 03 год. та 04 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні автомобіля марки Фольксваген Пасат червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 між населеними пунктами Озеряни та Пужники, Олешівської ТГ, Івано-Франківського району, вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням, тобто зґвалтував. 19.07.2023 проведено огляд місця події-берег ставка у с.Хотимир, біля ферми «Хмільник», де вилучено: автомобіль марки «Фольксваген Пасат», червоного кольору, НОМЕР_1 в салоні якого вилучено одяг: спортивні штани зеленого кольору, джинсові штани синього кольору, футболку сірого кольору, дві вирізки з заднього сидіння з слідами РБК, два сліди пальців рук, аркуш паперу з рукописними записами. Окрім того, 19.07.2023 було проведено огляд місця події на підїзді до місця вчинення кримінального правопорушення де було виявлено та вилучено колісний ковпак із маркуванням «W» сірого кольору.20.07.2023 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання. Вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно вищевказані шорти, долучити до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази.

Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі, підтримуючи вимоги клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_6 просив проводити розгляд клопотання без його участі, про накладення арешту не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

19.07.2023 проведено огляд місця події-берег ставка у с.Хотимир, біля ферми «Хмільник», де вилучено:автомобіль марки «Фольксваген Пасат», червоного кольору, НОМЕР_1 в салоні якого вилучено одяг: спортивні штани зеленого кольору, джинсові штани синього кольору, футболку сірого кольору, дві вирізки з заднього сидіння з слідами РБК, два сліди пальців рук, аркуш паперу з рукописними записами.

Окрім того, 19.07.2023 було проведено огляд місця події на підїзді до місця вчинення кримінального правопорушення де було виявлено та вилучено колісний ковпак із маркуванням «W» сірого кольору.

Постановою слідчого від 20.07.2023 року вилучені під час проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Згідно реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля «Фольксваген Пасат» НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

У випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 19.07.2023 року огляду місця події берега ставка у с.Хотимир, біля ферми «Хмільник», де вилучено: автомобіль марки «Фольксваген Пасат» червоного кольору НОМЕР_1 , в салоні якого вилучено одяг: спортивні штани зеленого кольору, джинсові штани синього кольору, футболку сірого кольору, дві вирізки з заднього сидіння з слідами РБК, два сліди пальців рук, аркуш паперу з рукописними записами та колісний ковпак із маркуванням «W» сірого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1