Справа № 585/658/23
Номер провадження 1-кс/585/599/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року, слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000357 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 22.12.2022 до ЧЧ Роменського РВП надійшли матеріали звернення командира однієї з військових частин про те, що окремі громадяни України у 2022 році ввезли на митну територію України гуманітарні вантажі на адресу військової частини, та не поставили їх на облік до вищевказаної військової частини.

Окрім цього, встановлено, що на один з автомобілів Volkswagen Caddy, VIN НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

За результатами виконання слідчих (розшукових) заходів 18.05.2023 встановлено місце знаходження транспортного засобу автомобіля Volkswagen Caddy, VIN НОМЕР_1 , який вилучено під час ОМП на вулиці за адресою: м. Суми, проси. Перемоги, 18, за участі користувача ОСОБА_3 та передано останньому на відповідальне зберігання.

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області від 18.05.2023 року вищезазначене майно, що було вилучено, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий у судове засідання підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у клопотанні.

ОСОБА_3 , у користуванні якого перебуває тимчасово вилучене майно, у сдовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на автомобіль, просив про залишення автомобіля у його користуванні. Пояснив суду, що автомобіль використовує для потреб ЗСУ.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000357 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

18.05.2023 працівниками поліції було проведено огляд місця події на вулиці за адресою: м. Суми, проси. Перемоги, 18, за участі ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Caddy VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , та який ередано останньому на відповідальне зберігання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було тимчасово вилучено 18.05.2023 р. в ході огляду місця події за адресою: м.Суми, пр.Миру, 18, а саме на автомобіль Volkswagen Caddy VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом. Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1