Номер провадження 1-кп/754/1042/23
Справа№754/9660/23
В И Р О К

Іменем України

25 серпня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 01.06.2005р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі,

- 22.04.2010р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.3 КК України до 2-х років позбавлення волі,

- 17.06.2013р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

- 06.02.2018р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі,

звільнився 10.06.2021р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023р. приблизно в 08.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Сільпо» по вул.Братиславська, 14-Б в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р., №254/2023 від 20.05.2023р. до 24.04.2022р., 25.05.2022р., 23.08.2022р., 21.11.2022р., 19.02.2023р., 20.05.2023р., 18.08.2023р. відповідно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: упаковку капсул для прання торгової марки «Реrsіl» вартістю 336,28грн., яке взяв з полиць магазину, поклав до власного рюкзака, пройшов через розрахункові каси магазину, без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами розрахункових кас був зупинений працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 03.05.2023р. приблизно в 08.40 годин в магазині «Сільпо» по вул.Братиславська, 14-Б в м.Києві він, з метою вчинення крадіжки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв упаковку капсул для прання «Реrsіl», яку поклав до власного рюкзака, пройшов через розрахункові каси магазину, без сплати за них їх вартості, однак за межами розрахункових кас був зупинений працівниками охорони магазину, вказані капсули для прання, які він намагався викрасти, було у нього вилучено та повернуто до магазину. Вартість товару, який він намагався викрасти, він не оспорює. Крадіжку вказаного товару він вчинив у зв`язку з потребою у даному товарі та відсутністю у нього коштів для його придбання. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин по даній справі, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, посередню характеристику по місцю проживання, те, що він неофіційно працює, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає йому строк позбавлення волі в межах мінімального, який передбачений санкцією ст.185 ч.4 КК України, який суд вважає співрозмірним обставинам вчиненого кримінального правопорушення, та який буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: упаковка капсул для прання торгової марки «Реrsіl» - підлягає залишенню в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», DVD-R диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання після звернення вироку до виконання.

Речові докази: упаковку капсул для прання торгової марки «Реrsіl» - залишити в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: