УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/6109/23 (пр. № 1-кп/201/697/2023), відомості про яке 04 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року близько о 16.00 годині, біля будинку № 8а по проспекту Гагаріна у м. Дніпрі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

У подальшому, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись навпроти потерпілого ОСОБА_5 , на відстані витягнутої руки ОСОБА_4 умисно своєю лівою рукою зжатою в кулак наніс один удар в область лобу справа потерпілому ОСОБА_6 , від удару потерпілий втратив рівновагу та впав на землю.

Далі продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , своєю правою ногою наніс не менш 5-х ударів в голову та обличчя потерпілого, спричинивши цим тілесні ушкодження у вигляді: двох внутрішньо шкіряних крововиливів - в проекції кута нижньої шелепи ліворуч, в проекції верхнього полюсу лівої вушної раковини; ледве помітного синця з садном на його тлі - в лобній області праворуч з переходом на волосисту частину голови. Виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 було подано письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у якому потерпілий просив закрити кримінальне провадження стосовно останнього, у зв`язку із відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 201/6109/23 (пр. № 1-кп/201/697/2023), відомості про яке 04 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1