overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/4918/23
Провадження № 1-кс/932/2287/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001154 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001154 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

06.06.2023 року слідчий звернувся із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001154 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/4918/18
Провадження № 1-кп/0203/181/2023
У Х В А Л А

18.09.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеокнференції по під час розгялду обвинувальноного акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002874 від 15.09.2017 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.

Постало питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Доручити уповноважений особі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, о 15 годині 45 хвилин 18 вересня 2023 року, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 .

Копії ухвали надіслати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 235/5529/19
Провадження № 1-кп/204/1596/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9575/23
1-кс/205/1287/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0000799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2023 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0000799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0000799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити розгляд скарги на 15.30 год. 20 вересня 2023 року приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, дізнавача, прокурора.

Витребувати з СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000799

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3637/21
Провадження № 1-кп/191/218/21
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 21.08.2023 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку останнього. Здійснення розшуку було доручено оперативним підрозділам ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

12.09.2023 року від прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно остання просила відновити судове слідство у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у зв`язку із встановленням місцезнаходження останнього. Також надала довідку №622 від 05.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений з 25.07.2023 року для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 по теперішній час.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, то суддя вважає необхідним судове провадження відносно останнього відновити та скасувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 розшук.

Керуючись ст.335, 371, 372, 392 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Відновити судове провадження по справі №191/3637/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити справу до судового засідання на 09 годин 00 хвилин 17 жовтня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/4084/23 Провадження № 1-кс/0274/1215/23
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

18.09.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000980 від 25.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 206, 309, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.10.2023

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Встановити строк дії ухвали до 14.10.2023 включно. По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції, зобов`язаний негайно постановити на облік особу, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2023 о 15 год 50 хв.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Романів 18 вересня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000006 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.

Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.

Заявлене захисником письмове клопотання про виклик та допит судового медичного експерта ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки таке клопотання сторони захисту наразі є передчасним, так як не затверджено обсяг доказів у даному кримінальному провадженні, що підлягає дослідженню під час судового розгляду даного кримінального провадження. Прокурор та потерпіла у даному кримінальному провадженні також заперечили щодо задоволення вищезазначено клопотання захисника.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 22 вересня 2023 року на 15 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про виклик та допит судового медичного експерта ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8033/23
Провадження № 1-в/359/256/2023
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши розгляд клопотання Бориспільського районного відділу Державної установи «Центр пробації» відносно засудженого ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання Бориспільського районного відділу Державної установи «Центр пробації» відносно засудженого ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

У судове засідання, яке призначено на 18.09.2023 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У судове засідання засуджений не з`явився, про поважність причин неявки суд у вставленому законом порядку не повідомив, у зв`язку із чим, суд прийшов до висновку про застосування приводу.

Керуючись ст. 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Небесної Сотні, 8, каб.1) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 25.09.2023 року о 10.30 год.

Доручити виконання приводу начальнику Бориспільського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/712/2023 Справа № 537/3807/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17.09.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП №1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку 16.09.2023 в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: кросівки бежевого кольору з білими вставками з написом «BDDS»; кофту чорного кольору з надписом «Reebok 1895»; штани чорного кольору; мобільний телефон «Айфон 11» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Realme C35» чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 568/1339/23
Провадження № 1-кп/568/129/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"18" вересня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 02 жовтня 2023 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/2121/23
провадження № 1-кс/694/753/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.09.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 23.08.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000727 від 05.10.2021 р.,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 23.08.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000727 від 05.10.2021р.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 23.08.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000727 від 05.10.2021 р.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 10 хв. 12 вересня 2023 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Витребувати у Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000727 .

Копію ухвали направити до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для відому та виконання в частині надання до суду матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6554/23
Номер провадження 1-кс/711/1773/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 04.09.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000357 від 16.12.2022 року, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 04.09.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000357 від 16.12.2022 року.

Дослідивши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, слідчий суддя не вбачає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 04.09.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000357 від 16.12.2022 року.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 19 вересня 2023 року в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1