Справа № 296/4844/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою в якій просить повернути йому незаконно вилучений автомобіль марки «Nissan X-TRAL», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 23 травня 2023 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 було проведено обшук автомобіля марки «Nissan X-TRAL», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому вказаний автомобіль було вилучено.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні вказав, що транспортний засіб не є речовим доказом, а тому підлягає поверненню.

Слідчим ОСОБА_6 подано заяву в якій просить розгляд скарни проводити без його участі, щодо задоволення скарги заперечує (а.с.23).

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

23.05.2022 року проведено обшук автомобіль марки «Nissan X-TRAL», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Nissan X-TRAL», д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

З огляду на ту обставину, що слідчий із клопотанням про накладення арешту на конкретне майно не звернувся, подальше утримання тимчасово вилученого майна не відповідає завданням кримінального провадження, а тому підлягає поверненню ОСОБА_3 як власнику майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 167, 169, 171, 173, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000031 від 10.01.2022 та/або відповідальних працівників за місцем зберігання транспортного засобу повернути тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Nissan X-TRAL», д.н.з. НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1