overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/2283/16к
Провадження №1-кп/523/73/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

22.06.2023 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в межах судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувачений ОСОБА_5 проживає в м. Павлограді Дніпроперовської області.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку із введенням воєнного стану на території України, суд вважає, необхідним проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, призначити на 15 годину 30 хвилин 17 липня 2023 року, яке провести в дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №10) та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Повідомити Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/3925/22

Провадження № 1-кс/210/1371/23

"19" червня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування зміну додаткових обов`язків, передбачених ст.. 194 ч.5 КПК України, зміну способу їх виконання,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,132,194,201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування зміну додаткових обов`язків, передбачених ст.. 194 ч.5 КПК України, зміну способу їх виконання, а саме надання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 дозвіл на відлучення із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із смт. Слобожанське до м. Дніпра кожного дня з понеділка по п`ятницю включно в період часу з 08:00 до 22:00 год. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4395/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

21 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кривому Розі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000608 від 01.10.2021 року за ч. 2 ст. 255-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домашній арешт у певний період доби строком до 20.08.2023 року, звільнивши негайно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком до 20 серпня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 серпня 2023 року, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- не відлучатися без дозволу суду за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченому який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 годині 00 хвилин 26.06.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про можливість застосування умовно дострокового звільнення, у відповідності до ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений відмовився від клопотання, оскільки він не звернувся до адміністрації колонії для отримання висновку щодо ступеня його виправлення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що засуджений не підтримав клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 953/5044/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000974 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - на 27 червня 2023 року о 13:45 год.

Викликати в під готовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2767/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.06.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.06.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шубочкіна
Справа № 524/1720/23
Провадження № 1-кп/524/385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000621 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000621 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Кропивницькій слідчий ізолятор».

Відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року в Україні продовжено дію воєнного стану, та діє комендантська година. Також продовжуються військові дії на території держави у результаті повномасштабного вторгнення росії на територію суверенної держави Україна.

У зв`язку з вищезазначеним доставка обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання для вирішення питання призначення справи до розгляду є ускладненою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою вжиття заходів що до забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що місце розташування суду знаходиться на значній відстані від місця відбування покарання ОСОБА_2 , що створює додаткові логістичні труднощі, вважаю доцільним проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконфіренції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000621 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке призначено на 25 липня 2023 року о 15-30 год. в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції з примішення ДУ «Кропивницькій слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Кропивницькій, вул. Куроп`ятникова, 50-Б.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвалу для організації проведення відеоконференції направити начальнику ДУ «Кропивницькій слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА
Справа № 553/37/23
Провадження № 1-кп/553/1068/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження №0000951 від 10.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, з 22 червня 2023 року до 20 серпня 2023 року, включно, з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Повний текст ухвали буде оголошено 22.06.2023 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/10461/23

1-кс/569/4030/23

13 червня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

До початку судового розгляду слідчий у кримінальному провадженні подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки прокурор самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку. - залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 632/1494/21
провадження № 1-кс/632/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

20 червня 2023 р. м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника начальника ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у даному кримінальному провадженні прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернулися до слідчого судді з клопотанням про отримання у відповідних структурних підрозділах комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» відповідних зразків та медичної документації з метою їх надання до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення комісійної судово-медичної експертизи №08-25/22 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05.08.2020 року за ч.1 ст.140 КК України за фактом неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків через відмову КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» надати вказані документи на запит слідчого в добровільному порядку без ухвали слідчого судді на підставі відповіді від 22.05.2023 року.

Вказана клопотання відповідає вимогам щодо належного оформлення та може бути призначено до розгляду по суті з викликом слідчого, прокурора та володільця майна.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 22.06.2023 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань №3 за адресою: Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1-А.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому та прокурору кур`єром суду, а володільцю інформації комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» на адресу електронної пошти: .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя -
Справа № 642/1818/23
№ провадження 1-кп/646/429/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.06.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001059 від 22.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

22 червня 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений за наслідками спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001059 від 22.11.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.06.2023, справа надійшла в провадження колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що у кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Червонозаводському районному суді м. Харкова на 03 липня 2023 року об 11-15 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 703/1922/23
УХВАЛА

(виправлення описки)

22 червня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 Смілянським міськрайонний судом з постановленням вироку розглянуто в підготовчому судовому засіданні 2 червня 2023 року, яким затверджено угоду між прокурором і підозрюваним про визнання винуватості.

Постановляючи вирок, суд в його резолютивній частині допустив описку, невірно зазначивши дату затвердження угоди між прокурором і підозрюваним.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, така неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку із чим таке питання вирішується за їх відсутності.

Враховуючи, що вказана технічна описка не змінює суті вироку, не впливає на прийняте судом рішення, суд вважає за можливе виправити її в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Перший абзац резолютивної частини вироку правильно читати: « Затвердити угоду між прокурором і підозрюваним від 27 квітня 2023 року про визнання винуватості».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_4