Ухвала

21 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 450/3185/22

провадження № 51 - 4838 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 2 цієї статті у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тому, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи, тобто не тільки висунути на підтвердження допущених судом порушень переконливі факти, але й аргументувати як саме ці порушення істотно позначилися на законності та обґрунтованості судового рішення.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, представник цивільного відповідача ОСОБА_4 виражає свою незгоду з вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2023 року та ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 у частині задоволення позовних вимог до ТДВ СК «Альфа-Гарант», вважає їх незаконними, однак не наводить належного обґрунтування необхідності скасування оскаржуваних судових рішень в частині вирішення цивільного позову, з огляду на положення ст.ст. 412, 413 КПК.

Також, представник цивільного відповідача не вказує про конкретні порушення закону, допущені апеляційним судом при розгляді даного кримінального провадження в порядку апеляційної процедури в частині вирішення цивільного позову, з огляду на ст. 419 КПК.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування з огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За положеннями ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги долучаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Зазначену вимогу представником цивільного відповідача не виконано. До касаційної скарги додано лише два її примірники з додатками. В той же час, зі змісту долучених до касаційної скарги копій судових рішень вбачається, що наданої кількості примірників недостатньо для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (ще є прокурор, засуджений, захисник, потерпіла, представник потерпілої, три цивільних позивачі).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши представнику цивільного відповідача строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3