Єдиний унікальний номер 338/331/17
Номер провадження 1-кп/341/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000152 за обвинуваченням,

- ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихчастиною 2 статті 332, частиною 1 статті 366 КК України,

- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

встановив:

Галицьким районним судом Івано-Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000152 за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 332, частиною 1 статті 366 КК України,

- ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

Кримінальна провадження перебувало на розгляді судді ОСОБА_9 .

Ухвалою Галицького районного суду ІваноФранківської області від 18травня 2021 року постановлено судовий розгляд кримінального провадження новим складом суду продовжити.

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про розгляд даного кримінального провадження спочатку. В обґрунтування клопотання захисник покликається на те, що в межах даного кримінального провадження мало місце зміна складу суду, одноразово змінювався прокурор, який підтримував державне обвинувачення. Вважає за необхідне максимально забезпечити принцип безпосередності дослідження доказів. Клопотання підтримано ОСОБА_10 .

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зазначили, що вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнають, вважають за необхідне розгляд даного кримінального провадження новим складом суду розпочати з спочатку.

Приймаючи рішення щодо подальшого руху справи, суд враховує наступне.

Відповідно до частин 1-2 статті 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті та статті 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільнихі кримінальних справ проведенимвід 01 січня 2017 року узагальненнямпро практику здійснення апеляційним судом процесуального повноваження щодо призначення нового розгляду в суді першої інстанції, визначено недотримання процесуальних вимог судом першої інстанції щодо здійснення заміни складу суду, встановленихст. 319 КПК.

Так,ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2015 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_11 скасовано, оскільки судове рішення ухвалено та підписано не тим складом суду, що здійснював судовий розгляд.

Місцевий суд формально хоч і виконав вимогич. 2 ст. 319 КПК, врахувавши при цьому, що сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, однак з урахуванням того, що обвинувачений категорично заперечував свою винуватість в судовому засіданні, і що дослідження майже всіх доказів, у тому числі допит обвинуваченого та свідків, показання яких покладено в основу вироку, крім оголошення документів, фактично проведено іншим складом суду, за таких обставин помилково дійшов висновку про можливість продовження судового розгляду, вважаючи, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження. Враховуючи наведене, після заміни судді судовий розгляд слід було розпочати спочатку (провадження N 11-кп/781/171/15).

В межах даного кримінального провадження продовження судового розгляду може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження, відтак судовий розгляд кримінального провадження новим складом суду розпочинати з початку

Враховуючи викладене, керуючись статтями 318, 319 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за обвинуваченням,

- ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 332, частиною 1 статті 366 КК України,

- ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

новим складом суду розпочинати з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений та буде оголошений учасникам судового провадження в термін до 11 год. 30 хв. 09 серпня 2023 року.

СуддяОСОБА_12