Номер провадження:1-кс/521/1931/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 28.03.2023 до ЧЧ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.03.2023 потерпіла зв`язалася з водієм «Bla-Bla-Car», ( НОМЕР_1 ) який шахрайським шляхом,, зловживанням довірою, шляхом обману, пообіцяв за грошові кошти у сумі 800 грн., перевести потерпілу з м. Вінниця до м. Одеса. Тому далі, потерпіла використовуючи власну банківську карту № НОМЕР_2 , перевела грошові кошти у сумі 800 грн., на банківську карту № НОМЕР_3 .

За даним фактом 29.03.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

31.01.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якої правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 190 КК України змінено на правову кваліфікацію, передбачену ч. 1 ст. 190 КК України.

26.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2023, справа №521/11904/23, номер провадження: 1-кс/521/1685/23, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1. банківську картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф-пакету № PSP0014747;

2. мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі «SM-J260F/DS», IMEI НОМЕР_5 , IMEI-2- НОМЕР_6 , з порожнім sim-лотком, який було поміщено до сейф-пакету № PSP2247465, а після проведення огляду перепаковано до сейф-пакету № PSP0014735;

3. 11 (одинадцять) sim-карт:

- sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 ,

- sim-карту мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_8 ,

- sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 , яка знаходиться у паперовому згортку із написом « НОМЕР_10 »,

- sim-карту мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_11 , яка знаходиться у паперовому згортку із написом « НОМЕР_12 »,

- sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 , яка знаходиться у паперовому згортку із написом « НОМЕР_14 »,

- sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_15 , яка знаходиться у паперовому згортку із написом « НОМЕР_16 »,

- sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_17 , яка знаходиться у паперовому згортку із написом « НОМЕР_18 »,

- sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_19 , яка знаходиться у паперовому згортку із написом « НОМЕР_20 »,

- sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_21 , яка знаходиться у паперовому згортку із написом « НОМЕР_22 »,

- sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_23 та sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_24 , які знаходиться у паперовому згортку із написом « НОМЕР_25 ». Зазначені sim-карти було поміщено до сейф-пакету № PSP2247466, а після проведення огляду перепаковано до сейф-пакету №PSP0014751.

26.05.2023 вищеперераховані предмети, вилучені під час обшуку, постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області визнано речовими доказами.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження майна яке є предметом кримінального правопорушення, існування реальної можливості його втрати, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 26.05.2023 було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- банківську картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі «SM-J260F/DS», IMEI НОМЕР_5 , IMEI-2- НОМЕР_6 , з порожнім sim-лотком;

- 11 (одинадцять) sim-карт: sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 , sim-карту мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_8 , sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 , яка знаходиться у паперовому згортку із написом « НОМЕР_10 », sim-карту мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_11 , яка знаходиться у паперовому згортку із написом « НОМЕР_12 », sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 , яка знаходиться у паперовому згортку із написом « НОМЕР_14 », sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_15 , яка знаходиться у паперовому згортку із написом « НОМЕР_16 », sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_17 , яка знаходиться у паперовому згортку із написом « НОМЕР_18 », sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_19 , яка знаходиться у паперовому згортку із написом « НОМЕР_20 », sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_21 , яка знаходиться у паперовому згортку із написом « НОМЕР_22 », sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_23 та sim-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_24 , які знаходиться у паперовому згортку із написом « НОМЕР_25 ».

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1