Провадження №1-кс/127/7809/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000465, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали співробітників УКР ГУНП у Вінницькій області, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, отримано інформацію, що з початку 2022 року громадянин ОСОБА_4 " спільно з іншими н/о, шляхом внесення не достовірних відомостей до документів, які були переданні до органів державної влади, заволоділи грошовими коштами. Остаточна сума матеріального збитку встановлюється.

Так, з початку 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , вносились недостовірні дані до документації, яка в подальшому передавалась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання компенсації витрат на тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, а саме сім`ї ОСОБА_7 .

В ході здійснення оперативно розшукових дій, встановлено, що сім`я ОСОБА_7 самостійно, за власні кошти винаймають житло за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_1 не проживають.

Крім цього, надійшов рапорт співробітників УКР ГУНП у Вінницькій області, в якому наявна інформація, що дані випадки являються не поодинокими та надходять неодноразові звернення від осіб з приводу вчинення шахрайських дій шляхом отримання компенсації витрат на тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти шахрайського заволодіння грошовими коштами, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: відомості щодо осіб, які надавали заяви про розміщення внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації ( із зазначенням ПІП, дати народження, ідентифікаційного коду особи яка подавала заяви, адресу розміщення внутрішньо переміщених осіб, ПІП розміщених осіб, дати народження, ідентифікаційного коду особи) в період часу з 24.02.2022 по дату винесення ухвали суду, у м. Вінниця та в Вінницькій області; відомості про нараховані грошові компенсації особам, по місячно та банківські рахунки на які нараховувалась компенсація, в період часу з 24.02.2022 по дату винесення ухвали суду, дізнавач просить клопотання задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000465, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали співробітників УКР ГУНП у Вінницькій області, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, отримано інформацію, що з початку 2022 року громадянин ОСОБА_4 " спільно з іншими н/о, шляхом внесення не достовірних відомостей до документів, які були переданні до органів державної влади, заволоділи грошовими коштами. Остаточна сума матеріального збитку встановлюється.

Так, з початку 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , вносились недостовірні дані до документації, яка в подальшому передавалась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання компенсації витрат на тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, а саме сім`ї ОСОБА_7 .

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні дізнавач просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: відомості щодо осіб, які надавали заяви про розміщення внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації ( із зазначенням ПІП, дати народження, ідентифікаційного коду особи яка подавала заяви, адресу розміщення внутрішньо переміщених осіб, ПІП розміщених осіб, дати народження, ідентифікаційного коду особи) в період часу з 24.02.2022 по дату винесення ухвали суду, у м. Вінниця та в Вінницькій області; відомості про нараховані грошові компенсації особам, по місячно та банківські рахунки на які нараховувалась компенсація, в період часу з 24.02.2022 по дату винесення ухвали суду.

Однак, всупереч вимогам п.5, 6 ч.2 ст. 160 КК України слідчий в клопотанні не зазначає значення, відомостей щодо усіх осіб, які надавали заяви, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи положення частини п`ятої статті 163 КПК України, клопотання не містить відомостей про те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак і відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя