Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6682/22
Провадження №1-кп/523/1146/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07.06.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №0000492 від 14 червня 2022 року із звинувачення,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утримуючого три неповнолітні дитини, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи близько 20 години 00 хвилин 04 червня 2022 року біля буд. АДРЕСА_3 , підійшов до раніше незнайомою йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого той впав на землю та випустив із руки належний потерпілому мобільний телефон марки «Xiaomi Readmi 9A 2/32GB Granite Gray», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , загальною вартістю 3000 грн, з яким обвинувачений залишив місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та показав, що в один із вечорів, влітку минулого року він, перебуваючи на розташованому поблизу одного із будинків по вул. Семена Палія дитячому майданчику, виявив п`янкого потерпілого, який чіплявся до чужої дитини. Внаслідок зазначеного між ним та потерпілим виник конфлікт, в розвиток якого він (обвинувачений) вдарив рукою в обличчя потерпілого, від чого той впав та вронив з руки телефон. Обвинувачений вирішив провчити останнього, а також забрати собі в особисте користування цей мобільний телефон, що фактично і здійснив. В подальші дні він через слідчого повернув потерпілому предмет грабежу. У вчиненому щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вміненому тому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи близько 20 години 00 хвилин 04 червня 2022 року біля буд. АДРЕСА_3 , підійшов до раніше незнайомою йому ОСОБА_6 наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого той впав на землю та випустив із руки належний потерпілому мобільний телефон марки «Xiaomi Readmi 9A 2/32GB Granite Gray», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , загальною вартістю 3000 грн, з яким обвинувачений залишив місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає його щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка на момент вчинення інкримінованого йому діяння не мала незнятої та непогашеної судимості, надає показання про неофіційне працевлаштування в якості різноробочого на ринку, не перебуває на спеціалізованих обліках в медичних установах, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, з обов`язком утримання трьох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, відсутності до нього будь-яких позовних вимог від потерпілого, суд вважає можливим призначити основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.186 КК України, яке ОСОБА_5 належить відбувати реально, в умовах ізоляції від суспільства.

Долю долученого до кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 цього ж Кодексу, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період часу з 21 жовтня 2022 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 жовтня 2022 року.

До набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу мобільний телефон марки «Xiaomi Readmi 9A 2/32GB Granite Gray» вважати повернутим ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1