Справа № 466/3516/23
Провадження № 1-кс/466/748/23
У Х В А Л А

іменем України

«14» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на транспортний засіб,

у с т а н о в и в:

11 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 07 грудня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 (справа №466/9862/22, провадження №1-кс/466/2385/22) за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 01 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб марки «BMW 420», р.н. НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання ПРО скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

ОСОБА_4 не є стороною у кримінальному провадженні №00001439 від 01 грудня 2022 року, тому подальше перебування майна під арештом порушує її законні права на користування цим майном.

29 березня 2023 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері і транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 01 грудня 2022 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відтак, органом досудового розслідування щодо арештованого автомобіля були проведені усі необхідні слідчі дії, а зазначене вище кримінальне провадження було закрито, тому подальші правові підстави для перебування майна ОСОБА_4 під арештом відсутні, а накладений арешт підлягає подальшому скасуванню.

Згідно з ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК І України.

У сукупності з проведенням досудового розслідування та його закінченням у кримінальному провадженні №0001439, відсутністю запланованих слідчих та процесуальних дій з арештованим майном, подальше збереження арешту на вищевказаний автомобіль істотно обмежує права та інтереси власника майна як його фактичного законного володільця.

Враховуючи наведені в клопотанні обставини та норми матеріального і процесуального законодавства, просить постановити ухвалу про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2022 року у справі №466/9862/22, провадження №1-кс/466/2385/22, на автомобіль марки «BMW 420», р.н. НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_4 .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11 квітня 2023 року вищевказану справу за клопотанням адвоката ОСОБА_3 передано для розгляду по суті слідчому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке було призначене на 14 квітня 2023 року о 11.30 год., адвокат ОСОБА_3 не з`явився та подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі власника майна ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на транспортний засіб підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 01 грудня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В процесі досудового розслідування цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 07 грудня 2022 року було задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та накладено арешт на автомобіль марки «BMW 420», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На час винесення слідим суддею цієї ухвали правова кваліфікація кримінального правопорушення була ч.1 ст. 286 КК України.

Причиною накладення арешту була необхідність збереження слідів кримінального правопорушення, наявних на автомобілі, з метою проведення судових експертиз.

Під час досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , призначено та проведено ряд експертиз.

За результатами проведеного досудового розслідування 29 березня 2023 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 01 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Приписами ч. 3 ст. 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зазначені вище міжнародні гарантії недоторканості права власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст. 2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна в розумінні ч.2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання також встановлено, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження подальше утримання вищевказаного автомобіля під арештом є безпідставним та порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 98, 107, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на транспортний засіб задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW 420», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 07 грудня 2022 року у справі №466/9862/22, провадження №1-кс/466/2385/22.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1