Справа № 591/5729/23
Провадження № 1-кс/591/2509/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Сумської обласної прокуратури та ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.06.2023,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, яку мотивує тим, що в заяві від 26.06.2023 ним викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України, а саме пропозиція активування програми за допомогою «кряку», що дозволяє використовувати платну програму без її оплати.

ОСОБА_4 в судові засідання не прибув двічі, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило, тому суд констатував зловживання процесуальними правами останнім та з огляду на скорочені терміни розгляду таких скарг, вирішив продовжити розгляд без участі ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги з огляду на вимоги ст. 306 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, оскільки у ній не наведено достатньої обставин для внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 361-1 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Системний аналіз положень ст. ст.214, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Зі змісту поданої скарги, заяви про злочин вбачається, що заявник просить внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361-1 КК України, яка передбачає відповідальність за розповсюдження або збут шкідливих програмних чи технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних, електронних комунікаційних мереж. Водночас, «кряк» таким шкідливим програмним чи технічним засобом не є.

Так звані «кряки» є спеціальним класом програмного забезпечення, призначеним для нелегального копіювання та розповсюдження програмних продуктів на дисках та через комп`ютерні мережі, що включає також зняття (нейтралізацію) різноманітних програмних систем захисту.

Використання такого програмного забезпечення може становити інший склад кримінального правопорушення, як-то порушення авторського права.

Тобто, ОСОБА_4 не наведено у заяві жодних вагомих обставин чи відомостей, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 361-1 КК України.

Таким чином, прокурором не допущена бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки в заяві відсутні вагомі обставини вчинення розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних, електронних комунікаційних мереж в контексті ст. 361-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури та ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1