ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/3994/16-к Номер провадження 11-кп/814/2111/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2022 року,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2022 року залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року у справі № 642/3994/16-к, провадження № 1-кп/642/472/21 за виключними обставинами.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 за виключними обставинами до Ленінського районного суду м. Харкова.

При цьому, засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що він про дату розгляду судом не був повідомлений, про наявність ухвали дізнався 15.05.2023 з офіційного сайту «Судова влада України».

Прокурор в запереченнях на клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду просить відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та повернути ОСОБА_8 його апеляційну скаргу як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника в підтримку клопотання, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала суду постановлена та проголошена 12 грудня 2022 року без участі засудженого.

Будь-яких документів про вручення копії ухвали засудженому матеріали справи не містять.

Свою апеляційну скаргу засуджений подає 19 травня 2023 року.

З огляду на вказане, враховуючи, що копія ухвали не була вручена засудженому, з часу ухвалення рішення до дати направлення апеляційної скарги пройшов нетривалий період, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду засуджений пропустив з поважних причин, а тому засудженому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4