печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9043/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на постанову від 10.02.2023 року старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.03.2022,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на постанову від 10.02.2023 року старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.03.2022 року.

Просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 10.02.2023 року, винесену старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 , погоджену прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_10 .

В обґрунтування скарги зазначено, що постанова є необґрунтованою, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні надав пояснення, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні надали пояснення, скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_9 подав заперечення, просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, зазначених у запереченнях, та розглянути справу у його відсутність.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.03.2022 року.

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_10 від 10.02.2023 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.03.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

З аналізу оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для зупинення провадження є необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Таким чином, органом досудового розслідування виконані все необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 280, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на постанову від 10.02.2023 року старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.03.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1