Справа №761/6124/23. Провадження №11-кп/824/4596/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 0000078 , внесеному до ЄРДР 10.01.2023 року, ухваленим щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, громадянки України, із незакінченою середньою освітою, не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, 29.11.2019 року звільнена в залі суду, у зв`язку з відбуттям призначеного покарання; вироком Київського апеляційного суду від 07.12.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на даний час утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО», -

яка визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного судом покарання, невідбуте покарання за вироком Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, та остаточно до відбування ОСОБА_4 визначено покарання у виді 5-ти /п`яти/ років 1-го /одного/ місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19 січня 2023 року, зарахувавши час перебування під вартою - з 14.04.2020 року по 12.06.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Скасовано арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року на мобільний телефон марки «Iphone» моделі 13, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , рожевого кольору у силіконовому чохлі рожевого кольору та повернути вказане майно власнику.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 20.07.2023 у справі "761/6124/23 скасувати; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Київського апеляційного суду від 07.02.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

31.07.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

01.08.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 18 серпня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2