Провадження № 1-кс/592/4846/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002796 від 23.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186, ч.2 ст.262 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми поштовим відправленням надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 22.07.2023, близько 23:00, невстановлені особи, в умовах військового стану, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Кустовська, діючи відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділи вогнепальною зброєю маркування "ПМ" з восьми набоями до нього, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку, сума якого встановлюється.

22.07.2023 о 23:12 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи викрали у нього вогнепальну зброю, а саме: пістолет Макарова «ПМ» № НОМЕР_1 з набоями у кількості 8 шт. (ЖЕО 21724)

23.07.2023 під час затримання та проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: кофту чорно-синього кольору з логотипом «Reebok», який розміщено на передній частині зліва, також на правій плечовій зоні мається слід бурого кольору, яку вилучено та поміщено до спец-пакету №PSP3255863; мобільний телефон «SAMSUNG» темно-зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який має ознаки пошкодження, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1143067.

Вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вищезазначені речі ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002796 від 23.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186, ч.2 ст.262 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.208 КПК України, під час обшуку затриманої особи, було виявлено та вилучено: кофту чорно-синього кольору з логотипом «Reebok», який розміщено на передній частині зліва, також на правій плечовій зоні мається слід бурого кольору, та яку вилучено та поміщено до спец-пакету №PSP3255863; мобільний телефон «SAMSUNG» темно-зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який має ознаки пошкодження, та який вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1143067.

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002796.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 262 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення обшуку затриманої особи, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду затриманої особи, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виявлено та вилучено під час його особистого обшуку, а саме: кофту чорно-синього кольору з логотипом «Reebok», який розміщено на передній частині зліва, також на правій плечовій зоні мається слід бурого кольору, та яку вилучено та поміщено до спец-пакету №PSP3255863; мобільний телефон «SAMSUNG» темно-зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який має ознаки пошкодження, та який вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1143067.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1