Справа № 286/3393/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 27.02.2022 , -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся 23.08.2023 до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному провадженні до шести місяців, мотивуючи тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 27.02.2022.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.02.2022 Президентом Російської Федерації ОСОБА_5 оголошено початок військової спеціальної операції проти України. 26.02.2022, в період з близько 22 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., Збройні сили Російської Федерації, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поблизу с. Яжберень Народицької ОТГ Коростенського району умисно здійснили обстріл службового автомобіля ВАЗ 2109, що призвело до загибелі працівників відділу поліції No 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступника начальника сектору №l поліцейської діяльності ОСОБА_6 , інспектора з реагування патрульної поліції ОСОБА_7 , а також до поранення поліцейського РГПП ОСОБА_8 , ДОП ОСОБА_9 та члена територіальної оборони ОСОБА_10 .

27.02.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, правова кваліфікація - ст. 115 ч.2 п.1 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено наступне: проведено огляд місця події; визнані речовим доказом предмети вилучені в ході ОМП; проведений огляд відеозапису щодо проведення ОМП; диск із відеозаписом проведення огляду ОМП визнано речовим доказом; проведений огляд місця події (трупа ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ); проведений огляд предметів вилучених в ході ОМП; призначені та проведені СМЄ; призначена та проведена експертиза зброї; допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; складено план проведення досудового розслідування та ОРЗ; проведено моніторинг на місці злочину; внесено клопотання та отримана ухвала слідчого судді щодо доступу до інформації операторів мобільного зв`язку; проведений огляд одягу та взуття, яке було вилучено 27.02.2022 в ході огляду трупа ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; зібрані характеризуючи матеріали на потерпілих; надано доручення в порядку ст.. 40 КПК України до ВПК в Житомирській області ДКП НП України; надані запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), Державної прикордонної служби України, Генерального штабу ЗСУ.

Строк досудового розслідування закінчується 27 серпня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, провести заходи направленні на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин злочину, відповідно до вказівок СУ ГУНП в Житомирській області провести огляд автомобіля вилученого в ході ОМП, за участі потерпілих провести слідчі експерименти, надати оперативному підрозділу в порядку ст.. 40 КПК України доручення щодо проведення заходів направлених на розкриття злочину, встановлення очевидців та допиту їх в якості свідків, що має значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру нікому вручено не було в зв`язку з не встановленням осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення та допит очевидців кримінального правопорушення в якості свідків. Проведення таких слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб, які вчинили правопорушення, необхідно проводити регулярно до досягнення результату, без їх проведення не можливо вчасно завершити досудове розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, посилаючись на службову зайнятість, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2022 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 відомості про те, що 24.02.2022 Президентом Російської Федерації ОСОБА_5 оголошено початок військової спеціальної операції проти України. В період часу з 40 хв. до 45 хв. Збройні сили Російської Федерації, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поблизу с. Яжберень Народицької ОТГ Коростенського району умисно здійснили обстріл службового автомобіля ВАЗ 2109, що призвело до загибелі працівників відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступника начальника сектору №l поліцейської діяльності ОСОБА_6 , інспектора з реагування патрульної поліції ОСОБА_7 , а також до поранення поліцейського СРПП ОСОБА_8 , ДОП ОСОБА_9 та члена територіальної оборони ОСОБА_10 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення п.1 ч.2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Вказане кримінальне провадження №0000038 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно положень ч.2 ст.219 КПК України досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно було бути закінчене у строк протягом вісімнадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто до 27.08.2023.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 219 КПК України законодавець закріпив, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею. Так, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує положення і ч. 4 ст. 295-1 КПК України, в якій законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення і Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано певний обсяг роботи.

Для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження №0000038 від 27.02.2022 з прийняттям об`єктивного рішення необхідно встановити осіб, причетних до вчинення злочину, повідомити про підозру таким особам і провести з ними ряд слідчих дій (допитати в якості підозрюваного, провести слідчий експеримент та інше), що можливе при регулярній перевірці осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, встановлення таких осіб, а без визначених вище процесуальних дій, не буде досягнуто повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного правопорушення.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000038 від 27.02.2022, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Зважаючи, що в ході досудового слідства повідомлення про підозру нікому вручено не було, строк досудового розслідування спливає 27.08.2023, а провести заплановані слідчі та розшукові заходи у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин; враховуючи також тяжкість злочину та об`єм слідчих дій, думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 27.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1