Справа № 555/1781/22
Номер провадження 1-кп/555/91/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000221 від 10.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мала Волиця Чуднівського району Житомирської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою середньою, одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

І.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 у період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, в подальшому Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 26.03.2022 строком на 30 діб; Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан в Україні продовжено 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (до 24 травня включно); Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України № 573/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 травня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 09 вересня 2022 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Березне, вул. Київська, 17, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, вирішила умисно таємно викрасти товари з вітрин торгових залів зазначеного магазину.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що її дії не будуть поміченими працівниками закладу та іншими сторонніми особами, діючи умисно, таємно із прилавків вищевказаного магазину взяла до рук товари на загальну суму 914,41 грн., зокрема: одну пачку снасть рибальських, «безвузловик» «FISHERMAN» (розмір № 1, в кількості 10 шт.) вартістю 11,67 грн., одну пачку (набір гачків), «Gurza KAIZU» BN 7, ємністю 10 шт. вартістю 35,46 грн., одну пачку (набір гачків), «Gurza CHINA-RING» BN 6, ємністю 10 шт. вартістю 29,33 грн., одну пачку, набір поплавців риболовних, ємністю 3 шт. вартістю 24,00 грн., одну пару шкарпеток-слідки жіночі демісезонні вартістю 11,80 грн., одну пару підслідників жіночих із силіконовим фіксатором, вартістю 14,33 грн., одну пару капронових жіночих колготок «DiosaNero» 40 den, розмір 4 вартістю 28,97 грн., одну пачку (набір кольорових ниток для шиття), вартістю 24,00 грн., одну гумку канцелярську, вартістю 15,00 грн., одну декоративну клейку стрічку Срібло вартістю 3,00 грн., блокнот А6 вартістю 22,00 грн., одну пачку (пластилін дитячий) «YES Marvel Spiderman» 8 кольорів, вартістю 49,57 грн., одну підводку для повік марки «LOVIT SOFT LINER» ємністю 5 г вартістю 39,00 грн., одну пляшку одеколону «Слава Україні», виробник ТОВ «Ален Парфум» ємністю 80 мл. вартістю 76,67 грн., один флакон води для тіла (вода запашна для тіла і вол.), Мауг Троянда, ємністю 100 мл. вартістю 50,17 грн., один флакон антиперспірант чоловічий NIVEA DEO, екстра свіжість кульковий ємністю 50 мл. вартістю 64,33 грн., один флакон дезодоранту жіночого «Fa» Ритм Бразилії роликовий ємністю 50 мл. вартістю 48,47 грн., один флакон скрабу для обличчя «Алоє вера», виробник «Німбо Дженерал Юніон компані лімітед» ємністю 120 г. вартістю 91,33 грн., один флакон гель-лаку для нігтів, «Lovit», тон №025, ємністю 7 мл. вартістю 40,00 грн., одну пачку меленого чорного перцю ємністю 20 г. вартістю 13,40 грн., одну пачку цукерків м`які, Рахат - лукум, марки «SHOUD E Mini», ємністю 100 г. вартістю 22,00 грн., одну банку вершків сухих до кави, виробника «Море спецій» ємністю 270 г. вартістю 65,83 грн., одну пачку кави розчинної «MacCoffee Gold», ємністю 60 г вартістю 64,83 грн. та одну банку крем-пасти шоколадної «Kryger Mix Fix», двохкольорної, ємністю 380 г вартістю 69,25 грн., що належать ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ - 41130363) та поклала до сумки та кишень свого верхнього одягу. Після чого, не пред`явивши вищевказані товари для оплати касиру, попрямувала до виходу із магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітником вказаного магазину.

ІІ.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитана як обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала та підтвердила, що дійсно вчинила вказану крадіжку товарів з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у чому щиро розкаялась, вказала, що їй дуже соромно за свій вчинок, таке більше ніколи не повториться.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, претензій до обвинуваченої не має.

Показання обвинуваченої співпадають з об`єктивними даними, що були встановлені під час огляду місця події - приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Березне, вул. Київська, 17, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області (протокол огляду місця події від 09.09.2022 року).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 17.10.2022 року №СЕ-19/118/22/9241-ТВ ринкова вартість однієї пачки снасть рибальська, «безвузловик» «FISHERMAN» (розмір №1, в кількості 10 шт.), станом на 09.09.2022 року, могла становити 11,67 грн. Ринкова вартість однієї пачки (набір гачків) «Gurza KAIZU» BN7, ємністю 10 шт. 5 станом на 09.09.2022 року, могла становити 35,46 грн. Ринкова вартість однієї пачки (набір гачків) «Gurza CHINA-RING» BN65 ємністю 10 шт., станом на 09.09.2022 року, могла становити 29,33 грн.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 30.09.2022 року №СЕ-19/118/22/9239-ТВ, ринкова вартість однієї пари шкарпеток слідків жіночих демісезонних, станом на 09.09.2022 року могла становити 11,80 грн. Ринкова вартість однієї пари підслідників жіночих із силіконовим фіксатором, станом на 09.09.2022 року, могла становити 14,33 грн. Ринкова вартість однієї пари капронових жіночих колготок «Diosa Nero» 40 den розмір 4, станом на 09.09.2022 року, могла становити 28,97 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 17.10.2022 року №СЕ-19/118-22/9237-ТВ, визначити ринкову вартість однієї гумки канцелярської Олівець, станом на 09.09.2022 року, не представилось можливим, по причині вказаній у вступній частині. Визначити ринкову вартість однієї декоративної клейкої стрічки, Срібло, станом на 09.09.2022 року, не представилось можливим, по причині вказаній у вступній частині. Визначити ринкову вартість блокноту А6, станом на 09.09.2022 року, не представилось можливим, по причині вказаній у вступній частині. Ринкова вартість однієї пачки, (пластилін дитячий), «YES Marvel Spidemian» 8 кольорів, станом на 09.09.2022 року, могла становити 49,57 грн.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 26.09.2022 року №СЕ-19/118-22/9236-ТВ, визначити ринкову вартість однієї підводки для повік марки «LOVIT SOFT LINER» ємністю 5 г., станом на 09.09.2022 року не представилось можливим по причині зазначеній в дослідницькій частині висновку. Ринкова вартість однієї пляшки одеколону «Слава Україні», виробник ТОВ «Ален Парфум» ємністю 80 мл., станом на 09.09.2022 року, могла становити - 76,67 грн. Ринкова вартість одного флакону води для тіла (вода запашна для тіла і вол.), Мауг Троянда, ємністю 100 мл., станом на 09.09.2022 року, могла становити - 50,17 грн. Ринкова вартість одного флакону антиперспіранту чоловічого NTVEA DEO, екстра свіжість кульковий ємністю 50 мл., станом на 09.09.2022 року, могла становити - 64,33 грн. Ринкова вартість одного флакону дезодоранту жіночого «Fa», Ритм Бразилії роликовий ємністю 50 мл., станом на 09.09.2022 року, могла становити - 48,47 грн. Ринкова вартість одного флакону скрабу для обличчя Алое вера, виробник «Німбо Дженерал Юніон компані лімітед» ємністю 120 г., станом на 09.09.2022 року, могла становити - 91,33 грн. Ринкова вартість одного флакону гель-лаку для нігтів «Lovit», тон № 025, ємністю 7 мл,, станом на 09.09.2022 року, могла становити - 40,00 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 27.09.2022 року №СЕ-19/118-22/9240-ТВ, ринкова вартість однієї пачки меленого чорного перцю СП, ємністю 20 г., станом на 09.09.2022 року, могла становити - 13,40 грн. Визначити ринкову вартість однієї пачки цукерків м`які, Рахат - лукум, марки «SHOUD E Mini», ємністю 100 г., станом на 09.09.2022 року не представилось можливим по причині зазначеній в дослідницькій частині висновку. Ринкова вартість однієї банки вершків сухих до кави, виробника «Море спецій» ємністю 270 г., станом на 09.09.2022 року, могла становити - 65,83 грн. Ринкова вартість однієї пачки кави розчинної «MacCoffee Gold», ємністю 60 г. станом на 09.09.2022 року могла становити 64,83 грн. Ринкова вартість однієї банки крем пасти шоколадної «Krvger Mix Fix», двокольорової ємністю 380 г., станом на 09.09.2022 року могла становити 69,25 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

ІІІ. Призначення покарання

3.1 Позиція учасників судового провадження щодо призначення покарання.

Прокурор висловив позицію щодо необхідності призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, що визначений санкцією ч.4 ст.185 КК України на строк 5 років, а також, приймаючи до уваги, що особа вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялась, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вважає можливим звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Сторона захисту просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, прийнявши до уваги дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

3.2. Мотиви призначення покарання судом.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, - ще щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.

Із медичної довідки КНП «Березнівська центральна районна лікарня» вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Згідно характеристики на ОСОБА_4 за місцем проживання особа характеризується виключно позитивно.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість кримінального правопорушення та його наслідки, позицію потерпілого про відсутність претензій, дані про особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Визначені у ст.65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Згідно ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом (ч.3 ст.75 КК України).

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, її щире розкаяння, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

ІV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно довідок про витрати на проведення судових експертиз розмір витрат на залучення експерта становить 4550,72 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачена на даний час постійного місця роботи немає, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків :

-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: одну пачку снасть рибальських, «безвузловик» «FISHERMAN» (розмір № 1, в кількості 10 шт.), одну пачку (набір гачків), «Gurza KAIZU» BN 7, ємністю 10 шт., одну пачку (набір гачків) «Gurza CHINA-RING» BN 6, ємністю 10 шт., набір поплавців риболовних, одну пару шкарпеток - слідки жіночі демісезонні, одну пару підслідників жіночих із силіконовим фіксатором, одну пару капронових жіночих колготок «DiosaNero» 40 den, розмір 4, одну пачку (набір кольорових ниток для шиття), одну гумку канцелярську, одну декоративну клейку стрічку, блокнот А6, одну пачку (пластилін дитячий) «YES Marvel Spiderman» 8 кольорів, одну підводку для повік марки «LOVIT SOFT LINER», одну пляшку одеколону «Слава Україні», один флакон води для тіла (вода запашна для тіла і вол.), Мауг Троянда, ємністю 100 мл., один флакон антиперспірант чоловічий NIVEA DEO екстра свіжість кульковий, один флакон дезодоранту жіночого «Fa» Ритм Бразилії, один флакон скрабу для обличчя, один флакон гель-лаку для нігтів, одну пачку меленого чорного перцю , одну пачку цукерок, одну банку вершків сухих до кави, одну пачку кави розчинної «MacCoffee Gold», одну банку крем-пасти шоколадної «Kryger Mix Fix» залишити у користування власника ТОВ «Вигідна покупка»; диск DVD-R з відеозаписом події залишити в матеріалах кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1