УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Києві кримінальне провадження,відомості про злочин яке внесені до ЄРДР за №0000659 від 13.06.2017 р., відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Перм, українця, громадянина України, освіта

вища, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_2 ,

не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 29.07.2019р.,в ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2017р. біля 18.00. ОСОБА_7 керуючи технічно справним автомобілем «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 у хворобливому стані,рухався по проїзній частині вул. Липківського в м. Києві зі сторони вул. Г.Кірпи в напрямку вул. Солом`янської.

В цей час, на тротуарі поруч із регульованим пішохідним переходом, що проходить через проїзну частину вул. Солом`янської, навпроти будинку № 2,справа від проїзної частини (по ходу руху вищезазначеного автомобіля) серед інших стояла пішохід ОСОБА_5 , очікуючи зелений (дозволяючий рух пішоходів) сигнал світлофору.

Під час руху ОСОБА_7 допустив порушення вимог п.п. 1.3,1.5,2.3, підпункт «б»,2.9 підпункт «б»,8.7.3 підпункт «е» ,8.10,10.1, 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, а також п.28 Переліку захворювань і вад,при яких особа не може бути допущена до керування відповідними транспортними засобами категорії «В» Наказу № 299 від 24.12.1999 року «Про затвердження Переліку захворювань і вад,при яких особа не може бути допущена до керування відповідними транспортними засобами, а саме:

-п.1.3 - учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України,а також бути взаємно ввічливими;

-п.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху,загрожувати життю або здоров`ю громадян,завдати матеріальних збитків;

-п.2.3 - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний : підпункт «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобу і відволікатись від керування цим транспортом у дорозі;

-п.2.9. водієві забороняється :

підпункт б) керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів,що знижують швидкість реакції і увагу;

- п.8.7.3 сигнали світлофора мають такі значення :

- підпункт «е» : червоний сигнал, в тому числі миготливий, або два червоних

миготливих сигнали забороняють рух;

п.8.10: у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником

сигналу,що забороняє рух,водії повинні зупинитись перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія),дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх не має - не ближче 10м.до найближчої рейки перед залізничним переїздом,перед світлофором,пішохідним переходом,а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещувальною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів;

-п.10.1: перед початком руху,перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху,водій повинен переконатись,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п.12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу,що перевозиться,і стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п.12.3: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

-п.28: Діабет. У разі інших ендокринних захворювань зі стійкими і вираженими порушеннями функції рішення приймається індивідуально на підставі висновку ендокринолога; у разі захворювання з розладами свідомості,схильністю до коматозних станів - непридатні.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_7 виявились у тому,що він, перебуваючи у хворобливому стані,який виражався у стражданні на цукровий діабет 1 типу або інсулінозалежний цукровий діабет) зі схильністю до гіпоглікемії,наслідком якої можуть бути судоми,втрата свідомості,кома,усвідомлюючи, що має в анамнезі непоодинокі випадки глікемічної коми - тому є непридатним до керування транспортними засобами,грубо порушуючи вимоги ПДР України, розпочав керування технічно справним автомобілем «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Василя Липківського у м. Києві зі сторони вул. Г.Кірпи в напрямку вул. Солом`янської .

В процесу руху, маючи об`єктивну змогу відчути,що його стан здоров`я погіршився (внаслідок розвинення стану гіпоглікемії) та визнати його таким, що загрожує безпеці дорожнього руху і тому негайно відмовитись від подальшого керування транспортним засобом,з`їхати з проїзної частини дороги та зупинити автомобіль ,щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди,або попередити цей стан чи попередити подальши1 розвиток гіпоглікемічного стану, самостійно його лікувати/зупинити, а також перебуваючи в гіпоглікемічному стані продовжувати виконувати дії, які почав до його виникнення та за необхідністю викликати швидку медичну допомогу,проявив бездіяльність і продовжив керування транспортним засобом в хворобливому стані,що призвело до порушення рівня свідомості з розвитком сопорозного стану.

Внаслідок порушення свідомості ОСОБА_7 ,втративши можливість усвідомлювати свої дії та керувати транспортним засобом,перебуваючи у хворобливому стані порушив вимоги п.п.2.3 підпункт «б» ,8.7.3 підпункт «е», 8.10.,10.1,12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України,та загрожуючи своїми діями життю та здоров`ю громадян,не зупинився на забороняючий червоний сигнал світлофору перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) та в подальшому виїхав за межі проїзної частини вул. Солом`янської на тротуар, де навпроти будинку № 2 скоїв наїзд на пішоходів, серед яких знаходилась ОСОБА_5 , заподіявши останній тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми:забою головного мозку,епідуральна гематома лобно-скроневої ділянки зліва,перелом лівої скроневої кістки,уламковий вдавлений перелом скронево-тім`яної кістки зліва з переходом на основу черепа з переломом стінок основної пазухи,забійна рана тім`яної ділянки зліва,гематома на повіках лівого ока,гематома м`яких тканин голови зліва; закрита травма грудної клітки - перелом лівої ключиці в дистальній третині зі зміщенням уламків, забій-розрив правої легені з явищами пневмотораксу (наявність в плевральній порожнині повітря до2/3 об`єму); закрита травма тазу: перелом лонної та сідничної кісток зліва зі зміщенням уламків,перелом бокової маси крижа зліва; закрита травма лівої гомілки: перелом латерального мищелка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням,які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Порушення вимог пунктів п.п.1.3,1.5 та 2.9 підпункт «б» Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.286 ч.2 КК України,як вчинення дій,що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом,що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 повідомив суд про те,що його підзахисний помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в зв`язку із його смертю, а також в зв`язку з тим,що єдиний родич обвинуваченого - його син ОСОБА_8 не заперечує проти закриття провадження за нереабілітуючими обставинами, про наслідки закриття повідомлений.

Суд,вислухав учасників провадження та дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.5ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років.

Родичі останнього до суду не зверталися про продовження провадження з метою реабілітації померлого, а навпаки син обвинуваченого ОСОБА_8 подав заяву про закриття кримінального провадження.

Отже, підстав, які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Крім того, оскільки провадження підлягає закриттю, то суд вважає необхідним залишити без розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване в ЄРДР за № 0000659 від 13.06.2017 року по обвинуваченню увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, в зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази: ком пакт диски залишити в матеріалах провадження; автомобіль марки . «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 - передати власнику.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя :