Справа № 215/1569/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.4, 15 ч.3-185 ч.4, 185 ч.4, 190 ч.2, ст.ст.15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні майна КП`КРИВБАСВОДОКАНАЛ», закінчених та незакінчених замахах на крадіжку майна ПАТ «ПІВНГЗК», «КП «КРИВБАССВОДОКАНАЛ» заволодіння майном Вервес і ОСОБА_6 шляхом шахрайства, вчиненим повторно з січня 2022 р. по лютий 2023 р.

Прокурором заявлено письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на 60 днів. Вказує, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 і захисник згоді з клопотанням прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, та обрати обвинуваченомузапобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення, має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 18.06.2023 р.

Обставини на які посилався суд при обранні запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України

ОСОБА_4 обвинувачується за ст.ст.185 ч.4 КК України яка є тяжким, корисливим злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на сток більше ніж п`ять років.

Обвинувачений офіційно не працює, власної родини, тобто міцних соціальних зв`язків не має. ОСОБА_4 раніше судимий за корисливі злочини, вказане підвищує ризик вчинення обвинуваченим повторних корисливих кримінальних правопорушень, тому на думку суду обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність, та переховуватися від суду зважаючи на тяжкість покарання яке може йому загрожувати.

Таким чином на думку суду існують обґрунтовані ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а оскільки по вказаному кримінальному провадженню слід провести судовий розгляд що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Кривого Рогу, Дніпропетроівської області строк дії запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів до 04 серпня 2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ: