ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1096/23

Провадження № 11-п/4820/34/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду від 28.07.2023 про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 08.04.2023 стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Як вбачається із матеріалів подання 28.07.2023 до Красилівського районного суду від Хмельницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001584 від 08.04.2023 стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

28 липня 2023 року голова Красилівського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання (ч.2 ст.34 КПК України).

З матеріалів подання видно, що голова Красилівського районного суду ОСОБА_6 згідно наказу голови суду від 19.07.2023 № 2.4.3/36 з 07.08.2023 по 31.08.2023 перебуватиме у відпустці, а тому судові справи йому не розподіляються.

Суддя ОСОБА_7 з 07.06.2018 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 07.07.2023 по 04.08.2023 згідно наказу голови суду від 04.07.2023 № 2.4.3/30.

Суддя ОСОБА_9 згідно наказу голови суду № 2.4.3/27 від 15.06.2023 перебуває у щорічній відпустці з 03.07.2023 по 04.08.2023.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 28.07.2023 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На думку колегії суддів, вказані у поданні обставини, зокрема перебування суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у відпустці, носять тимчасовий характер та не є перешкодою для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання голови Красилівського районного суду від 28.07.2023 відмовити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 08.04.2023 стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України повернути на розгляд Красилівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: