Справа № 496/3608/23
Провадження № 1-кс/496/1163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання зали суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю дізнавачу СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням дізнавача - оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 13 год. 30 хв. По 16 год. 30 хв. 13.12.2020 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 (широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_2 ): LAC 45232, CID 61156; LAC 45232, CID 61151; 42911; 42231; 61157; 42234; 42912; 61155; LAC 45532, CID 48073281.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з заявою голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 , 13.12.2020 невстановлені особи у яких в користуванні автомобіль «Jeep Renegade», здійснювали спостереження за заявником та його будинком, застосовуючи технічні засоби аудіо- та відео фіксації. За даним фактом СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внесенні відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України

Співробітником Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, було проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження, встановлені наступні ретрансляційні антени у зоні покриття мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) АДРЕСА_2 (широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_2 ): LAC 45232, CID 61156; LAC 45232, CID 61151; 42911; 42231; 61157; 42234; 42912; 61155; LAC 45532, CID 48073281.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою перевірки фактичних даних та виявлення й встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Дізнавачем доведено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо кола осіб, яким дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, то матеріалами клопотання у кримінальному провадженні № 0000948 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, підтверджено лише повноваження старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка визначена витягом з ЄРДР. При цьому в матеріалах клопотання не містять наказ про створення слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевказане, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 13 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 13.12.2020 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 (широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_2 ):

-LAC 45232, CID 61156;

-LAC 45232, CID 61151; 42911; 42231; 61157; 42234; 42912; 61155;

- LAC 45532, CID 48073281.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1