Справа № 128/3337/20
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2020 за № 0000075, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження, по якому проводиться підготовче судове засідання.

Неодноразово в підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлася, хоч про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку за всіма відомими суду адресами можливого місця проживання обвинуваченої та адресою, зазначеною в обвинувальному акті, про причини неявки суд не повідомляла.

В підготовчому судовому засіданні 19.07.2023 прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, оскільки обвинувачена ухиляється від явки до суду. Виконання ухвали суду про привід просила доручити відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відділенню поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та відділенню поліції № 2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції у Вінницькій області.

Потерпілі та їхні законні представники в підготовче судове засідання 19.07.2023 не з`явилися, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень, викладених в п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною другою статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною першою статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин неодноразово не з`являлася в підготовче судове засідання, жодного разу не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає, що така її процесуальна поведінка свідчить по ухилення від явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, тому її явку в наступне підготовче судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Частиною першою статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 год 00 хв 20 вересня 2023 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомі адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).

Виконання даної ухвали доручити начальникувідділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, начальнику відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та начальнику відділення поліції № 2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції у Вінницькій області, яким направити копію даної ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій направити копію даної ухвали.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2020 за № 0000075, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 15 год 00 хв 20 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1