Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5494/23
Провадження № 1-кс/279/1394/23
У Х В А Л А

"28" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000692 за ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 24.08.2023 року о 00:37 годині до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між 3 та 4 поверхами під`їзду, з хуліганських спонукань військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 кинув предмет схожий на бойову гранату РГД5.

По даному факту 24 серпня 2023 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000692, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

24.08.2023 року у період часу з 09:42 год. по 10:11 год. проведено затримання підозрюваного ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України, безпосередньо після вчинення ним кримінального правопорушення, в ході якого проведено особистий обшук ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено:

?- кофту сірого кольору з капюшоном марки «Life Style», упакована до спец.пакету №EXP0457217

-??футболку біло-сірого кольору марки «Baqarda», упакована до паперового пакету

-ш?Шорти чоловічі темно-синього кольору марки «Raval», упакована до паперового пакету.

-мобільний телефон марки «Iphone 12», темно-синього кольору, в чорному полімерному чохлі, в якому активована сім-карта № НОМЕР_2 , упакований до спец.пакету №PSP1185765.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію і можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи, 2) при проведенні огляду, 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому вказаним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, що відповідає критеріям зазначених у п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаного майна, яке зберегло на собі сліди злочину, слідчий просить накласти арешт накофту сірого кольору з капюшоном марки «Life Style», футболку біло-сірого кольору марки «Baqarda», шорти чоловічі темно-синього кольору марки «Raval», мобільний телефон марки «Iphone 12», темно-синього кольору, в чорному полімерному чохлі, в якому активована сім-карта № НОМЕР_2 .

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що 24.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 внесено відомості за ч.4 ст.296 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 24.08.2023 року та постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його

приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, зазначеного у клопотанні, яке може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на накофту сірого кольору з капюшоном марки «Life Style», футболку біло-сірого кольору марки «Baqarda», шорти чоловічі темно-синього кольору марки «Raval», мобільний телефон марки «Iphone 12», темно-синього кольору, в чорному полімерному чохлі, в якому активована сім-карта № НОМЕР_2 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Копію ухвали направити власнику арештованого майна: ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1