Справа № 344/8313/23
Провадження № 1-кс/344/3228/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004168, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач за погодженням з прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004168 від 24.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитані у якості потерпілих у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що ОСОБА_5 рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №332 від 25.08.2004 передано у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку загальною площею 0,0498 га кадастровий номер :14:001:0057, що розташована в АДРЕСА_1 . (змінена назва АДРЕСА_2 ).

На підставі зазначеного рішення зареєстровано та видано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії ІФ № 003323 від 01.02.2005 за № 55. Вказана земельна ділянка на даний час розділена на дві земельні ділянки (кадастрові номери :14:001:0195 та :14:001:0196) і знаходяться у власності потерпілих.

Сусід потерпілих ОСОБА_7 , на їх думку, змінив координати земельних ділянок та заволодів частиною земельних ділянок потерпілих. ОСОБА_7 , пояснював, що втративши координати своїх земельних ділянок, повинен був звернутися в ДЗК за координатами і по отриманим координатам відновив межі в натурі на місцевості, чим і спричинив збитки потерпілим заволодівши частиною їх земельних ділянок. Протягом першої половини 2013 року ОСОБА_7 періодично руйнував фундамент та огорожу на межі їхніх земельних ділянок. Вся технічна документація ОСОБА_7 не містить координат земельних ділянок, йому було відомо, що його технічна документація містить грубі помилки і порушення, виправлення розмірів, зміщення під існуючу будівлю з південної сторони, а також що його земельна ділянка виходить на тротуари вулиці Незалежності з північної сторони. Даний факт був встановлений прокуратурою та комісією, за результатами якої складений акт виносу меж і закріплення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, а також угодою по врегулюванню спору від 19.07.2011.

Тому, на думку потерпілих, ОСОБА_7 і було здійснено ряд кроків для виправлення даної ситуації, яка загрожує та може привести до відміни державного акту.

Крім того, потерпілі зазначили, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування магазину-салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підприємця ОСОБА_7 на АДРЕСА_3 , площею 0,0095 га (кадастровий номер земельної ділянки :14:001:0203), так само не містить координат поворотних точок.

Як припускають потерпілі, ОСОБА_7 29.12.2012, в останній робочий день року, а також в останній день, коли регіональна філія центру ДЗК здійснювала реєстрацію земельних ділянок (так як згідно закону з 01.01.2013 вводилася в дію національна кадастрова система), ОСОБА_7 отримує нічим не підтверджені координати земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0171. По збігу обставин в той самий день ОСОБА_7 реєструє договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0203, що просто неможливо було здійснити, так як згідно Службової розписки про отримання договорів оренди із технічною документацією із землеустрою в Центрі надання адміністративних послуг, з метою проведення державної реєстрації договору оренди землі, ОСОБА_7 отримав договір 08.01.2013. Це було здійснено з метою уникнення реєстрації в НКС, так як реєстрація була покладена на іншу організацію, і вичерпною вимогою було наявність координат. Не зважаючи на це, Р.Різник, на той час в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює разом з ОСОБА_8 виніс меж земельної ділянки ОСОБА_7 кадастровий номер :14:001:0171 в натуру на місцевості, і встановлює межові знаки, так як Гриців перед цим знищив огорожу яка і слугувала межовим знаком.

З огляду на вищенаведене, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до договору оренди землі на АДРЕСА_4 , площею 0,0498 га від 23.03.2004, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , а також документів, на підставі яких укладено вказаний договір оренди, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_5 .

Відповідно до клопотання дізнавача, іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у клопотанні зазначила, що просить розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для забезпечення належного проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_5 , а саме до договору оренди землі на АДРЕСА_4 , площею 0,0498 га від 23.03.2004, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , а також до документів, на підставі яких укладено вказаний договір оренди, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 червня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1