справа № 462/3387/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судженого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 , 25 січня 2023 року, близько 11 години 05 хвилин, перебуваючи у ТЦ-17, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Городоцькій 300 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгової холодильної камери магазину 5 пачок масла «Chef» екстра солодковершкового 82,5 %, 200 грам, вартістю 55,75 грн. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 278,75 грн. без ПДВ, які заховав під куртку та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар, залишивши місце вчинення злочину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 278, 75 грн.(без ПДВ).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 25 січня 2023 року, дійсно перебуваючи в ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Городоцькій 300 у м.Львові здійснив крадіжку 5 пачок масла «Chef» екстра солодковершкового 82,5 %, 200 грам. Відтак, вказав, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, щиро розкаявся. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу. Повідомив, що майнова шкода, що заподіяна потерпілому вже відшкодована.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжку),вчинену в умовах воєнного стану.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, його наслідки, - завдання потерпілому майнової шкоди, яка станом на день розгляду справи вже відшкодована шляхом повернення майна, особу обвинуваченого, який раніше суджений, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував потерпілому завдану майнову шкоду, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази:- 5 пачок масла «Chef» екстра солодковершкового 82,5 %, 200 грам, - слід повернути ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», відеозаписи- слід зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - 5 пачок масла «Chef» екстра солодковершкового 82,5 %, 200 грам, - повернути ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», відеозаписи - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1