Справа № 585/3002/23
Номер провадження 1-кс/585/917/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000277 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року до Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000277 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України в якому дізнавач просить накласти в у кримінальному провадженні № 0000277 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України арешт на тимчасово вилучене 20.07.2023 в ході огляду майно, який проводився на відкритій ділянці місцевості, а саме на земельній ділянці між с. Синівка та с. Колядинець, Роменського району Сумської області, за координатами 50,58267; 34,07065 з кадастровим номером :01:002:0710,а саме на комбайн, марки «Case III Axial - low», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору з жаткою та на наявне у його бункері зерно пшениці, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, знищення, псування та користування вилученим майном.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 20 липня 2023 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника Департменту стратегічних розслідувань ОСОБА_7 , про те, що на земельних ділянках, які є власністю ДПТНЗ «Синівський професій аграрний ліцей», що за адресою: Сумська область Роменський район, с. Синівка, вул. Миру, 2, ТОВ «Агропартнери-2009», що за адресою: Сумська область Роменський район, смт.Липова Долина, вул. Полтавська, 17, самовільно захопили земельну ділянку, здійснюють збір врожаю сільськогосподарською технікою та водії техніки відмовляються надавати пояснення та надавати будь-які документи, які б підтверджували законність збору врожаю.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000277 від 20.07.2023 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході огляду місця події, який було проведено 20.07.2023 на відкритій ділянці місцевості, а саме на земельній ділянці між с. Синівка та с. Колядинець, Роменського району Сумської області, за координатами 50,58267; 34,07065 було встановлено, що земельна ділянка засіяна пшеницею на якій здійснює збір врожаю комбайн, марки «Casе III Axial low», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору із жаткою, бункер якого повністю (до гори) заповнений зерном пшениці, що вільно проглядається. Із застосуванням мобільного додатку «кадастр.ua» було встановлено, що збір врожаю здійснюється на земельній ділянці, з кадастровим номером :01:002:0710, площею 59,098 га. Окрім цього, доступ до комбайна не здійснювався та вага наявної у бункері зерна, не встановлювалась.

На момент проведення огляду, поряд із вказаною земельною ділянкою, на узбіччі дороги виявлено вантажний автомобіль марки «Man», з державним номерним знаком НОМЕР_2 з приєднаним до нього причепом з номерним знаком НОМЕР_3 та вантажний автомобіль марки «Man», з державним номерним знаком НОМЕР_4 з приєднаним до нього причепом з номерним знаком НОМЕР_5 .

Окрім цього, поряд із вказаними вантажними автомобілями, під час проведення огляду було виявлено легковий автомобіль марки «Suzuki», державний номерний знак якого НОМЕР_6 .

Представники ТОВ «Агропартнери-2009», відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовилися надавати будь-які пояснення та документи, які б підтверджувати законність збору врожаю із земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0710, в тому числі документи про те, хто є власником комбайну, марки «Case III Axial - low», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору а також документи, які б підтверджували наявність договірних відносин між ТОВ «Агропартнери-2009» та ДПТНЗ «Синівський професій аграрний ліцей».

На даний час в органу дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме на комбайн, марки «Case III Axial - low», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору з жаткою та на зерно пшениці, яке знаходиться в бункері вказаного комбайну, що дасть змогу в подальшому встановити наявність договірних відносин між ТОВ «Агропартнери-2009» та ДПТНЗ «Синівський професій аграрний ліцей», законності збору врожаю із земельної ділянки :01:002:0710 та подальшого встановлення ваги зерна, яке міститься у бункері вказаного комбайна, з подальшим визначенням його вартості та встановлення суми одержання прибутку із його продажу, в разі встановлення факту відсутності будь-яких договірних зобов`язань між ТОВ «Агропартнери-2009» та ДПТНЗ «Синівський професій аграрний ліцей».

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що в зважаючи на обставини, які стали відомі в судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти накладення арешту на майно. Зазначила, що в ТОВ «Агропартнери-2009», представником якого вона є, наявні всі документи (дозволи, угоди) на майно, земельні ділянки та виконувану роботу, зазначену в клопотанні.

Вислухавши дізнавача, прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000277 від 20.07.2023 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 20 липня 2023 року .

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ст.13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст..41 Конституції України).

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод установлено, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля.

Арешт зазначених в клопотанні слідчого, автомобіля , ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та страхового поліса, не відповідає нормам діючого законодавства і суттєво порушило б право власника на користування та розпорядження майном.

Разом з тим, слідчим в клопотанні не доведено, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України та не доведено необхідність збереження вказаного транспортного засобу як речового доказу. У клопотанні слідчим не наведено жодних відомостей про те, що транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, не вказано яким саме чином зазначений в клопотанні транспортний засіб може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем в клопотанні не доведено розумність та співрозмірність завданням кримінального провадження обмеження права власності особи у володінні якого знаходиться зазначене майно, відтак, підстави для накладення арешту на майно вказане в клопотання відсутні, оскільки:

-клопотання подано з пропущенням строку визначеного ч.5 ст.171 КПК України, згідно якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

-дізнавачем не обґрунтовано підозру за ч.1 ст.197-1 КК України та значення арешту майна для доведення підозри.

Враховуючи викладене, думку дізнавача який підтримав клопотання, прокурора та адвоката ОСОБА_5 , які просили відмовити в задоволенні клопотання . ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено наявність підстав для накладення арешту на зазначене майно.

Вилучені 20 липня 2023 року майно: комбайн, марки «Case III Axial - low», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору з жаткою та на наявне у його бункері зерно пшениці, - підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000277 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,- відмовити в повному обсязі.

Вилучені 20 липня 2023 року майно: комбайн, марки «Case III Axial - low», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору з жаткою та на наявне у його бункері зерно пшениці, - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали оголошено 28 липня 2023 року об 11 годині 45 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД