Справа № 359/5593/23
Провадження № 1-кс/359/1012/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

09.06.2023 року прокурор звернулася із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так встановлено, що згідно інформації із державного реєстру прав на нерухоме майно виявлено випадки приватизації земельних ділянок на території Золочівської та Вороньківської сільських рад особам, які ніколи не звертались із заявами до органів влади про безоплатне отримання земельних ділянок у Київській області.

Так, невстановленою на даний час групою осіб було підшукано осіб, від імені яких написано заяви на отримання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства або для індивідуального садівництва, без фактичної мети набуття права власності на такі земельні ділянки та подальшого використання їх за цільовим призначенням.

Зокрема, невстановлені особи, шляхом обману та підробки від імені громадян України заяв на отримання у приватну власність земельних ділянок в межах Вороньківської та Золочівської сільських рад Бориспільського району, використали їх право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок.

Так, допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 вказав, що йому невідомі підстави набуття ним права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :04:002:0139 площею 0,2149 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №597249 від 19.10.2010) та :04:002:0919 площею 0,3300 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №597251 від 19.05.2010). Також, свідок ОСОБА_4 зазначив, що ніколи не укладав договорів купівлі-продажу зазначених земельних ділянок, які вказані в Державних актах як підстава їх видачі.

Окрім того, відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що другі (архівні) примірники Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №597249 від 19.10.2010 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №597251 від 19.05.2010 відсутні, що вказує на те, що такі Державні акти органами державної влади не видавались.

Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :04:002:0919 №5069 від 13.10.2020 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 внесено дані до Реєстру та зафіксовано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 .

В подальшому, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі договору дарування земельної ділянки із кадастровим номером :04:002:0919 №1155 від 02.12.2020 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 внесено дані до Реєстру та зафіксовано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 .

Також, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :04:002:0139 №725 від 21.10.2020 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 внесено дані до Реєстру та зафіксовано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 .

В подальшому, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі договору дарування земельної ділянки із кадастровим номером :04:002:0139 №1153 від 02.12.2020 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 внесено дані до Реєстру та зафіксовано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_9 .

Допитана як свідок ОСОБА_10 показала, що у її власності ніколи не перебували земельні ділянки на території Бориспільського району, а також те, що їй невідомо підстави видачі Державного акту на її право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №578841, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:1130 площею 0.0786 га, оскільки будь-яких договорів такого змісту вона ніколи не підписувала.

Разом із тим, відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що другий (архівний) примірник Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №578841 на ім`я ОСОБА_10 відсутній, що вказує на те, що такий Державний акт органами державної влади не видавався.

Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі договору дарування №1154 від 02.12.2020 укладеного між ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 внесено дані до Реєстру та зафіксовано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_9 .

Разом із тим, відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що другий (архівний) примірник Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ №029627 від 27.03.2009 на підставі якого ОСОБА_11 набув право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :04:002:0777 площею 0,1200 га відсутній, що вказує на те, що такий Державний акт органами державної влади не видавався.

Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі договору дарування №1154 від 02.12.2020 укладеного між ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 внесено дані до Реєстру та зафіксовано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_9 .

З огляду на описане, під час проведення досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що зазначені вище оригінали документів, а саме договір дарування земельної ділянки із кадастровим номером :04:002:0919 №1155 від 02.12.2020 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , договір купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :04:002:0139 №725 від 21.10.2020 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , договір дарування земельної ділянки із кадастровим номером :04:002:0139 №1153 від 02.12.2020 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , договір дарування №1154 від 02.12.2020 укладений між ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , договір дарування №1154 від 02.12.2020 укладений між ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також документи, які стали підставою для укладення вказаних договорів, зокрема такі, що підтверджували право власності осіб на вказані земельні ділянки (Державні акти на землю чи інші), які уповноважували осіб на вчинення нотаріальних дій (довіреності), а також які підтверджували особу під час укладання договорів (паспорт, код платника податків та інше) мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема забезпечення проведення подальших судово-почеркознавчих експертиз, оскільки вони містять зразки почерку та підписів імовірно причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, а також підтвердження чи спростування факту наявності Державних актів на право власності на земельні ділянки, а тому до вказаних документів необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх оригіналів.

Крім цього наразі є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення з метою уникнення можливості подальшого проведення досудового розслідування.

Вказана документація перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, прокурор у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної документації.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Особа, яка володіє запитуваною документацією, про час та місце розгляду клопотання не повідомлялась з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вищевказані документи нададуть можливість органу досудового слідства встановити всі обставин кримінального правопорушення та істину по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ для встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, і в разі необхідності вилучення їх оригіналів, зокрема для забезпечення проведення подальших судово-почеркознавчих експертиз, оскільки вони містять зразки почерку та підписів імовірно причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, а також підтвердження чи спростування факту наявності Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 та прокурорам Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- договору дарування земельної ділянки із кадастровим номером :04:002:0919 №1155 від 02.12.2020 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :04:002:0139 №725 від 21.10.2020 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- договору дарування земельної ділянки із кадастровим номером :04:002:0139 №1153 від 02.12.2020 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;

- договору дарування №1154 від 02.12.2020 укладений між ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ;

- договору дарування №1154 від 02.12.2020 укладений між ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ,

- документів, які стали підставою для укладення вказаних договорів, зокрема такі, що підтверджували право власності осіб на вказані земельні ділянки (Державні акти на землю чи інші), які уповноважували осіб на вчинення нотаріальних дій (довіреності) та які підтверджували особу під час укладання договорів (паспорт, код платника податків та інше).

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 09.08.2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1