Справа № 215/2140/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 07.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.1, 369 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючому, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючому, наглядався лікарем-психіатром з 1981 року по 1987 рік з діагнозом: логонгевроз на невротичному фоні, був знятий з нагляду по одужанню, звертався до лікаря-нарколога за медичною допомогою з січня 1999 року по січень 2004 року, з листопада 2004 року по травень 2010 року, з лютого 2012 року по квітень 2017 року, з червня 2018 року по теперішній час з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

- 03.11.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 358 ч.1, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 17.05.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 31.07.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014;

- 27.10.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість за що погашена відповідно до ст. 89 КК України;

- 07.02.2022 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, судимість за що погашена відповідно до ст. 89 КК України;

- 20.10.2022 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 слідчий ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, що 07.04.2023, приблизно о 16 годині 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив біля стадіону «Індустріального технікуму» що розташований по вул. Ю.Смірнова, будинок №47 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на землі побачив медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7865 мл., яку останній визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований».

Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_5 раптово виник прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання особливо небезпечний наркотичних засобів, без мети збуту, а саме виявленого на землі на стадіоні «Індустріального технікуму», за адресою: буд. 47 по вул. Ю.Смірнова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, наркотичного засобу «опію ацетильованого» в медичному шприці, об`ємом 0,7865 мл.

Таким чином, реалізуючи свій зазначений вище прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 підняв вказаний вище медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7865 мл, та утримуючи його в руках, поклав своєї сумки яка була одягнена на ньому через плече, та таким чином придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, утримуючи медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7865 мл, у своїй сумці, яка була одягнена на ньому через плече, пішов в сторону будинку АДРЕСА_2 .

07.04.2023, о 16:39 годині, працівниками полку патрульної поліції м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, під час відпрацювання виклику в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на дорозі між будинком №12 по вул. Бірюзова та територією «Індустріального технікума» по вул. Ю.Смірнова буд. 47, було виявлено ОСОБА_5 , який, мав ознаки зазначені у виклику заявником.

Підійшовши до останнього, працівниками патрульної поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» було встановлено особу чоловіка, який надав свій паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та також запитали чи зберігає останній при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини. ОСОБА_5 повідомив, що при собі має медичний шприц, наповнений наркотичною рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7865 мл, який знаходиться у його сумці, яка була одягнена на ньому через плече. Після чого працівниками патрульної поліції було здійснено повідомлення на спецлінію «102» та викликано слідчо-оперативну групу.

07.04.2023, в період часу з 17:40 по 17:52 годину, проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_3 , де, в присутності понятих та ОСОБА_5 , який добровільно дістав з чоловічої сумки, яка була одягнена на ньому через плече, медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7865 мл, та поклав перед собою. Вказаний шприц слідчим було оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України KIV 2149490.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/13380-НЗПРАП від 21.04.2023 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,7865 г, яка була вилучена під час огляду місця події неподалік будинку №47 по вул. Ю.Смірнова у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,7865г рідині складає 0,0407г.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 07.04.2023, о 16:39 годині, працівниками полку патрульної поліції м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, під час відпрацювання виклику в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на дорозі між будинком №12 по вул. Бірюзова та територією «Індустріального технікума» по вул. Ю.Смірнова буд. 47, було виявлено ОСОБА_5 , який, мав ознаки зазначені у виклику заявником.

Підійшовши до останнього, працівниками патрульної поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» було встановлено особу чоловіка, який надав свій паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та також запитали чи зберігає останній при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини. ОСОБА_5 повідомив, що при собі має медичний шприц, наповнений наркотичною рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7865 мл, який знаходиться у його сумці, яка була одягнена на ньому через плече. Після чого працівниками патрульної поліції було здійснено повідомлення на спецлінію «102» та викликано слідчо-оперативну групу.

В цей час, ОСОБА_5 , почувши вказану вимогу з боку працівників патрульної поліції в м. Кривий Ріг, розуміючи, що останні являються службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади, та уповноважені на виклик слідчо-оперативної групи за вчинення кримінальних правопорушень, з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, надав пропозицію службовим особам - поліцейському ОСОБА_6 та поліцейським ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надати їм неправомірну вигоду у сумі 10 000 гривень, всього, за невчинення ними дій, в його інтересах, з використанням наданого їм службового становища, для того, щоб працівники поліції не викликали слідчо оперативну групу та не реєстрували факт кримінального правопорушення.

Отримавши пропозицію від ОСОБА_5 отримати від нього неправомірну вигоду за невчинення вищевказаних дій, поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , відмовились від пропозиції та роз`яснили останньому, що за дії направлені на надання пропозиції, обіцянки та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення чи невчиння дій в інтересах того хто пропонує, обіцяє або надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища є передбачена Кримінальним кодексом України відповідальність.

Натомість, ОСОБА_5 не припиняючи свої умисні дії, з метою уникнення для себе кримінальної відповідальності знову надав пропозицію службовим особам поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , надати їм неправомірну вигоду, за невчинення ними дій, в його інтересах, з використанням наданого їм службового становища, пов`язаних з не притягненням ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, за ознаками у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, про що 25.04.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів невеликої тяжкості, не працює, не має постійного джерела доходу, раніше судимий, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів та переховування від суду, наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри за ст.ст.309 ч.1, 369 ч.1 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні не тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела доходу, раніше судимий, що свідчить про можливість переховування від слідства і суду та вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, тобто існування обґрунтованих ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України запобіжний захід - особисте зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

3) Не відлучатися за межі м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто з 26.04.2023 р. по 26.06.2023 р. включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: