Справа № 372/4204/23
Провадження 1-кс-1086/23
ухвала

Іменем України

06 вересня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 06.09.2022 року

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 року старший дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000421 від 06.09.2022 року

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке обґрунтував тим, що до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, 06.09.2022 року надійшла заява від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАТА КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 , про те що, ОСОБА_4 вчинила дії спрямовані на підробку документів, та у зв`язку з відчуженням іпотекодавцем нерухомого майна третім особам було порушено права іпотекодержателя. (ЄО№ 10995).

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема:

-25.01.2023 року проведено допит представника потерпілого ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс», долучено належним чином завірені копії документів;

-В порядку ст. 93 КПК сформовано запит до Державної прикордонної служби України та УІАП ГУНП в Київській області, відповідно до яких долучено відповідь про те, що ОСОБА_4 , не перетинала кордон України. Разом з тим, сформовано запит до органів місцевого самоврядування, та долучено відповідь про те, що 19.09.2013 року дійсно було присвоєно та змінено адресу нежитлової будівлі, що в місті Українка Київської області (Юності 2 на Юності 1«Б»);

-10.05.2023 року проведено огляд місця події, а саме нежитлової будівлі, аптеки за адресою: АДРЕСА_1 ;

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме осіб, які вчинили дії пов`язані із підробленням документів не встановлено, а тому для проведення та завершення зазначених слідчих дій необхідний строк не менше шести місяців, а тому існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Старший дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, вислухавши думку прокурора, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Сектором дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня для звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 КПК України.

В свою чергу п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно санкції статті ч. 2 ст. 191 КК України міра покарання за вчинення вказаного злочину становить обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. що згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У даному кримінальному провадженні на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, складність вказаного кримінального провадження та беручи до уваги, що проведення слідчих та процесуальних дій потребують додаткового часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 06.09.2022 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 06.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України до шести місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1