УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. Справа № 596/327/23

Провадження № 1-кп/596/82/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_5

педагога ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000283 від 09 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним бухгалтером ПАП «Довіра», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 08 вересня 2022 року приблизно о 18 години 21 хвилина, маючи намір здійснити маневр розвороту технічно справним автомобілем «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,з причепом легковий ПГМФ 8302, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з одним пасажиром ОСОБА_9 , без вантажу по вулиці Шевченка, м. Копичинці, Чортківського району, Тернопільської області у напрямку центру м. Копичинці, порушив вимоги п. 10.1., п.10.4. Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- п. 10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п. 10.4 «перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою».

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзний частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутнім транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутнім транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Обвинувачений ОСОБА_8 08 вересня 2022 року приблизно о 18 год. 21 хв. знаходячись на узбіччі біля домогосподарства за адресою: м. Копичинці, вул. Шевченка, 68, Чортківського району, Тернопільської області передньою частиною автомобіля у напрямку с. Сухостав, почав здійснювати маневр розвороту у напрямку центру м. Копичинці, при цьому не переконався в безпеці вказаного маневру та не надав дорогу мотоциклу «КТМ 390 DUKE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час рухався без пасажирів в межах своєї смуги у напрямку до с. Сухостав, Чортківського району, Тернопільської області.

Внаслідок проявленої під час керування автомобілем неуважності в порушення вимог п.п. 10.1. 10.4., обвинувачений ОСОБА_8 допустив зіткнення з вказаним технічно справним мотоциклом «КТМ 390 DUKE», в результаті чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом проксимальної фаланги 4-го пальця правої кисті, що належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_8 вимог п.п. 10.1., 10.4. ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди і є необхідною умовою її виникнення та спричиненням потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

17 квітня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим, відшкодуванням йому завданої шкоди та відсутністю претензій матеріального та морального характеру до нього від потерпілого та закриття кримінального провадження.

19 червня 2023 року від потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим. У вказаній заяві також зазначено, що завдана шкода внаслідок злочинних дій відшкодована в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні свою заяву підтримали та просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки потерпілий із обвинуваченим примирилися, завдана шкода як матеріального так і морального характеру потерпілому повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_8 не має.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання обвинуваченого з врахуванням заяви потерпілого підлягає до задоволення. Обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим з підстав викладених у вищевказаних клопотанні обвинуваченого та заяві потерпілого та його законного представника.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , заяву ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , матеріали справи надані прокурором, заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частин 1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В силу вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував останньому завдані збитки та усунув заподіяну шкоду, відшкодував витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 після ДТП.

Відповідно до статей 12, 25 КК України кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_8 , що передбачене ч.1 ст.286 КК України класифікується, як необережний нетяжкий злочин.

Таким чином, суд, проаналізувавши вищевказані обставини, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Скасувати арешт на майно, накладений 09 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_10 в справі №608/1588/22, а саме, на:

- автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- причеп легковий ПГМФ 8302, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- мотоцикл марки «КТМ 390 DUKE», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Речовий доказ по кримінальному провадженні (постанова про визнання речовими доказами заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 09.09.2022 року, постанова про повернення речових доказів на відповідальне зберігання заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 04.01.2023 року ): автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Чортків, вул. Горбачевського, 1а, Чортківського району, Тернопільської області повернути ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .

Речовий доказ по кримінальному провадженні: причеп легковий ПГМФ 8302, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який повернутий згідно постанови заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 04.01.2023 року про повернення речових доказів на відповідальне зберігання на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 повернути останньому.

Речовий доказ по кримінальному провадженні мотоцикл марки «КТМ 390 DUKE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який повернутий згідно постанови заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 04.01.2023 року про повернення речових доказів на відповідальне зберігання на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Держави судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/120-22/9645-ІТ від 31.10.2022 року в розмірі 1510,24 грн., за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/120-22/9648-ГГ від 26.10.2022 року в розмірі 1510,24 грн., за проведення судової транспортно-трасологічної експертиза № СЕ-19/120-22/9647-ІТ від 01.12.2022 року в розмірі 2265,36 грн. та за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/120-23/503-ІТ від 20.01.2023 року в розмірі 3020,48 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.1 ст. 286, ст. ст. 288, 372, 392, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000283 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2022 року відносно ОСОБА_8 за ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Скасувати арешт на майно, накладений 09 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_10 в справі №608/1588/22, а саме, на:

- автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- причеп легковий ПГМФ 8302, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- мотоцикл марки «КТМ 390 DUKE», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Речовий доказ по кримінальному провадженні автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Чортків, вул. Горбачевського, 1а, Чортківського району, Тернопільської області повернути ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .

Речовий доказ по кримінальному провадженні причеп легковий ПГМФ 8302, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 повернути останньому.

Речовий доказ по кримінальному провадженні мотоцикл марки «КТМ 390 DUKE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Держави судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/120-22/9645-ІТ від 31.10.2022 року в розмірі 1510,24 грн., за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/120-22/9648-ГГ від 26.10.2022 року в розмірі 1510,24 грн., за проведення судової транспортно-трасологічної експертиза № СЕ-19/120-22/9647-ІТ від 01.12.2022 року в розмірі 2265,36 грн. та за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/120-23/503-ІТ від 20.01.2023 року в розмірі 3020,48 грн..

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1