Справа № 629/7186/18
провадження № 1-кп/632/47/23

Вирок

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.02.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який на утриманні має неповнолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення, суд вважає можливим обмежитися проголошенням лише резолютивної частини вироку.

Повний текст вироку в день його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 КК України,та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, приєднати частково покарання призначене за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.02.2018 у виді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, відповідно до протоколу затримання особи в порядку ч.4 ст.208 КПК України, а саме з 19 листопада 2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, відповідно до протоколу затримання особи в порядку ч.4 ст.208 КПК України, а саме з 19 листопада 2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 715 гривень на користь держави, по 357 гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 572 гривні на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 429 гривень на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у розмірі 1573 гривень на користь держави.

Арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року, - скасувати.

Речові докази: - мобільним телефоном «Samsung GT S5282», Договір №738-18020932 від 06.11.2018, товарний чек № 966-0000848 від 19.11.2018, які знаходяться під розпискою про відповідальне зберігання у потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - залишити останньому за належністю;

-мобільний телефон «Assistant AS-101 Black», який знаходиться під розпискою про відповідальне зберігання у потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - залишити останньому за належністю;

-мобільний телефон «Хіаомі Redmi 4А», дві сим картки, фрагмент карти пам`яті, які знаходяться під розпискою про відповідальне зберігання у потерпілого ОСОБА_10 , відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - залишити останньому за належністю.

Кросівок чорного кольору із білими та червоними вставками із написом «Nike» (Asr Max), чоловіча печатка, кросівок чорного кольору із білими та червоними вставками із написом «Nike» (Asr Max), ніж металевий розкладний, з коричневою рукояткою, які належать ОСОБА_4 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, повернути ОСОБА_4 за належністю.

12 пакетів та 2 паперових пакети, в яких знаходиться 3 шприці, 2 флакони, емальована каструля, полімерні флакони, 2 скляних флакони, полімерна пляшка, рідина в полімерній пляшці, змиви з внутрішньої поверхні флакона, речовина рослинного походження в полімерному пакеті та в металевій каструлі є насіння маку снотворного, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок з підстав, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України, може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1