Дата документу 23.05.2023Справа № 554/4399/23
Провадження № 1-кс/554/6348/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000224 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

19.05.2023 року до ВП №2 надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ про те, що під час проведення дослідження індефікаційних номерних позначень автомобіля Nissan Micra номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від імені якої на підставі доручення НРС 692793 діє гр. ОСОБА_4 було встановлено, що номерне позначення кузова піддавалосся зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення номерної панелі з первинним номерним позначенням та вварювання в це місце номерної панелі з номеним позначенням " НОМЕР_2 ".

20.05.2023 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Так, 19.05.2023 року в ході проведення огляду автомобіля Nissan Micra номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, червоного кольору, який розташований на майданчику для огляду транспортних засобів на території ТСЦ 5341, що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-б. В ході візуального огляду автомобіль виявлено пошкодження на правому порозі у вигляді гниття (корозії).

22.05.2023 дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 прийнято рішення про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні автомобіль марки «Nissan Micra».

У даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль марки Nissan Micra номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, червоного кольору, який вилучений в ході огляду, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на автомобіль марки Nissan Micra номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від імені якої на підставі доручення НРС 692793 діє гр. ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку. Місцем зберігання визначити територію ВП №2.

Контроль за виконанням покласти на дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1