Справа № 696/524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000345 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, утриманців не має, учасника бойових дій, раніше судимого 31.01.2023 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України, звільненого від призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Під час дії на всій території України правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України « Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який у подальшому неодноразово продовжений в тому числі Указом Президента від 06.02.2023 № 58/2023 терміном на 90 діб, ОСОБА_5 30 04.2023 року, о 16 годині 48 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення магазину «Файно маркет №214», що знаходиться за адресою: м.Кам`янка, вул. Шевченка, 2-а, Кам`янської ТГ Черкаського району Черкаської області, де із стелажу з алкогольною продукцією, з третьої полички взяв дві пляшки віскі, а саме «Jeck Deniels 40%» ємністю 0,35 літри, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/5073-ТВ від 08.05.2023 становить 416 гривень, та , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/5073-ТВ від 08.05.2023 становить 292 гривні 33 копійки. У подальшому, ОСОБА_5 вказані дві пляшки алкогольних напоїв сховав під куртку та залишив приміщення магазину не розрахувавшись, тобто із вкраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальних збитків ТОВ « Вересень плюс» на загальну суму 708 гривень 33 копійки.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України -як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

Законний представник, підозрюваний та його захисник, не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК Україниза ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження № 0000345 від 02 травня 2023 року у їх сукупності.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 235 від 19.05.2023 року у ОСОБА_5 виявлено на момент скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок отриманої 11.05.2022 року відкритої черепно-мозкової травми, з уламковим проникаючим пораненням в правій лобній та тім`яній ділянках, забоєм головного мозку важкого ступеню, з багатоуламковим переломом правої лобної та тім`яної кісток черепа, з сторонніми тілами правої скроневої частки головного мозку та лівої гемісфери мозочка, з вираженими, деком пресованими церебрастинічними порушенням, зниженням когнітивної продуктивності, порушенням критичних і прогностичних функцій, що позбавляє на теперішній час та на момент вчинення злочину його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

У зв`язку з виявленими у ОСОБА_5 під час проведення експертизи психопатологічними проявами в межах вказаного органічного посттравматичного психічного розладу, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ст. 512 КПК України встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого ОСОБА_5 у стані неосудності діяння, характер і тяжкість його захворювання, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Виходячи з положень п. 15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Запобіжний захід застосований на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/2158/23 (1-кс/703/416/23) від 16.05.2023, до особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у виді нічного домашнього арешту, до набрання ухвалою законної сили слід залишити без змін.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512,513 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000345 від 02 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, утриманців не має, учасника бойових дій, раніше судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у виді нічного домашнього арешту, до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-диск із відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження встановлених в середині приміщення магазину залишити при матеріалах кримінального провадження;

-порожня пляшка з під віскі марки «Crazy Charley Blend білий 40 %», ємністю 0.7 літри, яку передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м.Сміла, вул. Перемоги, 13, Черкаської області знищити.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законному представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: ОСОБА_1