Справа № 206/3469/23
Провадження № 1-кс/206/1045/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року слідчий СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000432, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2023 до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.07.2023 в період часу з 18:00 год. по 18:30 год. давні знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ще один невідомий йому чоловік, в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили напад на нього, в ході якого заволоділи грошовими коштами в загальній сумі приблизно 150 000 грн., 1 500 доларів США, мобільним телефоном «Q3308 Pro» та колекційними монетами, номіналом 1 долар і 5 гривень, чим спричинили йому майнової шкоди.

На підставі вказаної заяви 19.07.2023 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме: приміщення кв. АДРЕСА_2 , де в кімнаті на скляній пляшці виявлено 5 слідів папілярних візерунків та на скляній чарці виявлено слід папілярних візерунків, які було перекопійовано на 6 липких стрічок, наклеєно на відрізки паперу, запаковано до паперового конверту «Національна поліція України, Слідче управління» та вилучено до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В подальшому, 25.07.2023 призначено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) з метою встановлення придатності вилучених слідів папілярних візерунків, для проведення якої було залучено судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На підставі постанови слідчого проведена судова трасологічна експертиза, оформлена висновком експерта № СЕ-19/104-23/25313-Д від 01.08.2023, після проведення дослідження: чотири сліди пальців рук розмірами 16х21 мм, 14х21 мм, 19х25 мм, 15х21 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 19х55 мм, 38х44 мм, 38х70 мм, 38х60 мм, вилучені зі скляної пляшки та чарки 19.07.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнані придатними для ідентифікації за ними особи (осіб).

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому, 04.08.2023 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Того ж дня, тобто 04.08.2023, прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи, а саме відібрання зразків папілярних візерунків обох рук підозрюваного ОСОБА_11 на дактилоскопічну карту.

В ході здійснення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_11 відмовився від дачі показів, на підставі ст. 63 Конституції України, та ознайомившись з вказаною постановою, відмовився добровільно надати зразки папілярних візерунків обох рук, про що власноруч зазначив на копії постанови.

Враховуючи те, що для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження потрібно провести судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), в ході якої з`ясувати ідентифікацію виявлених та вилучених слідів на місці події, слідча просила задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою надати слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у разі необхідності іншому працівнику ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який діятиме за дорученням слідчого, дозвіл на примусове відібрання зразків папілярних візерунків долонь обох рук на дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала письмову заяву відповідно до якої просила розглянути вказане клопотання без її участі.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2023, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2023, протокол огляду місця події від 19.07.2023 з фото таблицею до нього, постанова про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 20.07.2023, копія доручення, копія рапорта, копія протоколу допиту потерпілого від 30.07.2023, копія паспорта ОСОБА_12 , фото таблиці, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.07.2023, довідка, постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, заява, протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 31.07.2023, протокол огляду предмета від 31.07.2023, постанова про визнання матеріального об`єкту речовим доказом, а відеозапис документом у кримінальному провадженні від 31.07.2023, копія постанови про зміну правової кваліфікації кримінального провадження від 31.07.2023, особова картка, вимога, повідомлення про підозру від 04.08.2023, копія ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 05.08.2023, протокол допиту підозрюваного від 23.08.2023, копія постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 04.08.2023 та інші матеріали кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, погодженого з прокурором, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається згідно положень про тимчасовий доступ, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим доведено, що підозрюваний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,добровільно надати біологічні зразки відмовляється, що підтверджується його відмовою в постанові прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 04.08.2023 року про відібрання зразків для проведення експертизи.

А тому, з урахуванням наведених слідчим обставин необхідності відібрання зразків для судово-трасологічної експертизи, вважаю доведеним важливість проведення експертизи, яка може бути доказом на стадії досудового розслідування та судового розгляду, при цьому слідчим також обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що відібрання зразків на дактилоскопічну карту підозрюваного в примусовому порядку, мають значення для кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 241, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у разі необхідності іншому працівнику ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який діятиме за дорученням слідчого, дозвіл на примусове відібрання зразків папілярних візерунків долонь обох рук на дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)..

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1