Справа № 401/2421/23
№ 1-кс/401/589/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
В період 17 год. 00 хв. 15.07.2023 по 08 год. 00 хв. 17.07.2023 невідома особа шляхом підбору ключа до водійських дверцят проникла до салону вантажного автомобіля марки «RENAULT MAGNUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 який стояв на охоронюваній автостоянці на території Комбінату комунальних послуг по вулиці Героїв Чорнобиля, 31 в м. Світловодськ Кіровоградської області, звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 400 гривень та навушники «APLE AIR PODS» вартістю 7000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7400 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2023 року у період часу з 20 год. 33 хв. по 20 год. 54 хв, було проведено огляд місця події, на автодорозі Р-10 «Канів-Чигирин-Кременчук», у шестистах метрах від села Білецьківка, Кременчуцького району, Полтавської області в ході якого у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_6 було виявлено та вилучено парфуми «Sport MAN» Morale parfums collection, у прозорому скляному флаконі з кришкою чорного кольору без упаковки та бездротові навушники білого кольору - «Airpods Pro», у зарядному кейсі білого кольору, який має маркування № НОМЕР_2 , що знаходяться у футлярі чорного кольору від окуляр, які під час огляду місця події синхронізувались з мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_4 із зазначенням місця їх знаходження.
Вказане майно, а саме «Airpods Pro», у зарядному кейсі білого кольору, з маркування № НОМЕР_2 та парфуми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Morale parfums collection, у прозорому скляному флаконі з кришкою чорного кольору, є предметами здобутими у результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, із забороною на його використання, розпорядження та відчуження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.
Вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення по справі.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Так, поняття заходів кримінально-процесуального примусу включає в себе як заходи забезпечення кримінального провадження, так і окремі слідчі дії з елементами примусу. Майно, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК, повинно вилучатися незалежно від того, хто є його власником, у кого й де воно знаходиться і чи має зацікавлена особа реальну можливість ним розпорядитися, а речі, документи, гроші, на вилучення яких під час обшуку, огляду, тимчасового доступу до речей і документів мається дозвіл слідчого судді, не є такими, що вилучені тимчасово і не вимагають арешту.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 167 КПК про те, що такий забезпечувальний захід триває до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто тимчасовість цього заходу обумовлюється його застосуванням без дозволу слідчого судді, який у разі позитивного вирішення питання про арешт майна по суті легітимізує його попереднє вилучення, чим забезпечується, зокрема, допустимість доказів, якщо вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, та відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України, необхідно накласти арешт.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно: гарешт на бездротові навушники білого кольору - «Airpods Pro», у зарядному кейсі білого кольору, з маркування № НОМЕР_2 , що знаходяться у футлярі від окулярів чорного кольору та парфуми «Sport MAN» Morale parfums collection, у прозорому скляному флаконі з кришкою чорного кольору, які були виявлені та вилучені 17.07.2023 у період часу з 20 год. 33 хв. по 20 год. 54. хв., в ході проведення огляду місця події на автодорозі Р-10 «Канів-Чигирин-Кременчук», у шестистах метрах від с. Білецьківка, Кременчуцького району, Полтавської області, у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності його захисника ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України та його огляду від 17.07.2023 р., із забороною будь-які фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1