Справа №345/3354/23
Провадження № 1-кс/345/534/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

в чергову частину Калуського РВП поступив рапорт начальника СВГ Калуського РВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 15.07.2023 за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено сигарети без марок акцизного податку та прозору рідину із різким запахом спирту в 17 пластикових каністрах ємністю 30 літрів та рідину із різким запахом горілки в різних ємностях.

15.07.2023 в ході огляду місця події а саме домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- сигарети марки «Ling Original» в кількості 170 пачок без марок акцизного податку;

- сигарети марки «Paramount» в кількості 80 пачок без марок акцизного податку;

- сигарети марки «Кing Kompact» в кількості 60 пачок без марок акцизного податку;

- сигарети марки «Fast» в кількості 320 пачок без марок акцизного податку;

- сигарети марки «Compliment» в кількості 30 пачок без марок акцизного податку;

- сигарети марки «PS» в кількості 10 пачок без марок акцизного податку;

- бочка ємністю 200 л. синього кольору заповнена речовиною коричневого кольору із різким запахом спиртного;

- бочка ємністю 200 л. синього кольору заповнена речовиною коричневого кольору із різким запахом спиртного;

- каністра ємністю 30 л. білого кольору заповнена речовиною коричневого кольору із різким запахом спиртного;

- три каністри ємністю 30 л. білого кольору заповнена прозорою речовиною із різким запахом спиртного;

- 20 скляних пляшок від горілки марки «Prime» ємністю 0,5 л. заповнені прозорою речовиною із різким запахом спиртного без марок акцизного податку;

- 20 скляних пляшок від горілки марки «Mironoff» ємністю 0,5 л. заповнені прозорою речовиною із різким запахом спиртного без марок акцизного податку;

- 5 пластмасових пляшок ємністю 2 л. заповнені прозорою речовиною із різким запахом спиртного;

- 11 пластмасових пляшок ємністю 2 л. заповнені речовиною червоного кольору із різким запахом спиртного;

- пластикова каністра білого кольору заповнена прозорою речовиною із різким запахом спиртного;

- 17 пластмасових каністр ємністю 30 л. білого кольору заповнена прозорою речовиною із різким запахом спиртного.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 16.07.2023, вищеописане майно, яке було добровільно видано в ході проведення огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000503 від 16.07.2023.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасове вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності. Клопотання підтримала та просить його задоволити.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В чергову частину Калуського РВП поступив рапорт начальника СВГ Калуського РВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 15.07.2023 за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено сигарети без марок акцизного податку та прозору рідину із різким запахом спирту в 17 пластикових каністрах ємністю 30 літрів та рідину із різким запахом горілки в різних ємностях.

16.07.2020 за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 16.07.2023, майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000503 від 16.07.2023.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- сигарети марки «Ling Original» в кількості 170 пачок без марок акцизного податку;

- сигарети марки «Paramount» в кількості 80 пачок без марок акцизного податку;

- сигарети марки «Кing Kompact» в кількості 60 пачок без марок акцизного податку;

- сигарети марки «Fast» в кількості 320 пачок без марок акцизного податку;

- сигарети марки «Compliment» в кількості 30 пачок без марок акцизного податку;

- сигарети марки «PS» в кількості 10 пачок без марок акцизного податку;

- бочка ємністю 200 л. синього кольору заповнена речовиною коричневого кольору із різким запахом спиртного;

- бочка ємністю 200 л. синього кольору заповнена речовиною коричневого кольору із різким запахом спиртного;

- каністра ємністю 30 л. білого кольору заповнена речовиною коричневого кольору із різким запахом спиртного;

- три каністри ємністю 30 л. білого кольору заповнена прозорою речовиною із різким запахом спиртного;

- 20 скляних пляшок від горілки марки «Prime» ємністю 0,5 л. заповнені прозорою речовиною із різким запахом спиртного без марок акцизного податку;

- 20 скляних пляшок від горілки марки «Mironoff» ємністю 0,5 л. заповнені прозорою речовиною із різким запахом спиртного без марок акцизного податку;

- 5 пластмасових пляшок ємністю 2 л. заповнені прозорою речовиною із різким запахом спиртного;

- 11 пластмасових пляшок ємністю 2 л. заповнені речовиною червоного кольору із різким запахом спиртного;

- пластикова каністра білого кольору заповнена прозорою речовиною із різким запахом спиртного;

- 17 пластмасових каністр ємністю 30 л. білого кольору заповнена прозорою речовиною із різким запахом спиртного,

шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя