ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/288/23 Справа № 712/5384/16-к Категорія: ч. 2 ст. 369-2 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2023 року

ВСТАНОВИВ

Вироком, що оскаржується, ОСОБА_4 було визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

24 лютого 2023 року захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказаний вирок з клопотанням про поновлення строку його апеляційного оскарження. Поважною причиною пропуску цього строку зазначає те, що копію вироку фактично ним було отримано лише 25 січня 2023 року.

13 березня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та призначено до розгляду.

Рішення щодо апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , зокрема щодо поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку, прийнято не було.

Захисником ОСОБА_3 було заявлено відвід суддям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року було задоволено.

25 квітня 2023 року справу було передано новому складу колегії: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до таких висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Причина, по якій захисником було пропущено строк апеляційного оскарження даного вироку, а саме, дата фактичного отримання копії оскаржуваного вироку, 25 січня 2023 року, є поважною. За таких обставин є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України суддя апеляційного суду

УХВАЛИВ

Поновити захиснику ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк до 28 квітня 2023 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2