н/п 1-кс/953/3708/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. Слідча суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000050 від 10.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якому вона просить: визнати бездіяльність слідчого ОВС СВ УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_5 щодо неповернення грошових коштів, вилучених 19.10.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 протиправною, зобов`язати уповноважених осіб Управління Служби Безпеки України в Харківській області повернути законному володільцю ОСОБА_4 у розмірі 9000 доларів США, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2022 року по кримінальному провадженню №0000050;

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 08.11.2021 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000050 від 10.03.2021 та накладено арешт на грошові кошти у розмірі 9000 доларів США, вилучених 19.10.2021 в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2022 по справі №953/17697/21 було знято арешт з грошових коштів у розмірі 9000 доларів США, які належать заявникові та які були вилучені 19.10.2021 в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

07.09.2022 ОСОБА_4 було подано заяву до слідчого ОВС СВ УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_5 про повернення вказаних грошових коштів. Станом на 25.04.2023 грошові кошти так і не були повернуті, відповідь на адвокатський запит за вих. №25/04-2 з проханням надати інформацію щодо стану розгляду заяви про до цього часу не надійшла. Оскільки добровільно грошові кошти на виконання ухвали слідчого судді не повернуті, відповідь на запит від 25.04.2023 року також не надано слідчим, заявник звернулася до слідчого судді з даною скаргою.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 та її адвокат не прибули, на електронну пошту суду направили клопотання про розгляд даної скарги за їх відсутності, в якій вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю, проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий ОВС СВ УСБУ в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_5 на адресу суду подав письмові пояснення, в яких повідомив, що внаслідок злочинних протиправних військових дій російської федерації, які стали причиною вогневого ураження будівлі УСБУ 02.03.2022 та 06.03.2022 знищено матеріали досудового розслідування кримінального провадження №000050 від 10.03.2021 та речові докази, серед яких грошові кошти у розмірі 9000 дол.США, а тому внаслідок вказаних надзвичайних, форс-мажорних подій унеможливлюється виконання ухвали суду щодо повернення вказаних коштів. За фактом здійснення ракетно-бомбових ударів по території та будівлі Управління розпочато кримінальні провадження №0000060 від 06.03.2022 за ч.3 ст.110 КК України та №0000406 від 31.03.2022 за ч.2 ст.438 КК України. Слідчий зазначає, що у відповідь на адвокатський запит ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як її представнику було роз`яснено обставини вищевикладених надзвичайних подій та запропоновано звернутися до слідчого відділу УСБУ для визнання її потерпілою внаслідок злочинних дій рф та реалізації права на відшкодування шкоду в порядку, передбаченому законом.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Відповідно до статті 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст.170-174 КПК України, та згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.1 ст.98 КПК України.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Приписами статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 5 статті 9 КПК України, передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Встановлено, що в провадженні Слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.333 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 19.10.2021 на підставі ухвал суду, органом досудового розслідування проведено ряд обшуків за місцями проживання, роботи основних фігурантів провадження. За результатами проведеної вказаної слідчої дії у свідка ОСОБА_8 вилучено грошові кошти на загальну суму 9000 доларів США, на які в подальшому ухвалою суду від 08.11.2021 накладено арешт.

Як зазначає слідчий та підтверджується інформацією з Єдиного Державного реєстру судових рішень, в порядку, передбаченому КПК України, оскаржено рішення слідчого судді до Харківського апеляційного суду, та було розглянуто в суді апеляційної інстанції в січні 2022 року.

Згідно листа начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області від 31.05.2023 №70/6-4164, за результатами проведення судових засідань, слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова було вирішено питання про скасування арешту на вилучені предмети деяких фігурантів кримінального провадження ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), у зв`язку з чим, на підставі ухвали суду, слідчим ОСОБА_5 було частково повернуто майно його власникам.

За повідомленням слідчого, у вказаний період (після лютого 2022 року) грошові кошти у розмірі 9000 доларів США зберігались слідчим ОСОБА_5 у службовому приміщенні - кабінеті №8 Управління СБ України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 2).

24.02.2022 російською федерацією розпочато агресивні військові дії проти України, які тривають на території Харківської області по сьогоднішній день. Ця інформація є загальновідомою, та не підлягає доказуванню.

02.03.2022 і 06.03.2022 внаслідок злочинних військових дій російської федерації, завдано ракетно-бомбові удари по адміністративній будівлі Управління за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, яка внаслідок ракетного ураження та виникненної пожежі, частково зруйнована.

За повідомленням слідчого, руйнування та вогневого ураження зазнали службові кабінети №6, 7, 8, 10, 11, 12, які знаходилися на 1 поверсі будівлі та використовувались співробітниками слідчого відділу Управління.?

За фактом здійснених ракетно-бомбових ударів по території та будівлі Управління, розпочато кримінальні провадження №0000060 від 06.03.2022 за ч. З ст. 110 КК України та №0000406 від 31.03.2022 за ч. 2 ст. 438 КК України. За поясненнями слідчого, на даний час, здійснюються заходи щодо відновлення матеріалів досудового розслідування №0000050, відповідно до ст. 615-1 КПК України.

Судом також встановлено, що 07.09.2022 на адресу Управління СБУ в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05.09.2022 щодо скасування арешту вилучених у ОСОБА_8 грошових коштів на загальну суму 9000 доларів США за скаргою ОСОБА_4 , однак станом на теперішній час грошові кошти заявниці ОСОБА_4 не повернуті.

За відповіддю начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області речові докази у кримінальному провадженні №0000050 у вигляді 9000 доларів США були знищені у службових кабінетах Управління Служби безпеки України в Харківській області внаслідок ракетного ураження, і за даним фактом на підставі наказу начальника Управління СБ України в Харківській області, ініційовано проведення службового розслідування.

За результатами проведення службового розслідування, як повідомляє начальник УСБУ в Харківській області у своїй відповіді, підтверджено факт знищення матеріалів кримінального провадження №0000050 та речових доказів у вигляді грошових коштів в розмірі 9000 доларів США внаслідок ракетно-бомбових ударів по будівлі СБУ (висновок №70/3-391дск від 09.01.2023). Зазначає, що надати вказаний висновок до суду не можливо, оскільки останній має гриф обмеження доступу відповідно до чинного законодавства.

З відповіді слідчого вбачається, що за результатом опрацювання адвокатського запиту захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 25.04.2023, заявнику надано відповідь (вих. №70/6-Г-1224 від 01.05.2023), у якій вказано про вищеописані обставини та викладено прохання ОСОБА_4 звернутися до слідчого відділу Управління для визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та реалізації права на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Перевіривши доводи скарги та матеріали, надані стороною досудового розслідування, слідча суддя приходить до висновку, що доводи заявника щодо ненадання відповіді на адвокатський запит від 25.04.2023 року не підтвердилося протягом розгляду даної скарги, оскільки відповідь була надана заявникові, що підтверджується копію відповіді від 01.05.2023 року за №ю/6-Т-1214.

Також, за результатами розгляду скарги в порядку вимог ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності противоправних дій слідчого у зв`язку із невиконанням ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2022 року щодо повернення майна та встановлено відсутність можливості слідчого її виконати з об`єктивних підстав, оскільки було зазначено, що речові докази у вигляді грошових коштів були знищені внаслідок пожежі під час ракетного ураження будівлі УСБУ в Харківській області, що було встановлено службовим розслідуванням.

Заявникові листом від 01.05.2023 №ю/6-Т-1214 було роз`яснено право звернення до слідчого УСБУ із заявами про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000060 від 06.03.2022за ч. З ст. 110 КК України та №0000406 від 31.03.2022 за ч. 2 ст. 438 КК України, для реалізації права на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, дослідивши всі надані матеріали, доводи скарги про протиправність дій слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна не є обґрунтованими, оскільки дані обставини виникли внаслідок непереборної сили у вигляді ракетного удару під час військової агресії рф, а тому виконати належним чином ухвалу слідчого судді належним чином не є можливим станом на теперішній час за таких обставин.

Враховуючи викладене, доводи скарги щодо бездіяльності слідчого не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, у зв`язку з чим слідча суддя вимушена у задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.303 304, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000050 від 10.03.2021- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідча суддя - ОСОБА_1