Справа № 585/1998/23
Номер провадження 1-кс/585/885/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.192 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 14 липня 2023 року старший дізнавач сектору дізнання Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.192 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 10.11.2022 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали по факту звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 26.02.2022 по16.08.2022 невстановлена особа, перебуваючи на території Сумської області, переоформила права власності на автомобіль «Фольксваген» Джетта 2011 р.в., що належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на іншу особу.

Встановлено, що у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 перебував автомобіль «Фольксваген» Джетта 2011 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_2 ». Ще до початку військового вторгнення та збройної агресії Російської Федерації проти України 24.02.2022 року, ОСОБА_5 добровільно передав свій автомобіль «Фольксваген» Джетта 2011 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_2 » і свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу своєму знайомому ОСОБА_6 (прізвище точно не встановлено), що на той момент проживав у місті Києві. Також дав дозвіл останньому користуватися вказаним автомобілем та його ремонтувати. Коли ж почалося військове вторгнення та збройна агресія Російської Федерації проти України 24.02.2022, ОСОБА_5 надав згоду, щоб ОСОБА_6 продовжив користуватися його автомобілем, сам же в кінці лютого 2022 року виїхав закордон до Республіки Польща, а в подальшому до США, де на даний час і перебуває.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що на даний час автомобіль «Фольксваген» Джетта 2011 р.в., сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_2 » на праві власності належав ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_4 , яка стала його власником на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6436/22/1/023157 укладеного 27.04.2022 р. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.10.2022 року автомобіль «Фольксваген» Джетта 2011 р.в., сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_2 » 16.08.2022 було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу з постановкою на тимчасовий облік та видачею тимчасового талону на період воєнного стану у ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , на ОСОБА_7 , та 28.09.2022 було видано останній постійне свідоцтво про реєстрацію у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що власником даного авто ОСОБА_7 стала на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6436/22/1/023157, укладеного 27.04.2022 р. між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 який заперечує його підписання і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та договору комісії № 6436/22/1/023157 складеного 26.04.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підписаного ОСОБА_7

19.05.2023 отримано ухвалу Роменського міськрайонного суду від 18.05.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме додо договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6436/22/1/023157, укладеного 27.04.2022 р. між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та договору комісії № 6436/22/1/023157 складеного 26.04.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підписаного ОСОБА_7 , які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , але вилучити вищевказані документи не представилося за можливе, так як за даною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » свою діяльність на даний час не здійснює і точна юридична адреса даного товариства не відома.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: примірнику договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6436/22/1/023157, укладеного 27.04.2022 р. між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 який заперечує його підписання і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та примірнику договору комісії № 6436/22/1/023157 складеного 26.04.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підписаного ОСОБА_7 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

3. Старший дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду дізнавачем, дійсно 23.08.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.192 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

6. Клопотання дізнавача відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 190 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, вбачається, що документи, зазначені в клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.192 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл групі дізнавачів СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів ? а саме: до примірника договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6436/22/1/023157, укладеного 27.04.2022 р. між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та примірника договору комісії № 6436/22/1/023157 складеного 26.04.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підписаного ОСОБА_7 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 20 вересня 2023 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД