Справа № 178/1051/22
Провадження № 1-кп/192/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000087 від 15.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

встановив:

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання посилався на те, що строки досудового розслідування закінчились, оскільки вручення обвинувального акту відповідно до вимог КПК України було здійснено лише 13.04.2023 в суді, що виключає законність знаходження обвинувального акта з додатками в суді та судовий розгляд.

Вислухавши захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 які підтримали клопотання, прокурора ОСОБА_7 , яка заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що таке клопотання заявлено захистом вже втретє, обставини дотримання обвинуваченням ст. 219 КПК України вже були досліджені, а вручення прокурором повторно обвинувального акту в суді відповідно до ст. 317 КПК України не заборонено суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Кримінальний процесуальний закон не визначає дій учасників кримінального провадження у випадку перешкоджанню виконанню його завдання, визначеного ст. 2 КПК України.

Відповідно до ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Структурними елементами що відображають динаміку кримінального процесу є його стадії, якими, зокрема є досудове розслідування, судове провадження у першій інстанції, судове провадження з перегляду судових рішень.

Суд вважає необхідним наголосити, що кримінальний процес не є ретроградним, тому повернення зі стадії судового провадження у першій інстанції на попередню стадію досудового розслідування неможливе.

Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження №0000087 від 15.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України перебуває на стадії судового провадження, ОСОБА_6 має статус обвинуваченого, щодо якого обвинувальний акт перебуває на розгляді в суді першої інстанції, встановлення обставин кримінального правопорушення є задачею судового розгляду, підстави для закриття даного провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України на підготовчому судовому засіданні, відсутні.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника

Керуючись ст. 219, 284, ст.314 КПК України, суд .

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1