Справа № 203/2474/23
Провадження № 1-кс/0203/4089/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.4 ст.197-1, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.4 ст.197-1, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.02.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.4 ст.197-1, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України, за можливим фактом того, що службові особи ДП «Петриківське лісове господарство» зловживаючи владою та службовим становищем допустили відчуження 84 земельних ділянок лісогосподарського призначення загальною площею понад 53 га, які перебували у постійному користуванні ДП «Петриківське лісове господарство» на користь громадян та службових осіб. 01 вересня 2023 року, у проміжок часу з 13 год. 09 хв. до 13 год. 52 хв., на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року, було проведено санкціонований обшук земельної ділянки площею 1,73 га, кадастровий номер :03:001:1159, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 блокнот із чорновими записами; 1 журнал «Реєстрації в`їзду автотранспорту» (без обкладинки). В подальшому постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Оскільки вищевказане майно має істотне значення для розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження, слідчий просить накласти арешт на це майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.02.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.4 ст.197-1, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України.

01 вересня 2023 року, у проміжок часу з 13 год. 09 хв. до 13 год. 52 хв., на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року, було проведено санкціонований обшук земельної ділянки площею 1,73 га, кадастровий номер :03:001:1159, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 блокнот із чорновими записами; 1 журнал «Реєстрації в`їзду автотранспорту» (без обкладинки).

В подальшому постановою слідчого від 01 вересня 2023 року вилучене в ході обшуку майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується самовільного зайняття земельної ділянки та зловживання службовим становищем, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно для забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000018, за ознаками кримінальних право-порушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.4 ст.197-1, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 01 вересня 2023 року земельної ділянки площею 1,73 га, кадастровий номер :03:001:1159, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 , а саме на:

- 1 блокнот із чорновими записами;

- 1 журнал «Реєстрації в`їзду автотранспорту» (без обкладинки), заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000018, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1