Дата документу 28.07.2023
Справа № 334/6050/23
Провадження № 1-кс/334/2093/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні внесеному 03.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, (проступку) передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутністю.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, бувповідомленийналежним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

У провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2023 до Запорізького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 23.12.2022 невстановлена особа шляхом обману, під приводом надання послуг із працевлаштування за кордоном, незаконно заволоділа грошовими коштами останньої, які ОСОБА_5 зі свого рахунку DE НОМЕР_1 перерахувала на номер рахунку НОМЕР_2 , чим завдано останній матеріальну шкоду на загальну суму 240 євро. (ЖЄО 11795 від 03.06.2023).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знайшла оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про пошук роботи. Під оголошенням вказані дані особи (прізвище- ОСОБА_6 , ім`я- ОСОБА_7 , посада-менеджер, номер мобільного телефону (ватсап, вайбер, телеграм) НОМЕР_3 ), з якою можна обговорювати дане питання. Також вказані: АДРЕСА_1 , кадрова агенція та ФОП ОСОБА_8 .

Так, в період з 22.12.2022 по 05.01.2023 у месенджерах ОСОБА_5 спілкувалася з ОСОБА_7 про вказану вакансію та умови роботи.

Була запропонована вакансія хаускіпінг у п`ятизірковому готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Цюріх, Швейцарія із заробітною платою 12 євро за годину.

Для того, щоб оформити працевлаштування, необхідно було переказати грошові кошти на рахунок, який він направить у дві транзакції. Він відправив реквізити для оплати, а саме р/р НОМЕР_4 у розмірі 240 євро.

ОСОБА_5 погодилася на це, і 23.12.2022 зайшовши до банку ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповнила квитанцію на пересилання коштів в сумі 240 євро із її рахунку НОМЕР_5 на Єврорахунок PRO банк НОМЕР_4 .

Після чого ОСОБА_7 відправив договір, в якому був зазначений інший номер рахунку. ОСОБА_5 попросила його змінити помилки у договорі, однак він сказав, що зробить зміни, однак цього так і не зробив.

Далі ОСОБА_7 почав рідше виходити на зв`язок, з ОСОБА_5 ніхто не зв`язувався стосовно роботи. 29.12.2023 у месенджері Телеграм ОСОБА_5 надійшло повідомлення з номеру телефону НОМЕР_6 , жінка назвалася ОСОБА_9 , яка займає посаду відділу працевлаштування фірми ФОП ОСОБА_8 та запитала, чому потерпіла знову звернулася до них, так як їй вже були надані раніше послуги у повному обсязі. ОСОБА_5 повідомила, що спілкувалася з менеджером з приводу працевлаштування на роботу. ОСОБА_9 сказала, що з нею зв`яжеться інший менеджер, однак так ніхто не подзвонив.

В подальшому працівники компанії на зв`язок не виходили. Грошові кошти не повернуті.

Також ОСОБА_5 пояснила, що ймовірний шахрай (шахраї), користується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачений такий заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дізнавач та прокурор є повноважними особами для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, що підтверджується витягом з ЄРДР, постановами про призначення групи дізнавачіву кримінальному провадженні та визначення групи прокурорів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного, та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , якими користується особа, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2022 року по 27 липня 2023 року.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: