Єдиний унікальний номер 725/352/21
Номер провадження 1-кп/725/261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 в режимі ВКЗ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000303 від 27.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Першотравневим районним судом м. Чернівці здійснюється судовий розгляд вище вказаного кримінального провадження в рамках якого свідок ОСОБА_13 неодноразово викликався в судове засідання для його допиту, натомість в судове засідання систематично не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Враховуючи наведені обставини, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до вказаного свідка приводу.

У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 139, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування приводу до свідка ОСОБА_13 ..

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною першою ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Окрім того, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження до потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 було застосовано заходи безпеки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 353 КПК України, допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

За змістом ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Так, неодноразово ухвалами Першотравневого районного суду м.Чернівці було доручено Шевченківському районному суду м.Чернівці провести дистанційне судове провадження судового засідання за участю потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 з такими змінами зовнішності і голосу, за яких їх неможливо впізнати (ідентифікувати).

Зокрема, 23.02.2023 року з приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці зі змінами зовнішності і голосу було допитано потерпілу ОСОБА_14 з використанням програмного комплексу ВКЗ-системи «TrueConf».

Разом з тим, з урахуванням характеристики програмного забезпечення ВКЗ-системи «TrueConf» її діяльність на території України станом на березень 2023 року відключена.

На даний час фіксування судових засідань здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з можливістю використання програмного забезпечення "EasyCon" та Першотравневим районним судом м.Чернівці направлено в Шевченківський районний суд м.Чернівці запит щодо наявності можливості забезпечити проведення судових засідань з приміщення вказаного в режимі ВКЗ зі зміною зовнішності і голосу осіб, за яких їх неможливо впізнати (ідентифікувати).

Листом Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.04.2023 року №К-2 повідомлено, що на даний час забезпечити проведення судового засідання з приміщення Шевченківського райсуду м.Чернівці в режимі ВКЗ зі зміною голосу осіб, за яким їх неможливо ідентифікувати не представляється за можливе, оскільки у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС відсутня така функція.

У квітні 2023 року судом було направлено запит в ДП «ІСС» з метою отримання роз`яснення щодо можливості забезпечення допиту осіб в судовому засідання дистанційно в режимі ВКЗ з такими змінами зовнішності і голосу, за яких їх неможливо впізнати (ідентифікувати) з урахуванням того програмного забезпечення, яким на даний час користуються суди.

Вказаний запит ДП «ІСС» було перенаправлено в ДП «Центр судових сервісів», яке листом №320-2023 від 17.04.2023 року повідомило, що в сервісі відеоконфренцзв`язку ЄСІТС, який знаходиться за посиланням https://vkz.court.gov.ua/, не передбачено можливість забезпечення допиту осіб зі змінами зовнішності та голосу.

Натомість, нормами ч. 2 ст. 353, ч. 9 ст. 352 КПК України в сукупності з вимогами ч. 8 ст. 336 КПК України передбачено необхідність допиту відповідних осіб в рамках судового розгляду кримінального провадження у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, зокрема зі зміною зовнішності та голосу.

Таким чином, на даний час виникла ситуація при якій суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 8 ст. 336, ч. 2 ст. 353, ч. 9 ст. 352 КПК України при технічній фіксації судового засіданні в системі ВКЗ ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Оскільки, Державна судова адміністрація України є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд, з урахуванням думки учасників судового процесу, приходить висновку про необхідність витребування інформації щодо технічної можливості забезпечення допиту осіб в судовому засідання дистанційно в режимі ВКЗ з такими змінами зовнішності і голосу, за яких їх неможливо впізнати (ідентифікувати) з урахуванням того програмного забезпечення, яким на даний час користуються суди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 139,140,143,323, 336, 252, 353, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 01 червня 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 3 свідка:

? ОСОБА_13 , мешканя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали для відома та контролю виконання направити в Чернівецьку обласну прокуратуру.

Ухвалу під час її виконання оголосити свідкам, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 143 КПК України щодо обов`язку прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Витребувати у ДСА України інформацію щодо можливості забезпечення допиту осіб в судовому засідання дистанційно в режимі ВКЗ з такими змінами зовнішності і голосу, за яких їх неможливо впізнати (ідентифікувати) відповідно до вимог ч. 8 ст. 336 КПК України з урахуванням того програмного забезпечення технічної фіксації судових засідань, яким на даний час користуються суди.

Вказані докази подати до суду у строк до 01 червня 2023 року, а у разі неможливості надання відповідних доказів повідомити про це суд у вказаний строк із зазначенням причин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .