Справа № 284/885/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2022 року за №0000207 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільча Поліського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, не судимого,

за частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року близько 15 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів руками та ногами по голові та тілу ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця в правій завушній ділянці, синця по зовнішній поверхні середньої частини правої вушної раковини, синця по всій зовнішній поверхні лівої вушної раковини, поверхневої рани в ділянці завитка правої вушної раковини, синця по внутрішній поверхні верхньої та середньої частин лівої вушної раковини, синця в лівій навколо орбітальній ділянці, синця на верхній повіці правого ока, синця в лівій скронево-виличній ділянці, садна потиличної ділянки волосяної частини голови посередині, синця в ділянці верхньо-зовнішнього квадранта правої молочної залози, синця по зовнішній поверхні лівої дельтоподібної ділянки, синця по задньо-зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, синця в ділянці верхнього внутрішнього квадранта правої сідниці та синця на передній поверхні правого колінного суглоба.

Заподіяні обвинуваченим потерпілій тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 29 серпня 2022 року близько 15 години, за місцем свого проживання в селі Радча Коростенського району Житомирської області, під час вживання алкогольних напоїв разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та їх сусідкою ОСОБА_7 , остання почала до нього образливо чіплятися та говорити обурливі речі. Не витримавши такого ставлення, він наніс ОСОБА_8 декілька ударів руками по голові та тулубу, після чого випхав її з будинку, нанісши ще удар ногою по сідницях. Зазначив, що у вчиненому розкаюється та впевнений, що у тій ситуації можна було повести себе інакше та не застосовувати фізичну силу.

Обставини кримінального провадження обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

З досліджених в судовому засіданні характеризуючих особу обвинуваченого письмових доказів вбачається, що він раніше не судимий й за місцем проживання характеризується позитивно.

Оцінивши розглянуті докази в сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом`якшуючі обставини, а також думку потерпілої особи, яка не наполягає на призначенні обвинуваченому суворого покарання, а тому, суд, виходячи з вимог достатності покарання, яке повинно сприяти виправленню засудженого, вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору й обвинуваченому та надіслати потерпілій негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9