Провадження № 1-кс/202/5193/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відео конференції в м.Дніпрі клопотання слідчого Слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

У провадженні Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000590 від 01.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив по вул. Ринковій в м. Краматорську. Проходячи по вказаній вулиці осатнній побачив на землі сплячого чоловіка. Підійшовши ближче до вказаного чоловіка, ОСОБА_4 побачив, що поруч із чоловіком лежить сумка. Відкривши вказану сумку, ОСОБА_4 побачив, що всередині знаходиться бувший у використанні мобільний телефон торгівельної марки «NOKIA» чорного кольору моделі «3.4». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел 07.05.2023 року, приблизно о 15 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Ринковій в м. Краматорську, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил УкраїниОСОБА_6 від 01.05.2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року) та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 року №3057-IX, шляхом вільного доступу дістав із сумки бувший у використанні мобільний телефон торгівельної марки «NOKIA» чорного кольору моделі «3.4» вартістю 2599 грн. 75 коп., що належить потепрілому ОСОБА_7 . Після того, ОСОБА_4 разом із викраденим майном залишив територію по вул. Ринковій в м. Краматорську та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2599 грн. 75 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2023 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.05.2023 року, приблизно о 09 год. 15 хв., ОСОБА_4 підійшов до господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до неї через незачинені двері, звідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил УкраїниОСОБА_6 від 01.05.2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 року строком на 90 діб (тобто до 18.08.2023 року) та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 року №3057-IX, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: бувшу у використанні ланцюгову бензопилу торгівельної марки «CRAFTER» моделі RSC-4300 блакитного кольору вартістю 3660 грн. 83 коп.; бувший у використанні алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 475 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_4 , разом із викраденим майном, залишив територію домоволодіння та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявшипотерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4135 грн. 83 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що він своїми умисними протиправними діями вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), скоєні повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

20.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 03.06.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 03.06.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету за участю потерпілого ОСОБА_7 ; висновком судової товарознавчої експертизи № 2634 від 07.06.2023 року.

Необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена наявністю ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Тому слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язаннята покласти на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме, з м.Краматорська Донецької області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов такого.

Встановлено, що в провадженні Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000590 від 01.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

20.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 03.06.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 03.06.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету за участю потерпілого ОСОБА_7 ; висновком судової товарознавчої експертизи № 2634 від 07.06.2023 року.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів.

Ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, котре відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення котрого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, дані про особу ОСОБА_4 , який не одружений, не правцевлаштований, має постійне місце проживання, раніше не судимий, вважаю, що до ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1.прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме, з м.Краматорська Донецької області;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити до 25 серпня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1