Справа № 204/8327/23
Провадження № 1-кс/204/2075/23
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , про застосування заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утримані нікого немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному проваджені № №0000615 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , про застосування заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № №0000615 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України №9259 від 01.05.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвили 20 травня 2023 року строком на 90 діб. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Крім цього, у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, Президентом України прийнято Закон України N02117-IX від 03.03.2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого частину четверту статті 185 після слів «у великих розмірах» доповнити словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану». Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 11:10 години 01.06.2023 року, але не пізніше 12:00 години, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, що належить раніше знайомому потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходячи повз квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , побачив речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A51» SM-A515F, 64 GB, S/N: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», золотого кольору, повербанк марки «Хіомі» 10000 mAh, синього кольору, які він визначив, як предмет свого злочинного посягання. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло ОСОБА_5 знаходячись у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_3 та з метою реалізації раптово виниклого умислу, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 , проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 а саме: мобільний телефон марки «Samsung A51» SM-A515F, 64 GB, S/N: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», золотого кольору, повербанк марки «Хіомі» 10000 mAh, синього кольору, які він визначив, як предмет свого злочинного посягання.спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. В наступному, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення та майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло вчиненій в умовах воєнного стану. За вказаним фактом 01.06.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2023 року; протокол огляду місця події від 01.06.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.06.2023 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.06.2023 року; протокол огляду відеозапису від 01.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 01.06.2023; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження. В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. 01.06.2023 року о 23.10 голині (дата та час фактичного затримання - 01.06.2023 року 20.50 година), за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.06.2023 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки є достатньо підстав вважати, що існує ризик вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та в п. 2, 5 ст.178 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 будь-яких осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; також враховуючи, що Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан, останній може покинути території Дніпропетровської області та України; крім того, підозрюваному ОСОБА_5 відомі анкетні дані потерпілого та свідків вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, він може впливати на потерпілого та свідків по даному кримінальному провадженню. Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, а саме: наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; особу підозрюваного, застосування до ОСОБА_5 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Беручи до уваги вищевикладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючи на обставини зазначенні у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , у судовому засіданні, не заперечував щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Прокурором, слідчим доведено, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 8 років, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні. Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний раніше судимий, має постійне місце проживання.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців або строків досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, тому клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 60 днів, тобто до 03.08.2023 року, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що наразі буде достатнім запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання визначеним ризикам, і в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , про застосування заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № №0000615 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 60 днів , тобто до 03.08.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги підозрюваному та подальшого невідкладного повернення до житла;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло де він проживає, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1