overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/8532/23
Провадження № 1-кп/750/437/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника особи

стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за підозрою вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку з подальшим триманням в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні

У зв`язку з закінченням строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , який спливає 25 серпня 2023 року, а також зважаючи, на його психічний стан та характер інкримінованого йому суспільного небезпечного діяння, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, а його захисник та законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, виходячи з психічного стану ОСОБА_6 , характеру інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, а також обґрунтованості прокурором наявності ризиків переховування від суду та продовження вчинення інших суспільно небезпечних діянь, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372, 506 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу КЛЗП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 13 жовтня 2023 року.

Відкласти розгляд справи до 28 вересня 2023 року на 10.00 год.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9754/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.08.2023.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.08.2023, до судового розгляду на 18.08.2023 о 10 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 14.08.2023.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/801/948/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційними прокурора захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000594 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000594 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 11.08.2023 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000594 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України призначити на 16 год. 00 хв. 31.08.2023 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1224/23
Справа № 505/2567/23 1-кс/505/1014/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційної скаргизахисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №-0000641, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скаргазахисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №-0000641, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в якому остання просить провести розгляд апеляційної скарги за її участю в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю, що розгляд апеляційної скаргизахисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скаргизахисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Котовським міськрайонним судом Одеської області, о 13:00 годині 16.08.2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам Котовського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Котовського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/4010/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/711/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 жовтня 2023 року о 14:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, прокурора, який подав апеляційну скаргу, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, роз"яснивши їм про необов"язковість прибуття на виклик апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 296/7831/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про дозвіл на обшук (ex post), у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук (ex post), проведений 14.08.2023, у порядку частини 3 статті 233 КПК, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 21.08.2023 о 15:10.
Провадження № 1-кс/592/5360/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову прокурора окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №00001673 від 24.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

Захисник просить скасувати постанову прокурора окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 від 24.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 та зобов`язати повторно розглянути клопотання й надати мотивовану відповідь.

Захисник скаргу мотивує тим, що подав прокурору клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Прокурор своєю постановою відмовив у задоволенні клопотання. З такою постановою захисник незгодний.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначений виключний перелік дій і рішень саме слідчого, дізнавача чи прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді.

Зокрема передбачено лише оскарження відмови прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником (п.11 ч. 1 ст. 303).

Згідно п.9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Однак захисник оскаржує постанову прокурора, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про закриття провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення.

З наведеного вбачається, що положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено оскарження до слідчого судді такої постанови прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Ураховуючи наведене слід відмовити у відкритті провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову прокурора окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №00001673 від 24.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа №582/914/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/614/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення з метою використання при продажу товарів або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного податку
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

16 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 582/914/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.10.2020,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 395 і 399 КПК України,

постановила:

Відмовити ОСОБА_9 у задоволенні його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.10.2020 відносно ОСОБА_10 .

Повернути ОСОБА_9 його апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.08.2023 о 17:10.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження 1-кп/387/201/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000074 від 29.06.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не одружений, не працює, раніше судимому 07.09.2018 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений Арбузинською ВК №83 Миколаївської області за відбуттям строку; 24.03.2023 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу-850 гривень, 23.06.2023 Добровеличківським районним судом за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,-

у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградськоїобласті 27 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000074 від 29.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 15 годину 30 хвилин 22 серпня 2023 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«16» серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 ..

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 серпня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6974/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000315,

встановив:

16.08.2023 року старший слідчий слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000315.

16.08.2023 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000315, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/1361/23
№ провадження 1-кп/738/105/2023
У Х В А Л А

пpо призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 КК України,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 КК України, призначити на 31 серпня 2023 року об 11 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1