Провадження №1-кс/127/7682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно належить матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно належить матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Досудовим розслідуванням установлено, що Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитано потерпілу сторону, а саме ОСОБА_6 , який надав наступні показання: що з 2021 року користується послугами «Приватбанку», а саме банківськими картами із наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Так, 29.01.2023 у першій половині дня, на мобільний номер потерпілого НОМЕР_3 зателефонували особи чоловічої статі із невідомих номерів, а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які представилася працівниками служби безпеки «Приватбанку», та одразу повідомили, що з банківської карти потерпілого невідома особа, неодноразово, намагалась зняти кошти та безпосередньо здійснила вхід до онлайн банкінгу «Приват24». Після чого, потерпілий звернувся на гарячу лінію «Приватбанку» за номером 3700, де останньому було підтверджено те, що невідома особа намагається списати кошти з його рахунку.

30.01.2023 потерпілий звернувся до відділення «Приватбанку» та з метою отримання нових банківських карток та блокування раніше отриманих, де карту НОМЕР_1 було замінено на НОМЕР_6 , а також змінено паролі воду у додаток «Приват24», у подальшому потерпілий почав отримувати повідомлення про те, що з карти НОМЕР_6 на його ж кредитну карту, та з кредитної карти на карту НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_4 , загалом перераховано коштів на загальну суму 436400 гривень, 12 платежами.

Виходячи із вищевикладеного, встановлено, що внаслідок вказаних дій невідомої особи, 29.01.2023 та 30.01.2023 із банківських карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , що належать потерпілому ОСОБА_6 перераховано кошти 12 платежами на загальну суму 436400 гривень, на карту «Приватбанку» НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_4 .

В подальшому встановлено, що зняття грошових коштів із карти ОСОБА_4 відбулось за адресою: с. Яришівка мінімаркет «Вікторія» Вінницького району Вінницької області.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд оперативно розшукових дій та встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк», а саме до карти ОСОБА_4 , згідно вилученої інформації встановлено, що грошові кошти, які надійшли на картковий рахунок ОСОБА_4

№ НОМЕР_7 , в подальшому буле переведені на карткові рахунки:

№ НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 та НОМЕР_12-який належить ОСОБА_4 .

Також наявні фото з банкоматів, які підтверджують факт використання банківської карти № НОМЕР_7 ОСОБА_4 .

З метою поповнення доказової бази у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток операторів стільникового зв`язку, банківських карток, грошових коштів здобутих незаконним шляхом та інших речей та документів, які матимуть значення у справі, а саме: за адресою: буд. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно належить його матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно належить матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток операторів стільникового зв`язку, банківських карток, грошових коштів здобутих незаконним шляхом та інших речей та документів, які матимуть значення у справі.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно належить матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток операторів стільникового зв`язку, банківських карток, грошових коштів здобутих незаконним шляхом та інших речей та документів, які матимуть значення у справі.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя