overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2242/23
Провадження № 1-в/0182/127/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 15.05.2023 Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.,

за участю прокурора - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

2.31.07.2023 від в.о. начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вище зазначеного подання стосовно засудженого ОСОБА_4 без розгляду, оскільки останній знятий з обліку у зв`язку зі сплатою штрафу в повному обсязі.

3.Прокурор не заперечувала проти залишення без розгляду даного подання.

4.На підставі викладеного та враховуючи повідомлення органу пробації про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу в сумі 850,00 грн. призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд вважає, що подання органу пробації про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4457/23
провадження № 1-во/405/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки,

встановив:

27.07.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить виправити описку в ухвалі суду, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки в ухвалі зазначено номер ЄРДР, який зазначений в клопотанні, а саме: № 0000441 замість вірного №0000441.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2022 старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000441.

04.07.2023 слідчим суддею розглянуто клопотання та постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000441 задоволено.

Під час розгляду заяви слідчого про виправлення описки слідчим суддею також вивчено і витяг з ЄРДР у кримінальному провадження та встановлено, що клопотання слідчим ОСОБА_4 подано саме у кримінальному провадженні № №0000441.

Водночас, у вступній та мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 04.07.2023 помилково зазначено номер кримінального провадження № 0000441 замість вірного №0000441.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена, а заява слідчого підлягає задоволенню.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

виправити описку в ухвалі слідчого судді від 04.07.2023 по справі №405/4457/23, провадження №1-кс/405/2157/23, а саме: вважати за вірне у резолютивні та мотивувальній частині ухвали вірний номер кримінального провадження №0000441, замість помилкового № 0000441.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 638/5259/23
Провадження № 1-кп/638/1256/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 10.02.2023 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Попаснянського району Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який дітей не має, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово знаходиться в реабілітаційному центрі "Рестарт плюс" за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення - відсутні, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 10 год. 50 хвил. 17.08.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7548/23
Провадження № 1-кс/643/998/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 22.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0001741 від 03.04.2014 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 10:00, 09.08.2023.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 22.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0001741 від 03.04.2014 за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Матеріали кримінального провадження повернути до СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для продовження розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2967/23 Справа № 203/4372/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0002470 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження №0002470 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10-30 годину 30 серпня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/5869/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/48/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

-потерпілої ОСОБА_8

-представника потерпілої ОСОБА_9

-обвинуваченого ОСОБА_10 ,

-захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_12 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року відносно ОСОБА_10 , -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_10 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавленням права керування транспортними засобами зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, КПК України, колегія суддів,--

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_12 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року відносно ОСОБА_10 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
03.08.23 Справа № 469/261/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 28.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, інвалідності не має, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Отже, наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 09.30 год. 10 серпня 2023 року для участі у підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яке зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09.30 год. 10 серпня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09.30 год. 10 серпня 2023 року.

Суддя
Справа № 487/2938/22
Провадження № 1-кп/487/680/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України

ВСТАНОВИВ:

З Миколаївської обалсної прокуратури до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України на 15.09.2023 на 10-30 годин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду;

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України;

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

визначити дату та місце судового розгляду;

визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2262/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 29.06.2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик, Херсонської області, зареєстрованого за адерсою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, п. 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення", 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000222 від 26.06.2022 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 березня 2023 року о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 202/1389/21
УХВАЛА

04.08.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

отримавши заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про перегляд ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про перегляд ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 року розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву, суд вважає, що є всі підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ст. ст. 369, 371, 372, 459, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити кримінальне провадження про перегляд ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання про перегляд ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами, на 08-30 годину 08.08.2023 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за заявою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про перегляд ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2023 року здійснювати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового процесу - прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/958/22
Провадження № 1-кс/210/337/22
У Х В А Л А

іменем України

"04" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.07.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.07.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.07.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №305) о 15 годині 45 хвилин 07 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Криворізького районного управління поліції Відділення поліції № 2.

Зобов`язати начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати належним чином оформлені матеріли кримінального провадження №0000444 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1