Справа № 466/7197/23
Провадження № 1-кп/466/890/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 10 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000754 від 10 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.04.2023, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та обману (шахрайство), таке що завдасть значної шкоди потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, зателефонував на домашній телефон ОСОБА_5 , та під приводом вигаданої історії, про те, що донька останньої потрапила в ДТП та їй потрібні гроші на проведення операції у значній сумі. Попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_5 , підійшов до місця проживання останньої, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де у приміщенні квартири, потерпіла ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 147 000 гривень та 800 доларів США (вартість у гривні відповідно до курсу НБУ станом на 09.05.2023 становить 29 254,88 грн.), якими ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, шляхом обману, протиправно заволодів грошовими коштами у сумі 147 000 гривень та 800 доларів США (вартість у гривні відповідно до курсу НБУ станом на 09.05.2023 становить 29 254,88 грн.).

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 176 254 гривні 88 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою та обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доказами.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені умисного кримінального правопорушення що відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до трьох років позбавлення волі, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, крім цього обвинувачений ОСОБА_4 не має постійного місця роботи і джерел доходів, та вільно проводячи дозвілля, може продовжити займатися злочинною діяльністю, що підтверджує його неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, а також наявності не погашеної та не знятої судимості за умисний злочин, зокрема: вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.08.2022 за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 2 місяців та 25 днів арешту, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, може мати можливість переховуватися від слідства та суду з метою ухилення притягнення його до кримінальної відповідальності.

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкцією ч.2 ст.190 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років позбавлення. Крім того, судом не встановлено тяжких хворіб та інвалідності у останнього, які б перешкоджали утриманню останнього під вартою, та свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, тому просить суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив заявлене клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суддя установив наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000754 від 10 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.04.2023, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та обману (шахрайство), таке що завдасть значної шкоди потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, зателефонував на домашній телефон ОСОБА_5 , та під приводом вигаданої історії, про те, що донька останньої потрапила в ДТП та їй потрібні гроші на проведення операції у значній сумі. Попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_5 , підійшов до місця проживання останньої, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де у приміщенні квартири, потерпіла ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 147 000 гривень та 800 доларів США (вартість у гривні відповідно до курсу НБУ станом на 09.05.2023 становить 29 254,88 грн.), якими ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, шляхом обману, протиправно заволодів грошовими коштами у сумі 147 000 гривень та 800 доларів США (вартість у гривні відповідно до курсу НБУ станом на 09.05.2023 становить 29 254,88 грн.).

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 176 254 гривні 88 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою та обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доказами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 190 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, пояснень учасників, приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, що відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до трьох років позбавлення волі, який не має постійного місця роботи і джерел доходів, та вільно проводячи дозвілля, може продовжити займатися злочинною діяльністю, що підтверджує його неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, а також наявності не погашеної та не знятої судимості за умисний злочин, зокрема: вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.08.2022 за ч. 2 ст. 389 КК України засуджений до покарання у виді 2 місяців та 25 днів арешту, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, крім того судом не встановлено тяжких хворіб та інвалідності у останнього, які б перешкоджали утриманню останнього під вартою.

З урахуванням наведених обставин, суддя вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що термін запобіжного заходу слід встановити 60 днів з моменту винесення даної ухвали із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 гривень, який буде достатнім для належного гарантування обвинуваченим його обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193,194,196, 309 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Дія ухвали закінчується 23 вересня 2023 року включно.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- не відлучатися із населеного пункту м. Львів, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого та прокурора або суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1