Справа №523/8857/23
Провадження №1-кс/523/1953/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню №0000577 від 26.04.2023 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації (документів), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , a саме про телефонні з`єднання мобільного (-их) терміналу(-ів) з imei: НОМЕР_2 , що працював(-али) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період з 00 години 00 хвилин 01.04.2023 року по 00 годину 00 хвилин 03.06.2023 року, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів прийому мобільного (-их) терміналу(-ів), типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів сім-карт з якими відбувалось з`єднання, a також інших номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яких працював зазначений абонентський номер.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився прокурор та слідчий. Належним чином повідомлені , причини не явки суду не повідомили.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2023 близько 19:34 годин, невстановлена особа, здійснивши дзвінок до ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_3 та представившись співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що до її карткового рахунку № НОМЕР_4 здійснено несанкціонований доступ та їй необхідно підтвердити на своєму телефоні заявку про блокування картки, після чого, невстановлена особа, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа грошовими коштами із зазначеної картки на загальну суму 10954,50 гривень шляхом їх переказу на інший рахунок. Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працював у мобільному пристрої з imei: НОМЕР_2 .

За даним фактом 26.04.2023 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідністьв отриманні дозволу на вилучення інформації, що міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , a саме відомостей про телефонні з`єднання мобільного(-их) терміналу(-ів) з imei: НОМЕР_2 , що працював(-али) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період з 00 години 00 хвилин 01.04.2023 року по 00 годину 00 хвилин 03.06.2023 року, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів прийому мобільного (-их) терміналу(-ів), типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів сім-карт з якими відбувалось з`єднання, a також номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яких працював зазначений абонентський номер. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, зокрема перевірки усіх версій події.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації (документів), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , a саме про телефонні з`єднання мобільного (-их) терміналу(-ів) з imei: НОМЕР_2 , що працював(-али) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період з 00 години 00 хвилин 01.04.2023 року по 00 годину 00 хвилин 03.06.2023 року, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів прийому мобільного (-их) терміналу(-ів), типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів сім-карт з якими відбувалось з`єднання, a також інших номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яких працював зазначений абонентський номер.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1