Провадження № 1-кп/161/323/23
У Х В А Л А

про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів

м. Луцьк 01 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218, що надійшов з Волинської обласної прокуратури 06.12.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив повторне клопотання про тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_1 (користувач - ОСОБА_6 ) в період з 01.07.2021 по 20.09.2021 включно, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу їх місця перебування в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, отримання повідомлень та користування GPRS-трафіком, із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів.

Оскільки вищевказані документи, на думку сторони захисту мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000218, що підлягають доказуванню, в тому числі з метою встановлення факту невинуватості ОСОБА_4 , так як саме за рекомендацією працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_4 , в зв`язку з чим є підстави вважати, що працівниками УСБУ було здійснено провокацію до вчинення злочину, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 , які, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання, думку прокурора, який заперечував щодо надання тимчасового доступу до документів, оскільки такі дані не мають доказового значення у даному провадженні, дослідивши додані сторонами кримінального провадження докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Статтею 163 ч.5 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що ухвалою суду від 12.09.2022 захиснику ОСОБА_5 , з метою перевірки чи мало місце підбурювання (провокація), було надано (забезпечено) тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_2 (користувачем по якому є заявник (викривач) - ОСОБА_7 ), одночасно у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_1 (користувач - ОСОБА_6 ) - було відмовлено, оскільки не доведено, що така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, при цьому, обставини, які б не були предметом розгляду при його попередньому вирішенні та прийнятті відповідного рішення не змінились, новими доказами не доповнені, тому суд приходить до висновку про безпідставність повторно поданого клопотання та відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 159-166, 167, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_1 (користувач - ОСОБА_6 ) в період з 01.07.2021 по 20.09.2021 включно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1