Справа №209/1205/22
Провадження №1-кс/209/465/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000291 від 22 червня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 20 червня 2023 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняти арешт та повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед марки «Bianchi JAB 27.1» чорного кольору.

На обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. перебувало кримінальне провадження за № 0000291 від 22 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (справа № 209/1205/22, провадження № 1-кс/209/261/22) від 05 липня 2022 року накладено арешт на велосипед марки «Bianchi JAB 27.1» чорного кольору. 30 серпня 2022 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, але прокурором під час перевірки закриття кримінального провадження не вирішено питання про скасування арешту з велосипеду марки «Bianchi JAB 27.1» чорного кольору.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Враховуючи, що ОСОБА_3 не є особою, яка може звертатись з клопотанням про скасування арешту, клопотання про зняття арешту з майна є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 45, 58, 170-174, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000291 від 22 червня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1