Справа № 144/156/23
Провадження № 1-кп/144/47/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 10.07.2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заповіти Ілліча Савгаванського району Хабаровського краю, громадянина України, українця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого Теплицьким районним судом Вінницької області 02.02.2023 року з призначенням покарання у виді 180 годин громадських робіт, 15 травня 2023 року знятого з обліку органу пробації по відбуттю установленого строку громадських робіт, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.01.2023 року, близько 20.00 години, ОСОБА_4 , перебував у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та його тещею ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 два удари правою рукою в область обличчя, заподіявши у такий спосіб, згідно висновку експерта №8 від 23.01.2023, тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої повіки ока, крововиливу під кон`юктиву по зовнішній поверхні правого очного яблука, забою м`яких тканин в ділянці лівої вилиці з переходом на ліву щоку, синців в ділянці підборіддя більш справа з переходом на поверхню шиї, синця на переніссі, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорював та підтвердив їх, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначає, що до ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює фактичні обставини справи та правильно розуміє їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції. Роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно якої метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, та вважає необхідним й достатнім для виправлення призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яка передбачає відповідальність за скоєне.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України, є проступком.

ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується добре.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

В свою чергу, судом враховується, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 02.02.2023 року вироком Теплицького районного суду за ст. 126-1 КК України, за яким лише 15 травня 2023 року відбув покарання, на шлях виправлення не став та скоїв через незначний час нове кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не пред`явлено.

Майнової шкоди кримінальним проступком не завдано.

Витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 50, 66, 67, ч. 1 ст. 125 КК України, ст. ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Теплик/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача(IBAN): UA0002848, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок суду в іншій частині може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: