Справа №760/7880/23 1-кс/760/3646/23
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001084 від 08.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) у прозорому силіконовому чохлі, з сім-картками операторів стільникового зв`язку «Lifecell» та «Vodafone», який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0034874; зубну щітку, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0034873; предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю з маркуванням МКМ-07265, НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ та скріплено стяжкою №ХТН А446891; предмети, ззовні схожу на магазини до автоматичної зброї, які поміщено до спеціального пакету НПУ та скріплено стяжкою №ХТН А446891; предмети, ззовні схожі на набої у кількості 31 шт., які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0034872; предмет, ззовні схожий на глушник до зброї, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU1502248; предмет, ззовні схожий на полум`ягасник до зброї, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU1502248; скляну пляшку з під коньяку «Armenian», яку поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0316470.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001084 від 08.04.2023, зареєстровані в ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

08.04.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 24 грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю з заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень. До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.04.2023, в порядку ст. 233 КПК України, в ході проведення обшуку слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Університетська, 10, в приватному будинку, було виявлено та вилучено вищезазначені речі.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12.04.2023 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні приватного будинку № 10 за адресою: м. Київ, вул. Університетська.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження виникла необхідність у накладенні арешту.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

10.04.2023 клопотання подано до суду.

До слідчого судді 20.04.2023 надійшла заява старшого слідчого ОСОБА_5 про розгляд клопотання без її участі. Зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити. Крім того, подала додаткові матеріали до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні № 0001084 від 08.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Стороною обвинувачення доведено на даному етапі, що майно, на яке слідчий, за погодженням з прокурором, просить накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) у прозорому силіконовому чохлі, з сім-картками операторів стільникового зв`язку «Lifecell» та «Vodafone», який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0034874; зубну щітку, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0034873; предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю з маркуванням МКМ-07265, НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ та скріплено стяжкою №ХТН А446891; предмети, ззовні схожу на магазини до автоматичної зброї, які поміщено до спеціального пакету НПУ та скріплено стяжкою №ХТН А446891; предмети, ззовні схожі на набої у кількості 31 шт., які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0034872; предмет, ззовні схожий на глушник до зброї, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU1502248; предмет, ззовні схожий на полум`ягасник до зброї, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU1502248; скляну пляшку з під коньяку «Armenian», яку поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0316470.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1