печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000453 від 15.03.2023, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, раніше не судимого, працюючого на посаді головного фахівця відділу резерву Департаменту охоронних заходів та посилення Управління державної охорони України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

Учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києваіз клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків: крові та слини, а також отримання натільної білизни або інших предметів одягу, які безпосередньо контактують з тілом підозрюваногоОСОБА_4 , з метою виділення з них клітин з ядрами ДНК-профілю дляпроведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 15.03.2023за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як примусове відібрання біологічних зразків слідчий вказує на необхідністьвстановлення наявності чи відсутності на вилучених матеріальних об`єктах клітини з ядрами та їх приналежність з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, що неможливо в зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_4 у добровільному проходженні освідування, призначеного постановою слідчого від 02.06.2023.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, вказуючи на те, що клопотання слідчого є передчасним, оскільки експертним шляхом наразі не встановлено наявність клітин з ядрами на змивах об`єктів дослідження та не встановлено наявність на них генетичних ознак.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратуриза процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 15.03.2023за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких 14.03.2023, близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки пов`язані із несенням служби на блокпосту поруч із будинку АДРЕСА_2 , помістив до водостічної труби зазначеного будинку уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ поєднаний у єдину конструкцію із спорядженим вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, з метою подальшого повідомлення про виявлення ним зазначеного бойового припасу.

Старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 02.06.2023 винесено постанову про проведення освідування та відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини з ротової порожнини) у підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Добровільно надати біологічні зразки ОСОБА_4 відмовився.

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 05.06.2023 призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам КНДЕКЦ, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1.1. «Чи є клітини з ядрами на змивах з кільця, важеля та корпусу осколкової гранати Ф-1, а також дроту з металу сірого кольору та металевого дроту в ізоляції з матеріалу червоного кольору, якщо так, то встановити генетичні ознаки?»; 1.2. «Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»; 1.3. «Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на змивах з зразками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Згідно пояснень слідчого, наданих в судовому засіданні, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи триває, клопотання експерта щодо надання зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 для співставлення з генетичними ознаками клітин з ядрами виявленими на змивах, наразі не надходило.

У відповідності до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як встановлено судовим розглядом, на даний час експертним шляхом перевіряється наявність клітин з ядрами на змивах об`єктів дослідження, встановлюється наявність на них генетичних ознак, а тому необхідність їх порівняння зі зразками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , дозвіл на примусове відібрання яких надати слідчий, виникає виключно в разі їх встановлення.

За такого, враховуючи відсутність відомостей щодо необхідності надання експерту зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 для співставлення з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на змивах (в разі їх виявлення), клопотання слідчого є передчасним, а відтак таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000453 від 15.03.2023, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1