НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 року ЄУ № 322/178/23 (Провадження № 1-кп/322/40/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

22 лютого 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 . Цього ж дня ухвалою судді було призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні на 07.03.2023.

06.03.2023 захисником було подане заява про відкладення підготовчого засідання.

07.03.2023 через неявку сторін, підготовче судове засідання було відкладено на 24.03.2023.

24.03.2023 в судове засідання не з`явився ОСОБА_4 , за повідомленням захисника (який приймав участь в режимі відео конференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя) ОСОБА_4 начебто з`явився не в той суд. Підготовче судове засідання було відкладено на 14.04.2023.

14.04.2023 обвинувачений і захисник не з`явилися в судове засідання. Вказаного дня судом була винесена ухвала про привід обвинуваченого. Підготовче судове засідання було відкладено на 24.04.2023.

24.04.2023 в підготовче засідання захисник обвинуваченого не прибув, причини неявки суду не повідомив. Обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений приводом Останній посилаючись на погане знання української мови просив відкласти підготовче засідання через неявку свого захисника. Підготовче судове засідання було відкладено на 26.05.2023.

26.05.2023 до початку підготовчого судового засідання захисником була подана заява про відкладення підготовчого засідання. Через неявку сторін, вказане підготовче судове засідання було відкладено на 09.06.2023.

У нинішнє підготовче засідання (09.06.2023) захисник адвокат ОСОБА_5 і обвинувачений не прибули. Причину неявки суду не повідомили. Будь яких заяв чи клопотань не подала.

В судовому засіданні на питання суду щодо можливості проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого і його захисника прокурор зазначив про неможливість проведення підготовчого судового засідання і висловив думку про доцільність його відкладення. Вважав, що обвинувачений і захисник зловживають процесуальними правами (навівши обґрунтування своєї позиції). Підготовчі судові засідання через їх неявку неодноразово відкладалися. Просив в цьому контексті вжити заходи щодо дій адвоката.

Також прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки в суд.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Також суд вважає обґрунтованими доводи прокурора в контексті дій адвоката ОСОБА_5 в рамках цього провадження, тому вважає за необхідне довести відповідну інформацію до відома голови КДК адвокатури Запорізької області, задля вжиття заходів реагування.

Керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання на 10:00 годину 3 липня 2023 року.

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 3 липня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Довести до відома голови КДК адвокатури Запорізької області інформацію щодо дій адвоката ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження, задля вжиття заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1