Справа № 161/8587/23
Провадження № 1-кс/161/2819/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 23.05.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В

26.05.2023 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 25.05.2023 в ході проведення огляду приміщення павільйону паспортного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Волинській митниці Держмитслужби та перебуває у користуванні НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проведено 25.05.2023, на підставі ч.3 ст.233 КПК України.

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Захисник ОСОБА_5 в судове засіданя не з`явилася, водночас подала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.177, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області за процесуального керівництва прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 23.05.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

25.05.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в приміщенні павільйону паспортного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: с.Старовойтове, вул.Прикордонників, 1 Ковельського району Волинської області проведено огляд, в ході якого було вилучено грошові кошти неправомірної вигоди, в сумі 1000 доларів США, номіналом по 100 доларів США, кожна з наступними серійними номерами: LB66294898C, PE 96471685G, KB 29388233C, HJ 19910120A, KB 62790670N, LB 66294793G, LB 66294794, DA 2803331A, KB 82558612B, KJ40295109A; паспорт громадянина України, у вигляді ID-картки на прізвище ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , мобільний телефон Айфон 11 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 , які постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25.05.2023 визнані речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, з метою забезпечення збереження речових доказів, окрім паспорта громадянина України, у вигляді ID-картки на прізвище ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 , оскільки матеріалами клопотання не доведено, яким чином паспорти можуть слугувати доказом в кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Разом з тим, слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що інше майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, однак частково.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.05.2023 в ході проведення огляду, а саме на: грошові кошти неправомірної вигоди, в сумі 1000 доларів США, номіналом по 100 доларів США, кожна з наступними серійними номерами: LB66294898C, PE 96471685G, KB 29388233C, HJ 19910120A, KB 62790670N, LB 66294793G, LB 66294794, DA 2803331A, KB 82558612B, KJ40295109A; мобільний телефон Айфон 11.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на паспорт громадянина України, у вигляді ID-картки на прізвище ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя