Справа № 754/7571/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участтю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001193 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КПК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівки, Канівського району, Черкаської області, громадянин України, не працює, розлучений, зі слів має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, подав до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання подане у рамках кримінального провадження № 0001193 від 08.0.2023 року.

Далі, у клопотанні детально викладені обставини можливо вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваним ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 10.06.2023 року, однак по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження. Крім того, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 13.07.2023 року в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважають обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказують, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкременуємих йому злочинів, ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, не працює. Просять продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на не доведеність ризиків, на які послався прокурор, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою - цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний підтримав позицію захисника. При цьому послався на необгрунтованість підозри за ч.1 ст. 263 КК України.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з наданих стороною обвинувачення матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 від 08.04.2023 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КПК України.

12 квітня 2023 року, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6

13 квітня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України, а 28 квітня 2023 року при обставинах зазначених у клопотанні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КПК України.

14 квітня 2023 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави до 10.06.2023 року включно.

06 червня 2023 року постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 13.07.2023 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 10.06.2023 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною.

У судовому засіданні встановлено, що по даному кримінальному провадженню існує необхідність у виконанні органами досудового розслідування комплексу процесуальних та слідчих дій, які потребуються додаткового часу для їх виконання.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити свою злочинну діяльність.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки наданими матеріалами підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 15 років позбавленні волі з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, його стан здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя, враховуючи тяжкість злочину, обставини вчинення злочину, ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування неможливо провести всі заплановані слідчі дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважає, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_6 обрану йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст. 183, 197, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КПК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1