ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку у м. Дніпро кримінальне провадженняза № 0000622 від 24.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Солотвин, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого; зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 16 червня 2022 року, близько 21 години 00 хвилин, достовірно знаючи, про введення воєнного стану на території України, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з метою таємного викрадення чужого майна, із заздалегідь підготовленими металевим гайковим ключем на 13 мм, марки «DROP FORGED» та одноручним двоколісним металевим візком, шляхом вільного доступу, через незамкнену металеву хвіртку, зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив закріплені на металевих конструкціях сонячні панелі торгової марки «JA SOLAR», потужністю 495 Ватт, серійні номери: 002160, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 002148, 002174, 002176, які належать ОСОБА_6 .

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, в цей же день та час, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф проти України, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, таємно, за допомогою принесеного з собою металевого гайкового ключа на 13мм, марки «DROP FORGED», відкрутив закріплену на металевій конструкції одну з наявних сонячних панелей торгової марки «JA SOLAR», потужністю 495 Ватт, та погрузив останню на свій заздалегідь підготовлений металевий дворучний одноколісний металевий візок. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7801 гривень 65 копійок.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 17 червня 2022 року, близько о 21 години 00 хвилин, розуміючи, що потужності однієї сонячної панелі йому не вистачає для використання в домашньому господарстві, достовірно знаючи, про введення воєнного стану на території України, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з метою таємного викрадення чужого майна, із заздалегідь підготовленими: сталевим гайковим ключем на 13мм, марки «DROP FORGED» та одноручним двоколісним металевим візком, шляхом вільного доступу, через незамкнену металеву хвіртку, знову зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, в цей же день та час, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її остання, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф проти України, з метою таємного незаконного збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, таємно, аналогічним способом відкрутив та погрузив ще одну з наявних сонячних панелей торгової марки «JA SOLAR», потужністю 495 Ватт, на свій заздалегідь виготовлений металевий дворучний одноколісний металевий візок. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7801 гривень 65 копійок.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 18 червня 2022 року, близько 21 години 00 хвилин, зрозумівши, що потужності двох сонячних панелей йому не вистачає для використання в домашньому господарстві, достовірно знаючи, про введення воєнного стану на території України, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з метою таємного викрадення чужого майна, із заздалегідь підготовленими металевим гайковим ключем на 13мм, марки «DROP FORGED» та одноручним двоколісним металевим візком, шляхом вільного доступу, через незамкнену сталеву хвіртку, знову зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, в цей же день та час, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф проти України, з метою з власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, таємно, аналогічним способом відкрутив та погрузив ще одну з наявних сонячних панелей торгової марки «JA SOLAR», потужністю 495 Ватт, на свій заздалегідь наготовлений металевий дворучний одноколісний металевий візок. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7801 гривень 65 копійок.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 19 червня 2022 року, близько 21 години 00 хвилин, зрозумівши, що потужності трьох сонячних панелей йому не вистачає для використання в домашньому господарстві, достовірно знаючи, про введення воєнного стану на території України, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з метою таємного викрадення чужого майна, із заздалегідь підготовленими - металевим гайковим ключем на 13мм, марки «DROP FORGED» та одноручним двоколісним металевим візком, шляхом вільного доступу, через незамкнену металеву хвіртку, знову зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, в цей же день та час, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф проти України, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, таємно, аналогічним способом відкрутив та погрузив ще одну з наявних сонячних панелей торгової марки «JA SOLAR», потужністю 495 Ватт, на свій заздалегідь підготовлений металевий дворучний одноколісний металевий візок. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7801 гривень 65 копійок.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 20 червня 2022 року, близько 21 години 00 хвилин, зрозумівши, що потужності чотирьох сонячних панелей йому не вистачає для використання в домашньому господарстві, достовірно знаючи, про введення воєнного стану на території України, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з стою таємного викрадення чужого майна, із заздалегідь підготовленими сталевим гайковим ключем на 13мм, марки «DROP FORGED» та одноручним двоколісним металевим візком, шляхом вільного доступу, через незамкнену сталеву хвіртку, знову зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, в цей же день та час обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф проти України, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, таємно, аналогічним способом відкрутив та погрузив ще одну з наявних сонячних панелей на свій заздалегідь підготовлений металевий дворучний одноколісний металевий візок. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7801 гривень 65 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20 лютого 2023 року між прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у висунутому йому обвинуваченні, щиро покаявся у скоєному.

При укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу, оскільки відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Прокурором надана суду на дослідження письмова згода потерпілого ОСОБА_6 на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,дослідивши письмову згоду потерпілого ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2023 року, яка укладена між прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2022 року на речові докази металевий гайковий ключ, сонячні панелі, металевий візок, скасувати.

Речовий доказ сонячні панелі, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , залишити ОСОБА_7 , як власнику.

Речовий доказ гайковий ключ, що знаходиться у камері схову ВП №3 Краматорського РУП в Донецькій області, - знищити.

Речовий доказ металевий візок, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , - залишити ОСОБА_3 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1