Справа № 373/907/23
Номер провадження 1-кп/373/148/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобанове Автономної Республіки Крим, громадянина України, який непаfцевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2023 року близько 17:00 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, у період дії воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітним для інших осіб, діючи умисно, таємно підійшов до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де з клумби перед вищевказаним будинком здійснив крадіжку дерев - туй (смарагд), розміром 80-100 см, в кількості 7 штук.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденими деревами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті обставини скоєного злочину викладені вірно.

Зокрема, ОСОБА_4 суду показав, що в означений в обвинувальному акті день та час, коли проходив в АДРЕСА_2 побачив туї - 7 штук, які вирвав. Після цього продав їх, щоб купити собі поїсти, оскільки не було можливості заробити. З потерпілими він після викрадення дерев спілкувався та попросив у них вибачення. У скоєному розкаявся.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого і його захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку

Таким чином суд вважає доведеними ті обставини, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що вчинені в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість злочину, його конкретні обставини, зокрема те, що об`єктами посягання даного злочину є право власності особи, незначні наслідки від вчиненого злочину, те, що обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, непрацевлаштований, однак заробляє на життя підробітками, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того, суд бере до уваги і те, що неправомірні дії обвинуваченого щодо викрадення чужого майна були викликані необхідністю купівлі продуктів харчування.

Судом також враховується і те, що потерпіла, свою позицію з питання справедливого, на її думку, покарання для обвинуваченого не висловила та поклалась у своїй заяві до суду виключно на розсуд суду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого'' судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у мінімальних розмірах, передбачених санкцією відповідної статті КК. При цьому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від реального відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки переконаний, що він здатний виправитися не перебуваючи в ізоляції від суспільства.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці обвинуваченого та буде необхідними і достатніми для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю судових витрат слід вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та згідно із ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 220 грн витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1