Справа № 712/7153/23
Провадження 1кп/712/655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001501 від 02.05.2023 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаського району, Черкаської області, с. Сагунівка, громадянки України, українки, із середньою освітою, офіційно не працюючої, не одружена, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маюча, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст. 89 КК України,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , не усвідомлюючи свої дії та свідомо не керуючи ними, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 336 від 30.06.2023, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи його суспільно небезпечних наслідків, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 21 годин 00 хвилин до 23 годин 45 хвилин перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений, востаннє Указом Президента України за № 58/2023 від 19.02.2023 до 20.05.2023 включно, зі спальної кімнати вищевказаної квартири здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 , а саме планшету SAMSUNG Galax Tab A7 WiFi 3/32 GB Grey, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/5139-ТВ від 05.05.2023 на момент вчинення злочину становила 5433,33 грн., який знаходився в шухляді стола, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 5433,33 грн.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що, на його думку, є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Особа, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала обставини скоєння суспільно небезпечного діяння викладенні у клопотанні, у скоєному щиро кається, просила судзастосувати до неї примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Законний представник особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просив суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, так як він являється інвалідом І групи і Дочка ОСОБА_5 здійснює за ним догляд.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_5 він познайомився 02.04.2023 року та базарі та запросив її до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою він проживає разом із матір`ю, в той час в квартирі крім нього, мами та ОСОБА_5 не було нікого. Планшет SAMSUNG Galax Tab A7 WiFi 3/32 GB він заховав в тумбочку, а на другий день він виявив його зникнення. Подзвонивши ОСОБА_5 остання не заперечувала, що викрала планшет і обіцяла повернути, але так і не повернула. Він хоче, щоб ОСОБА_5 відшкодувала йому шкоду, а покарання їй призначити на розсуду суду. В залі судового засідання він впізнає дівчину, яка викрала в нього планшет, ця дівчина є ОСОБА_5 .

Причетність ОСОБА_5 до скоєння суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2023 року ОСОБА_7 , в якому зазначено, що 02.04.23 р., близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 запросив дівчину, яку звати ОСОБА_8 до себе додому, яка викрала планшет SAMSUNG Galax Tab A7 WiFi 3/32 GB Grey, він факту крадіжки вона не відмовляється і повідомляє, що здала його ломбарду;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2023 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 на фотознімку №2, де зображена ОСОБА_5 , впізнав особу, з якою перебував 02.04.2023 року, близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- даними довідки Ломбарду «Гроші тут» від 03.05.2023 року ОСОБА_5 дійсно зверталась з 01.04.2023 року по теперішній час до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Гроші Тут» з приводу закладу майна, а саме: SAMSUNG Galax Tab A7 10.4;

- даними висновку експерта від 05.05.2023 №СЕ-19/124-23/5139-ТВ, ринкова вартість планшету з маркування SAMSUNG Galax Tab A7№ 3/31 GB, Grey, станом на 02.04.2013 становила - 5433,33 грн.;

- даними договору № 768-23002562 від 04.04.23;

- даними протоколу огляду предмету від 09.05.2023 року, об`єктом огляду являється Договір 768-23002562 від 04.04.2023 року.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за які передбачена передбаченого за:

-ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 336 від 30 червня 2023 року, ОСОБА_5 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй дій та на теперішній час, ОСОБА_5 виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності (IQ=55) з транзиторними, психотичними, переважно галюцинаторними включеннями, вираженими, декомпенсованими психопатоподібними розладами емоційно-нестійкого - дисоціального типу, на тлі надмірного систематичного вживання алкогольних напоїв, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає їй правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з нею слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені у ОСОБА_5 психопатологічні феномени у межах зазначеного вище хронічного психічного захворювання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню нею суспільно-небезпечних діянь.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, які зібрані у даному кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України. Дане діяння було вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи вона на час вчинення інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння не могла усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані заходи медичного характеру.

Відповідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечного діяння.

П. 1 ч. 1 ст. 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У висновку судово-психіатричної експертизи зазначено, що ОСОБА_5 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню нею суспільно-небезпечних діянь.

Згідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, враховує думку законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який являється інвалідом 1 групи, а ОСОБА_5 здійснює догляд за ним, думку потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні виразив свою думку щодо покарання ОСОБА_5 на розсуд суду, а також те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №336 від 30.06.2023 року має психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності (IQ=55) з транзиторними, психотичними, переважно галюцинаторними включеннями, вираженими, декомпенсованими психопатоподібними розладами емоційно-нестійкого - дисоціального типу, на тлі надмірного систематичного вживання алкогольних напоїв, тому суд вважає, що ОСОБА_5 потребує такого виду примусового заходу медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати за залучення експертів під час здійснення досудового розслідування віднести за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 512-513 КПК України, ст. ст.19, 92-94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001501 від 02.05.2023 відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаського району, Черкаської області, с. Сагунівка, громадянки України, українка, із середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючої, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 94 КК Україниу вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Процесуальні витрати за залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 956 грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази:

-товарний чек з магазину «Comfy» від 20.04.2023 на планшет марки «Samsung Galax Tab A7» Wifi 3/32 GB Grey, який зберігається при матеріалах провадження; - договір № 768-23002562 від 04.04.2023, який зберігається при матеріалах провадження - залишити при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 липня 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 24.07. 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий: