Справа № 583/3323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 14 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

17.07.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 14.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 14.07.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 07.07.2023 за місцем його мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку його мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9А.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, під час огляду місця події 14.07.2023 поблизу ТЦ «Славна», що розташована за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності 31, ОСОБА_6 добровільно, в присутності понятих видала працівникам поліції мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А, модель М2006С3LG, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , мобільний телефон без захисного чохла, телефон з незначними пошкодженнями на корпусі та екрані, у придатному стані, вмикається. Після добровільної видачі ОСОБА_6 пояснила, що 07.07.2023, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів викрала вищезазначений мобільний телефон, який заховала собі в сумку.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000572 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 14.07.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 07.07.2023 за місцем його мешкання ОСОБА_6 вчинила крадіжку його мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9А.

З протоколу огляду місця події від 14.07.2023 вбачається, що при проведенні огляду території поблизу ТЦ «Славна» за адресою: вул. Незалежності, 31, м. Охтирка Сумської області, був вилучений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А, модель М2006С3LG, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , із незначними пошкодженнями на корпусі та екрані, який добровільно видала ОСОБА_6 , пояснивши, що цей мобільний телефон вона викрала у ОСОБА_5 за місцем мешкання останнього.

Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 14.07.2023 вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А, модель М2006С3LG, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , із незначними пошкодженнями на корпусі та екрані, який було вилучено 14 липня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1