Справа № 712/8289/23
Провадження № 1-кс/712/3868/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002621 від 10.08.2023 за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 09.08.2023 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2023 року близько 21.50 год. невідомий пішохід, віком близько 35 років, керуючи електросамокатом марки KUGOO, чорного кольору, рухаючись по проїзній частині вул. В`ячеслава Чорновола в м. Черкаси зі сторони вул. Молоткова в напрямку до вул. Надпільна, здійснюючи перетин регульованого перехрестя з проїзною частиною вул. Гетьмана Сагайдачного, попередньо на червоний сигнал світлофора, допустив зіткнення з задньою лівою частиною кузова автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вул. Гетьмана Сагайдачного зі сторони вул. Новопречистенська в напрямку до вул. Кривалівська та перетинав регульоване перехрестя з вул. В`ячеслава Чорновола, попередньо, на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП невідомий пішохід на електросамокаті отримав тілесні ушкодження, попередньо у вигляді перелому основи черепу, геморагічного забою, без свідомості.

09.08.2023 року в ході огляду місця події на проїзній частині вул. В`ячеслава Чорновола, біля будинку №123, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з транспортним засобом а саме електросамокатом марки «KUGOO» чорного кольору.

З урахуванням того, що автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з автомобілем, а саме: пошкодження кріплення і диску переднього колеса, металевої стійки з`єднання рульового керма з панеллю приборів з нижньою частиною конструкції для перебування в положенні стоячи і утримання коліс в нижній частині, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_6 від 10.08.2023 року автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

З огляду на те, що вилучений автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , власник ОСОБА_5 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0002621 з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002621 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 09.08.2023 року близько 21.50 год. невідомий пішохід, віком близько 35 років, керуючи електросамокатом марки KUGOO, чорного кольору, рухаючись по проїзній частині вул. В`ячеслава Чорновола в м. Черкаси зі сторони вул. Молоткова в напрямку до вул. Надпільна, здійснюючи перетин регульованого перехрестя з проїзною частиною вул. Гетьмана Сагайдачного, попередньо на червоний сигнал світлофора, допустив зіткнення з задньою лівою частиною кузова автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вул. Гетьмана Сагайдачного зі сторони вул. Новопречистенська в напрямку до вул. Кривалівська та перетинав регульоване перехрестя з вул. В`ячеслава Чорновола, попередньо, на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП невідомий пішохід на електросамокаті отримав тілесні ушкодження, попередньо у вигляді перелому основи черепу, геморагічного забою, без свідомості.

09.08.2023 року в ході огляду місця події на проїзній частині вул. В`ячеслава Чорновола, біля будинку №123, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з транспортним засобом а саме електросамокатом марки «KUGOO» чорного кольору.

За постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_6 від 10.08.2023 року вказаний автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначені у клопотанні речі та предмети відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 09.08.2023 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 із забороною користування, відчуження та будь-якої зміни права власності арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1