Справа №: 630/782/23 Провадження №: 1-кс/630/288/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 15 серпня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000321 від 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилученого 14 серпня 2023 року у період часу з 15-10 год. до 15-31 год. під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34 , а саме: набору інструментів ТМ King Roy 108-MDA (108 предметів), синього кольору, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження, та з визначенням місця зберігання набору інструментів за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказала, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000321 від 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В цьому провадженні було встановлено, що 07 червня 2023 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відсутність у гаражному приміщенні будівельних інструментів - набору інструментів ТМ King Roy 108-MDA (108 предметів), синього кольору, та акумуляторного дриль-шурупокруту ТМ Sturm, моделі CD 3218 LBE, зеленого кольору, які використовував за призначенням.

Оперативними співробітниками на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні було встановлено свідка ОСОБА_5 , яка розповіла, що 10 червня 2023 року до неї у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3, завітав молодий чоловік на ім`я ОСОБА_4 , відомий їй як мешканець м. Люботин, та який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, залишив у магазині набір інструментів у кейсі синього кольору.

14 серпня 2023 року у період часу з 15-10 год. до 15-31 год. був проведений огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34 , під час якого свідок ОСОБА_5 добровільно видала набір інструментів ТМ King Roy 108-MDA (108 предметів), синього кольору.

Також 14 серпня 2023 року у період часу з 15-50 год. до 16-11 год. потерпілий ОСОБА_4 впізнав набір інструментів ТМ King Roy 108-MDA (108 предметів) серед наборів інструментів, пред`явлений йому для впізнання.

В подальшому постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами. Вилучене майно має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати тощо шляхом накладення арешту та встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження.

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але подала заяву про підтримання клопотання та просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 08 червня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 14 серпня 2023 року, вказано, що 07 червня 2023 року до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що вона 07 червня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа незаконно проникла на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрала будівельні інструменти.

Вказані відомості до ЄРДР були внесені на підставі протоколу від 07 червня 2023 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якій ОСОБА_4 просив прийняти заходи не відомої особи, яка 07 червня 2023 року викрала інструменту з гаражу.

Допитана 04 січня 2023 року в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що вранці 07 червня 2023 року він разом із дружиною поїхав зі свого дому до м. Харкова, а вдень його дружині зателефонувала сусідка і повідомила, що до неї приходив невідомий чоловік, який шукав його та його дружину. Коли вони повернулися додому, він помітив, що у гаражі відчинені двері і звідки викрали набір інструментів ТМ King Roy 108-MDA (108 предметів) та акумуляторний дриль-шурупокрут ТМ Sturm, моделі CD 3218 LBE, зеленого кольору. Після цього він переглянув відеозапис з камер спостереження навколо будинку та помітив чоловіка у камуфляжному одязі, який переліз через паркан на території домоволодіння.

Допитана 14 серпня 2023 року в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 10 червня 2023 року вона перебувала на роботі в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_3, і до неї завітав молодий чоловік в стані сильного алкогольного спяніння, якого вона знає як мешканця м. Люботин на ім`я ОСОБА_4 , який був вдягнений у камуфляжний одяг і тримав у руках кейс синього кольору з інструментами. Вона запропонувала ОСОБА_4 залишити цей кейс у неї на зберігання до поки він не протверезіє. ОСОБА_4 пішов з магазину, а пізніше вона дізналася, що він може бути причетним до викрадення вказаного набору інструментів.

Згідно протоколу огляду місця події від 14 серпня 2023 року в період часу з 15-10 год. і до 15-31 год. був проведений огляд місця події, яким є приміщення службового кабінету СВ відділені поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34, де присутня у той час гр. ОСОБА_5 видала слідчому пластиковий кейс синього кольору з набором інструментів ТМ King Roy 108-MDA (108 предметів). Зазначене майно було вилучено слідчим.

Згідно з протоколом від 14 серпня 2023 року в період часу з 15-50 год. і до 16-11 год. потерпілому ОСОБА_4 були пред`явлені для впізнання чотири набори інструментів ТМ King Roy, серед який він впізнав ТМ King Roy 108-MDA (108 предметів), який був викрадений з його домоволодіння.

Постановою слідчого від 14 серпня 2023 року набір інструментів ТМ King Roy 108-MDA (108 предметів) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000321 від 08 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Крім того, відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що набір інструментів являється речовим доказом у кримінальному провадженню, оскільки був предметом злочину і зберігає на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вказані предмети, що є речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що поліетиленовий мішок та кабель (подовжувач) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у органу досудового розслідування є підстави вважати, що особа, яка використовувала вказані предмети, може бути причетною до вчинення вказаного злочину, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

В зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим.

Щодо вимоги прокурора про визначення місця зберігання речового доказу, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речового доказу не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від ОСОБА_3 від 15 серпня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000321 від 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 14 серпня 2023 року у період часу з 15-10 год. до 15-31 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34, майно - набор інструментів ТМ King Roy 108-MDA (108 предметів), синього кольору, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаного майна до прийняття процесуального рішення по суті справи.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1