Справа № 135/616/23
Провадження № 1-кс/135/163/23
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Запоріжжя Великолепетинського району Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої дояркою в ПрАТ «Зернопродукт МХП», не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , з покладенням на неї визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання, окрім вимоги в утриманні підозрюваної від спілкування з потерпілою, вказавши, що це може бути необхідним для можливого примирення з потерпілою.

Підозрювана підтримала захисника.

Слідча вказала, що вважає доцільним залишити обмеження підозрюваній у спілкуванні з потерпілою до завершення слідства.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

09.05.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000099, зареєстровані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів; ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

16.05.2023 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Виходячи з наявних в матеріалах справи даних та доказів слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними стороною обвинувачення по справі доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення; допитом потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду предметів; протоколом огляду документа (відеозапису з камер магазину на якому зафіксовано момент крадіжки); іншими матеріалами кримінального провадження.

Правопорушення передбачені ч.1 ст.357 КК, ч.3 ст.357 КК України є кримінальними проступками.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, тобто згідно ст. 12 КК України даний злочин є тяжким.

Підозрювана ОСОБА_5 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштована.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність в повній мірі ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, однак, доведеність ризику незаконного впливу на потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, особу підозрюваної, сімейний стан, стійкість її соціальних зв?язків, слідчий суддя дійшов висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків. При цьому, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, доцільним буде надати підозрюваній можливість спілкування з потерпілою з дозволу слідчого.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Запоріжжя Великолепетинського району Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 виконання таких обов`язків:

- прибувати до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за викликом слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі Гайсинського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_8 , надавши можливість спілкування з дозволу слідчого.

Визначити строк дії ухвали в частині покладення на підозрювану обов`язків - по 21 липня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї зобов`язань до неї можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя