Справа № 555/459/23
Номер провадження 1-кп/555/162/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину- інваліда, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України N° 64/2022 від 24 лютого 2022 року, Указом Президента України No 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України N259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (до 24 травня включно), Указом Президента України N° 341/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 травня 2022 року строком на 90 діб, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 30 листопада 2022 року приблизно в обідню пору доби (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені потерпілим ОСОБА_5 та іншими сторонніми особами, підійшов до підсобного приміщення, відчинив вхідні двері, проник до його середини, де з правої сторони від входу на дерев?яних полицях, виявив стяжний ремінь шириною 50 мм, довжиною 8 м у зборі з храповим замком-трещіткою марки «Vorel» моделі «82414» вартістю 1 192 гривень 28 коп., який взяв його до рук та з викраденим покинув місце вчинення злочину, тобто умисно, таємно, шляхом проникнення у підсобне приміщення, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна/ крадіжка/, поєднане з проникненням у інше приміщення та вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 у період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України N 64/2022 від 24 лютого 2022 року, Указом Президента України No 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України N 259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилиц 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (до 24 травня включно), Указхом Презилента України N° 341/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воснного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України N 573/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 травня 2022 року строком на 90 діб, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 05 грудня 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перекопавшись в тому, що його дії не будуть помічені потерпілим ОСОБА_5 та іншими сторонніми особами, підійшов до підсобного приміщення, відчинив вхідні двері, проник до його середини, де з правої сторони від входу на дерев?яних полицях, виявив кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Makita» моделі «GA9020» вартістю 4375 гривень 81 коп., яку взяв до рук та з викраденим покинув місце вчинення злочину, тобто умисно, таємно, повторно, шляхом проникнення до підсобного приміщення, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна / крадіжки/, поєднаного з проникненням у інше приміщення та вчиненого в умовах воєнного стану та вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно в умовах воєнного стану та поєднаного з проникненням у інше приміщення при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність , претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна / крадіжці/, поєднаного з проникненням у інше приміщення та вчиненого в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану та поєднаного з проникненням у інше приміщення доведеною повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєних кримінальних правопорушень , які є тяжкими злочинами , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину- інваліда, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік , згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи, навчання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Речові докази у кримінальному провадженні : кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Makita» моделі «GA 9020», яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 - слід залишити у нього ж, упряж для коня, яка зроблена із стяжних ременів, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 - слід залишити у нього ж .

Процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судових експертиз в розмірі 755 гривень 12 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 / п"ять / років .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік .

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти ОСОБА_4 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи, навчання. .

Речові докази у кримінальному провадженні : кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Makita» моделі «GA 9020», яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 - залишити у нього ж, упряж для коня, яка зроблена із стяжних ременів, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 - залишити у нього ж .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судових експертиз в розмірі 755 гривень 12 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1