Дата документу 29.05.2023 Справа № 334/3538/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3538/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/358/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 186 КК України
УХВАЛА

про здійснення примусового приводу

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 4 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання апеляційного суду 29 травня 2023 року підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомила.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора повідомлявся за адресою проживання шляхом надсилання судової повістки яку повернуто без її вручення через відсутність підозрюваного за місцем проживання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, його явка в судове засідання апеляційного суду відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Прокурор вважав неможливим розпочати розгляд апеляційної скарги за відсутністю підозрюваного, одночасно заявив клопотання про здійснення його примусового приводу до наступного судового засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти відкладення розгляду провадження, щодо застосування до підозрюваного примусового приводу покладався на розсуд суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 4 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 відкласти до 14 червня 2023 року 13 години 00 хвилин.

Про день та час апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.

Підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити 14 червня 2023 року о 13 години 00 хвилин до залу судового засідання Запорізького апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162, примусовим приводом.

Виконання примусового приводу доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання та контролю надіслати до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4