УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1301/23

Провадження № 1-кс/126/513/2023

"05" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000268 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000268 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2023 біля 6 год. в с. Кидрасівка Гайсинського району Вінницької області невстановлена особа шляхом віджиму скоби навісного замка вхідних дверей проникла до підсобного приміщення домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку мотокоси «Буковина», яка належить ОСОБА_4 .

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що до даного злочину може бути безпосередньо причетним ОСОБА_5 , який під час проведення 01.06.2023 огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вказав на предмет, яким він здійснив віджим скоби навісного замка, а саме: металевий предмет (трубка), із загнутими краями, який в подальшому було вилучено та поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, який може містити на собі сліди вчинення злочину, а також є речовим доказом.

Також 01.06.2023 під час огляду місця події, проведеного біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , яка проживає за вищевказаною адресою, було добровільно видано мотокосу «Буковина» M-430 зеленого кольору, яку в подальшому вилучено, опечатано та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка може містити на собі сліди вчинення злочину, а також є речовим доказом. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на:

- вилучене під час проведення 01.06.2023 огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: металевий предмет (трубку), із загнутими краями, який вилучено та поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь, по вул. Будкевича, 13;

- вилучене під час проведення 01.06.2023 огляду місця події, проведеного біля території домоволодіння, розташованого за адресою: с. Кидрасівка Гайсинського району Вінницької області вул. Лесі Українки, 4 майно, а саме: мотокосу «Буковина» M-430 зеленого кольору, яку в подальшому вилучено, опечатано та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь, по вул. Будкевича, 13, які містять на собі сліди злочину, являються речовими доказами та підлягають подальшому огляду та дослідженню і які після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень, повернути власниці, а саме: ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1