Дата документу 19.06.2023Справа № 554/4772/23
Провадження № 1-кп/554/1672/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина України, уродженця смт. Краснопілля

Могильовської обл. Республіки Білорусь, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України Конституцію України.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення,та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідально до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжується. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою електронного пристрою, у не встановлений в ході досудового розслідування час, у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створив електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

12.06.2022 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки HP 650, на виконання свого злочинного умислу здійснив поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікації: «Американский военный аналитик Скотт Риттер: Русские не видят для себя на Украине такой войны, как мы видели против иракцев. Русские видят это как специальную военную операцию. Многие издеваются над этой формулировкой, но это не война. Если бы это была война, Украины давно бы не было. Они бы ее стерли с лица земли без остатка. Они отправляли легковооруженные отряды, которые пытались договариваться со всеми, уговаривая глав городов и поселков дать им пройти. Их цель не разгром Украины, а разгром нацистов, разоружения с нанесением минимального ущерба. Мы должны понять, что русские сделали все, что в человеческих силах, чтобы минимизировать ущерб украинским городам».

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 3304-3314 від 29.05.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться висловлювання, які містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а саме: «Их [«русских»] цель не разгром Украины, а разгром нацистов, разоружения с нанесением минимального ущерба», а також висловлювання, у яких здійснюється заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а саме: «Американский военный аналитик Скотт Риттер: Русские не видят для себя на Украине такой войны, как мы видели против иракцев. Русские видят это как специальную военную операцию. Многие издеваются над этой формулировкой, но это не война. Если бы это была война, Украины давно бы не было. Они бы ее стерли с лица земли без остатка. Они отправляли легковооруженные отряды, которые пытались договариваться сов семи, уговаривая глав городов и поселков дать им пройти. Их цель не разгром Украины, а разгром нацистов, разоружения с нанесением минимального ущерба. Мы должны понять, что русские сделали все, что в человеческих силах, чтобы минимизировать ущерб украинским городам».

Відповідно до вказаного висновку експерта, інформація наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 12.06.2022 здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 19.08.2022, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинної мети, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки HP 650, на виконання свого злочинного умислу здійснив поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступної публікації: «Сотрудники Запорожской АЭС призывают международное сообщество повлиять на украинский режим, ежедневно наносящий удары по ядерному объекту Работники АЭС прислали видео обращения, адресованные киевскому руководству и международному сообществу «Киевские власти обстреливают станцию и город Энергодар из самых различных видов артиллерии. Они додумались стрелять по хранилищу отработанных ядерных отходов. Я не знаю, как они додумались пойти на это. Я призываю солдат думать, прежде чем они нажимают на курок, гашетку. Я призываю власти, президента остановить это безумие», обратился один из бывших работников АЭС. Специалисты прекрасно понимают, к чему может привести попадание по АЭС, поэтому призывают международное сообщество повлиять на украинских боевиков: «Я обращаюсь к тем, кто принимает решения там, с той стороны Днепра, пожалуйста, прекратите. Ваши действия настолько не обдуманны и опасны, что могут привести к международной катастрофе».

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 3304-3314 від 29.05.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких здійснюється заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України: «Сотрудники Запорожской АЭС призывают международное сообщество повлиять на украинский режим, ежедневно наносящий удары по ядерному объекту Работники АЭС прислали видео обращения, адресованные киевскому руководству и международному сообществу «Киевские власти обстреливают станцию и город Энергодар из самых различных видов артиллерии. Они додумались стрелять по хранилищу отработанных ядерных отходов. Я не знаю, как они додумались пойти на это. Я призываю солдат думать, прежде чем они нажимают на курок, гашетку. Я призываю власти, президента остановить это безумие», обратился один из бывших работников АЭС Специалисты прекрасно понимают, к чему может привести попадание по АЭС, поэтому призывают международное сообщество повлиять на украинских боевиков: «Я обращаюсь к тем, кто принимает решения там, с той стороны Днепра, пожалуйста, прекратите. Ваши действия настолько не обдуманны и опасны, что могут привести к международной катастрофе».

Відповідно до вказаного висновку експерта, інформація наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 24.08.2022, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки HP 650, на виконання свого злочинного умислу повторно здійснив поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступної публікації: «Это ещё не война. Настоящая война начнётся тогда, когда Россия окончательно перестанет качать нефть и газ, продавать лес, редкоземельные металлы и уран, экспортировать пшеницу и калийные удобрения в Европу. А пока это не война это учения».

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 3304-3314 від 29.05.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких здійснюється заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України: «Это ещё не война. Настоящая война начнётся тогда, когда Россия окончательно перестанет качать нефть и газ, продавать лес, редкоземельные металлы и уран, экспортировать пшеницу и калийные удобрения в Европу. А пока это не война это учения».

Відповідно до вказаного висновку експерта, інформація наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 19.08.2022 та 24.08.2022 повторно здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сукупності вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

31 травня 2023року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з яким обвинувачений беззастережно визнав свою вину за ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення; прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Крім того, сторони дійшли згоди про можливість призначення покарання із урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна та за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію ноутбука.

Крім того, сторони дійшли висновку, що укладення угоди про визнання винуватості надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Також суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання .

Обставинами, що пом`якшують його покарання судом визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому покарання за ч. ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.119 КПК України за клопотанням сторони захисту, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від оплати процесуальних витрат, оскільки він потребує значних витрат на своє лікування та з урахуванням його матеріального становища.

Керуючись ст. ст.100, 119, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 31 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000161 від 27.10.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 436-2 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

-за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

-за ч.3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової лінгвістичної експертизи.

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung Galaxy J-3» з сім-картою - повернути ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави ноутбук марки НР-650 темного кольору, що був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1