Справа № 202/5409/23
Провадження № 1-кс/202/4259/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 11.08.2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 11.08.2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що указом Президента України від 11.03.2011 № 282/2011 ОСОБА_7 призначено на посаду судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області строком на п`ять років.

Відповідно до ст. ст. 2, 65, 68, 73 Конституції України суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 125 Конституції України система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності і спеціалізації. Найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції є Верховний Суд України. Вищими судовими органами спеціалізованих судів є відповідні вищі суди. Відповідно до закону діють апеляційні та місцеві суди. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Статтею 128 Конституції України встановлено, що перше призначення на посаду професійного судді строком на п`ять років здійснюється Президентом України. Всі інші судді, крім суддів Конституційного Суду України, обираються Верховною Радою України безстроково в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу професійної етики судді, затвердженого V з`їздом суддів України 24.10.2002, зі змінами та доповненнями, внесеними рішенням XI з`їзду суддів України 22.02.2013 (далі - Кодекс), суддя повинен бути прикладом законослухняності, неухильно додержуватись присяги й завжди поводитися так, щоб зміцнювати віру громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Згідно з вимогами ст. ст. 5, 7 Кодексу суддя повинен старанно й неупереджено виконувати покладені на нього обов`язки і підтримувати свою професійну компетентність на належному рівні. Суддя повинен здійснювати судочинство в межах та в порядку, визначених процесуальним законом, виявляти тактовність, ввічливість, витримку й повагу до учасників судового процесу та інших осіб.

Крім того, ст. ст. 10, 11 Кодексу визначено, що суддя має утримуватись від поведінки, будь-яких дій або висловлювань, що можуть призвести до втрати віри у рівність професійних суддів, народних засідателів та присяжних при здійсненні правосуддя.

На підставі ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ОСОБА_7 як професійна суддя зобов`язана реалізовувати судову владу в Україні, а згідно з ч. 4 ст. 55, ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повинна додержуватися присяги судді України.

Водночас громадянка України ОСОБА_7 , будучи представником влади, діючою суддею Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, достовірно усвідомлюючи факт окупації Російською Федерацією за підтримки та допомоги представників терористичної організації «Донецкая Народная Республика», які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях Донецької області, діючи умисно, за власною ініціативою, з мотивів особистого неприязного ставлення до діючої в Україні влади, взяла участь у терористичній організації за наступних обставин.

У березні-квітні 2014 року в населених пунктах Луганської та Донецької областей розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності, а також дій, направлених на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 11.05.2014 проведено незаконний референдум з питання «О поддержке акта о государственной независимости Донецкой Народной Республики», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецкая Народная Республіка» (далі - «ДНР»).

Резолюцією ПАРЄ № 2133 (2016) від 12.10.2016 «Засоби правового захисту від порушень прав людини на українських територіях, що знаходяться поза контролем української влади» визнано, що «ДНР» створена та підтримується, а також перебуває під ефективним контролем РФ. При цьому, вона не має жодної легітимності ані за правом України, ані за міжнародним правом. Це стосується всіх їхніх «установ», включаючи «суди», створені владою de facto/фактичною владою.

До складу «ДНР» увійшли громадяни України та Російської Федерації, а також представники ряду злочинних громадських організацій, зокрема «Народное ополчение Донбасса», «Оплот» тощо. На території окупованої частини Донецької області учасники незаконного псевдодержавного утворення «ДНР» займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основним напрямом діяльності «ДНР» є насильницька зміна і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР», яке ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» визнано терористичною організацією.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична організація це стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Організація визнається терористичною, якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Вказана терористична організація є стійкою, має чіткі ієрархію та структуру, до якої входять політичний, силовий та судовий блоки, а також розподіл ролей між її учасниками.

Так, на учасників судової системи «ДНР» відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій, в тому числі покладаються наступні обов`язки:

- створення органів судової влади незаконного державного утворення «ДНР» та організація їх діяльності;

- видання нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів судової влади «ДНР»;

- здійснення судочинства не передбаченими законодавством України судовими органами «ДНР».

Постановою незаконно утвореного органу «Совета Министров Донецкой Народной Республики» від 22.10.2014 № 40-1 «О создании судебной системы» визначено, що «...судебная система Донецкой Народной Республики состоит из Верховного Суда, городских и районных судов общей юрисдикции, военных судов, арбитражного суда», які підпорядковуються керівникам «ДНР».

Постановою незаконно утвореного органу «Совета Министров Донецкой Народной Республики» від 22.10.2014 № 40-2 «О судебной системе» затверджено тимчасове положення про судову систему, відповідно до якого визначено структуру та повноваження судів терористичної організації «ДНР».

Указом «Главы Верховного Суда Донецкой Народной Республики» від 22.02.2016 № 45-од затверджено «Административный регламент Верховного Суда Донецкой Народной Республики», в якому врегульовано склад «Верховного Суда Донецкой Народной Республики», повноваження голови та його заступників, порядок роботи тощо.

Зазначені незаконні нормативно-правові акти, видані представниками терористичної організації «ДНР», якими у своїй діяльності керуються прокурори та судді, що незаконно діють на тимчасово окупованій частині території Донецької області, приймались всупереч чинного законодавства України, є протиправними та такими, що суперечать основоположним принципам Конституції України та іншим законодавчим актам України.

ОСОБА_7 , маючи вищу юридичну освіту, будучи діючою суддею Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, розуміючи, що вищевказані нормативні документи є незаконними, оскільки явно прийняті всупереч Конституції України та чинного законодавства України, усвідомлюючи, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР» на території Донецької області в порушення порядку, встановленому Конституцією України, після захоплення м. Ясинуватої Донецької області членами терористичної організації «ДНР», у жовтні 2014 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, за власною ініціативою, добровільно залишилася на тимчасово окупованій території Донецької області.

Після захоплення частини Донецької області членами терористичної організації «ДНР», розуміючи протиправний характер своїх дій, підтримуючи ідеї, мету створення та діяльності терористичної організації «ДНР», в умовах окупації частини території області, ОСОБА_7 , керуючись власними переконаннями та будучи обізнаною щодо протиправної діяльності терористичної діяльності «ДНР», у період з жовтня 2014 року по березень 2016 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена), на непідконтрольній Україні частині території Донецької області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) зустрілася з невстановленими досудовим розслідуванням представниками терористичної організації «ДНР».

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 добровільно надала згоду представникам терористичної організації «ДНР» на вступ до вказаної організації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на участь у терористичній організації «ДНР», а саме в системі незаконних органів судової влади «ДНР», ОСОБА_7 на підставі указу «Главы Донецкой Народной Республики» від 17.03.2016 № 71 була призначена на посаду «судьи Верховного Суда Донецкой Народной Республики», почала здійснювати правосуддя від імені «ДНР» та протиправно приймати судові рішення.

В подальшому, указом «Главы Донецкой Народной Республики» від 02.04.2019 № 93 «О назначении судей» та постановою «Народного Совета ДНР» від 05.04.2019 № ІІ-111П-НС «О назначении на должность судей Верховного Суда ДНР» ОСОБА_7 повторно призначено «судьей Верховного Суда Донецкой Народной Республики».

Постановою Пленуму «Верховного Суда Донецкой Народной Республики» № 1 від 24.01.2020 «Об утверджении составов судебных палат Верховного Суда Донецкой Народной Республики» ОСОБА_7 включено до складу «судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики».

Так, під час виконання своїх обов`язків, покладених на неї невстановленими в ході досудового розслідування представниками терористичної організації «ДНР», діючи всупереч Конституції України та чинного законодавства України, будучи достовірно обізнаною у тому, що на території Донецької області діє терористична організація «ДНР», основною метою якою є насильницька зміна, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території і державного кордону України, приймаючи участь в терористичній організації «ДНР» ОСОБА_7 , обіймаючи посаду «судьи Верховного Суда Донецкой Народной Республики», у приміщенні «Верховного Суда Донецкой Народной Республики», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 163, у складі колегії суддів «Верховного Суда Донецкой Народной Республики», як суду першої інстанції, 21.04.2016 приймала рішення про визнання екстремістським і терористичним добровільного воєнізованого співтовариства (добровольчий батальйон) «Айдар», а також про заборону його діяльності та діяльності його структурних підрозділів на території «ДНР».

ОСОБА_7 , діючи відповідно до прийнятого керівництвом терористичної організації «ДНР» «Гражданско-процессуального кодекса Донецкой Народной Республики», 31.05.2017 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) у складі колегії суддів «Верховного Суда Донецкой Народной Республики» прийняла рішення щодо визнання екстремістськими та заборони україномовних видань, книг та брошур на території «ДНР», у тому числі книги ОСОБА_8 «Чому ми хочемо самостійної України?», видавництва «Світ», м. Львів, 1994, 416 сторінок.

Крім того, у складі колегії суддів «Верховного Суда Донецкой Народной Республики» 31.05.2017 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 взяла участь у визнанні української громадської організації «Безпека та взаємодія в Україні» проєкту «Стоптеррор» екстремістською та приймала рішення про заборону її діяльності на території «ДНР».

ОСОБА_7 19.07.2017 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) у складі колегії суддів «Верховного Суда Донецкой Народной Республики» приймала «Решение именем Донецкой Народной Республики» № 2о/100/10/2017 про визнання брошури релігійного об`єднання «Свідки Ієгови» «Точка зрения Библии. Потерпело ли христианство крах?», розташованого на сторінці сайту https://wol.jw.org, екстремістським матеріалом та її заборону на території «ДНР».

Обіймаючи посаду «судьи Верховного Суда Донецкой Народной республики», у приміщенні «Верховного Суда Донецкой Народной Республики», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 163, ОСОБА_7 у складі колегії суддів «Верховного Суда Донецкой Народной Республики» 30.11.2017 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), взяла участь у засіданні щодо визнання екстремістськім матеріалом та заборону на території «ДНР» книги « ОСОБА_9 . Азбука «Домашнего террора»;

ОСОБА_7 у складі колегії суддів «Верховного Суда Донецкой Народной Республики» 13.12.2017 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) приймала «Решение именем Донецкой Народной Республики» № 2о/100/17/2017 про визнання екстремістськім матеріалом та заборону на території «ДНР» книги «Приближайся к Иегове» - Brooklyn, New York: Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 2002. 320 с.».

16.03.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 вручено в порядку, передбаченому ч.2, 8 ст.135 КПК України, а саме шляхом його надсилання до адміністрації за місцем роботи, публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручення захиснику підозрюваної.

20.03.2023, 21.03.2023 та 22.03.2023 ОСОБА_7 за викликом до першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську (м. Дніпро, пр. Гагаріна, 26) не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

16.05.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України (в редакції Закону України № 1689-VII від 07.10.2014), ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України № 1689-VII від 07.10.2014) КК України.

16.05.2023 повідомлення про зміну підозри ОСОБА_7 та повістки про виклик на 19.05.2023, 20.05.2023, 21.05.2023 на 10 год. 00 хв. до Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську (м. Дніпро, пр. Гагаріна, 26) опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

22.03.2023, у звязку з тим, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрювану оголошено в розшук та за дорученням слідчого ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях заведено ОРС «Розшук» № 2/7 від 25.05.2023.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні також проведено слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_7 , а саме: допитано свідків, оглянуто відеозаписи за участю підозрюваної на сайтах, направлено доручення оперативним підрозділам.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні також проведено слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_7 . Відповідно до матеріалів виконання доручення ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_7 на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області. Більшість часу проводить в м. Донецьк, де працює суддею в так званому «Верховном Суде «ДНР».

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй злочинів.

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрювана переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України у місті Донецьку, що підтверджується матеріалами досудового розслідування .

Посилаючись на викладене, слідчий просить винести ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 11.08.2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечувала проти здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки воно передчасне.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000167 від 11.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 258-3 КК України за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України (в редакції Закону України № 1689-VII від 07.10.2014) ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України № 1689-VII від 07.10.2014).

16.03.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 вручено в порядку, передбаченому ч.2, 8 ст.135 КПК України, а саме шляхом його надсилання до адміністрації за місцем роботи, публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручення захиснику підозрюваної.

20.03.2023, 21.03.2023 та 22.03.2023 ОСОБА_7 за викликом до першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську (м. Дніпро, пр. Гагаріна, 26) не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

16.05.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України (в редакції Закону України № 1689-VII від 07.10.2014), ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України № 1689-VII від 07.10.2014) КК України.

16.05.2023 повідомлення про зміну підозри ОСОБА_7 та повістки про виклик на 19.05.2023, 20.05.2023, 21.05.2023 на 10 год. 00 хв. до Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську (м. Дніпро, пр. Гагаріна, 26) опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

22.03.2023, у звязку з тим, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрювану оголошено в розшук та за дорученням слідчого ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях заведено ОРС «Розшук» № 2/7 від 25.05.2023.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ч.1 ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а

відтак слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя доходить висновку, що дані, які навіть у сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме: - 26.08.2021 здійснено огляд відеосюжету на сайті відеохостингу «Youtube» з назвою «Глава ДНР вручил удостоверение судьям Верховного суду и судьям судов общей юрисдикции», у вказаному сюжеті т.зв. «Голова ДНР» вручає посвідчення судді т.зв. «Верховного Суду ДНР» особі, схожій на ОСОБА_7 ;

- 30.08.2021 у мережі Інтернет здійснено огляд інтернет-сторінки з назвою «Судебные решения по экстремизму» офіційного сайту т.зв. «Верховного суду ДНР». Під час огляду інтернет-сторінки виявлено судові рішення т.зв. «Верховного суду ДНР», у яких ОСОБА_7 , діючи у складі колегії суддів так званого «Верховного Суду ДНР», приймала рішення щодо визнання екстремістськими та заборони україномовних видань, книг та брошюр на території «ДНР»;

- 20.09.2021 у мережі Інтернет здійснено огляд інтернет-сторінки за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що являє собою скан-копію супровідного листа № 1356 від 12.08.2016, підписаного т.зв. «Вр.и.о. министра связи ДНР» «Об исполнении решения Верховного Суда ДНР», додатком до вказаного супровідного листа є копія рішення т.зв. «Верховного суда ДНР» від 21.04.2016, у якому ОСОБА_7 , діючи у складі колегії суддів так званого «Верховного Суду ДНР», визнає добровольче товариство «Айдар» екстремістським та терористичним, а також заборонено його діяльність на діяльність його структурних підрозділів на території т.зв. «ДНР»;

- 23.09.2021 у мережі Інтернет здійснено огляд інтернет-сторінки т.зв. «Народного Совета ДНР», де розміщено вкладку «Постановление «О назначении на должность судей Верховного Суда Донецкой Народной Республики», яка містить скан-копію т.зв. «Постановления Народного Совета ДНР» про призначення на посаду судді т.зв. «Верховного Суда ДНР» « ОСОБА_10 »;

- 31.09.2021 у мережі Інтернет здійснено огляд інтернет-сторінки т.зв. «ДНР», на якому розміщено виклики до суду, що здійснює суддя т.зв. «Верховного суда ДНР» « ОСОБА_10 »;

- 21.09.2021 у мережі Інтернет здійснено огляд інтернет-сторінки т.зв. «Официальный сайт ДНР», на якому міститься скан-копія т.зв. «Указа Главы ДНР» про призначення суддями т.зв. «Верховного Суду ДНР» на трирічний строк повноважень. Призначено, серед інших, « ОСОБА_10 »;

- 06.10.2021 у мережі Інтернет здійснено огляд інтернет-сторінки «Вищої ради правосуддя», на якому міститься рішення №327/0/15-17 від 23.02.2017 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області за вчинення істотного дисциплінарного проступку»;

- 06.10.2021 у мережі Інтернет здійснено огляд інтернет-сторінки «Верховної Ради України», на якому міститься Указ «Про призначення суддів», де в п. 2 вказано: «призначити строком на п`ять років у місцевих загальних судах на посаду судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 »;

- 20.12.2021 у мережі Інтернет здійснено огляд інтернет-сторінки т.зв. «Народного Совета ДНР», на якому міститься скан-копія постанови «Народного совета ДНР» про призначення на посаду судді т.зв. «Верховного Суда ДНР» « ОСОБА_10 »;

- у порядку ст. 93 КПК України із Вищої ради правосуддя отримано копію рішення «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області за вчинення істотного дисциплінарного проступку»;

- 26.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді із ГУ ДМС України в Донецькій області на оптичний диск скопійовано облікову картку особи ОСОБА_7 та її фотозображення у вигляді PDF-файлу;

- 06.12.2021 отримано висновок судової фотопортретної експертизи, відповідно до якої зображення особи, яка з`являється в кадрі відеозапису під назвою «Глава ДНР вручил удостоверения судьям Верховного Суда и судьям судов общей юрисдикции» та на зображенні особи в обліковій картці на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена одна і та ж особа;

- 17.09.2022 допитано у якості свідка колишнього секретаря судових засідань в Ясинуватському міськрайонному суді Донецької області ОСОБА_11 , яка повідомила, що у період часу з 2008 по 2014 рік обіймала вищевказану посаду, остання працювала разом із суддею вказаного суду ОСОБА_7 , яка у 2014 році залишилась на непідконтрольній державній владі України території та обіймає посаду судді у т.зв. «ДНР»;

- 17.09.2022 за участю свідка ОСОБА_11 здійснено огляд відеозапису під назвою «Глава ДНР вручил удостоверения судьям Верховного Суда и судьям судов общей юрисдикции» на якому ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_7 ;

- 17.09.2022 допитано у якості свідка колишнього співробітника Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_12 , яка повідомила, що у період часу з 1999 по 2014 рік обіймала у вищевказану судді посаду помічника судді, помічника голови суду та керівника апарату суду. У вказаному судді на посаді судді працювала ОСОБА_7 , яка у 2014 році залишилась на непідконтрольній державній владі України території та обіймає посаду судді у т.зв. «ДНР»;

- 17.09.2022 за участю свідка ОСОБА_12 здійснено огляд відеозапису під назвою «Глава ДНР вручил удостоверения судьям Верховного Суда и судьям судов общей юрисдикции», на якому ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_7 ;

- матеріалами виконаного доручення слідчого № 2800-23/кр від 02.03.2023

Відповідно до матеріалів виконання доручення ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_7 на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області. Більшість часу проводить в м. Донецьк, де працює суддею в так званому «Верховном Суде «ДНР».

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй злочинів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 11.08.2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 11.08.2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 11.08.2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.06.2023 року, о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1