Справа638/8177/19
Провадження № 1-кп/638/330/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за № 0001894 від 16.05.2019 року та за №0000034 від 08.01.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, воєннозобов`язаного, працюючого за трудовою угодою сантехніком, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ; судимого: 30.11.2007 року Дзержинським райсудом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України на 1 рік; 21.12.2011 року Краснокутським райсудом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавленням волі з застосуванням ст.75 КК України на 2 роки; 10.04.2013 року Краснокутським райсудом Харківської області за ч.2 ст.185 КК з урахуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 25.06.2014 року звільнений з Меньської ВК Чернігівської області (№91) на підставі ст. ст. 1 та 2 Закону України від 17.06.2014 року "Про амністію" ,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185 КК України та частиною 4 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2019 року о 17 годині 18 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет», що розташований по пр. Л.Свободи 52 «А» м. Харкова, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв с полиці скляну пляшку віскі марки «Jameson» об`ємом 0,5 літрів вартістю 428 грв. 30 коп. та сховав до внутрішньої кишені своєї куртки, не маючи намір розраховуватися за вищевказаний товар направився до касової зони, намагався покинути приміщення торгівельного закладу, однак був затриманий працівниками охорони супермаркету біля виходу з магазину.

07 січня 2023 року о 9 годині 35 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» по пр. Л.Свободи 39 м. Харкова, де реалізує діяльність ТОВ «Вигідна покупка», в умовах воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України №2102=Х1 від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв с полиці торгівельного залу паяльник електричний «Belt» вартістю 143 грв. та набор головок торцевих арт.67662 «Hong tuo tools 12 PCS Socket set (1/4) вартістю 269 грв. 75 коп.. Після вказаних дій, сховав викрадені речі під куртку та вийшов з магазину не оплативши товар, залишивши місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК та ч.4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікація його дій вірна за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднане з проникненням в приміщення та за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працював за трудовою угодою сантехніком, не одружений, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення ОСОБА_5 , суд призначає покарання в межах санкцій інкримінованих статей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК та ч.4 ст.185 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Застосувати до ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з часу фактичного затримання.

Процесуальні витрати вирішуються судом у відповідності до вимог ст.126 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК та ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.

В силу ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Застосувати до ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу фактичного затримання.

Судові витрати - вартість проведених судово-товарознавчих експертиз №№11844 від 28.05.2019 в розмірі 942 грв., 1770 від 20.01.2023 року в розмірі 412 грв. 75 коп. - підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя