Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4601/21
У Х В А Л А

05.09.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 року за № 0000343, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 186 КК України, призначене на 05.09.2023 року на 10:00 год, не прибули обвинувачений, захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник органу пробації - Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не здійснено привід свідка ОСОБА_8 , застосований ухвалою суду від 03.07.2023 року, відомості про причини нездійснення приводу до суду не поступили.

Обвинувачений, захисник та потерпілий ОСОБА_7 були викликані в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з повістками про виклик обвинуваченому та потерпілому, розписка про вручення повістки про виклик захиснику, про причини неприбуття не повідомили. Орган пробації було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, що підтверджує розписка про вручення судової повістки, відомості про причину неприбуття в судове засідання представника органу пробації до суду не поступили.

Обвинувачений також не прибув в судове засідання, яке призначалося на 02.06.2023 року на 14:00 год, будучи викликаним у встановленому законом порядку, та не повідомив про причину свого неприбуття.

Рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий потерпілій ОСОБА_6 , повернувся з причини відсутності потерпілої за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводів до обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 та накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення в мінімальному розмірі, визначеному КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений не прибув в судове засідання, будучи викликаним належним чином, та не повідомив про причину свого неприбуття, потерпілий також був викликаний у встановленому порядку, не прибув та не повідомив про причину неприбуття, неприбуття потерпілого в судове засідання має місце неодноразово. У зв`язку із нездійсненням приводу свідка до свідка слід повторно застосувати привід.

У частині другій статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого судовий розгляд підлягає відкладенню.

Згідно статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до положень частини третьої статті 146 глави 12 розділу ІІ КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Із врахуванням того, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, будучи викликаним у порядку, встановленому КПК України, та не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього слід застосувати привід. У зв`язку з тим, що привід свідка ОСОБА_8 не здійснено, то до свідка слід повторно застосувати привід.

Клопотання прокурора в частині застосування грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з огляду на те, що неприбуття потерпілого в судове засідання при відсутності відомостей про причину неприбуття не свідчить про те, що потерпілий не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин. Після включення показань потерпілого до обсягу доказів, які підлягають дослідженню під час судового розгляду, неодноразові факти неприбуття потерпілого в судове засідання відбулися у зв`язку з неврученням потерпілому рекомендованих листів з повістками про виклик, які повернулися з причини відсутності потерпілого за місцем проживання.

Керуючись статтями 139, 140, 146, 323, 325, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 186 КК України, відкласти на 27.09.2023 року на 10:00 год.

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування приводів до обвинуваченого та свідка та накладення грошового стягнення на потерпілого задовольнити частково.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 27.09.2023 року на 10:00 год, до обвинуваченого ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 27.09.2023 року на 10:00 год, до свідка ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання прокурора в частині застосування грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_7 відмовити.

Виконання ухвали в частині здійснення приводів обвинуваченого та свідка доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1