Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/300/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2023 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що надані заявником талони-підтвердження про відправку кореспонденції не доводять того, що заявник направляв до Кіровоградської обласної прокуратури саме заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення. Таким чином, за не доведеністю заявником факту звернення до прокурора з заявою про кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою задовольнити його скаргу та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за його заявою.

Свої вимоги обґрунтував тим, що звертався до Кіровоградської обласної прокуратури із заявами про кримінальне правопорушення, згідно з яких просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, є в матеріалах скарги три ксерокопії талонів-підтвердження про відправку кореспонденції з Кропивницького слідчого ізолятора, отримувачем кореспонденції зазначено Кіровоградську обласну прокуратуру.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно талонів - підтвердження про відправку кореспонденції з Кропивницького слідчого ізолятора від 06.04.2023, 13.04.2023 та 25.04.2023 до Кіровоградської обласної прокуратури здійснювалась відправка кореспонденції.

Проте, як встановлено під час розгляду скарги і в суді першої інстанції та, що також знайшло своє підтвердження під час апеляційного розгляду, 05.05.2023 року від ОСОБА_7 надходила до прокуратури лише заява від 20.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000161, а 22.05.2023 року від ОСОБА_7 до прокуратури надійшла заява від 10.05 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_7 просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001446. Крім цього прокурор в судовому засіданні апеляційної інстанції зазначив, що у вказані в скарзі періоди заяви ОСОБА_7 про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення до обласної прокуратури не надходили.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів доходить висновку, що слідчий суддя дійшов правильного висновку, що надані заявником талони - підтвердження про відправку кореспонденції не доводять того, що заявник направляв до Кіровоградської обласної прокуратури саме заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення. Таким чином, ОСОБА_7 не доведено факту звернення до прокурора з заявою про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене доводи ОСОБА_7 , є безпідставними та необґрунтованими, та повністю спростовуються вищевказаними дослідженими судом апеляційної інстанції матеріалами скарги.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 370 - 372, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)