Справа № 752/1421/23
Провадження по справі № 1-кп/752/1355/23
В И Р О К

іменем України

"21" квітня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0000784, дані про яке 30.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, що має професійно-технічну освіту, не заміжньої, не працюючої, яка мешкала за адресою за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

27.08.2012 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

19.11.2015 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850грн., який змінений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2016 на покарання у виді 50 годин громадських робіт;

09.01.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, який змінений вироком Київського апеляційного суду від 12.02.2019 з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 днів.

21.02.2019 Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського апеляційного суду від 12.02.2019 остаточно до 2 років 1 місяці позбавлення волі;

06.07.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

09.01.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невітбутого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська від 06.07.2020 остаточно до 2 років 8 місяців, яка відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії № 63.

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторні та учасників кримінального провадження:

обвинуваченої - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції ДУ «Збаразькій виправній колонії № 63»,

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

30 березня 2021 о 19 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшла до торгової зали супермаркету «Мегамаркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50. Діючи умисно повторно з корисливих мотивів ОСОБА_3 шляхом вільного доступу взяла з полиць торгового залу наступний товар: 1 банку ікри лососевої ТМ «Шаланда» вартістю 233,25 грн., 2 банки ікри лососевої ТМ «Спецпосол» вартістю за кожну 420,75 грн. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 сховала товар до власної сумки, яка була при ній та пройшла касову зону, не сплативши за товар, але не змогла довести свої злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони. Такими діями ОСОБА_3 мала намір завдати ПП «Сафлора» майнову шкоду в розмірі 1074 грн. 75 коп.

Таким чином, суд визнає винуватою ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина обвинуваченої у вчинені зазначеного кримінального правопорушення була доведена на підставі її показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Так допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що 30.03.2021 у магазині «Мегамаркет» намагалася викрасти ікру, сховала банки у сумку, але після того, як пройшла касову зону, її затримали охоронці. Шкодує про вчинене.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, данні про її особу, згідно яких обвинувачена не працює, з 2004 перебуває під наркологічним наглядом, має не зняти і не погашені судимості за корисливі злочини, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах ч.2 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України .

Враховуючи, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_3 до ухвалення попереднього вироку, за яким вона відбуває реальне покарання, остаточне покарання суд визначає на підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими частинами 1-3 вказаної статті, а саме шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києві від 09.01.2023.

Крім того, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 підлягає зарахуванню часткове відбуте нею покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва у період з 14.12.2022 по 20.04.2023 (включно) з розрахунку день за день.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Цивільний позов не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.01.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (Два) роки 9 (Дев`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.04.2023.

За правилами ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зарахувати часткове відбуте нею покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.01.2023 у період з 14.12.2022 по 20.04.2023 (включно) з розрахунку день за день.

Речові докази: 1 банку ікри лососевої ТМ «Шаланда» та 2 банки ікри лососевої ТМ «Спецпосол», які передані на відповідальне зберігання представнику ПП «Сафлора», залишити підприємству у власність з правом повного розпорядження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а обвинуваченою - з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1