Справа № 739/583/23
Провадження № 1-кс/739/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо подальшої долі вилученого 23.11.2022 року, в адресованій ув`язненому ОСОБА_3 посилці, а саме забороненого для зберігання мобільного телефону марки «Siemens»,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31»України про вирішення питання щодо подальшої долі (зберігання до звільнення особи, на ім`я якої надійшла посилка (бандероль); передавання за письмовою заявою засудженого (особи, узятої під варту) його (її) родичам; знищення; передача забороненого предмета в прибуток держави) мобільного телефону марки «Siemens», IMEI відсутній, без батареї живлення, який надійшов до УВП №31 23.11.2022 року в адресованій ув`язненому ОСОБА_3 посилці, та був у нього цього ж дня вилучений, відразу після отримання ним вмісту зазначеної посилки. Клопотання мотивоване тим, що 23.11.2022 року о 15:10 год. у кабінеті молодших інспекторів збірного відділення, розташованого на режимному корпусі державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31) в ув`язненого ОСОБА_3 , 1984 року народження, який в УВП №31 утримується на підставі ухвали Носівського районного суду Чернігівської області в ході отримання ним посилки, що відповідно до експрес-накладної була відправлена йому з м. Чернігів (відправником зазначено : «фізична особа ОСОБА_4 »), в ході огляду було вилучено мобільний телефон марки «Siemens», IMEI відсутній, без батареї живлення, який знаходився в ній у відкритий, неприхований від огляду спосіб, а саме зверху вмісту посилки - на продуктах харчування. Вказаний телефон вилучено, про що складено відповідний протокол. Вилучена річ зареєстрована в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки, та зданий до каси УВП №31. Ув`язнений ОСОБА_3 з приводу вилучення вказаного мобільного телефону надавати письмові пояснення відмовився, при цьому будь-яких побажань з приводу подальшої долі мобільного телефону не висловлював.

Представник Н-Сіверської УВП №31 ОСОБА_5 та прокурор у судове засідання не з`явилися. Представник Н-Сіверської УВП надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій зазначив, що вимоги вказані в клопотанні підтримує в повному обсязі. Ув`язнений ОСОБА_3 у судове засідання доставлений не був, оскільки подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. З матеріалів доданих до клопотання, зокрема протоколу вилучення від 23.11.2022 року, рапортів співробітників Новгород-Сіверської УВП №31 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , квитанції до прибуткового касового ордера №421 від 28.11.2023 року та вбачається, що 23.11.2022 року о 15:10 год. в ув`язненого ОСОБА_3 після отримання ним посилки, що відповідно до експрес-накладної «Укрпошти», яка була відправлена йому з м.Чернігів (відправником зазначено: «фізична особа ОСОБА_4 »), в ході огляду було вилучено телефон марки «Siemens», без батареї живлення, IMEI відсутній, який знаходився в ній у відкритий, неприхований від огляду спосіб, а саме зверху вмісту посилки - на продуктах харчування. Вилучений мобільний телефон зберігається у касі бухгалтерії Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№31), яка знаходиться за адресою м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, буд.31 та належить до предметів, зберігання яких засудженими заборонено. Як вбачається з висновку службового розслідування, під час перевірки здійснювались заходи щодо встановлення особи, яка вислала ув`язненому ОСОБА_3 посилку із забороненим предметом, адже в її діях формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП. До управління оперативно-розшукової діяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань направлено відповідний запит на встановлення особи, яка відправила ОСОБА_3 посилку та, відповідно до отриманої на нього відповіді, особа, яка відправила ОСОБА_3 заборонений предмет не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії. Згідно абзацу другого частини сьомої статті 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, (пункт 3 розділу ІІ), затверджених наказом Міністра юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року (далі Правила) до предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено відносяться, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо). Відповідно до пункту 2 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, оформлюються матеріали у порядку, встановленому Інструкцією з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 вересня 2015 року № 1674/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10 вересня 2015 року за № 1091/27536, для притягнення її до адміністративної відповідальності. Не пізніше трьох діб гроші та цінності здаються ЧПНУ до бухгалтерії установи. Предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, передаються на склад установи для зберігання. Виявлені в посилках (передачах) і бандеролях гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби реєструються у відповідному журналі (додаток 33). Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, приймає слідчий суддя. Пунктом 2 «Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення», визначено, що відповідно до статті 255 КУпАП уповноваженими посадовими особами установ виконання покарань чи слідчих ізоляторів у разі вчинення передбаченоїстаттею 188 КУпАП прихованої від огляду передачі або спроби передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а також інших заборонених для передачі предметів (далі - заборонені предмети) складається протокол про адміністративне правопорушення. Згідно пунктів 22, 23 вказаної Інструкції, у разі невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучені заборонені предмети відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України. У випадках, коли під час проведення заходів щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, про що складається умотивований висновок. Вилучені заборонені предмети, речі, речовини і вироби здаються на склад установи виконання покарань чи слідчого ізолятора для: зберігання до звільнення особи, на ім`я якої надійшла посилка (бандероль); передавання їх за письмовою заявою засудженого (особи, узятої під варту) його (її) родичам; знищення. Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону заборонено в установі виконання покарань, особа, яка намагалася передати ув`язненому заборонений предмет не встановлено, можливості по її встановленню вичерпані, строк притягнення її до адміністративної відповідальності сплинув, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» в частині залишення на зберіганні мобільного телефону в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» до звільнення ув`язненого ОСОБА_3 підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 370-372, 392, 393, 395, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо подальшої долі вилученого 23.11.2022 року, в адресованій ув`язненому ОСОБА_3 посилці, а саме забороненого для зберігання мобільного телефону марки «Siemens» - задовольнити.

Вилучений 23.11.2022 року під час отримання ув`язненим ОСОБА_3 посилки, в якій знаходився заборонений для зберігання мобільний телефон марки«Siemens», без батареї живлення, IMEI відсутній - залишити на зберіганні в ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України до звільнення ув`язненого ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1