Справа № 199/7186/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19.12.2022 року вказаний вирок надійшов для виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області. 04.01.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до відділу, де був ознайомлений з порядком і умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. 18.01.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 15.02.2023 року прибув до відділу і надав пояснення, що знаходився на роботі, працює неофіційно, тому документально підтвердити поважність причини неявки на реєстрацію не може. Цього ж дня засуджений був попереджений про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків іспитовий строк може бути скасований. 15.03.2023 року ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації. Прибувши до відділу 11.04.2023, він надав пояснення щодо причини неявки, аналогічні попереднім. Цього ж дня йому повторно було винесено письмове попередження та роз`яснені наслідки неявки на реєстрацію без поважних причин. Також, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 01.12.2022 співробітниками УПП у Дніпропетровській області за ч.1 ст.178 КУпАП України.

Враховуючи викладене, начальник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки його дії свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,

В судовому засіданні прокурор, думку якої підтримала інспектор Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення подання, оскільки було встановлено, що ОСОБА_5 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2023 року був засуджений за ч.2 ст. 317 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання враховано покарання за вироком від 24.10.2022 року і остаточно призначено 5 років 1 місяць з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи № 172/2022 судом було встановлено, що 18.01.2023 року ОСОБА_5 не прибув до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. Проте, 15.02.2023 року прибув до відділу і надав пояснення, що документів на підтвердження поважної причини неявку на реєстрацію не має, оскільки він знаходився на роботі, де працює неофіційно. 15.02.2023 року засудженому було винесено письмове попередження за неповажність причини неприбуття для реєстрації.

15.03.2023 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію. 11.04.2023 року він прибув до відділу і надав пояснення, вказавши причиною неявки те, що він також знаходився на роботі, підтверджуючих документів надати не може, оскільки працює неофіційно.

Крім того, згідно повідомлення інспектора САП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 01.12.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП України.

В той же час, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 317 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання враховано покарання за вироком від 24.10.2022 року і остаточно призначено 5 років 1 місяць з конфіскацією майна.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 08:30 год. 16.05.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1