Справа № 317/2400/23
Провадження №/п 1-кс/317/364/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача, погоджене із прокурором, про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. Вказане клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку 15.05.2023.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.05.2023 року до відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 за місцем свого мешкання у с. Новоолександрівка Запорізького району, незаконно зберігає наркотичні засоби без мети збуту. (ЖЄО 3023 від 03.05.2023 ).

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 за № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

У період часу з 08 год 33 хв до 09 год 36 хв, 13.05.2023, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 20 (двадцять) рослин роду конопля, котрі упаковано до картонної коробки;

- 26 (двадцять шість) предметів, які ззовні схожі на патрони з нашаруванням іржі, котрі упаковано в паперовий конверт, який поміщено до сейфпакет PSP 2073684.

На даний час вилучені об`єкти визнані речовими доказами та направлено до Запорізького НДЕКЦ з метою проведення судових експертиз.

Опитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий проміжок часу один. Далі останній пояснив, що вилучені рослини роду конопля в кількості 20 одиниць, вирощував для власного вживання без мети збуту. Також працівники поліції під час проведення обшуку в приміщенні літньої кухні виявили 26 предметів, які зовні схожі на патрони з нашарування іржі, котрі ОСОБА_8 викопав в полі та зберігав в якості сувеніру.

Необхідність у накладені арешту обґрунтовується тим, що зазначені предмети, які визнано речовими доказами, зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, виникла необхідність вилучення вказаних, 20 (двадцять) рослин роду конопля, котрі упаковано до картонної коробки, тим самим обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, надали до суду заяви, відповідно до яких просять розглядати клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 171 КПК України та подано дізнавачем у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Встановлено, що 03.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Постановою дізнавача від 13.05.2023 внесено зміни до юридичної кваліфікації кримінального провадження №0000117, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.309 КК України, змінивши попередню правову кваліфікацію на ч.1 ст. 310 КК України. Внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджено відповідним витягом.

Досудове розслідування здійснюється дізнавачами СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а процесуальне керівництво прокурорами Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , що вбачається з наданих письмових доказів

Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.05.2023;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від 03.05.2023;

- рапортами ст. о/у СКП ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , інформацією з внутрішньої бази МВС України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копією ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10.05.2023, якою надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні зі всіма розташованими на ньому спорудами, житлі, господарчих будівель, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, предметів для їх виготовлення та вживання, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, розкритті вказаного кримінального правопорушення, формування доказової бази та з метою недопущення їх знищення або пошкодження, проведення судових експертиз;

- протоколом обшуку від 13.05.2023, згідно із яким у період часу з 08 год 33 хв до 09 год 36 хв 13.05.2023 дізнавачем СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 20 (двадцять) рослин роду конопля, котрі упаковано до картонної коробки; 26 (двадцять шість) предметів, які ззовні схожі на патрони з нашаруванням іржі, котрі упаковано в паперовий конверт, який поміщено до сейфпакет PSP 2073684.

Відповідно до постанови дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.05.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000117 від 03.05.2023 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 171 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких дізнавач вважає доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину, має значення речового доказу та незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104, покладено на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13.05.2023 в ході обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- 20 (двадцять) рослин роду конопля, котрі упаковано до картонної коробки,

які на теперішній час визнані речовими доказами та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-Б, з метою збереження речових доказів та призначення в подальшому судових експертиз (досліджень).

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1