Справа № 638/5519/23
Провадження № 1-кп/638/1372/23
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника -ОСОБА_1 , -ОСОБА_2 , -ОСОБА_3 , -ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 12 квітня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чілі та США, уродженця м. Лос-Анжелес, штату Каліфорнія Сполучених Штатів Америки, одруженого, раніше не судимого, офіційно непрацевлаштованого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000618 від 12 квітня 2023 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 призначено до судового розгляду.

Відповідно до листа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 07 липня 2023 року ОСОБА_5 06 липня 2023 року було звільнено по сплаті застави в розмірі 402600,00 грн.

В судове засідання, призначене на 02 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких доказів на підтвердження поважності причини неявки до суду не надав.

В судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання щодо приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні проти застосування до обвинуваченого приводу до суду у зв`язку з неповідомленням останнім про причини неприбуття та відсутністю даних щодо поважних причин його неявки не заперечував. Зазначив, що відсутність обвинуваченого в судовому засіданні унеможливлює проведення судового засідання.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо приводу обвинуваченого, посилаючись на його передчасність.

В судовому засіданні прокурором долучено лист Управління Служби безпеки України в Харківській області від 01 серпня 2023 року № 70/1-7786 щодо порушення умов запобіжного заходу, відповідно до якого Ліра Лопес Гонсало Анхель Кінтіліо на мотоциклі марки BMW, номерний знак НОМЕР_1 , самовільно направився до державного кордону України з Угорщиною. Перебуваючи на території Закарпатської області в період з 31 липня 2023 року по 01 серпня 2023 року вищевказана особа здійснила невдалу спробу перетину державного кордону на КПП «Чоп» (Тиса).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене вище, наявність в матеріалах кримінального провадження даних щодо належного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце судового засідання, оскільки він особисто приймав участь у підготовчому судовому засіданні та був присутній при оголошенні ухвали суду про призначення кримінального провадження до судового розгляду на 02 серпня 2023 року, відсутність даних щодо причин неявки в призначене судове засідання, не повідомлення обвинуваченим про причини неприбуття та ненадання доказів, що доводять поважність причин його неявки, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чілі та США, уродженця м. Лос-Анжелес, штату Каліфорнія Сполучених Штатів Америки, одруженого, раніше не судимого, офіційно непрацевлаштованого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 12 квітня 2022 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 22 серпня 2023 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1