Дата документу 28.06.2023Справа № 554/5415/23
Провадження № 1-кс/554/7729/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001489 від 30.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 від 30.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.07.2022 року надійшла доповідна записка від начальника УПД ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїм сином ОСОБА_6 12.08.2015 року покинула місце фактичного проживання що за адресою АДРЕСА_1 та виїхала за кордон, не повідомивши батька ОСОБА_7 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2

Даний факт 30.07.2022 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 за правовою кваліфікацією передбаченою п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження маються звернення ОСОБА_8 , в яких він вказує що йому відоме місце перебування його сина. Він перебуває за кордоном з матір`ю ОСОБА_5 , яка викрала його сина та без його дозволу вивезла сина за кордон, та просить пояснень як саме малолітній син перетнув державний кордон без його дозволу.

В матеріалах кримінального провадження мається заява ОСОБА_5 , в якій вона просить припинити розшук її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в зв`язку з воєнним станом на території України разом з нею перебуває за кордоном, а саме в Королівстві Нідерланди.

Окрім того, установлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває цивільна справа №554/11518/2020 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_5 залучений до судового процесу як третя особа. На даний час розгляд справи триває.

Також установлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.02.2022 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_5 (справа №554/4404/21) про негайне відібрання дитини та повернення її батьку за попереднім місцем проживання.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено що в рамках цивільної справи малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Полтавським відділенням ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » міністерства юстиції проводилася психолого- психіатрична експертиза

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до висновку та виготовити з нього копію експертизи проведеної малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні Полтавського відділенням ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1