Справа № 459/2611/22
Провадження № 1-кп/459/155/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях № 0000143 від 26.08.2022, №0000142 від 26.08.2022, №0000141 від 26.08.20222 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 26.08.2022 близько 10 години 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні Червоноградського відділення ДРАЦС, що розташований по вулиці Грушевського, 2 в м. Червоноград, Червоноградського району, Львівської області, вчинила конфлікт з ОСОБА_9 , нанесла декілька ударів кулаками рук по голові та рукам ОСОБА_9 , чим спричинила останній фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень.

Крім того, 26.08.2022 близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Червоноградського віділення ДРАЦС, що розташований по вулиці Грушевського, 2 в м. Червоноград, Червоноградського району, Львівської області, вчинила конфлікт з ОСОБА_10 , під час якого, схопивши руками її за волосся, два рази вдарила головою до стіни, після чого один раз вдарила головою до металевої решітки. Внаслідок своїх неправомірних дій ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин лівої скронево-виличної ділянки, які утворилися від дії тупих твердих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, 26.08.2022 близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Червоноградського відділення ДРАЦС, що розташований по вулиці Грушевського, 2, в м. Червоноград, Червоноградського району, Львівської області, вчинила конфлікт з ОСОБА_11 , нанесла декілька ударів по лівій частині голови, після чого вхопивши за одяг декілька разів вдарила її спиною об дверний виступ. Внаслідок своїх неправомірних дій ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді забоїв лівого плечового суглобу, попереково - криживого відділу хребта та лівої вушної раковини, які утворилися від дії тупих твердих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Слідчий Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернувся з клопотаннями, погодженими з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області, про застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у виді надання госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. На обґрунтування клопотання зазначив, що останньою вчинено суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 КК України. На даний час остання страждає хронічним психічним захворюванням параноїчною шизофренією безперервно - прегредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 660 від 29.11.2022 року, у зв`язку з чим потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав.

Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що сторона захисту не заперечує факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, просив застосувати заходи примусового медичного характеру шляхом надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Законний представник ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням більше 20 років. Тому, клопотання прокурора підтримав та просить застосувати до своєї дружини заходи медичного характеру та відправити її на лікування.

ОСОБА_6 у судовому засідання вину свою визнала. Від надання пояснень відмовилася.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, підтверджується такими доказами, дослідженими під час судового розгляду:

Висновком судово-психіатричного експерта №457 від 30.09.2022 року, відповідно до якого у період інкримінованих дій ОСОБА_6 не перебувала у тимчасовому чи іншому хворобливому стані, оскільки страждала хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією безперервно-прегредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не могла правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації та не здатна була регулювати свою поведінку (емоційний стан). На час проведення експертизи ОСОБА_6 також страждала хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією безперервно-прегредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом ;

Висновком експерта №088/2022 від 12.09.2022, відповідно до якого у ОСОБА_10 , 1982 р.н., яких - небуть тілесних ушкоджень вичвлено не було. При звертанні в лікувальний заклад в останньої були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: «Забою м`яких тканин лівої скронево-виличної ділянки», які могли утовритися 26.08.2022 від дії тупих твердих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження;

Висновком експерта №054/2022 від 12.09.2022, відповідно до якого у гр. ОСОБА_9 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено;

Висновком судово-психіатричного експерта №458 від 30.09.2022, відповідно до якого у період інкримінованих дій ОСОБА_6 не перебувала у тимчасовому чи іншому хворобливому стані, оскільки страждала хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією безперервно-прегредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не могла правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації та не здатна була регулювати свою поведінку (емоційний стан). На час проведення експертизи ОСОБА_6 також страждала хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією безперервно-прегредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом ;

Висновком експерта №094/2022 від 27.09.2022, відповідно до якого у гр. ОСОБА_11 , 1985 р.н., згідно наданих медичних документів були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забоїв лівого плечевого суглобу, попереково-крижового відділу хребта та лівої вушної раковини, які могли утворитися 26.08.2022 від дії тупих твердих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження;

Висновком судово-психіатричного експерта №459 від 30.09.2022, відповідно до якого у період інкримінованих дій ОСОБА_6 не перебувала у тимчасовому чи іншому хворобливому стані, оскільки страждала хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією безперервно-прегредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не могла правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації та не здатна була регулювати свою поведінку (емоційний стан). На час проведення експертизи ОСОБА_6 також страждала хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією безперервно-прегредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом;

протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2022 року та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_9 відтворила обставини події, які мали місце 26.08.2022 року близько 10:15 год. в приміщенні Червоноградського відділення ДРАЦС та повідомила, що ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_11 тілесні ушкодження;

протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2022 року та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_12 відтворила обставини події, які мали місце 26.08.2022 року, в приміщенні Червоноградського відділення ДРАЦС та повідомила, що ОСОБА_6 нанесла удари по обличчю з лівої сторони ОСОБА_11 , чим спричинила останній тілесні ушкодження ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2022 року та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_13 відтворила обставини події, які мали місце 26.08.2022 року, близько 10:15 год., в приміщенні Червоноградського відділення ДРАЦС та повідомила, що ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_11 тілесні ушкодження;

протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2022 року та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом до нього, згідно з яким потерпіла ОСОБА_10 відтворила обставини події, які мали місце 26.08.2022 року, близько 10:20 год., в приміщенні Червоноградського відділення ДРАЦС та повідомила, що ОСОБА_6 спричинила тілесні ушкодження, тримаючи її за волосся, два рази вдарила головою до стіни та один раз до метелевої решітки;

протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2022 року та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом до нього, згідно з яким потерпіла ОСОБА_9 відтворила обставини події, які мали місце 26.08.2022 року, близько 10:15 год., в приміщенні Червоноградського відділення ДРАЦС та повідомила, що ОСОБА_6 спричинила їй тілесні ушкодження, нанісши декілька ударів зв`язкою ключів, тримаючи її за волосся в різні сторони;

довідкою №518 Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 13.05.2019, відповідно до якої ОСОБА_6 зверталась за медичною допомогою на протязі останніх 5-ти років.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 5 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ураховуючи доведення вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь в стані неосудності, беручи до уваги висновки експертів, стосовно неї необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , яка вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1