Справа № 133/1616/23
Провадження №11-п/801/112/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 за №0000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 за №0000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.301-1 КК України.

Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 18.05.2023 автоматизованої системи документообігу суду (АСДС) неможливо провести автоматизований розподіл справи №133/1616/23, оскільки відсутні судді, уповноваженні на розгляд обвинувального акта щодо неповнолітніх.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями: виключено ОСОБА_5 - відсутня спеціалізація.

Виключено ОСОБА_6 - відсутня спеціалізація та зайнятість згідно табелю ( відпустка менше 14 днів).

Також 22.07.2022 суддя ОСОБА_7 та 17.08.2022 суддя ОСОБА_8 брали участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчі судді.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.6 ст.18 Закону України "Про судоустрій і статус судді" суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що в Козятинському міськрайонному судді не вистачає потрібної кількості суддів уповноважених на розгляд вказаного кримінального провадження щодо неповнолітнього.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 за №0000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.301-1 КК України направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3