УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 200/9992/16-к

провадження № 51-1866зр22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді заяви про роз`яснення постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 щодо роз`яснення йому судом касаційної інстанції постанови цього Суду від 27 лютого 2023 року. Розгляд заяви призначено на 01 червня 2023 року о 14:00.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», просить винести письмову ухвалу про його конвоювання з колонії, де він відбуває покарання, до слідчого ізолятору та здійснювати розгляд заяви в суді касаційної інстанції за його безпосередньої участі.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану на всій території України введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» внесено зміни, зокрема, до ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Так, згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги вищенаведене, необхідно роз`яснити ОСОБА_2 можливість участі в судовому розгляді кримінального провадження щодонього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засудженого на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі відмови ОСОБА_2 від участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції засудженого необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 380, ст. 434, ст. 441 КПК, суддя

постановив:

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , який утримується у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про можливість його участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_2 на участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, забезпечити 01 червня 2023 року о 14:00 проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Темнівська виправна колонія (№ 100)» за участю засудженого ОСОБА_2 з виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК.

У разі відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження конвоювати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доставити засудженого ОСОБА_2 до зали судовихзасідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду(м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) на 01 червня 2023 року о 14:00 для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали покласти:

- на начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» - в частині роз`яснення можливості участі засудженого в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції та в разі згоди останнього - в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також в частині присутності засудженого та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст.336 КПК;

- на Командувача Національною гвардією України, начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, начальників Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та Державної установи «Київський слідчий ізолятор» - в частині конвоювання засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1