У Х В А Л А

Справа № 149/1505/23

Провадження №1-кс/149/410/23

18.05.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна: трактора МТЗ 82.1 (Білорус), р.н. НОМЕР_1 та причепа без р. н., оскільки необхідність у застосуванні арешту майна відпала, слідчим проведено всі необхідні процесуальні дії.

Заявник у судовому засіданні підтримав клопотання та просив скасувати арешт майна.

Слідчий у судовому засіданні надав матеріали кримінального провадження та зазначив, що заперечує проти скасування арешту майна та не заперечує проти передачі трактора та причепа заявнику у користування та зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2023, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000046, накладено арешт на транспортний засіб - трактор МТЗ 82.1 (Білорус), р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , та причеп без р. н., які залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги те, що даний транспортний засіб та причіп є речовими доказами у кримінальному провадженні досудове розслідування котрого триває, слідчий, який здійснює досудове розслідування, не заперечує проти задоволення клопотання, стверджує, що всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом проведені, справу порушено за фактом викрадення деревини, яку вилучено, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України санкція якої не передбачає конфіскації майна, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає доцільним клопотання про скасування арешту задовольнити частково, частково скасувати арешт та передати даний транспортний засіб та причіп на зберігання власнику із покладенням на останнього обов`язків, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме заборонити розпоряджатися даним транспортним засобом та причіпом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2023 на транспортний засіб - трактор МТЗ 82.1 (Білорус), р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , та причеп без р. н., - скасувати в частині заборони користування транспортним засобом та причепом.

Транспортний засіб - трактор МТЗ 82.1 (Білорус), р.н. НОМЕР_1 , та причіп без р. н., передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 із покладенням на останнього обов`язків, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме заборонити розпоряджатися даним транспортним засобом та причепом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК