Провадження № 1-кс/127/4598/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, за 20.04.2023 у період часу з 19:00 год. по 20:00 год., що встановлені всередині та ззовні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2023 року, близько 19:50 год. невідома особа перебуваючи в приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_2 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна із торгового залу «інтертип» викрав спортивні штани та кофту та з викраденим зник з місця вчинення злочину.

В подальшому 20.04.2023 у приміщенні моніторної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення огляду було виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору фірми «Reebok», які поміщенні до спеціального пакету НПУ СУ №FPS 6004458 та спортивний джемпер темно-сірого кольору фірми «Puma», який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ№FPS6004306.

Крім того, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення 21.04.2023 на підставі ст. 208 КПК України у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_3 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого та на ньому було виявлено викрадені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » штани спортивні чорного кольору на зав`язці, розмір «L» із емблемою на лівій штанині у вигляді людини, що поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №FPS 6004288.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, на які було зафіксовано підозрювану особу.

На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 15.05.2023 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2023 року, близько 19:50 год. невідома особа перебуваючи в приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_2 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна із торгового залу «інтертип» викрав спортивні штани та кофту та з викраденим зник з місця вчинення злочину.

В подальшому 20.04.2023 у приміщенні моніторної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення огляду було виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору фірми «Reebok», які поміщенні до спеціального пакету НПУ СУ №FPS 6004458 та спортивний джемпер темно-сірого кольору фірми «Puma», який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ№FPS6004306.

Крім того, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення 21.04.2023 на підставі ст. 208 КПК України у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_3 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого та на ньому було виявлено викрадені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » штани спортивні чорного кольору на зав`язці, розмір «L» із емблемою на лівій штанині у вигляді людини, що поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №FPS 6004288.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, на які було зафіксовано підозрювану особу.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені всередині та ззовні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року №2137-IX, який набув чинності 22 березня 2022 року, Главу 20 КПК доповнено статтею 245-1.

Відповідно до частини першої статті 245-1 КПК України зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб.

Положеннями частини другої статті 245-1 КПК України передбачено, що зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора та, за необхідності, за участю спеціаліста.

Як зазначено вище, слідчий у клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження що встановлені всередині та ззовні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ., тобто камери розташовані у публічно доступному місці магазин, а відтак вирішення питання про здійснення тимчасового доступу до фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у вказаному магазині, віднесено до повноважень слідчого та прокурора, а не слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до відеозаписів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 159, 160, 162, 163, 164, 245-1, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя