Провадження № 1-кс/592/4681/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002700, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 16.07.2023 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 16.07.2023 за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с. Сад, гаражний кооператив "Вечірня Зоря" по вул. Паркова, 2 перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення поперекової ділянки зліва.

В період часу з 19:15 год. до 21:43 год., 17.07.2023 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: с. Сад, вул. Паркова, 2.

Просить накласти арешт на речі та предмети, вилучені 16.07.2023 під час огляду місця події, слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: с. Сад, вул.. Паркова, 2.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002700, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене 16.07.2023 під час огляду гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: с. Сад, вул.. Паркова, 2: - табуретка з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до спец пакету № 1 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; предмет зовні схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до спец пакету № 2 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; футболка блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору, запакована до спец пакету № 3 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; ватна палочка, просякнута речовиною бурого кольору, запакована до спец пакету № 4 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; панамка кольору «хакі» з забрудненнями, запакована до спец пакету № 5 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; 3 предмети, які зовні схожі на ножі, запаковані до спец пакету № 6 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; 9 пластикових стопок та 4 пластикові стакани, запаковані до спец пакету № 7 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; пляшки коричневого кольору з-під пива «Десант», запаковані до спец пакету № 8 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; ключ від гаражу, запакований до спец пакету WAR 0022978 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; мобільний телефон чорного кольору, запакований до спец пакету WAR 0022983 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.07.2023 під час огляду гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: с. Сад, вул.. Паркова, 2: - табуретка з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до спец пакету № 1 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; предмет зовні схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до спец пакету № 2 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; футболка блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору, запакована до спец пакету № 3 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; ватна палочка, просякнута речовиною бурого кольору, запакована до спец пакету № 4 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; панамка кольору «хакі» з забрудненнями, запакована до спец пакету № 5 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; 3 предмети, які зовні схожі на ножі, запаковані до спец пакету № 6 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; 9 пластикових стопок та 4 пластикові стакани, запаковані до спец пакету № 7 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; пляшки коричневого кольору з-під пива «Десант», запаковані до спец пакету № 8 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; ключ від гаражу, запакований до спец пакету WAR 0022978 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; мобільний телефон чорного кольору, запакований до спец пакету WAR 0022983 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1