Справа №: 398/2497/23
провадження №: 1-кс/398/642/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" травня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000762 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2023 року близько 13 год 00 хв, тобто в період дії відповідно Указу Президента України No64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, воєнного стану, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала гірський велосипед марки «Free Rider», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 , яка надала покази про те, що 04 травня 2023 року близько 13:00 години дня їй зателефонувала донька ОСОБА_7 та сказала, що бачить з вікна своєї квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , як в сусідки матері ОСОБА_5 ,яка проживає на вищевказаному АДРЕСА_1 біля двору перебувала підозріла особа чоловічої статті, яка незаконно проникла до двору та таємно заволоділа велосипедом, далі зникла з двору в сторону вул. Карла Лібкнехта (Григорія Сокальського). Після розмови з донькою ОСОБА_6 вийшла з двору та побачила, як невідома особа чоловічої статті, близько 30 років, худорлявої статури, одягнена в темну кепку, темну куртку та темні штани проїхала повз її будинку на велосипеді.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який надав покази про те, що 04.05.2023 року раніше йому знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним, запропонував закласти велосипед до ломбарду «Спас», котрий знаходиться за адресою: м.Олександрія, пр-т Соборний 122Б. На що ОСОБА_8 погодився та пішов з ОСОБА_9 до ломбарду, де заклали велосипед на паспорт ОСОБА_8 .

Згідно інформаційної довідки з Ломбарду «Спас» велосипед FreeRider Drift26 чорного кольору закладав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 травня 2023 року за суму 1200 грн на 14 днів. Як свідка допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює в даному ломбарді та 04 травня 2023 року стала свідком, як ОСОБА_8 закладав даний велосипед.

В ході проведення огляду місця події від 17.05.2023 за адрессою: м.Олександрія, пр-т Соборний 122Б біля ломбарду «Спас» за участю свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за добровільною згодою, було вилучено велосипед FreeRider Drift26. В подальшому дані речі тимчасово вилучено та було передано до Олександрійського РВП на тимчасове зберігання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно, може бути важливим для досудового розслідування, тому в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, отже повернення зазначеного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини, слідчий просить накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клоботання без її участі, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

04.05.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000762 від 04.05.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №000762, 04.05.2023 року близько 13год 00хв, тобто в період дії відповідно Указу Президента України No64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, воєнного стану, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала гірський велосипед марки «Free Rider», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Згідно копії протоколу прийняття заяви від 04.05.2023 року до Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що 04.05.2023 року близько 13год 00хв невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний їй гірський велосипед марки, який в цей час знаходився перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 04.05.2023 року, проведеного за адресою АДРЕСА_1 , будь-яких слідів виявлено не було.

Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.05.2023 року, остання пояснила, що 04.05.2023 року близько 13год 00хв на її зателефонувала сусідка та повідомила про викрадення належного їй гірського велосипеда марки «Free Rider», із захисними щитками чорного кольору, який нею було придбано наприкінці 2021 року за 8000 грн. Після вказаного дзвінка вона швидко прибігла додому та пересвідчилась в тому, що велосипед дійсно зник.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.05.2023 року він проживає за однією адресою зі своїм знайомим ОСОБА_9 04.05.2023 року, в період часу з 13год 00хв по 13год 30хв він знаходився вдома. В цей час йому зателефонував ОСОБА_9 та запитав чи є в нього паспорт громадянина України. Коли він відповів, що є, то ОСОБА_9 попросив його взяти паспорт та піти з ним до ломбарду , який розташований в м.Олександрія, по проспекту Соборний,122. Зустрівшись із ОСОБА_9 вони разом пішли до ломбарду та за його, свідка, паспортом заклали спортивний велосипед, який був у ОСОБА_9 , отримавши за це 1200 грн. Звідки у ОСОБА_9 взявся велосипед йому не відомо.

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 16.05.2023 року, остання працює в ломбарді, який розташований за адресою: м.Олександрія, проспект Соборний,122. 04.05.2023 року вона перебувала на робочому місці коли до ломбарду прийшов ОСОБА_8 та за своїм паспортом заклав велосипед марки «Free Rider», чорного кольору з зеленими вставками.

Відповідно до копії довідки «17 відокремленого підрозділу ломбарду «Спас», велосипед марки «FREE RIDEN», чорного кольору, до ломбарду заклав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 17.05.2023 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Олександрія, проспект Соборний,122Б, за участі свідка ОСОБА_11 , яка працює експертом-оцінювачем в ломбарді, та яка повідомила, що 04.05.2023 року раніше невідомий їй чоловік прийшов до ломбарду разом з велосипедом марки «Free Rider Drift 26», чорного кольору, який, як вона згодом дізналась від працівників поліції, був викрадений. 17.05.2023 року свідок ОСОБА_10 добровільно видала працівникам поліції вказаний велосипед, що підтверджується її відповідною заявою. При цьому, свідок зазначила, що саме цей велосипед до ломбарду закладено за паспортом, виданим на імя ОСОБА_8 . Велосипед було вилучено.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.05.2023 року гірський велосипед марки «Free Rider Drift 26», чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000762 від 04.05.2023 року та передано на зберігання до КЗРД при Олександрійському РВП.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000762 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Free Rider Drift 26», який було вилучено під час огляду місця події від 17.05.2023 року за адресою: м.Олександрія, проспект Соборний,122Б, біля ломбарду «Спас», у ОСОБА_10 , та який зберігається на території Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, шляхом заборони особам, які не виконують функції сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0000762 від 04.05.2023 року відчужувати та розпоряджатися ним до прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1