Справа № 450/3138/23 Провадження № 1-кп/450/412/23
УХВАЛА

судового засідання

03 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за обвинувальними актами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 27.04.2021 р., № 0000056 від 26.11.2021 р., № 0000455 від 29.06.2022 року, № 0001655 від 18.10.2022 року, № 0001444 від 23.12.2020 року стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України

встановив:

на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 27.04.2021 р., № 0000056 від 26.11.2021 р., № 0000455 від 29.06.2022 року, № 0001655 від 18.10.2022 року, № 0001444 від 23.12.2020 року стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурори запропонували призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважають, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурори вказують, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Учасники процесу присутні у судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що потерпілому ОСОБА_5 збитків не завдавав.

Обвинувачений ОСОБА_10 та представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 стосовно призначення судового розгляду обвинувального акту покликаються на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що обвинувальні акти у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 27.04.2021 р., № 0000056 від 26.11.2021 р., № 0000455 від 29.06.2022 року, № 0001444 від 23.12.2020 року стосовно ОСОБА_10 , слід призначити до судового розгляду, з наступних підстав:

угоди у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 470, 472 КПК України від учасників кримінального провадження до суду не надходило;

із обвинувальних актів видно, що підстав для закриття кримінального провадження немає;

обвинувальні акти складені у відповідності до вимог КПК України та при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги закону;

підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності немає, кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Із наведеного вбачається, що підстав для прийняття судом рішення у порядку п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляли, тому суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 немає.

Судовий розгляд обвинувальних актів у кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Питання форми та змісту обвинувального акту регулюються ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

04.04.2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 18.10.2022 року стосовно ОСОБА_10 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2023 року кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 27.04.2021 р., № 0000056 від 26.11.2021 р., №0000455 від 29.06.2022 року стосовно ОСОБА_10 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України (справа № 450/402/22, провадження 1-кп/450/123/23) та кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 18.10.2022 року стосовно ОСОБА_10 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України (справа № 450/1610/23, провадження № 1-кп/450/341/23), кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 23.12.2020 року стосовно ОСОБА_10 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України (справа № 463/2268/22, провадження № 1-кп/450/364/23) об`єднано в одне кримінальне провадження. Присвоїно справі № 450/402/22, провадження 1-кп/450/123/23.

Пунктом 16-2 ч.1 ст. 3 КПК України визначено процесуальний статут фізичної особи, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, звернулася із заявою або повідомленням про корупційне кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування - як викривача.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не змогла пояснити суду причини не зазначення в обвинувальному акті розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 та в чому полягала суть кримінального правопорушення вчиненого стосовно потерпілого ОСОБА_5 .

Частиною 5, 7 статті 291 КПК України ставляться вимоги щодо змісту обвинувального акту, зокрема передбачено що такий акт повинен містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 60001655 вимоги передбачені п. 5, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України не дотримані та така інформації не зазначена, зокрема стосовно потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо такий не відповідають вимогам цього Кодексу.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 3, 214, 291, 314 КПК України,

постановив:

призначити обвинувальні акти у кримінальному провадженні ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 27.04.2021 р., № 0000056 від 26.11.2021 р., №0000455 від 29.06.2022 року, № 0001444 від 23.12.2020 року стосовно ОСОБА_10 до судового розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області у відкритому судовому засіданні на 12.07.2023 року о 12:00 год.

Судовий розгляд обвинувальних актів у кримінальному провадженні ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 27.04.2021 р., № 0000056 від 26.11.2021 р., №0000455 від 29.06.2022 року, № 0001444 від 23.12.2020 року стосовно ОСОБА_10 проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілих).

Матеріали кримінального провадження за ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 18.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_10 , - виділити в окреме провадження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 18.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, - повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалу суду в частині повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001655 від 18.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1