печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення суми внесеної застави,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення суми застави, сплаченої в розмірі 744 300, 00 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2022 у справі № 757/35142/22-к, в рамках кримінального провадження № 00000336, оскільки строк дії запобіжного заходу у застави - закінчився, а отже внесена застава підлягає поверненню.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник заставодавця надав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи, зазначені у клопотанні підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання. Тому, з урахуванням принципу диспозитивності, слідчий суддя розглянув вказане клопотання за такої явки сторін.

Дослідивши слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено що слідчим управлінням Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000336 від 28.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 8.12.2022 року по справі № 757/35142/22-к продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 6 лютого 2023 року включно та одночасно визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 744 300 грн.

Крім того, у разі внесення застави на підозрюваного покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

09 грудня 2022 року відповідно до платіжного доручення № 1 ОСОБА_3 сплачено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 744 300, 00 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.03.2023 року у справі № 757/9279/23-к продовжено дію вказаних вище обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Так, згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Тобто з моменту внесення застави підозрюваний є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави, продовжує діяти відповідно до підстав, визначених ст. ст.203, 368 КПК України.

Оскільки у слідчого судді відсутні дані щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000336, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення суми внесеної застави,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1