КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0117896 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2009 за ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 2 місяці, звільненого з місць позбавлення волі 31.07.2014 за відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано, оскільки не доведено, що ним вчинено зазначене правопорушення.

Цим же вироком суд визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та засудив до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 11 місяців 10 днів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_6 зараховано строк його попереднього ув`язнення у період з 14.12.2018 по 09.12.2019 включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні обмеження волі та ухвалено вважати його таким, що фактично відбув призначене покарання у виді 1 року 11 місяців 10 днів обмеження волі.

Крім того, судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_9 та ухвалити новий вирок, яким визнати останнього винним за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115 КК України у виді 7 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 2 років обмеження волі, та на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження, вони надійшли на розгляд до Київського апеляційного суду 30 червня 2021 року, однак, після призначення дати апеляційного розгляду, судові засідання неодноразово відкладались з різних об'єктивних причин, у тому числі через систематичну неявку до суду обвинуваченого ОСОБА_6 .

З цих причин, 01 грудня 2022 року, судом апеляційної інстанції було винесено ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу через органи поліції.

Разом з тим, незважаючи на вжиті заходи, ухвала суду від 01 грудня 2022 року про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , яку було направлено для виконання до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, виконана не була, оскільки за повідомленням вказаного органу поліції за місцем проживання, яке вказано в ухвалі суду про привід ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 не проживає більше року, а встановити його місцезнаходження та здійснити привід, не представилось можливим.

У зв`язку з цим, прокурором ОСОБА_7 , яка брала участь в апеляційному розгляді було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду апеляційної інстанції, з огляду на те, що участь останнього в судовому засіданні є обов`язковою.

Вислухавши думку захисника з приводу заявленого прокурором клопотання, який поклався на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно положень, передбачених ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, що виключає його участь в судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Приймаючи до уваги наведені положення кримінального процесуального закону та встановлені під час апеляційного розгляду обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність достатніх підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення провадження до його розшуку, оскільки наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений умисно ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335, 376, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , - у розшук, виконання якого доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до Київського апеляційного суду, встановивши строк дії цієї ухвали до моменту затримання обвинуваченого та його доставки до суду апеляційної інстанції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Голосіївськуокружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 рокузупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 752/7154/19

Номер провадження : 11-кп/824/1297/2023

Категорія: ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_10

Доповідач - суддя ОСОБА_1