УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/687/23

Провадження № 1-кс/126/425/2023

"10" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 до суду звернувся слідчий ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 ..

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, без передбаченого законом дозволу придбав бойові приписи та вибухові пристрої, які перевіз до домоволодіння, де він проживає, що розташоване в АДРЕСА_1 , де став зберігати їх, без передбаченого законом дозволу.

19.03.2023 працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де на території вище вказаного домоволодіння, а саме в гаражному приміщенні, з лівої сторони відносно входу було виявлено та вилучено 100 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5629-БЛ від 28.03.2023 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), у рибацькій сумці - 260 патронів які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5628-БЛ від 04.04.2023 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), на стелажі прямо відносно входу - 2 (два) патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5627-БЛ від 06.04.2023 є кулеметними патронами калібру 12,7*108 мм, призначеними для стрільби з кулеметів ДШК (Дегтярьова Шпагіна крупнокаліберний) та іншої зброї під даний патрон, 2 (два) патрони які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5627-БЛ від 06.04.2023 є мисливськими патронами калібру 308 Win, призначеними для стрільби з мисливської нарізної зброї, а саме карабінів Remington 700, Вепрь 308, Сайга 308, Beneli Argo та іншої мисливської зброї під даний патрон, 64 (шістдесят чотири) патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5627-БЛ від 06.04.2023 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), 60 (шістдесят) патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5627-БЛ від 06.04.2023 є автоматичними патронами калібру 5,45*39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК -74»). В спальній кімнаті житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено 1 (один) патрон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є кулеметним патроном калібру 12,7*108 мм, призначеним для стрільби з кулеметів ДШК (Дегтярьова Шпагіна крупнокаліберним) та іншої зброї під даний патрон, 1 (один) патрон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023, є мисливським патроном калібру 308 Win, призначеним для стрільби з мисливської нарізної зброї, а саме карабінів Remington 700, Вепрь 308, Сайга 308, Beneli Argo та іншої мисливської зброї під даний патрон, 2 (два) патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є мисливськими патронами калібру 8*57 JS, призначеними для стрільби з мисливських нарізних карабінів «Mauser mod. 98K» «Mauser M12» «Sauer S101» та іншої зброї під даний патрон, 21 (двадцять один) патрон який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є гвинтівочними патронами калібру 7,62*53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон, 9 (дев`ять) патронів які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є автоматичними патронами калібру 5,45*39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК -74»), 40 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), 1 (один) патрон який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є мисливським патроном калібру 7,62*39 мм, призначеним для стрільби з мисливських карабінів «ОП СКС», «АКМС-МФ» та в іншому спальному приміщенні було виявлено 57 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5603-БЛ від 24.03.2023 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

31.03.2023 встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Вказане свідчить про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задля уникнення можливого затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з вище наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання і вказав, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тому до нього слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення передбаченого, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя враховує - вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом тимчасового доступу від 23.03.2023 року; протоколом обшуку від 19.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.03.2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 31.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/102-23/5626-БЛ від 06.04.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/102-23/5629-БЛ від 28.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/102-23/5628-БЛ від 04.04.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/102-23/5627-БЛ від 06.04.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/102-23/5603-БЛ від 24.03.2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є обґрунтованими та допустимими.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, надані докази вказують на можливу причетність підозрюваного до цього тяжкого кримінального правопорушення, в якому проводиться слідство, та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення - до 08.07.2023 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1