УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 450/1333/16-к

Провадження № 13-37зк23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

перевірила скаргу ОСОБА_15 про перегляд ухвал Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 травня 2023 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2020 року, залишеною без зміни ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року, ОСОБА_15 визнано винуватим у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 15 пункту 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, та застосовано до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 24 січня 2023 року зазначені ухвали скасовано і призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_15 про направлення кримінального провадження відносно нього на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

18 травня 2023 року Касаційний кримінальний суд у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_15 на зазначену ухвалу Львівського апеляційного суду відмовив на підставіпункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Крім того, ухвалою Касаційного кримінального суду від 18 травня 2023 року ОСОБА_15 відмовлено у роз`ясненні постанови цього суду від 24 січня 2023 року.

Не погоджуючись з рішеннями Касаційного кримінального суду від 18 травня 2023 року, ОСОБА_15 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з апеляційною скаргою, яка надійшла електронною поштою 24 травня 2023 рокубез електронного підпису. Оригінал апеляційної скарги з підписом надійшов на адресу суду 31 травня 2023 року. Від дня надходження оригіналу апеляційної скарги до 12 червня 2023 року її автоматизований розподіл не було здійснено з підстав, передбачених підпунктом 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

ОСОБА_15 просить переглянути рішеннявід 18 травня 2023 року, а також відкрити провадження за його апеляційною скаргою на постанову Касаційного кримінального суду від 24 січня 2023 року.

На обґрунтування своїх вимог скаржник вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Посилаючись на статтю 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII), просить забезпечити однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Також зазначає, що відповідно до статті 45 Закону № 1402-VIIIВелика Палата діє як суд апеляційної інстанції у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції, а тому ухвалена постанова підлягає оскарженню та перегляду в апеляційному порядку. Вважає, що норми адміністративного права щодо оскарження і перегляду судових рішень, застосовані Великою Палатою у своїх постановах від 07 липня 2021 року (провадження № 11-372заі20) та від 29 серпня 2019 року (провадження № 11-312сап19), можуть бути застосовані нею і в кримінальному провадженні.

Перевіряючи доводи, наведені у скарзі, Велика Палата виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, встановлені процесуальним законом. Пунктом 1 частини 2 статті 45 зазначеного Закону передбачено, що Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права. Відповідно до пункту 2 частини 2 цієї статті Велика Палата діє як суд апеляційної інстанції у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції. Пунктом 1 частини 2 статті 36 Закону № 1402-VIII визначено, що Верховний Суд здійснює правосуддя як суд першої інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Постанови Великої Палати від 07 липня 2021 року та 29 серпня 2019 року у провадженнях за номерами відповідно11-372заі20 і 11-312сап19, на які посилається скаржник, ухвалені відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ): у першому зі згаданих проваджень - на підставі частини 3 статті 23 КАСУ, згідно з якою Велика Палата переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції; у другому провадженні - на підставі частини 7 статті 266 КАСУ, яка надає Великій Палаті повноваження розглядати скарги на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалені за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати.

За змістом частини 3 статті 33 КПК Верховний Суд здійснює кримінальне провадження лише у касаційній інстанції і не наділений повноваженнями щодо розгляду справ як суд першої інстанції. Тому рішення Касаційного кримінального суду не можуть бути переглянуті Великою Палатою в апеляційному порядку.

Виходячи з викладеного, не існує жодних правових підстав для використання у кримінальному провадженні повноважень Великої Палати, наданих їй законом у адміністративному судочинстві.

Крім того, підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати регламентовано статтями 4341, 4342 КПК. Вирішувати це питання уповноважений лише Касаційний кримінальний суд, але за касаційною скаргою ОСОБА_15 відповідного рішення він не ухвалював.

Вимога скаржника відкрити провадження за його апеляційною скаргою на постанову Касаційного кримінального суду від 24 січня 2023 року вже розглянута в постанові Великої Палати від 09 травня 2023 року (провадження № 13-28зк23), якою у відкритті провадження відмовлено. Тому суд залишає цю вимогу без розгляду.

Керуючись статтями 4341, 4342 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_15 про перегляд ухвал Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 травня 2023 року щодо нього.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_9
ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8