Справа № 192/958/23
Провадження № 1-кс/192/144/23
Ухвала

"02" червня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про конфіскацію забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 , який народився 1985 року, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

за участю учасників провадження:

представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

Початок строку: 20.10.2022 року

Кінець строку: 25.12.2025 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до слідчого судді з клопотанням про конфіскацію в дохід держави, забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 , а саме мобільного телефону «HUAWEI», imei: пошкоджено, що був виявлений та вилучений у засудженого.

В судовому засіданні представник «Солонянська виправна колонія (№ 21)» повідомив слідчому судді, що засуджений відмовився виходити до кімнати відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні.

Прокурором у зв`язку з такою обставиною заявлено клопотання про тимчасово переведення засудженого з ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» з метою можливості конвоювання засудженого до приміщення суду для участі його в розгляді клопотання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку представника ДУ «Солонянської виправної колонії (№21)», дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тобто можливість розгляду клопотання про конфіскацію забороненого предмету у засудженого без участі осіб надається суду, лише щодо осіб, яких суд повідомляє про розгляд клопотання. Участь осіб, яких викликають в судове засідання є обов`язковою.

За таких підстав, оскільки засуджений відмовився від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, клопотання прокурора слід задовольнити та тимчасово перевести засудженого до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час розгляду клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Крім того, в судовому засіданні 31 травня 2023 року засуджений заявив слідчому судді, що бажає, щоб в судовому засіданні приймав участь його захисник ОСОБА_6 .

Даний захисник був належним чином викликаний в судове засідання за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, але в судове засідання не з`явився причини неявки слідчому судді не повідомив.

Враховуючи зазначене, оскільки засуджений бажає мати адвоката при розгляді клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про конфіскацію забороненого предмету у засудженого, однак захисник, якого він зазначив слідчому судді в судове засідання не з`явився, будь-яких документів, які підтверджують повноваження захисника ні засудженим ні самим захисником слідчому судді не надано, тому слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 537, 539 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про тимчасово переведення засудженого до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» задовольнити.

Тимчасово перевести ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час судового розгляду клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про конфіскацію забороненого предмету у засудженого.

Про доставку засудженого до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» невідкладно повідомити суд.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , відносно якого розглядається справа за клопотанням начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про конфіскацію забороненого предмету у засудженого, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Відкласти розгляд клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про конфіскацію забороненого предмету у засудженого на 11 год. 00 хв. 26 червня 2023 року.

В судове засідання повторити виклик представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1