Єдиний унікальний номер 205/3325/23
Провадження №1-кс/205/548/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000435 від 31.03.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 року до суду надійшло вказане клопотання.

Копія клопотання та додані до нього матеріали були вручені підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , що підтверджено останніми.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 30 березня 2023 року близько 19 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебував у приміщенні кімнати розташованої у будинку АДРЕСА_1 разом із малолітнім сином його співмешканки, ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній, почав галасувати. У зв`язку з вказаними вище обставинами у ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків до ОСОБА_8 , раптово виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому сину його співмешканки, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , шляхом заподіяння травм за допомогою нанесення ударів.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи вищевказаний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, приблизно о 19 годині 00 хвилин 30 березня 2023 року, наніс декілька ударів в область нижньої частини черевної порожнини справа ОСОБА_8 , від отриманих травм останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва № 2769 від 31.03.2023, смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок гострої крововтрати, травми печінки або жовчного міхура, закритої тупої травми живота, ушкоджень внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений.

Умисні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

31.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, є: протокол огляду трупа від 30.03.2023; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 31.03.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.03.2023; протокол проведення слідчого експерименту від 31.03.2023; протокол огляду від 31.03.2023; висновок експерта № 2769 від 27.04.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.05.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 12.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.04.2023; речовими доказами, встановленими в ході досудового розслідування; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.05.2023 року без визначення розміру застави.

Постановою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_12 від 24.05.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 31.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України продовжено до 3 місяців, тобто до 30.06.2023 року.

В обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, знаючи про відповідальність передбачену санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення, може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України, тим самим не виконувати належним чином покладені на підозрюваного процесуальні обов`язки. Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки такі є близькими родичами ОСОБА_5 , Окрім того, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий, а саме за корисливі кримінальні правопорушення, а також за кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби. Останній раз судимий Чугуївським міським судом Харківської області 10.12.2019 за статтею ч. 3 ст. 408 КК України, до позбавлення волі на строком на 5 років, та звільнений з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України строком 3 роки. За ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2023 ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, належних висновків останній не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення, офіційно не працевлаштований та немає постійного джерела доходу.

Крім того, необхідність звернення з даним клопотанням зумовлена тим, що постановами слідчих СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.03.2023 та 06.04.2023 призначено проведення судово-медичних експертиз, до проведення яких залучено судових експертів Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, за результатами, яких надано висновки експерта від 27.04.2023 № 2769 та від 28.04.2023 № 2769/2049-Е. Після отримання та вивчення органом досудового розслідування вищевказаних висновків експерта виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, яка має велике значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування та подальшого судового розгляду у кримінальному провадженні.

Строк, необхідний для виконання вищевказаної експертизи, а саме комплексної судово-медичної експертизи визначити неможливо через об`єктивні обставини, пов`язанні з великим навантаженням на експертні установи, які працюють в умовах воєнного стану, який 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, який Указом Президента України за № 58/2023 від 06.02.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Тому слідчий просила продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.06.2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, надала пояснення аналогічні змісту клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання,вважає, що ризики на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання не доведені, просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти того, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, при обставинах, викладених в його підозрі, проте заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив застосувати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у виді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000435 від 31.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31.03.2023 о 14-00., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.05.2023 року без визначення розміру застави.

Постановою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_12 від 24.05.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 31.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України продовжено до 3 місяців, тобто до 30.06.2023 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу слідчим зазначено, що у слідства є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та яке не викликає розумних сумнівів у цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, для виконання комплексної судово-медичної експертизи, та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; враховуються дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який офіційно не працевлаштований, стійких соціальних зав`язків не має.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України зберігаються, що свідчить про неможливість на даний час запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2023 року включно.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, який спричинив загибель людини, слідчий суддя, відповідно до пункту другого частини 4 статті 183 КПК України, не визначає заставу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000435 від 31.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2023 року включно.

Визначити строк дії ухвали до 30.06.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1