ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

кримінальні провадження №0003548 від 14 червня 2018 року внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, громадянки України, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин в невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 14.09.2018, близько 18 год. 50 хв., перебуваючи поблизу будинку 7А, що по вулиці Євгена Коновальця в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 за 550 гривень у поліетиленовому пакетику у формі кристалоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-924/18 від 23.10.2018 року є психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,0305 г, обіг якого є обмеженим відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому їй злочині визнала повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, дані про особу винної, яка раніше не судима, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз під час досудового розслідування в розмірі 4 004 (чотири тисячі чотири) грн. 00 коп..

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Речові докази:

-1 пакетик прозорого кольору з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2.1-591/18 від 06.07.2018 року, являється психотропною речовиною - метамфетаміном, загальною масою 0,0210 г, які упаковано в спец.пакет МВС Україна Експертна служба №3798154 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта знищити;

-1 політиленовий пакетик прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2.1-939/18 від 24.10.2018 року, являється психотропною речовиною - метамфетаміном, загальною масою 0,2130 г, які упаковано в спец.пакет МВС Україна Експертна служба №3798836 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта знищити;

-Змиви лівої та правої руки відібрані 29.08.2108 року у ОСОБА_3 під час проведення освідування, які знаходяться у паперових конвертах та поміщені до спец.пакету №2721356 знищити;

-Відрізок паперу на який нанесено зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь 1», якою помічались грошові кошти для проведення оперативної закупівлі та поміщено до спец.пакету №2721357 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА