overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1853/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської обл. ОСОБА_3 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 08.06.2023 у к/п № 0000189 від 26.01.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Прокурором ОСОБА_3 до суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 08.06.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 13.07.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської обл. ОСОБА_3 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 08.06.2023 у к/п № 0000189 від 26.01.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 09 серпня 2023 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 304/940/23 Провадження № 1-кс/304/309/2023
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000171 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

слідчому судді Перечинського районного суду 19 липня 2023 року в порядку статей 303, 304 КПК України надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000171 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000171 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - відкрити.

Призначити скаргу до розгляду на 14.00 год 24 липня 2023 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 надати слідчому судді матеріали за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000274, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, про проведення обшуку, -

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000274, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.07.2023 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/4084/23
Провадження № 1-во/333/16/23
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Величко О. про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2023 року по кримінальній справі № 333/4084/23, провадження №1-в/333/16/23, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебувала справа за клопотанням начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України Величко О. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2021 року за ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України

На адресу суду від начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Величко О. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддею встановлено, що при постановлені ухвали від 05 червня 2023 року судом було допущено описку в тексті ухвали та резолютивній її частині.

Так, судом було допущено описку в точних даті постановлення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя, так судом помилково зазначено дата постановлення вироку як «13.05.2020 року» замість зазначеного правильно, «13.05.2021 року»

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в усьому тексті ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2023 року по кримінальній справі № 333/4084/23, (провадження № 1-в/333/163/23), вказавши вірно дату ухвалення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя по всьому тексту ухвали, а саме: «13.05.2021 року», замість помилково зазначеного, «13.05.2020 року».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 455/430/20
УХВАЛА

про проведення процесуальних дій в режимі відео конференції

21 липня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про проведення відкритого судового засідання у режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді місцевого суду знаходиться зазначена кримінальна справа і судове засідання заплановано на 14.00год. 24.07.23р., учасником стороною обвинувачення заявлено у цьому кримінальному провадженні про проведення в режимі відеоконференції, що може прибути до Залізничного районного суду м. Львова і забезпечити явку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене і те, що такого роду розгляд справ здійснюється за обов`язкової участі прокурора, беручи до уваги визначені законом строки та постановлену судом ухвалу про необхідність допитування експерта для роз`яснення Висновку, суд приходить до переконання, що слід для забезпечення оперативності судового провадження забезпечити участь експерта у даному кримінальному провадженні для роз`яснення свого рішення в режимі відеоконференції у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, - про що заявлено прокурором та в обумовлений час зарезервовано зал судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України та повідомити сторони.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова (вулиця Степана Бандери, 3, Львів, Львівська область, 79000) забезпечити проведення відеоконференції з участю експерта Львівського обласного бюро СМЕ ОСОБА_3 із Самбірським міськрайонним судом Львівської області, яке відбудеться 24 липня 2023 року о 14.00 годині (м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівська область).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити уповноваженій особі Залізничного районного суду м. Львова, надіславши копію ухвали на електронну адресу місцевого суду.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині явки експертів на електронну адресу КЗ Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро СМЕ» про виклик експерта ОСОБА_3 , роз`яснивши про можливість прибути до Самбірського міськрайонного суду Львівської області або до Залізничного районного суду м. Львова у визначений час.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/380/23
Провадження № 1-кп/684/31/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000110 від 03 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з частиною першою статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №60000110 від 03 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11 годину 00 хвилин 15 серпня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1038/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/231/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.117 КК
У Х В А Л А

21 липня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 в апеляційні скарзі просить вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року змінити та призначити ОСОБА_4 за скоєне нею кримінальне правопорушення, передбачене ст.117 КК України, у вигляді іспитового строку.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року призначити до розгляду на 10:00 год. 02 серпня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 309/483/20
Провадження № 1-кп/309/365/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

24 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001195 від 23.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0001195 від 23.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 . Про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Про причини свого неприбуття суду не повідомив. Оголошений на минулому судовому засіданні привід не виконано, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження № 0001195 від 23.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України відкласти на 03 жовтня 2023 року, на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 03 жовтня 2023 року, на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/312/2023
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.07.2023 за №0000306, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306 від 12.07.2023 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302, 381 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000306 від 12.07.2023 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 26 липня 2023 року о 15.00 годині, без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2593/23
Номер провадження 1-кп/585/394/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 09.06.2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., Роменського р-ну, с. Хоминці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 24 липня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 46, 125 КК України, ст.ст.284,285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 09.06.2023, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1