Справа № 138/2651/23
Провадження №:1-кс/138/644/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000368 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000368 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2023 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 08.09.2023 близько 18 год. 10 хв. неподалік кафе «Сита Хата», що по вулиці Сагайдачного в м. Могилеві-Подільському, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів та спілкування повідомив про наявність у нього психотропної речовини.

За даним фактом 08.09.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події по вулиці Сагайдачного, 8 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області добровільно видав, а працівниками поліції в подальшому вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася у фольговому згортку та прозорому зіп-пакеті. Даний згорток в прозорому зіп-пакеті було поміщено до сейф-пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 1000292, після чого надійно запечатано та скріплено підписами понятих та учасників.

08.09.2023 дізнавачем винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме порошкоподібну речовину білого кольору у фольговому згортку, який знаходиться у прозорому зіп-пакеті та який поміщено до сейф-пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 1000292.

У ході опитування ОСОБА_5 останній надав пояснення, що 08.09.2023 близько 11 год. 00 хв. він знаходився на березі річки Дністер біля місця відпочинку людей та знайшов згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін. Даний згорток знаходився в прозорому зіп-пакеті та ОСОБА_5 , з його слів, вирішив спробувати вміст даного згортку шляхом вдихання через ніздрі носу порошкоподібної речовини. Після чого, даний згорток поклав до лівої кишені своїх шортів та зберігав його при собі. Згодом ОСОБА_5 прямував по вулиці Сагайдачного в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та був зупинений працівниками поліції, яким в ході спілкування зізнався про наявність у нього психотропної речовини, яку в подальшому добровільно видав у присутності понятих.

За таких підстав, враховуючи, що вилучена речовина є предметом кримінального правопорушення, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучену 08.09.2023 у ході огляду місця події по вулиці Сагайдачного, 8 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області порошкоподібну речовину білого кольору у фольговому згортку, яка знаходиться у прозорому зіп-пакеті та який поміщено до сейф-пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 1000292.

Прокурор та ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явились. Прокурор подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити. Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчий суддя встановив, що 08.09.2023 в ході огляду місця події по вулиці Сагайдачного, 8, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася у фольговому згортку та прозорому зіп-пакеті. Даний згорток в прозорому зіп-пакеті було вилучено та поміщено до сейф-пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 1000292, після чого надійно запечатано та скріплено підписами понятих та учасників. Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 08.09.2023.

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 08.09.2023 порошкоподібну речовину білого кольору у фольговому згортку, який знаходиться у прозорому зіп-пакеті та який поміщено до сейф-пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 1000292, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Також, згідно постанови дізнавача від 11.09.2023вказану речовину направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження.

Отже, прокурор довів, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження, знищення або приховування.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000368 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучену 08.09.2023 у ході огляду місця події по вулиці Сагайдачного, 8, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , порошкоподібну речовину білого кольору у фольговому згортку, який знаходиться у прозорому зіп-пакеті та який поміщено до сейф-пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 1000292.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1