СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2149/23
ун. № 759/6324/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001509 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду подане клопотання згідно якого слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001509 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001509, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023, в якому 08.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2023, приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» на загальну суму 458 грн. 16 коп. (без урахування ПІДВ), завдавши тим самим майнової шкоди, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Згідно з Указом Президента України Ne 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. ВB подальшому, відповідно до указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 No 573/2022, воєнний стан в Україні продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. No2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб. В подальшому, відповідно до указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 07.04.2023, приблизно о 14 год. 25 хв., зайшов до магазину «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Сім?ї Сосніних, 17, де перебуваючи в торгівельному залі, почав обирати товари, однак не маючи при собі достатньої кількості грошових коштів, вирішив повторно таємно їх викрасти з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць товари, а саме: ??шоколад Мілка Чізкейк Полуниця, № 376 в кількості 4 шт., вартістю 83 грн. 25 коп. за одиницю (без урахування ПІДВ), загальною вартістю 333 грн. 00 коп. (без урахування ПІДВ); шоколад Молочний Toblerone 100 г, № 013 в кількості 2 шт., вартістю 62 грн. 58 коп. за одиницю (без урахування ПДВ), загальною вартістю 125 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 458 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ).

Після чого, ОСОБА_5 , приблизно о 14 год. 40 хв., пройшов через лінію кас, не оплативши взяті ним товари та направився до виходу з приміщення магазину «Ашан», виконавши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони разом з викраденим при ньому чужим майном.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Фастів Київської обл., з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: ??05.02.2019 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; ??01.11.2019 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2019 виконувати самостійно; 19.03.2021 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2019 та остаточно призначити покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2019 виконувати самостійно.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: ??протоколом прийняття заяви у ОСОБА_7 ; ??протоколом огляду місця події; ??протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; ??протоколом затримання ОСОБА_5 разом з викраденим майном; ??та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв тяжке кримінальне правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк понад п?ять років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається наявність ризиків, того що підозрюваний може: ??переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; ??перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; ??вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважати так дають наступні обставини: ?? ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п?ять років, тобто тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування; ??той факт, що ОСОБА_5 раніше судимий та притягнений до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, але на шлях виправлення він не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення; ??крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв?язків, які, як важелі впливу, могли б утримати його від спроби переховування чи подальшого вчинення кримінальних правопорушень; ?? ОСОБА_5 офіційно не працює, не має інших офіційних джерел доходів, а тому є ризик, що підозрюваний і надалі продовжить вчиняти корисливі злочини, зокрема заволодінням майном громадян, для подальшого обернення на свою користь та особистого збагачення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у матеріалах клопотання.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти заявлено клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_5 проходить курс лікування.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Разом із тим, суд враховує те, що підозрюваний не має на меті впливати на хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності, також враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази на які посилається прокурор в судовому засіданні, та не надано достатньо доказів для задоволення вказаного клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,

інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України;

3)повідомляти слідчого про зміну місця проживання та роботи;

4)заборонити ОСОБА_5 залишати мiсце свого проживання, а

саме квартири

АДРЕСА_3 в нічний час доби.

Строк тримання під домашнім арештом визначити до 08.06.2023 року включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1