Справа № 446/1511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ЛРУ поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 13 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернулася з клопотанням слідча СВ відділення поліції №1 ЛРУ поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 13 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 13.05.2023 року слідчим відділенням ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2023 до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надiйшли матеріали з ОРД ДПС України з яких вбачається, що ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), під час дії правового режиму « ІНФОРМАЦІЯ_1 », організував канал незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян, яким обмежено виїзд з території України, шляхом здійснення реєстрації в інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15 осіб, чим забезпечив їх безперешкодний виїзд з території України, в подальшому 12 осіб з зазначеного кола, не повернулися в Україну. Також до правоохоронних органів надійшов лист від 05.05.2023 № 5884/2.2.1/14-23 заступника голови ОСОБА_7 щодо можливих порушень законодавства з боку ліцензіатів, зокрема ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з приводу внесення відомостей до системи «Шлях» про водіїв, які перевищили строки перебування за кордоном.

10.08.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку на території господарства, яке розташовне по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 які було упаковано в сейф-пакет SUD 1039088.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження виявлено та вилучено цифровий носій інформації мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , а тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявна інформація на вказаному носії може свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_9 , ОСОБА_8 або ОСОБА_6 та стосуватись обставин скоєного кримінального правопорушення, а відтак є об`єктивна необхідність у її дослідженні. Так, на вказаному носії інформації можуть міститись абонентські номери осіб, які причетні до скоєння даного злочину, вхідні та вихідні дзвінки між такими, текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо), а також фото-, відео файли, які можуть становити інтерес під час досудового розслідування.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 161 КПК України визначено перелік речей і документів, до яких заборонено доступ: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відтак аналізом вказаної статті органом досудового розслідування не виявлено обмежень щодо тимчасового доступу до інформації, що міститься у вище вказаному мобільному телефоні.

З метою попередження знищення вище вказаних предметів, документів та інформації, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, прошу дане клопотання розглянути без участі володільця вказаних речей, що передбачено ч. 2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходитися на мобільному телефоні марки «Sigma» чорного кольору Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, а відмова у їх вилученні може негативно вплинути на подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, просив: винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Піску ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні №0000115 від 13.05.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «Sigma» чорного кольору Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 . Просив дане клопотання розглядати без участі володільця вказаних речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду вх..№ 7614 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідча в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання подала заяву у якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України.

Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000008 від 09 січня 2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та тимчасовий доступ та вилучення інформації необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; такі в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Піску ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні №0000115 від 13.05.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «Sigma» чорного кольору Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 ЛРУ поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_1