Справа № 642/5088/23
Провадження № 1-кс/642/2747/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001353 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на чотири автомобільних колеса ТМ «Pirelli P Zero» 265/30 TR 20 на дисках Audi 9.0Jx20H2ET26. Також прокурор просив передати власнику арештоване майно на відповідальне зберігання.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.08.2023 по 28.08.2023, невстановлена особа з приміщення складу розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 5/1, в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку автомобільних колес в кількості 4 штуки ТМ «Pirelli P Zero», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4

30.08.2023 в період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав чотири автомобільних колеса ТМ «Pirelli P Zero» 265/30 TR 20 на дисках Audi 9.0Jx20H2ET26 та просив їх долучити до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Вилучені чотири автомобільних колеса ТМ «Pirelli P Zero» 265/30 TR 20 на дисках Audi 9.0Jx20H2ET26, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Отже, зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 06.09.2023 поновлено строк на подання клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001353 від 31.08.2023.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001353 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.08.2023 в період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, 1, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено чотири автомобільних колеса ТМ «Pirelli P Zero» 265/30 TR 20 на дисках Audi 9.0Jx20H2ET26.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 06.09.2023 поновлено строк на подання клопотання про арешт майна у даному кримінальному провадженні.

Тому строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України, прокурором дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Положеннями ч.4 ст. 170 КПК України передбачена заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що прокурором наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що, у свою чергу, позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001353 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 30.08.2023 за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, 1, а саме на чотири автомобільних колеса ТМ «Pirelli P Zero» 265/30 TR 20 на дисках Audi 9.0Jx20H2ET26.

Арештоване майно передати власнику на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, до ухвалення остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Календаровій А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя