У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000980 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000980 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000980 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

13 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків не виконує, переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для у часті у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що12.04.2021 року приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на шиномонтажі, який розташований по вулиці Бальзака, 72-А в місті Києві, побачив припаркований автомобіль «Honda - CR-V» з дорожніми номерними знаками НОМЕР_1 , після чого у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припаркованого автомобіля «Honda - CR-V» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходився на вищезазначеному шиномонтажі, відкрив праві передні двері автомобіля, після чого проник до салону автомобіля, тим самим проник до сховища, звідки таємно викрав сумку, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходилися документи на ім`я останнього та грошові кошти в сумі 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000980 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1