Справа № 482/1222/23
Номер провадження 1-кс/482/226/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДРза № 0000145 від 18.04.2023 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДРза № 0000145 від 18.04.2023 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання вказано, що 12.03.2023 в період часу з 19.00 год. по 20.00 год., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку телефону Редмі 9 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Сума збитку становить 8500 грн.

18.04.2023 року слідчим відділенням ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості про вищевказаний факт до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході опитування ОСОБА_6 встановлено, що останній взяв мобільний телефон мешканки с. Новопетрівське, Миколаївського району Миколаївської області Кримарівської Ірини та зателефонував мешканцю того ж села ОСОБА_7 , щоб останній відвіз його до м.Миколаїв. Після приїзду в м.Миколаїв ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. 3-я Слобідська, продав телефон невідомому для нього чоловіку.

В ході опитування ОСОБА_8 встановлено, що останньому 12.03.2023 близько 19:00 зателефонувала місцева мешканка с.Новопетрівське на ім`я ОСОБА_9 , але через власну зайнятість він не зміг підняти слухавку. Через певний час зібрався перетелефонувати, але помітив, що біля хвіртки стоїть чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який повідомив, що це він телефонував до ОСОБА_8 , щоб попросити відвезти його до м.Миколаїв, на що ОСОБА_8 погодився. Приїхавши в м.Миколаїв на вул.3-я ОСОБА_11 вийшов з автомобіля та повідомив, що через декілька хвилин повернеться. Прочекавши близько 2-х годин ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_10 на телефон Ірини, з якого він телефонував на початку та останній було вимкнений, після чого ОСОБА_8 поїхав додому.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину, встановлення місця знаходження телекомунікаційної ідентифікаційної картки (SIM-карткою) з номером: НОМЕР_1 , отримання інформації про деталізацію телефонних дзвінків виникла необхідність у знятті інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання. Вказана інформація може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM - карткою) з номером: НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період 12.03.2023.

Крім того, необхідність отримання вказаної інформації має значення під час досудового розслідування, та в сукупності з іншими доказами може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Тому, посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутность.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими під час судового розгляду клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей - повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента:

-за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM - карткою) з номером НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 3G-інтернету), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адреси), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період 12.03.2023;

-зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити у інформації наступне: тип, дату, час, номери учасників з`єднань, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 31 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1