ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2850/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/119/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.286-1 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про зупинення судового провадження на підставі частини 1 статті 335 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000263 від 26.05.2022, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, який проходить військову службу на посаді заступника командира групи спеціального призначення роти спеціального призначення загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «сержант», одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раніше судимим не був, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 5 років.

Згідно вироку, ОСОБА_9 визнаний винним в тому, що 26 травня 2022 року приблизно о 06-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався по пр-ту Любові Малої з боку вул. Грушевського у напрямку Григорівського шосе в м. Харкові, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України. Під часу руху по зазначеному проспекту в районі будинку № 88 ОСОБА_9 , рухаючись зі швидкістю не менш 138 км/год, проявив неуважність та, діючи необережно, при виникненні перешкоди для руху у вигляді велосипеду під керуванням ОСОБА_12 , який рухався попереду в попутньому напрямку, наближаючись до останнього, не обрав залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу безпечну дистанцію, не вжив заходів для зменшення швидкості, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним велосипедом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій велосипеду ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 виразились у тому, що він при виникненні перешкоди для руху, а саме велосипеду під керуванням ОСОБА_12 , який рухався попереду, наближаючись до останнього, не вжив заходів для обрання залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним велосипедом.

Не погодившись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок змінити в частині призначеного покарання, призначити ОСОБА_9 покарання з застосуванням положень статті 69 КК України, яке не пов`язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.10.2022 стосовно ОСОБА_9 на підставі частини 1 статті 335 КПК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання захисник вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації та до теперішнього часу перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , безпосередньо приймає участь у військових діях необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення захисника на підтримку заявленого клопотання, представника потерпілої та прокурора, які заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 - № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Як вбачається з наданої захисником копії військового квитка ОСОБА_9 , останній 22 березня 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 - № 69/2022 призваний у Збройні Сили України по мобілізації.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_13 № 3407 від 22.06.2023 сержант ОСОБА_9 з 09.03.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

У зв`язку із наведеним колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання захисника, та зупинення судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України на підставі частини 1 статті 335 КПК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 335, 418,419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі частини 1 статті 335 КПК України до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: