Дата документу 26.07.2023
Справа № 501/2595/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000310 від 17 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.

У провадженні слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000310 від 17 травня 2023 року.

У вищезазначеному кримінальному провадженні захист ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_3 .

21 липня 2023 року захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді клопотання захисника слідчим не розглянуте.

З цих підстав особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого розглянути подане нею клопотання та надати відповідь в порядку ст. 220 КПК України.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 не прибув, просив розглянути скаргу без його участі, слідчий ОСОБА_5 , яка була повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибула, про причини неприбуття не повідомила, з клопотанням про відкладення судового засідання до слідчого судді не зверталась.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000310 від 17 травня 2023 року.

21 липня 2023 року до ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.

Однак станом на 25 липня 2023 року про результати розгляду клопотання захисника не повідомлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження на

досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що до цього часу будь-яка інформація про задоволення вищезазначеного клопотання захисника відсутня, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено, про результати розгляду клопотання захисника не повідомлено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов?язати слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 21 липня 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000310 від 17 травня 2023 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя