Справа № 639/2907/23
Провадження № 1-кс/639/1261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні старший слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 01.01.2023 по 31.03.2023 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2.Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова звернувся ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав в своїй заяві про вимагання лікарем-нейрохіругом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 неправомірної вигоди за посередництвом ОСОБА_21 , які діючи за попередньою змовою створюючи умови в яких він змушений дати їм неправомірну вигоду в розмірі 3000$ доларів США за медичну документацію за допомогу якої він буде знятий з військового обліку і зможе виїхати за межі України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_19 , надав свідчення, що 04.10.2022 поїхав до військкомату, де зустрівся з чоловіком який вийшов з будівлі військкомату, в ході розмови чоловік повідомив, що документи на цьому тижні в п`ятницю будуть в місті Харкові, щоб ОСОБА_19 це повідомив ОСОБА_22 , однак до приміщення військкомату того дня і в інші дати 3, 4, 6 і 7 жовтня ОСОБА_19 не заходив, ВЛК не проходив, також в зазначені дати не відвідував ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження ВЛК чи обстеження, взагалі не проходив ВЛК та не відвідував лікарів, які уповноважені на проведення ВЛК, аналізів не здавав в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

28.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_23 від 22.03.2023 у справі № 639/2907/22 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 28 арк, не скріплену.

17.04.2023 в ході проведення огляду документів, а саме картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 28 арк, встановлено: документ виданий КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » який має назву «Картка обстеження та медичного огляду, проходження медичної комісії заповнена на ім`я ОСОБА_19 в якому зазначено додаткові методи обстеження виявлено відмітку, що 03.10.2022 проводився загальний аналіз крові та сечі. При огляді пункту 9 в якому зазначено результати медичного обстеження спеціалістами виявлено відміти лікарів з підписами та печатками. В діагнозі та постанові ВЛК зазначено, що непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64а,23а графи 2 розкладу хвороб, таблиці додаткових вимог. Складений документ 07.10.2022.

Відповідно до відповіді на доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні, наданого Управлінням служби безпеки України в Харківській області, встановлено, що особою яку зазначає потерпілий ОСОБА_19 та яка причетна до вказаної протиправної діяльності є:

- лікар вищої категорії терапевтичного відділення №3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

28.03.2023 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

29.03.2023 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000068 від 06.08.2022 згідно вимог ст.ст. 42, 276-279 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до відповіді на доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні, наданого Управлінням служби безпеки України в Харківській області, встановлено, що можливо до протиправної діяльності яку організував ОСОБА_21 , яка пов`язана з списанням з військового обліку громадян України за станом здоров`я причетні лікарі військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 на чолі з головою ВЛК ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Враховуючи те, що ОСОБА_19 не відвідував військовий комісаріат та ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження ВЛК чи обстеження, взагалі не проходив ВЛК та не відвідував лікарів, які уповноважені на проведення ВЛК, аналізів не здавав в Нововодолазькій Центральній Лікарні а посадові особи видають документи на ім`я ОСОБА_19 третім особам, без проходження будь яких медичних комісій та ВЛК є підстави вважати, що голова та члени ВЛК причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, обставин кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб, встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення а також можливого розкриття злочину, є необхідним отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2023 по 31.03.2023.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка міститься у вказаних документах, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо. Відсутність вказаних документів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. У інших випадках, сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл.15 КПК України.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до речей і документі, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, у разі наявності інформації оператора стільникового зв`язку, в якій містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 01.01.2023 по 31.03.2023, абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені в клопотанні обставини містять реальну загрозу змінити чи знищити документи, які можуть бути використані як доказ, тому слідчий вважає за необхідне та клопоче перед слідчим суддею про розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володіння якої знаходяться документи, не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

05.08.2022 до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова звернувся ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав в своїй заяві про вимагання лікарем-нейрохіругом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 неправомірної вигоди за посередництвом ОСОБА_21 , які діючи за попередньою змовою створюючи умови в яких він змушений дати їм неправомірну вигоду в розмірі 3000$ доларів США за медичну документацію за допомогу якої він буде знятий з військового обліку і зможе виїхати за межі України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_19 , надав свідчення, що 04.10.2022 поїхав до військкомату, де зустрівся з чоловіком який вийшов з будівлі військкомату, в ході розмови чоловік повідомив, що документи на цьому тижні в п`ятницю будуть в місті Харкові, щоб ОСОБА_19 це повідомив ОСОБА_22 , однак до приміщення військкомату того дня і в інші дати 3, 4, 6 і 7 жовтня ОСОБА_19 не заходив, ВЛК не проходив, також в зазначені дати не відвідував ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження ВЛК чи обстеження, взагалі не проходив ВЛК та не відвідував лікарів, які уповноважені на проведення ВЛК, аналізів не здавав в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

28.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_23 від 22.03.2023 у справі № 639/2907/22 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 28 арк, не скріплену.

17.04.2023 в ході проведення огляду документів, а саме картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 28 арк, встановлено: документ виданий КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » який має назву «Картка обстеження та медичного огляду, проходження медичної комісії заповнена на ім`я ОСОБА_19 в якому зазначено додаткові методи обстеження виявлено відмітку, що 03.10.2022 проводився загальний аналіз крові та сечі. При огляді пункту 9 в якому зазначено результати медичного обстеження спеціалістами виявлено відміти лікарів з підписами та печатками. В діагнозі та постанові ВЛК зазначено, що непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64а, 23а графи 2 розкладу хвороб, таблиці додаткових вимог. Складений документ 07.10.2022.

Відповідно до відповіді на доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні, наданого Управлінням служби безпеки України в Харківській області, встановлено, що особою яку зазначає потерпілий ОСОБА_19 та яка причетна до вказаної протиправної діяльності є:

- лікар вищої категорії терапевтичного відділення №3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

28.03.2023 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

29.03.2023 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000068 від 06.08.2022 згідно вимог ст.ст. 42, 276-279 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до відповіді на доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні, наданого Управлінням служби безпеки України в Харківській області, встановлено, що можливо до протиправної діяльності яку організував ОСОБА_21 , яка пов`язана з списанням з військового обліку громадян України за станом здоров`я причетні лікарі військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 на чолі з головою ВЛК ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Враховуючи те, що ОСОБА_19 не відвідував військовий комісаріат та ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження ВЛК чи обстеження, взагалі не проходив ВЛК та не відвідував лікарів, які уповноважені на проведення ВЛК, аналізів не здавав в ІНФОРМАЦІЯ_5 а посадові особи видають документи на ім`я ОСОБА_19 третім особам, без проходження будь яких медичних комісій та ВЛК є підстави вважати, що голова та члени ВЛК причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Із поданого до суду клопотання видно, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, обставин кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб, встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення а також можливого розкриття злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 01.01.2023 по 31.03.2023 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий суддя вважає доведеним старшим слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, слідчим дані яких вказані в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 01.01.2023 по 31.03.2023 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з наданням відомостей роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2.Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 24.09.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1