ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2084/21
провадження № 1-в/753/247/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання після закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

17.05.2022 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Цим же вироком суду на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18.05.2023 року до Дарницького РВ з питань пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 та були прийняті до виконання.

29.05.2023 року ОСОБА_4 з`явився до Дарницького відділу з питань пробації, де останньому було роз`яснено порядок та умови іспитового строку.

Згідно вимоги УІАП, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання органу пробації, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього вироком суду обов"язки виконав.

Вказану позицію підтримав також і засуджений ОСОБА_4 .

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 категорично заперечив у задоволенні клопотання органу пробації, посилаючись на те, що вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2022 року із змінами згідно Ухвали апеляційного суду від 30.03.2023 року засудженим не виконано, а саме останнім не виплачено потерпілій моральну шкоду у розмірі 200 000 грн., а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Потерпіла повністю підтримала позицію свого представника.

Вирішуючи дане подання суд приходиться до наступних висновків.

Так, у відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, на реєстрацію з`являєся, новий кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, термін іспитового строку закінчився, а тому подання органу пробації слід задовольнити.

Щодо доводів представника потерпілого та потерпілої то слід зазначити, що кримінальний закон не пов"язує питання звільнення від відбування покарання з випрбуванням після закінчення іспитового строку із виконанням чи не виконанням вироку суду в частині цивільного позову.

Окрім того, орган пробації не є установою яка виконує вироки в частині стягнення присуджених сум як відшкодування матеріальної, моральної шкоди чи інших витрат.

У разі невідшкодування відповідних витрат засудженим добровільно, законом передбачена процедура примусового виконання рішення суду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.532-540 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2022 року.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: