Справа № 347/856/23
Провадження № 1-кп/347/168/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000037 від 11.03.2023 за обвинуваченням - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

10.03.2023 близько 21:30 год. ОСОБА_5 прийшов в гості до господарства сусідки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На той час ОСОБА_6 , перебувала у своєму господарстві із своїм співмешканцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зайшовши до середини будинку між ними розпочалася розмова, близько 21:30 год. на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , умисно наніс декілька ударів металевою сковорідкою в праву ділянку його голови. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійні рани в ділянках лівої брови та правої тім`яно-скроневої ділянки, садна лобної ділянки та лівої вилечної ділянки, забій верхньої та нижньої повіки лівого ока із синцем та травматичним набряком м`яких тканин і крововиливом під кон`юнктиву лівого очного яблука, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано- Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 27.03.2023. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 подав суду письмове клопотання - заяву про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились та він немає щодо нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим повністю примирились та останній жодних претензій до нього немає.

Процесуальний прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпілий користуючись своїми процесуальними правами, відмовився від обвинувачення, його позиція є добровільна, усвідомлена, без будь-якого примусу чи погроз, а наслідки такої відмови йому зрозумілі.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст.125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і сам обвинувачений, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Речові докази: дві металеві кухонні сковорідки, які зберігаються в камері речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику; медичну документацію -копію журналу реєстрації амбулаторних хворих, догоспітальний протокол №1346, карта виїзду швидкої медичної допомоги №495 - залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1