Провадження № 1-кп/947/962/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Спартак Ясинуватського району Донецької області, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.07.2022 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023,до 20 травня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 13.02.2023 о 12:46 годині перебував у торгівельній залі магазину «Траш №96» ТОВ «ТРАШ» (ідентифікаційний код: 40688123), розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка 22/25, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, того ж дня о 12:47 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину товар, що належить ТОВ «ТРАШ», а саме одну пляшку лікеру марки «Sheridan`s», об`ємом 0,5л вартістю 640 гривень 83 копійки.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив шкоду на вищевказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Крім того, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023,до 20 травня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 15.02.2023 о 09 годині 40 хвилин перебував у торгівельній залі магазину «Траш № 66» ТОВ «ТРАШ» (ідентифікаційний код: 40688123), розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка 10, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу того ж дня приблизно о 9:41 викрав з полиці магазину товар, що належить ТОВ «ТРАШ», а саме одну пляшку віскі марки «JackDaniel`s», об`ємом 0,7л вартістю 624 гривні 17 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив шкоду на вищевказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023,до 20 травня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 15.02.2023 о 10:50 годині перебував у торгівельній залі магазину «Таврія-В» ТОВ «Таврія-В» (ідентифікаційний код: 19202597), розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова 120, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно шляхом вільного доступу того ж дня приблизно о 10:55 викрав з полиці магазину товар, що належить ТОВ «Таврія-В», а саме одну консерву марки «Тясмин», вагою 425г, вартістю 79 гривень 12 копійок та одну пляшку рому марки «CapitanMorgan», об`ємом 1л, вартістю 479 гривень 90 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив шкоду на загальну суму 559 гривень 02 копійки.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023,до 20 травня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 16.02.2023 о 17:02 годині перебував у торгівельній залі магазину «Єва №4001» ТОВ «РУШ» (ідентифікаційний код: 32007740), розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 14/13, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно шляхом вільного доступу того ж дня приблизно о 17:03 викрав з полиці магазину товар, що належить ТОВ «РУШ», а саме однин тестер парфумів жіночих марки «ММ Ля Рів Сваровски Мунлайт Леді», об`ємом 100 мл вартістю 2023 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив шкоду на вищевказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023,до 20 травня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 17.02.2023 о 10:00 годині перебував у торгівельній залі магазину «Таврія-В» ТОВ «Таврія-В» (ідентифікаційний код: 19202597), розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова 120, де у нього повторно виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно шляхом вільного доступу того ж дня приблизно о 10:02 викрав з полиці магазину товар, що належить ТОВ «Таврія-В», а самеодну пляшку лікеру марки «Sheridan`s», об`ємом 0,7л, вартістю 594 гривні 42 копійки.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив шкоду на вищевказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023,до 20 травня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 20.02.2023 о 10:57 годині перебував у торгівельній залі магазину «Єва №418» ТОВ «РУШ» (ідентифікаційний код: 32007740), розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова 94, де у нього повторно виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно шляхом вільного доступу того ж дня приблизно о 11:00 викрав з полиці магазину товар, що належить ТОВ «РУШ», а саме одну упаковку води чоловічої марки «Dolce&Gabana», об`ємом 100 мл вартістю 1371 гривень 32 копійки.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив шкоду на вищевказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, на початку січня 2023 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Тульська та 14 Лінії, шляхом привласнення знайденого,придбав корпус гранати Ф-1, який являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовині запал УЗРГМ, який є засобом підриву та належить до бойових припасів,які безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, що являється вибуховим пристроєм і належить до бойових припасів, які переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на збут вказаної ручної осколкової гранати Ф-1.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , 23.02.2023 близько 13:00 год., перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 66Б, незаконно збув ОСОБА_6 (який діяв відповідно до постанови про контроль за вчиненням злочину) за грошові кошти в сумі 1 тис. грн. корпус гранати Ф-1 з та запал УЗРГМ, що в сукупності є ручною осколковою гранатою Ф-1.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками - придбання, зберігання, носіння та збут бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним злочину, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: а саме: дати, час, місця вчинення кримінальних правопорушень, правову кваліфікацію своїх діянь, він дійсно вчинив крадіжки різноманітних товарів в магазинах міста Одеси, та в січні 2023 року він знайшов гранату, яку приніс додому де зберігав, потім він її збув малознайомому хлопцю. У скоєному щиро кається, злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, та просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням цивільного позову, матеріалів характеризуючи його особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії наступним чином.

-за ч.4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

- за ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками - придбання, зберігання, носіння та збут бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченогоОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , яка на обліку у психіатра та нарколога не значиться, має постійне місце проживання, не працює, стабільного джерела доходу не має, раніше судимий, покарання не відбув, злочин вчинив в період відбуття покарання за попереднім вироком Київського районного суду міста Одеси від 20.07.2022 року, що свідчить про те, що належних висновків він для себе не зробив та на шлях виправлення не став, враховуючи обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у вигляді позбавленням волі, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, призначення покарання ОСОБА_5 без застосування вимог ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Також встановлено судом, що ОСОБА_5 засуджено вироком Київського районного суду міста Одеси від 20.07.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Виходячи положення частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Також, відповідно до правової позиції,яка висловлена Верховним Судом у постанові від 14.09.2021 року (справа № 127/25037/17), яким наголошено, що в разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням суперечить точному змісту кримінального закону.

Частина 1 ст. 71 КК України містить імперативну вимогу про призначення судом покарання за сукупністю вироків (шляхом повного або часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком) у випадку, коли засуджений вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання. Таким чином, приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком, є обов`язком суду, який призначає покарання за сукупністю вироків.

При цьому суд враховує вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, визначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 .

Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду міста Одеси від 20.07.2022 року у вигляді одного місяця позбавлення волі та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме: 23.02.2023 року.

В строк відбування призначеного покарання зарахувати період перебування ОСОБА_5 під вартою з 23.02.2023 року по день набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст. 72 КК України).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» (висновок №СЕ-19/116-23/3204-ВТХ від 28.04.2023), у розмірі 2 265 гривень 36 копійок.

Речові докази: корпус гранати Ф-1 з та запал УЗРГМ- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1