ВИРОК

Іменем України

13.06.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000008 від 07.01.2021 рокупро обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт Петербург Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше судженого,востаннє: 19.09.2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 22.02.2023 рокудо остаточного покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

05.01.2021 року приблизно о 05:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №12 по вул. Айвазовського у м. Львові діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу проник у салон автомобіля Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , звідки таємно викрав відеореєстратор марки XIAOMI 70Mai Smart Dash Cam Pro вартістю 1 250 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1 250 гривень.

Крім цього, 09.01.2021 року приблизно о 06:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №39Б по вул. Куликівська у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття скла дверей проник у салон автомобіля марки BMW X1, д.н.з. НОМЕР_2 , яким на законних підставах користується ОСОБА_6 , звідки таємно викрав відеореєстратор Aspiring Alibi 1 вартістю 2 699 гривень та зарядні пристрої до мобільного телефону IPhone вартістю 400 гривень кожен, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 499 гривень.

Крім цього, 14.01.2021 року в період часу з 03:41 год. по 06:22 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №4 по вул. Новий Світ у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття скла дверей проник у салон автомобіля Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_3 , яким на законних підставах користується ОСОБА_7 звідки таємно викрав: мобільний телефон марки Xiaomi Mi A1 MDG2 вартістю 1 973,03 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1 973,03 гривень.

Крім цього, 01.07.2021 року приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №7 по вул. Тролейбусна у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом зламу замка кришки багажника автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_4 , яким на законних підставах користується ОСОБА_8 , проник у вказаний багажник звідки таємно викрав портативну акустичну колонку марки JBL вартістю 9900 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 9 900 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабул обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, в яких просили підготовче судове засіданні та судовий розгляд справи проводити без їх участі з власних міркувань. Щодо призначення покарання покладаються на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого: який є молодого віку особою, не працює, неодружений, без стійких соціальних зв`язків, на утриманні осіб немає, раніше неодноразово суджений, має постійне місце проживання, за допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався та на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває; думку прокурора та думку потерпілих, які щодо призначення покарання покладаються на розсуд суду; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статей за якими кваліфіковані кримінальні правопорушення у вигляді позбавлення волі та з врахуванням ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19.09.2022 року з врахуванням ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 22.02.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6(шість) місяців, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 326, 370, 373, 374, 376 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19.09.2022 року з врахуванням ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 22.02.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6(шість) місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 26.07.2021 року.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням експертиз на загальну суму 3 105,55 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме:

-змиви та мікрооб`єкти згідно постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження від 08.01.2021 року - знищити;

- 5 ПЛС зі слідами рук, мікрооб`єкти, змиви згідно постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження від 11.01.2021 року - знищити;

-змив та мікрооб`єкти згідно постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження від 15.01.2021 року - знищити;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A1» 4/64 GB Black згідно постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження від 11.03.2021 року - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 , в якого такий знаходиться на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, а також направити потерпілим.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1