Провадження № 1-кс/592/5126/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на незаконне затримання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003111 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою та просить визнати затримання останньої незаконним та негайно звільнити з-під варти. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 на 14-00 год. 09.08.2023 викликано до Сумського РУП для проведення слідчих дій. Однак у цей же день о 18-44 год його затримано без ухвали слідчого судді. Представник вважає, що затримання відбулося на порушення ст. 208 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат підтримали скаргу та просили визнати затримання незаконним. Поряд з цим повідомили, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру та було звільнено після обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий по кримінальному провадженню підтвердив затримання, оскільки вважали, що він може ухилитися від слідства але підстави пояснити не зміг.

З наданих матеріалів вбачається, що 09.08.2023 о 15-34 год. ОСОБА_3 затриманий слідчим Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_6 у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003111 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Про затримання 09.08.2023 о 18-14 год складений протокол.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 09.08.2023 о 13-30 год до чергової частини надійшло повідомлення з КНП СОР «СОКЛ» про те, що 08.08.2023 близько 21-40 год бригадою швидкої доставлено ОСОБА_7 з діагнозом «Перелом основи черепу, ЗЧМТ, забій головного мозку», які отримав під час конфлікту з сусідом 08.08.2023 близько 20-00 год.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.08.2023 до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Положеннями ч. 1 ст. 208 КПК України передбачені підстави для затримання особи без ухвали слідчого судді. Проте жодне з положень не передбачає затримання у випадку з ОСОБА_3 .

Разом з цим з наведених обставин вбачається, що у слідчого були підстави вважати, що останній може перешкоджати провадженню, адже відомості вносилися за повідомленням медичного закладу і вже через значний період часу після подій, за який могли бути спотворені або знищені докази. Однак таке не виправдовує безпідставне затримання особи.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст. 206 КПК України визначені повноваження слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, перевірити законність її тримання під вартою, зафіксувати застосування насильства та забезпечити захисником.

За положеннями ч.ч. 3, 5 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо не буде надано відповідне судове рішення або не доведене існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, перевищення строку тримання тощо.

З наведеного вище у сукупності вбачається, що на час розгляду скарги ОСОБА_3 не тримається під вартою, а тому немає підстав для застосування положень ст. 206 КПК України, тобто постановлення ухвали про звільнення особи.

Захисником порушене питання про визнання затримання незаконним, натомість положення ст. 206 КПК України не передбачають винесення окремо таких рішень слідчим суддею.

Ураховуючи наведене у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на незаконне затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1