Справа № 125/610/21
Провадження №11-кп/801/492/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000367 від 25.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга та клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 20.03.2023 він подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.04.2023 була безпідставно повернута через її подання після закінчення строку апеляційного оскарження.

Також прокурор зазначає, що при оголошені резолютивної частини чи повного тексту він не був присутнім, оскаржена ухвала йому не надсилалась, про її існування він дізнався із ЄДРСР, яка була оприлюднена 14.03.2023, а апеляційна скарга подана о 17:04 год 20.03.2023 на офіційну електронну адресу Барського райсуду із накладеним електронним цифровим підписом та 20.03.2022 оператору поштового зв`язку АТ «Укрпошта», а тому вважає, що апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, зазначених в ньому та просить поновити строк на оскарження, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , які заперечили проти задоволення клопотання, так як ухвалою апеляційного суду вже було повернуто подану апеляційну скаргу у зв`язку із поданням її після закінчення строку апеляційного оскарження, яка не була оскаржена в касаційному суді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.04.2023 було повернуто апеляційну скаргу прокурору на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 через пропуск строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

10.04.2023 прокурор повторно подав через Барський районний суд Вінницької області апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

З наданих додатків до клопотання вбачається, що апеляційна скарга була вперше подана прокурором 20.03.2022 до суду рекомендованим листом через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», що підтверджується квитанцією про прийняття поштового відправлення 20.03.2023, у семиденний строк з дня проголошення оскарженої ухвали.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що прокурором надані допустимі докази, які свідчать про подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2023, а тому, також зважаючи на необхідність забезпечення доступу сторони обвинувачення до правосуддя, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Разом з тим, доводи захисту про наявність права у прокурора лише на касаційне оскарження рішення апеляційного суду не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, так як ст. 399 КПК України передбачено після повернення апеляційної скарги як право оскаржити в касаційній інстанції так і право повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Також апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 117, 398, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовільнити.

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 щодо ОСОБА_6 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4