Справа № 592/9735/23
Провадження № 1-кс/592/4261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002214 від 16.06.2023 за ч.2 ст.309 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання про проведення обшуку обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002214 від 16.06.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2023 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт працівників ВКП Сумського РУП про те, шо в ході виконання оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що мешканці Сумського району за місцем свого мешкання виготовляють та зберігають наркотичний засіб-канабіс.

Під час проведення оперативних заходів щодо перевірки вищевказаної інформації було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій допитано в якості свідків допитано ОСОБА_6 , 1988 р.н., який пояснив, що ОСОБА_5 , 1992 р.н., за місцем свого мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичних речовини для власного вжитку, які останній виростив зі знайомими ще у минулому році.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Виходячи з характеру злочину, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_5 , а також особливостей його фіксації, вбачається, що найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування є проведення обшуку за місцем мешкання останнього, оскільки будь-які інші заходи передбачені кримінальним процесуальним кодексом України не забезпечать відшукання доказів які б підтверджували або спростовували вину вказаної особи.

Тому просить винести ухвалу про дозвіл групі слідчих СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником якої є ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0002214 від 16.06.2023.

Метою обшуку є, відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування та вживання наркотичних речовин, мобільних терміналів, які використовувалися ОСОБА_8 для обговорення деталей вчинення кримінального правопорушення, інших заборонених в цивільному обігу речей.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002214 від 16.06.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, оскільки з доданих до клопотання показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вбачається, що вони особисто вбачили в гаражі у ОСОБА_5 за зазначеною у клопотання слідчого адресою наркотичний засіб в 3л банках та він їм пояснював, що це наркотичний засіб для власного вживання, який він виготовляє спільно з іншими особами.

Відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки є безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій.

Також сідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи, оскільки про це прямо зазначили свідки у своїх показаннях.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

Разом з тим, слідчий всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України просить, надати дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів, які використовувалися ОСОБА_8 для обговорення деталей вчинення кримінального правопорушення, інших заборонених в цивільному обігу речей, не зазначивши індивідуальні або родові ознаки речей, які планується відшукати.

Тому відповідно до вимог ч.5 ст. 234 КПК України клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що невизначене формулювання обсягу обшуку дає органу влади право на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що може призвести до вилучення речей, які не стосуються справи.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником якого є ОСОБА_7 , з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування та вживання наркотичних речовин.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали - до 24 липня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1