Справа № 482/1527/23
Номер провадження 1-кс/482/265/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000029 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначив, що СВ ВП № 6 МРУП ГУНП в Миколаївській області ведеться досудове розслідування кримінального провадження №0000029 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.03.2023 у справі №482/495/23 задоволено клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 80000029 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та накладено арешт на належне йому майно, а саме:

- предмет, схожий на стартовий пістолет IJ SPL01 № НОМЕР_1 чорного кольору та 8 предметів, схожих на патрони, який було поміщено до спеціального пакету №WAR 0009155;

- предмет, схожий на пістолет «Форт - 12 Р» № НОМЕР_2 та 10 предметів схожих на патрони, які було упаковано до спеціального пакету № WAR 1391798,

що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За 4 місяці можливо було вже провести всі необхідні експертизи, допитати свідків, встановити фактичні обставини чи взагалі мала місце погроза вбивством, та прийняти остаточне законне обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні.

Разом з тим на даний час, повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України, яке кваліфіковано як проступок, не оголошено та не вручено.

ОСОБА_3 вказує, що наявність у нього у володінні зброї та боєприпасів, не протирічить законну, він є боєвим офіцером, має дозвільні документи на користування та володіння зброєю. І про це відомо правоохоронцям м. Нова Одеса.

Також ураховуючи, що ОСОБА_3 , є добросовісним власником, вилученого 08.03.2023 та арештованого 22.03.2023 майна у кримінальному провадженні № 80000029, за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України, і йому не оголошено про підозру у вказаному провадженні, таким чином вказані речі не є знаряддям вчинення будь-якого кримінального правопорушення та відповідно не є речовими доказами.

Оскільки за цей час, органом дізнання не доведено жодних протиправних дій з боку ОСОБА_3 , наявність ознак будь якого кримінального проступку або злочину у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 вважає, що відсутні підстави для подальшого арешту його майна, оскільки на даний час відпала будь-яка необхідність у арешті належного йому майна та перебування його на зберіганні на території ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, це вже зловживання вадою з боку правоохоронців.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій він просить клопотання розглядати за його відсутності та вказує, що підтримує заявлене клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Постановляючи ухвалу про арешт предмета, схожого на стартовий пістолет IJ SPL01 № НОМЕР_1 чорного кольору та 8 предметів, схожих на патрони, який було поміщено до спеціального пакету №WAR 0009155; предмету, схожого на пістолет «Форт - 12 Р» № НОМЕР_2 та 10 предметів схожих на патрони, які було упаковано до спеціального пакету № WAR 1391798, слідчий суддя виходив з того, що матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР №0000029 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Під час огляду місця події вилучено предмет, схожий на стартовий пістолет IJ SPL01 № НОМЕР_1 чорного кольору та 8 предметів, схожих на патрони, які було поміщено до спеціального пакету №WAR 0009155 та на предмет, схожий на пістолет «Форт - 12 Р» № НОМЕР_2 та 10 предметів схожих на патрони, які було упаковано до спеціального пакету № WAR 1391798, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . А вилучені 08.03.2023 вище зазначені речівідповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами в кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 під час розгляду клопотання про арешт майна присутній не був.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Як видно із матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000029 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Під час огляду місця події вилучено предмет, схожий на стартовий пістолет IJ SPL01 № НОМЕР_1 чорного кольору та 8 предметів, схожих на патрони, які було поміщено до спеціального пакету №WAR 0009155 та на предмет, схожий на пістолет «Форт - 12 Р» № НОМЕР_2 та 10 предметів схожих на патрони, які було упаковано до спеціального пакету № WAR 1391798, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/3647-БЛ від 15.03.2023 року було встановлено, що предмет, схожий на стартовий пістолет IJ SPL01 № НОМЕР_1 чорного кольору та 8 предметів, схожих на патрони, які було поміщено до спеціального пакету №WAR 0009155 до вогнепальної зброї та боєприпасів не належать.

Вилучений у ОСОБА_3 предмет, схожий на пістолет «Форт - 12 Р» № НОМЕР_2 та 10 предметів схожих на патрони, які було упаковано до спеціального пакету № WAR 1391798 є пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями та набоями до нього, які належать ОСОБА_3 на підставі дозволу НОМЕР_3 виданого ГУНП в Миколаївській області, який дійсний до 20.04.2024 року.

На час розгляду клопотання про скасування арешту ОСОБА_3 не повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду клопотання, із вилученим і арештованим майном проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи

Вказане майно належить ОСОБА_3 не законних підставах, під час досудового розслідування використання вказаного майна як знаряддя злочину свого підтвердження не знайшло.

Використання вказаного майна як знаряддя злочину окрім заяви і пояснень потерпілого, не підтверджується, жодними зібраними під час досудового розслідування доказами.

За таких обставин, необхідність у подальшому арешті цього майна зі зберіганням його на у ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172, відпала.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі згоду прокурора на скасування арешту на зазначені предмети, слідчий суддя вважає, що даний захід забезпечення слід скасувати, а предмет, схожий на стартовий пістолет IJ SPL01 № НОМЕР_1 чорного кольору та 8 предметів, схожих на патрони, який було поміщено до спеціального пакету №WAR 0009155 і предмет, схожий на пістолет «Форт - 12 Р» № НОМЕР_2 та 10 предметів схожих на патрони, які було упаковано до спеціального пакету № WAR 1391798, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . - повернути власнику.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/495/23 від 22 березня 2023 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000029 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а саме:

- предмет, схожий на стартовий пістолет IJ SPL01 № НОМЕР_1 чорного кольору та 8 предметів, схожих на патрони, який було поміщено до спеціального пакету №WAR 0009155;

- предмет, схожий на пістолет «Форт - 12 Р» № НОМЕР_2 та 10 предметів схожих на патрони, які було упаковано до спеціального пакету № WAR 1391798,

Зобов`язати ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказані предмети.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1