Справа № 736/758/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/655/23
Категорія - про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

засудженого ОСОБА_6

представника сектору пробації ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, одночасно в режимі відео конференції із Щорським районним судом, провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації», засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Радянське Городнянського району Чернігівської області, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , нескасоване випробування і він не направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2022 року.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд вказав на відсутність переконливих мотивів чи обставин, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_6 від суспільства та вказували б на його стійке небажання ставати на шлях виправлення, з урахуванням того, що окрім фактів не з`явлення для реєстрації, інших відомостей які б ставили під сумнів можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, немає.

В апеляційній скарзі прокурор просить дослідити у судовому засіданні наявні матеріали, заслухати в судовому засіданні пояснення провідного інспектора районного сектору центру пробації, ухвалу суду скасувати через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Корюківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Аргументує тим, що ОСОБА_6 був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням, також він був попереджений про наслідки у разі порушення умов та порядку відбування покарання та невиконання покладених на нього обов`язків. Засуджений під розпис був ознайомлений з днями явки для реєстрації.

Незважаючи на роз`яснення та попередження, засуджений не зробив висновків та не з`явився для реєстрації 07 квітня, 05 травня, 06 червня 2023 року, за що йому було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування іспитового строку у разі подальшого допущення порушень відбування покарання та невиконання покладених на нього судом обов`язків.

У судовому засіданні засуджений причиню своєї неявки на реєстрацію назвав зловживання алкогольними напоями, що не є поважною причиною неявки. Крім того, засуджений вказував про те, що у травні він перебував на заробітках в м. Бровари, де перебував близько 25 діб, але і про цей факт він орган пробації не повідомив, чим порушив встановлений судом обов`язок, передбачений ст. 76 КК України.

Вказує на те, що після ухвалення судового рішення та отримання копії ухвали суду, ОСОБА_6 вчетверте поспіль 07 липня 2023 року не з`явився на реєстрацію, хоча в судовому засіданні завіряв суд та усіх учасників справи щодо обов`язкової своєї явки на реєстрацію в подальшому.

Прокурор переконаний, що своїми діями засуджений підтверджує небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, які встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію» та покладені на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної на те причини, не повідомляє про зміну місця проживання та протягом чотирьох місяців фактично ігнорує виконання вироку і фактично не перебуває під контролем уповноваженого органу з питань пробації, отже, наявні всі підстави для задоволення подання та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, вказував на те, що нез`явлення на реєстрацію та систематичне вчинення адміністративних правопорушень вказують на небажання засудженого ставати на шлях виправлення і він повинен бути направлений у місця позбавлення волі для відбування призначеного строку покарання, представника органу з питань пробації, який підтримав апеляційну скаргу прокурора та вказав, що після відмови у скасуванні іспитового строку ОСОБА_6 жодного разу не прибув на реєстрацію та чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, засудженого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, пояснюючи, що у нього немає житла та роботи, вказував на те, що більше не буде порушувати умови та порядок відбування покарання з випробуванням, просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області 19 жовтня 2022 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, за умови виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України несприятливий наслідок направлення засудженого для відбування покарання настає у двох випадках. Перший коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених одного чи кількох обов`язків. Другий якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких, передбачені ст. 24 КУпАП.

06 грудня 2022 року вирок суду надійшов на виконання Корюківському районному сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

16 грудня 2022 року ОСОБА_6 поставлений на облік, був ознайомлений з правами та обов`язками, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки порушення цих умов.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16 грудня 2022 року ОСОБА_6 був зобов`язаний з`являтись до Корюківського районного сектора №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в першу п`ятницю кожного місяця. Тобто, засуджений мав один раз на місяць прибувати на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. При цьому, сектор пробації, де він повинен з`являтись на реєстрацію розташований в м. Сновськ.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 07 квітня 2023 року та 15 травня 2023 року без поважних причин, за що 14 квітня 2023 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження, повторно роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а також він був попереджений про скасування іспитового строку в разі подальшого допущення порушень відбування покарання та невиконання покладених на нього судом обов`язків.

До початку апеляційного розгляду начальником сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області були надані відомості про те, що ОСОБА_6 також не прибув на реєстрацію 02 червня 2023 року, 07 липня 2023 року та 04 серпня 2023 року, тобто після ухвалення судового рішення 05 липня 2023 року, де в судовому засіданні ОСОБА_6 обіцяв більше не порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, він жодного разу не прибув для реєстрації.

Тобто, фактично з квітня місяця засуджений жодного разу не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим грубо порушив умови відбування покарання з випробуванням.

Причиною своєї неявки на реєстрацію засуджений називає зловживання алкогольними напоями та перебування у стані алкогольного сп`яніння, що не є поважними причинами.

При цьому, ОСОБА_6 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, з яких два рази за розпивання алкоголю в громадських місцях та двічі за вчинення домашнього насильства по відношенню до колишньої дружини, якій погрожував фізичною розправою.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 (далі - Порядок).

Частиною 2 Розділу ІV вказаного Порядку визначено необхідність явки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації та порядок проведення з нею бесіди в порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення.

Так, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації (п. 1).

У день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої, окрім перевірки документів, що посвідчують особу, та з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, роз`яснюються порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи (п. 6).

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду, засуджені особи надають пояснення. За результатами проведеної бесіди визначається першочергова частота зустрічей або бесід із засудженою особою, місце їх проведення (за місцем роботи, проживання засудженої особи, в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації) з метою здійснення оцінки ризиків (п. 7).

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку (п. 8).

Перед винесенням попередження засуджений до звільнення з випробуванням надає пояснення, ознайомлюється з винесеним попередженням та ставить на ньому свій підпис.

Частиною 3 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п. 3).

Засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, після офіційного письмового попередження його про скасування звільнення від відбування покарання (від 14 квітня 2023 року) ще чотири рази поспіль не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у визначений для цього день.

Матеріали справи не містять жодного доказу, який би засвідчив, що як до, так і після офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_6 мав поважні причини, які б перешкодили йому з`явитись до органу пробації для реєстрації, тобто виконати обов`язки, покладені на нього судом.

Більше того, органом пробації був визначений не обтяжливий час для засудженого явки на реєстрацію лише один раз на місяць, при цьому, засуджений ОСОБА_6 знав, що у разі порушення покладених на нього обов`язків він буде направлений для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки він під розписку був ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням та наслідками його невиконання.

Не зважаючи на це, ОСОБА_6 фактично п`ять місяців уникав від контролю за його поведінкою, не виконував обов`язків, покладених на нього вироком суду, ухилявся від явки на реєстрацію, зловживав алкоголем, вчиняв адміністративні правопорушення, чим довів своє небажання стати на шлях виправлення.

Більш того, навіть після того, як суд повірив йому та відмовив у задоволенні подання про скасування іспитового сороку, засуджений знову ж таки двічі не з`явився на реєстрації, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а також не повідомив орган пробації про те, що на 25 днів виїжджав з місця свого проживання та проживав в іншому місці.

За таких обставин, як органом з питань пробації, так і прокурором в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_6 дійсно порушив обов`язки, які на нього були покладені судом: він неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності та не повідомив уповноважену особу органу з питань пробації про зміну місця проживання.

Такі дії свідчить, що звільнення від покарання з випробуванням було неефективним, засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, і заслуговує на реальне покарання, призначене судом.

Отже, висновки суду першої інстанції про передчасність подання і відсутність необхідності в скасуванні випробування, суперечать фактичним обставинам справи та поведінці засудженого, рішення суду підлягає скасуванню як незаконне та необґрунтоване з постановленням нового рішення про задоволення подання Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» та направлення засудженого для відбування покарання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 537- 539 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_6 , скасувати.

Подання Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2022 року у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Ухвала набуває законної сили після проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12