Справа № 156/468/23
Провадження № 1-кп/156/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 1 в смт. Іваничі клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000032 від 11.12.2012 (правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 28.04.2023 надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000032 від 11.12.2012 (правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України).

У клопотанні прокурор зазначає, що слідчими Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування обставин скоєння крадіжки коштів та майна, належних потерпілим особам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , РСТ «Нептун І», ОСОБА_6 , зокрема, в ніч з 10.12.2012 на 11.12.2012 невстановлені особи проникли до торгового контейнера «Дивосвіт» у смт. Іваничі, звідки таємно викрали кошти на суму 500,00 грн. та 24 картки поповнень рахунку операторів мобільного зв`язку, в період часу з 21 год. 00 хв. 20.01.2013 по 03 год. 00 хв. 21.01.2013 невстановлені особи проникли до приміщення магазину «Мрія плюс» у смт. Іваничі, звідки таємно викрали кошти на суму 500,00 грн., в період часу з 02 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 09.03.2013 невстановлені особи проникли до приміщення ресторану «Прибужжя» в смт. Іваничі, звідки таємно викрали кошти в сумі 653,00 грн. та 1610,70 грн.. Відомості про факти скоєння крадіжок внесені до ЄРДР з правовою кваліфікацією подій за ч.3 ст. 185 КК України, матеріали за фактами крадіжок об`єднані в одне кримінальне провадження.

З моменту вчинення кримінальних правопорушень відносно майна та коштів, належних потерпілим особам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , РСТ «Нептун І», ОСОБА_6 , минуло понад 10 років, дотепер осіб, причетних до подій кримінальних правопорушень, встановлено не було, хоча слідчими вжиті всі можливі заходи для цього. Прокурор посилається на положення п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, вказує на сплив строку давності, встановленого законом для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, просить ухвалити рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд ухвалити рішення про закриття кримінального провадження, на обґрунтування власної позиції навела аргументи, аналогічні викладеним у клопотанні.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представниця потерпілої особи РСТ «Нептун І» ОСОБА_7 , були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні не прибули, надали до суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили здійснювати розгляд порушеного процесуального питання без їхньої участі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання та надані прокурором документи, суд дійшов таких висновків.

До ЄРДР 11.12.2012 внесені відомості про можливу подію кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 , котра повідомила, що в ніч з 10.12.2012 на 11.12.2012 невстановлені особи проникли до торгового контейнера «Дивосвіт» у смт. Іваничі, звідки таємно викрали кошти на суму 500,00 грн. та 24 картки поповнень рахунку операторів мобільного зв`язку. Також 21.01.2013 до ЄРДР внесені відомості про можливу подію кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 , котрий повідомив, що в період часу з 21 год. 00 хв. 20.01.2013 по 03 год. 00 хв. 21.01.2013 невстановлені особи проникли до приміщення магазину «Мрія плюс» у смт. Іваничі, звідки таємно викрали кошти на суму 500,00 грн.. Крім того, 09.03.2013 до ЄРДР внесені відомості про можливу подію кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_7 , котра повідомила, що в період часу з 02 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 09.03.2013 невстановлені особи проникли до приміщення ресторану «Прибужжя» в смт. Іваничі, таємно викрали з-піж барної стійки та з кімнати для зберігання овочів кошти в сумі 653,00 грн. та 1610,70 грн..

Відомості про факти скоєння крадіжок внесені до ЄРДР з правовою кваліфікацією подій за ч.3 ст. 185 КК України, матеріали за фактами крадіжок об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000032 від 11.12.2012; на теперішній час органом досудового розслідування визначено Відділення поліції N 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, процесуальне керівництво здійснюють прокурори Володимирської окружної прокуратури Волинської області.

Під час досудового розслідування події крадіжки майна та коштів, належних ОСОБА_4 , слідчим 11.12.2012 в період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 20 хв. було здійснено огляд місця події торгового контейнеру (кіоску) «Дивосвіт», розташованого по вул. Грушевського в смт. Іваничі Волинської області. За результатами слідчого огляду з місця вилучені слід низу взуття, слід колеса транспортного засобу; будь-яких інших слідів події кримінального правопорушення не виявлено.

Слідчим 11.12.2012 було допитано потерплу ОСОБА_4 , остання пояснила, що їй не відомі особи, котрі скоїли крадіжку коштів та майна.

На виконання доручення слідчого від 11.12.2012 (в порядку ст. 40 КПК України) співробітниками оперативних підрозділів міліції в грудні 2012 року була здійснена перевірка на причетність до крадіжки раніше засуджених за аналогічні злочини осіб ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), допитано свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , отримана від свідків інформація не дала можливості встановити осіб, причетних до злочину.

Постановою слідчого від 12.12.2012 призначено трасологічну експертизу в кримінальному провадженні з метою з`ясування придатності до ідентифікації сліду низу взуття, виявленого та вилученого під час огляду місця події 11.12.2012. Згідно з висновком експерта від 17.12.2012 № 69 (НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області) згаданий слід низу взуття придатний для встановлення групової належності, однак вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації конкретного взуття можливо лише внаслідок порівняльного дослідження з експериментальним відтиском низу підошви конкретного взуття.

Постановою слідчого від 12.12.2012 призначено трасологічну експертизу в кримінальному провадженні з метою з`ясування придатності до ідентифікації сліду колеса транспортного засобу, виявленого та вилученого під час огляду місця події 11.12.2012. Згідно з висновком експерта від 17.12.2012 № 68 (НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області) згаданий слід колеса транспортного засобу придатний для встановлення групової належності, однак вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації конкретної шини можливо лише внаслідок порівняльного дослідження з шиною конкретного транспортного засобу.

Слідчий отримав з оперативних підрозділів міліції дані радіотехнічної розвідки щодо розташування ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку з відповідними координатами. Слідчий 18.12.2012 звертався до слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області з клопотаннями про тимчасовий доступ до документів та інформації, котрі перебувають в розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт». Ухвалами слідчого судді від 26.12.2012 вказані клопотання сторони обвинувачення задоволені. 27.12.2012 слідчим отримана інформація про абонентські номери, рахунки котрих були поповнені ваучерами з відповідними серійними номерами.

Слідчим 07.02.2013, 14.02.2013, 19.03.2013 надані доручення (в порядку ст. 40 КПК України) співробітникам оперативних підрозділів міліції щодо встановлення осіб абонентів мобільного зв`язку, котрі виходили на зв`язок вночі 11.12.2012 в межах покриття базової станції, котрі поповнювали рахунки за допомогою ваучерів, щодо перевірки цих осіб на можливу причетність до події крадіжки; 26.02.2013 отримані відповідні повідомлення з управління оперативно-технічних заходів УМВС України у Волинській області, встановити місце проживання (перебування) таких осіб не вдалося.

Постановою прокурора Іваничівського району від 12.11.2014 здійснено зміну складу групи процесуальних керівників прокурорів у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.12.2012. Прокурором 06.01.2015 надані вказівки слідчому щодо ефективного розслідування події злочину. Слідчий 03.02.2015 надав прокурору інформацію щодо виконання вказівок.

Під час досудового розслідування події крадіжки коштів, належних ОСОБА_5 , слідчим 21.01.2013 в період з 05 год. 00 хв. до 06 год. 50 хв. було здійснено огляд місця події приміщення магазину «Мрія плюс», розташованого по вул. Грушевського в смт. Іваничі Волинської області. За результатами слідчого огляду виявлено та вилучено слід тканини з виступаючими елементами; будь-яких інших слідів події кримінального правопорушення не виявлено.

На виконання доручення слідчого від 22.01.2013 (в порядку ст. 40 КПК України) співробітниками оперативних підрозділів міліції в січні 2013 року допитано свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , отримана від свідків інформація не дала можливості встановити осіб, причетних до злочину.

Постановою слідчого від 23.01.2013 призначено трасологічну експертизу в кримінальному провадженні з метою з`ясування придатності до ідентифікації сліду тканини з виступаючими елементами, виявленого та вилученого під час огляду місця події. Згідно з висновком експерта від 19.02.2013 № 4 (НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області) згаданий слід тканини придатний для встановлення групової приналежності за загальними ознаками.

Слідчий 28.01.2013 звертався до слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області з клопотаннями про тимчасовий доступ до документів та інформації, котрі перебувають в розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт». Ухвалами слідчого судді від 01.02.2013 вказані клопотання сторони обвинувачення задоволені. 05.04.2013 слідчим отримана інформація про моніторинг з`єднань абонентських номерів за 21.01.2013.

Слідчим 08.04.2013 надані доручення (в порядку ст. 40 КПК України) співробітникам оперативних підрозділів міліції щодо встановлення осіб абонентів мобільного зв`язку, котрі виходили на зв`язок вночі 21.01.2013 в межах покриття базової станції, щодо перевірки цих осіб на можливу причетність до події крадіжки; 16.04.2013 отримані відповідні повідомлення з управління оперативно-технічних заходів УМВС України у Волинській області, встановити місце проживання (перебування) таких осіб не вдалося.

Слідчим 18.09.2014, 30.10.2014 надані повторні доручення (в порядку ст. 40 КПК України) співробітникам оперативних підрозділів міліції щодо встановлення осіб, причетних до крадіжки коштів, щодо перевірки на можливу причетність до злочину осіб, раніше засуджених за аналогічні правопорушення. Згідно з рапортами оперативних співробітників від 27.09.2014, від 08.11.2014, від 09.11.2014 під час виконання доручень слідчого не вдалось отримати інформації, котра б становила оперативний інтерес для розкриття злочину. В листопаді 2014 року здійснено допит свідка ОСОБА_24 , отримана від свідка інформація не дала можливості встановити осіб, причетних до злочину.

Під час досудового розслідування події викрадення коштів, належних РСТ «Нептун І», ОСОБА_6 , слідчим 09.03.2013 в період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 10 хв. було здійснено огляд місця події приміщення ресторану «Прибужжя», розташованого по вул. Грушевського в смт. Іваничі Волинської області. За результатами слідчого огляду виявлено механічне пошкодження врізаного замка на вхідних дверях, зафіксовано безлад в приміщенні, отримано рахунки з каси ресторану для виявлення обсягу готівки, виявлено та вилучено слід тканини з виступаючими елементами на пляшці з-під горілки; будь-яких інших слідів події кримінального правопорушення не виявлено.

На виконання доручення слідчого від 09.03.2013 (в порядку ст. 40 КПК України) співробітниками оперативних підрозділів міліції в березні 2013 року допитано свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 , отримана від свідків інформація не дала можливості встановити осіб, причетних до злочину.

Постановою слідчого від 04.04.2013 призначено трасологічну експертизу в кримінальному провадженні з метою з`ясування придатності до ідентифікації сліду тканини з виступаючими елементами, виявленого та вилученого під час огляду місця події. Згідно з висновком експерта від 17.04.2013 № 10 (НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області) згаданий слід тканини придатний для встановлення групової приналежності за загальними ознаками.

Слідчим 25.04.2013, 16.09.2013, 18.09.2014 надані повторні доручення (в порядку ст. 40 КПК України) співробітникам оперативних підрозділів міліції щодо встановлення осіб, причетних до крадіжки коштів, щодо допиту потерпілих осіб (їхніх представників), щодо перевірки на можливу причетність до злочину осіб, раніше засуджених за аналогічні правопорушення. Згідно з рапортами оперативних співробітників міліції від 26.09.2013, 27.09.2014 під час виконання доручень слідчого не вдалось отримати інформації, котра б становила оперативний інтерес для розкриття злочину.

Незважаючи на вжиті слідчими заходи, до теперішнього часу не було встановлено особу (осіб), причетну (причетних) до скоєння крадіжок майна та коштів, належних потерпілим особам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , РСТ «Нептун І», ОСОБА_6 .. У кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000032 від 11.12.2012 жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадку спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст. 284 КПК України).

На підставі заяви ОСОБА_4 відомості про подію кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 11.12.2012, на підставі заяви ОСОБА_5 відомості про подію кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 21.01.2013, на підставі заяви ОСОБА_7 відомості про подію кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 09.03.2013, правова кваліфікація подій злочинів здійснена за ч.3 ст. 185 КК України.

Діяння, кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, належать до категорії тяжких злочинів згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені нормами ст. 49 КК України. Згідно із ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Викрадення майна та коштів, належних потерпілій ОСОБА_4 , було здійснено невстановленими особами 11.12.2012, а відтак, у грудні 2022 року сплинув строк давності, встановлений законом. До теперішнього часу слідчим, незважаючи на вжиті заходи, не вдалося встановити особу (осіб), причетну (причетних) до скоєння крадіжки майна та коштів ОСОБА_4 ..

Викрадення коштів, належних потерпілому ОСОБА_5 , було здійснено невстановленими особами в період з 20.01.2013 по 21.01.2013, а відтак, у січні 2023 року сплинув строк давності, встановлений законом. До теперішнього часу слідчим, незважаючи на вжиті заходи, не вдалося встановити особу (осіб), причетну (причетних) до скоєння крадіжки коштів ОСОБА_5 ..

Викрадення коштів, належних РСТ «Нептун І» та ОСОБА_6 , було здійснено невстановленими особами 09.03.2013, а відтак, у березні 2023 року сплинув строк давності, встановлений законом. До теперішнього часу слідчим, незважаючи на вжиті заходи, не вдалося встановити особу (осіб), причетну (причетних) до скоєння крадіжки коштів потерпілих осіб.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000032 від 11.12.2012 (правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України).у зв`язку із не встановленням особи (осіб), яка вчинила (які вчинили) кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи (осіб) до кримінальної відповідальності. Розглядуване клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314,369,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000032 від 11.12.2012 (правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України) - задовольнити.

Кримінальне провадження № за ЄРДР 0000032 від 11.12.2012 (правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України) закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано учасниками кримінального провадження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст цієї ухвали суду виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 09.06.2023 о 09 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1