Провадження №: 1-кп/755/304/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на постанови про зупинення досудового розслідування, визнання незаконним факту оголошення в розшук, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0001666 від 06 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 був направлений прокурором до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду письмову скаргу на постанови про зупинення досудового розслідування та визнання незаконним факту оголошення у розшук.

Подані клопотання про закриття кримінального провадження обґрунтовані тим, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування випадків зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 06.03.2020 за 0001666 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України не було.

У рамках кримінального провадження № 0001666 від 06.03.2020 ОСОБА_6 06.03.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 07.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з цієї дати, відповідно до вимог ст. 219 КПК України розпочато відлік строку досудового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про вчинення злочину.

За рішенням прокурора строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців, а саме до 07.06.2020. Інші судові рішення про продовження вказаного строку досудового розслідування не виносилися, як того вимагають положення ст.ст. 295-295-1 КПК України.

Відтак, трьохмісячний строк, протягом якого повинно було закінчитись досудове розслідування, спливав 07.06.2020. Однак, оскільки прокурор направив обвинувальний акт до суду 21.05.2020, досудове розслідування у даній справі було закінчено достроково саме 21.05.2020. Після цієї дати строки досудового розслідування прокурором не продовжувалися.

Надалі ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2020 року обвинувальний акт разом з додатками щодо ОСОБА_3 був повернутий прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, а в подальшому змінений обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 складено та затверджено 31.08.2020 року та 02 вересня 2020 року направлено до Деснянського районного суду м. Києва. При цьому прокурор у відповідності до вимог глави 25 КПК України, а саме ч. 2 ст. 301 КПК України був зобов`язаний протягом трьох днів з дня повернення обвинувального акта судом направити до суду змінений обвинувальний акт, натомість всі подальші процесуальні дії проводились за межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Скаргу на постанови про зупинення досудового розслідування мотивує зазначеними вище обставинами та додатково зазначає про те, що він упродовж усього часу з 07.07.2020 постійно знаходився за своєю адресою фактичного проживання - АДРЕСА_1 .

27.08.2020 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 обвинувачений звернувся за екстреним скороченим номером «102» для припинення протиправних дій його колишньої співмешканки ОСОБА_7 , яка не дозволяла йому бачитись з дитиною. По прибуттю на місце події, працівники поліції повідомили обвинуваченому ОСОБА_3 , що він перебуває у розшуку і його необхідно доставити до управління поліції. Постанову про оголошення в розшук надати у відділку поліції відмовилися. Після розмови зі слідчим та начальником слідчого відділу його відпустили додому.

На запитання щодо підстав розшуку, було проінформовано, що так необхідно було, щоб не порушувати строки.

31.08.2020 прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 складено новий обвинувальний акт, який було йому вручено. На прохання надати копію постанов про оголошення в розшук, прокурор відмовив.

Лише 17.10.2020 обвинувачений ОСОБА_3 отримав поштовим зв`язком звичайний лист, адресований з Київської місцевої прокуратури № 3, в якому знаходилися: супровідний лист; постанова про зупинення досудового розслідування від 31.07.2020; постанова про зупинення досудового розслідування від 28.08.2020; постанова про відновлення досудового розслідування від 27.08.2020; постанова про відновлення досудового розслідування від 31.08.2020; постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 31.07.2020; постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 28.07.2020; витяг з ЄРДР.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 від 31.07.2020, погодженої в прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001666 зупинене у зв?язку з тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_10 не представилось можливим, за місцем проживання останнього немає, на зв?язок контактного номеру телефону останній не виходить. Аналогічні підстави зазначено і в постанові про оголошення в розшук, яка винесена в цей же день слідчим.

Абсолютно ідентичні підстави зазначені і в постановах про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 від 28.08.2020.

Обвинувачений ОСОБА_3 категорично не згодний із зазначеними постановами органу досудового розслідування, вважає їх необґрунтованими і незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Крім того, у постановах слідчих про зупинення досудового розслідування відсутні відомості, що підтверджують необхідність такого зупинення, не зазначено процесуальні дії, які вчинено органом досудового розслідування для встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання через його необґрунтованість. Зазначив, що всі дії були законні, обвинувальний акт складено в межах строків досудового розслідування, просив долучити постанови, на які обвинувачений посилався у своїй скарзі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу. (ч. 4 ст. 110 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Разом з тим, при розгляді клопотання про закриття кримінального провадження, в контексті застосування норми права - пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, в цьому кримінальному провадженні, суд враховує судову практику Верховного Суду щодо застосування норми права - пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Слід звернути увагу на постанову Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 вересня 2021 року по справі № 711/3111/19, у якій зазначено, що: відповідно до статті 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями статті 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує учасі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

Судова практика застосування приписів пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України є усталеною у діяльності не тільки Верховного Суду, а й судів першої та апеляційної інстанцій, у тому числі Вищого антикорупційного суду (ухвала Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року та ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 991/6516/20).

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001666 вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2020 року.

07 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 06.03.2020, повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

30 квітня 2020 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_12 продовжено строки досудового розслідування, тобто до 07.06.2020.

20 травня 2020 року у вказаному вище кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 296 КК України.

Цього ж дня підозрюваному ОСОБА_3 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

21 травня 2020 року складено обвинувальний акт, який було скеровано до Деснянського районного суду м. Києва.

Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 06.03.2020 закінчився 21.05.2020.

07 липня 2020 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, повернуто прокурору для внесення змін з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Відповідно до супровідного листа Київської міської прокуратури №3 (Деснянської окружної прокуратури м. Києва) №10.33-59-5024вих-20 від 02 вересня 2020 року, обвинувальний акт був затверджений прокурором 31 серпня 2020 року та 02 вересня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України направлено для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно правових позицій, викладених в постановах Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08.11.2022 (справа № 636/336/21, провадження № 51-5720км21) та від 18.10.2022 (справа № 753/6486/21, провадження № 51-5845км21), повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків, жодним чином не впливає на перебіг строку досудового розслідування, оскільки стадія досудового розслідування завершилась в день первинного надходження обвинувального акту до суду першої інстанції.

Суд відзначив, що КПК не містить положення, яке б визначало строк, протягом якого після повернення судом обвинувального акта прокурору сторона обвинувачення має виправити недоліки обвинувального акта і звернутися до суду з виправленим обвинувальним актом. У той же час відповідно до частини 2 статті 113 КПК будь-яка процесуальна дія мають бути виконані без невиправданої затримки.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001666 від 06.03.2020 було складено в межах строку досудового розслідування та направлено до суду.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що в ухвалі Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11.05.2022, що розглядала апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2022, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 06 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрито у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов такого ж висновку та зазначив: «21 травня 2020 року складено обвинувальний акт, який скеровано до Деснянського районного суду м. Києва в межах строку досудового розслідування».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0001666 від 06 березня 2020 року слід відмовити.

Щодо скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на постанови про зупинення досудового розслідування та визнання незаконним факту оголошення у розшук, слід зазначити наступне.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 303 КПК України)

Згідно зі статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з положень п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 8 ч. 2, 5 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений, зокрема приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Як вбачається з положень ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; 4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану; 5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 5 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

З викладених вище обставин вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 06.03.2020 закінчився 21.05.2020.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2020, обвинувальний акт у названому вище кримінальному проваджені було повернуто прокурору для внесення змін з урахуванням вимог глави 25 КПК України, 31.08.2020 затверджено новий обвинувальний акт та 02.09.2020 направлено до суду.

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.10.2022 (справа № 753/6486/21, провадження № 51-5845км21), повернення обвинувального акта прокурору не є підставою для продовження строку досудового розслідування, оскільки відповідно до статті 295 КПК строк розслідування може бути продовжений, якщо додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Однак, як вже Суд зазначив вище, повернення обвинувального акта прокурору не дає стороні обвинувачення повноважень проводити такі дії.

31.07.2020 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 винесено постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного, вмотивовані тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представилось можливим, за місцем проживання останнього - немає, на зв`язок контактного номеру телефону останній не виходить.

27.08.2020 старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001666 від 06.03.2020, оскільки виникла потреба проведення слідчих дій.

28.08.2020 старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 винесено постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного, вмотивовані тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представилось можливим, за місцем проживання останнього - немає, на зв`язок контактного номеру телефону останній не виходить.

31.08.2020 старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001666 від 06.03.2020, оскільки виникла потреба проведення слідчих дій.

Відтак, враховуючи зазначені вище положення КПК України та судову практику Верховного Суду, названі вище постанови виносились слідчими СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві поза межами строків досудового розслідування, тому є незаконними та підлягають скасуванню, а скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню у цій частині.

Окрім цього, в поданій скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить суд визнати незаконним факт оголошення його у розшук на підставі постанови про оголошення в розшук від 31.07.2020 та постанови про оголошення в розшук від 28.08.2020.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відтак, визнання факту оголошення в розшук ОСОБА_3 незаконним не входить в повноваження суду, а тому у задоволенні скарги у цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 5, 214, 217, 219, 284, 294-295, 372, 376, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0001666 від 06 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - відмовити.

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на постанови про зупинення досудового розслідування та визнання незаконним факту оголошення в розшук - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Київ ОСОБА_9 від 31.07.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 06 березня 2020 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Київ ОСОБА_9 від 31.07.2020 про оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 06 березня 2020 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Київ ОСОБА_9 від 27.08.2020 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 06 березня 2020 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Київ ОСОБА_9 від 28.08.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 06 березня 2020 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Київ ОСОБА_9 від 28.08.2020 про оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 06 березня 2020 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Київ ОСОБА_9 від 31.08.2020 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 06 березня 2020 року.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 20 хв 17липня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1