Єдиний унікальний номер 389/2255/23 провадження №1-кс/389/736/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння з прилеглими господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користувався ОСОБА_5 .

Клопотання аргументовано наступним.

11.07.2023 в період часу з 03.30 год. по 05.01 год. в ході огляду місця події - території залізничного вокзалу ст.Знам`янка-Пасажирська Одеської залізниці за адресою - Кіровоградська область м.Знам`янка вул.Калинова,130, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шістдесят два патрони калібру 5,45х39-мм., три корпуси бойової ручної осколкової типу РГО, два засобу підриву гранат та бойовий складний укорочений автомат Калашнікова АКСУ калібру 5,45х39-мм. 11.07.2023 о 08.45 год. в приміщенні ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст.208 КК України було затримано за підозрою у вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 . У відповідності ст.233 КПК України,в присутності затриманого ОСОБА_5 було проведено обшук території домоволодіння з прилеглими господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , де проживає співмешканка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , оскільки останній міг під час відпусток перевезти вибухові речовини, вибухові пристрої, боєприпаси та вогнепальну зброю до вказаного домоволодіння, де вказані предмети могли зберігатися без передбаченого законом дозволу та завдати шкоду оточуючим, тому з метою врятування життя людей та майна було проведено вказану слідчу дію без ухвали слідчого судді.

11.07.2023 в період часу з 11.44 год. по 12.05 год. під час проведення обшуку території домоволодіння з прилеглими господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 нічого виявлено та вилучено не було.

Згідно інформаційної довідки №338824305 від 12.07.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок з господарськими-побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Слідчий ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. З огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, строків розгляду даного клопотання, враховуючи дію воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 11.07.2023, за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.07.2023 - території залізничного вокзалу ст.Знам`янка-Пасажирська Одеської залізниці за адресою - Кіровоградська область м.Знам`янка вул.Калинова,130, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шістдесят два патрони калібру 5,45х39-мм., три корпуси бойової ручної осколкової типу РГО, два засобу підриву гранат та бойовий складний укорочений автомат Калашнікова АКСУ калібру 5,45х39-мм.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.07.2023, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, о 08:45 годині 11.07.2023 ОСОБА_5 було затримано.

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житловий будинок з господарськими-побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу обшуку від 11.07.2023 - житлового будинку з господарськими-побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , та яким фактично користувався ОСОБА_5 , нічого виявлено та вилучено не було.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В силу ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, разом з тим під час обшукуне виявлено речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та, відповідно, могли б бути доказами під час судового розгляду, відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 11.07.2023, за ч.1 ст.263 КК України, про проведення обшуку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1