Справа № 191/2593/23
Провадження № 1-кс/191/552/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід слідчих у кримінальному провадженні №0000756 від 25.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_4 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід слідчих в кримінальному провадженні №0000756 від 25.11.2022 року.

21 липня 2023 року слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 у розгляді вказаної заяви заявлено самовідвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року, заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчих у кримінальному провадженні №0000756 від 25.11.2022 року, передано судді ОСОБА_5 .

На підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 25.07.2023 року ОСОБА_5 , останньою заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що скаржником у даній справі виступає ОСОБА_3 - чоловік ОСОБА_6 , яка є працівником Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та займає посаду помічника судді, і знаходиться у безпосередньому підпорядкуванні судді ОСОБА_5 , так як виконує обов`язки додаткового помічника судді.

Матеріали клопотання передано до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

25.07.2023 року на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , передано слідчому судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні 0000756 від 25.11.2022 року.

Слідчий суддя вважає за необхідне взяти самовідвід у розгляді заяви, у зв`язку з тим, що скаржником у кримінальному провадженні виступає ОСОБА_3 - чоловік ОСОБА_6 , яка займає посаду помічника судді Синельниківського міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

В зв`язку із викладеними обставинами, з метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити у розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , самовідвід, оскільки дружина останнього займає посаду помічника судді, де здійснюється розгляд вищевказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 107, 303, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити у справі №191/2593/23 (провадження 1-кс/191/552/23) за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід слідчих в кримінальному провадженні №0000756 від 25.11.2022 року, самовідвід.

Матеріали заяви передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1