Справа № 359/3920/23
Провадження № 1-кс/359/704/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною аудіо та відеофіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000981, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000981 від 28.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що по вул. Шевченка, біля будинку №146, м. Яготин, Київська обл., виявлено відсутність кабеля та пошкодження кришки колодязя телекомунікацій. Встановлено, що причетність до даного кримінального правопорушення мають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Київ.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 28 квітня 2023 року у період часу з 07 години 30 хвилин по 28 квітня 2023 року 07 годину 44 хв., керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, згідно якого: «слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину», проведено огляд автомобіля марки «Opel» модель «Omega 25V6» ДНЗ НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Шевченка, 146 .

В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- автомобільний трос рожевого кольору, поміщений до спеціального пакету №INZ3015206, з підписами слідчого та понятих;

- автомобіль марки «Opel» модель «Omega 25V6»ДНЗ НОМЕР_1 ;

- мідний кабель зі зрізаним кінцем довжиною 175 см та металева труба поміщений до поліетиленового пакету з биркою;

- великі металеві обценьки, поміщені до спец-пакету №7297208;

- маленькі металеві обценьки, поміщені до спец-пакету №INZ 3015207;

- письмове повідомлення про підозру на ім`я ОСОБА_6 , поміщене до спец-пакету №INZ2024883.

Вищевказаний автомобіль марки «Opel» модель «Omega 25V6» ДНЗ НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .

Підставою проведення огляду, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, була наявність достатніх доказів, які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, та під час проведення огляду можуть бути відшукані речі, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , який входить групу слідчих по даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000981 від 28.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Процесуальна дія - огляд житла чи іншого володіння особи, у відповідності до ч.2 ст.237 КПК України, здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому слідчим суддею з`ясовується, крім іншого, і те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Невідкладність проведення огляду була пов`язана з наявністю підстав вважати, що предмети та речі, які планувалось виявити, зі спливом певного часу до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку могли бути знищені.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду, який мав місце 28.04.2023.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на проведення огляду транспортного засобу марки «Opel» модель «Omega 25V6» ДНЗ НОМЕР_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

- автомобільний трос рожевого кольору, поміщений до спеціального пакету №INZ3015206, з підписами слідчого та понятих;

- автомобіль марки «Opel» модель «Omega 25V6»ДНЗ НОМЕР_1 ;

- мідний кабель зі зрізаним кінцем довжиною 175 см та металева труба поміщений до поліетиленового пакету з биркою;

- великі металеві обценьки, поміщені до спец-пакету №7297208;

- маленькі металеві обценьки, поміщені до спец-пакету №INZ 3015207;

- письмове повідомлення про підозру на ім`я ОСОБА_6 , поміщене до спец-пакету №INZ2024883.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1