overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень в яких, за даними органу досудового розслідування, можуть знаходитися речі та документи, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 подано заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява слідчого про повернення клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000238 від 04.05.2022 року, - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням старшого інспектора Берегівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт призначеного вироком щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, непрацююча, раніше не судима

встановив:

12.05.2021 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від призначеного основного покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 направив в суд подання про звільнення від покарання призначеного вироком, у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку нового злочину не вчиняла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився.

У судове засідання начальник Берегівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд провести без його участі, вказує, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчиняв, порядок та умови покарання не порушував, іспитовий строк в нього закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2021 року № 297/108/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2291/23
Провадження №1-кс/307/339/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 - про арешт тимчасово вилученого майна,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування таким, а саме: мобільний телефон марки: «SAMSUNG», моделі: «S21FE56» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2348588, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 8» IMEI1: НОМЕР_3 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2348623, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ;мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 13 Pro» IMEI1: НОМЕР_4 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2348622, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 7» IMEI1: НОМЕР_5 , поміщений до спец пакету НПУ INZ1055063, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_4 ;мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 7» IMEI1: НОМЕР_6 , поміщений до спец пакету НПУ INZ1055064, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_4 ;мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 8» IMEI1: НОМЕР_7 , поміщений до спец пакету НПУ WAR1111472, який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_5 ;мобільний телефон марки: «SAMSUNG», моделі: «Galaxy A11» IMEI1: НОМЕР_8 IMEI2: НОМЕР_9 , поміщений до спец пакету НПУ ГСУ INZ1055054, який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 ;мобільний телефон марки: «SAMSUNG», моделі: «Galaxy A12» IMEI1: НОМЕР_10 IMEI2: НОМЕР_11 , поміщений до спец пакету НПУ WAR1111471, який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_6 ;мобільний телефон марки: «Redmi GA», IMEI1: НОМЕР_12 IMEI2: НОМЕР_13 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2348589, який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_4 ;мобільний телефон марки: «Redmi», моделі: «M2101K7NY» IMEI1: НОМЕР_14 IMEI2: НОМЕР_14 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2348629, який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_7 ;мобільний телефон марки: «TECNO», моделі: «TECNO KD7» IMEI1: НОМЕР_15 IMEI2: НОМЕР_16 , поміщений до спец пакету НПУ PSP2143587, який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 АДРЕСА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 год. 08.06.2023

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4628/23
Провадження №1-кп/463/457/23
УХВАЛА

призначення до розгляду у підготовче судове засідання

08 червня 2023 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000353 від 22.05.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

з Галицької окружної прокуратури міста Львова до суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Враховуючи наведене, вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000353 від 22.05.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 10 серпня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2313/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

"06" червня 2023 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 09.45 год. 08 червня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 991/4848/23
Провадження 1-кс/991/4868/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08.06.2023 м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу НАБУ внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 08 год 50 хв 13.06.2023.

Слідча суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/686/1146/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 21 січня 2013 року,

встановив:

06 червня 2023 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 284 КПК України направлено для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 21 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло в суд відповідно до закону ст. 284 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ухвалив:

Справу за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 21 січня 2013 року, прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 09 годину 30 хвилин 16 червня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора та повідомити інших учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/4807/23
Провадження 1-кс/991/4827/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора,

установив:

За результатами розгляду заяви слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 12 червня 2023 року о 16 год 45 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 77, 80, 81, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4837/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого продавцем-консультантом в ПП « ОСОБА_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001949,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 02.08.2023 року включно.

Визначити заставу у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 67 100,00 грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє до 02.08.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2023 року о 09 год. 20 хв.

Слідча суддя
Справа № 302/611/18
У Х В А Л А

08.06.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.12.2020, якою відмовлено у задоволенні подання інспектора Міжгірського районного сектору філії ДУ «Центр Пробації» в Закарпатській області про направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування призначеного покарання вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.10.2018, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1256 від 07.06.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.12.2020, якою відмовлено у задоволенні подання інспектора Міжгірського районного сектору філії ДУ «Центр Пробації» в Закарпатській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.10.2018.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.12.2020, якою відмовлено у задоволенні подання інспектора Міжгірського районного сектору філії ДУ «Центр Пробації» в Закарпатській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, - прийняти до свого провадження (справа № 302/611/18, кримінальне провадження № 11-кп/4806/1112/20) у 1-му томі на 202 арк.; особова справа на 143 арк., 3 конверти з дисками техн.запису с/з).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4440/23
Провадження №1-кс/463/3819/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

05 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання/заяви ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням/заявою. Згідно поданого клопотання/заяви просив суд зобов`язати призначити точний час та дату для ознайомлення, копіювання, фотографування, сканування матеріалів кримінального провадження, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати йому можливість отримати в паперовому вигляді висновок про проходження ним судово-медичної експертизи про завдання йому моральної матеріальної шкоди та постанови про закриття.

Оглянувши матеріали клопотання/заяви, вважаю, що такі слід повернути заявнику виходячи з наступних підстав.

Положеннями статті 221 КПК України передбачено порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення. Так, Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Аналіз вищенаведеного положення статті 221 КПК України дає підстави стверджувати про те, що особа, яка є суб`єктом права на подачу клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, звертається в порядку вимог статті 221 КПК України до слідчого, дізнавача, прокурора із відповідним клопотанням. Слідчий суддя, суд не зазначений серед суб`єктів, які уповноважені на розгляд клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (кримінального провадження).

У випадку подачі такого клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору, лише бездіяльність по його нерозгляду може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку вимог статті 303 КПК України шляхом подачі відповідної скарги про оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора.

Однак, розгляд клопотання про надання матеріалів досудового розслідування (кримінального провадження) на стадій досудового розслідування не належить до компетенції слідчого судді, а тому подані заявником ОСОБА_2 матеріали клопотання/заяви підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.7,221 КПК України,

постановив:

Матеріали клопотання/заяви ОСОБА_2 повернути заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/2846/23
№ 1-кп/207/300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 15.04.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

на 14 годину 30 хвилин 13 липня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та свідків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1