Справа № 671/1705/23
Провадження № 1-кс/671/528/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000135 від 22 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області звернулася з клопотанням, що погоджене прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про арешт майна.

На обґрунтування вказано, що ОСОБА_4 будучи позбавлений права на керування транспортними засобами відповідно до постанови Теофіпольського районного суду від 29.03.2023, у квітні 2023 року вирішив вчинити підроблення посвідчення водія та його подальше використання.

За вказаним фактом 22.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб) та розпочато досудове розслідування.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 по мобільному додатку Facebook Messenger, який використовується для обміну миттєвими повідомленнями, зв`язався із невстановленою на цей час досудовим слідством особою, контактні дані якої підшукав за допомогою мережі Інтернет по відповідним оголошенням щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, та за винагороду у розмірі 10500 гривень домовився із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «В, С».

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на цей час досудовим слідством особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме, за допомогою використання мобільного додатку Facebook Messenger, надав (повідомив) невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документа та переслав свою фотокартку.

Після цього, невстановленою на цей час досудовим слідством особою, у невстановлений час та в невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації, виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа посвідчення водія, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії ВХІ номер 889563, органу видачі ТСЦ 0541, наявності у ОСОБА_4 права керування транспортними засобами категорій «В, С», а також анкетні дані та фотокартку, надані ОСОБА_4 .

У подальшому, невстановлена на цей час слідством особа, засобами поштового зв`язку передала підроблений спільно із ОСОБА_4 офіційний документ посвідчення водія останньому, який він отримав в травні 2023 року у відділенні «Нової пошти» в с. Поляхова Теофіпольського району, сплативши накладеним платежем кошти в сумі 10500 гривень, для подальшого використання.

Так, 22.07.2023 близько 10 год. 30 хв. під час патрулювання смт Теофіполь Хмельницького району по вул. Заводська, неподалік від кафе-бару «Роксолана», працівниками РПП СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, на підставі п. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції, пред`явив для перевірки посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_2 , яке видане ТСЦ 0541 від 29.04.2023 р та яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/8108-ДД від 04.08.2023 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, а містить ознаки повної технічної підробки документа.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , яке видане ТСЦ 0541 від 29.04.2023 р., ОСОБА_4 замовляв за допомогою мобільного додатку Facebook Messenger, який використовується для обміну миттєвими повідомленнями із мобільного телефону марки Xiaomi моделі Redmi A9, синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Надалі, в ході проведення огляду 13.09.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно, у присутності понятих та спеціаліста, надала свій мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi A9, синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 для проведення огляду переписки із невстановленою на цей час слідством особою, яка із використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації, виготовила (підробила) бланк офіційного документа посвідчення водія, в яке внесла завідомо неправдиві відомості щодо серії ВХІ номеру НОМЕР_4 , органу видачі ТСЦ 0541, наявності у ОСОБА_4 права керування транспортними засобами категорій «В, С».

Так, встановлено, що 28.04.2023 ОСОБА_4 ввів переписку із особою під ім`ям «Допомога водіям» у мобільному додатку Facebook Messenger та домовився із останньою про виготовлення посвідчення водія, надавши свої паспортні дані, свій підпис та фото. Надалі в ході огляду мобільного додатку Viber було виявлено переписку із невстановленою особою, на ім`я ОСОБА_6 , про те, що замовлення відправлене через перевізника ТОВ «Нова пошта ( товарно-транспортна накладна №9350) та інформацію про те, що 120.5.2023 посилка із водійським посвідченням отримана.

Так, в ході проведення огляду було оглянуто та вилучено бувший у використанні мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi A9, синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та який переданий останній на відповідальне зберігання.

Беручи до уваги, що оглянутий вище мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi A9, синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та переданий її на відповідальне зберігання є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому може бути використаний як доказ факту вчинення підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на :

-мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi A9, синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Слідча СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує. Неявка слідчої за таких обставин не перешкоджає розгляду клопотання.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 статті 173 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 будучи позбавлений права на керування транспортними засобами відповідно до постанови Теофіпольського районного суду від 29.03.2023, у квітні 2023 року вирішив вчинити підроблення посвідчення водія та його подальше використання.

За вказаним фактом 22.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб) та розпочато досудове розслідування.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 по мобільному додатку Facebook Messenger, який використовується для обміну миттєвими повідомленнями, зв`язався із невстановленою на цей час досудовим слідством особою, контактні дані якої підшукав за допомогою мережі Інтернет по відповідним оголошенням щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, та за винагороду у розмірі 10500 гривень домовився із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «В, С».

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на цей час досудовим слідством особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме, за допомогою використання мобільного додатку Facebook Messenger, надав (повідомив) невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документа та переслав свою фотокартку.

Після цього, невстановленою на цей час досудовим слідством особою, у невстановлений час та в невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації, виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа посвідчення водія, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії ВХІ номер 889563, органу видачі ТСЦ 0541, наявності у ОСОБА_4 права керування транспортними засобами категорій «В, С», а також анкетні дані та фотокартку, надані ОСОБА_4 .

У подальшому, невстановлена на цей час слідством особа, засобами поштового зв`язку передала підроблений спільно із ОСОБА_4 офіційний документ посвідчення водія останньому, який він отримав в травні 2023 року у відділенні «Нової пошти» в с. Поляхова Теофіпольського району, сплативши накладеним платежем кошти в сумі 10500 гривень, для подальшого використання.

Так, 22.07.2023 близько 10 год. 30 хв. під час патрулювання смт Теофіполь Хмельницького району по вул. Заводська, неподалік від кафе-бару «Роксолана», працівниками РПП СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, на підставі п. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції, пред`явив для перевірки посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_2 , яке видане ТСЦ 0541 від 29.04.2023 р та яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/8108-ДД від 04.08.2023 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, а містить ознаки повної технічної підробки документа.

В ході проведення огляду 13.09.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно, у присутності понятих та спеціаліста, надала свій мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi A9, синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 для проведення огляду переписки із невстановленою на цей час слідством особою, яка із використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації, виготовила (підробила) бланк офіційного документа посвідчення водія, в яке внесла завідомо неправдиві відомості щодо серії ВХІ номеру НОМЕР_4 , органу видачі ТСЦ 0541, наявності у ОСОБА_4 права керування транспортними засобами категорій «В, С».

Встановлено, що 28.04.2023 ОСОБА_4 ввів переписку із особою під ім`ям «Допомога водіям» у мобільному додатку Facebook Messenger та домовився із останньою про виготовлення посвідчення водія, надавши свої паспортні дані, свій підпис та фото. Надалі в ході огляду мобільного додатку Viber було виявлено переписку із невстановленою особою, на ім`я ОСОБА_6 , про те, що замовлення відправлене через перевізника ТОВ «Нова пошта ( товарно-транспортна накладна №9350) та інформацію про те, що 120.5.2023 посилка із водійським посвідченням отримана.

В ході проведення огляду було оглянуто та вилучено бувший у використанні мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi A9, синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Вилучене під час огляду майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть предметом кримінального правопорушення містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення вказаного майна, отже, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження та розпорядження, а саме:

-мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi A9, синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , який добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 (моб.тел.: НОМЕР_5 ), який було оглянуто та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити слідчому СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на якого покласти виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1