Провадження № 1-кс/686/6182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000353,

встановив:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 28 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2023, близько 14 години, в АДРЕСА_2 , на території будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час проведення висотних робіт з підвищеною небезпекою, з даху дев`яти поверхового багатоквартирного будинку впав працівник даного товариства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Відповідно до паспорту об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , підрядником являється юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зареєстрована та розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , який перебуває на посаді виконувача робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та виконував свої функціональні обов`язки на території незавершеного будівництва житлового будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , останній повідомив, що 28 червня 2023 року в ранішній час до виконання робіт на будівництво заступила бригада у складі шістьох чоловік, в тому числі і муляр ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконував роботи із кладки цегли зовнішньої стіни незавершеного будівництва. В подальшому, близько 14 години 28 червня 2023 року, ОСОБА_6 впав із висоти 8-го поверху вищевказаного незавершеного будівництва, внаслідок чого отримав травми, від яких загинув на місці події.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація щодо права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки із державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, право постійного користування земельною ділянкою із кадастровим номером :24:002:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , являється ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації стосовно юридичної особи, а саме: підрядника незавершеного будівництва житлового будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зареєстрована та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, як тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню, і це наддасть можливість слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій та призначення подальших судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відомості у зазначеному кримінальному провадженні можуть бути використані як доказ, а також неможливість іншим способом довести обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підставним та підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим слідчим, які є повноважними на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 (згідно з витягом з ЄРДР).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про: джерела доходів виконуючого робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 2018 по 2023 рік включно, та працевлаштування в «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 20 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя