Справа № 641/3308/20
Провадження № 1-кп/553/791/2023
ВИРОК

Іменем України

27.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 0001212 від 26.05.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волохів Яр, Чугуївського р-ну, Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 за ч.2 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018, близько 17:45, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у четвертому під`їзді за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов ззаду до раніше незнайомого ОСОБА_5 , у якого при собі була барсетка чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «FLY» модель «FF244», який належить останньому, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, штовхнув ОСОБА_5 у спину та вдарив по голові в ліву скроневу ділянку, спричинивши фізичний біль, внаслідок чого останній впав на сходи. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на сходах, та відкрито викрав, знявши з лівого плеча останнього вказану барсетку чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «FLY» модель «FF244», вартістю 405 грн. 00 коп. і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що він дійсно скоїв вказане кримінальне правопорушення при тих обставинах, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд у кримінальному провадженні без його участі, не заперечував проти розгляду кримінального провадження у скороченому порядку за ч.3 ст. 349 КПК України. Просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують обвинуваченого як особу.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, має незняту та непогашену судимість, в т.ч. за ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює. На даний час утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 у кримінальному провадженні № 0001531 від 19.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, якою до останнього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.03.2023 строк запобіжного заходу продовжений до 28.05.2023.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, на строк достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення експертиз № 973 від 07.07.2018 у розмірі 2431,00грн., № 2987 від 30.07.2018 у розмірі 429,00 грн., № 10/1/217СЕ-20 від 17.02.2020 у розмірі 2512,16грн., які суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз № 973 від 07.07.2018 у розмірі 2431,00грн., № 2987 від 30.07.2018 у розмірі 429,00 грн., № 10/1/217СЕ-20 від 17.02.2020 у розмірі 2512,16грн.

Речові докази: полімерну пляшку об`ємом 0,5 л, яка передана на зберігання до камери схову Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1