Справа №346/2767/23
Провадження №1-кп/346/503/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000097 від 20.04.2023за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, 20.04.2023 близько 12:00 години шляхом отримання поштового відправлення у відділенні №3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по вул. Пекарськsq, 7, м. Коломия, Івано-Франківська область, незаконно придбала згорток із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено PVP, який зберігала при собі без мети збуту для особистого вживання до того часу, коли 20.04.2023 близько 12:10 години по вул. Пекарській в м. Коломия Івано-Франківської області працівниками поліції була зупинена ОСОБА_4 , у якої було виявлено та вилучено полімерний пакетик з кристалічною напівпрозорою речовиною психотропною речовиною PVP у кількості 2,1924 грама.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаялася у вчиненому. Дала показання, що знайома на її прохання придбала для неї психотропну речовину, яку їй направили за допомогою «Нової пошти» на її ім`я. 20.04.2023 біля 12:00 години вона отримала поштове відправлення у відділенні Нової пошти №3 по вул. Пекарській, 7, в м. Коломия і з отриманим пішла додому, проте дорогою була зупинена працівниками поліції, які запитали чи не має вона з собою заборонених предметів, на що вона добровільно видала наявну у неї речовину, оскільки знала що саме нею було придбано.

Зазначила, що не зважаючи на ту обставину, що офіційно не працевлаштована, має можливість сплатити штраф у разі призначення судом відповідного покарання.

Оскільки обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. Обвинувачена свою вину визнала в повному об`ємі, розкаялася у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини останньою, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом встановлено не було.

Крім того суд приймає до уваги досудову доповідь від 27.07.2023, складену Коломийським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, за змістом якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання в громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи, з метою виправлення і запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень та в соціально-психологічному супроводі ОСОБА_4 .

Тому враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , з огляду на її позицію також, можливо призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, пов`язане з грошовим стягненням, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченої, буде достатнім для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна було застосовано лише з метою збереження речових доказів, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 956 (дев`ятисот п`ятдесяти шести) гривень 00 копійок.

* Скасувати частково арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.05.2023 (№346/1497/23, н/п 1-кс/346/258/23), а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A-51».

Речові докази:

- психотропну речовину PVP у кількості 2,1924 грама; поліетиленовий пакет чорного кольору із біркою «Нова пошта» із №7008; зіп-пакет коричневого кольору із тирсовим наповнювачем всередині знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A-51» - повернути законному власнику, а саме: ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА