Справа № 676/6149/23
Номер провадження 1-кс/676/1447/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 25 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме з ознаками підробки посвідчення судноводія малого/маломірного судна № 00338/01, видане 17.09.2019 органом 01 на прізвище ОСОБА_4 (далі Посвідчення судноводія малого/маломірного судна), із забороною власнику та іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 25.08.2023 в ВП 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівника водної поліції ОСОБА_5 про те, що на р. Дністер неподалік с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області було зупинено металевий човен прогрес 2 з двигуном марки Меркурій під керуванням ОСОБА_6 , який надав посвідчення судноводія з ознаками підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2023 року за № 0000104 за ознаками скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

25.08.2023 року в період часу з 14:57 год. по 15:25 год. під час проведення огляду місця події на березі Дністровського водосховища біля с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Посвідчення судноводія малого/маломірного судна з ознаками підробки.

Постановою дізнавача від 25.08.2023 вилучене 25.08.2023 під час огляду Посвідчення судноводія малого/маломірного судна визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000104 від 25.08.2023 та долучено до матеріалів вище вказаного кримінального провадження.

А тому, з метою забезпечення збереження Посвідчення судноводія малого/маломірного судна, яке має статус речового доказу, та необхідністю проведення із ним відповідних експертиз та слідчих дій, прокурор просив накласти на вказане Посвідчення судноводія малого/маломірного судна арешт із забороною власнику та іншим особам, у володінні яких воно перебуває, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибула, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 25 серпня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження №0000104 від 25 серпня 2023 року, зокрема даних протоколу огляду місця події від 25 серпня 2023 року, вбачається, що дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 25 серпня 2023 року в період часу з 14 год. 57 хв. до 15 год. 25 хв. вилучено Посвідчення судноводія малого/маломірного судна, яке постановою того ж дізнавача про визнання предметів речовими доказами від 25 серпня 2023 року визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучене Посвідчення судноводія малого/маломірного судна зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на Посвідчення судноводія малого/маломірного судна.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику Посвідчення судноводія малого/маломірного судна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 25 серпня 2023 року в період часу з 14 год. 57 хв. до 15 год. 25 хв. огляду місця події посвідчення судноводія малого/маломірного судна № 00338/01, видане 17.09.2019 органом 01 на прізвище ОСОБА_4 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати (вручити) прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1