Справа № 301/2355/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

"06" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, що внесене 08 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, громадянина України, судимого вироком Іршавського районного суду від 24.04.2023 року за ч.2 ст.125 КК України до 1700 грн. штрафу,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 10.05.2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави до 09 липня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 днів без визначення розміру застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05 травня 2023 року близько 22:30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел та розуміючи, що об`єктом посягання є життя та здоров`я особи, пройшовши до спальної кімнати будинку, у якій на підлозі в положенні лежачи на спині знаходилась ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю, свідомо бажаючи настання цих наслідків, діючи з мотивів неприязних відносин, в ході чергової сварки, будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_7 , наніс останній почергово долонями лівої та правої руки близько десяти ударів в область її обличчя та численні удари ногами, взутими в кросівки, в область голови, тулуба, в ділянку ребер зліва та справа, лівого передпліччя, гомілкових кісток, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала легкі тілесні ушкодження; легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості; а також тілесні ушкодження у вигляді субдурального та субарахноїдального крововиливів, забою головного мозку, вивихів 1-ІІ шийних хребців, які слід кваліфікувати, як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.

Згідно висновку експерта №33-і від 15.06.2023 року, причиною смерті ОСОБА_7 стала тупа поєднана травма голови та шиї: забій головного мозку, субдуральний та субарахноїдальний крововиливи, вивихи І-ІІ шийних хребців з розвитком набряку-набухання головного мозку, на грунті закритої травми грудної клітки (множинні переломи ребер, забій легенів), переломів кісток лівої верхньої та лівої нижньої кінцівок.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Обвинувачений не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями, раніше судимий вироком Іршавського районного суду від 24.04.2023 року за вчинення кримінального правопорушення проти здоров`я особи, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що вказує на схильність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень. Враховуючи наведене, з огляду на тяжкість покарання за вчинений злочин, і надалі існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду та незаконного впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав, що ризики, визначені у ст.177 КПК України, відсутні, тому підстав продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою нема. Вважав, що більш тяжкий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисне, тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Ухвалою cлідчого судді Іршавського районного суду від 10 травня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави строком до 09.07.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий вироком Іршавського районного суду від 24.04.2023 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 грн., що відповідає ста неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Зокрема, вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено за нанесення потерпілій ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня.

Новий умисний злочин проти життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_7 обвинувачений вчинив незабаром після ухвалення вироку за попереднє кримінальне правопорушення. Дана обставина свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення правопорушень

В обвинуваченого немає постійного місця роботи, джерела доходів та міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також особу обвинуваченого, на думку суду, і надалі наявні ризики, визначені ст.177 ч.1 п. 1, 3, 5 КПК України, тобто обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконного впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, чим перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки і надалі існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п. 1, 3, 5 КПК України, які не зменшилися та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи положення ст.183 ч.2 п.5 КПК України, суд вважає клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини, при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.

Керуючись ст. 315, 392 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 вересня 2023 року включно.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1