overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/156/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/88/23
03.05.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, отримавши судову повістку залі суду.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Потерпілий не заперечив, захисник заперечила проти задоволення клопотання.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, враховуючи невиконання обвинуваченим свого обов`язку явки до суду, а у разі неявки завчасного повідомлення суду про причини неявки, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 09 год. 15 хв. 05 червня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого відповідно до останнього за часом надходження обвинувального акту в АДРЕСА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_3 ).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_7 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 03 травня 2023 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/1525/23
Провадження № 1-в/545/329/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про встановлення адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_2 .

у с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про встановлення адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про встановлення адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_2 на 09 годину 10 хвилин 04.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Кримінальне провадження № 566/420/23
№ провадження 1-кп/566/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000198, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 год. 00 хв. 25 травня 2023 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/115/23
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

До дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26 квітня 2023 року до суду надійшла заява від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.9, 7, 26 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 708/482/23
Номер провадження № 1-кп/708/58/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2023 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України з доданими до нього документами.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, представник потерпілого та обвинувачений.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області на 3 травня 2023 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, чорнових записів (журнали, блокноти, тощо), магнітних носіїв інформації, банківські картки чи записи з реквізитами рахунків куди могли перераховуватись кошти здобуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети, речі та документи які можуть свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_4 та мають значення для кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 26 квітня 2023 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

про арешт майна

02.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000350 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000350 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Meizu» у корпусі золотого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із вставленою сім карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі синього кольору IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , із вставленою сім карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_6 , блістер від сім картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , дві сім картки мобільного оператора «Life» та «Київстар», куртку темно синього кольору марки «Modern vogue OGJJ», майка тілесного кольору марки «malisa», шапка сірого кольору.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15:45 год. 02.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 486/680/23 Провадження № 1-кп/486/144/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000958 від 18.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000958 від 18.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; яке було передано судді ОСОБА_1 02.05.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Суд вважає, що є підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000958 від 18.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в залі судових засідань № 4 (2 поверх) Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, за адресою: вул. Європейська, буд. 3-А, м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області.

Керуючись статтями 284, 337 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000958 від 18.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 09 травня 2023 року об 11 годині 40 хвилин, в залі судових засідань № 4 (2 поверх) Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Європейська, буд. 3-А, м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 493/2194/19

Номер провадження:1-кп/521/571/21

07 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7

при судовому розгляді кримінального провадження № 493/2194/19 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Балта Одеської області, громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у тому числі за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2013 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.146, п.п. 9,13 ч.2 ст.115 КК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 05.06.2021 року включно, з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор»

Розмір застави, як запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не визначати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_11 .

Повний текст ухвали буде проголошено: 08.04.2021 року о 16:00 годині.
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

Справа № 521/20540/21

Номер провадження:1-кп/521/852/22

21.02.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/20540/21 щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 19.04.2022 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 , обов`язків у сумі 22 700 гривень.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2022 року о 10:30 годині.
Справа № 522/8140/23
Провадження № 1-кп/522/2002/23
в порядку ст. 314 КПК України.
28 квітня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у склади:
Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Згуріца, Дрокійського району, Республіки Молдова, громадянин Молдови, з середньою освітою, неодружений, не працевлаштований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- за вчинення кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений- ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6
Під час чергового судового засідання встановлено, що місцем вчинення злочину, де виявлено і вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби є місце проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташована у Суворовському районі м. Одеси.
Так, згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги вище викладене суд вважає за необхідне направити подання до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення обвинувального акту до Суворовського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 34, 314 п. 4, 315, 412 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8

28.04.2023
Дата документу 03.05.2023
Справа № 334/3267/23
Провадження № 1-кп/334/504/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000850 від 24.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000850 від 24.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України на 11 год. 00 хв. 23 травня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №485/192/21
Провадження № 1-в/485/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Баштанського районного сектору з питань пробації №5 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового терміну,

встановив:

10 березня 2022 року до суду надійшло вказане подання.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що 02 травня 2023 року від начальника Баштанського районного сектору з питань пробації №5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить залишити подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 без розгляду, як помилково направлене.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що начальником Баштанського районного сектору з питань пробації №5 подано заяву про залишення подання відносно засудженого ОСОБА_3 без рогляду, вважаю за необхідне повернути вищезазначене подання без розгляду.

Керуючись ст.26 КПК України,

постановив:

Подання начальника Баштанського районного сектору з питань пробації №5 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового терміну, - повернути Баштанському районному сектору з питань пробації №5 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1