Справа № 601/1944/23
Провадження №1-кп/601/196/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 05 липня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм у ТОВ «АрсКераміка» Кременецька філія №1, одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року близько 20 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання на території подвір`я господарства по АДРЕСА_1 , спричинив конфлікт з ОСОБА_5 , котра також перебувала на території подвір`я господарства по АДРЕСА_1 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний намір, 04 липня 2023 року близько 20 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання на території подвір`я господарства по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту взяв у праву руку твердий предмет з гладкою поверхнею (дерев`яний кілок), та умисно здійснив кидок у напрямку ОСОБА_5 , внаслідок чого наніс один удар вищевказаним предметом у ділянку потилиці ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підтвердив обставини справи і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити, оскільки вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілою примирився, про що подав письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності вказавши, що обвинувачений з нею примирився, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та підтвердила, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки санкцією ч.2 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, вчинене обвинуваченим правопорушення у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений зрозумів наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, примирився із потерпілою, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, усунув заподіяну шкоду.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України та процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а також те, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 284-286, 369-372, 376, 392, 393, 395 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, застосувавши ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 05 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Речові докази: дерев`яний предмет (кілок), який зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий