Справа № 473/4044/23
Номер провадження 1-кс/473/1010/2023
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000830 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

05 вересня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.08.2023 в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000830 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, посилаючись на те, що на даний час потреба в подальшому арешті майна відпала.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про скасування арешту підтримав.

Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, проти скасування арешту не заперечував, вказуючи при цьому на відсутність у нього матеріалів кримінального провадження в зв`язку з їх направленням до експертної установи для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.08.2023 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.08.2021 року за №0000830, застосований захід забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту транспортного засобу марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаної ухвали транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Арешт був накладений, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Підставою для накладення арешту на вищевказане майно була необхідність збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, як встановлено в судовому засіданні, вказаний в клопотанні транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, яке на час розгляду клопотання не завершене. Разом з тим за відсутності матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи заявника щодо наявності підстав для скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000830 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1