Справа № 296/5592/23
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 15.03.2023 за ч. 1 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у листопаді-грудні 2016 року громадянин ОСОБА_5 вчинив державну зраду та погодився діяти на виконання завдань іноземних спецслужб щодо збору інформації про розташування військових об`єктів та формувань ЗСУ.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення злочину ОСОБА_5 необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаного абонентського номеру.

Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити місце та час вчинення злочину ОСОБА_5 , а також встановити осіб, з якими

ОСОБА_5 підтримував зв`язки та яким можуть бути відомі обставини вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення.

Після вилучення, огляду і оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та/або зняття копії інформації, являється єдиним способом довести наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Верховною Радою України з 20.05.2023 строком на 90 діб.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення перебування осіб на території України, можливих телефонних контактів з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, отримання та перевірки вже отриманих доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з використанням вказаних номерів мобільного зв`язку та інформації щодо базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через які відбувалась реєстрація у мережі та телефонні з`єднання у період з 01.06.2016 по 31.12.2018 включно.

Так, з метою підтвердження чи спростування факту перебування фігурантів кримінального правопорушення у конкретному місці та в конкретний час, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані дані в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без зняття копії даної інформації, її огляду та оцінки неможливо отримати дані про наявність чи відсутність фактів і обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Проте вказана інформація відносяться до охоронюваної законом таємниці, здійснити до неї доступ можливо лише з дозволу слідчого судді , слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та клопотання розглянути без повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою недопущення знищення інформації.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що підтримує його та просить задовільнити.

З урахуванням викладеного слідчим суддею постановлено клопотання розглянути без участі слідчого та виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає приписам ч. 2 ст. 163 КПК України, а також без фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає приписам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.03.2023 за ч. 1 ст. 111 КК України.

За результатами слідчих дій, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який вчинив державну зраду та погодився діяти на виконання завдань іноземних спецслужб щодо збору інформації про розташування військових об`єктів та формувань ЗСУ.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчому судді доведено, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місць знаходження у періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку за вищевказаними даними, кінцевого обладнання у період з 00:00 год. 01.01.2016 по 23:59 31.12.2018, із відображенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів.

Слідчий суддя також вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо з`єднань по абонентським номерам, зазначеним у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.03.2023 за ч. 1 ст. 111 КК України, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

Разом з тим, вимоги клопотання в частині надати доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення є необґрунтованою, оскільки не відповідають абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містять інформацію стосовно телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_1 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 00:00 год. 01.01.2016 по 23:59 31.12.2018 включно

шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1