СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3511/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000007 від 02.02.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району міста Києва, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочате за заявою ОСОБА_5 .

Так, під час досудового розслідування, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_5 була тітка ОСОБА_6 , яка померла у віці 92 років. ЇЇ тіло було виявлене 08.11.2022 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У її тітки не було дітей, а її чоловік помер задовго до неї, тому протягом більше як останніх 20 років у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я та самопочуття, ОСОБА_5 разом із своїм сином та чоловіком доглядали за нею та допомагали усім необхідним.

Разом з тим, її тітка ОСОБА_6 11.02.1999 склала на неї заповіт, відповідно до якого усе майно на момент своєї смерті, в тому числі і свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_5 . Заповіт складений відповідно до вимог законодавства та посвідчений державним нотаріусом.

Протягом усього цього часу донедавна заповіт був чинним.

Однак, в останні дні, ОСОБА_5 дізналася, що напередодні смерті від імені її тітки ОСОБА_6 , яка будучи у похилому віці (92 роки), без чіткої свідомості та належної дієздатності, складено новий заповіт згідно яким вона все своє майно, в тому числі і вищезазначену квартиру заповіла ОСОБА_7 .

Разом з тим, від сусідів, які проживали біля її тітки ОСОБА_6 вона дізналася, що із її квартири в останні дні, перед її смертю часто було чути крики ОСОБА_7 , а також її сина ОСОБА_8 (який як відомо раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень). У вказаний період часу як зрозуміла ОСОБА_5 і був складений новий заповіт від імені її тітки на ім`я ОСОБА_7 .

Крім того, заповіт від імені людини такого віку нотаріусом складається в присутності лікаря, який у цей момент перевіряє дієздатність людини похилого віку (спадкодавця) та її здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Також, варто зазначити, що за життя ОСОБА_7 та її син ОСОБА_8 жодним чином не піклувалися про ОСОБА_5 , тому вона в жодному разі добровільно не могла скласти заповіт на вказаних осіб, без їх неправомірного тиску.

Також, ОСОБА_5 не виключає, що її тітка після того, як склала новий заповіт могла померти неприродньою смертю, а за неправомірних дій ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_8 , які мали намір незаконно, шляхом обману, набути права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 після її смерті, у зв`язку із складеним під їх тиском новим заповітом.

Від ОСОБА_5 02.03.2023 до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за вхідним № 2429 надійшло клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках вказаного кримінального провадження, зокрема - на підставі отриманого заповіту та інших документів, наявних в нотаріальній справі призначити судову посмертну старечу почеркознавчу експертизу. На вирішення експерту поставити питання чи був виконаний підпис в оригіналі заповіту - ОСОБА_6 , чи був виконаний підпис в оригіналі заповіту іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_6 , чи вплинув стан здоров`я ОСОБА_6 на її спроможність виконати підпис в оригіналі заповіту, чи змінився підпис ОСОБА_6 станом на день складання заповіту у зв`язку зі станом її здоров`я, а також інші питання з метою встановлення стану її здоров`я, наявності захворювань, які могли впливати на її здатність усвідомлювати свої дії під час складання нового заповіту та керувати ними.

Під час досудового розслідування отримано матеріали нотаріальної справи, які містять новий заповіт ОСОБА_6 .

На даний час з метою перевірки того чи був виконаний підпис в оригіналі нового заповіту - ОСОБА_6 чи іншою особою з наслідуванням її підпису, а також вирішення інших питань експертизи, в тому числі і психологічної спрямованості, з`ясування стану здоров`я ОСОБА_6 , наявності у неї захворювань, які могли впливати на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_6 , а також її медичної карти із відповідними медичними документами щодо стану її здоров`я.

Встановлено, що ОСОБА_6 періодично проходила лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району міста Києва, за адресою: АДРЕСА_1 .

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Іншим способом отримати оригінали документів із підписами ОСОБА_6 , а також медичних документів із станом її здоров`я, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має, підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, ОСОБА_6 була особою літнього віку і не часто протягом останнього періоду свого життя ставила його на документах, а тому відповідних документів із її підписом є дуже мала кількість. Хоча для проведення відповідної експертизи експерту необхідно надати достатню кількість вільних зразків підпису.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи із підписами ОСОБА_6 , а також документи, щодо стану здоров`я ОСОБА_6 які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району міста Києва мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть бути використані як вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , а також як дані про стан здоров`я та захворювань останньої під час проведення почеркознавчої і судово посмертної старечої експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району міста Києва, у володінні якого знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району міста Києва», оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000007.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району міста Києва, оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 02.02.2023 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000007 від 02.02.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_6 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району міста Києва, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1