Справа № 346/2304/23
Провадження № 1-кс/346/253/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

09 травня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду винесене в кримінальному провадженні №0000382 від 15.04.2023р., клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 07.06.2013 Коломийським міськрайонний судом Івано-Франківської області за ч.2 ст..342, ч.4 ст.296, ч.2 ст.121, 69. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 03.10.20213 по відбуттю покарання,

- 09.08.2018 Коломийським міськрайонний судом Івано-Франківської області за ст..395 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 09.10.2018 по відбуттю покарання,

- 26.03.2019 Коломийським міськрайонний судом Івано-Франківської області за ст..395 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 24.05.2019 по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2023 року приблизно 06:20 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Гетьмана Мазепи та Родини Крушельницьких, що в м. Коломия Івано-Франківської області, побачив електросамокат марки «Ninebot», моделі «Segway ES4» № НОМЕР_1 чорного-жовтого кольору, який належить ТОВ «ЕКО САМОКАТ» та який знаходиться у вільному доступі для громадян, за умови оплати послуг користування в межах м. Коломия. В подальшому ОСОБА_5 побачивши вказаний електросамокат який знаходився на вулиці без візуального нагляду, з метою особистої наживи, вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, та продовженого на 90 діб Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2915-IX від 11.02.2023, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав електросамокат марки «Ninebot», моделі «Segway ES4» № НОМЕР_1 чорного-жовтого кольору вартістю 11 566,00 гривень (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень 00 копійок).

Після чого ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЕКО САМОКАТ» майнову шкоду на суму 11 566,00 гривень (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28 квітня 2023 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме протоколом огляду від 15.04.2023, висновком експерта від 20.04.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 та іншими доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із м.Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Запобіжні заходи застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.179 КПК України Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000382 вбачається, що 15.04.2023р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України за заявою ОСОБА_6 та розпочато досудове розслідування за фактом крадіжки електросамоката за обставин викладених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

Розслідування доручено проводити слідчому СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

28.04.2023 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 14.04.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 15.04.2023, заявою представника потерпілого ОСОБА_6 про видачу для огляду електросамокату від 15.04.2023; протоколом огляду електросамокату від 15.04.2023, постановою про визнання речовими доказами електросамокату від 15.04.2023, висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-23/4719-ТВ від 20.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2023, протоколом допиту підозрюваного від 28.04.2023 під час якого останній визнав свою вину.

Слідчий суддя , враховує вагомість наявних доказів про причетність підозрюваного до вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст..178 КПК України слідчий суддя, враховує, що злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років. Підозрюваний раніше неодноразово судимий, не працює, не має постійного джерела доходів. не одружений, утриманців не має, у підозрюваного відсутні соціальні зв`язки, які б могли слугувати стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та вчинення нового кримінального правопорушення.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України на строк два місяці, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.06.2023 року.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-194,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 червня 2023 року, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатися із м.Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1