Справа № 309/1301/23
Провадження № 1-кп/309/89/23
27 червня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_6
До Хустського районного суду Закарпатської області 24 березня 2023 року із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 29 березня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам Закону.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його безпідставність, виходячи з наступного.
Обґрунтовуючи клопотання, захисник обвинуваченого посилається на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки органом досудового розслідування дано неправильну юридичну кваліфікацію діям обвинуваченого, що значно порушує його права на захист та об`єктивній розгляд справи.
Однак питання, які ставляться захисником обвинуваченого як підстава повернення даного обвинувального акту прокурору не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки вони стосуються дослідження доказів та правильності кваліфікації вчиненого правопорушення і їх оцінку суд зможе дати виключно у процесі проведення судового слідства під час розгляду даного кримінального провадження. Отже, суд вважає, що підстав для повернення даного обвинувального акту у процесі розгляду даного клопотання та проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.
Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, у тому числі підстав для повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження крім обвинуваченого та його захисника проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1