Справа № 347/248/23
Провадження № 1-кп/347/141/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000001 від 02.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, гр. України , освіта середня не працюючого, має на утриманні троє малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, востаннє 07.05.2015 року Косівським районним судом за ч.2 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 дні, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану за наступних обставин:

06.12.2022 року, близько 14:50 год., в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» і затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та дію якого продовжено Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року , ОСОБА_4 , зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав зі стелажу з інструментами, набір насадок (викруткових) марки «YATO» (YT-0400), вартістю 831 грн. 60 коп., та зарядний пристрій (адаптер) марки «Baseus», вартістю 451 грн. 3 коп., після чого покинув вказане приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1282 грн. 63 коп.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що перебуваючи в приміщенні магазину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Степана Бандери 5а, м. Косів, він впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав зі стелажу з інструментами, набір насадок (викруткових) марки «YATO» (YT-0400), та зарядний пристрій (адаптер) марки «Baseus», після чого покинув вказане приміщення магазину. В ході досудового розслідування він відшкодував потерпілій заподіяну матеріальну шкоду. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 06.12.2022 року, близько 14:50 год із її приміщення магазину магазину «Автозапчастини», що по АДРЕСА_3 , обвинуваченим в справі ОСОБА_4 було викрадено зі стелажу з інструментами, набір насадок (викруткових) марки «YATO» (YT-0400), вартістю 831 грн. 60 коп., та зарядний пристрій (адаптер) марки «Baseus», вартістю 451 грн. 3 коп. Загальний розмір заподіяної їй матеріальної шкоди склав 1282 грн. 63 коп. В ході досудового розслідування обвинувачений відшкодував їй заподіяну матеріальну шкоду, жодних притензій до ОСОБА_4 вона не має, суворого покарання не бажає.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює продавцем в магазині «Автозапчастини» , що в м.Косів по вул. С.Бандери. 06.12.202022 року в обідню пору він помітив, як ОСОБА_4 зайщовши до магазину викрав зі стелажу акумулятор, який сховав під куртку і вийшов із приміщення. Він одразу ж пішов слідом за ОСОБА_7 та останній помітивши його викинув акумулятор, який він забрав. Пізніше по камерах він побачив, що підсудний спочатку зайшовши до магазину викрав набір інструментів та вийшов а повернувшись викрав акумулятор, що він помітив.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

- протоколом від 13.12.2022 року про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5

- протоколом огляду місця події від 10.01.2023 року, із долученими до нього фототаблицями, яким встановлено час та місце вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце в АДРЕСА_3 .

- протоколом огляду записів відеореєстратора від 13.01.2023 року із долученими до нього фототаблицями.

- протоколом від 31.01.2023 року для впізнання особи за фотознімками потерпілій ОСОБА_5

- протоколом огляду письмових доказів документів (накладних).

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу та передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 09.01.2023 року (накладні на товар).

- протоколом огляду відеозапису від 09.01.2023 року .

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу та передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 09.01.2023 року (отричний носій DVD диск із відеозаписами).

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих діянь і його дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій в умовах воєнного стану, що передбачено ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому та в ході досудового розслідування відшкодував потерпілій заподіяну ним матеріальну шкоду .

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 , який являється особою молодого віку, відповідно до характеристики Косівської міської ради №13 від 04.01.2023 року за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження, раніше неодноразово судимий, востаннє 07.05.2015 року Косівським районним судом за ч.2 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 дні, звільнений 05.02.2021 року по відбуттю покарання підтвердженням чого є долучена до матеріалів справи довідка про звільнення, в добровільному порядку відшкодував потерпілій в справі заподіяну ним матеріальну шкоду, та думку потерпілої яка не бажала для останнього суворого покарання, щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті кримінального правопорушення, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, підтвердженням чого є долучені до матеріалів справи довідки Косівської райполіклініки за №№ 1, 3 від 03.01.2023 року.

Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України із можливістю виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.п. 2, 4 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 24.01.2023 року було обрано обвинуваченому в справі ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком дії ухвали до 24.03.2023 року. В ході судового розгляду справи по суті запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ - видаткові накладні, та оптичний носій (DVD-R диск) із відеозаписами з камер відеонагляду магазину «Автозапчастини», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 в ході судового розгляду не обирався і підстави для обрання відсутні.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1