ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/377/23 Справа № 235/1088/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001191 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2021 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого прохідником в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», судимого 31 січня 2003 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 01.04.2009 р. на підставі ст. 82 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, визнано невинуватим за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 13 липня 2021 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, 70 ч. 1, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком два роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, визнано невинуватим за ч. 1 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_13 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В апеляційних скаргах захисники посилаються на застосування недозволених методів слідства щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування.

Під час апеляційного розгляду обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 також заявили про застосування щодо них недозволених методів слідства під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, сторону захисту, яка підтримала вказані доводи та просила призначити перевірку, прокурора, колегія суддів вважає необхідним провести перевірку заяв сторони захисту про застосування до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 недозволених методів ведення слідства.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення відповідної слідчої дії. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Під час виконання судового доручення колегія суддів доручає Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Краматорську провести перевірку доводів захисників та обвинувачених про застосування недозволених методів слідства щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час досудового розслідування.

Крім того, під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про його безпосередню присутність в залі суду під час апеляційного розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається за матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_10 перебуває у ДУ «Житомирська УВП № 8».

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого, який бажає безпосередньо приймати участь при розгляді справи, його слід етапувати з ДУ «Житомирська УВП № 8» до ДУ «Криворізька УВП (№ 3)» для подальшого апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Краматорську внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про застосування до них фізичного насильства під час досудового слідства та за результатами досудового розслідування прийняти відповідне процесуальне рішення, про яке повідомити Дніпровський апеляційний суд до 02.11.2023 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ДУ «Житомирська УВП № 8» до ДУ «Криворізька УВП (№ 3)».

Розгляд апеляційного провадження відкласти до 11-00 год. 02 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська УВП № 8» та начальнику ДУ «Криворізька УВП (№ 3)» для виконання.

Судді: