Справа № 473/1822/23
Номер провадження1-кп/473/209/2023
Категорія: ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.
ВИРОК

іменем України

"19" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійна технічна, працює ремонтником штучних споруд ВПСК Вознесенська дистанція колія РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого непогашених судимостей відповідно до п.2-1 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

1. В один із днів восени 2022 року, біля залізничної колії в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_6 придбав, шляхом підбирання, придатні до стрільби бойові припаси: військові патрони калібру 5,45 мм в кількості не менше 61 штуки, а також військовий патрон калібру 7,62 мм в кількості не менше 1 штуки.

Крім того, в один із днів восени 2022 року, біля залізничної колії в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_6 придбав, шляхом підбирання корпус оборонної ручної осколкової гранати моделі «Ф 1», споряджений вибуховою речовиною тротилом, та засіб підриву уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ 2, споряджений комбінованою вибуховою речовиною, що при конструктивному поєднанні між собою утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонну ручну осколкову гранату моделі «Ф 1».

Зазначені предмети обвинувачений ОСОБА_6 переніс та в подальшому зберігав в приміщенні гаражу за місцем свого мешкання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку, а саме до 13 лютого 2023 року.

Так, 13 лютого 2023 року в період часу з 08:42 години до 11:21 години співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено обшук за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в приміщенні гаражу виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: військові патрони калібру 5,45 мм в кількості 61 штуки, та військовий патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 штуки; а також корпус ручної осколкової гранати моделі «Ф 1», споряджений вибуховою речовиною тротилом і засіб її підриву - уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ 2, споряджений комбінованою вибуховою речовиною, що при конструктивному поєднанні між собою утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - ручну осколкову гранату моделі «Ф 1».

2. Крім того, в один із днів восени 2022 року, неподалік залізничної колії, розташованої у Вознесенському районі Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_6 , з дикоростучого куща рослини роду коноплі, шляхом зривання гілок з листям незаконно придбав наркотичний засіб, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше ніж 8,39 грамів.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 , придбаний наркотичний засіб висушив і подрібнив за допомогою пальців рук, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та залишив зберігатись на території домоволодіння за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 13 лютого 2023 року.

13 лютого 2023 року, в період часу з 08:42 години по 11:21 годину, в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 8,39 грамів, який обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого ОСОБА_6 у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу обшуку від 13 лютого 2023 року, з відеоз`ймкою до нього, який був виконаний на підставі ухвали слідчого судді від 09 лютого 2023 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи 473/547/23, провадження № 1-кс/473/115/2023/, 13 лютого 2023 року в період часу з 08:42 години до 11:27 години, в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому мешкає обвинувачений ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: бойові припаси, а саме: військові патрони калібру 5,45 мм в кількості 61 штуки, а також військовий патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 штуки, корпус ручної осколкової гранати моделі «Ф 1», та засіб її підриву уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ 2, а також речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 8,39 грамів. /а.к.п. 28 31, 32/.

Постановою органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 13 лютого 2023 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: 61 військовий патрон калібру 5,45 мм, один військовий патрон калібру 7,62 мм, корпус ручної осколкової гранати моделі «Ф 1», та засіб її підриву уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ 2. /а.к.п. 44/.

Постановою органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 13 лютого 2023 року, відповідно до якої речовим доказом за кримінальним провадженням визнано: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 8,39 грамів. /а.к.п. 45/.

Висновком судової експертизи №СЕ 19/115 23/2265 БЛ від 15 лютого 2023 року, за експертною спеціальністю 3.1 /балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї/, відповідно до якого предмети у кількості 62 штуки є боєприпасми. Патрони у кількості 61 штуки, з числа наданих на експертизу, виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби зі зброї калібру 5,45 мм /5,45 *39/, а саме: автоматів: «АК 74», «АКС 74», «АКСУ 74У», «АК 74М» виробництва СРСР, «9А-91», «АН 84», «АК 12», «АК 107/108», «АЕК 971», «АК 101/102» виробництва РФ, «NGM 81» виробництва Угорщини, «К 3» виробництва Вірменії, «Вепр» виробництва України, «Wieger StG 942» виробництва Федеративної республіки Німеччина, «Skbk wz.89», «Kbk wz.88 Tantal» виробництва Республіки Польща та інші, кулеметів: «РПК 74», «РПКС 74», «ПУ 21» виробництва СРСР та інші, стрілецько гранатометних комплексів: «80.002» виробництва СРСР, «АДС» виробництва РФ та інші, автоматно гранатометних комплексів: «А 91» виробництва РФ та інші, снайперської гвинтівки «SSG 82» виробництва Федеративної республіки Німеччина та інші. Крім того, дані патрони можуть використовуватися для стрільби із переробленої або виготовленої саморобним способом зброї. Один патрон, з числа наданих на експертизу, виготовлений промисловим способом та призначений для стрільби зі зброї калібру 7,62 мм /7,62*54/, а саме: 7,62 мм гвинтівок зразка 1891 року конструкції Мосіна, 7,62 мм карабінів Мосіна зразка 1891/30 року, 7,62 мм карабінів Мосіна зразка 1938 року, 7,62 мм карабінів Мосіна зразка 1944 року, автоматичних гвинтівок Сімонова зразка 1936 року «аВС 36», снайперських гвинтівок Токарєва зразків 1938 року та 1940 року «СВТ 38» та «СВТ 40», снайперських гвинтівок Драгунова «СВД», кулеметів Дегтярьова «ДП 27», «ДС 39», «ДТ», «ТАК», «ДТМ», «РПД», станкових кулеметів Максима і Горюнова зразка 1910 року, «СГ 43», «СГМ», «СГМТ», ротного кулемета «РП 46», кулеметів Калашнікова «ПК», «ПКС», «ПКМ», «ПКМС», «ПКТ», «ПКЕ», «ПКБ», «ПКМБ», та інших. Може також використовуватися з мисливським магазинним карабіном «МЦ 18», комбінованими рушницями «МЦ 5 02», «МЦ 7», цільовими спортивними гвинтівками і карабінами: «АВ», «АВЛ», «БИ 7,62», «МЦ 13», «МЦ 13 1», «МЦ 13 2», «МЦ 17», «МЦ 17 1», «МЦ 17 2», «Зенит», «Зенит 2», «Зенит 5», «ЦВ 50», «ЦВ 56», «Тайфун 7,62», «Тайфун 1» та інші. Крім того, даний патрон може використовуватися для стрільби із переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом. Патрони в кількості 62 штук, з числа наданих на експертизу , придатні для стрільби. /а.к.п. 51 57/.

Постановою органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 16 лютого 2023 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: 58 військових патронів калібру 5,45 мм, один військовий патрон калібру 7,62 мм, дві кулі, три стріляні гільзи, які залшилися після проведення експертного дослідження. /а.к.п. 58/.

Висновком комплексної судової експертизи №КСЕ 19/115 23/2394 від 13 квітня 2023 року, за експертними спеціальностями 5.1 та 5.2 /дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху/, відповідно до якого наданий на дослідження предмет, є корпусом оборонної осколкової ручної гранати моделі «Ф 1» промислового виготовлення, а предмет, який містився в сейф пакеті №АВ 1000423, є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ 2 промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат «Ф 1», «РГД 5», «РГ 42». Наданий на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати «Ф 1» споряджений вибуховою речовиною тротил, а уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ 2 споряджений комбінованою вибуховою речовиною /ініціюючою та бризантною/, а саме: ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами відповідно та тетрил /ТЕН або гексоген/ масою 1,02 грама. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження копусу оборонної осколкової ручної гранати «Ф 1» та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ 2, вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборонну осколкову ручну гранату «Ф 1», яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення. Утворена оборонна осколкова ручна граната «Ф 1» придатна до вибуху. /а.к.п. 70 82/.

Висновком судової експертизи № СЕ19/102 23/3666 НЗПРАП від 05 квітня 2023 року за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 8,39 грамів. /а.к.п. 89 93/.

Постановою органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 17 квітня 2023 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: осколки та деталі ручної осколкової гранати моделі «Ф 1», після її підриву, які поміщено після проведення експертного дослідження до сейф пакету №3612444, а також канабіс масою 8,09 грамів, який поміщено після проведення експертного дослідження до сейф пакету №5342453. /а.к.п. 94/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які є тяжким злочином розділу ІХ Особливої частини КК України, як кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, та є нетяжким злочином Особливої частини КК України розділу ХІІІ та є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_6 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він має професійну технічну освіту, є військовозобов`язаним, працевлаштованим, він є одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, формально задовільно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, не перебуває на диспансерних обліках лікарів наркологів та психіатрів комунальних медичних закладів Миколаївської області, та не перебуває на диспансерних обліках лікарів нарколога та психіатра Комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради Миколаївської області, він не має непогашених судимостей відповідно до п.2-1 ст.89 КК України. /а.к.п. 113 129/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , його ставлення до вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень, в межах, визначених санкціями ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України для даних видів покарань, які будуть необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , з врахуванням позицій прокурора та сторони захисту, які вважали за необхідне та просили суд призначити обвинуваченому основний вид покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком випробування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 78 КК України.

При цьому судом також враховується висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого, беручи до увагу інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, участь у виховних заходах та соціально корисній діяльності, проведення індивідуально профілактичної роботи, спільно з правоохоронними органами. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України. /а.к.п. 131 134/.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 58, 94/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. /а.к.п. 50, 69, 88/.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 при проведенні судового слідства не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

-за ч.1 ст.263 КК України в виді позбавлення волі строком на 03 /три/ роки.

-за ч.2 ст.309 КК України в виді позбавлення волі строком на 02 /два/ роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 03 /три/ роки, та зарахувати йому в строк відбування основного покарання за вироком суду строк його попереднього ув`язнення з 13 лютого 2023 року по 15 лютого 2023 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 2046 VIII від 18 травня 2017 року, за правилами, передбаченими у ч.5 ст.72 КК України, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази за кримінальним провадженням: 58 військових патронів калібру 5,45 мм, один військовий патрон калібру 7,62 мм, дві кулі, три стріляні гільзи, які залшилися після проведення експертного дослідження, котрі відповідно до квитанції з порядковим номером №183 Книги обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, зберігаються в камері схову речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в сейф пакеті №PSP 7129619, за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 знищити. /а.к.п. 58, 59/.

Речові докази за кримінальним провадженням: осколки та деталі ручної осколкової гранати моделі «Ф 1», після її підриву, які залишилися після проведення комплексного експертного дослідження, котрі відповідно до квитанції з порядковим номером №304 Книги обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, зберігаються в камері схову речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в сейф пакеті №3612444, за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 знищити. /а.к.п. 94, 95/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: канабіс масою 8,09 грамів, який залишився після проведення експертного дослідження, котрий відповідно до квитанції з порядковим номером №308 Книги обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, зберігається в камері схову речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в сейф пакеті №5342453, за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 знищити. /а.к.п. 94, 96/.

Процесуальні витрати на залучення експертів, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100,

-2265 /дві тисячі двісті шістдесят п`ять/ гривень 36 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 /балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї/ висновок №СЕ 19/115 23/2265 БЛ від 15 лютого 2023 року. /а.к.п. 50/,

-5258 /п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім/ гривень 00 копійок за проведення судової комплексної вибухово технічної експертизи зброї за експертними спеціальностями 5.1 /дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу/, а також 5.2 /дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху/ висновок №СЕ 19/115 23/2394 від 13 квітня 2023 року. /а.к.п. 69/,

-1510 /одна тисяча п`ятсот десять/ гривень 24 копійки за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ 19/102 23/3666 НЗПРАП від 05 квітня 2023 року. /а.к.п. 88/, а всього: 9033 /дев`ять тисяч тридцять три/ гривні 60 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1