07.08.2023
Справа № 331/2316/15-к
Провадження № 1-кп/331/39/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 20.02.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, освіта вища, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 20.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що наказом начальника управління ДПТС України в Запорізькій області № 5о/с від 16.01.2015 його призначено на посаду заступника начальника Запорізького СІЗО з режиму, охорони та оперативної роботи УДПтСУ в Запорізькій області.

Відповідно до п. п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 ОСОБА_4 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 вказаного Закону, ОСОБА_4 забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди.

01.07.2011 року ОСОБА_4 ознайомлений з положеннями та обмеженнями, передбаченими Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників і правоохоронних органів» ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з посадовою інструкцією заступника начальника Запорізького СІЗО з режиму, охорони та оперативної роботи УДПтСУ в Запорізькій області, затвердженої начальником СІЗО начальником арештного дому Запорізького слідчого ізолятора від 30.01.2015 року встановлено, що на ОСОБА_4 покладено виконання посадових обов`язків, у тому числі:

- організовувати роботу відділу режиму і охорони та оперативного відділу, та вживати заходів щодо дотримання вимог діючого законодавства України та нормативно-правових актів Державного департаменту України з питань виконання покарань;

- контролювати дотримання підпорядкованим особовим складом вимог законодавства, нормативно-правових актів Департаменту та інших наказів. Щодня здійснювати обхід та огляд території СІЗО, вивчати і знати оперативну обстановку;

- контролювати дотримання особами, взятими під варту (засудженими) та персоналом СІЗО вимог режиму та внутрішнього розпорядку дня, у тому числі на об`єктах, де використовується праця осіб, взятих під варту (засуджених);

- здійснювати оперативне обслуговування об`єктів, що за ним закріплені;

- здійснювати профілактичні заходи серед особового складу установи щодо недопущення неслужбових стосунків, а також проводити службові розслідування за фактами допущених таких зв`язків. Забезпечувати негласним наглядом чергові зміни відділу режиму та охорони;

- брати участь в роботі комісії з переводу засуджених, залишених у СІЗО для робіт з господарського обслуговування на полегшені умови тримання, а також їх умовно-дострокового звільнення;

- контролювати щоденне проведення перевірок місць, уразливих до вчинення втечі персоналом, за яким вони закріплені, а також організовувати роботи щодо їх інженерно-технічного зміцнення;

- брати участь у проведенні планових, позапланових і контрольних обшуків та технічних оглядів;

- в межах службових повноважень здійснювати контроль за роботою відділу по виконанню судових рішень, фінансового відділу, відділу інтендантського та господарського забезпечення та медичного відділу.

Таким чином, ОСОБА_4 наділений посадовими обов`язками, а також виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Встановлено, що 19 лютого 2015 року ОСОБА_4 , діючи у порушення вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», перебуваючи на посаді заступника начальника Запорізького СІЗО з режиму, охорони та оперативної роботи УДПтСУ в Запорізькій області, будучи службовою особою, постійно виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, використовуючи своє службове становище та надану владу працівника правоохоронного органу, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, запропонував засудженому ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за вчинення в інтересах останнього дій, а саме: за ініціювання перед керівництвом УДПтСУ в Запорізькій області питання щодо непереведення останнього до іншої виправної установи для подальшого відбуття покарання та надання можливості останньому, всупереч діючому законодавству, можливості безперешкодного користування засобами мобільного зв`язку під час перебування у Запорізькому СІЗО.

Засуджений ОСОБА_6 , маючи бажання залишитись для подальшого відбуття покарання у Запорізькому СІЗО, а також, маючи намір користуватись засобами мобільного зв`язку під час перебування у місцях попереднього ув`язнення, погодився на пропозицію ОСОБА_4

22 лютого 2015 року з метою виконання пропозиції ОСОБА_4 щодо передачі неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США, яка за згодою сторін може бути еквівалентна 60000 гривень, ОСОБА_6 зателефонував своїй знайомій ОСОБА_7 , яку попрохав зібрати та передати зазначені грошові кошти у визначений ним спосіб, а саме: покласти їх у відро з-під фарби та передати заступнику начальника Запорізького СІЗО з режиму, охорони та оперативної роботи УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_4 під виглядом будівельних матеріалів.

Так, 23 лютого 2015 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, заступник начальника Запорізького СІЗО з режиму, охорони та оперативної роботи УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у службовому приміщені в кімнаті огляду Запорізького СІЗО за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна (колишня Червоногвардійська), 36, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 60000 гривень за ініціювання перед керівництвом УДПтСУ в Запорізькій області питання щодо непереведення засудженого ОСОБА_6 до іншої виправної установи для подальшого відбуття покарання та надання останньому, всупереч діючому законодавству, можливості безперешкодного користування засобами мобільного зв`язку під час перебування у Запорізькому СІЗО.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження.

Розглянувши клопотання по суті та, долучивши його до матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Разом з цим, інкриміноване йому кримінальне правопорушення мало місце 23.02.2015 року.

З огляду на викладене, на час прийняття рішення по даному кримінальному провадженню минуло п`ять років, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України. Крім того, з моменту скоєння кримінального правопорушення перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Разом з цим, відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 20.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України закрити.

Скасувати арешт грошових коштів в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, які були вилучені 23.02.2015 року під час проведення обшуку, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2015 року, (т. 3, а.п. 164-165).

Скасувати арешт причепа «Караван МЗАП», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2018 року, (т. 5, а.п. 98-100).

Речові докази:

- касети чорного кольору (2 шт.), DVD-R диск об`ємом 4,7 гігабайт (1 шт.), на яких зафіксовано факт затримання ОСОБА_4 та проведення обшуку в кабінеті № 2 Запорізького слідчого ізолятора від 23.02.2015 року, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 195-196);

- відро з-під фарби біло-зеленого кольору з написом «Sniezka», поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ», які передані на зберігання до кімнати речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області підлягають знищенню (т. 2, а.п. 202-203);

- мобільний телефон «LG» чорного кольору з двома сім-картами, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області повернути ОСОБА_4 за належністю (т. 2, а.п. 204-205);

- DVD-R диск об`ємом 4,7 гігабайт, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження Запорізького СІЗО за 23.02.2015 року, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 3, а.п. 142-143);

- грошові кошти в сумі 62000 (шістдесят дві тисячі) гривень, які передані на відповідальне зберігання до ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» - конфіскувати (т. 3, а.п. 168-171);

- 6 паперових конвертів: конверт з контрольним обробленим зразком бинта, конверт з контрольним чистим зразком бинта, конверт з контрольним зразком чистого бинта, конверт зі зразком контрольного зразку вологого бинта, конверт зі змивом з правої руки ОСОБА_4 , конверт зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 , які передані до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області підлягають знищенню (т. 3, а.п. 172-173).

- шкіряну куртку, яка передана до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області повернути ОСОБА_4 за належністю (т. 3, а.п. 172-173).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1