Провадження №1-кс/127/6141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучене 26.05.2023 за результатом проведеного обшуку на території та у господарських спорудах, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Лісопродукція круглі сортименти породи тополя різних діаметрів та класів якості, у кількості 636 колод; Договір оренди транспортного засобу (Копія) від 01.05.2022 на 2-ох арк.; Договір поставки (Копія) № 0401/2021 від 04.01.2021 на 3-ох арк.; Договір поставки (Копія) № 0401/2021 від 04.07.2022 на 3-ох арк.; Платіжні інструкції на (Копія) 14-ти арк.; Договір поставки (Копія) № 1312/2022 від 13.12.2022 на 3-ох арк.; Платіжні інструкції (Копія) на 10-ти арк.; Відомості обліку та прийомки деревини на 64 арк; Видаткові накладні у кількості (Копія) 38 штук на 38 арк., шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 08.05.2023 за ч. 2 ст. 246 КК України, за фактом можливих протиправних дій з боку посадових осіб Уланівської сільської ради Вінницької області, під час проведення рубки дерев у лісосмугах, що перебувають на території вказаної територіальної громади.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.05.2023 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки за фактом протиправних дій з боку посадових осіб Уланівської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області, які в порушення вимог Постанови КМУ № 650 від 22 липня 2020 року «Про затвердження Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення», без залучення представника державного спеціалізованого лісозахисного підприємства, територіального органу Держлісагентствата, та без виписки лісорубного квитка в порядку ст. 69 Лісового кодексу України, видали ордери на видалення зелених насаджень, на підставі яких в період 2022 2023 року здійснено незаконну рубку сироростучих дерев у захисних смугах, які знаходяться на території ТГ у значній кількості, чим завдали істотної шкоди природному середовищу та тяжких наслідків комунальній власності територіальної громади.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2023 у справі № 127/15099/23, в період часу з 10:40 год по 14:57 год 26.05.2023 на території та у господарських спорудах, за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук. В ході обшуку виявлено та вилучено наступні предмети речі та документи: Лісопродукція круглі сортименти породи тополя різних діаметрів та класів якості, у кількості 636 колод; Договір оренди транспортного засобу (Копія) від 01.05.2022 на 2-ох арк.; Договір поставки (Копія) № 0401/2021 від 04.01.2021 на 3-ох арк.; Договір поставки (Копія) № 0401/2021 від 04.07.2022 на 3-ох арк.; Платіжні інструкції на (Копія) 14-ти арк.; Договір поставки (Копія) № 1312/2022 від 13.12.2022 на 3-ох арк.; Платіжні інструкції (Копія) на 10-ти арк.; Відомості обліку та прийомки деревини на 64 арк; Видаткові накладні у кількості (Копія) 38 штук на 38 арк., слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке виявлено та вилучене 26.05.2023 за результатом проведеного обшуку на території та у господарських спорудах, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Лісопродукція круглі сортименти породи тополя різних діаметрів та класів якості, у кількості 636 колод; Договір оренди транспортного засобу (Копія) від 01.05.2022 на 2-ох арк.; Договір поставки (Копія) № 0401/2021 від 04.01.2021 на 3-ох арк.; Договір поставки (Копія) № 0401/2021 від 04.07.2022 на 3-ох арк.; Платіжні інструкції на (Копія) 14-ти арк.; Договір поставки (Копія) № 1312/2022 від 13.12.2022 на 3-ох арк.; Платіжні інструкції (Копія) на 10-ти арк.; Відомості обліку та прийомки деревини на 64 арк; Видаткові накладні у кількості (Копія) 38 штук на 38 арк., відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучене 26.05.2023 за результатом проведеного обшуку на території та у господарських спорудах, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Лісопродукція круглі сортименти породи тополя різних діаметрів та класів якості, у кількості 636 колод; Договір оренди транспортного засобу (Копія) від 01.05.2022 на 2-ох арк.; Договір поставки (Копія) № 0401/2021 від 04.01.2021 на 3-ох арк.; Договір поставки (Копія) № 0401/2021 від 04.07.2022 на 3-ох арк.; Платіжні інструкції на (Копія) 14-ти арк.; Договір поставки (Копія) № 1312/2022 від 13.12.2022 на 3-ох арк.; Платіжні інструкції (Копія) на 10-ти арк.; Відомості обліку та прийомки деревини на 64 арк; Видаткові накладні у кількості (Копія) 38 штук на 38 арк., шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя