Код суду 233 Справа № 233/1972/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 14 березня 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у грудні 2022 року (більш точну дату та час розслідуванням не встановлено), зайшов на територію покинутого домоволодіння в м. Київ, де побачив поліетиленовий згорток, в якому знаходився порошок рожевого кольору і впевнився, що вказана речовина є психотропною речовиною обіг якого обмежено - амфетаміном, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів, і у цей час у нього виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, без мети збуту для особистого вживання.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту для особистого вживання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, ОСОБА_4 підняв вказаний поліетиленовий згорток, в якому знаходився порошок рожевого кольору, та переніс його до своєї квартири АДРЕСА_2 , де сховав серед продуктів харчування, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту для особистого вживання.

10 березня 2023 року ОСОБА_4 , за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого ОСОБА_5 , який не був обізнаний про вміст поліетиленового пакету з продуктами харчування, надіслати йому вказані продукти харчування, знаючи, що всередині знаходиться поліетиленовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відправлена йому посилка з психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетаміном, прибула до відділення № 1 TOВ «Нова Пошта», яке розміщено за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, направився до вищевказаного відділення щоб забрати відправлення та привезти у розташування військової частини, достовірно знаючи її кримінально протиправний зміст.

Так, 14 березня 2023 року, приблизно о 13.30 год., ОСОБА_4 отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розміщено за адресою, вул. Громова 55, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, посилку № 8951 на своє ім`я, всередині якої знаходилась продукти харчування, серед яких знаходився поліетиленовий згорток з рожевим порошком, який містив є психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін.

Того ж дня, приблизно о 13.40 год., ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції в приміщенні відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розміщено за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, після чого у останнього, в період часу з 15.00 год. по 15.40 год., було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,9207 г в перерахунку на основу, який він, діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що у грудні 2022 року на території одного з покинутих будинків у м. Київ він знайшов поліетиленовий згорток з порошком рожевого кольору, який мав ознаки амфетаміну, оскільки раніше пробував його, та забрав із собою знайдений амфетамін і переніс його до квартири за місцем проживання, де сховав серед продуктів харчування. 10 березня 2023 року він зателефонував своєму знайому ОСОБА_5 , який не був обізнаний про вміст пакету з продуктами харчування, надіслати йому вказані продукти харчування. Коли посилка прийшла, 14 березня 2023 року він отримав у відділенні «Нової пошти» посилку, всередині якої знаходилась продукти харчування та поліетиленовий згорток з амфетаміном. В цей же час він був зупинений співробітниками поліції і у нього було виявлено та вилучено амфетамін. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою амфетаміну згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», здійснив придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; під наглядом у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем проходження військової служби характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 17000,00 грн.).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/108-23/4182-НЗПРАП від 28 березня 2023 року) 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.

Речовий доказ по справі - психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, який зберігається у камері зберігання ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція без номеру та дати, номер книги обліку 90, порядковий номер 232), - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя