Копія Справа №678/749/23
Провадження №1-кс-678-279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000108 від 05.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

06.06.2023 року старший дізнавач СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про реалізацію речових доказів, вилучених 05.06.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме: 42 (сорок дві) рибини виду «карась сріблястий» та 1 (одну) рибину виду «йорж звичайний», загальною вагою 1 кг 265 г, шляхом їх передачі до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» (, місцезнаходження смт.Летичів, вул.Савіцького Юрія, 36, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) для реалізації даної продукції.

У клопотанні міститься прохання дізнавача та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.06.2023 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.249 КК України.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 05.06.2023 року близько 21 год. 00 хв. біля річки Південний Буг, що в с.Требухівці, Меджибізької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, працівниками ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території річки Південний Буг в Хмельницькому районі Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства в період встановленої Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області весняно-літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевого знаряддя - однієї риболовецької фатки «парашут» здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг в результаті чого незаконно виловив 42 (сорок дві) рибини виду «карась сріблястий» та 1 (одну) рибину виду «йорж звичайний», чим завдав шкоду водним біоресурсам.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.06.2023 року у невстановленим досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути риби у річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, у відповідності з якими "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", за допомогою забороненого знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «парашут», ширина якого становить - 250 см, центральне коло становить - 27 см, розміром вічка сітки - 1,5 см, що складається з кругів в центральній його частині, на яких кріпиться шнур синього кольору, довжина якого становить 10 м 26 см, стоячи на березі, річки Південний Буг, що в с.Требухівці, Меджибізької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, здійснив незаконний вилов риби 42 (сорока двох) рибин виду «карась сріблястий» та 1 (однієї) рибини виду «йорж звичайний», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - рибин виду «карась сріблястий» - 42 шт. по 1581 грн. кожен на суму 66402 грн., рибин виду «йорж-звичайний» - 1 шт. на суму 51 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 66453 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

В подальшому, а саме 05.06.2023 року дізнавачем СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 22 год. 56 хв. по 23 год. 15 хв. в ході проведення огляду місця події, який проводився поблизу с.Требухівці, Меджибізької ТГ, (Летичівського) Хмельницького району Хмельницької області, на (правому) березі річки Південний Буг, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено: 42 (сорок дві) рибини виду «карась сріблястий» та 1 (одну) рибину виду «йорж звичайний», загальною вагою 1 кг. 265 г; заборонене знаряддя лову, виготовлене з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «парашут», ширина якого становить - 250 см, центральне коло становить - 27 см, розмір вічка сітки -1,5 см, що складається з кругів в центральній його частині, на яких кріпиться шнур синього кольору, довжина якого становить 10 м. 26 см; пластикове відро білого кольору, довжиною 8,5 см., шириною 27,5 см, глибиною, 21,5 см, які в подальшому в присутності понятих було вилучено.

05.06.2023 року постановою дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , вище вказані виявлені та вилучені речі, визнано речовим доказами у кримінальному провадженні №0000108 від 05.06.2023 року.

Відтак вилучена риба, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, як встановлено під час досудового розслідування, була об`єктом кримінально протиправних дій, заборонене знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «парашут» є засобом вчинення злочину у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст.237 КПК України вказані речі належним чином оглянуті та сфотографовані.

05.06.2023 року в ході виявлення кримінального проступку та його документування було затрачено значний обсяг часу при якому, із врахуванням погоди та температури повітря, вилучена риба, яка потребує спеціальних умов зберігання та піддана швидкому псуванню, могла б стати несвіжою, недоброякісною, непридатною для споживання, зберігання чи подальшої реалізації.

Окрім того, у ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відсутні спеціальні та належні умови зберігання такого роду речових доказів у зв`язку з чим риба передана КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» (, місцезнаходження смт.Летичів, вул.Савіцького Юрія, 36, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), (накладна від 06.06.2023 року), що не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому слідству та розгляду справи в суді, оскільки риба належним чином оглянута та сфотографована і результати проведення зазначених дій знаходять в матеріалах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, риба у даному кримінальному провадженні обґрунтовано визнана постановою дізнавача речовими доказами, адже є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

19.11.2012 року постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз.1 п.28 даного Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У абз.6 ч.6 ст.100 КПК України зазначено, що у випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються.

З доданих до клопотання документів вбачається, що риба належним чином оглянута дізнавачем, що зафіксовано за допомогою фотографування, результати проведення зазначених дій знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що така процесуальна дія дізнавача, як передача риби до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» (, місцезнаходження смт.Летичів, вул.Савіцького Юрія, 36, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), для реалізації даної продукції, не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому розслідуванню та розгляду справи в суді. Риба належить до речових доказів, що піддається швидкому псуванню і вона підлягає реалізації, а тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 98, 100, 110, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів, вилучених 05.06.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме: 42 (сорок дві) рибини виду «карась сріблястий» та 1 (одну) рибину виду «йорж звичайний», загальною вагою 1 кг 265 г, шляхом їх передачі до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» (, місцезнаходження смт.Летичів, вул.Савіцького Юрія, 36, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) для реалізації даної продукції.

Копію даної ухвали для виконання направити до СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження смт.Летичів вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора - прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1