Справа № 171/1338/22
Провадження № 1-в/177/53/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії №2 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, щодо вирішення питання про заміну покарання у вигляді штрафу засудженій ОСОБА_2 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 вказане подання надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого начальник Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації», посилаючись на ч. 4 ст. 26 КВК України, просить замінити несплачену суму штрафу, засудженій ОСОБА_2 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону.

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначив, що 01 грудня 2022 року на виконання до уповноваженого органу пробації надійшов вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , засудженої за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310, ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн., який набрав законної сили 014.11.2022 року.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2023 ОСОБА_2 розстрочено невиплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00 грн., призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 на 10 місяців відповідними платежами в розмірі 1700,00 грн., щомісяця.

Засуджена штраф не сплатила, документ про сплату штрафу до Криворізького РВ не надала, за викликом до органу пробації не з`явилася, в телефонній розмові повідомила, що не сплатила призначену судом частину суму штрафу у розмірі 17000,00 грн, про наслідки несплати чергового платежу знає.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації не підтримала, вказуючи на його передчасність та можливість виконання призначеного судом покарання у виді штрафу з розстрочкою.

Представник органу пробації правом на участь у судовому засіданні не скористався, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в яких останній зазначив, що подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні просила у задоволені подання відмовити та зобов`язалася сплатити штраф.

Суд вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022, ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 14.11.2022 та 01.12.2022 направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2023 ОСОБА_2 розстрочено невиплачену суму штрафу у розмірі 17000,00 грн., призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 на 10 місяців відповідними платежами в розмірі 1700,00 грн., щомісяця. Зазначена ухвала надійшла до органу пробації 08.05.2023.

На адресу засудженої 08.05.2023 органом пробації, в телефонному режимі, направлялось повідомлення про необхідність сплати відповідної частини штрафу та повідомлено про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.

У той же час, як слідує з подання органу пробації, станом на 31.05.2023 засуджена ОСОБА_2 частину штрафу не сплатила, документу про сплату штрафу до органу пробації не надходило, а отже вирок суду залишається невиконаним.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України , у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та загальні засади кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

При цьому, органом пробації не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 не може сплатити штраф, призначений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022, який ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2023 розстрочений на 10 місяців відповідними платежами в розмірі 1700,00 грн., щомісяця, як не надає і доказів про факт ухилення засудженої від покарання у виді штрафу, органом з питань пробації також не встановлено підстави та причини несплати штрафу засудженою.

Ухилення засудженої від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання, тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Крім того, органом пробації не надано відомостей щодо працевлаштування засудженої, стану її здоров`я, наявності інвалідності у останньої, інформація про що необхідна для здійснення заміни штрафу іншим покаранням, зокрема громадськими, виправними роботами або позбавленням волі.

Окрім цього, засуджена ОСОБА_2 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання та зобов`язалася сплачувати штраф, у зв`язку з чим, у задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання подання начальника Криворізького районного відділу філії №2 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, щодо вирішення питання про заміну покарання у вигляді штрафу засудженій ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1