Провадження №11-сс/824/4588/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 12.07.2022 року, за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТОВ «ТС Трейд» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000154 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110-2, ч.2 ст.258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

09 травня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000154 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110-2, ч.2 ст.258-5 КК України, а саме на майно ТОВ «ТС Трейд», із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року, клопотання прокурора ОСОБА_7 задоволено частково та накладено арешт на зазначене у ньому майно, без заборони користування цим майном.

На вказану ухвалу слідчого суддіадвоката, який діє в інтересах ТОВ «ТС Трейд» - ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства України. Тому просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від адвоката, який діє в інтересах ТОВ «ТС Трейд» - ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТОВ «ТС Трейд» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000154 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110-2, ч.2 ст.258-5 КК України,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТОВ «ТС Трейд» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000154 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110-2, ч.2 ст.258-5 КК України, а саме на майно ТОВ «ТС Трейд», із забороною розпорядження цим майном, - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4