Справа № 347/2153/23
Провадження № 1-кс/347/647/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000005 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті вивчення відкритих даних (інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виявлено факт порушення Водного та Земельного кодексів при передачі у власність земельної ділянки площею 1,9998 га в урочищі Насарат, смт. Яблунів, кадастровий номер :03:001:0037 на території Ябунівської селищної ради, Косівського району Івано-Франківської області чи подальшому її використанні.

Зокрема, в ході огляду вищевказаного ресурсу встановлено, що через земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0037, яка знаходиться в урочищі Насарат, смт. Яблунів, площею 1,9998 га проходять два водні об`єкти (річка, струмок) та безпосередньо на вище вказаній земельній ділянці знаходиться водойма.

На даний час в межах кримінального провадження наявна необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, а також отримання інформації, яка може бути використана, як доказ обставин вчиненого.

З метою отримання доказів неправомірної передачі у власність чи подальшого використання земельної ділянки, призначення відповідних експертиз під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які стосуються виготовлення технічної документації на вищевказану земельну ділянку.

Для забезпечення встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів. що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до:

-оригіналів технічної документації з приводу передачі у власність земельної ділянки :03:001:0037, що знаходиться за адресою: с-ще., Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області;

-інформації щодо замовника виготовлення технічної документації на зазначену земельну ділянку;

-інформації у формі детальної довідки з приводу проведення державної реєстрації зазначеної земельної ділянки (наявних документів державної реєстрації вказаної земельної ділянки);

-інформації та оригіналів перевірки використання земельної ділянки :03:001:0037, що знаходиться за адресою: с-ще., Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області (належно завірених копій актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства).

Вказані документи, які містять вищенаведену інформацію мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку. Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема в п. 4 ч. 1 вказаної статті зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Крім того у внесеному клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів оперативним працівникам Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Проте, суд звертає увагу, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперативним працівникам не підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів. У той же час відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо безпосереднього отримання речей і документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , дізнавачу Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до:

-оригіналів технічної документації з приводу передачі у власність земельної ділянки :03:001:0037, що знаходиться за адресою: с-ще., Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області.

-інформації щодо замовника виготовлення технічної документації на зазначену земельну ділянку.

-інформації у формі детальної довідки з приводу проведення державної реєстрації зазначеної земельної ділянки (наявних документів державної реєстрації вказаної земельної ділянки).

-інформації та оригіналів перевірки використання земельної ділянки :03:001:0037, що знаходиться за адресою: с-ще., Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області (належно завірених копій актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1