Провадження №1-кс/523/2924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за №0000254 від 07.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000254 від 07.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023 до чергової частини ВнП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника патрульної поліції про те, що 06.09.2023 близько 23:00 год. за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова 9, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, схожою на наркотичну. (ЖЕО №8250 від 06.09.2023)

У подальшому, 07.09.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Воробйова 9, у приміщенні кабінету цілодобового обстеження на стан алкогольного і наркотичного сп`яніння Одеського обласного центру психічного здоров`я, за участю громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 06.09.2023 знайшов поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який він підняв та залишив при собі зберігати для власного вживання, без мети збуту, після чого вказав на підлогу на якій знаходився поліетиленовий пакет. Під час проведення огляду зазначений поліетиленовий пакет із замком «zip-lock» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, було вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP2104713.

Так, 07.09.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання ВнП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області винесено постанову про залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000254 від 07.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та залучено речові докази, а саме:

- поліетиленовий пакет із замком «zip-lock» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який було вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP2104713.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту на майно, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за №0000254 від 07.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 07.09.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова 9, майно, а саме:

- поліетиленовий пакет із замком «zip-lock» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який було вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP2104713.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1