Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4213/23
Номер провадження у суді 1-кс/216/1812/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000185 від 23 квітня 2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

27.06.2023 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації. яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 . із можливістю вилучи ги наступні документа та дані:

виписка про рух грошових коштів з банківської картки: ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 15.04.2023 року по 30.04.2023 року;

повні анкетні дані власника рахунка, які обслуговується карткою № НОМЕР_1 (анкетна заява, фінансовий номер);

вказати номери «ІР адреси» через які входили до системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з картки № НОМЕР_1 , в період часу з 15.04.2023 року по 30.04.2023 року:

інформацію про телефонні номери, які було прив`язано, як фінансові до банківської картки № НОМЕР_1 в період часу 15.04.2023 року по 30.04.2023 року.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, В провадженні сектору дізнання Криворізького РУП ГУІІП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 23 квітня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 18.04.2023 року приблизно о 18.00 годині він в соціальні мережі «Інстаграм». в одній з груп по продажу одягу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». побачив куртку, яку вирішив придбати. Він написав у «дірект». що бажає придбати куртку, на що йому відповіли, що його розмір є, вартість буде складати 1500 гривень, та попрохали надіслати дані: ПІБ. мобільний телефон, місто та відділення нової пошти, та вказали рахунок, на який потрібно перевести повну суму. В цей же день о 18:29 год. він перевів через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на рахунок - НОМЕР_1 всю суму - 1500 гривень, після чого скинув скріп оплати. Після чого він неодноразово надсилав у «дірект» повідомлення з запитанням, коли йому буде надіслано оплачений товар, але ніхто не відповідав, а через деякий час його було заблоковано.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що 22.04.2023 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 18.04.2023 невстановлена особа під приводом продажу товару - одягу, через соціальну мережу «Інстаграм», шахрайським шляхом, після добровільного переказу з боку потерпілого на банківську картку НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 1500 гривень за товар, при цьому, в подальшому товар потерпілою так і не отримано та гроші не повернуто..

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим не надано жодного доказу, який би підтверджував що на банківську картку НОМЕР_1 ОСОБА_4 переведено гроші кошти в сумі 1500 гривень.

В клопотанні не зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За відсутності таких доказів слідчий суддя позбавлений можливості дослідити чи мають відшукуванні документи значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Окрім того, слідчий в клопотанні просить надати право тимчасового доступу працівникам оперативних підрозділів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Разом з тим, згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

КПК України не надає оперативним підрозділам повноважень на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000185 від 23 квітня 2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебуває у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1