Справа № 372/2099/23
Провадження 1-кс-715/23
ухвала

Іменем України

02 червня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського РУП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської обл., громадянина України, не працюючого, мобілізованого на військову службу, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що З 24.02.2022 до цього часу на посадах осіб рядового складу у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації,

на особливий період, солдат ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний додержуватися вимог ст. ст. 6, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків. Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів ОСОБА_5 вчинив злочини проти власності за наступних обставин.

05.03.2023 близько 17 год 30 хв стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, знаходячись у лісопосадці, що розташована між м. Обухів та с. Нещерів Обухівського р-ну Київської обл., більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилося у придушенні своїми руками за шию ОСОБА_7 , унаслідок чого остання втратила свідомість, отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лівій переднє-бічній поверхні шиї в нижній третині, на правій переднє-бічній поверхні шиї в середній третині, синців на передній поверхні, на переднє-внутрішній поверхні та на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, на тильній поверхні основної фаланги 3-го пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, незаконно заволодів майном останньої - трьома каблучками із золота та ланцюгом з хрестом із золота, спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 51688,62 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Він же, стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.03.2023 близько 20 год 00 хв, в умовах воєнного стану, знаходячись у кім. № 3 готелю « Гостинний двір » за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 105-А , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном таємно викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy A32 4/64 GB Avesome Black VV та планшет марки Samsung Galaxy Tab S5e 4/64 GB, які належать ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 15394,22 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

16 травня 2023 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02 червня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 205 КПК України ( на підставі ухвали слідчого судді).

Прокурор в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив задовольнити посилаючись наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, недоведеність ризиків, просив обрати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобовязання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора, підтримав клопотання захисника.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ЄО № 2864 від 06.03.2023;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2023;- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом отримання і огляду речей (предметів, документів)за участю ОСОБА_9 від 06.03.2023;

- протоколом огляду речей за участю потерпілої ОСОБА_7 від 21.02.2023;

- протоколом огляду речей та документів за участю потерпілої ОСОБА_7 від 21.03.2023;

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи від 22.03.2023;

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи від 04.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.03.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 23.03.2023 та довідкою до протоколу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.03.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 22.03.2023 та довідкою до протоколу;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 від 22.03.2023 та довідкою до протоколу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.03.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 22.03.2023 та довідкою до протоколу;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 від 22.03.2023 та довідкою до протоколу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.03.2023;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю свідка ОСОБА_13 від 28.03.2023 та довідкою до протоколу;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2023 за участю потерпілої ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № 35 судово-медичної експертизи;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

З поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вважаю, що під час розгляду клопотання в повному обсязі виконано вимоги статтей 177, 178, 194 КПК України, доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, встановлено і враховано слідчим суддею всі інші визначені законом обставини.

Так, вважаю доведеними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), вказує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_5 змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, шляхом впливу на них з метою зміни показань останніми або відмовою від надання таких показань. Незаконний вплив на свідків у цьому провадженні може позбавити орган досудового розслідування можливості зібрати та надати до суду належні і допустимі докази вини підозрюваного ОСОБА_5

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, під час введення на території України воєнного стану, а тому це прямо вказує на відсутність будь-яких стримуючих факторів, щодо вчинення протиправних діянь, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому, у разі перебування ОСОБА_5 на волі, наявні передумови для вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи, дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи його майновий стан, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються, проте стороною захисту у судовому засіданні не надано переконливих доказів, які б спростовували висновки слідчого щодо наявності ризиків, з огляду на досліджені слідчим суддею документи.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального судочинства і змагальності сторін, оцінивши всі подані доводи і докази, вважаю, що доводи клопотання знайшли об`єктивне підтвердження під час судового розгляду, позиція захисту є непереконливою і недоведеною, тому немає достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської обл., громадянина України, не працюючого, мобілізованого на військову службу, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 09 години 30 хвилин 02 червня 2023 року.

Строк дії ухвали - до 09 год. 30 хв. 31 липня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1