Провадження № 1-кс/752/4683/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001259 від 24.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.270 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001259 від 24.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.270 КК України на 12 місяців.

Слідчий надав заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З клопотання слідчого вбачається, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного 24.06 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2022 року приблизно о 06:49 год за адресою: м. Київ, вулиця Голосіївська, 17 Г в корпусі №5 виникла пожежа, що спричинила майнову шкоду.

Відповідно до звіту про причину виникнення пожежі ГУ ДСНС України у м. Києві: ймовірною причиною пожежі, яка сталася 24.06.2022 року за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 17 літера «Г» в адміністративно-вироничій будівлі власник ТОВ «СМАРТКОММ», орендар ТОВ «ТРІОЛОК СТУДІЯ» - є займання горючих матеріалів від надмірного теплового прояву електричної енергії спричиненою виникненням аварійних режимів роботи в електромережі через утворення перехідних опорів у місцях контактних з`єднань проводів внаслідок спричинення надмірних струмових навантажень на електричну мережу, що у свою чергу могло стати прямим наслідком порушень основних вимог Правил пожежної безпеки в Україні передбачених главою 1 розділу IV.

03.04.2023 року на адресу ТОВ «СМАРТКОМ» було направлено запит про надання інформації, а саме:

-чи знаходилось в зоні виникнення пожежі промислове чи будь-яке інше обладнання та чи використовувалося воно за призначенням? Якщо так, то яке саме та принцип роботи;

-чи здійснювалися будь-які роботи в зоні виникнення пожежі? Якщо так, то вкажіть які саме (вказати чи було використання відкритого вогню, нагрівального обладнання, різального (газорізального) обладнання).

Проте на даний час, жодної відповіді отримано не було.

04.04.2023 року в рамках вказаного кримінального провадження було призначено пожежо-технічну експертизу.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк, а саме: до 26.04. не виявилося можливим, оскільки на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отримані висновку пожежо технічної експертизи та проведені тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у володінні ТОВ «СМАРТКОММ».

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до слідчого судді, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя також звертає увагу, на необхідність урахування органом досудового розслідування принципів ЄСПЛ, який виходить із того, що ефективність розслідування включає вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують обставини, які перешкоджають прогресу розслідування в конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання віри громадян в їх відданість принципам верховенства права та здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них (рішення у справах «Риженко проти України», «Silih v. Slovenia»). Отже, проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні у строк, що перевищує кілька років, повністю нівелює таку засаду кримінального провадження, як розумні строки, визначену в ст. 28 КПК України.

З метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим у клопотанні жодним чином не обґрунтовано про необхідність продовження строку на 12 місяців, посилання лише на складність кримінального провадження, жодним чином не доводять особливу складність провадження, не вмотивовано в чому ця складність полягає.

Слідчий суддя вважає за необхідне наголосити на дотриманні органами досудового розслідування вимог ст. 28 КПК України, якою передбачено що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З огляду на те, що зазначені в поданому клопотанні не вмотивовано обставини для продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців, тобто до 24.12.2023 року, що буде достатнім та необхідним для завершення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001259 від 24.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, до шести місяців, тобто до 24.12.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1