Справа № 496/3767/23
Провадження № 1-кс/496/1206/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000385 від 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, із забороною користування, розпорядження та відчуження майна, на майно у кримінальному проваджені №0000385, яке вилучено 27.05.2023 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на футболку сірого кольору, яка на грудній частині має надписи різнокольоровими літерами, на якій маються по всій площині сліди кіптяви, шорти синього кольору, які на правій штанині мають надпис білими літерами, капці резинові загальною довжиною 30 см., на підошві мають візерунок у вигляді суцільної лінії, яка не приривається та становить одне ціле на відстані приблизно 2 см. від краю підошви, коробку сірників в якій знаходиться один сірник.

Своє клопотання слідчій мотивує тим, що 26.05.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння заявника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , намагалася знищити будинок АДРЕСА_1 , а саме шляхом підпалу вхідних дверей будинку, наскладавши під двері взуття та підпаливши його, однак довести свій злочинний умисел до кінця не вдалось можливим в зв`язку з тим, що пожежу ліквідовано сусідами. (ЄО 7757 від 26.05.2023). (ЖЕО 3923 від 20.03.2023).

В ході досудового розслідування, 27.05.2023 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрювану у вчинені злочину, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено футболку сірого кольору, яка на грудній частині має надписи різнокольоровими літерами, на якій маються по всій площині сліди кіптяви, шорти синього кольору, які на правій штанині мають надпис білими літерами, вказане було вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету №РSР3120434, капці резинові загальною довжиною 30 см., на підошві мають візерунок у вигляді суцільної лінії, яка не приривається та становить одне ціле на відстані приблизно 2 см. від краю підошви, вказані капці вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету №РSР3120435. В лівому кармані шорт виявлено коробку сірників в якій знаходиться один сірник, вказана коробка має відсутність фрагменту місця для запалювання, вказану коробку сірників вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету №Р8Р 1200251. Також виконані змиви з лівої та правої кістей рук ОСОБА_4 , які поміщені до двох окремих паперових конвертів які належним чином упаковано.

З огляду на це слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами майна вилученого 27.05.2023 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: футболку сірого кольору, яка на грудній частині має надписи різнокольоровими літерами, на якій маються по всій площині сліди кіптяви, шорти синього кольору, які на правій штанині мають надпис білими літерами, капці резинові загальною довжиною 30 см., на підошві мають візерунок у вигляді суцільної лінії, яка не приривається та становить одне ціле на відстані приблизно 2 см. від краю підошви, коробку сірників в якій знаходиться один сірник.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі та предмети мають значення для досудового розслідування та визнано речовими доказами, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказані речі та предмети.

Слідчий та прокурор Біляївської окружної прокуратури, яким погоджено вказане клопотання, до судового засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора. Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000385 від 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Вилучені в ході огляду футболка сірого кольору, яка на грудній частині має надписи різнокольоровими літерами, на якій маються по всій площині сліди кіптяви, шорти синього кольору, які на правій штанині мають надпис білими літерами, капці резинові загальною довжиною 30 см., на підошві мають візерунок у вигляді суцільної лінії, яка не приривається та становить одне ціле на відстані приблизно 2 см. від краю підошви, коробку сірників в якій знаходиться один сірник, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, відповідно до постанови слідчого від 27.05.2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000385 від 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України- задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування, розпорядження та відчуження майна, на майно у кримінальному проваджені №0000385, яке вилучено 27.05.2023 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 :

-футболку сірого кольору, яка на грудній частині має надписи різнокольоровими літерами, на якій маються по всій площині сліди кіптяви;

-шорти синього кольору, які на правій штанині мають надпис білими літерами;

-капці резинові загальною довжиною 30 см., на підошві мають візерунок у вигляді суцільної лінії, яка не приривається та становить одне ціле на відстані приблизно 2 см. від краю підошви;

-коробку сірників в якій знаходиться один сірник.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1