Справа № 461/6274/23
Провадження № 1-кс/461/4240/23
УХВАЛА

10.08.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.02.2023 року у кримінальному провадженні № 000674 від 08.07.2022 року.

При цьому, заявник просить поновити строк на подачу такої скарги, який був пропущений, на його думку, з поважних причин.

ОСОБА_3 вказує, що копію оскаржуваної постанови він отримав поштою 12.06.2023 р., однак при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ним не було отримано відео слідчого експерименту, проведеного за участю водія ОСОБА_6 тільки 20.07.2023 р., у зв`язку з чим в повному обсязі зі всіма матеріалами досудового розслідування заявник ознайомився 20.07.2023 p. Крім того, ОСОБА_3 вказав, що 30.07.2023 р. випадає на вихідний день неділю 30.07.2023 р, тому зі скаргою з клопотанням про поновлення строку звернувся в понеділок 31.07.2023 р.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у поновленні строку, оскільки такий був пропущений заявником без поважних причин.

Вирішуючи питання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою, слідчий суддя прийшов до переконання, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі матеріалів скарги скаржник оскаржує постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.02.2023 року про закриття провадження, внесеного до ЄРДР № 0000674 від 08.07.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З урахуванням наведеного слід зазначити, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження віднесено до повноважень судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Для поновлення процесуальних строків суд зобов`язаний указати обґрунтовані та об`єктивні підстави, за яких пропущений строк підлягає поновленню.

Також суд звертає увагу, що за змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0000674 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.07.2021 року у вказаному кримінальному провадженні потерпілою було визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.02.2023 року постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000674 від 08.07.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України було закрито.

17.05.2023 року вищевказану постанову слідчого було вручено потерпілій та її представнику - адвокату ОСОБА_7 під розписку, що підтверджується її особистим підписом у супровідному листі від 17.05.2023 року

В подальшому, потерпілою було залучено нового представника ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним ордером, який 12.06.2023 року 12.06.2023 ознайомився із матеріалами кримінального провадження №0000674.

17.07.2023 року представник потерпілої ОСОБА_3 подав до слідчого клопотання про надання відеозапису проведення слідчого експерименту від 25.10.2021 року, який отримав 20.07.2023 року.

Заявник вважає, що строк звернення із вказаною скаргою до слідчого судді був пропущений з поважних причин, оскільки в повному обсязі зі всіма матеріалами досудового розслідування він ознайомився лише 20.07.2023 p.

Слідчий суддя приходить до переконання, що наведені заявником обставини не можуть бути визнані поважними оскільки копія оскаржуваної постанови слідчого потерпілою ОСОБА_5 була отримана 17.05.2023 року. Відтак останнім днем для звернення до слідчого судді із вказаною скаргою було 19 червня 2023 року.

Суд наголошує, що інститут строків сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінально-правових відносинах, а також стимулює учасників процесу не зловживати наданими їм правами. Право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не знайшов.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві про поновлення строку на подання скарги - відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000674 від 08.07.2022 року, - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали проголошено 14 серпня 2023 року о 16:50 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1