Справа № 643/2396/23
Провадження № 1-кп/643/215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000766 від 08.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000766 від 08.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з прокуратури Харківської області копії постанов заступника прокурора ОСОБА_6 від 18.07.2014 та від 18.08.2014 у кримінальному провадженні №0000275. Крім того, захисником подано клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі спливом строку досудового розслідування. Самостійно отримати зазначені постанови сторона захисту не може, оскільки не є учасником провадження, в яких ці процесуальні документи ухвалювалися.

Захисник ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання 26.04.2023 за його відсутності або в режимі відеоконференції. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду клопотань, заявлених захисником ОСОБА_4 за відсутності іншого захисника ОСОБА_7 , суд розглянув клопотання про витребування доказів за відсутності останнього, з урахуванням присутності у підготовчому засіданні іншого захисника обвинуваченого, який забезпечив його право на захист.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого захисником клопотання про витребування постанов з прокуратури Харківської області, зазначила, що до Салтівської прокуратури м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження, в яких були відсутні постанови, які просить витребувати захисник.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані документи, вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає положенням ч. 1 ст. 2 КПК України.

За правилами ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.

Положеннями 4 ст. 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 93 КПК України.

Правилами п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України закріплено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У частині другій статті 214 КПК України, зокрема, передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

До інформації, яка містить таємницю досудового розслідування та яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення мають право на доступ учасники кримінального провадження. Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18).

Відповідно до частини 1 статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Витребування зазначених вище документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно (не є учасником кримінального провадження, у якому виносилися постанови прокурором), у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, та, з урахуванням необхідності забезпечення положень тривалості судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати в порядку частини 3 статті 93 КПК України копії постанов заступника прокурора ОСОБА_6 від 18.07.2014 та від 18.08.2014 у кримінальному провадженні №0000275, якими було продовжено строк досудового розслідування.

Керуючись ст.22,93,350,369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з прокуратури Харківської області: копію постанови заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 від 18.07.2014 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275; копію постанови заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 від 18.08.2014 про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні №0000275.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1