overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/816/340/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 травня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року, якою відмовлено у заяві ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року, якою відмовлено у заяві ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання.

Розгляд апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції призначено на 15-30 год. 31 травня 2023 року.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року, якою відмовлено у заяві ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року, якою відмовлено у заяві ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 31 травня 2023 року о 15-30 год.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6412/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/125/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-сс/817/125/23 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.05.2023 року об 11 год.

Головуючий

Судді
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5489/23

Провадження № 11-сс/4820/173/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: скаржника голови комісії з припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою голови комісії з припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання голови комісії з припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» ОСОБА_5 , задовольнити.

Поновити голові комісії з припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» ОСОБА_5 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу голови комісії з припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2023 року скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу УСБУ в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви голови комісії з припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» ОСОБА_5 від 01 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 12 год. 00 хв. 04 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 643/3440/23
Провадження № 1-кс/643/543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.05.2023 надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 10 год. 30 хв. 02.05.2023 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 рокуСправа № 634/225/22 Провадження № 1-кп/634/1/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання, призначене на 03.05.2023 року року не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належний чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідки не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 135, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання на 16.05.2023 року об 11:00 год в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області свідків:

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/923/22
№ провадження 1-кс/646/543/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

03.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2022, -

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2022 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, що належить Приватному акціонерному товариству «Харківський завод «Оргтехніка», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 20, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2022, а саме:

-нежитлову будівлю літ. В-4 площею 2255 м2, накладений з позбавленням права користування;

-нежитлові приміщення підвалу №18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 1-го поверху №33, 34, 34а, 35, 35а, 33в, 33б, 33а, антресолі №35г, 35д, 2-го поверху №36, 37, 38, 3-го поверху 39, 40, 41, 4-го поверху №42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 в нежитловій будівлі літ. А-4 площею 1165,3 м2, нежитлові будівлі літ. Б-3 площею 5639,3 м2, літ.Г-4 площею 8868 м2, з надбудовою та прибудовою під адміністративні будівлі та нежитлові будівлі літ. Д-2 площею 1169,8 м2, літ. Е-1 площею 158,5 м2, літ. Ж-1 площею 28,2 м2, накладений без позбавлення права користування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000036 від 14.03.2018 - слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді або суду;

- залишити на зберігання закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити у межах строку досудового розслідування, а саме: до 01.06.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошеного о 13-15 год. 02.05.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4277/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

03 травня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника відповідача у кримінальному провадженні ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 15 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача у кримінальному провадженні ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 15 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 08 травня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу представника відповідача у кримінальному провадженні ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 15 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/256/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

27.04.2023 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000107, на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.07.2010 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч.3, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений іспитом терміном на 3 роки;

- 24.01.2011 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст. 309 ч.1, ст. 71 ч.1КК України до 4 років 1 місяця;

-13.05.2011 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч.3, ст. 186 ч., ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до 6 років позбавленні волі,

визнано винуватим та засуджено до покарання за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності; за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності. Вказаним вироком також вирішено питання щодо речових доказів,

за участі сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_9 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той самий строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 травня 2023 року о 12.45 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 274/2217/23
Провадження №1-кп/0274/641/23
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2023 року за №0000135 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

10.04.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов зазначений обвинувальний акт, який, ухвалою суду від 11.04.2023 був призначений до судового розгляду на 16.00 год. 03.05.2023.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження складу суду, який вже здійснює розгляд кримінального провадження щодо нього для вирішення питання про об`єднання.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як встановлено судом, на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акти відносно ОСОБА_4 за №0000024 за ч.2 ст. 307 КК України (274/7044/21), з врахуванням чого, суд вважає за доцільне передати даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України складу суду, що вже здійснює судове провадження відносно цього ж обвинуваченого, для вирішення питання про об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України передати складу суду Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 279/6554/22
1-кп/279/302/23
У Х В А Л А

03.05.23

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року було застосовано привід до свідка ОСОБА_4 . Однак відповідно до рапорту оперуповноваженого Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області від 26.04.2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 на даний час затриманий та перебуває в ДУ "Київському слідчому ізоляторі №13" за вчинення злочину.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Допит свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київському слідчому ізоляторі №13".

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Київському слідчому ізоляторі №13" забезпечити участь свідка о 11.00 год 10.05.2023 в судовому засіданні дистанційно, вручити йому пам`ятку про процесуальні права свідка, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

копія згідно з оригіналом