19.05.2023
Справа №642/2493/23
Провадження №1-кс/642/1455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року

м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , на рішення слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтави ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в:

16 травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , на рішення слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтави ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м.Полтава внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 18.04.2023 № 1312 відомості про вчинення старшим солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.435-1 КК України.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 18.04.2022 року засобами поштового зв`язку військовою частиною НОМЕР_1 в особі ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 було подано до Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м.Полтава заяву з повідомленням про вчинення дій старшим солдатом ОСОБА_6 , що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.435-1 КК України. Відповідно до заяви повідомлено про вчинений злочин з проханням по викладеним в заяві фактам внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, доручити відповідному органу досудового розслідування проведення досудового розслідування злочинів.

Вказана заява була отримана уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Полтаві, вхідний № 2974 зкп/п від 25.04.2023, про що є відповідна відмітка на заяві.

15 травня 2023 до ВЧ НОМЕР_1 надійшов лист за вх.№ 2667 від старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_7 про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на момент подання скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, підтримує скаргу у повному обсязі та просять суд її задовольнити.

Представник Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м.Полтава в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора у судовому засіданні не перешкоджає розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши доводи скарги та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що 18.04.2022 року засобами поштового зв`язку військовою частиною НОМЕР_1 в особі ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 подано до Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м.Полтава заяву з повідомленням про вчинення дій старшим солдатом ОСОБА_6 , що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.435-1 КК України. Відповідно до заяви повідомлено про вчинений злочин з проханням по викладеним в заяві фактам внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, доручити відповідному органу досудового розслідування проведення досудового розслідування злочинів.

Вказана заява була отримана уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Полтаві, вхідний № 2974 зкп/п від 25.04.2023, про що є відповідна відмітка на заяві.

15 травня 2023 до ВЧ НОМЕР_1 надійшов лист за вх.№ 2667 від старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_7 про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР та їх перелік, визначені ч.5 ст.214 КПК України.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою військової частини НОМЕР_1 до суду не надано.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2023 року про вчинення дій старшим солдатом ОСОБА_6 , що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.435-1 КК України, уповноваженою особою Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м.Полтаві не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст.214 та п.1 ч.2 ст.36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , на рішення слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтави ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2023 року про вчинення дій старшим солдатом ОСОБА_6 , що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.435-1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1