Єдиний унікальний номер: 343/1122/23
Номер провадження: 1-кс/0343/256/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

15 травня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000107 від 07.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання їй, т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , дізнавачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про вхідні-вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 05.03.2023 року по 00:00 год. 10.03.2023 року, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх оглянути та вилучити.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000107 від 07.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2023 року близько 16:00 год. невідома особа під приводом продажу інструментів через сервіс ОЛХ-доставка, в якості оплати коштів за товар, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 14 242,00 грн., які вона надіслала зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 , підтверджуючи платежі через PUSH-повідомлення, що надходили їй через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має в користуванні картку даного банку № НОМЕР_3 . 05 березня 2023 року близько 16:00 год. її чоловік надіслав їй посилання на оголошення з сайту ОЛХ про продаж торцювальної пили фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з власником якої він попередньо спілкувався по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 та домовився про доставку. Вона перейшла за даним посиланням і натиснула оформлення ОЛХ-доставки, її перенаправило на оформлення форми оплати, що вже була заповнена, оскільки вона є користувачем ОЛХ, тому вона натиснула «оплатити» і відбулося списання коштів в сумі 5 656,00 грн. Через декілька хвилин на мобільний телефон її чоловіка подзвонили з номеру НОМЕР_2 та повідомили, що під час обробки платежу виникла проблема з обробкою транзакції грошових коштів та сказали перейти у віконце, де вона оформляла покупку. Після завершення дзвінка вона зайшла знову на сторінку оплати, де внизу в правому куті з`вилося віконце посилання, на яке вона натиснула та відкрився діалог з особою « ОСОБА_9 », в якому було вказано, що вона порушила регламент ОЛХ і потрібно ще раз здійснити оплату. В цей час їй в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло PUSH-повідомлення про підтвердження перерахування коштів у сумі 5 628,00 грн., що вона і зробила. Водночас її чоловік по телефону спілкувався з особою по мобільному номеру НОМЕР_2 , яка повідомила, що якщо вона не перекаже кошти, то втратить і товар, і гроші, що за нього надіслала. В подальшому спілкуванні, в діалозі « ОСОБА_9 » знову повідомила їй, що потрібно надіслати повторно грошові кошти, оскільки в них знову була якась помилка, їй в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знову надходить PUSH-повідомлення, в якому потрібно підтвердити перерахування коштів в розмірі 3 000,00 грн. Коли їй згодом надійшло ще одне таке повідомлення, то вона зрозуміла, що з її карткою відбулися шахрайські дії та звернулася до поліції. З врахуванням того, що відомості про користувачів номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання вказаних номерів в період часу з 00:00 год. 05.03.2023 року по 00:00 год. 10.03.2023 року.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, в поданому клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Зважаючи на доведеність існування реальної загрози зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що документи, що містять інформацію про вхідні-вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 05.03.2023 року по 00:00 год. 10.03.2023 року, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що на даний час є необхідність встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, крім того, інформація, що міститься в цих документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, тому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , дізнавачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх оглянути та вилучити (здійснити їх виїмку).

Обґрунтованим строком, який слід надати для виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 131,132,159-163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , дізнавачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні-вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 05.03.2023 року по 00:00 год. 10.03.2023 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх оглянути та вилучити (здійснити їх виїмку).

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , дізнавачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: