Єдиний унікальний номер 205/8604/23
1-кс/205/1169/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

22 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у кримінальному провадженні № 0001184 від 04.08.2023 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, не заміжньої, не маючої малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні, офіційно не працевлаштованої, раніше неодноразово судимої:

- 12.10.2015 року ухвала Ленінського РС м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України. На підставі ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України застосуванні примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом;

- 21.11.2019 року ухвала Ленінського РС м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом;

- 26.11.2019 року ухвала Кіровського РС м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації;

- 20.06.2019 року ухвала Красногвардійського РС м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом;

- 22.02.2019 року ухвала Амур Нижньодніпровського РС м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України. застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом;

- 20.09.2019 року місцевою прокуратурою № 4 Дніпропетровською області за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, направлено до суду клопотання про застосування ст. 94 КК України;

- 01.04.2020 року ухвала Кіровського РС м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України, застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом;

- 05.02.2020 року Індустріальним відділом Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України направлено до суду клопотання про застосування ст. 94 КК України;

- 04.02.2020 року Шевченківським відділом Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України направлено до суду клопотання про застосування ст. 94 КК України;

- 20.03.2020 року ухвала Амур - Нижньодніпровського РС м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.1 КК України, на підставі ст. ст. 19 ч. 2, 93 п.1, 84 ч.1 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом;

- 18.06.2021 року ухвала Бабушкінського РС м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України. На підставі ст. ст. 372, 512-513 КПК України застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом;

- 16.08.2023 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,-

зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України КК України

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія клопотання та додані до нього матеріали вручені підозрюваній 22 серпня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи обізнаною, про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні, який продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 за № 254/2023, вчинила кримінальні правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

30.07.2023 року близько 10 годин 35 хвилин ОСОБА_6 прийшла до магазину «Дніпро - М», ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро - М», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка,2, де в неї виник кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме лазерного рівня «Dnipro- M ML 120L», який вона визначила як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , цього ж дня, тобто 30.07.2023 року, близько 10 години 38 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Дніпро - М», ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро - М», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка,2, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, підійшла до торгівельного стелажу де своєю рукою лівою взяла лазерний рівень «Dnipro- M ML 120L», вартість якого згідно висновку експерта № 3709 від 18.08.2023 року становить 2250,00 гривень, та сховала у сумку, яку мала при собі. Після чого ОСОБА_6 не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, покинула приміщення магазину, тим самим зникла з місця вчинення злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро - М», майнову шкоду на загальну суму 2250 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_6 , 10.08.2023 року близько 11 години 17 хвилин прийшла до магазину «Продукти - 49», ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 1а, де в неї виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «АТБ маркет», а саме кави Jacobs Monarch розчинної сублімованої м/уп, вагою 425г. в кількості 2 упаковки, яку вона визначила як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , цього ж дня, тобто 10.08.2023 року, близько 11 години 18 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину Продукти - 49», ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 1а, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, підійшла до торгівельного стелажу де своєю правою рукою взяла каву Jacobs Monarch розчинну сублімовану м/уп, вагою 425г. в кількості 2 упаковки, загальною вартістю згідно висновку експерта № 3710 від 18.08.2023 року становить 968,60 гривень, та заховала у сумку, яку мала при собі. Після чого ОСОБА_6 не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, покинула приміщення магазину, тим самим зникла з місця вчинення злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «АТБ - маркет», майнову шкоду на зазначену суму.

Далі, ОСОБА_6 , 12.08.2023 року близько 12 години 07 хвилин прийшла до магазину «Продукти - 4», ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська,12, де в неї виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «АТБ маркет», а саме: каву Kavos Bankas Espresso Italiano в зернах м/уп, вагою 1000 г. в кількості 1 упаковка, холодний чай Биола Чорний Чай зі смаком сливи та канабісу безалкогольний негазований ПЕТ об`ємом 1,5 л. в кількості 1 пляшки, чохла для окулярів арт.HD0929 в кількості 1 одиниці, карамелі 25,2 г Halls льодяникової ментол екстра м/уп.,в кількості 1 шт., набобу головок та біт з кутовим перехідником в пластиковому боксі, арт. BZBT2210 1, HD0565 в кількості 1 одиниці, які вона визначила як об`єкти свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , цього ж дня, тобто 12.08.2023 року, близько 12 години 09 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 4», ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська,12, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, підходила до різних торгівельних стелажів де своєю рукою почергово брала різноманітну продукцію, а саме: каву Kavos Bankas Espresso Italiano в зернах м/уп, вагою 1000 г. в кількості 1 упаковка, вартість якої згідно висновку експерта № 129-23 від 18.08.2023 року становить 383,25 гривень, холодний чай Биола Чорний Чай зі смаком сливи та канабісу безалкогольний негазований ПЕТ об`ємом 1,5 л. в кількості 1 пляшка, вартість якого згідно висновку експерта № 129-23 від 18.08.2023 року становить 27,42 гривень, чохол для окулярів арт.HD0929 в кількості 1 одиниця, вартість якого згідно висновка експерта № 129-23 від 18.08.2023 становить 37,42 гривень, карамель 25,2 г Halls льодяникова ментол екстра м/уп., в кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта № 129-23 від 18.08.2023 року становить 11,58 гривень, набір головок та біт з кутовим перехідником в пластиковому боксі, арт. BZBT2210 1, HD0565 в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 129-23 від 18.08.2023 року становить 107,50 гривень, та ховала у сумку ,яку мала при собі. Після чого ОСОБА_6 не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, покинула приміщення магазину, тим самим зникла з місця вчинення злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «АТБ - маркет», майнову шкоду на загальну суму 567 гривень 17 копійок.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_6 , 13.08.2023 року близько 09 години 42 хвилин прийшла до магазину «Продукти - 165», ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 20, де в неї виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «АТБ маркет», а саме: кави Jacobs Monarch розчинної сублімованої м/уп, вагою 425г. в кількості 2 упаковки, кави Kavos Bankas Espresso Italiano в зернах м/уп, вагою 1000 г. в кількості 1 упаковки, яку вона визначила як об`єкти свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , цього ж дня, тобто 13.08.2023 року, близько 09 години 43 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 165», ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 20, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, підійшла до торгівельного стелажу де своєю рукою почергово взяла каву Jacobs Monarch розчинну сублімовану м/уп, вагою 425г. в кількості 2 упаковки, загальною вартістю згідно висновку експерта № 125-23 від 17.08.2023 року становить 774,88 гривень, каву Kavos Bankas Espresso Italiano в зернах м/уп, вагою 1000 г. в кількості 1 упаковка, вартість якої згідно висновку експерта № 125-23 від 17.08.2023 становить 367,92 гривень, та поклала у сумку, яку мала при собі, після чого направилася до касової зони магазину, де не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, пройшла касову зону магазину «Продукти - 165», ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 20, та направилась на вихід з магазину.

Так, ОСОБА_7 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена охоронцями магазину «Продукти - 165»,ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 20 на виході з приміщення магазину.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_6 могла спричинити ТОВ «АТБ - маркет», майнову шкоду на загальну суму, яка згідно висновку експерта № 125-23 від 17.08.2023 становить 1142 гривні 80 копійок.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

22.08.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколами огляду місця події, висновками експерта про вартість викраденого майна, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання, іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані здобуті під час досудового розслідування докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

У клопотанні слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1, 3 ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Також в ході вивчення особистості підозрюваної ОСОБА_6 встановлено, що остання не має постійного офіційного місця роботи, тобто не має постійного джерела доходу, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, таким чином відсутні достатні соціальні важелі впливу, що зможуть утримати підозрювану від вчинення інших кримінальних дій.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно інформації КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра а також неодноразово проходила лікування з діагнозом: F 06.34 та F.06.30.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 449 від 31 липня 2023 року проведеного в рамках іншого кримінального провадження, ОСОБА_6 страждала та страждає на психічний розлад у формі органічного маніакального розладу.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_6 , а також виключення її небезпечної поведінки, виникла потреба у застосуванні відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 508 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, надавши обґрунтування необхідності його задоволення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Вважає, що примусове лікування їй не допоможе, оскільки вона вже не одноразово перебувала в психіатричній лікарні. При цьому пояснила, що на крадіжки її штовхає відсутність коштів на існування, оскільки вона отримує дуже маленьку пенсію по інвалідності, якої не вистачає на проживання.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечував проти обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, посилаючись на надуманість та недоведеність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану, захисника дійшов наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001184 від 04.08.2023 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

22 серпня 2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Додані до клопотання матеріали, які зазначені у клопотанні та наведені вище в частині його обґрунтування, свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4 , ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.4 КК України.

При цьому вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя виходить не з точки зору їх доведеності, а з точки зору допустимості прийти до висновку, що підозрювана особа могла вчинити кримінальне правопорушення за викладених обставин.

Висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень. Адже факти, які є підставою для підозри ще не досягли рівня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, яке відбувається на наступному етапі кримінального процесу. Отже на досудовому розслідуванні встановлення обґрунтованості підозри оцінюється в сукупності наданих прокурором матеріалів та їх переконливості у тому, що підозрювана особа могла вчинити інкримінований їй злочин.

Таким чином, слід визнати підозру щодо ОСОБА_6 обґрунтованою та достатньою для того, щоб прийти до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а тому приходить до переконання про необхідність вирішувати питання про обрання певного виду запобіжного заходу для підозрюваної ОСОБА_6 ..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до довідки КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» № 3027 від 15.06.2023 року, підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра а також неодноразово проходила лікування з діагнозом: F 06.34 та F.06.30.

Також до ОСОБА_6 неодноразово було застосовано міри медичного характеру. В останнє ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 червня 2021 року до ОСОБА_6 було застосовано міри медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185ч.1 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги щодо ОСОБА_6 слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання до восьми років позбавлення волі. Постійного місця роботи ОСОБА_6 не має, тобто не має постійного джерела доходу. Розмір пенсії по інвалідності яку ОСОБА_6 отримує , за її словами не задовольняє її потреби. На утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, таким чином відсутні достатні соціальні важелі впливу, що зможуть утримати підозрювану від вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім того відносно ОСОБА_6 , неодноразово застосовувалися міри медичного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь направлених проти власності. В останнє з лікарні ОСОБА_6 було виписано 30 грудня 2022 року, однак на шлях виправлення не стала, належних для себе висновків не зробила та знов скоїла злочини проти власності.

Також слідчий суддя враховує, що на розгляді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська та інших районних судів міста Дніпра, знаходиться декілька клопотань про застосування мір медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечних діянь направлених проти власності.

Враховуючи наведене, кількість кримінальних проваджень щодо вчинення кримінальних дій проти власності, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.177,178,508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, строком до 20.10.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1