Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/986/23
Провадження № 1-кп/689/83/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке 28 вересня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянин України, одружений, на утриманні має неповнолітнього сина 2020 року народження, раніше не був судимим, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 25.02.2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України та з 26.02.2022 зарахований на посаду гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), у званні «солдат», у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також ст. 262 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 24.08.2022, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 20 год. 00 хв., самовільно залишив місце служби, що знаходилось у приміщенні відділення №12 Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Скаржинці, не повідомляючи про факт та причин залишення місця служби командування військової частини НОМЕР_1 та медичний персонал лікувального закладу, звідки поїхав до місця свого проживання, що знаходиться по адресу: АДРЕСА_2 , де в подальшому проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до 03.10.2022, тим самим припинивши виконувати свій Конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною п`ятою статті 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу, військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується. Пояснив, що на фоні негативного стану здоров`я не задумався над наслідками свого вчинку та, перебуваючи у лікарні в с. Скаржинці, зпмовив таксі та поїхав до місця свого проживання до дружини. Однак, усвідомив скоєне та повідомив про це свого командира.

Аналізуючи показання обвинуваченого, оцінюючи інші наявні у справі докази окремо та усі докази разом у сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю зібраних стороною обвинувачення та дослідженими судом під час судового розгляду таких доказів: медичною характеристикою, довідкою-доповіддю про самовільне залишення медичного закладу військовослужбовцем в/ч, актом №579 службового розслідування, випискою із медичної карти, довідкою про перебування на лікуванні, військовим квитком (ДР а.с. 23, 24, 25, 26-30, 76-78, 79, 80-82).

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому. Це діяння містить склад злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України за ознаками: нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд виходить з меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до статті 66 КК України, є з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, не було встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, його молодий вік, те, що під спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно, міцні соціальні зв`язки (одружений та має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 ДР а.с. 167, 168) та бажання продовжувати службу у військах, суд вважає, що досягти мети покарання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи фактичні обставини справи та зазначені вище характеризуючі особу відомості, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (за наявності).

На підставі наведеного, керуючись статтями 368 та 374 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України (в редакції на дату злочину) звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1 та 2 частини першої статті 76 Кримінального кодексу України покласти ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (за наявності таких).

Речові докази: медичну картку стаціонарного хворого №2962 повернути до Хмельницького військового госпіталя, медичну картку стаціонарного хворого №1956 повернути до КНП "Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни" ХОР, медичну картку стаціонарного хворого №4357 повернути до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право обвинуваченого подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення. Відсутні під час оголошення вироку особи мають право отримати копію вироку в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_6