Справа № 201/6812/23
Провадження №1-кс/201/2619/2023
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2023 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання головного редактора АТ «НСТУ» «Дніпровська РД» ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення фото-/відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000909 від 06.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрювана ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000909 від 06.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

До суду надійшло клопотання головного редактора АТ «НСТУ» «Дніпровська РД» ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення фото-/відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду справи №2016812/23.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрювана та її захисники заперечували проти фото-і відеозйомки, звукозапису та трансляції судового засідання, зазначили, що це може призвести до оприлюднення конфіденційної інформації, що стосується особистих даних учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 25 Закону України Закону України «Про інформацію» під час виконання професійних обов`язків журналіст має право здійснювати письмові, аудіо- та відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом.

Оскільки справа, що розглядається, має великий суспільний резонанс, що викликає необхідність забезпечити належне інформування суспільства про хід судового розгляду, та враховуючи те, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу суд не досліджує доказів з точки зору наявності у них даних про склад злочину та вину підозрюваного, тому загроза розголошення таємниці слідства відсутня.

Враховуючи наведене, з метою недопущення оприлюднення конфіденційної інформації, що стосується особистих даних учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання головного редактора АТ «НСТУ» «Дніпровська РД» ОСОБА_3 слід задовольнити частково та дозволити проведення фото-/відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000909 від 06.06.2023, в частині проголошення судового рішення за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 27, 327, 328, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного редактора АТ «НСТУ» «Дніпровська РД» ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення фото-/відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000909 від 06.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Дозволити журналісту Філії АТ «НСТУ» «Дніпровська РД» ОСОБА_8 та оператору Філії АТ «НСТУ» «Дніпровська РД» ОСОБА_9 на проведення фото-/відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000909 від 06.06.2023, в частині проголошення судового рішення за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено о 17:45 годині 20 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1