Справа № 286/1318/22
У Х В А Л А

01.06.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.07.1994 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст.81, ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік; 01.04.1998 Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст.94, 14 КК України до 10 років позбавлення волі; 25.09.2012 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 10.12.2012 Куп`янським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 17.09.2020 Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст.190, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; засудженого 05.10.2022 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.76 КК України встановлено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , який відповідно до вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 05.10.2022 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.76 КК України встановлено обов`язки: періодично з являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання обґрунтовано тим, що 23 листопада 2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надав власноручно підписку, а також в цей же день під розпис, на підставі вироку суду, йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено І, III вівторки кожного місяця. Працівниками Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» неодноразово із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та умов відбування покарання. Але засуджений ОСОБА_6 , порушуючи умови іспитового терміну, десять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: - 23.11.2022 ч.1 ст. 173-2 КУпАП - 30 годин громадських робіт; - 19.11.2022 ч.2 ст. 121 КУпАП - штраф 510 грн; - 04.12.2022 ч.2 ст. 127 КУпАП - штраф 340 грн; 13.12.2022 ч.1 ст.127 КУпАП - штраф 255 грн.; 13.12.2022 ч.1 ст.127 КУпАП - штраф 255 грн; 21.01.2023 ч.2 ст.127 КУпАП - штраф 340 грн; 17.02.2023 - ч.2 ст.122 ч.2 КУпАП - штраф 510 грн; 23.02.2023 ч.2 ст.127 КУпАП - штраф 340 грн; 17.02.2023 ч.2 ст. 122 КУпАП- штраф 510 грн; 04.03.2023 - ч.2 ст. 122 КУпАП - штраф 510 грн. Крім цього працівниками поліції складено сім адміністративних протоколів, рішення по яких щодо покарання, станом на 20.04.2023, не прийнято: 19.11.2022 ч.1 ст. 122 КУпАП; 19.11.2022 ч.2 ст.122 КУпАП; 21.01.2023 ч.1 ст. 127 КУпАП; 17.02.2023 ч.1 ст.122 КУпАП; 04.03.2023 - ст. 125 КУпАП; 23.02.2023 ч.1 ст.127 КУпАП; 04.03.2023 ч.1 ст. 122 КУпАП. За порушення умов відбування покарання в період іспитового строку ОСОБА_5 17.01.2023 було оголошено попередження про можливість направлення до суду матеріалів, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, але засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на міри виховного виливу не реагує, умови іспитового строку не виконує, за місцем проживання характеризується із задовільної сторони.

В судовому засіданні начальник Овруцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечує.

Засуджений в судовому засіданні заперечує щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши думку начальника Овруцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено підстави направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, відсутні належні докази притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, пов`язаної з порушенням умов відбування покарання (протоколи складені відносно ОСОБА_5 за вчинення домашнього насильства, та порушення ПДР), тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Також суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. ст. 369 - 372, 376, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1