У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2023 року у справі № 308/10566/19 з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно, у межах кримінального провадження № 0000330 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду знаходилося клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, у межах кримінального провадження № 0000330 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.10.2019 року клопотання задоволено.

Ухвалою від 31.07.2023 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.10.2019 року.

Проте, слідчий суддя констатує, що у резолютивній частині вказаної ухвали від 31.07.2023 року допущено описку та помилково вказано дату, постановлення ухвали, у якій допущено описку - 18.10.2023 року, замість правильної 18.10.2019 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналіз даної правової норми, дає підстави для висновку, що під описками слід розуміти неправильне написання слів прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

А тому враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що слід виправити вищевказану описку та у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2023 року у справі № 308/10566/19 вважати правильним зазначення дати, постановлення ухвали, у якій допущено описку - 18.10.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2023 року у справі № 308/10566/19, та у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2023 року у справі № 308/10566/19 вважати правильним зазначення дати, постановлення ухвали, у якій допущено описку - 18.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1