ЄУН № 337/321/23
Провадження № 1 - кп/337/106/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (адвоката) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000165 від 17.04.2022 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, росіянина, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, диякона Храму «Святителя Миколая» Української православної церкви, розташованого у селі Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, працездатного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436 - 2 Кримінального кодексу України (далі - КК України) - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році; ч. 1 ст. 161 КК України- умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі.

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року

№ 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який наразі продовжено до 20.05.2023. ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 , обвинувачуваний), будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією починаючи з 2014 року, та водночас публічною особою - дияконом Храму «Святителя Миколая» Української православної церкви, розташованої у селі Біленьке, Запорізького району, Запорізької області. У невстановлений досудовим розслідуванням час,але не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_14, діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване вираження своїх поглядів у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. Публічно, через особисту Інтернет сторінку «мовою оригіналу - ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «vk.com» (надалі - «Вконтакте»), шляхом схиляння громадян України та інших осіб, до своєї проросійської позиції. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , маючи високий авторитет серед прихожан та пастви Храму «Святителя Миколая» Української православної церкви, розташованої у селі Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, діючи умисно о 01 годині 29 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_14, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний ноутбук марки «Lenovo» без маркування, у корпусі чорно - сірого кольору та всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) «мовою оригіналу ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Вконтакте», (логін доступу - НОМЕР_1 ), здійснив поширення матеріалів у яких міститься: виправдування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом поширення (згідно із алгоритмом роботи інтернет - ресурсу «Вконтакте»), у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ на своїй сторінці публікації (репости) із назвою мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 »),яку ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці групи проросійської спрямованості мовою оригіналу - «ІНФОРМАЦІЯ_15» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , о 12 годині 43 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_16 перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний ноутбук марки «Lenovo» без маркування, у корпусі чорно - сірого кольору та всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) «мовою оригіналу ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Вконтакте» (логін доступу - НОМЕР_1 ) здійснив поширення матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом поширення (згідно із алгоритмом роботи інтернет - ресурсу «Вконтакте»), у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ на своїй сторінці публікації (репости) та графічні матеріали із назвою мовою оригіналу «ІНФОРМАЦІЯ_17.» (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яку ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці групи проросійської спрямованості мовою оригіналу «США - спонсор мирового террора» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 При цьому, у матеріалах поширених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 на особистій сторінці «мовою оригіналу ОСОБА_7 «( ІНФОРМАЦІЯ_2 )» у соціальній мережі «Вконтакте», відповідно до висновку експерта, міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. Вказаними вище діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436 - 2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. Окрім цього, ОСОБА_5 ,будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації та водночас публічною особою - дияконом Храму «Святителя Миколая» Української православної церкви, розташованої у селі Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_9, діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел на цілеспрямоване вираження своїх поглядів у поширенні матеріалів, спрямованих на розпалювання національної та релігійної ворожнечі між людьми різних національностей та релігійних конфесій, публічно через телекомунікаційні мережі - особисту Інтернет сторінку «мовою оригіналу - ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «vk.com» (далі за текстом «Вконтакте»). З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , маючи високий авторитет серед прихожан та пастви Храму «Святителя Миколая» Української православної церкви, розташованої у селі Біленьке, Запорізького району, Запорізької області. Діючи умисно, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний ноутбук марки "Lenovo" без маркування, у корпусі чорно - сірого кольору та всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) «мовою оригіналу ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Вконтакте», (логін доступу - НОМЕР_1 ) публічно, здійснив розповсюдження (поширення) згідно із алгоритмом роботи інтернет - ресурсу «Вконтакте», публікацій (репостів) направлених на розпалення національної та релігійної ворожнечі, а саме: - ІНФОРМАЦІЯ_9 о 15 год. 18 хв., публікацію (репост) мовою оригіналу «ІНФОРМАЦІЯ_18» (посилання:

ІНФОРМАЦІЯ_10 ), яку ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці особи проросійської спрямованості мовою оригіналу « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11

- ІНФОРМАЦІЯ_12 о 00 год. 01 хв., публікацію (репост) мовою оригіналу «ІНФОРМАЦІЯ_20 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці особи проросійської спрямованості мовою оригіналу « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13

- ІНФОРМАЦІЯ_14 о 01 год. 29 хв. публікацію (репост) мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яку ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці групи проросійської спрямованості мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5

- ІНФОРМАЦІЯ_16 о 12 год. 43 хв. публікацію (репост) мовою оригіналу «ІНФОРМАЦІЯ_19.» (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яку ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці групи проросійської спрямованості мовою оригіналу «США - спонсор мирового террора» ( ІНФОРМАЦІЯ_6

Матеріали поширені ОСОБА_5 , на протязі часу з ІНФОРМАЦІЯ_9 по ІНФОРМАЦІЯ_16 на особистій сторінці «мовою оригіналу ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Вконтакте», відповідно до висновку експерта, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі.

Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України - умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі.

Вказані раніше дії ОСОБА_5 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 436 - 2 КК України- поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році; за ч. 1 ст. 161 КК України умиснідії, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі.

27 квітня 2023 року між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинувачуваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадженняобставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 436 - 2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році та ч. 1 ст. 161 КК України - умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі.

Обвинувачений ОСОБА_5 , у повному обсязі сформульованого обвинувачення, визнав свою винуватість у вчинені даних злочинів, підтвердив зобов`язання беззастережно визнати в суді винуватість у обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436 - 2 КК України, ч. 1 ст. 161 КК України, за обставин, в обсязі обвинувачення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 , повинен понести за вчинені ним злочини, а саме:

- за ч. 1 ст. 161 КК України - 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у будь - яких релігійних установах, що діють на території України, займатись публічною релігійною та проповідницькою діяльністю, у тому числі богослужіння, таїнства строком на 3 роки;

- за ч. 2 ст. 436 - 2 КК України - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у будь-яких релігійних установах, що діють на території України, займатись публічною релігійною та проповідницькою діяльністю, у тому числі богослужіння, таїнства строком на 3 роки, без конфіскації майна;

- на підставі ст. ст. 75, 76 КПК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, строк якого визначає суд під час затвердження угоди, поклавши обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання для обвинуваченого та інші передбачені угодою заходи.

Потерпілий ОСОБА_11 , відповідно до вимог п.4 ч.4 ст.469 КПК України надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.2 ст.436-2 , ч.1 ст.161 КК України.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинувачуваним ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання, суд, враховуючи заслухані доводи учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що дії ОСОБА_5 , кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 436 - 2 КК України, за ч. 1 ст. 161 КК України, за якими належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання та звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання , щодо терміну іспитового строку , судом враховано особу обвинуваченого , який раніше не судимий , повністю визнав свою провину , у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується, злочином не завдано матеріальної шкоди, тому з метою виправлення особи та запобіганню вчинення нових злочинів достатнім буде застосування мінімального іспитового строку.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлявся.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешти накладені на майно з метою забезпечення кримінального провадження підлягають скасувнню.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000165 від 17.04.2022 угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2023 року укладену між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161 КК України, ч. 2 ст. 436 - 2 КК України та призначити покарання :

- за ч. 1 ст. 161 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у будь - яких релігійних установах, що діють на території України, займатись публічною релігійною та проповідницькою діяльністю, у тому числі богослужіння, таїнства строком на 3 роки;

- за ч. 2 ст. 436 - 2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

За ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, у будь - яких релігійних установах, що діють на території України, займатись публічною релігійною та проповідницькою діяльністю, у тому числі богослужіння, таїнства строком на 3 роки, без конфіскації майна.

Звільнити ОСОБА_5 , відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік .

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 (провадження № 1кс - 331/1362/2022, справа № 331/3200/22) з метою забезпечення конфіскації майна, на транспортний засіб - легковий автомобіль марки FORD FOCUS, 2015 року випуску, червоного кольору д.н.з НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

- мобільний телефон HUAWEI, модель CRP-V00, IMEI I: НОМЕР_3 та сім-картами з номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_1 ; - мобільний телефон HUAWEI P20 Pro, модель CLT-L09, IMEI: НОМЕР_5 та сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; - мобільний телефон Xiaomi Redmi 9C NFC, model M2006C3MNG та сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; - мобільний телефон Vivo 2015, IMEI I: НОМЕР_8 , s/n НОМЕР_9 та сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; - ноутбук Lenovo V14G2ALC у корпусі чорного кольору; - ноутбук Lenovo IdeaPad 320S-131KB, model 81AK, s/n: YDO3WOEU; - планшет HUAWEI, model KOB2-L09, у корпусі чорного кольору , що перебувають на зберіганні ОСОБА_12 , залишити їй , як володільцю, арешт на вище вказане майно - скасувати;

- ноутбук Lenovo без маркувань у корпусі зверху-чорного кольору, знизу - сірого кольору, що перебуває на зберіганні у камері речових доказів УСБУ в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 , арешт на майно скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1