Справа №522/7866/23
Провадження по справі №1-кс/522/2428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України на підставі її заяви від 18.04.2023 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 18.04.2023 року вона звернулась до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке одержано ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 18.04.2023 року, що підтверджується журналом єдиного обліку № 8048 від 18.04.2023 року.

До цього часу відомості про вчинення вказаних правопорушень до ЄРДР не внесено.

Вказані дії відповідальних осіб відділення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України; виконати низку слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 18.04.2023 року ОСОБА_4 .Ію звернулась до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке одержано ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 18.04.2023 року, що підтверджується журналом єдиного обліку № 8048 від 18.04.2023 року.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно витягу з ЄРДР, 25.04.2023 року сектором дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, отже на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.

Тому суд відмо вляє у задоволенні скарги заявника на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

27.04.2023