"04" липня 2023 р. Справа № 363/3536/22
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000317 від 03.08.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Київ, українця, громадянинаУкраїни, з середньою освітою, такого, що офіційно не працює, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , знятого з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2021 року за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, із застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки, зазначений вирок скасований вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 01.05.2023 року, ухвалено новий вирок, яким призначено показання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначене покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць з конфіскацією майна, в іншій частині вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2021 року залишено без змін, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судові засідання 30.05.2023 року та 04.07.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, жодних заяв від нього до суду не надходило.

Ухвала суду від 30.05.2023 року, якою до обвинуваченого було застосовано привід, за клопотанням прокурора - не виконана. Згідно письмових пояснень причин невиконання ухвали суду, співробітниками СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП вказується на відсутність обвинуваченого за місцем фактичного проживання.

У судовому засіданні 04.07.2023 року прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку останнього.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Так, згідно ч. 1 ст. 318 КПК України - судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Вимогами ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про існування достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду. При цьому суд зазначає, що переховування це насамперед активні дії особи спрямовані на зникнення, зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченого, а відтак, суд вважає за можливе оголосити ОСОБА_4 у розшук, організацію виконання якого доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України - судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 2 КК України необхідно зупинити до його розшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, такого, що офіційно не працює, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 2 КК України у розшук.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити працівникам Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Бучанському РУП ГУНП в Київській області та вручити прокурору для організації контролю її виконання.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 2 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1