Справа № 308/7718/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про здійснення дистанційного судового провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000206 від 23 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000206 від 23 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2023 року, у справі призначено підготовче судове засідання.

24.05.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, що відбудеться 08.06.2023 року об 10 год. 00 хв. між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та з приміщенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, (адреса : 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, Email: ) за участю сторони захисту адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до договору про надання правової допомоги №22 к/п від 11.05.2023 року, адвокатом ОСОБА_4 , здійснюється захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000206 від 23.04.2023 року.

Адвокат зазначає, що відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вказано у клопотанні, з врахуванням того, що 08.06.2023 року у адвоката мається два судових засідання в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області, більш того, відстань між м. Ужгород Закарпатської області та м. Кременчук Полтавської області є значною та складає 1061 км та сполучення між містами є ускладненим, тому з метою економії процесуального часу та забезпечення оперативності судового провадження, із врахуванням викладених фактів та інтересів всіх учасників судового провадження, а також із врахуванням дії на території України військового стану та існування загрози ракетних обстрілів, він вважає за доцільне провести дистанційні судові засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України з зали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та з приміщенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, (адреса : 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, E-mail: ).

Дослідивши матеріали справи, клопотання що надійшло від обвинуваченого, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку:

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1,2,4,7,9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Постановою КМУ від 09.12.2020 №1236 встановлено карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, які продовжено неодноразово, та на разі (згідно постанови КМУ "Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236" від 23 грудня 2022 р. № 1423) пролонговано до 30 червня 2023 р.

Відповідно до п. 20-5 Розділу XІ ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обвяковою.

При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Окрім того, при вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції суд враховує, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України продовжено неодноразово та діє на даний час.

Приймаючи до уваги наведене вище, враховуючи протиепідеміологічний стан, воєнний стан, те що провадити розгляд кримінального провадження не можливо без участі обвинуваченого та його захисника, відсутність можливості їх прибуття у судове засідання в м. Ужгород, з урахуванням того, що відстань між м. Ужгород Закарпатської області та м. Кременчук Полтавської області є значною та складає 1061 км та сполучення між містами є ускладненим, наявність технічної можливості Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, провести судове засідання у режимі відеоконференції, з урахуванням поданого обвинуваченим клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне проведення судового засідання що призначене на 10 год. 00 хв. 08.06.2023 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000206 від 23 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 08.06.2023 у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, (адреса: вулиця Троїцька, 37/49, Кременчук, Полтавська область, 39600; E -mail:) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області , забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1