Справа №173/2016/23
Провадження №1-кс/173/440/2023
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 21.07.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 21.07.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2023 о 10:00 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.07.2023 року у період часу з 11:00 по 15:00 невстановлена особа у період дії воєнного стану на всій території України, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в домоволодіння його батька, ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Невстановлена особа вчинила крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , а саме: 6 золотих кілець з яких одна печатка, 8 наручних швейцарських годинників, 5 ручок «Паркер», 2000 євро, 70000 гривень, 2500 долларів, чим заподіяли останнім матеріальний збиток, сума якого встановлюється. ЖЄО 6212.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , яка надала наступні показання, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вище зазначений будинок, а також територія домоволодіння обладнані камерами відео спостереження але з початку війни вони не працюють. Чоловік ОСОБА_5 , постійно користується телефоном із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . На території даного домоволодіння, неподалік від основного будинку, на відстані 25 метрів розташований будинок для гостей. Крім того поруч сусідній будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить їх старшому сину, ОСОБА_7 , а також сусідній участок за адресою: АДРЕСА_2 . Всі домоволодіння розташовані поряд із спільним парканом. Останні два роки, ОСОБА_6 з чоловіком ОСОБА_5 , постійно мешкають та живуть у будинку для гостей. В основний будинок вони ходять постійно, по декілька разів на день. 19.07.2023 року, приблизно о 06:00 ранку, чоловік ОСОБА_5 , поїхав до м. Київ, разом із онукою. Періодично до них приходить працювати хлопець з дитячого-інтернату ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які допомагають їм по домашнім справам. 19.07.2023 року, ОСОБА_6 , знаходилась на території домоволодіння та нічого підозрілого не помітила, обстановка на території домоволодіння була буденна. 20.07.2023 року приблизно о 07:00 ранку бас ОСОБА_10 , прокинулась після чого перебувала на території домоволодіння, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_6 , заходила до основного будинку за особистими речами, в будинку були зачинені двері та вікна. Після чого, приблизно о 15:00 годині, до ОСОБА_6 , прийшов працювати ОСОБА_8 , якого вона направила прибрати траву яка виросла на тротуарній плитці, біля будинку АДРЕСА_3 . Працював він там приблизно до 18:30 години, ОСОБА_6 , туди не ходила та не перевіряла як працює ОСОБА_8 , так як він в них працює досить давно, та ніколи ніякої шкоди не робив, оскільки має психічну відсталість. Після того як ОСОБА_8 , попрацював, він пішов додому, попередньо нічого підозрілого не казав. Також приблизно о 18:00 годині приходив ОСОБА_9 , якого ОСОБА_6 , накормила та він також пішов додому. Потім більше на території домоволодіння та будинку окрім ОСОБА_6 , більше нікого не було. Приблизно о 21:00 годині 20.07.2023 року ОСОБА_6 лягла відпочивати. За період ночі іяких сторонніх звуків ОСОБА_6 , не чула. Приблизно о 07:00 21.07.2023, прокинувшись, ОСОБА_6 , вийшла на подвір`я годувати домашніх тварин (собак). Приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_6 , відчинила вхідні двері в основний будинок, де побачила, що відчинені двері у кімнаті, після чого пішла у котельню та почула, що там тече вода, також помітила, що відчинене вікно у пательню, яке було зачинене, після чого остання піднялась до кабінету, що розташований на другому поверсі та побачила, що в кабінеті лежать два сейфи, великий та маленький, а також безлад, після чого остання зрозуміла, що їх обікрали, після чого зателефонували сину та чоловікові. На перший погляд з сейфів було викрадено наступні речі: Золоті швейцарські наручні годинники, у кількості 5 штук, 3 золоті кільця-печатки, грошові кошти, яка саме кількість ОСОБА_6 , не знає. Зброя знаходилась у сейфі: інші предмети та коштовності на місці, більше інформації, що викрали зможе надати її чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 , нікого не підозрює.

З метою підтвердження вказаного вище факту, а також підтвердження місцезнаходження осіб у визначених місцях під час вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування отримає можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації (в речах і документах), а іншим способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття злочину та викриття осіб, причетних до його вчинення з метою дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, та інших, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Неотримання запитуваних в клопотанні даних позбавить можливості сторону обвинувачення зафіксувати додаткові докази причетності вказаних вище осіб до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні, також позбавить можливості довести факт спілкування фігурантів як між собою або з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Крім того, до СВ ВП №3 надійшов лист від УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області про результати проведення радіотехнічного обстеження та встановлені базові станції, які працюють в місці скоєння злочину, в місці перебування підозрюваного, та ймовірний шлях відходу.

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними адресами: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33841CID15471, 15474, 15477, 52001, 52004, 52006, 52291, 52292, 37036931, 37036981 LAC33941CID37091931 м.Верхньодніпровськ, перехрестя вул. Гагаріна та вул. Шевченка (місце відходу) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33841CID15471, 15474, 15477, 52001, 52002, 52004, 52005, 52006, 52291, 52292, 37036931, 37036981 LAC33941CID37091931 АДРЕСА_2 (місце відходу) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC33841CID15661, 15664, 15667, 51911, 52001, 52003, 52004, 52006, 52291, 52292, 37036981 LAC33941CID37091931

На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні моніторингу телефонних з`єднань всіх мобільних терміналів які працювали у вказаних вище зонах дії базових станцій (LAC) та напрямках їхньої дії (CID) всіх операторів стільникового зв`язку, які надають зазначені послуги на території України, з метою встановлення осіб, які скоїли злочини.

Зазначені дати та час необхідності отримання моніторингу телефонних з`єднань, вкрай необхідні органу досудового розслідування з метою відсіювання всіх мобільних терміналів та номерів мобільних телефонів які на постійній основі працюють в зонах дії зазначених базових станцій та прорахування осіб, які могли б вчинити вказане кримінальне правопорушення.

Таким чином, з метою встановлення, мобільних терміналів стільникового зв`язку, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами та періодами часу.

У судове засідання слідчий відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

21.07.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: 20.07.2023 року у період часу з 11:00 по 15:00 невстановлена особа у період дії воєнного стану на всій території України, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в домоволодіння його батька, ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Невстановлена особа вчинила крадіжку особистих речей ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою в АДРЕСА_4 .

Відомості про знаходження базової станції мобільного оператора підтверджуються повідомленням управління кримінальної поліції області.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати, слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 за письмовим дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України працівникам відповідного оперативного підрозділу, а саме: оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та можливість вилучення таких документів, а саме: зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00:00 годин 19.07.2023 року по 00:00 годин 20.07.2023 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за нижче вказаними координатами та відрізками часу:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33841CID15471, 15474, 15477, 52001, 52004, 52006, 52291, 52292, 37036931, 37036981
LAC33941CID37091931

м.Верхньодніпровськ, перехрестя вул. Гагаріна та вул. Шевченка (місце відходу)

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33841CID15471, 15474, 15477, 52001, 52002, 52004, 52005, 52006, 52291, 52292, 37036931, 37036981
LAC33941CID37091931

АДРЕСА_2 (місце відходу)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC33841CID15661, 15664, 15667, 51911, 52001, 52003, 52004, 52006, 52291, 52292, 37036981
LAC33941CID37091931

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2016/23 (провадження 1-кс/173/440/2023), другий видається слідчому слідчого відділу №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1