Справа №587/1917/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/18/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Сексуальне насильство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 30 вересня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 153 ч. 2; 15 ч. 2 152 ч. 2 КК України-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 30 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , апеляційний розгляд якого було призначено на 16-00 год. 29 травня 2023 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до колегії суддів з клопотанням про призначення йому безоплатного захисника, з посиланням на те,що раніше обраний захисник помер, а самостійно залучити адвоката, який би здійснював його захист, він не має фінансової можливості, оскільки на даний час він є членом добровольчого формування № НОМЕР_1 Сумської міської територіальної громади та виконує завдання територіальної оборони. При цьому, заробітна плата, яку він отримує, невелика, і з врахуванням вказаного, у нього відсутня можливість оплатити послуги платного адвоката, що і стало підставою для звернення з вказаним клопотанням, яке він просив задовольнити.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, яка заперечувала проти призначення обвинуваченому безоплатного захисника для захисту його прав при апеляційному розгляді даного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Так, безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч.1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

Пунктом 3 ч.2 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Положеннями ч.1 ст.48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки матеріали справи містять підтверджуючі документи про те, що обвинувачений є членом добровольчого формування № 9 Сумської міської територіальної громади та виконує завдання територіальної оборони, враховуючи те, що останній бажає здійснення його захисту фахівцем у галузі права, колегія суддів, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне його клопотання задовольнити та залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для участі в Сумському апеляційному суді при розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 30 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_7 .

Розгляд даного провадження належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 30 вересня 2019 року за ч. 2ст. 153; ст..15 ч. 2 ч. 2 ст.152 КК України для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 30 вересня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 153 ч. 2; 15 ч. 2 152 ч. 2 КК України.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4