490/5237/23 11.07.2023
н/п 1-кс/490/5699/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5237/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, не працевлаштованої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.

Так, непрацююча ОСОБА_4 , не маючи законних джерел прибутку, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, а саме - всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, а також всупереч Постанові Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список № 1 таблиці № 2 постанови), достовірно знаючи про те, що збут на території України наркотичних засобів та психотропних речовин обмежено, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин та наркотичних засобів.

ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 21.02.2023 незаконно придбала з метою збуту, невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, які стала зберігати при собі.

21.02.2023 ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, знаходячись у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» розташованому по вулиці Гагаріна, 25 у смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської здійснила відправлення психотропної речовини амфетамін. Вказану психотропну речовину конспіративно приховала серед продуктів харчування та оформила у поштове відправлення ТТН 0443 на ім`я ОСОБА_9 , абонентський номер № НОМЕР_1 , при цьому вказавши у даних відправника свої анкетні дані - ОСОБА_4 абонентський номер № НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/115-23/2932-НЗПРАП від 26.05.2023, збута шляхом пересилання у зазначений спосіб ОСОБА_4 речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,2219 г. (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками).

Крім того, 09.04.2023 ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, знаходячись у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», розташоване по вулиці Гагаріна, 25 у смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївська область повторно здійснила відправлення психотропної речовини амфетамін. Вказану психотропну речовину конспіративно приховала за задньою кришкою зарядного пристрою та оформила у поштове відправлення ТТН 8342 на ім`я ОСОБА_10 , абонентський номер № НОМЕР_3 , при цьому вказавши у даних відправника свої анкетні дані - ОСОБА_4 абонентський номер № НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/115-23/5900-НЗПРАП від 09.05.2023, збута шляхом пересилання у зазначений спосіб ОСОБА_4 речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,1435 г. (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками).

Крім того, 28.04.2023 ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, знаходячись у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», розташоване по вулиці Гагаріна, 25 у смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївська область повторно здійснила відправлення психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Вказану психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс конспіративно приховала серед продуктів харчування та оформила у поштове відправлення ТТН 7361 на ім`я ОСОБА_9 , абонентський номер № НОМЕР_1 , при цьому вказавши у даних відправника свої анкетні дані - ОСОБА_4 абонентський номер № НОМЕР_2 ..

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/115-23/6396-НЗПРАП від 26.05.2023, збуті шляхом пересилання у зазначений спосіб ОСОБА_4 речовини містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,0445 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,295 г. (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками).

Крім того, 06.07.2023 в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 у холодильнику виявлено та вилучено тарілку з білою кристалічною порошкоподібною речовиною, яка згідно набору для експрес аналізу «General-Screening-Drugs» на виявлення наркотичної речовини містить в своєму складі наркотичну речовину, яку ОСОБА_4 зберігала з метою подальшого збуту.

Дії підозрюваної ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також пересиланні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинене повторно.

06.07.2023 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України., ОСОБА_4 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 , яка хоча і не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, статус багатодітної матері, незаміжня, не має легальних джерел доходу, не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, займалася виготовленням та зберіганням психотропних речовин за місцем спільного з малолітніми дітьми проживання, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може їй загрожувати, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудове розслідування триває, проводяться необіхідні слідчі дії, направлені на відшукання слідів та знарядь вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, може незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, інших ймовірних підозрюваних, ступінь причетності яких до вчинення кримінального правопорушення ще перевіряється, з метою надання ними недостовірних показань, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обіку наркотичних засобів вдавалася систематично з метою отримання незаконного прибутку, а також на неможливість контролю за поведінкою підозрюваного у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрювана ОСОБА_4 , підтвердивши факти виготовлення нею особисто наркотичних засобів вдома за місцем проживання на орендованій квартирі, відправку їх поштовим звязком іншим особам, в тому числі і військовослужбовцям за місцем несення військової служби, заперечувала факт збуту наркотичних речовин за грошові кошти. У задоволенні клопотання просила відмовити.

Захисник підозрюваної проти задоволення клопотання заперечив, просив про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказавши на недоведеність існування ризиків.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.12ст. 307 КК України, підтверджується даними: протоколу проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону, яким користувалась ОСОБА_4 від 16.05.2023; протоколів проведення НСРД - негласного відібрання зразків шляхом накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмку в установі зв`язку від 29.04.2023, 22.02.2023, 10.04.2023; протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 06.07.2023; висновками експертів № СЕ 19/115-23/2932-НЗПРАП від 26.05.2023; № СЕ 19/115-23/5900-НЗПРАП від 09.05.2023; № СЕ 19/115-23/6396-НЗПРАП від 26.05.2023 № СЕ 19/115-23/2385-НЗПРАП від 25.05.2023.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Також матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрювана ОСОБА_4 , яка хоча і має постійне зареєстроване місце проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, проте не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, проживає в житлі, що належить сторонній людині, договору оренди вказаного житла із зазначенням строку проживання не надала, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду.

Також з огляду на обставини ймовірно вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, існує ризик і знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що на даний час досудове розслідування триває

Також доведеним є існування ризиків незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, які на даний час лише встановлюються органом досудового розслідування, а також продовження злочинної діяльності, з огляду на обставини ймовірно вчиненого злочину та виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу за місцем свого та дітей проживання.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_4 у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у кому вона підозрюється, серйозність звинувачення, пред`явленого підозрюваній, а також фактичні обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваної під вартою, не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку та запобігти встановленим при розгляді клопотання ризикам на даній стадії кримінального провадження.

Факт наявності у підозрюваної неповнолітніх дітей, за місцем проживання яких підозрювана виготовляла та зберігала наркотичні засоби, не зменшує встановлені ризики.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, виходячи з обставин, викладених у підозрі, особи підозрюваного, який винуватість свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, не заперечує, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності визначення підозрюваному при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040 гривень.

Крім того, враховуючи, що неповнолітні діти підозрюваної залишаються без батьківського нагляду та опіки відповідно до положень п.9 ст. 194 КПК України слід зобов`язати прокурора ОСОБА_3 повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування дітей підозрюваної ОСОБА_4 : ОСОБА_11 , 2006 року народження, ОСОБА_12 , 2011 року народження, ОСОБА_13 , 2016 року народження, про факт їх залишення без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дітей, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно їх матері.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Строк дії ухвали по 03 вересня 2023 року включно.

Визначити розмір застави 161040 гривень, що становить 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_14 , слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрювану ОСОБА_14 , на строк по 03 вересня 2023 року включно, обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання ;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування дітей підозрюваної ОСОБА_4 : ОСОБА_11 , 2006 року народження, ОСОБА_12 , 2011 року народження, ОСОБА_13 , 2016 року народження, про факт їх залишення без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дітей, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно їх матері.

Органу опіки та піклування невідкладно після тимчасового влаштування дітей, залишених без батьківського піклування, інформувати слідчого, прокурора, слідчого суддю про місце проживання (перебування) дитини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1