Справа № 450/67/22 Провадження № 1-кп/450/12/22
УХВАЛА

про виправлення описки

04 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 19.12.2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 185; ч. 2 ст.185; ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання, вирішено питання речових доказів.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного вироку суду, допущено описку у мотивувальній його частині, а саме у шостому абзаці 3 сторінки вироку помилково зазначено пункти та частини статті 76 КК України, які передбачають обов`язки, покладені вироком на засуджену ОСОБА_3 , а саме: п. 2. ч. 2 ст. 76, коли правильно - п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що виправлення вказаної описки відповідає вимогам КПК України, суд вважає, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

виправити описки у мотивувальній частині вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2022 року (справа № 450/67/22, провадження № 1-кп/450/12/22) в частині зазначення у шостому абзаці 3 сторінки вироку правильні норми КК України, які передбачають покладені на засуджену ОСОБА_3 обов`язки, а саме: п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вважати вірною таку редакцію шостого абзацу 3 сторінки вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2022 року у справі № 450/67/22, провадження № 1-кп/450/12/22:

«Разом з тим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для її виправлення, попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги вищенаведені обставини, характер вчинення кримінальних правопорушень і особу винної, яка вину визнає, щиро кається, шкоду відшкодовано, має на утриманні двох малолітніх дітей, застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України і звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки її виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1