ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5557/23
Провадження № 1-кс/362/845/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000812 від 02.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

05.09.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області поштою, яке надіслано 03.09.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якому вона просить накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке належить ТОВ «Нова Пошта» ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 від 02.03.2021, вилучене в результаті огляду місця події від 02.09.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на річ зовні схожу на каблучку (перстень) жовтого кольору з відколотим камінням білого кольору, у первинному пакуванні, пластмасовій коробці жовтого кольору, яка завернута у прозорий поліетиленовий пакет, який знаходиться у картонній коричневій коробці та поміщений до червоно-білого пакету Нової Пошти з маркуванням на ньому ТТТН 5836, який вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD 2022499, із забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2023 року до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від керівника відділення Нової пошти №2 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа здійснила підміну золотого кільця, після чого зникла з місця події, а саме з відділення Нової пошти № 2, що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський р-н., м. Васильків вул. Грушевського, 10.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює оператором на відділені Нової Пошти №2, встановлено, що 02.09.2023 близько 17 год. 35 хв., до відділення звернулась особа чоловічої статі, для того щоб забрати посилку, а саме «Золотий чоловічий перстень з діамантом СССР», оголошеною вартістю 23 500 грн. Видавши дану посилку, при швидкій перевірці отримувачем, чоловік хотів здійснити оплату, яка повинна була відбутися банківською карткою через термінал, але на картці бракувало коштів, про що було повідомлено особу. Після чого чоловік, сказав, що піде поповнить картку та повернеться за посилкою. Отримавши в руки відправлення при перевірці товару, виявила, що там знаходиться підмінене кільце.

Виходячи з вище викладеного, 02.09.2023 в період часу з 18 год. 57 хв. до 19 год. 00 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна (речових доказів), слідчий СВ ВРЗЗС Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснив огляд місця події, а саме приміщення відділення Нової Пошти №2, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 10, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна (речових доказів), які знаходились у приміщені відділення Нової Пошти №2 з метою запобігання його знищенню, про що було складено протокол огляду місця події від 02.09.2023.

Під час вищевказаної процесуальної дії, яка проводилася у приміщені відділення Нової Пошти №2, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 10, а саме на столі останньої касової зони виявлено: річ, зовні схожу на каблучку (перстень) жовтого кольору з відколотим камінням білого кольору, у первинному пакуванні, пластмасовій коробці жовтого кольору, яка завернута у прозорий поліетиленовий пакет, який знаходиться у картонній коричневій коробці та поміщений до червоно-білого пакету Нової Пошти з маркуванням на ньому ТТН 5836, який вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD 2022499.

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська область, Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Покровська, 1, про що було складено відповідний протокол огляду від 02.09.2023 року.

02.09.2023 зазначені речі оглянуті в ході огляду та прийнято процесуальне рішення у формі постанови щодо визнання їх речовими доказами.

Слідчим в клопотанні зазначено, що метою, накладення арешту на тимчасове вилучене майно є збереження речових доказів, а саме на тимчасово вилучене майно, яке належить ТОВ «Нова Пошта» ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 від 02.03.2021.

Слідчий в судовому засіданні, просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Нова Пошта» ФОП ОСОБА_5 , які зазначені досудовим слідством у клопотанні, як власники майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000812 від 02.09.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 02.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому(а.с.6).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.09.2023 року в період часу з 18 год. 57 хв. до 19 год. 00 хв., слідчий СВ ВРЗЗС Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснено огляд місця події, а саме приміщення відділення Нової Пошти №2, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 10, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна (речових доказів), які знаходились у приміщені відділення Нової Пошти №2 з метою запобігання його знищенню, про що було складено протокол огляду місця події від 02.09.2023 року.

Під час вищевказаної процесуальної дії, а саме на столі останньої касової зони виявлено: річ, зовні схожу на каблучку (перстень) жовтого кольору з відколотим камінням білого кольору, у первинному пакуванні, пластмасовій коробці жовтого кольору, яка завернута у прозорий поліетиленовий пакет, який знаходиться у картонній коричневій коробці та поміщений до червоно-білого пакету Нової Пошти з маркуванням на ньому ТТН 5836, який вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD 2022499.

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська область, Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Покровська, 1, про що було складено відповідний протокол огляду від 02.09.2023 року (а.с.13-15, 18).

Відповідно до заяви від 02.09.2023 року ОСОБА_6 добровільно видає працівникам поліції золоте кільце в первинному пакуванні, а саме в пакеті НП ТТН 5836 (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України строк подачі клопотання не пропущений.

Так, посилання слідчого на ту обставину, що у разі не накладення арешту на майно та повернення його власникам, останні можуть приховати, пошкодити або знищити доказ, який свідчить про вчинення ними кримінального правопорушення є надуманими та безпідставними. Власником майна, ймовірно, є потерпілий ОСОБА_8 , якого взагалі не визнано потерпіли і до якого виду юридичної відповідальності слідчий та прокурор збираються його притягувати незрозуміло. Доказів існування можливості ОСОБА_8 приховати, пошкодити або знищити доказ, не зазначено.

Крім того, слідчий не вказав у чому власне вбачається необхідність накладення арешту на майно, добровільно виданого ОСОБА_6 органу досудового розслідування, враховуючи завдання арешту майна.

В силу приписів ст. 100 КПК України речовий доказ має бути повернути володільцю, а слідчий має виконати вимоги закону ст. 100 КПК України, в частині, що стосується його огляду, фотографування та докладного опису. Питання про ймовірне проведення слідчих дій із кільцем, що є речовим доказом та про призначення експертизи у клопотанні взагалі не вмотивоване і носить характер припущень слідчого.

Враховуючі вказані обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 100, 170, 171, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000812 від 02.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_9