Номер провадження 1-в/728/43/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора

представника Ніжинського районного сектору з питань пробації - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Ніжинського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 01 лютого 2022 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком в 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи, для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку у відділі пробації при звільненні від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе негативно, постійно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації з невідомих причин, вчиняв правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення, хоча був попереджений про відповідальність за невиконання вироку суду, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та довести своє перевиховання.

Із змісту подання вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2022 ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки.

Відповідно до статті 76 КК вироком суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.55-56).

Постановою від 17.01.2023 року (а.о.с.59) засудженій було встановлено дні явки на реєстрацію.

Згідно повідомлення ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 04.07.2023 року (а.с.95), вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

Постановою серії ГБВ №071683 по справі про адміністративне правопорушення від 03.04.2023 року ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді попередження (а/с 107); Постановою серії ГБВ №071882 по справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2023 року ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а/с 106); Постановою Бахмацького районного суду від 14.06.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.о.с. 111).

01.08.2023 року із засудженим ОСОБА_4 , було проведено профілактичну бесіду на тему: «Вплив алкогольних напоїв на поведінку людини», та одночасно наголошено, що в разі притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП вчинене 05.05.2023 року та після надходження рішення суду до уповноваженого органу з питань пробації до Бахмацького районного суду Чернігівської області буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (а.с.108-110).

Прокурор та інспектор органу пробації у судовому засіданні підтримали подання, вважали необхідним скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання.

Засуджений у судовому засіданні просив його вибачити і пояснив, що більше не буде вчиняти правопорушення. Висновки зробив, буде ставати на шлях виправлення і дотримання закону.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши зміст подання, а також перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2022 ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки.

Відповідно до статті 76 КК вироком суду на засуджену були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 78 КК України «Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання».

В судовому засіданні встановлено що засуджений ОСОБА_4 під час відбуття покарання, призначеного йому вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2022 року, порушував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: жодного разу не з`явився на реєстрацію без поважних причин до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, починаючи з 27.06.2023 року.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є неявка засудженого для реєстрації до органу пробації, що підтверджується листком реєстрації та поясненнями ОСОБА_4 в судовому засіданні та притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, виходячи з пояснень ОСОБА_4 , наданих у судовому засіданні, він не мав наміру ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків. Також свою неявку для реєстрації пояснює хворобою, яку не має можливості підтвердити документально, так як до медичної установи не звертався, бо не має підписаної деклараціі з сімейним лікарем. Хворів дома, сам.

Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Разом з тим, з матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній за місцем проживання негативних характеристик не має, приймав участь у бесідах інформаційно-роз`яснювального характеру, організованих і проведених інспектором органу з питань пробації.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що наведені в поданні обставини не дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього обов`язків і свідчать лише про легковажне відношення до покладеного судом обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Безумовно, що поведінка засудженого ОСОБА_4 не є взірцем виконання покладених вироком суду обов`язків, однак суд вважає, що проведення працівниками служби пробації системного комплексу індивідуально-профілактичних заходів дозволить сформувати у ОСОБА_4 позитивну соціальну спрямованість, адже пробація охоплює широке коло різних способів впливу на особу і не обмежується лише констатацією фактів порушень.

За таких обставин, керуючись принципами гуманності, розсудливості та трактування усіх сумнівів щодо доведеності вини на корить особи, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи письмових доказів в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_4 від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, суд приходить до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті призначеного покарання.

Керуючись статтями 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2023.

Суддя ОСОБА_1