Справа № 362/4291/23
Провадження № 1-кп/362/601/23
ВИРОК

Іменем України

14.07.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 21 червня 2023 року за № 0000313, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василькові Київської області, громадянин України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Суд установив:

21 червня 2023 року близько 19:00, більш точного часу та місця не встановлено, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров?я населення, всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, перебуваючи за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, по пров. Тракторний, поблизу буд. 2, в лісовій місцевості на стежці знайшов згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в середині, якого находилась кристалоподібна речовина зеленого кольору та, достовірно знаючи, що це психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-1-піролідин-1-іл-пентан-1-он), придбав психотропну речовину, шляхом привласнення знайденого. У подальшому ОСОБА_3 , поклав психотропну речовину в сумку сірого кольору, яка належить останньому, тим самим розпочав незаконно її зберігати для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 21 червня 2023 року о 19:26 по пров. Тракторний поблизу буд. 2 в м. Василькові Обухівського району Київської області, працівниками відділу поліції № l Обухівського районного управління поліції ГУНІ в Київській області ОСОБА_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння, був зупинений та затриманий в порядку статті 298-2 КПК України. Під час проведення особистого обшуку, проведеного при затриманні, у останнього в сумці сірого кольору виявлено згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в середині якого находилась кристалоподібна речовина зеленого кольору, яка в присутності понятих вилучена та опечатана належним чином.

B ході досудового розслідування встановлено, що вилучена кристалоподібна речовина зеленого кольору містить у своєму складі психотропну речовин, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-1-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP в речовині становить 0,296 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. PVP (1-феніл-1-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відповідно до Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01 серпня 2000 року, перевищує встановлені невеликі розміри (0,15 г) та не перевищує встановлені великі розміри (1,5 г).

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, складеному дізнавачем і затвердженим прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Так, за змістом заяви обвинуваченого він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

У цій же заяві міститься розписка обвинуваченого про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України. Заява підписана в присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до частини 2 статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

За змістом частини 4 статті 107 КПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що подія кримінального проступку має місце, вина ОСОБА_3 у скоєнні передбаченого частиною 1 статті 309 КК України кримінального проступку знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення і підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, суд відповідно до статті 65 КК України та з огляду на приписи пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Інкриміноване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обвинувачений має середню освіту, неодружений, офіційно не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, в силу статті 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального проступку особою, що перебуває у стані наркотичного сп?яніння.

Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, беручи до уваги наявність обставини, які пом`якшує покарання, та наявність обставини, яка обтяжує покарання, виходячи з загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги обумовлену статтею 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого призначити останньому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді арешту на строк один місяць.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійки.

3. Речовий доказ - кристалічну речовину зеленого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), поміщена до спец. пакету №0056750, яку здано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНІ в Київській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Відповідно до частини першої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1