Справа № 642/7357/16-к
Провадження № 1-кс/642/102/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є представником власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , яке він 01.08.2023р. уточнив та просив скасувати арешт всього майна, у кримінальному провадженні №0003029 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, яке належить ОСОБА_4 , а саме :

-скасувати арешт з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер майна 21366252. Який було накладено 28.09.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова у справі № 642/6057/2016к, провадження № Ікс/642/1673/2016, та 10.12.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова у справі 642/7357/16, провадження № 1кп/642/972/19.

-скасувати арешт з однокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер майна 101. Який було накладено 10.12.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова у справі 642/7357/16, провадження № 1 кп/642/972/19.

-скасувати арешт з земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га. з кадастровим номером :02:000:0670, яка знаходиться в Іванівській сільській раді, Чугуївського району Харківської області. Реєстраційний номер об`єкта нерухомості : 254. Який було накладено 10.12.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова у справі 642/7357/16, провадження № Ікп/642/972/19.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 (далі - Вирок) у справі № 642/7357/16-к, провадження № 1-кп/ 642/202/20 гр. ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. Також частково задоволено цивільний позов у кримінальному провадженні та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 30 000 гривень та конфісковано та передано у власність держави автомобіль «Магсіа 323» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності обвинуваченому.

05.08.2021 року сторона захисту та обвинувачений не погоджуючись з вище вказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова було подано апеляційну скаргу на вирок. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.05.2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 частково задовольнили, вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 стосовно обвинуваченого змінено в частині призначення покарання, а саме: вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання, визначеного судом першої інстанції - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком З роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 відповідні обов`язки. В іншій частині вирок залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку не призначення судом покарання у виді конфіскації майна або незастосування спеціальної конфіскації.

Представник власника майна у судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, письмових заяв або клопотань до суду не надала.

Суд, заслухавши думку представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0003029, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0001818 від 08.10.2022р. за ч.1 ст.263и КК України.

Під час судового розгляду ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 було накладено арешт на наступне майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер майна 21366252;

- на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 Реєстраційний номер майна 101;

- на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га., з кадастровим номером :02:000:0670, яка знаходиться і Іванівській сільській раді, Чугуївського району Харківської області. Реєстраційний номер об`єкта нерухомості:254;

- на автомобіль Mazda 323, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .:

Частиною 4 ст. 174 КПК України, визначено право суду скасування арешту майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку не призначення судом покарання у виді конфіскації майна або незастосування спеціальної конфіскації., приходжу до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Зважаючи на вищенаведене, обставини встановлені в ході розгляду клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є представником власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,- задовольнити.

Скасувати арешт майна засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України, який було накладено у кримінальному провадженні № 0003029 яке належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , а саме;

-скасувати арешт з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер майна 21366252. Який було накладено 28.09.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова у справі № 642/6057/2016к, провадження № 1 кс/642/1673/2016, та 10.12.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова у справі 642/7357/16, провадження № 1кп/642/972/19.

-скасувати арешт з однокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер майна 101. Який було накладено 10.12.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова у справі 642/7357/16, провадження № 1кп/642/972/19.

-скасувати арешт з земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га. з кадастровим номером :02:000:0670, яка знаходиться в Іванівській сільській раді, Чугуївського району Харківської області. Реєстраційний номер об`єкта нерухомості : 254. Який було накладено 10.12.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова у справі 642/7357/16, провадження № 1кп/642/972/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1