Справа № 761/6936/23
Провадження № 1-кс/761/4765/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 31.10.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 332-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_7 ,

прокурора - ОСОБА_8 ,

слідчого - ОСОБА_2 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , 27 лютого 2023 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 31.10.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 332-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 31.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 332-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Іксора» (), маючи у своєму розпорядженні транспортні засоби у загальній кількості 52 одиниці, перебуваючи на території м. Херсон, у період з початку березня по початок листопада 2022 року, діючи умисно, з метою завдання шкоди суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, за власної ініціативи, вчинив умисні дії з пособництва державі-агресору російській федерації та її збройним формуванням шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 упродовж березня-листопада 2022 року, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору російській федерації, її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів, інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, добровільно, з власної ініціативи, неодноразово надавав військовослужбовцям російської федерації матеріальну допомогу у вигляді передачі транспортних засобів, що перебували у користуванні ТОВ «Іксора».

06.12.2022 злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена співробітниками Служби безпеки України, його затримано відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

У подальшому ОСОБА_4 07.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у вигляді тримання під вартою до 04.02.2023.

Постановою заступника Генерального прокурора від 30.01.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 31.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111-2 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 07.03.2023.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2023 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.03.2023.

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 5/7/3/4-16311 від 16.11.2022; № 5/7/3/4-20706 від 06.12.2022; протоколами допитів свідків; протоколом обшуку від 23.11.2022; протоколом огляду від 03.12.2022; протоколом огляду від 05.12.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий вказує, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 07.03.2023, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

- встановити та допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень (орієнтовний строк виконання 06.06.2023, але не менше трьох місяців);

- отримати відповіді на запити слідчого (орієнтовний строк виконання 01.05.2023, але не менше двох місяців);

- отримати висновки призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз (орієнтовний строк виконання 06.06.2023, але не менше трьох місяців);

- розсекретити матеріальні носії інформації за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій (орієнтовний строк виконання 06.06.2023, але не менше трьох місяців);

- допитати підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням всіх відомостей, отриманих в результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій (орієнтовний строк виконання 30.05.2023, але не менше трьох місяців);

- отримати відомості з медичних закладів, за місцем реєстрації/фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 щодо його можливого перебування на обліках в наркологічному, психіатричному диспансерах (орієнтовний строк виконання 05.04.2023, але не менше двох місяців);

- у разі виникнення необхідності, за результатами проведення вище вказаного, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додатково тривалого часу (орієнтовний строк виконання 06.06.2023, але не менше трьох місяців);

- виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування (орієнтовний строк виконання 06.06.2023, але не менше трьох місяців);

- за наявності підстав прийняти рішення прокурором щодо виділення матеріалів кримінального провадження №0000593 в окреме провадження (орієнтовний строк виконання 06.06.2023, але не менше трьох місяців);

- з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги дії передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України (орієнтовний строк виконання 06.06.2023, але не менше трьох місяців);

- в порядку ст. 290 КПК України оголосити підозрюваному про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрити їм матеріали для ознайомлення (орієнтовний строк виконання 06.06.2023, але не менше трьох місяців);

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та після затвердження прокурором вручити стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду (орієнтовний строк виконання 06.06.2023, але не менше трьох місяців);

Таким чином, за словами слідчого, з метою завершення досудового розслідування, остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, проведення та завершення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні, у тому числі дослідження причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України потрібен додатковий строк не менше трьох місяців.

При цьому, у своєму клопотанні слідчий пояснює, що провести зазначені слідчі та процесуальні дії не видалося можливим через їх значний обсяг, складність та необхідність дотримання послідовності виконання.

Окремо слідчий зазначає, що строк виконання запитів не залежить від органу досудового розслідування, а їх проведення здійснюють посадові особи державних органів, режим діяльності яких значно змінився через введення 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України № 64/2022 воєнного стану на всій території України, що унеможливлює їх виконання та надання відповідей у найкоротший строк.

Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000593 від 31.10.2022, до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців. Пояснив, що у кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи, а проведення слідчих дій на території Херсонської області ускладено проведенням там бойових дій.

Слідчий ОСОБА_2 підтримав прокурора та пояснив, що провести увесь обсяг необхідних слідчих дій не вдалось у зв`язку із тим, що експертиза у кримінальному провадженні досі не виконана, а бойові дії в Херсонській області та воєнний стан на території України вимагають більше часу для проведення слідчих та процесуальних дій.

Захисник ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи що значна кількість слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні дозволяли провести вказані слідчі дії вчасно.

Захисник ОСОБА_10 зазначав, що клопотання слідчого ідентичне попередньому, а всі можливі, на думку захисника, слідчі дії у провадженні вже вчинено.

Захисник ОСОБА_11 підтримала інших захисників і просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свої захисників і заявив, що за весь час російської окупації він лише один-два рази бачив інших підозрюваних, чим вони займались - йому невідомо.

Крім того, в судове засідання не прибула захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 , яка до початку судового засідання направила на електронну пошту суду клопотання, в якому пояснила причини своєї неявки і в той же час просила провести судовий розгляд даного клопотання за її відсутності. Окремо у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_13 пояснила, що при вирішенні питання про доцільність продовження строків досудового розслідування у данному кримінальному провадженні, вона покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 31.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 332-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

06.12.2022 ОСОБА_4 затримано відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

07.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 30.01.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 31.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111-2 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 07.03.2023.

03.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 332-2 КК України.

21.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

28.02.2023 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, оголошено у розшук.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному окремо, а також причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 332-2 КК України, кожного окремо, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , стосовно кожного окремо, у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри щодо кожного підозрюваного окремо.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, перелік яких зазначено слідчим у клопотанні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані ним та прокурором у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо було завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення зазначених слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000593 від 31.10.2022 спливає 07.03.2023, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а відтак - про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000593 від 31.10.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 332-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - до шести місяців, тобто до 07 червня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 03 березня 2023 року о 10 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1