Справа № 458/731/18
УХВАЛА

про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу

12 липня 2023 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000261 від 04.07.2018р., -

в с т а н о в и в:

13.07.2021 до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке 06.07.2023 року, згідно протоколу повторного визначення слідчого судді передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Як встановлено, раніше 06.03.2023 року слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даного клопотання про обрання запобіжного заходу було призначено на 12.07.2023 о 12:00 годині, проте у вказаний час присутність підозрюваного в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу органом досудового розслідування забезпечена не була, привід ОСОБА_6 не виконано.

Прокурор пояснив, що на дай час встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось можливим, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу перебуває у процесі виконання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого слідчий суддя враховує таке.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що наданий слідчим суддею дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання, на час судового засідання залишився не виконаним, а слідчий суддя обмежений у строках розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, що у свою чергу не позбавляє останнього права подати відповідне клопотання повторно після усунення перешкод для його розгляду, зазначених вище.

Керуючись ст. ст. 188-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000261 від 04.07.2018р. повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя