Справа № 489/2386/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/717/23
УХВАЛА

24 травня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володілець майна - ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21103, 2001 р.в., р.н. НОМЕР_1 із комплектуючим свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 та одним ключем із брелком з позбавленням права, використання та розпорядженням даного транспортного засобу та речей, по кримінальному провадженню №0000150 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 22.05.2023 року о 22:10 год.

співробітниками УПП зупинено ТЗ марки "ВАЗ - 21103 д.н.з.: НОМЕР_1 під керуванням

ОСОБА_3 , 2001 р.н. При перевірці ТЗ, його вузлів та агрегатів (хта7469)

встановлено, що даний УГ№ номер автомобіля було нанесено кустарним шляхом: букви та цифри номеру неідентичні, товщина й нанесення різні, відстань між цифрами нерівномірна.

В ході проведення огляду місця події на парковці напроти ВП №2 Миколаївського РУП за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня 42 а, було виявлено автомобіль ВАЗ 21103, 2001 р.в., р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу

№ НОМЕР_2 та один ключ із брелком, які надав ОСОБА_3 . В ході огляду автомобіля ВАЗ 21103, 2001 р.в., р.н. НОМЕР_1 виявлено сліди пошкодження номеру кузова, що

розташований на правому стакані біля двигуна.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію т/з та ключі від автомобіля є речовими доказами, оскільки відповідно до версії прокурора міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначеного автомобіля для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: автомобіля ВАЗ 21103, 2001 р.в., р.н. НОМЕР_1 із комплектуючим свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 та одним ключем із брелком.

Відповідальність за збереження покласти на ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1