Справа № 509/4856/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000403 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000403 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2023 приблизно о 18 годині, невідома особа, перебуваючи на пірсі штучної водойми в АДРЕСА_1 , таємно викрала сумку "бананку" із мобільним телефоном Redmi 9А та Redmi 10A малолітнього ОСОБА_5 , чим задала матеріальну шкоду в розмірі 6000 гривень. (ЄО 4632 від 14.08.2023)

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, 18.08.2023 в період часу з 19 год. 07 хв. по 19 год. 51 хв., проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки « Xiaomi Redmi 9A» чорного кольору у чохлі зеленого кольору, упаковано до полімерного спец пакету №PSP0006701;

- Мобільний телефон марки « Xiaomi Redmi 10A» чорного кольору, упаковано до полімерного спец пакету №PSP0006704;

- Сумка «бананка» сірого кольору з написом «Adidas», упаковано до полімерного спец пакету №SUD2008577;

Відповідно реєстру права власності на нерухоме майно, відомості про об`єкт нерухомості за вказаної вище адресою відсутні.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляд), що проведений 18.08.2023 в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 20 хв., за місцем мешкання ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речей та предметів в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, вилучені предмети в подальшому будуть використані як речові докази тому вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного огляду 18.08.2023 в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 20 хв., за місцем мешкання ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речей та предметів в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляд), що проведений 18.08.2023 в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 20 хв., за місцем мешкання ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речей та предметів викрадених в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1