ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3014/23

Провадження № 1-в/210/321/23

"22" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК №80" ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) з Державною установою "Криворізька виправна колонія (№ 80)" у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 13.01.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України до 13 років 1 місяця позбавлення волі; відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", в якій засуджений просить зарахувати період в умовах позбавлення волі, а саме: з 09.09.2019 року по 06.09.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання засудженого.

Представник Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, приходить до наступних висновків.

Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року ОСОБА_5 із затвердженням угоди про примирення, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Судовим розглядом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000427 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області постановлено вирок від 13 січня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 13 років 1 місяця позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з 06.09.2019 року. Вирок набрав законної сили 13 травня 2021 року.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06 вересня 2019 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року в залі судових засідань.

Щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 03.09.2019 року по 06.09.2019 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід.

Згідно Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №838-VІІІ, що набрав чинності 24.12.2015 року, його норми застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

29 серпня 2018 року Велика палата Верховного Суду висловила правовий висновок згідно якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 13 років 1 місяця позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з 06.09.2019 року.

Згідно рапорту від 06.09.2019 рокуОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року в залі судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочин, за який вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2021 року ОСОБА_5 було призначено покарання, був вчинений ним 27 серпня 2019 року, отже після 21 червня 2017 року (включно), відсутніпідстави для зарахування засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 03.09.2019 року по 06.09.2019 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1