Номер провадження:1-кс/521/2786/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000091 від 02.03.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про обшук,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 за №0000091, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 01.03.2023 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали ЄО № 1377 ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про те, що 28.01.2023 надійшло звернення від ОСОБА_5 , в якому вказано, що 25.01.2023 невідома особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом покупки ноутбуку Dell XPS 1502х, шляхом зловживанням довірою, незаконно заволоділа даним майном, а саме: ноутбуком, який належить заявнику. (ЄО 3673)

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що приблизно у 2020 році він купив на сайті «ОГХ» ноутбук Dell XPS L502X, колір металік, приблизно за 5000 гривень без документів. У січні 2023 року він вирішив продати даний ноутбук під відновлення. Для цього ОСОБА_5 розмістив оголошення про продаж ноутбуку Dell XPS L502X, колір металік, з зарядним пристроєм на сайті «OLX» вартістю 3500 гривень з можливістю торгу.

23.1.2023року приблизно о 16:00 з ОСОБА_5 на сайті «OLX» через приватне листування зв`язалась невідома особа під іменем ОСОБА_6 з питанням про купівлю даного ноутбуку, спілкування було лише в листуванні. Після обговорення деталей, ОСОБА_5 зробив скидку у розмірі 500 гривень, тобто сума купівлі ноутбука складала 3000 гривень.

24.1.2023року ОСОБА_5 через відділення Нової Пошти № 65 в м. Харків від свого ім`я відправив ноутбук до відділення Нової Пошти № 5 в м. Одеса на ім`я ОСОБА_7 , на номер отримувача НОМЕР_2 з умовою накладного платіжу у розмірі 3000 гривень.

Після відправки ОСОБА_6 почала писати, що вона не в змозі забрати ноутбук з відділення «Нова Пошта», оскільки її чоловік військовий та йому затримають виплати, та з проханням звернулась до ОСОБА_5 відносно перенесення оплати ноутбуку на 10.02.2023, оскільки заробітну плату затримують та вона спробує позичить кошти у борг, далі 25.01.2023 ОСОБА_6 написала, що у неї не вийшло позичити кошти, та вона запропонувала забрати ноутбук у борг, а 10.02.2023 вона переведе кошти на банківську картку ОСОБА_5 , на що останній подивися відмінити накладний платіж, щоб ОСОБА_6 в змозі була забрати ноутбук з відділення «Нова Пошта», а кошти за оплату ноутбука переведе на карту у розмірі 3000 гривень. Убравши накладний платіж, ноутбук забрали з відділення «Нова Пошта».

В подальшому на сайті «OLX» ОСОБА_5 побачив, що невідома особа під іменем ОСОБА_8 продає ноутбук, який він відправив вартістю 4000 гривень.

В ході проведення дізнання допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості свідка, який повідомив, що він працює на посаді керівника відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 24, так 26.01.2023 він перебував на робочому місці, формував та видавав посилки, де до нього звернувся чоловік приблизно 26-28 років, зріст 185 см, середньої тіло будови, у якого овальне обличчя, карі очі, густі темні брови, без бороди, був одягнутий в чорну куртку, пояснивши, що посилка прийшла на номер дружини, та він хоче її отримати, після повідомлення коду з смс-повідомлення, що прийшов на номер мобільного телефону отримувача, тобто дружини, ОСОБА_9 видав посилку, де було вказано, що це ноутбук. ОСОБА_9 пам`ятає даного чоловіка добре, оскільки він часто заходить до відділення «Нова Пошта» забирати посилки повідомивши, що посилка для дружини, але забирає він.

Так було отримано рапорт від працівників СКП відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в якому зазначено, що оперативно - розшуковими заходами було встановлено, що може бути причетний до скоєння кримінального проступку гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номерами мобільних операторів: «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , «Водафон» НОМЕР_6 , «Лайф» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та має в користуванні мобільні телефони з ітеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , оскільки 26.01.2023 саме він забрав посилку у відділенні № 5 «Нова Пошта».

У зв`язку з чим було проведено зі свідком ОСОБА_9 впізнання за фотознімками, під час якого ОСОБА_9 вказав на особу, яка 26.01.2023 забрала посилку у відділенні № 5 «Нова Пошта», в якій був ноутбук Dell XPS L502X, колір металік, а саме: на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що на початку 2023 року він познайомився з ОСОБА_10 , який разом зі своєю дівчиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: ноутбуку Dell XPS L502X, колір металік, сім-карти мобільних операторів: «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , «Водафон» НОМЕР_6 , «Лайф» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільні телефони з іmеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також комп`ютерну техніку, яка може використовуватись під час вчинення шахрайських дій.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку дізнавача, який підтримав клопотання, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Отримано вагомі докази того, що до зазначеної кримінально-протиправної діяльності причетний ОСОБА_10 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитись розшукувані предмети, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України встановлено що, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав властивості на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30.3 кв.м., належить ОСОБА_12 .

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість або про спеціальний порядок проведення обшуку у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку об`єкта нерухомого майна за вказаною у клопотанні адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000091 від 02.03.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, що входять до складу групи дізнавачів, а також, за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУПН в Одеській області, а також співробітникам інших оперативних підрозділів, прокурору ОСОБА_4 , та іншим прокурорам, що входять до складу групи прокурорів, на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_12 з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: ноутбуку Dell XPS L502X, колір металік, сім-карти мобільних операторів: «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , «Водафон» НОМЕР_6 , «Лайф» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільні телефони з іmеі:НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також комп`ютерну техніку, яка може використовуватись під час вчинення шахрайських дій.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1