Справа № 352/1039/23
Провадження № 1-кп/352/198/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000131 від 13.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за таких обставин.

На початку березня 2023 року (більш точний час та дата не встановлені) обвинувачений, перебуваючи на АДРЕСА_1 , знайшов і привласнив багнет-ніж, який переніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , де зберігав.

12 квітня 2023 року близько 15 год, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, в порушення спеціального порядку набуття прав власності громадянами на окремі види майна, встановленого Постановою Верховної ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», розділу II Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (з наступними змінами та доповненнями), та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, перебуваючи за місцем свого проживання, обвинувачений поклав багнет-ніж у внутрішню кишеню своєї куртки та направився до берегової лінії річки Бистриця-Солотвинська, що на вул. Берегова в с. Загвіздя Івано-Франківського району Івано-Франківської області, тобто переніс багнет-ніж без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня близько 16 год 30 хв працівник поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, діючи відповідно до вимог ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», для перевірки документів зупинив обвинуваченого поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Під час розмови з працівником поліції обвинувачений, розуміючи, що може бути викритий у незаконному носінні багнет-ножа, повідомив, що має при собі багнет-ніж, який працівник поліції вилучив. Згідно висновку експертизи цей ніж є бойовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - багнет-ножем другого зразка до 7,62-мм автомата АКМ і АКМС, 7,62-мм снайперської гвинтівки конструкції Драгунова та 5,45-мм автомата Калашникова АК-74 і АКС-74 промислового виробництва.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно знайшов багнет-ніж, який зберігав за місцем проживання, а 12 квітня 2023 р., прогулюючись із собакою, взяв із собою цей ніж в с. Загвіздя; коли його зупинив працівник поліції, він повідомив, що має при собі ножа. У скоєному щиро покаявся.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий відповідно до вимог ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках; обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі згідно санкції ч. 2 ст. 263 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працює та не має постійного доходу, вважає за можливе розстрочити сплату штрафу рівними частинами на строк десять місяців.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судової експертизи холодної зброї № СЕ-19/109-23/4607-ХЗ від 28.04.2023 у розмірі 2390 грн.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, із розстроченням сплати на строк десять місяців по 1700 (одній тисячі сімсот) грн щомісячно.

Речовий доказ - багнет-ніж, який упаковано у спецпакет № SUD2061676 з полімерною биркою № 7563578, що зберігається у ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Речовий доказ - CD-R диск з відеозаписом - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн процесуальних витрат на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ