Провадження № 1-кп/947/1122/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000304 від 22.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буцань, Хинчештського району, Республіки Молдова, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 в один із днів першої половини березня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не вдалось встановити), близько о 15:00 год., перебуваючи на вулиці, біля центру ДАІ 5101, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 5, познайомився з не встановленим дізнанням чоловіком, який в процесі розмови запропонував ОСОБА_3 виготовлення підробленого водійського посвідчення, що видається установою, та надає право керувати транспортним засобом, що відносяться до категорій - «В та С» за грошову винагороду в розмірі 300 доларів США, на що ОСОБА_3 погодився. Після чого, наступного дня, в денну пору доби ОСОБА_3 перебуваючи в м.Одеса, на вул.Ак. Корольова, біля будинку №5, знову зустрівся з вказаним невстановленим чоловіком та з метою виготовлення зазначеного посвідчення водія, ОСОБА_3 надав даній особі фотокартку із власним зображенням розміром 3x4, копію свого паспорта громадянина України із сторінкою, що містить його особисті анкетні дані та грошові кошти в розмірі 300 доларів США.

Надалі, за попередньою домовленістю із вказаним невстановленим чоловіком, ОСОБА_3 в денну пору доби, в середині квітня 2022 року, перебуваючи на вулиці, біля центру ДАІ 5101, що в м.Одеса, на вул.Ак. Корольова, 5 - отримав від вказаної особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане начебто центром ДАІ 5101, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво у виготовлені підробленого посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його іншою особою.

Крім того, 21 травня 2023 року, близько 14.30 год., в м.Одеса, на вул.Люстдорфська дорога, 27/47, інспекторами Управління патрульної поліції в Одеській області був зупинений та перевірений автомобіль марки «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Останній, після вимоги працівника патрульної поліції пред`явити для перевірки водійське посвідчення та реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб, маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправність свого діяння, надав даному поліцейському завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане начебто центром ДАІ 5101, на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням характеру, тривалості і обставин вчинення кримінальних проступків, їх наслідків, наявність реєстрації та постійного місця проживання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не являються суспільно небезпечними особою, яка потребують обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 1912 грн.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 обмеження волі на строк 1 рік,

за ч.4 ст.358 обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі:

- вказані в постанові слідчого від 22.05.2023 (а.п.13-14) водійське посвідчення № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , видане 03.12.2014 центром ДАІ 5101 (а.п.47) знищити у встановленому порядку.

Арешт на майно, визначене речовими доказами у справі, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2023 (а.п.18-19), після набрання вироком законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Процесуальні витрати в сумі 1912 (Одна тисяча дванадцять) грн.. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1