Провадження № 1-кс/592/4503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ст.слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2023 близько 22:40 години, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_4 у якого при собі було виявлено предмет схожий на пістолет ПМ з маркуванням на затворі НОМЕР_1 , який здійснював його зберігання без передбаченого законом дозволу. Так, 08.07.2023 року близько 22:40 на спецлінію «102» надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 про те, що біля 1-го під`їзду відбувається бійка. У подальшому, 08.07.2023 о 22:42 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 поруч із 4 під`їздом невідомі особи в стані алкогольного сп`яніння погрожують фізичною розправою, вдарили заявника, майже не зламали руку, мова заявника млява. Так, виїздом на місце події, було встановлено учасників події. Ними виявились гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які повідомили, що 08.07.2023 близько 21:30 прибувши з пляжу на блакитних озерах вони всією компанією зупинились біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 , де сиділи, спілкувались та слухали музику з портативної колонки. У цей час з вікна буд. 12 почав кричати невідомий чоловік та виражатись нецензурною лайкою. Останні у відповідь повідомили, щоб він спустився та все сказав їм у очі. У відповідь на це, чоловік вийшов та підійшовши до компанії вийняв предмет схожий на пістолет та направив його в бік ОСОБА_6 , який крикнув своїм товаришам про наявність у особи пістолету та вони всі разом повалили його на землю. У свою чергу ОСОБА_8 , вихопив з рук особи пістолет. Після того як предмет було відібрано у особи, останній зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про побиття. У подальшому, трохи відійшовши від компанії, останній вийняв якусь річ, та особи подумали що це ніж забрали її. Вказаною річчю виявився предмет схожий магазин від пістолету з патронами. Також, останні додали, що особа перебувала у вираженому п`яному вигляді. Прибулими на місце події, працівниками слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, де також було виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявився військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 та перебуває на посаді стрільця. В ході огляду було вилучено предмет схожий на пістолет, вісім патронів та ніж. У подальшому, вказана особа попрямувала з працівниками військової служби правопорядку.

За вказаним фактом, 09.07.2023 о 10:03 годині, було внесено відомості до ЄРДР за № 0002600 та розпочато кримінальне провадження. У подальшому, 09.07.2023 о 10:10 на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , що являється військовослужбовцем Військової служби правопорядку, який повідомив, що в ході отримання пояснень від військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , останній тримає вогнепальну зброю та бойові припаси. Повідомлення по вказаному факту було вирішено приєднати до матеріалів кримінального провадження за № 0002600 від 09.07.2023 оскільки наявні підстави вважати, що вказані факти стосуються однієї і тієї самої особи.

В ході виїзду на місце події, гр. ОСОБА_4 написав заяву про дозвіл на огляд приміщення кв. АДРЕСА_3 та розписку про добровільну видачу вогнепальної зброї та бойових припасів.

В ході огляду місця події, що мав місце 09.07.2023 у помешканні квартири було виявлено та вилучено предмети зазначені в клопотанні. Аналізуючи матеріали кримінального провадження, у слідства наявні підстави вважати, що вилучені в ході огляду від 09.07.2023 речі являються вогнепальною зброєю, холодною зброєю та бойовими припасами, які перебували у ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, оскільки згідно долученої до матеріалів провадження копії військового квитка за вказаною особою закріплена інша зброя. Як наслідок, вказані вище речі, самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть слугувати доказом причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом вогнепальної зброї.

Тому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебувало у ОСОБА_4 із усуненням можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Слідчий в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав.

Володілець майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було надано дозвіл на огляд приміщення кв. АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1. Предмет схожий на корпус ручної гранати типу Ф-1 з маркуванням 107 8 -79 т, а також корпус ручної гранати типу РГД-5 з маркуванням 176-82т; (Вказані предмети були вилучені та поміщені до спеціального пакету WAR 1134648).

2. Предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 168-78583, а також. предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням НОМЕР_3 ; (Вказані предмети були вилучені та запаковані до спеціального пакету WAR 1134649).

3. Два предмети схожі на магазини від пістолету ПМ, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету WAR 1134650.

4. Шістнадцять предметів схожих на патрони, що перебували в магазинах, які було запаковано до спеціального пакету № WAR 1134642;

5. 33 предмети схожі на патрони до пістолету ПМ (два паперові згортки по 16 штук та 1 предмет окремо) вилучені та поміщені до спеціального пакету WAR 1134647;

6. Чотири паперові згортки із вмістом 64 предметів схожих на патрони до ПМ, що були вилучені та поміщені до спеціального пакету WAR 1134651;

7. П`ять предметів схожих на магазини до автоматичної зброї АК які були поміщені до спеціального пакету PSP 3184032;

8. Сумка чорного кольору із вмістом предметів зовні схожих на патрони калібру 5.45 у кількості 136 шт., було вилучено та поміщено до спеціального пакету SUD 3042297.

9. Предмет схожий на автоматичну зброю АК з маркуванням НОМЕР_4 , що було вилучено та поміщено до картонної коробки яку позначено як Пакет №1.

10. Предмети зовні схожі на патрони кал. 5.45 мм., у кількості 150 одиниць поміщені до спеціального пакету SUD 3042296.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1