Номер провадження: 11-кп/813/158/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід свідків

09.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000056 від 10.08.2013 року за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Васильків Київської області, громадянина України, маючого вищу освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, маючого інвалідність 2 групи, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 2 (два) роки.

В судовому засіданні апеляційного суду 12.08.2022 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про повторний допит свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо обставин кримінального правопорушення.

Вказані свідки неодноразово викликались безпосередньо судом, а також шляхом надання захиснику ОСОБА_7 та прокурору ОСОБА_6 судових повісток про виклик свідків, однак свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до апеляційного суду не з`являлись.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України (далі - КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених Главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи та враховуючи задоволення клопотання сторони захисту про повторний допит свідків, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки покази зазначених свідків мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 327, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

Забезпечити явку зазначених свідків, в судове засідання, призначене на 14.07.2023 року о 10 год 30 хв, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №9, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу свідків покласти на ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4