Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3807/23
Провадження №: 1-кп/332/332/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 12.05.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, влітку 2022 року, знаходячись на городі, розташованому на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав листи з кущів рослини роду коноплі, які висушив та подрібнив, чим незаконно придбав рослинну речовину сіро-зеленого кольору, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за вказаною адресою. Так, частину вказаної речовини, ОСОБА_3 , поклав до полімерного рожевого пакету та зберігав у дерев`яній трубі біля вхідних дверей будинку, а частину до паперового згортку, який зберігав у тумбі, що розміщена у коридорі будинку АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/5174-НЗПРАП від 13.04.2023, речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору в полімерному рожевому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 19,949 г, в перерахунку на висушену речовину, а суміш речовин рослинного походження сіро - зеленого кольору і світло - коричневого кольорів в паперовому згортку, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 0,058 г, в перерахунку на висушену речовину.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання на території домоволодіння та у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 20,007 г, в перерахунку на висушену речовину, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 04.04.2023 року о 13 год. 36 хв.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту прокурором ОСОБА_4 долучено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_5 , що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , в якій той зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Крім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У зв`язку із чим просить розглядати обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000113 від 12.05.2023, без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також приймаючи до уваги його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, який надав свою згоду в присутності захисника, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав у повному обсязі.

Судом встановлені обставини, які підтверджують встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України). Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд згідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи наявність у ОСОБА_3 , обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який офіційно непрацевлаштований, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особливості й обставини вчинення кримінального проступку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Підстав для призначення іншого більш м`якого покарання обвинуваченому, судом не встановлено, оскільки останній згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, ніде не працює.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України, обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: канабіс, маса якого складає 0,058 гр.; канабіс, маса якого складає 19,949 гр.; паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору; полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; ваги; металевий ковпачок з ізолентою синього кольору з нашаруванням невідомої речовини; фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору, що були передані до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956, 00 грн. процесуальних витрат, понесених за залучення експерта у судовій хімічній експертизі № СЕ-19/108-23/5174-НЗПРАП від 13.04.2023 (р/р UA 0008479 одержувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва банку: Казначейство України (ел.адм.податк.).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1