Провадження № 1-кп/344/579/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ісаків, Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

11.02.2021 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Так, 24.09.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік продуктової крамниці Сім23, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , познайомився із ОСОБА_6 .

Того ж дня, ОСОБА_4 , на запрошення ОСОБА_6 , направився до квартири останнього, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де залишився на тимчасове проживання.

Знаходячись у приміщенні квартири у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, в період дії на території України воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_6 в цей час спав та за його діями ніхто не спостерігав, маючи безперешкодний доступ до майна, яке знаходилось в приміщенні квартири, таємно викрав портативну колонку марки Bose моделі Sound Link Mini Bluetooth Speaker II, серійний №068879Z6258P739AE, вартість якої згідно висновку експерта становить 3 900 гривень.

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 покинув приміщення вищевказаної квартири, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме: з допомогою перехожого ОСОБА_9 здав під заставу у відділення ПТ Ломбард Фінанси, що розташований за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 20/1, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3 900 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщеннях магазинів Сім-23 (зручний маркет №5302) ТОВ Клевер сторс, який розташований за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 5 та (зручний маркет №5103) ТОВ Клевер сторс, який розташований за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 81, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає таємно викрав:

- 11.03.2023 року о 16 год. 56 хв.: каву Монарх, Якобз Класік мелену, 450 г, вартістю 268,62 грн. без ПДВ, сховавши її під свій верхній одяг, після чого з викраденим майном вийшов з магазину, не здійснивши оплату за товар, чим спричинив ТОВ Клевер СТОРС майнову шкоду на загальну суму 268,62 грн.;

- 12.03.2023 року о 12 год. 22 хв.: каву Prodomo в зернах, 500 г., вартістю 334,56 грн. без ПДВ, заховавши її під верхній одяг, вийшов з викраденим майном з приміщення магазину, не здійснивши оплату за товар, чим спричинив ТОВ Клевер СТОРС майнову шкоду на загальну суму 334,56 грн.;

- 12.03.2023 року о 16 год. 47 хв.: каву Монарх, Якобз Класік мелену, 450 г, вартістю 268,62 грн. без ПДВ, сховавши її під свій верхній одяг, після чого з викраденим майном вийшов з магазину, не здійснивши оплату за товар, чим спричинив ТОВ Клевер СТОРС майнову шкоду на загальну суму 268,62 грн.;

- 15.03.2023 року о 12 год. 23 хв.: каву Якобз Монарх, розчинну, 100 г, в кількості 2 шт., вартістю 136,62 грн. без ПДВ за одиницю, сховавши її під свій верхній одяг, після чого з викраденим майном вийшов з магазину, не здійснивши оплату за товар, чим спричинив ТОВ Клевер СТОРС майнову шкоду на загальну суму 273,24 грн.;

- 16.03.2023 року о 18 год. 50 хв.: каву Монарх, Якобз в зернах, 250 г, вартістю 138 грн. без ПДВ; каву Монарх, Якобз мелену, 225 г, вартістю 139,38 грн. без ПДВ; цукерки Монблан, Рошен, 240 г, вартістю 105,31 грн. без ПДВ, сховавши їх під свій верхній одяг, після чого з викраденим майном вийшов з магазину, не здійснивши оплату за товар, чим спричинив ТОВ Клевер СТОРС майнову шкоду на загальну суму 382,69 грн.;

- 16.03.2023 року о 19 год. 56 хв.: каву Prodomo в зернах, 500 г., вартістю 315,60 грн. без ПДВ, заховавши її під верхній одяг, вийшов з викраденим майном з приміщення магазину, не здійснивши оплату за товар, чим спричинив ТОВ Клевер СТОРС майнову шкоду на загальну суму 315,60 грн.;

- 17.03.2023 року о 13 год. 53 хв.: каву Якобз Монарх, розчинну, 100 г, в кількості 2 шт., вартістю 136,62 грн. без ПДВ за одиницю, сховавши її під свій верхній одяг, після чого з викраденим майном вийшов з магазину, не здійснивши оплату за товар, чим спричинив ТОВ Клевер СТОРС майнову шкоду на загальну суму 273,24 грн.;

- 18.03.2023 року о 14 год. 36 хв.: каву Монарх, Якобз в зернах, 250 г, вартістю 138 грн. без ПДВ; каву Монарх, Якобз мелену, 225 г, вартістю 139,38 грн. без ПДВ; каву Якобз Монарх, розчинну, 100 г, вартістю 136,62 грн. без ПДВ, сховавши їх під свій верхній одяг, після чого з викраденим майном вийшов з магазину, не здійснивши оплату за товар, чим спричинив ТОВ Клевер СТОРС майнову шкоду на загальну суму 414 грн.;

- 19.03.2023 року о 20 год. 25 хв.: торт Wedlowski вафельний з арахісовою начинкою, 250г, вартістю 113,43 грн. без ПДВ; каву Монарх, Класік мелену, 450 г, вартістю 268,62 грн. без ПДВ, сховавши їх під свій верхній одяг, після чого з викраденим майном вийшов з магазину, не здійснивши оплату за товар, чим спричинив ТОВ Клевер СТОРС майнову шкоду на загальну суму 382,05 грн.;

- 20.03.2023 року о 13 год. 40 хв.: каву Монарх, Якобз Класік мелену, 450 г, вартістю 268,62 грн. без ПДВ; каву Баріста, Якобз Класік мелену, 225 г, вартістю 139,38 грн. без ПДВ, сховавши їх під свій верхній одяг, після чого з викраденим майном вийшов з магазину, не здійснивши оплату за товар, чим спричинив ТОВ Клевер СТОРС майнову шкоду на загальну суму 408 грн.;

- 20.03.2023 року о 19 год. 20 хв.: торт Wedlowski вафельний з арахісовою начинкою, 250 г, вартістю 113,43 грн. без ПДВ; каву Баріста, Якобз Класік мелену, 225 г, вартістю 139,38 грн. без ПДВ; каву Якобз Монарх, розчинну, 100 г, вартістю 136,62 грн. без ПДВ; каву Монарх, Якобз в зернах, 250 г, вартістю 138 грн. без ПДВ, сховавши їх під свій верхній одяг, після чого з викраденим майном вийшов з магазину, не здійснивши оплату за товар, чим спричинив ТОВ Клевер СТОРС майнову шкоду на загальну суму 527,43 грн.;

- 22.03.2023 року о 13 год. 39 хв.: цукерки Ptasie Mleczko, 360 г, вартістю 102,77 грн. без ПДВ; каву Монарх, Якобз Класік мелену, 450 г, вартістю 268,62 грн. без ПДВ, сховавши їх під свій верхній одяг, після чого з викраденим майном вийшов з магазину, не здійснивши оплату за товар, чим спричинив ТОВ Клевер СТОРС майнову шкоду на загальну суму 371,19 грн.;

- 29.03.2023 року о 21 год. 38 хв.: каву Prodomo в зернах, 500 г., вартістю 334,56 грн. без ПДВ; каву Prodomo в зернах, 500 г., в кількості 2 шт., вартістю 315,60 грн. без ПДВ за одиницю, сховавши їх під свій верхній одяг, після чого з викраденим майном вийшов з магазину, не здійснивши оплату за товар, чим спричинив ТОВ Клевер СТОРС майнову шкоду на загальну суму 965,76 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Пояснив, що вчиняв крадіжки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Усвідомлює, що своїми діями вчиняв злочини, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої вчинки, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, залежний синдром. В період з 21.08.2018 року по 30.08.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП Прикарпатський наркологічний центр ІФ ОР з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан абстиненції неускладнений. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №292/2022 від 23.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 будь якими психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що згідно МКХ-10 F 10,2. На період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Скрутне матеріальне становище, молодий вік обвинуваченого, стан здоров`я.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 наявний високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, в тому числі для окремих осіб, Івано-Франківський районний відділ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих громадян).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, скрутне матеріальне становище, його молодий вік та стан здоров`я.

Обставиною, що обтяжє покарання суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, думку прокурора, який просив призначити покарання у вигляді позбавлення волі, захисника, яка просила призначити покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, згідно вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 11.02.2021 року, яким його було засуджено за ч.3 ст. 408 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. А тому, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вказаним вироком та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ст. 1166 ЦК України).

Цивільний позов представника ТОВ КЛЕВЕР СТОРС - адвоката ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТОВ КЛЕВЕР СТОРС заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди в сумі 5 185 гривень підлягає до задоволення, оскільки, як встановлено судом, діями обвинуваченого у зв`язку з викраденням товарно-матеріальних цінностей ТОВ КЛЕВЕР СТОРС, останньому завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму, що випливає з встановлених у суді обставин кримінального провадження, підтверджується копіями відношень щодо викрадених товарно-матеріальних цінностей та повністю визнається обвинуваченим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 11.02.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного затримання.

Цивільний позов представника ТОВ КЛЕВЕР СТОРС - адвоката ОСОБА_8 задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ТОВ КЛЕВЕР СТОРС, , юридична адреса: м.Луцьк, проспект Волі, 42 5 185 (п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

Речові докази:

- 3 (три) СD-R диски, маркування ALERUX, 52x, 700Mb, 80 MIN із відеозаписами із камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, що розміщені за адресою: АДРЕСА_4 , ломбард ПТ Ломбард; 13 DVD+R дисків із відеозаписами за 12.03.2023 року, 15.03.2023 року, 16.03.2023 року, 17.03.2023 року, 18.03.2023 року, 19.03.2023 року, 20.03.2023 року, 22.03.2023 року та 29.03.2023 року із камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщеннях магазинів Сім-23, що по АДРЕСА_5 та по АДРЕСА_5 , які постановами слідчих від 17.10.2022 року, 25.03.2023 року, 06.04.2023 року, 09.04.2023 року, 10.04.2023 року, 24.04.2023 року визнано речовими доказами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 73 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_10