Справа № 477/1034/18
Провадження № 1-в/496/110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання начальника Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.04.2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.І ст. 289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, зі ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 07.04.2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, зі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням строком на 2 роки.

Крім цього, ОСОБА_4 засуджений 23.05.2022 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Так, вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.04.2021 року, який в частині призначеного покарання було скасовано Миколаївським апеляційним судом від 09.06.2022 року, та призначено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки та покладення ряду обов`язків.

В подальшому, вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.05.2022 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Кожен з вказаних вироків набрав законної сили та був звернений до виконання шляхом направлення відповідного розпорядження до Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області.

16.03.2023 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області було встановлено, що вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.04.2021 року, з урахуванням вироку Миколаївського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, а також вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.05.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі підлягають самостійному виконанню.

Начальник Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що 05.09 2022 року на виконання до Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов вирок стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.04.2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення, зі ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням строком на 2 роки. Згідно отриманої інформації, ОСОБА_4 було засуджено 23.05.2022 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.З ст. 185, ч.І ст.162, ч.І ст.70, ч.І ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На даний час громадянин ОСОБА_4 відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії №72 Миколаївської області. У характеристиці, наданою Вознесенською ВК № 72 вказано, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, має 1 заохочення, стягнень не має, входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість, прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину перед суспільством. 16.03.2023 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області було встановлено, що вирок Жовтневого суду Миколаївської області від 07.04.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, а також вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.05.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185,ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі підлягають самостійному виконанню. Враховуючи викладене, начальник Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить подання задовольнити, та звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив розглянути вказане подання без його участі та не заперечує щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 16.03.2023 року було встановлено, що вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.04.2021 року, з урахуванням вироку Миколаївського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки підлягає самостійному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 закінчився, суд вважає, що подання начальника Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 107, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , 21.09.1985 року про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.04.2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, зі ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням строком на 2 роки - звільнити від призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7