УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1803/23

Провадження № 1-кс/126/714/2023

"07" серпня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000381 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в приміщенні ФГ « ОСОБА_4 », що в АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_5 , якого зобов`язати надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження ФГ « ОСОБА_4 », що встановлені в парку, що в АДРЕСА_2 за 31.07.2023, з метою їх перегляду та виготовлення копій.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 31.07.2023 до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що в ніч із 30.07.2023 на 31.07.2023 в с. Флорино Гайсинського району Вінницької області по вул, Юрія Коваленка, в сільському парку, невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала двоколісний підлітковий гірський велосипед "OLPRAN TITANIA", синього кольору, розмір коліс 26 дюймів, на 18 швидкостей, з дисковими гальмами, що належить потерпілій.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території парку, що в АДРЕСА_2 , встановлено камери відеоспостереження, що належать ФГ « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_5 .

Отримання тимчасового доступу до вище вказаних відеозаписів, з метою їх огляду та вилучення на даний час має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають в приміщенні ФГ « ОСОБА_4 », що в АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_5 , якого зобов`язати надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження ФГ « ОСОБА_4 », що встановлені в парку, що в АДРЕСА_2 , за 31.07.2023, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в приміщенні ФГ « ОСОБА_4 », що в АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_5 , якого зобов`язати надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження ФГ « ОСОБА_4 », що встановлені в парку, що в АДРЕСА_2 , за 31.07.2023, з метою їх перегляду та виготовлення копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1