Справа № 296/5555/23
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

15 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000084 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про те, щов ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше 05.05.2023, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на сприяння особам незаконному перетину державного кордону України шляхом надання вказівок, порад та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

При цьому, ОСОБА_5 у період з 05.05.2023 по 09.06.2023 діючи умисно, з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи проїздом в м. Бердичів, у ході особистих зустрічей, телефонних розмов та листування у месенджері «Telegram» з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавав останньому вказівки щодо необхідності направлення йому фотографій, ідентифікаційного коду, зразків підпису тапосвідчення водія з метою організації отримання документів необхідних для перетину державного кордону України.

Востаннє, 08.06.2023 близько 20 год. 18 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на АЗС «ANP», що знаходиться на автошляху М21 при в`їзді в м. Бердичів зі сторони м. Вінниця, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 вказав щодо сприяння у незаконному перетині ним державного кордону України за неправомірну вигоду для себе у розмірі 3 700 доларів США.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 09.06.2023 о 21 год. 33 хв. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 на АЗС «ОККО», що за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 16, де під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) гривень для подальшого сприяння останньому у незаконному перетині ним державного кордону України, що супроводжувалось наданням йому порад як діяти в разі виникнення тих чи інших ситуацій, пов`язаних з перетином кордону, проходженням певних процедур, задля не викриття компетентними органами факту незаконності перетину державного кордону України та справжньої мети виїзду за кордон.

09.06.2023 о 21 год. 46 хв. за адресою Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Одеська, 16 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час затримання відкинув від себе отриманні від ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 37 500 гривень, вийняв з правої кишені спортивних штанів мобільні телефони марки «Iphone 13 pro max» та «iphone 11 pro», які поклав на асфальт біля себе та в подальшому його брат ОСОБА_7 підніс гаманець чорного кольору, який залишив біля себе на асфальті.

10.06.2023 о 00 год. 50 хв. на відкритій асфальтованій ділянці місцевості поблизу АЗК «ОККО», що за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Одеська, 16, біля затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 37500 гривень номіналом по 500 грн (75 купюр) з номіналом АГ8042042, ЗА3445805, ЕЄ3433429, АЄ6840739, БА7022681, ВЄ7894235, ЕВ7179357, АД5753955, ВЖ3933360, ХВ2544478, ЗГ3300388, АА7815208, АН8931227, ЄИ4869174, ЗВ2889797, АМ4148761, ЗБ2963026, ВЕ6533919, ЗА6740463, ЄГ5278815, ЦА5765434, АА0934401, АБ6952024, ХГ4333649, ВЖ8105609, ХД2262626, АГ0500937, БВ8705342, АД5966591, ББ0993466, ГА9296118, ВЕ8656007, ББ8428620, ХД1002724, ВД4218072, АИ4430303, АЗ8572958, ХВ2708134, ВД9428635, АД9550589, АВ8683203, ЕВ2544348, ВЗ6961126, ХБ7687837, АН5388954, БВ0146822, ХЖ3965793, ГБ0678886, ХЖ6128645, ЕД0933760, ВЕ4418020, ЕА7366562, ЕЗ9877791, ЄЄ7877205, АЄ8354828, ЕБ7667566, АВ2594405, ЄБ7530411, ЕД2753787, ЄИ4164981, АГ8974290, ЕГ5126317, ВЖ2048043, ЕБ0088332, ЕЖ3885622, АК2520389, ЄБ9014341, ЕГ2673251, ВД0629205, ВЕ2400660, ЄЄ3862681, ВИ1257484, ЕГ6000257, ЕЗ4517695, ЕЗ1668162;

- мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» з чохлом зеленого кольору;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» з чохлом зеленого кольору;

- шкіряний гаманець чорного кольору в якому виявлено речі, а саме: грошові кошти в сумі 1884 доларів США номіналом 100 доларів США 18 шт., 20 доларів США 4 шт., 2 долари США 2 шт.; 735 євро номіналом 100 євро 5 шт., 50 євро 2 шт., 20 євро 1 шт., 10 євро 1 шт., 5 євро 1 шт.; 294 грн номіналом 200 грн 1 шт., 50 грн 1шт., 20 грн 2 шт., 2 грн 1 шт., 1 грн 2 шт;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідчення волонтера БФ «Тепло» на ім`я ОСОБА_8 ;

- візитки «Вигода Епіцентр» ОСОБА_9 .

Грошові кошти у сумі 37500 гривень виявлено біля металевого паркану зеленого кольору у вигляді решітки висотою близько 2 м. Поряд із асфальтованою ділянкою на якій виявлено грошові кошти перебував затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 . Також, поряд із затриманим ОСОБА_5 було виявлено 2 мобільні телефони Iphone 13 Pro Max та Iphone 11 Pro, та шкіряний гаманець чорного кольору з грошовими коштами, візитками та посвідченнями. Під час огляду оперативні працівники РВ УСБУ пояснили, що грошові кошти в сумі 37500 гривень ОСОБА_5 тримав в руках під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, які кинув на землю, мобільні телефони знаходились в правій кишені спортивних штанів ОСОБА_5 , які при затриманні останній поклав на асфальт біля себе, а шкіряний гаманець чорного кольору на прохання ОСОБА_5 надав ОСОБА_10 та поклав порядним з ним на асфальтовану ділянку.

Слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 постановою від 10.06.2023 вилучені у ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що зазначені речі, можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. З метою всебічності та повноти з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертиз із вказаними речами, результати яких можуть підтвердити чи спростувати факт наявності на речових доказах слідів вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання просила задовольнити.

Власник майна та його адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомлені.

Неявка, належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розглляду клапотання.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюють досудове розслідування №0000084 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про те, що група осіб з корисливих мотивів організувала незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян з числа мешканців Житомирської області, шляхом сприяння включення останніх в накази Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, як водіїв транспортних засобів, що здійснють перевезення вантажів.

Згідно протоколу про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 09.06.2023 у кримінальному провадженні №0000084 від 13.02.2023 за ч.3 ст.332 КК України проведено огляд грошових коштів в сумі 37500 гривень, банкноти номіналом по 500 гривень в кількості 75 купюр з серіями АГ8042042, ЗА3445805, ЕЄ3433429, АЄ6840739, БА7022681, ВЄ7894235, ЕВ7179357, АД5753955, ВЖ3933360, ХВ2544478, ЗГ3300388, АА7815208, АН8931227, ЄИ4869174, ЗВ2889797, АМ4148761, ЗБ2963026, ВЕ6533919, ЗА6740463, ЄГ5278815, ЦА5765434, АА0934401, АБ6952024, ХГ4333649, ВЖ8105609, ХД2262626, АГ0500937, БВ8705342, АД5966591, ББ0993466, ГА9296118, ВЕ8656007, ББ8428620, ХД1002724, ВД4218072, АИ4430303, АЗ8572958, ХВ2708134, ВД9428635, АД9550589, АВ8683203, ЕВ2544348, ВЗ6961126, ХБ7687837, АН5388954, БВ0146822, ХЖ3965793, ГБ0678886, ХЖ6128645, ЕД0933760, ВЕ4418020, ЕА7366562, ЕЗ9877791, ЄЄ7877205, АЄ8354828, ЕБ7667566, АВ2594405, ЄБ7530411, ЕД2753787, ЄИ4164981, АГ8974290, ЕГ5126317, ВЖ2048043, ЕБ0088332, ЕЖ3885622, АК2520389, ЄБ9014341, ЕГ2673251, ВД0629205, ВЕ2400660, ЄЄ3862681, ВИ1257484, ЕГ6000257, ЕЗ4517695, ЕЗ1668162 які в подальшому вручено ОСОБА_6 , який в подальшому передав їх на АЗС "ОККО" за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Одесська,16 ОСОБА_5

09.06.2023 за адресою Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Одеська, 16 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час затримання відкинув від себе отриманні від ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 37 500 гривень, вийняв з правої кишені спортивних штанів мобільні телефони марки «Iphone 13 pro max» та «iphone 11 pro», які поклав на асфальт біля себе та в подальшому його брат ОСОБА_7 підніс гаманець чорного кольору, який залишив біля себе на асфальті.

10.06.2023 о 00 год. 50 хв. на відкритій асфальтованій ділянці місцевості поблизу АЗК «ОККО», що за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Одеська, 16, біля затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 37500 гривень номіналом по 500 грн (75 купюр) АГ8042042, ЗА3445805, ЕЄ3433429, АЄ6840739, БА7022681, ВЄ7894235, ЕВ7179357, АД5753955, ВЖ3933360, ХВ2544478, ЗГ3300388, АА7815208, АН8931227, ЄИ4869174, ЗВ2889797, АМ4148761, ЗБ2963026, ВЕ6533919, ЗА6740463, ЄГ5278815, ЦА5765434, АА0934401, АБ6952024, ХГ4333649, ВЖ8105609, ХД2262626, АГ0500937, БВ8705342, АД5966591, ББ0993466, ГА9296118, ВЕ8656007, ББ8428620, ХД1002724, ВД4218072, АИ4430303, АЗ8572958, ХВ2708134, ВД9428635, АД9550589, АВ8683203, ЕВ2544348, ВЗ6961126, ХБ7687837, АН5388954, БВ0146822, ХЖ3965793, ГБ0678886, ХЖ6128645, ЕД0933760, ВЕ4418020, ЕА7366562, ЕЗ9877791, ЄЄ7877205, АЄ8354828, ЕБ7667566, АВ2594405, ЄБ7530411, ЕД2753787, ЄИ4164981, АГ8974290, ЕГ5126317, ВЖ2048043, ЕБ0088332, ЕЖ3885622, АК2520389, ЄБ9014341, ЕГ2673251, ВД0629205, ВЕ2400660, ЄЄ3862681, ВИ1257484, ЕГ6000257, ЕЗ4517695, ЕЗ1668162;

- мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» з чохлом зеленого кольору;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» з чохлом зеленого кольору;

- шкіряний гаманець чорного кольору в якому виявлено речі, а саме: грошові кошти в сумі 1884 доларів США номіналом 100 доларів США 18 шт., 20 доларів США 4 шт., 2 долари США 2 шт.; 735 євро номіналом 100 євро 5 шт., 50 євро 2 шт., 20 євро 1 шт., 10 євро 1 шт., 5 євро 1 шт.; 294 грн номіналом 200 грн 1 шт., 50 грн 1шт., 20 грн 2 шт., 2 грн 1 шт., 1 грн 2 шт;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідчення волонтера БФ «Тепло» на ім`я ОСОБА_8 ;

- візитки «Вигода Епіцентр» Unit B

Постановою слідчого від 10.06.2023 вилучене майно під час огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000084, внесеного до ЄРДР 13.02.2023, за ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, окрім - шкіряного гаманця чорного кольору в якому виявлено речі, а саме: грошові кошти в сумі 1884 доларів США номіналом 100 доларів США 18 шт., 20 доларів США 4 шт., 2 долари США 2 шт.; 735 євро номіналом 100 євро 5 шт., 50 євро 2 шт., 20 євро 1 шт., 10 євро 1 шт., 5 євро 1 шт.; 294 грн номіналом 200 грн 1 шт., 50 грн 1шт., 20 грн 2 шт., 2 грн 1 шт., 1 грн 2 шт;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ;

- візитки «Вигода Епіцентр» Unit B

оскільки вони не відповідають критеріям речових доказів за ч.3 ст.332 КК України.

Сам факт, що затриманий мав при собі гаманець з грошима не свідчить про те, що вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, оскількі слідчому судді не надано відомості, що вони отримані протиправним шляхом.

Натомість, накладення арешту на шкіряний гаманець чорного кольору в якому виявлено речі, а саме: грошові кошти в сумі 1884 доларів США номіналом 100 доларів США 18 шт., 20 доларів США 4 шт., 2 долари США 2 шт.; 735 євро номіналом 100 євро 5 шт., 50 євро 2 шт., 20 євро 1 шт., 10 євро 1 шт., 5 євро 1 шт.; 294 грн номіналом 200 грн 1 шт., 50 грн 1шт., 20 грн 2 шт., 2 грн 1 шт., 1 грн 2 шт можливо лише в випадку передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання , оскільки санкція ч.3 ст.332 КК України передбачає додаткове покарання в виді конфіскації майна проте, це потребує доказів обгрунтованості підозри відносно особи, якій цей гаманець належить. Проте з таким клопотанням слідчий не звертався.

Натомість грошові кошти в сумі37500,00 гривень, мобільні телефони марки «Iphone 13 Pro Max»та «Iphone 11 Pro» в чохлах зеленого кольору, посвідчення волонтера БФ «Тепло» на ім`я ОСОБА_8 в повній мірі відповідають критеріям речових доказів за ч.3 ст.332 КК України, оскільки грошові кошти сумі 37500 гривень номіналом по 500 грн (75 купюр) були вручені ОСОБА_5 під час контролю за вчиненням злочину, мобільні телефони та посвідчення волонтера БФ «Тепло» на ім`я ОСОБА_8 він міг використовувати під час вчинення злочину та в них може міститися інформація, яка може бути використана, як доказ його протиправної діяльності

З огляду на викладене, будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для часткового задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно та заборони щодо відчудження користування чи розпорядження цим майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовільнити частково .

Накласти арешт на майно вилучене 10.06.2023 під час огляду місця події біля АЗК «ОККО», за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Одеська, 16:

- грошові кошти у сумі 37500 гривень номіналом по 500 грн (75 купюр) з номіналом АГ8042042, ЗА3445805, ЕЄ3433429, АЄ6840739, БА7022681, ВЄ7894235, ЕВ7179357, АД5753955, ВЖ3933360, ХВ2544478, ЗГ3300388, АА7815208, АН8931227, ЄИ4869174, ЗВ2889797, АМ4148761, ЗБ2963026, ВЕ6533919, ЗА6740463, ЄГ5278815, ЦА5765434, АА0934401, АБ6952024, ХГ4333649, ВЖ8105609, ХД2262626, АГ0500937, БВ8705342, АД5966591, ББ0993466, ГА9296118, ВЕ8656007, ББ8428620, ХД1002724, ВД4218072, АИ4430303, АЗ8572958, ХВ2708134, ВД9428635, АД9550589, АВ8683203, ЕВ2544348, ВЗ6961126, ХБ7687837, АН5388954, БВ0146822, ХЖ3965793, ГБ0678886, ХЖ6128645, ЕД0933760, ВЕ4418020, ЕА7366562, ЕЗ9877791, ЄЄ7877205, АЄ8354828, ЕБ7667566, АВ2594405, ЄБ7530411, ЕД2753787, ЄИ4164981, АГ8974290, ЕГ5126317, ВЖ2048043, ЕБ0088332, ЕЖ3885622, АК2520389, ЄБ9014341, ЕГ2673251, ВД0629205, ВЕ2400660, ЄЄ3862681, ВИ1257484, ЕГ6000257, ЕЗ4517695, ЕЗ1668162 які використовувалися 09.06.2023 при контролі за вчиненням злочину у кримінальному провадженні №0000084, від 13.02.2023, за ч. 3 ст. 332 КК України відкритим фіксуванням;

- мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» з чохлом зеленого кольору,який належить ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» з чохлом зеленого кольору, який належить ОСОБА_8 ;

- посвідчення волонтера БФ «Тепло» на ім`я ОСОБА_8 ;

заборонивши власнику користування та розпорядження вказаним майном.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на:

- шкіряний гаманець чорного кольору в якому виявлено речі, а саме: грошові кошти в сумі 1884 доларів США номіналом 100 доларів США 18 шт., 20 доларів США 4 шт., 2 долари США 2 шт.; 735 євро номіналом 100 євро 5 шт., 50 євро 2 шт., 20 євро 1 шт., 10 євро 1 шт., 5 євро 1 шт.; 294 грн номіналом 200 грн 1 шт., 50 грн 1шт., 20 грн 2 шт., 2 грн 1 шт., 1 грн 2 шт;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ;

- візитки «Вигода Епіцентр» ОСОБА_9 , які вилучені 10.06.2023 під час огляду місця події біля АЗК «ОККО», за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Одеська, 16 - відмовити

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконнанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 15.06.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1