Справа №760/9358/23
Провадження №1-кп/760/2420/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження№0000309 від 08.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2023 за ч.2 ст. 125 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.02.2023 приблизно о 15:30 годині ОСОБА_3 перебуваючи на території залізничної станції «Караваєві дачі», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 46-А, біля залізничних колій на земельній ділянці, виявив один поліетиленовий пакетик з пазовим замком із наявною в середині кристалоподібною речовиною блакитного кольору та будучи обізнаним і усвідомлюючи, що в ній міститься психотропна речовина - PVP, придбання та зберігання якої є незаконним, поклав вказаний пакетик до лівої кишені кофти, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі знайдену ним психотропну речовину - PVP, направився у власних справах, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної психотропної речовини припинені на законних підставах 08.03.2023 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, якими близько 19 год. 38 хв. за адресою: м.Київ, вул. Миколи Шепелєва, 18, затримано та проведено обшук у ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 2982, 2983 КПК України. За результатами проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина блакитного кольору яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,672 г, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/12420-НЗПРАП від 17.04.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно зі списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено PVP (1-феніо-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку ним підписано в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований, раніше судимий вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, характер скоєного кримінального проступку, а також, те що обвинувачений не працевлаштований і заробітку не має, з урахуванням того, що обвинувачений є раніше судимим, а отже висновків для себе не зробив, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. ст. 71, 72,73 КК України, до призначеного судом покарання за цим вироком слід приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25.01.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України, з розрахунку 8 годин громадських робіт дорівнює одному дню арешту.

Розмір витрат на проведення експертизи становить 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок, підлягає стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: пакет білого кольору з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,672 г, який зберігається в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 368-371, 374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72, 73 КК України, шляхом складання покарання призначеного за цим вироком та попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Речові докази: пакет білого кольору з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,672 г, який зберігається в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1