Провадження № 1-кп/932/264/23
Справа № 932/4811/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №000072, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на організацію та утримання місця для незаконного виробництва та вживання психотропних речовин.

Реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, маючи на меті в подальшому використання приміщення для незаконного виробництва та вживання психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_5 , почав використовувати будинок АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , для незаконного виробництва та вживання психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав та почав зберігати у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , обладнання для виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін», займався незаконним її виготовленням за вказаною адресою, та утримував вказане приміщення для виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін» з метою подальшого вживання.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в організації та утриманні місця для незаконного виробництва та вживання психотропних речовин, кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, маючи у своєму розпорядженні раніше організоване місце для незаконного виробництва та вживання психотропних речовин, у невстановлений слідством спосіб, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав порошкоподібну речовину бурого кольору масою 448,594 г, якою є червоний фосфор, металеву ємність, скляну ємність, в якій знаходиться скляні воронки, ємкості з полімерного матеріалу синього кольору, фрагменти пляшки з полімерного матеріалу зеленого кольору, гранульовану речовину сіро-фіолетового кольору масою 245,412 г, яка містить в своєму складі молекулярний йод, які є речовинами та предметами - обладнанням для здійснення технологічного процесу «синтезу», спрямованого на незаконне виготовлення психотропної речовини - метамфетамін, за допомогою яких ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» став незаконно зберігати до 20.10.2020 за адресою: м. Дніпро, вул. Садовниченко, 14, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин для подальшого вживання.

20.10.2020 співробітниками СВ ДРВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено вищевказані предмети, котрі ОСОБА_5 , зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин для вживання.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, кваліфіковані за ч.1 ст.313 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у невстановленому місці, в невстановлений слідством спосіб незаконно придбав речовини для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» а саме: речовини, які містять псевдоефедрин масами 0,1016г, 0,0205 г, 0,0002 г, 0,768 г, 2,4969 г, 0,3176 г, 0,0034 г, 0,0754 г, 0,0058 г, 0,0281 г, загальною масою 3,8175 г, які віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Вищевказані, придбані речовини масами 0,1016 г, 0,0205 г, 0,0002 г, 0,768 г, 2,4969 г, 0,3176 г, 0,0034 г, 0,0754 г, 0,0058 г, 0,0281 г, загальною масою 3,8175 г, які містять у своєму складі псевдоефедрин, які віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, ОСОБА_5 , доставив до будинку, АДРЕСА_3 , де став зберігати до 20.10.2020.

20.10.2020 в проміжок часу з 10 години 00 хвилини до 12 години 00 хвилин співробітниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- речовини масами 0,1016 г, 0,0205 г, 0,0002 г, 0,768 г, 2,4969 г, 0,3176 г,

0,0034 г, 0,0754 г, 0,0058 г, 0,0281 г, загальною масою 3,8175 г, які містять у своєму складі псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, що є великим розміром, які ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав у великих розмірах за адресою:

АДРЕСА_3 , з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах, кваліфіковані за ч.2 ст.311 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін у особливо великих розмірах без мети збуту, у невстановлений під час досудового розслідування час, спосіб та місці, придбав психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін».

Вищезазначену, психотропну речовину, обіг якої обмежено, ОСОБА_5 , став зберігати в будинку за адресою:

АДРЕСА_3 .

20.10.2020 в проміжок часу з 10 години 00 хвилини до 12 години 00 хвилин співробітниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: м. Дніпро, вул. Садовниченко, 14, в ході якого виявлено та вилучено: вологу кристалічну речовину масою 31,2470 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 19,4075 г, дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору, виріб з полімерного матеріалу з друкованими написами з нашаруванням речовини білого кольору, полімерний пакет з фіксатором з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, пошкоджений полімерний пакет з фіксатором з нашаруванням кристалічної речовини рожевого кольору, фрагмент пошкодженого полімерного пакету з фіксатором з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, полімерний пакет з фіксатором, який містить фрагмент паперу з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, фрагмент паперу з нашаруванням кристалічної речовини, електронні ваги чорного кольору з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору на яких виявлено метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну відповідно складає 0,0041 г, 0,0020 г, 0,0003 г, 0,0039 г, 0,0084 г, 0,0575 г, 0,0698 г, 0,0052 г, фрагмент полімерної із залишками речовини бежевого кольору, масою 0,2276 г, полімерну картку з друкованими написами та зображенням із залишками речовини бежевого кольору, масою 0,0713 г, де виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого відповідно складає 0,0011 г, 0,0005 г, загальною масою 19,5603 г, що відноситься до особливо великого розміру, які ОСОБА_5 , незаконно придбав та в подальшому зберігав у особливо великих розмірах у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , без мети збуту.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, у особливо великих розмірах, без мети збуту, кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, у невстановлений під час досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

Вищезазначений, раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, ОСОБА_5 , став зберігати в будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

20.10.2020 в проміжок часу з 10 години 00 хвилини до 12 години 00 хвилин співробітниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору масами 0,9712 г, 36,6140 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,8731 г, 26,4719 г, загальною масою 27,345 г, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , без мети збуту.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

19 травня 2023 року між прокурором та обвинуваченим при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно до відбуття призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника свою вину визнав повністю у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень та пояснив, що він дійсно скоїв зазначені кримінальні правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом обшуку від 20.10.2020 відповідно до якого за адресою: м.Дніпро, вул. Садовниченко, 14 проведено обшук, в ході якого в дворі на столі біля будинку біля вхідних дверей виявлено та вилучено пластиковий кейс зеленого кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору зі специфічним запахом. Також на цьому ж столі виявлено та вилучено електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини. На іншому столі за будинком виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 1,5 літри, в якій знаходиться напівпрозора рідина, пластикову пляшку об`ємом 1 літр, з прозорою речовиною, скляну пляшку об`ємом 0,5 літри «Чумак» з напівпрозорою речовиною, скляну баночку коричневого кольору з речовиною. Також на столі виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з написом «Розчинник Бензин», скляну колбу із залишками всередині рідини темно червоного кольору. Далі в приміщенні, яке розташоване в дворі будинку, виявлено та вилучено пластикову миску із лабораторними фільтрами, пластикову пляшку з речовиною білого кольору. В одній із кімнат будинку, на столику виявлено та вилучено дзеркало із залишками порошкоподібної кристалічної речовини, скретч картку «Liffcell» із залишками порошкоподібної речовини, електронні ваги, сліп пакет із залишками порошкоподібної речовини, серветки пропитані невідомою речовиною, скляна коричнева баночка з невідомою речовиною. Також виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом. З гладильної дошки виявлено та вилучено плівку з поліетиленову з залишками порошкоподібної речовини, візитівку адвоката, голографічну картку із залишками порошкоподібної речовини. Також вилучено 3 предмети рослинного походження. В кухні виявлено та вилучено скляну миску з кристалічною речовиною, металеву миску із залишками порошкоподібної білої речовини, пластикову миску із гумовим шлангом та пластикову пляшку, в якій знаходилась речовина білого кольору, скляну банку з рідиною напівпрозорого кольору та пластикову пляшку із залишками всередині білої рідини. (том 1 а.с. 13-21) Вилучені предмети визнано речовими доказами (том 1 а.с. 22-24)

Висновком експерта від 27.01.2021 № 19/104-8/5659, відповідно до якого на поверхні наданого на дослідження 12.11.2020 дзеркала з нашаруванням речовини білого кольору, виробу з полімерного матеріалу з друкованими написами з нашаруванням речовини білого кольору, полімерного пакету з «фіксатором» з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, пошкодженого полімерного пакету з «фіксатором» з нашаруванням речовини рожевого кольору, фрагменту пошкодженого пакету з «фіксатором» з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, полімерного пакету з «фіксатором», який містить фрагмент паперу з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, фрагменту паперу з нашаруванням кристалічної речовини, електронних вагів чорного кольору з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору виявлено метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено та трипролідин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Маса метамфетаміну складає 0,0041 г, 0,0020 г, 0,0003 г, 0,0039 г, 0,0084 г, 0,0575 г, 0,0698 г, 0,0052 г відповідно.

На поверхні електронних вагів сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, виявлено метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0022 г.

На поверхні фрагменту полімерної плівки з залишками речовини бежевого кольору, масою 0,2276 г, на поверхні полімерної картки з друкованими написами та зображенням з залишками речовини бежевого кольору, масою 0,0713 г, виявлено метамфетамін - психотропну речовину, обіг обмежено та псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, трипролідин та бензаледелегід, які до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Маса метамфетаміну складає 0,0011 г, 0,0005 г відповідно. Маса псевдоефедрину складає 0,1016 г, 0,0205 г відповідно.

На поверхні фрагменту паперу з друкованими написами з нашаруванням речовини виявлено псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину складає 0,0002 г.

На поверхні скляної ємності з нашаруванням речовини зеленого кольору, полімерних пакетів з «фіксатором», полімерного пакету з «фіксатором», який містить 16 (шістнадцять) полімерних пакетів з «фіксатором», полімерного пакету з «фіксатором» з нашаруванням речовини жовтого кольору, який містить 7 (сім) полімерних пакетів з «фіксатором», двох полімерних пакетів з «фіксатором», двох полімерних пакетів з «фіксатором» з нашаруванням речовини білого кольору, полімерному пакеті з «фіксатором», який містить 14 (чотирнадцять) полімерних пакетів з «фіксатором» та фрагменті полімерного пакету з «фіксатором» наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.

Надані на дослідження об`єкти не є спеціальним обладнанням для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Однак наявність на поверхнях об`єктів (дзеркала, електронних вагів сірого кольору, виробу з полімерного матеріалу з друкованими написами, полімерного пакету з «фіксатором», пошкодженого полімерного пакету з «фіксатором», фрагмента пошкодженого пакету з «фіксатором», полімерного пакету з «фіксатором», який містить фрагмент паперу, фрагменту паперу, електронних вагів чорного кольору) метамфетаміну - психотропної речовини, обіг якої обмежено, наявність на поверхні об`єкта (фрагменту паперу з друкованими написами) псевдоефедрину - прекурсора, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються контролю, наявність на поверхні об`єктів (фрагменту полімерної плівки, полімерної картки з друкованими написами та зображенням) метамфетаміну - психотропної речовини, обіг якої обмежено та псевдоефедрину прекурсора, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю може свідчити про те, що надані предмети могли використовуватися для виготовлення та/або зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. (том 1 а.с. 34-41)

Висновком експерта від 14.01.2021 № 19/104-8/5658, відповідно до якого надані на експертизу 12.11.2020 речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,9712 г, 36,6140 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,8731 г, 26,4719 г.

Надана на експертизу 12.11.2020 волога кристалічна речовина масою 31,2470 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 19,4075 г.

Надані на експертизу в`язка рідина білого кольору масою 2560 г, в`язка речовина білого кольору масою 324,273 г, прозора рідина світло-бежевого кольору 453,273 г, речовина білого кольору масою 0,2436 г містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовне яких встановлюються заходи контролю, та трипролідин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса псевдоефедрину становить відповідно 0,768 г, 2,4969 г, 0,3176 г, 0,0034 г.

На поверхнях наданих на експертизу металевої ємності, скляної ємності, в якій знаходяться скляні воронки, ємності з полімерного матеріалу синього кольору, виявлено псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та трипролідин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса псевдоефедрину становить відповідно 0,0754 г, 0,0058 г, 0,0281 г.

Хімічні речовини молекулярний йод та червоний фосфор пов`язані з методами незаконного виготовлення метамфетаміну на основі використання псевдоефедрину, наприклад так званий метод Нагаї та його різновиди. (том 1 а.с. 45-60)

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 у суді підтвердила добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказала, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, нетяжких та тяжких злочинів, а його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

ОСОБА_5 провину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини їх скоєння, викладені в обвинувальному акті.

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення

ОСОБА_5 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразились

у організації та утримані місця для незаконного виробництва та вживання психотропних речовин,

у незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин,

у незаконному придбанні та зберіганні, прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах,

у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту,

у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту,

вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, нетяжких та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра, нарколога не знаходиться, його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано його дії, як то визначено в угоді про визнання винуватості.

Разом з цим, враховуючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 19 травня 2023 року угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 при участізахисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України.

Призначити ОСОБА_8 узгоджену сторонами міру покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази (том 1 а.с. 22-24) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені витрати за проведення експертиз №№ 19/104-8/5659, 19/104-8/5658 в загальній сумі 3211,10 гривні. (том 1 а.с.33, 44)

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1