Єдиний унікальний № 371/870/21
Номер провадження № 1-в/371/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника держаної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України у вироку Миронівського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року вироком Миронівського районного суду Київської області засуджено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Начальника держаної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» звернувся до суду про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України у вироку Миронівського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України.

В поданому клопотанні зазначив про розгляд даного клопотання без участі представника адміністрації установи.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд поданого клопотання без участі, та зазначила, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Суд вивчивши доводи заяви прокурора, дослідивши матеріали справи, зважає на наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з ново виявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виправлення допущених у вироку (ухвалі) описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що виправлення яке пропонує начальник установи у вироку Миронівського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року за яким засуджено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не стосується виправлення граматичної помилки (описки) чи арифметичної помилки.

При цьому суд зазначає, що питання пов`язанні з можливістю зарахування строку відбування покарання обвинуваченим, від моменту затримання, не вирішуються в порядку розгляду заяви про виправлення описки, а відповідно до ст. 537 КПК України, розглядаються в порядку виконання вироку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку відмові у задоволені поданого клопотання про виправлення осики в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника держаної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України у вироку Миронівського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1