22.06.2023 Справа № 756/6790/23
№ 756/6790/23
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 р. м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва матеріали справи за клопотанням слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кролевець, Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказується, що ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання бойового припасу, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці придбав та почав зберігати бойові припаси за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 08.02.2023 року в період часу з 16 год. 11 хв. по 16 год. 34 хв. під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та подальшому вилучено: корпус гранати «Ф - 1» у кількості 1 штука, запал типу УЗРГМ - 2 у кількості 1 штука, які у поєднанні складають ручну осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься до бойового припасу, яку останній незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який вживав за допомогою двох люльок для куріння та пристрою для куріння «Rew Hemp Extract Rxren» та зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

В подальшому, 08.02.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та в подальшому вилучено: два металеві предмети для куріння у вигляді люльок та пристрій для куріння «Rew Hemp Extract Rxren», в нашаруваннях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою(в перерахунку на суху речовину) 0,236 та 0,726 грам.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, а саме: у вигляді госпіталізації та примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора, вивчивши та дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідання ОСОБА_6 пояснив, що дійсно за вказаних у клопотанні обставинах він незаконно придбав та зберігав бойові припаси та наркотичні засоби.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь за вказаних у клопотанні обставин підтверджується наступними дослідженими судом документами:

- протоколом обшуку від 08.02.2023 який проводився за адресою: АДРЕСА_2 ;

- актом перевірки об`єкта на наявністю вибухових матеріалів від 08.02.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/7130-ВТХ;

- висновком експерта № СЕ - 19/111-23/7110 - НЗПРАП від 30.03.2023;

- висновком експерта № СЕ - 19/111-23/7150 - НЗПРАП від 10.03.2023;

- протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 08.02.2023;

- протоколом огляду предмету від 09.02.2023, а саме мобільного телефону, який вилучено під час проведення обшуку у ОСОБА_6 ;

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №448 від 04.04.2023, ОСОБА_6 виявляв та виявляє ознаки гострого поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії F 23.0 згідно МХК - 10. За своїм психічним станом у зазначені періоди часу не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_6 психічних порушень, він потребує поміщення в спеціальний заклад для надання психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно - небезпечних діянь.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, але за своїм станом не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України, суд вважає, що ОСОБА_6 не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання, тому до нього, згідно ст. 93 КК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , а також ступінь його небезпечності для інших осіб та вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Оскільки, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати з ОСОБА_6 стягненню не підлягають, іх слід віднести за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвали законної сили залишити без змін у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: Київська область, смт.Глєваха,вул. Павлова,7.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 11 326,80 віднести за рахунок держави.

Речові докази: предмет зовні схожий на гранату Ф1 (корпус) та запал до неї типу УЗРГМ-2, пластикову колбу зеленого кольору, в якій наявна речовина рослинного походження, пластикову колбу зеленого кольору; металевий предмет сірого кольору та металевий предмет золотого кольору, колба з речовиною червоного кольору, банка «НЕМРСВО» з таблетками, дві стріляні гільзи з маркуванням 60x80 та 270x93 - знищити;

мобільний телефон Iphone 12 Pro Max із сім-картою, ноутбук Apple сірого кольору А1466, чохол чорного кольору, чохол зеленого кольору, диктофон марки «Olympus», гаманець червоного кольору, павербанк сірого кольору, навушники в корпусі білого кольору та чохлі, банківська картка НОМЕР_1 , годинник «Garmin», банківська картка НОМЕР_2 , 5 запальничок, блок зарядки «hoco», 2 кабеля, чохол для телефону, картка «Кло», гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 10, 25 грн., 1 долар США, сім карта «Київстар» НОМЕР_3 , сім карта «Теле 2» НОМЕР_4 , карта «Монобанк», НОМЕР_5 , 10 грн., «Ельфбар», ключі та інші дрібниці, які не представляють матеріальної цінності - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1