Справа № 635/5973/20
Провадження №1-кп/635/263/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хроли Харківського району Харківської області, громадянина України, який неодружений, не працевлаштований, раніше засуджений, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання призначене на 21 червня 2023 року та повторно 17 липня 2023 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи обвинувачений сповіщався належним чином.

Ухвалою Харківського районного суду харківської області від 17 липня 2023 року застосовано до обвинуваченого привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 28 серпня 2023 року о 12:00. Ухвала суду від 17 липня 2023 року працівниками органу поліції не виконана.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 28 серпня 2023 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 28 серпня 2023 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого повторно, у зв`язку з тим, що подальший підготовчий розгляд за його відсутності неможливий. Також прокурор зазначив, що вказане питання можливо розглянути за відсутності захисника, оскільки в судовому засіданні 17 липня 2023 року при вирішенні питання про привід обвинуваченого у зв`язку з неявкою, захисник поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку повідомлявся про день та час розгляду справи, але в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід повторно, оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 10 жовтня 2023 року об 11:00.

Копію ухвали для виконання негайно направити відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1