Провадження № 1-кс/554/5591/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000876 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000876 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що У провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 13.12.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000876 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2022 року в період часу з 19.30 по 21:40 год. невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення кабінету директора ресторану «Полтавські галушки» за адресою: АДРЕСА_1 , де викрала металевий сейф, з якого викрала 7000грн. та 12700 грн., що зберігались у шухляді письмового столу, спричинивши загального збитку у сумі 19 700 грн в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які 12.12.2022 перебували в місті Полтава, пересувалися на автомобілі CITROEN С4 Cactus, 2015, білий, VIN: НОМЕР_1 з номерним позначенням НОМЕР_2 . У подальшому, близько 16:30 останні прибули до закладу «Полтавські Галушки» за адресою:

с. Розсошенці, вул. Коцюбинського, 10а, де здійснили замовлення. В подальшому, цього ж дня, на автомобілі CITROEN С4 Cactus, 2015, білий, VIN: НОМЕР_1 були змінені номерні позначення на НОМЕР_3 , який належить автомобілю марки Chery A15 Amulet, бежевого кольору, VIN: НОМЕР_4 власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказаний автомобіль було виявлено поблизу ресторану «Полтавські галушки» за адресою: Полтавський р-н., с.Розсошенці, вул.Коцюбинського,10б. Під час подальшого досудового розслідування у вказаному автомобілі було виявлено засоби складові набору інструментів для аварійного відчинення замків, ключі самоімпречійні призначені для відкриття гаражних накладних замків, довідка про звільнення ОСОБА_5 , копія ухвали слідчого судді Бабушкінського РС м. Дніпропетровська про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також документи на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до отриманого рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Вказана особа могла проводити розвідку та підшукувала об`єкти посягання для вчинення крадіжок на території міста Полтави та міг вчинити крадіжку 12.12.2022 грошових коштів із кафе «Полтавські галушки».

05.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: металеву кувалду з гумовою рукояткою, чорного кольору; металеву викрутку з пластиковою рукояткою, червоного кольору; кепку темно-синього кольору з написом на передній частині «Taekwondo»; кепку чорного кольору з позначенням на передній частині «AMG»; пара чоловічого взуття чорного кольору типу кросівки марки «Nike»;пара рукавичок червоно-чорного кольору з позначенням на них «Rabot»;предмети ззовні схожі на набої у кількості 29 шт, з позначенням на гільзі «S.A.-9, 9 мм Р.А.»; ключі від автомобілю марки «Мерседес»; коробка від мобільного телефону марки «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; коробка від мобільного телефону марки «iPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_6 ;) коробка від мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; коробка від мобільного телефону марки «iPhpne 11» ІМЕІ: НОМЕР_8 ;коробка від мобільного телефону марки «iPhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_9 ;коробка від мобільного телефону марки «iPhone 11» ІМЕІ: НОМЕР_10 .

05.05.2023 року вище вказані речібуло визнано речовими доказами.

Враховуючи, що зазначені речі, мають ознаки вчинення злочину, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 236 КПК України в ході проведеного обшуку, зазначені речі були вилучені.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені в ході обшуку речі, а саме: металеву кувалду з гумовою рукояткою, чорного кольору; металеву викрутку з пластиковою рукояткою, червоного кольору; кепку темно-синього кольору з написом на передній частині «Taekwondo»; кепку чорного кольору з позначенням на передній частині «AMG»; пара чоловічого взуття чорного кольору типу кросівки марки «Nike»; пара рукавичок червоно-чорного кольору з позначенням на них «Rabot»; предмети ззовні схожі на набої у кількості 29 шт, з позначенням на гільзі «S.A.-9, 9 мм Р.А.»; ключі від автомобілю марки «Мерседес»; коробка від мобільного телефону марки «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; коробка від мобільного телефону марки «iPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; коробка від мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; коробка від мобільного телефону марки «iPhpne 11» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; коробка від мобільного телефону марки «iPhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; коробка від мобільного телефону марки «iPhone 11» ІМЕІ: НОМЕР_10 , мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву в якій підтримав клопотання про арешт майна, просив справу розглядати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 13.12.2022 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000876 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.12.2022 року до чергової частини ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 12.12.2022 року в період часу з 19.30 по 21:40 год. невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення кабінету директора ресторану «Полтавські галушки» за адресою: АДРЕСА_1 , де викрала металевий сейф, з якого викрала 7000грн. та 12700 грн., що зберігались у шухляді письмового столу, спричинивши загального збитку у сумі 19 700 грн в умовах воєнного стану.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та відшукання майна, яке було здобуте у результаті крадіжки з кабінету директора ресторану «Полтавські галушки», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошових коштів викрадених з шухляди: 27 банкнот номіналом 100 грн., 50 банкнот номіналом 200 грн., та викрадених грошових коштів з сейфу: 100 банкнот номіналом по 10 грн., та 300 банкнот номіналом по 20 грн., а також одягу в якому був одягнений злочинець, а саме: куртка на застібці-блискавці світлого кольору, штани світлого кольору, взуття темного кольору з світлою горизонтальною смужкою, бейсболка світлого кольору та ліхтарик із кріпленням на бейсболці, а також мобільні телефони, рації та інші засоби зв`язку, чорнові записи з зазначеними планами, схемами.

05.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: металеву кувалду з гумовою рукояткою, чорного кольору; металеву викрутку з пластиковою рукояткою, червоного кольору; кепку темно-синього кольору з написом на передній частині «Taekwondo»; кепку чорного кольору з позначенням на передній частині «AMG»; пара чоловічого взуття чорного кольору типу кросівки марки «Nike»;пара рукавичок червоно-чорного кольору з позначенням на них «Rabot»;предмети ззовні схожі на набої у кількості 29 шт, з позначенням на гільзі «S.A.-9, 9 мм Р.А.»; ключі від автомобілю марки «Мерседес»; коробка від мобільного телефону марки «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; коробка від мобільного телефону марки «iPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_6 ;) коробка від мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; коробка від мобільного телефону марки «iPhpne 11» ІМЕІ: НОМЕР_8 ;коробка від мобільного телефону марки «iPhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_9 ;коробка від мобільного телефону марки «iPhone 11» ІМЕІ: НОМЕР_10 .

05.05.2023 року вище вказані речібуло визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що майно, вилучене під час проведення обшуку від 05.05.2023 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 05.05.2023 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000876 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на на вилучені в ході санкціонованого обшуку місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: металеву кувалду з гумовою рукояткою, чорного кольору; металеву викрутку з пластиковою рукояткою, червоного кольору; кепку темно-синього кольору з написом на передній частині «Taekwondo»; кепку чорного кольору з позначенням на передній частині «AMG»;пара чоловічого взуття чорного кольору типу кросівки марки «Nike»;пара рукавичок червоно-чорного кольору з позначенням на них «Rabot»; предмети ззовні схожі на набої у кількості 29 шт, з позначенням на гільзі «S.A.-9, 9 мм Р.А.»; ключі від автомобілю марки «Мерседес»;коробка від мобільного телефону марки «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; коробка від мобільного телефону марки «iPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_6 ;коробка від мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_7 ;коробка від мобільного телефону марки «iPhpne 11» ІМЕІ: НОМЕР_8 ;коробка від мобільного телефону марки «iPhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_9 ;коробка від мобільного телефону марки «iPhone 11» ІМЕІ: НОМЕР_10 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучені речі, а саме: металеву кувалду з гумовою рукояткою, чорного кольору; металеву викрутку з пластиковою рукояткою, червоного кольору; кепку темно-синього кольору з написом на передній частині «Taekwondo»; кепку чорного кольору з позначенням на передній частині «AMG»; пара чоловічого взуття чорного кольору типу кросівки марки «Nike»; пара рукавичок червоно-чорного кольору з позначенням на них «Rabot»; предмети ззовні схожі на набої у кількості 29 шт, з позначенням на гільзі «S.A.-9, 9 мм Р.А.»; ключі від автомобілю марки «Мерседес»; коробка від мобільного телефону марки «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; коробка від мобільного телефону марки «iPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; коробка від мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; коробка від мобільного телефону марки «iPhpne 11» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; коробка від мобільного телефону марки «iPhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; коробка від мобільного телефону марки «iPhone 11» ІМЕІ: НОМЕР_10 , зберігати у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1