Справа №463/7849/23
Провадження №1-кс/463/6441/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 5 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому та іншим слідчим, які є в складі слідчої групи, тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 в період часу з 1 травня 2023 року по час виконання ухвали, де необхідно вказати осіб на яких відкрито банківські картки (повні анкетні дані, дату та місце народження, контактні номери телефонів), інформацію про рух коштів за вказаними вище банківськими картками (час та суму надходження коштів, із зазначенням повних реквізитів контрагентів (ПІБ, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, РНОКПП, контакті номери телефонів), від кого надходили та які отримували кошти, час, суму та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, ІР-адрес з датами та часом входу в особистий кабінет, точне місце, час, сума та спосіб зняття коштів, а також фотографій осіб з камер спостереження, які знімали грошові кошти з банківських карток, інформації про адреси розташування банкоматів, із яких здійснювалось зняття готівки, інформація про зняття готівки, на паперових та магнітних носіях.

Подане клопотання мотивує тим, що 29 червня 2023 року невідома особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мессенджер «Telegram», а саме телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 - «Реальні виплати тільки українцям, підтримуємо наших! Заробити може кожен», де ОСОБА_5 знайшла допис про інвестицію грошових коштів із подальшим прибутком їх через певний час, де невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3 257 гривень, чим спричинили їй матеріальної шкоди на вказану суму, які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану (відкриту) в АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 . Крім цього 6 вересня 2023 року в СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора 2-го відділу УПК у Львівській області ДКП НП України, лейтенанта поліції ОСОБА_7 де встановлено, що грошові кошти із банківської картки № НОМЕР_3 перераховуються на наступні банківські картки: № НОМЕР_4 - емітовану в АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_2 - емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_5 емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 емітовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Слідчий вказує, що враховуючи викладене вище, з метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про рухи коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 1 травня 2023 року по час виконання ухвали, з можливістю вилучення інформації. Такі є банківською таємницею, а тому розкривається банками за рішенням суду. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати ці документи як тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд такого без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 5 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння невідомою особою грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3 257 гривень, які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 .

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо ряду банківських карток, зазначаючи, що про перерахування грошових коштів на такі з банківської картки № НОМЕР_3 стало відомо з рапорту інспектора 2-го відділу УПК у Львівській області ДКП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_7 . На підтвердження зазначеного до матеріалів клопотання долучено вказаний рапорт інспектора 2-го відділу УПК у Львівській області ДКП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 5 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи наведене, рапорт інспектора 2-го відділу УПК у Львівській області ДКП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_7 не є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 84-86 КПК України, жодного іншого належного та допустимого доказу можливої причетності осіб, що користуються зазначеними в клопотанні банківськими картками, до вчинення даного кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

Керуючись вимогами статей 160-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 5 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1