Провадження №1-кс/337/460/2023
ЄУН № 337/2504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.01.2023 року, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку 12-ти метрів кабелю тпп 100х2х0,4, який належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ," з шахти каналізаційного отвору, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого наразі встановлюється. (ЖЄО №225 від 06.01.2023).

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 р. внесено відомості за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

До відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій повідомлено про те , що 06.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено технічний огляд підвального приміщення в ході яого інженером було виявлено відсутність 12 метрів кабелю за найменуванням тпп 100х2х0,4. В заяві вказано, що кабелі перебували в експлуатації з 1985 р.н.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 06.01.2023 року приблизно о 10 годині 00 хвилин на пульт охорони прийшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 ,. В ході відпрацювання виклику було здійснено спуск через люк, в ході обстеження підвалу було виявлено відсутність кабелю «Укртелеком», в кількості 12 метрів з найменуванням тпп 100х2х0,4.

В ході досудового розслідування слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу злочинця працюють наступні ретрансляційні антени операторів стільникового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме :

1. АДРЕСА_2

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 521, 523, 471, 535

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 13701, 13703, 33702, 13702

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78006131,78005611

2. АДРЕСА_4

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 486,482,483

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЗG) LAC: 33001 CID: 23683,33681,23682,33683

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005725,78005735,78005721,78005731

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 1953

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 23331, 23333, 13882, 33712

4.м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 516, 513, 542, 532

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 21011,21012

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78006021, 78006022, 78006032

5.м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213, 1372

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 18851, 18853, 18852

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014915, 78014925, 78014911, 78016923

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33003 CID: 1108

6.м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 482, 501

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 13692, 13691, 23643, 23683

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005915, 78005911, 78005721

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33002 CID: 1873

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33002 CID: 78003033, 78001633

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Необхідна органу досудового розслідування інформація відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії., а саме : до інформації за період часу з 08:00 годин 04.01.2023 по 08:00 годин 06.01.2023, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перелік яких зазначався вище, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.01.2023 року, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку 12-ти метрів кабелю тпп 100х2х0,4, який належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ," з шахти каналізаційного отвору, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого наразі встановлюється. (ЖЄО №225 від 06.01.2023).

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 р. внесено відомості за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація,яка знаходиться в операторів телекомунікації, за період часу з 08:00 годин 04.01.2023 по 08:00 годин 06.01.2023, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу на тимчасовий доступ до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, за період часу з 08:00 годин 04.01.2023 по 08:00 годин 06.01.2023, у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перелік яких зазначено вище, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді), а саме до інформації ,що містить охоронювану законом таємницю, за період часу з з 08:00 годин 04.01.2023 по 08:00 годин 06.01.2023, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

3. АДРЕСА_2

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 521, 523, 471, 535

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 13701, 13703, 33702, 13702

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78006131,78005611

4. АДРЕСА_4

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 486,482,483

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЗG) LAC: 33001 CID: 23683,33681,23682,33683

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005725,78005735,78005721,78005731

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 1953

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 23331, 23333, 13882, 33712

7.м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 516, 513, 542, 532

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 21011,21012

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78006021, 78006022, 78006032

8.м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213, 1372

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 18851, 18853, 18852

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014915, 78014925, 78014911, 78016923

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33003 CID: 1108

9.м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 482, 501

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 13692, 13691, 23643, 23683

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005915, 78005911, 78005721

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33002 CID: 1873

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33002 CID: 78003033, 78001633.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення до 21 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.06.2023