Провадження № 1-кс/127/7580/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 11.07.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ряду приватних підприємств налагоджено протиправний механізм використання державних сільськогосподарських земель та подальшої реалізації не облікованого врожаю, отриманого у наслідок протиправної діяльності без відображення у бухгалтерських обліках.

За оперативними даними, вказані суб`єкти господарювання використовують землі регіональних державних підприємств, в т.ч. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом надання послуг з вирощування сільськогосподарських культур (повний цикл робіт, закупівля насіння, добрив та засобів захисту рослин), формуючи при цьому податковий кредит державним підприємствам. В подальшому, за відсутності обігових коштів посадовими особами державних підприємств списується зібраний врожай на користь суб`єктів господарської діяльності в рахунок погашення заборгованості за виконані роботи за заниженою вартістю.

При цьому, земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні державних установ, відповідно до цільового призначення зазначеного в документації із землеустрою, є землями для здійснення науково-дослідних та навчальних цілей. Водночас, державні землі використовуються у супереч їхнього цільового призначення, а саме для товарного виробництва зернових та олійних сільськогосподарських культур (комерційна діяльність) на підставі укладених договорів про надання послуг з обробітку ділянок, що фактично є прихованими орендними відносинами.

Окрім цього, приватними структурами щорічно створюються не обліковані залишки врожаю, в т.ч. за рахунок заниження врожайності сільськогосподарських культур, який реалізовується у «тіньовий» спосіб за готівкові кошти, що в подальшому привласнюються, завдаючи економічної шкоди державним підприємствам шляхом фінансового виснаження його ресурсів.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000502 від 23.06.2023, оперативною інформацією зафіксованою у рапорті від 19.06.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудвого розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2023 по 03.07.2023, а саме до:

- договорів про надання сільськогосподарських послуг приватними суб`єктами підприємницької діяльності (оранка, культивація, посів, підживлення, внесення засобів захисту рослин та міндобрив, тощо), додаткові угоди, додатки та специфікації до них, використання сільськогосподарської техніки, акти виконаних робіт;

- договорів про реалізацію сільськогосподарської продукції;

- договорів про постачання засобів захисту рослин та добрив;

- договорів про закупівлю посівного матеріалу;

- договорів про закупівлю паливо-мастильних матеріалів;

- договорів про зберігання сільськогосподарської продукції укладені з приватними суб`єктами підприємницької діяльності;

- книг складського обліку щодо відображення залишків, надходження та вибуття сільськогосподарської продукції з підтвердженням матеріальними щомісячними звітами по центральному складу підприємства;

- відомосей щодо місць зберігання зібраного врожаю в межах складських приміщень державного підприємства;

- інформації щодо посадових осіб державного підприємства відповідальних за збереження врожаю на полях, його збору та оприбуткування, їхні посадові обов`язки (інструкції);

- інформації про використання ділянок (виду сільськогосподарської культури, періоду посіву та збору врожаю);

- відомостей щодо розрахунку витрат на обробіток земельних ділянок;

- карт полів із відображенням посіяних сільськогосподарських культур, з можливістю отримати належним чином завірених копій вказаних документів..

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам групи слідчих у даному провадженні №0000502 від 23.06.2023, на тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів за період з 01.01.2023 по 03.07.2023:

- договорів про надання сільськогосподарських послуг приватними суб`єктами підприємницької діяльності (оранка, культивація, посів, підживлення, внесення засобів захисту рослин та міндобрив, тощо), додаткові угоди, додатки та специфікації до них, використання сільськогосподарської техніки, акти виконаних робіт;

- договорів про реалізацію сільськогосподарської продукції;

- договорів про постачання засобів захисту рослин та добрив;

- договорів про закупівлю посівного матеріалу;

- договорів про закупівлю паливо-мастильних матеріалів;

- договорів про зберігання сільськогосподарської продукції укладені з приватними суб`єктами підприємницької діяльності;

- книг складського обліку щодо відображення залишків, надходження та вибуття сільськогосподарської продукції з підтвердженням матеріальними щомісячними звітами по центральному складу підприємства;

- відомостей щодо місць зберігання зібраного врожаю в межах складських приміщень державного підприємства;

- інформації щодо посадових осіб державного підприємства відповідальних за збереження врожаю на полях, його збору та оприбуткування, їхні посадові обов`язки (інструкції);

- інформації про використання ділянок (виду сільськогосподарської культури, періоду посіву та збору врожаю);

- відомостей щодо розрахунку витрат на обробіток земельних ділянок;

- карт полів із відображенням посіяних сільськогосподарських культур, з можливістю отримати належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя