Справа № 172/465/15-к
Провадження № 1-кс/172/125/23
У Х В А Л А

12.06.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000225 від 02.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що 02.05.2015 року близько 03:00 годин ОСОБА_3 знаходився поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де також знаходився раніше йому знайомий ОСОБА_4 , з яким у останнього виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, при цьому у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у зазначений час та у зазначеному місці, наблизився до ОСОБА_4 та умисно, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, хоча мав реальну можливість їх передбачити та повинен був це зробити, наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 . Від отриманих ударів потерпілий втратив рівновагу та впав на бетонну плиту потиличною частиною голови. Внаслідок необережних дій ОСОБА_3 , які виразилися у злочинному недбалому нанесенні ударів в обличчя потерпілому, та подальшому падінні останнього, ОСОБА_4 було заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, з якими потерпілий ОСОБА_4 був госпіталізований до лікувального закладу, де і помер внаслідок тяжких тілесних ушкоджень, які йому спричинив ОСОБА_3 .

02 травня 2015 року зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України і розпочато досудове розслідування. В подальшому кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч. 1 ст. 119 КК України.

Місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, тому вказану особу оголошено в міжнародний розшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що у слідства відсутня об`єктивна можливість в інший спосіб отримати повну інформацію щодо руху грошових коштів по карті ОСОБА_3 , оскільки дана інформація відноситься до банківської таємниці, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю вилучити таку інформацію:документи з інформацією про рух грошових коштів по картах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Сумгаїт республіки Азербайджан, громадянину Азербайджану, та перебували у його користуванні, в період з травня 2015 року по 12.06.2023 року із зазначенням повних анкетних даних про особу, на яку оформлено банківський рахунок; повних анкетних даних про контрагентів і призначення платежів із зазначенням дати платежу, часу проведення платежу (включаючи години, хвилини та секунди), контактних телефонів контрагентів; місця розташування відділень та банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до яких звертався ОСОБА_3 з ціллю отримання будь-яких фінансових послуг.

Вказує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За вищевказаним фактом 02.05.15 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 119 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000225.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000225 від 02.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити таку інформацію:

- документи з інформацією про рух грошових коштів по картах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Сумгаїт республіки Азербайджан, громадянину Азербайджану, та перебували у його користуванні, в період з травня 2015 року по 12.06.2023 року із зазначенням повних анкетних даних про особу, на яку оформлено банківський рахунок;

- повних анкетних даних про контрагентів і призначення платежів із зазначенням дати платежу, часу проведення платежу (включаючи години, хвилини та секунди), контактних телефонів контрагентів;

- місця розташування відділень та банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до яких звертався ОСОБА_3 з ціллю отримання будь-яких фінансових послуг.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчим групи слідчих СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000225 від 02.05.2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

4. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1