Справа № 188/114/23
Провадження № 1-кп/188/82/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 15.09.2022р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

смт. Петропавлівка Синельниківського району

Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований

та за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживає по

АДРЕСА_1 ,

не одружений, дітей немає, освіта середня-спеціальна, не працює,

паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.03.2017 року Петропавлівським

РС ГУ ДМВС України в Дніпропетровській області, відповідно

до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких заборонено з метою збуту, та їх незаконний збут, з метою отримання грошових коштів як основного джерела збагачення, в повній мірі розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи їх настання, у невстановлений судовим слідством час та у невстановленому місці, у невстановленої судовим слідством особи, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999р., з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами та доповненнями, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, умисно, незаконно придбав прозору рідину та переконавшись, що дана прозора рідина у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначену рідину розфасував в одноразові шприци об`ємом по 2 мл. та незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту мешканцям смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

01.11.2022 року о 13:35 год. працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), грошові кошти загальною сумою 200 (двісті) гривень Національного банку України, чотирма купюрами номіналом «50» гривень з серіями та номерами ФВ 7272025, СС 6188449, ТУ 1700254, КФ 1273226.

Цього ж дня о 19:58 год., ОСОБА_3 , у ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з корисливою метою, знаходячись на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, за 200 гривень збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) один медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), отримавши за його продаж прибуток.

Далі, 01.11.2022 року о 20:04 год. ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), після придбання наркотичного засобу метадону (фенадону) по вул. Центральній смт. Петропавлівка Синельниківського (Петропавлівського) району Дніпропетровської області, добровільно видав співробітникам поліції в присутності понятих, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений прозорою рідиною до позначки 1,1 мл.

Згідно висновку експерта надана на експертизу 02.11.2022 року прозора безбарвна рідина масою 1,1324 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон та дифенгідрамін (димедрол), який в рідкій формі до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою - не відноситься, також дифенгідрамін (димедрол) не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Маса метадону становить 0,0132 г., маса дифенгідрамін (димедрол) становить 0,0012 г.

Метадон (фенадон) згідно «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 06 травня 2000 року № 770 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, з 01.11.2022 року 21 години 33 хвилини по 00 години 22 хвилини 02.11.2022 року співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено у кімнаті № 2, на кухонній поличці, грошові кошти номіналом 50 гривень серії СС 6188449, які були здобуті ОСОБА_3 злочинним шляхом - від незаконного збуту наркотичного засобу.

Таким чином, 01.11.2022 року ОСОБА_3 з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), масою 0,0132 г. отримавши від продажу зазначеного наркотичного засобу прибуток в розмірі 200 (двісті) гривень, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

У відкритому судовому засіданні розглянуто угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим 01 травня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000021, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000021, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме: 01.11.2022 року.

Речові докази в кримінальному провадженні: прозору безбарвну рідину масою 1,1324г, яка містить мета дон масою 0,0132г, яка знаходиться в медичному шприцу, яка на підставі квитанції № 201 від 02.11.2022р. передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4, - знищити.

Речовий доказ: грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії СС № 6188449 та 8 (вісім) мобільних телефонів, які на підставі квитанції № 202 від 02.11.2022р. передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4, - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ: чоловічу куртку червоного кольору, яку на підставі квитанції № 202 від 02.11.2022р. передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4, - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази: 5 (п`ять) медичних шприців об`ємом 2 мл., один із яких заповнений рідиною бурого кольору, невстановленого походження; 3 (три) медичних шприца об`ємом 5 мл. зі слідами рідини бурого кольору (РБК); 1 (один) медичний шприц об`ємом 10 мл.; згорнутий аркуш паперу, у клітинку, у середині якого подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на подрібнені рослини коноплі; фрагмент «наперстку» виготовленого із фольги золотистого кольору зі слідами паління; блокнот із зображенням кота, у якому містяться записи кульковою ручкою із фрагментами цифр, у вигляді суми, прізвищ, - які на підставі квитанції № 202 від 02.11.2022р. передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4, - знищити.

Речовий доказ: медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений безбарвною рідиною масою 0,8427г., яка містить мета дон масою 0,0079г., який на підставі квитанції № 251 від 25.12.2022р. переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4, - знищити.

Речові докази: 9 (дев`ять) медичних шприців, які на підставі квитанції № 255 від 26.01.2023р. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4, - знищити.

Речовий доказ: слід пальця руки розміром 14х12 мм, залишений середнім пальцем лівої руки, вилученого із медичного шприца, виявленого у ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 та слід пальця руки розміром 10х20 мм, залишений безіменним пальцем лівої руки, вилученого із медичного шприца у ході оперативної закупки, - які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2022р., - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 8 306 (вісім тисяч триста шість) грн. 32 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, - залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1