Справа № 459/618/21
Провадження № 1-кп/459/285/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001254 від 26.02.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений для участі у розгляді кримінального провадження викликався неодноразово, проте на виклик до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою від 02.12.2022 після неодноразових неявок обвинуваченого ОСОБА_4 на розгляд вищевказаного кримінального провадження, останнього було оголошено в розшук та зупинено судове провадження у справі до його розшуку. Виконання даної ухвали доручено працівникам Територіального управління ДБР у м. Львові та Львівській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

01.02.2023 від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, на адресу Червоноградського міського суду Львівської області було скеровано лист за вх-1754/23 від 01.02.2023, яким повідомлено, що за результатами розгляду ухвали від 02.12.2022 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

01.02.2023 у даному кримінальному провадженні було відновлено судове провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.03.2023.

Ухвалами від 11.04.2023 та 04.07.2023 до обвинуваченого було застосовано привід, який виконаний не був.

В судове засідання, яке відбулося 22.08.2023 обвинувачений вчергове не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного кримінального провадження, підтвердження чого міститься в матеріалах справи; заходи забезпечення кримінального провадження (привід) виконані не були.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.08.2023 прокурор пояснив, що оскільки приводи до обвинуваченого ОСОБА_4 є недієвими, і останній умисно ухиляється від явки в судові засідання, просив оголосити обвинуваченого у розшук.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання (ст. 6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність»).

Згідно із ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами, зокрема, Державного бюро розслідувань - оперативними, оперативно-технічними, внутрішнього контролю, забезпечення особистої безпеки.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про Державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань відповідно до покладених на нього завдань та у межах своєї компетенції здійснює розшук осіб, які переховуються від слідства та суду за кримінальні правопорушення, розслідування яких віднесено до підслідності Державного бюро розслідувань.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про Державне бюро розслідувань» завданням Державного бюро розслідувань є вирішення завдань із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (військових злочинів), крім злочинів, передбачених статтею 422 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт до суду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 був скерований Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові та затверджений прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_5 , який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до фактичних обставин кримінального правопорушення солдат ОСОБА_4 , будучи зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою вказаною вище. Обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення виконував обов`язки військової служби.

Таким чином, керуючись ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ЗУ «Про Державне бюро розслідувань» суд вважає, що розшук ОСОБА_4 , який переховується від суду та не з`являється на розгляд кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, обвинувальний акт за яким скеровано до Червоноградського міського суду Львівської області Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові, слід доручити саме Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Львові.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» підрозділи, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, зобов`язані виконувати письмові доручення слідчого, вказівки прокурора та ухвали слідчого судді суду і запити повноважних державних органів, установ та організацій про проведення оперативно-розшукових заходів. Окрім цього, підрозділи, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, зобов`язані здійснювати взаємодію між собою та іншими правоохоронними органами, в тому числі відповідними органами іноземних держав та міжнародних антитерористичних організацій, з метою швидкого і повного попередження, виявлення та припинення кримінальних правопорушень.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відтак, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою і такий неодноразово викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибував у судові засідання та не повідомляв про причини свого неприбуття, приводи відносно останнього виконати не вдалося, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а відтак його слід оголосити в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ЗУ «Про Державне бюро розслідувань», суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Львові.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Львівській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Повідомити про заведення оперативно-розшукової справи у строки, передбачені ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1