"19" червня 2023 р. Справа № 363/2075/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000140, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділення №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківок по абонентським номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 23.03.2023 по 00:00 25.03.2023, з можливістю вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, прокурор вказує, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000140 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

До Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в соціальній мережі «Інстаграм» замовила одяг. Після цього продавець в чаті «Інстаграм» написала заявниці номер банківської картки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , на яку ОСОБА_9 перерахувала грошові кошти в розмірі 1675 гривень за замовлений одяг, але посилку не отримала, кошти не повернули (ЖЕО 4591).

11.04.2023 допитано потерпілу ОСОБА_11 , яка повідомила, що 23.03.2023, близько 10:30, вона перебувала за місцем свої роботи, а саме: АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та разом з подругою ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_5 ) вирішили придбати спортивні костюми, для цього зайшли до соціальної мережі «Інстаграм». ОСОБА_9 знайшла відповідну сторінку « ОСОБА_12 », нажала на вкладку повідомлення та написала продавцю, про те, чи є в наявності спортивні костюми, та поцікавилась відповідним розміром. Продавець відповіла, що костюми в наявності та уточнила колір та розмір. Після узгодження всіх деталей продавець в чаті «Інстаграм»

(в переписці з ОСОБА_9 ) написала номер банківської картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , на яку потрібно було перерахувати грошові кошти в розмірі 1650 гривень. ОСОБА_9 дала ОСОБА_11 готівкою 550 гривень за покупку свого спортивного костюму. Цього ж дня, перебуваючи за місцем роботи, близько 11:56, ОСОБА_11 зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 перерахувала грошові кошти в розмірі 1650 гривень на банківську картку продавця № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 та після цього ОСОБА_9 в чаті «Інстаграм» надіслала квитанцію про здійснену оплату продавцю, та продавець повідомила, що грошові кошти отримала і щоб вони чекали відправку до кінця дня.

28.03.2023 відправки костюмів не було, та ОСОБА_9 зайшла до соціальної мережі «Інстаграм» на сторінку « ОСОБА_12 », щоб запитати у продавця коли чекати спортивні костюми, але дана сторінка вже була видалена.

11.04.2023 допитано потерпілу ОСОБА_9 , яка повідомила, що 23.03.2023, близько 10:30, перебувала за місцем свої роботи, а саме: АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та разом з подругою ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_7 ) вирішили придбати спортивні костюми, для цього зайшли до соціальної мережі «Інстаграм». ОСОБА_9 знайшла відповідну сторінку « ОСОБА_12 » та нажала на вкладку повідомлення та написала продавцю, про те, чи є в наявності спортивні костюми, та поцікавилась відповідним розміром. Продавець відповіла, що костюми в наявності та уточнила колір та розмір. Після узгодження всіх деталей продавець в нашому чаті «Інстаграм» написала номер банківської картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , на яку потрібно було перерахувати грошові кошти в розмірі 1650 гривень. Цього ж дня, ОСОБА_9 готівкою передала грошові кошти в розмірі 550 гривень своїй подрузі ОСОБА_11 , щоб вона перерахувала зі своєї картки всю суму за замовлений товар. Перебуваючи за місцем роботи, близько 11:56, ОСОБА_11 зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 перерахувала грошові кошти в розмірі 1650 гривень на банківську картку продавця № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 та після цього, ОСОБА_9 в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслала квитанцію про здійснену оплату продавцю, та продавець відповіла, що грошові кошти отримала, а також повідомила, щоб останні чекали відправку до кінця дня.

28.03.2023 відправки костюмів не було, та ОСОБА_9 зайшла до соціальної мережі «Інстаграм» на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щоб запитати у продавця на коли чекати спортивні костюми, але дана вже була видалена.

Також, ОСОБА_9 додала, що грошові кошти їм не повернули та спортивні костюми вони не отримали.

На підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучено копію наявної інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В ході огляду інформації виявлено відомості щодо руху коштів по рахунку НОМЕР_8 (банківська картка № НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , а також виявлено відомості щодо проведення видаткових платіжних операцій, яку здійснювала потерпіла ОСОБА_9 перерахувавши грошові кошти в розмірі 1650 гривень на банківську карту з номером № НОМЕР_3 .

Прокурор зазначає, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам телефонів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки по абонентським номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 23.03.2023 по 00:00 25.03.2023, що дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні інших осіб встановити зв`язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ. Запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, а тому, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор у судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просить розглянути справу без її участі.

Уповноважений представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності учасників процесу, які не з`явилися до суду.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000140 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, до роздруківок по абонентським номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 23.03.2023 по 00:00 25.03.2023, з можливістю вилучення інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження); вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Вказана інформація необхідна органу досудового розслідування на паперовому або електронному носії.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділення №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківок по абонентським номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 23.03.2023 по 00:00 25.03.2023, з можливістю вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 липня

2023 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1