Справа № 502/1652/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2023 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 0000688 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Лазовського району республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 близько 23:35 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_6 , наніс останньому два тичкових удари кухонним ножом, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одного колото-різаного ушкодження передньої поверхні правої половини огруддя, яке проникає у праву плевральну порожнину з крововиливом та пошкодженням нижньої частки правої легені, одного колото-різаного ушкодження правої половини животу, яке проникає в черевну порожнину з множинними ушкодженнями брижі та стінок здухвинної кишки, які є небезпечними для життя тілесними ушкодженнями та згідно п 2.1.1, п 2.1.2, п 2.1.3 «Й», «К» «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , винним себе визнав у повному обсязі, щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав, що з жовтня 2022 року його дружина зраджувала йому з потерпілим, при спробах поговорити з потерпілим, ОСОБА_7 постійно його бив, вся ця ситуація продовжувалась до травня 2023 року. Ввечері, 25 травня 2023 року, його дружина знову уїхала з потерпілим, на телефонні дзвінки вона відповідала йому, що вона в магазині, однак він чув музику в автівці. Підозрюючи, що його дружина з потерпілим, він узяв кухонний ніж, бо розумів, що ОСОБА_7 дужий за нього і знов почне його бити, сів на велосипед, та поїхав на АДРЕСА_2 . Невдовзі туди під`їхав потерпілий разом з його дружиною, він став просити дружину вийти з машини, узяв її за руку, в цей час потерпілий, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою підійшов до нього та наніс йому рукою удар в обличчя, потерпілий мав намір ще раз вдарити його головою, як він це неодноразово робив, однак він дістав з кишені ніж та наніс один удар в область живота, а другий трішки правіше живота. Його дружина викликала потерпілому швидку, а також зателефонувала до поліції. Він дочекався доки приїде швидка, після чого пішов додому де розповів про все дітям, а по приїзду співробітників поліції розповів і їм, як усе сталося. Завдану матеріальну шкоду, потерпілому відшкодовано. Про скоєне дуже жалкує, та просить суворо не карати його.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_5 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, перебуває у шлюбі, має на утриманні чотирьох дітей, 2005, 2008, 2011 та 2020 років народження, є інвалідом другої групи, офіційно не працевлаштований, однак, не дивлячись на заборону лікарів підробляє по найму і його заробіток є джерелом доходу його родини, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та сприяння в розкритті кримінального правопорушення, крім того, відшкодування завданої шкоди, (відповідно до розписки потерпілого).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_5 , доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України кваліфіковані вірно, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_5 , суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_5 , суд вважає, що його виправлення можливо без відокремлення від суспільства і до нього слід застосувати положення ст.ст. 75 та 76 КК України , оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Речові докази: - труси сірого кольору, спортивні штани темного кольору, капці та футболку темного кольору, кофту блакитного кольору із комірцем та спортивні штани темно синього кольору, а також ніж з дерев`яною рукояттю що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - необхідно знищіти.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2023 необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2023 року та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Речові докази: - труси сірого кольору, спортивні штани темного кольору, капці та футболку темного кольору, кофту блакитного кольору із комірцем та спортивні штани темно синього кольору, а також ніж з дерев`яною рукояттю що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищіти.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1