Справа № 571/743/23
Провадження № 1-кс/571/207/2023
УХВАЛА

іменем України

09 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Між тим, в скарзі ОСОБА_2 просить скасувати відповідь начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести розслідування, його призначити потерпілим і відшкодувати збитки, а винних притягнути до кримінальної відповідальності.

Вивчивши скаргу, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 зазначеної статті, предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України може бути бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, даною нормою закону не передбачено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності начальника відділення поліції.

Крім того, суд звертає увагу на порушення строків оскарження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що 16 березня 2023 року ОСОБА_2 звертався із скаргою до відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та повідомляв, що вночі невідомі особи в п`яному стані на автомобілі пошкодили вісім секцій, стовпців та фундамент бетонного паркану, чим заподіяла майнової шкоди.

Згідно листа відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 20.03.2023 №3429/207/01-2023, за підписом начальника відділення ОСОБА_3 , заявника повідомлено, що його звернення по факту пошкодження паркану зареєстровано в журналі ЄО за №875 від 16.03.2023 відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, за результатами розгляду звернення прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян».

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 10 квітня 2023 року він отримав зазначену відповідь по пошті.

Водночас, ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою лише 08 травня 2023 року, тобто, поза межами строку звернення із такою скаргою. При цьому, скаржник не ставить питання про поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1