Справа № 522/7191/23
Провадження по справі № 1-кс/522/3363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 від кримінального провадження № 0000109 від 17.03.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000109 від 17.03.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст. 436-2 КК України.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

12 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України за кваліфікуючими ознаками - поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату в 2014 році

ОСОБА_4 є уродженкою міста Бендери, республіка Молдова.

Місто Бендери, фактично контролюється самопроголошеною державою Придністров`я.

ОСОБА_4 одружилась 17 листопада 1990 року в місті Бендери, що підтверджується штампом про реєстрацію шлюбу в паспорті.

ОСОБА_4 навчалась у школі молдавською та російською мовами, більшу частину свого життя прожила в місті Бендери.

Матеріали кримінального провадження №0000109 від 17.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 cт. 436-2 КК України, матеріали кримінального провадження від 12.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 KK України - викладені українською мовою.

ОСОБА_4 не володіє мовою кримінального провадження. Жодного слова, яке знаходиться в матеріалах кримінальних проваджень, в яких ОСОБА_4 вже має статус підозрюваного вона не розуміє.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ Украіни в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 не володіє українською мовою, без участі захисника, без участі перекладача проводив з нею слідчі дії, що підтверджується протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 12.05.2023 року повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 12.05.2023 року

Важливість участі перекладача у кримінальному провадженні підкреслюється Міжнародним пактом про громадянські та політичні права від 16.12.1966 року, Конвенцією про захист прав людини, основоположних свобод від 04.11.1950 року та положеннями чинного КПК України, ст.14 Пакту та ст.6 Конвенції гарантують кожному обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення безоплатну допомогу перекладача, якщо він не розуміє мову, що використовується в суді або на досудовому слідстві, або не говорить (не розмовляє) нею.

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат вважає, що слідчого ОСОБА_5 слід відвести від проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 не з`явились, подавши заяву про залишення без розгляду заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заява захисника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Лише зазначення заявником обставин, з якими він не згоден, без зазначення наявності підтверджуючих даних, які мають суттєве значення при розгляді заяви про відвід не може бути підставою для відводу прокурора.

28.06.2023 року на адресу Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про відвід старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 .

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 - необхідно відмовити.

Керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 від кримінального провадження № 0000109 від 17.03.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст. 436-2 КК України,- відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

28.06.2023