Номер провадження:1-кс/521/2768/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором.

Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 04.07.2023 року за фактом вимагання неправомірної вигоди на території Малиновського району м. Одеси службовою особою контролюючого органу за вчинення дії адміністративного характеру. Прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України, досудове розслідування триває.

20.07.2023 року, в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 10/1, органом досудового розслідування було затримано громадянина ОСОБА_5 .

20.07.2023 року, в ході проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , слідством виявлено та вилучено речі та документи, а саме:

- металеві номерні знаки з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 39123 BH, 39124 BH;

- 5 (п`ять) заламінованих свідоцтв про реєстрацію машини світло зеленого кольору, а саме: свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марка HINOMOTO CX19, рік випуску 1996, заводський номер № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_6 , об`єм двигуна 1123 см.куб., потужність двигуна 14.00 кВт, маса машини 930 кг, власник ОСОБА_6 , НОМЕР_8 , виданий ГУ Держпродспоживслужбою в Одеській області 18.07.2023, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 , трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_10 , марка KUBOTA A175, рік випуску 1996, заводський номер № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , об`єм двигуна 1001см.куб., маса машини 550 кг, власник ОСОБА_6 , НОМЕР_8 , виданий ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області 18.07.2023, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_13 від 18.07.2023, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_14 від 18.07.2023, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_15 від 18.07.2023;

- копія форми MD-2, 23UA004U7 на 3 (трьох) аркушах, копія форми MD-2, 23UA81U7 на 2 (двох) аркушах, копія форми MD-2, 23UA004U7 на 3 (трьох) аркушах, копія форми MD-2, 23U99U2 на 2 (двох) аркушах, копія форми MD-2, 23U77U1 на 3 (трьох) аркушах.

Слідча у клопотанні зазначає, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Постановою від 20.07.2023 року вилучене майно оглянуто та визнано речовим доказом кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив накласти арешт на вилучене майно.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані документи та вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи вимоги КПК України, можна дійти висновку, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінальних правопорушень.

З наданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється поводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000074 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що 20.07.2023 року в ході огляду за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 10/1, слідством вилучено майно, яке може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Крім того, вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що підтверджується відповідною постановою слідчої ОСОБА_4 від 20.07.2023 року.

Підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання документи доводять наявність підстав вважати, що майно, на яке слідство просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, отже з метою збереження речових доказів та проведення усіх необхідних процесуальних дій та досліджень, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування наявні усі підстави для арешту майна із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно (із забороною відчуження, розпорядження та користування), яке 20.07.2023 року було виявлено та вилучено під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- металеві номерні знаки з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- 5 (п`ять) заламінованих свідоцтв про реєстрацію машини світло зеленого кольору, а саме: свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марка HINOMOTO CX19, рік випуску 1996, заводський номер № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_6 , об`єм двигуна 1123 см.куб., потужність двигуна 14.00 кВт, маса машини 930 кг, власник ОСОБА_6 , НОМЕР_8 , виданий ГУ Держпродспоживслужбою в Одеській області 18.07.2023, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 , трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_10 , марка KUBOTA A175, рік випуску 1996, заводський номер № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , об`єм двигуна 1001 см.куб., маса машини 550 кг, власник ОСОБА_6 , НОМЕР_8 , виданий ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області 18.07.2023, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_13 від 18.07.2023, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_14 від 18.07.2023, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_15 від 18.07.2023;

-копію форми MD-2, 23UA004U7 на 3 (трьох) аркушах, копія форми MD-2, 23UA81U7 на 2 (двох) аркушах, копія форми MD-2, 23UA004U7 на 3 (трьох) аркушах, копія форми MD-2, 23U99U2 на 2 (двох) аркушах, копія форми MD-2, 23U77U1 на 3 (трьох) аркушах.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчій (-ому) та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України за №1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1