Провадження № 1-кс/686/6496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000391 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в робочому кабінеті військовослужбовця ОСОБА_5 , розташованому в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, записників, блокнотів, зошитів з чорновими записами, що містять інформацію про призов осіб на військову службу, списки таких осіб; особових справ та медичних документів осіб призовного віку; ноутбуків, комп`ютерів, планшетів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку та засобів зберігання інформації, на яких може міститися інформація щодо пропозиції надання неправомірної вигоди, а також звернення до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу проходження військової служби чи зняття з військового обліку.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «17 липня 2023 року під час перебування ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , до нього підійшли чоловіки у військовій формі, представились працівниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки та намагались вручити повістку про явку до військкомату для уточнення даних та проходження військової лікарської комісії. ОСОБА_6 відповів, що у нього був дуже складний перелом ключиці на якій проведено ряд операцій та встановлено металеві імпланти, після чого він не в змозі виконувати важкі фізичні навантаження, а відповідно проходити військову службу. При цьому один із працівників сказав, що наступного разу вручить йому повістку і примусово доставить до військкомату.

Наступного дня, 18.07.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи у власному гаражі та ремонтуючи автомобіль свого знайомого ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем та працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив останньому про події, які відбулись з ним 16.07.2023 та працівниками військкомату. ОСОБА_5 запитав чи є у нього документи, що посвідчують проведення операції на ключиці, на що ОСОБА_6 відповів, що вони знаходяться при його медичній картці в лікарні і він може їх взяти. Надалі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що у зв`язку з військовим станом в державі його все рівно можуть призвати на військову службу навіть при наявності такого стану здоров?я. Але разом з тим ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 , що має знайомих в обласній військово-лікарській комісії і може вплинути на певних її посадових осіб для того, щоб останнього визнати непридатним до військової служби та згодом списати з військового обліку взагалі. При цьому ОСОБА_5 поставив ОСОБА_6 вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США для впливу на вищевказаних посадових осіб, оскільки в іншому випадку ОСОБА_6 буде призвано на військову службу незалежно від стану його здоров`я.

Розуміючи, що ОСОБА_5 вимагає у нього неправомірну вигоду, ОСОБА_6 звернулася в правоохоронні органи.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 підтвердив факт вимагання у нього неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США за вирішення питання про уникнення від призову останнього на військову службу.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження працівниками УСР в Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем та працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем роботи ОСОБА_5 можуть зберігатись документи, записники, блокноти, зошити з чорновими записами, що містять інформацію про призов осіб на військову службу, списки таких осіб; особові справи та медичні документи осіб призовного віку; ноутбуки, комп`ютери, планшети, мобільні телефони та інші засоби зв`язку та засоби зберігання інформації, на яких може міститися інформація щодо пропозиції надання неправомірної вигоди, а також звернення до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу проходження військової служби чи зняття з військового обліку.

Таким чином, з метою відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин що встановлюється, подальшого призначення та проведення судових експертиз, допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 в його робочому кабінеті, розташованому в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, записників, блокнотів, зошитів з чорновими записами, що містять інформацію про призов осіб на військову службу, списки таких осіб; особових справ та медичних документів осіб призовного віку; ноутбуків, комп`ютерів, планшетів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку та засобів зберігання інформації, на яких може міститися інформація щодо пропозиції надання неправомірної вигоди, а також звернення до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу проходження військової служби чи зняття з військового обліку».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Згідно зі статтею 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється відповідно до закону і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Право на недоторканність житла є просторовим аспектом права на приватне життя, передбаченого статтею 8 Конвенції. Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що винесення постанови про дозвіл на обшук житла особи повинно супроводжуватись врахуванням принципу пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого обшуку і наслідками, до яких він призведе, а також наявності гарантій від порушень прав та основоположних свобод особи при проведенні такої процедури.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000391 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Про можливу причетність ОСОБА_5 до розслідуваного кримінального правопорушення свідчать: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.07.2023; рапорт ст. оперуповноваженого УСР у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 18.07.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.07.2023;протокол огляду речей від 19.07.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.08.2023; рапорт ст. оперуповноваженого УСР у Хмельницькій області ОСОБА_8 від 31.07.2023.

Разом з тим, з огляду на масив уже здобутих у кримінальному провадженні доказів, предмет досудового розслідування - вимагання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, приходжу до висновку про недоведеність підстав уважати, що саме з місцем роботи ОСОБА_5 можуть знаходитися ті речі, які слідство має намір відшукати.

Окрім того, органом досудового розслідування не здобуто відомостей про посаду військовослужбовця ОСОБА_5 , яку він обіймає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та характер виконуваної ним роботи, її безпосередню пов`язаність із обліком осіб, призваних на військову службу.

Такі ж ймовірні знаряддя злочину як ноутбуки, комп`ютери, планшети, мобільні телефони, засоби зв`язку та засоби зберігання інформації за своїм видом є особистими речами, які як правило знаходяться при особі та ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.08.2023 надано дозвіл на їх відшукання за місцем проживання та у автомобілі ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що слідчим не доведено, що саме обшук за місцем проходження ОСОБА_5 служби є виключною слідчою дією, яка може бути застосована у цьому випадку до осіб, у яких планується проводити обшук. Слідчий суддя вважає, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та не є співмірним процесуальним заходом у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя