Справа № 396/576/23
Провадження № 1-кс/396/311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , від імені якого діє - адвокат ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 17.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000092 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 15 серпня 2023 року провадження за скаргою було відкрито, та призначено до розгляду на 17 серпня 2023 року об 13 год. 15 хв.

Скаржник ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення йому смс повідомлення у додаток «Viber», що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Представника скаржника адвокат ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, шляхом направлення на його електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ухвали про відкриття провадження та судової повістки про виклик до суду, про що свідчить довідка про доставку електронного листа

17 серпня 2023 року у призначений день та час скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися, з заявами та клопотаннями до суд не зверталися, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє - адвокат ОСОБА_4 без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторного звернення з такою скаргою до суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Неявка належним чином повідомленого скаржника чи його представника до судового засідання, позбавляє слідчого суддю можливості розглянути скаргу. Оскільки особа не з`являється для розгляду скарги, це свідчить про відсутність зацікавленості у ефективному та своєчасному розгляді її скарги, та про неналежне ставлення до наданих їй процесуальних прав та покладених обов`язків.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник матиме право повторно звернутися з такою скаргою до суду, що не призведе до порушення його прав та надасть можливість повторно звернутися до суду за захистом.

За таких обставин, враховуючи, що скаржник та представник скаржника, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду скарги, не з`явилися у судове засідання для її розгляду, приймаючи до уваги скорочені строки розгляду скарг та вимоги ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі скаржника чи його представника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 без розгляду.

Крім того, слід роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду зі скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє - адвокат ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1