Справа № 217/82/23
Провадження № 1-кс/217/55/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000332 від 07 травня 2023 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, яке погоджено з начальником Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури в якому зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали кримінального провадження за №0000332 від 07 травня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2023 до ЧЧ відділення поліції №1 Покровського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті за місцем мешкання. (ЄО 3997).

07.05.2023 у період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., слідчим відділення поліції №1 Покровського РУП, було проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, крім того під час огляду було виявлено та вилучено: 5 (п`ять) змивів з речовиною бурого кольору, 3 (три) сигаретні недопалки, 3 (три) сліди папілярного візерунка, сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору, обух сокири з нашаруванням речовини бурого, ударну частину молотка з нашаруванням речовини бурого кольору, металеву планку з нашаруванням речовини бурого кольору, наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору. Вилучені речі та предмети було упаковано до паперових конвертів.

Постановою слідчого, від 07.05.2023 вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказані матеріальні об`єкти, які були вилучені під час зазначеного огляду, та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, вимоги клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути доказами кримінального правопорушення.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000332 від 07 травня 2023 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 07 травня 2023 року у період часу з 18 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною володіння, користування та розпорядження цим майном, а саме:

- 5 (п`ять) змивів з речовиною бурого кольору, 3 (три) сигаретні недопалки, 3 (три) сліди папілярного візерунка, сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору, обух сокири з нашаруванням речовини бурого, ударну частину молотка з нашаруванням речовини бурого кольору, металеву планку з нашаруванням речовини бурого кольору, наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору, які зберігаються на території Відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 73а.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1