Провадження №1-кп/447/6/23
Справа №447/2694/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 року

Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської кримінальне провадження №0000300 від 19.09.2018року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 03.03.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16 вересня 2018 року, о 13:00 год., перебуваючи поблизу сміттєвих баків, що по вул. Д. Галицького в м. Миколаїв Львівської області, знайшов (виявив) на поверхні землі корпус гранати РГД-5 із маркуванням «41-7-Т», та запал типу УЗРБМ із маркуванням «190», «7240 РГМ 583», та знаючи і усвідомлюючи про заборону на носіння та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, виявлену гранату із запалом забрав (придбав) та переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав під газовою плиткою на кухні. 18.09.2018 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 18.09.2018 було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Корпус ручної наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який був споряджений вибуховою речовиною - тротилом та підривником УЗРГМ «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення. Корпус ручної наступальної гранати РГД-5 в конструктивному поєднанні з підривником УЗРГМ «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» є ручною наступальною гранатою РГД-5, яка придатна до вибуху. Корпус ручної наступальної гранати РГД-5 в конструктивному поєднанні з підривником УЗРГМ «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» є ручною наступальною гранатою РГД-5, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв та категорії боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_4 носив, придбав та зберігав вибухові пристрої, бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, востаннє 03.03.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 рік, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога лікаря-психіатра, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставина, яка обтяжують покарання - відсутні, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції ч.1 ст.263 КК України за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 185КК України та призначити йому покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2023 року та остаточно, за сукупністю вироків, обрати ОСОБА_4 покарання 3 (три ) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту вступу вироку в законну силу та звернення такого до фактичного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи 1430грн. та 2860грн., а в загальному на суму 4290 грн.

Скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 20.09.2018

Речові докази по справі: уламки корпусу гранати РГД-5 із маркуванням «41-7-Т» та запал типу УЗРБМ із маркуванням «190», «7240 РГМ 583» знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1