Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2580/20
Провадження № 1-кс/935/643/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирського області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000383 від 09.10.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: податкових звітів форми 1-ФД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівників, та податкової звітності розрахунків із юридичними особами з зазначенням їх назви та ЄДРПОУ, реєстру часу з 01.01.2019 по 31.12.2020, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

У судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотанні зазначила, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів проводити без її участі та без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 09.10.2020 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили бюджетні кошти виділені на капітальний ремонт дорожнього покриття вулиць м. Коростишів Житомирської області.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що виникла необхідність у встановленні здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншими субєктами господарської діяльності, з метою встановлення які матеріали та продукція використовувалась під час виконання робіт дорожнього покриття м. Коростишів та де було здійснено їх придбання, постачання.

Одержати в інший спосіб інформацію, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження № 0000383 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: податкових звітів форми 1-ФД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівників, та податкової звітності розрахунків із юридичними особами з зазначенням їх назви та ЄДРПОУ, реєстру часу з 01.01.2019 по 31.12.2020, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1