Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3009/20
Провадження № 1-кп/935/57/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 30.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_8 (дошлюбне ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, одруженої, яка не є депутатом та особою з обмеженими можливостями, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримніальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 30.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_8 (дошлюбне ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України визнала повністю, погодилась із обставинами, вказаними у обвинувальному акті.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні стосовно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, так як між сторонами відбулось примирення, просила закрити кримінальне провадження із зазначених підстав, також просила залишити цивільний позов без розгляду, оскільки обвинувачена у повному обсязі відшкодувала їй завдану шкоду.

Прокурор, обвинувачена, захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 розпочато на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 від 29.10.2020 про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 (дошлюбне ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1