УХВАЛА

14.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000332 від 15.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 15.05.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14.04.2023 приблизно о 23 годині 30 хвилин перебуваючи в будинку за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщенні кухні, під час спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень останньому. З цією метою ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_6 , який від отриманого удару впав на підлогу. Після чого ОСОБА_4 взяв з підлоги металевий офісний стілець, яким став наносити численні удари по тулубу ОСОБА_6 , доки не зламався стілець, після вказаного ОСОБА_4 одягнув кайданки на руки останньому, після чого всі присутні пішли спати, а ОСОБА_6 залишився лежати на підлозі в приміщені кухні.

В результаті вказаних дій ОСОБА_6 заподіяно ушкодження у вигляді множинних закритих переломів ребр, внаслідок чого останній помер.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме незаконного позбавлення волі, таке, що спричинило тяжкі наслідки.

На підставі постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи за фактом вбивства невідомої особи чоловічої статі (в подальшому особу встановлено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), експертом Центрального міжрайонного відділення СМЕ № 1 проведено експертизу. В ході проведення судово-медичної експертизи за № 130 від 17.05.2023, лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_8 , відповідно до «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи»,відібрано та надіслано до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кістковий фрагмент ребра ОСОБА_6 .

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в призначені судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення ДНК-профіля ОСОБА_6 , для проведення якої потрібні біологічні зразки останнього.

У зв`язку з зазначеним потрібно здійснити тимчасовий доступ із правом вилучення кісткового фрагменту ребра трупу невідомої особи чоловічої статі (в подальшому особу встановлено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище речах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані речі знаходяться у володінні уповноважених осіб в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення кісткового фрагменту ребра трупу невідомої особи чоловічої статі, якого виявлено 16.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 (в подальшому особу встановлено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1