Справа № 739/618/23
Провадження № 1-кп/739/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000352 від 06.12.2022 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, заявлений захисником ОСОБА_5 відвід прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,- В С Т А Н О В И В: 31.03.2023 року до Новгород-Сіверського районного суду з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000352 від 06.12.2022 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

03.04.2023 року ухвалою суду у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 05.04.2023 року на 10 год. 30 хв. у якому було оголошено перерву.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 та наполягав на його задоволенні, оскільки згідно норм КПК України, прокурор зобов`язаний здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, але прокурор ОСОБА_3 сомоусунувся в даному кримінальному провадженні від такого обов`язку, що призвело до часткової фальсифікації документів, порушення прав власника на житло, а також неефективність проведення досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлений захисником відвід прокурора. Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 , оскільки доводи адвоката не відповідають дійсності, досудове розслідування відносно ОСОБА_4 проводилось в рамках законів України, адвокат заявляючи відвід затягує розгляд кримінального провадження. Вислухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків:

Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час судового провадження у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено прокурору, слідчому.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Судом встановлено, що 05.04.2023 року захисником ОСОБА_5 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав його упередженого відношення до даного кримінального провадження, у задоволенні якого ухвалою суду було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлений захисником ОСОБА_5 відвід прокурору ОСОБА_3 має ознаки зловживання правом на відвід та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами статей 77,81 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлений захисником ОСОБА_5 відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 06.12.2022 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1