Справа № 627/829/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальне провадження №0000293 від 01.06.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ребриково, Антрацитівського району Луганської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого оператором газової котельні в Козіївському ліцеї, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000293 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У відкритому підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування з Другого слідчого відділу територіального управління ДБР (м.Полтава) інформації про хід і результати розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000241 від 11.06.2021 року (слідчий ОСОБА_6 ), яку приєднати до матеріалів даного кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що витребовуване кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , тісно пов`язане з обставинами, викладеними в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 , а тому правова оцінка дій працівників правоохоронних органів має вагоме значення для правової оцінки дій самого ОСОБА_8 .

Захисник прохав заявлене ним клопотання задовольнити, проти призначення справи до судового розгляду та щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого захисником клопотання; вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, при вирішенні питання щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав, прохав його задовольнити, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду; проти доручення органу пробації скласти відносно нього досудову доповідь не заперечував.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника, обвинувальний акт та додані до нього документи, доходить наступного.

Кримінальне провадження підсудне Краснокутському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, складення органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні є доцільним та буде відповідати інтересам прав людини, що передбачено ч. 5 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з Другого слідчого відділу територіального управління ДБР (м.Полтава) інформацію про хід і результати розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000241 від 11.06.2021 року (слідчий ОСОБА_6 ).

Керуючись ст.ст. 93,164, 314-316 КПК України -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другого слідчого відділу територіального управління ДБР (м.Полтава) інформацію про хід і результати розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000241 від 11.06.2021 року (слідчий ОСОБА_6 ).

Копію ухвали для виконання надіслати до Територіального управління державного бюро розслідувань, у м. Полтава (36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Гоголя, будинок 25).

Доручити Богодухівському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області на 21 червня 2023 року о 11 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1