Справа № 750/5967/23
Провадження № 1-кс/750/2265/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001377 від 24.04.2023, -

в с т а н о в и в:

27.04.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та накласти арешт на мопед марки«Delta EX50QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001377 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 24.04.2023 року близько 15 год. 00 хв. трапилась дорожньо-транспортна пригода поблизу буд. 2 по вул. Попова в м. Чернігові, за участю автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який виконуючи маневр повороту ліворуч в сторону вул. Попова вчинив зіткнення з мопедом марки «Delta EX50QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівого та відкритий перелом правого стегна, кома; ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, травматичний звих 31 та 32 зубів, закритий перелом 5 ї пясної кістки лівої кісті зі зміщенням.

24.04.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед марки «Delta EX50QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно технічного талона транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки «Mitsubishi» модель «Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Згідно технічного талона транспортного засобу серії НОМЕР_4 транспортний засіб марки «Delta EX50QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 24.04.2023 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на транспортні засоби. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам розпоряджатись і користуватись зазначеними транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на «Delta EX50QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1