Номер провадження: 11-п/813/179/23
Справа № 518/118/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м. Одеса

Голова Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000043,

встановив:

20.04.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000043 (номер провадження суду першої інстанції 1-кс/518/15/23).

З подання вбачається, що станом на 19 квітня 2023 року у Ширяївському районному суді Одеської області відповідно до штатного розпису три судді, з яких одна посада судді вакантна. Справи щодо судді ОСОБА_3 не розподіляються у зв`язку з заявленим самовідводом та відповідно до рішення зборів суддів Ширяївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року №1 суддя ОСОБА_6 розглядав дану справу.

У зв`язку з наведеним автоматизований розподіл скарги в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для її розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши доводи подання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Так, положення п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачають, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною ч. 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, жодною нормою кримінального процесуального закону чітко не регламентований порядок направлення клопотання під час досудового розслідування з одного суду до іншого, котрі розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

З урахуванням наведеного, подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000043 повинно вирішуватися із застосуванням положеньч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст. 34 КПК України.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а скаргу передати для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду скарги, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Передати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000043 для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Одеського апеляційного суду ОСОБА_1