№ 336/2372/22
пр. 1-кс/336/20/2023
5 липня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотанн старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції Арзуманян Діани Норіківн про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, ромської національності, громадянина України, який освіти не має, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, але:
- 16.03.2019 Олександрійським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили. Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду на підставі нижче наведеного.
З обставин вказаної підозри слідує, що 02.12.2021, приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись на 1 поверсі в під`їзді №1 буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із застосуванням насильства, що виразилося в тому, що ОСОБА_2 наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область потилиці, від якого останній впав на підлогу в під`їзді, та 2 удари кулаком правої руки по обличчю, від яких потерпілий ОСОБА_3 втратив свідомість, після чого ОСОБА_2 користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_3 знаходиться у безпорадному стані, та не чинить ніякого опору заволодів з правої кишені куртки грошовими коштами в сумі 15 грн. та полімерним пакетом, який був при потерпілому в якому знаходилися продукти харчування на загальну суму 175 гривень.
Після чого, ОСОБА_2 розуміючи, що його злочинні дії мають відкрий характер та розуміючи настання наслідків, наніс ще 2 удари ногою по обличчю потерпілого ОСОБА_3 та з майном яким заволодів, зник з місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 190 грн.
Отже, зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази вказана підозра є обґрунтованою.
Своєю ухвалою від 05 січня 2023 року слідчий суддя надав дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Натомість, вказана ухвала не була виконана, підозрюваного не було затримано.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою названої статті.
Отже, неявка підозрюваного у судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу унеможливлює вирішення названого клопотання по суті, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 184,193,196 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1