Справа № 521/9606/23
Номер провадження:1-кс/521/1359/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із скаргою представник скаржника ОСОБА_5 , в якій вона просить: визнати незаконною постанову дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання про клопотання перед слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси про накладення арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами ;01;001;0152 ; ;01;001;0157 та ;01;001;0158, розташовані за адресою Одеська область, Лиманський ( Комінтернівський) район Сичавська сільська рада, належні на праві приватної власності заявнику, ОСОБА_4 ; визнати незаконною бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яка проявилась у відмові клопотати перед слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси про накладення арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами ;01;001;0152 ; ;01;001;0157 та ;01;001;0158, розташовані за адресою Одеська область, Лиманський ( Комінтернівський) район Сичавська сільська рада, належні на праві приватної власності заявнику. ОСОБА_4 ; зобов`язати дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 клопотати перед слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси про накладення арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами ;01;001;0152 ; ;01;001;0157 та ;01;001;0158, розташовані за адресою Одеська область, Лиманський ( Комінтернівський) район Сичавська сільська рада, належні на праві приватної власності заявнику, ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_5 підтримала свої вимоги, наполягає на задоволенні скарги.

Дізнавач в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , звернулась із клопотаннями до дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про клопотання перед слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси про накладення арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами ;01;001;0152 ; ;01;001;0157 та ;01;001;0158, розташовані за адресою Одеська область, Лиманський ( Комінтернівський) район Сичавська сільська рада, належні на праві приватної власності заявнику, ОСОБА_4 .

20 лютого 2023 року дізнавачем СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_9 винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 що надійшло до загальної канцелярії відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 03.04.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Із наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що постанова дізнавача не відповідає вимогам частини 5 ст. 110 КПК України, а саме: в мотивувальній частині не містяться відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

На підставі викладеного, вважаю, що за таких обставин, постанова дізнавача не відповідає вимогам частини 5 ст. 110 КПК України і підлягає скасуванню.

В іншій частині скарги відмовити, щодо визнання незаконною бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яка проявилась у відмові клопотати перед слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси про накладення арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами ;01;001;0152 ; ;01;001;0157 та ;01;001;0158, розташовані за адресою Одеська область, Лиманський ( Комінтернівський) район Сичавська сільська рада, належні на праві приватної власності заявнику. ОСОБА_4 ; зобов`язати дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 клопотати перед слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси про накладення арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами ;01;001;0152 ; ;01;001;0157 та ;01;001;0158, розташовані за адресою Одеська область, Лиманський ( Комінтернівський) район Сичавська сільська рада, належні на праві приватної власності заявнику, ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому щодо проведення конкретних слідчих дій, адже слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України).

Однак слідчий суддя вважає, за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені ним висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є підставною та підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 40, 110, 114, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 ОРУТІ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 20.02.2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , яке надійшло до загальної канцелярії відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 03.04.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 27.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 повторно розглянути клопотання від 03.04.2023 адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 27.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: ОСОБА_1