УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2378/23

Провадження №1-кс/505/937/2023

29.06.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі у відсутності прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання 09.06.2023 невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Сільськогосподарська, 8, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно здійснила викрадення бездротових навушників марки «X-DIGITAL» моделі «HBS-110», чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду.

19.06.2023 року відомості по даному факту, внесені до ЄРДР за № 0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

19.06.2023 року проведено огляд за участю ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції бездротові навушники марки «X-DIGITAL» моделі «HBS-110» білого кольору, які поміщено по поліетиленового сейф-пакету №FPS 5013800 з логотипом «Національна поліція України», слідче управління.

Враховуючи те, що зазначене майно являється речовим доказом по кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 20.06.2023, тому є достатні підстави вважати, що віно є предметом злочинного посягання, а також може бути об`єктом експертного дослідження.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.06.2023 року слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 бездротові навушники марки «X-DIGITAL» моделі «HBS-110», які поміщено по поліетиленового сейф-пакету №FPS 5013800 з логотипом «Національна поліція України», слідче управління, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказані речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на бездротові навушники марки «X-DIGITAL» моделі «HBS-110» білого кольору, які поміщено по поліетиленового сейф-пакету №FPS 5013800 з логотипом «Національна поліція України», слідче управління.

Речові докази - бездротові навушники марки «X-DIGITAL» моделі «HBS-110» білого кольору, які поміщено по поліетиленового сейф-пакету №FPS 5013800 з логотипом «Національна поліція України», слідче управління, після проведення відповідних судових експертиз передати на відповідальне збереження представнику потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1