overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/5449/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/304/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зеленодольськ Апостоловського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Франківського районного суду м. Львова від 6 лютого 2023 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 14 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 6 лютого 2023 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначити на 30 травня 2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/5392/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 квітня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5. щодо вирішення питання пов`язаного з виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2023 року за результатами розгляду кримінального провадження №0000440 від 06.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2023 року, ОСОБА_1 було затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 згідно якої ОСОБА_1 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2861 КК України та сторонами узгоджено покарання за ч.1 ст.2861 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

20.04.2023 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5. про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2023 року, оскільки в рішенні суду не вірно вказаний додатковий строк покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що дійсно у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 19.04.2023 року допущено описку, оскільки не вірно вказаний додатковий строк покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами,так як зазначено - із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, а не - із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Крім того, у всьому тексті вироку суду слід внести виправлення щодо вірного зазначення прізвища потерпілої, а саме правильно читати - потерпіла ОСОБА_2 .

Дослідивши подану заяву захисника та матеріали кримінального провадження (справа №161/5392/23, провадження №1-кп/161/703/23), в тому числі вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2023 року, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2023 року, зазначивши вірний строк додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та прізвище потерпілої - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2023 року, де у мотивувальній та резолютивній частинах вірно зазначити додатковий строк покарання, а саме - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та правильно читати прізвище потерпілої - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 157/1044/22
Провадження № 1-кп/162/23/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000512, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 грудня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України,

встановив:

Представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку подано клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Згідно з пунктом 5 частини першої, частиною дев`ятою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі -- КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Загальновідомо, що в Україні введено воєнний стан та триває війна у зв`язку з військовою агресією російської федерації. Зазначена обставина створює об`єктивні ризики для безпеки учасників судових проваджень, які мають прибути до Любешівського районного суду Волинської області з іншої місцевості.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 КПК, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000512 представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Сеанс відеоконференцзв`язку призначити з Ковельським міськрайонним судом Волинської області об 11 годині 24 квітня 2023 року.

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області виконати дії, передбачені частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 10 квітня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_2 на 26 квітня 2023 року на 13 годину 50 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої, захисника обвинуваченого та забезпечити конвоювання обвинуваченого, який утримується під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 24.04.2023Справа № 554/7538/22
Провадження № 1-кс/554/4257/2023
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000354 від 01.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебувало клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні №0000354 від 01.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 06.04.2023 року клопотання слідчого задоволено. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування строком до 10.05.2022 року.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено строк тримання під вартою, а саме «10 травня 2022 року» тоді як правильно «10 травня 2023 року».

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді, зазначивши правильно строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме «10 травня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1204/18
номер провадження 1-кп/695/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, жителя АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом у судове засідання викликався підозрюваний ОСОБА_4 , який неодноразово не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід підозрюваного.

Захисник погодився з думкою прокурора

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив наступне.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний чи обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, суд, заслухавши прокурора, враховуючи неодноразові неявки підозрюваного, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 України, відкласти на 10 липня 2023 року на 12.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 10.07.2023 року на 12.00 год. до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури та керівнику ГУ НП України в Черкаській області - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/9328/23
Провадження № 1-кс/761/6313/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання детектива другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 22.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 22.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів детектив подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детективом подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівдетективу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 22.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів повернути детективу на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 2 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0003311,

у с т а н о в и в :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 02.03.2023 ОСОБА_3 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.186 КК України по епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_4 та виправданий на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2021, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

10.03.2023 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України покарання до 3 років 7 місяців позбавлення волі і на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2021, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 2 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1130 годину 23 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3148/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000108 щодо ОСОБА_3 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 04.10.2022 року, зарахувавши в строк покарання час перебування під вартою з 05.07.2021 року по 06.07.2021 року

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

Вирішено долю щодо речових доказів.

На вирок суду першої інстанції, обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 13.04.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

14.04.2023 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000108 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 11 годину 00 хвилин, 25 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2