Справа № 202/8878/23
Провадження № 1-кс/202/3946/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000228 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000228 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 17 травня2023 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, 10.05.2023 року до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з лінії "102" надійшло повідомлення від працівника сервісного центру 1443 ОСОБА_4 про те, що у м. Краматорську, Донецької області по вул. Героїв Небестної Сотні, 5, під час перевірки транспортного засобу ВАЗ 21099, синього кольору, 2000 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено двигун № НОМЕР_3 , який знаходиться у розшуку за Деснянським Управлінням поліції ГУНП в м. Київ та невідповідність комплектації автомобіля з VIN номером кузова, який піддавався зміні шляхом знищення маркування первинного ідентифікаційного номеру транспортного засобу (номеру кузова) шляхом врізання маркувальної панелі та подальшого вварювання до прилеглих частин кузова маркувальної панелі (передня права опора пружину підвіски), 2000 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , видане Куп`янським МРЕВ на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду місця події 10.05.2023 року у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, а саме ділянки місцевості розташованої у м. Краматорську, Донецької області навпроти адміністративної будівлі сервісного центру на оглядовому майданчику, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де на оглядовому майданчику виявлено транспортний засіб ВАЗ 21099, синього кольору, 2000 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено можливу невідповідність комплектації автомобіля з VIN номером та двигуном даного транспортного засобу, даної марки та сліди пошкодження фарби під правою опорою пружини підвіски, де розташований VIN номер, що може свідчити про втручання до VIN номеру або його заміну. Крім того, оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , синього кольору, 2000 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , видане Куп`янським МРЕВ на ім`я ОСОБА_6 зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_2 , та ключ від автомобіля.

Зметою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення правопорушення, речових доказів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин, що треба встановити в ході кримінального провадження, а також предметів, які є об`єктом протиправних дій та речей, придбаних кримінально - протиправним шляхом, без яких неможливо встановити істину по кримінальному провадженню виявлено та вилучено: транспортний засіб ВАЗ 21099, синього кольору, 2000 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , який спрямовано до майданчику тимчасового утримання транспорту Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111-А; ключі від автомобіля, ВАЗ 21099, синього кольору, 2000 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Оглянутий та вилучений транспортний засіб ВАЗ 21099, синього кольору, 2000 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , та ключі від автомобіля, мають на собі сліди кримінального правопорушення та у встановленому порядку визнані речовим доказом.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення щодо підробки або заміни вузлів та агрегатів транспортного засобу, у зв`язку з тим, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами і підлягають арешту.

Просив слідчого суддю накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21099, синього кольору, 2000 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , та ключі від вказаного автомобіля, із забороною права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Прокурором до матеріалів клопотання долучено заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи неявку учасників процесу та їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання без участі учасників процесу.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

СД Краматорського РУР ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Краматорською оружною прокуратурою Донецької області.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що 10 травня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої у м. Краматорську, Донецької області навпроти адміністративної будівлі сервісного центру на оглядовому майданчику, що розташована за адресою: м. Краматорськ вул. Героїв Небесної Сотні, 5, виявлено та вилучено: транспортний засіб ВАЗ 21099, синього кольору, 2000 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ключі від вказаного автомобіля; оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , синього кольору, 2000 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , видане Куп`янським МРЕВ на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Транспортний засіб ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , направлений до майданчику тимчасового тримання транспорту Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111-А; ключі від автомобіля, ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , долучено до матеріалів кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 10 травня 2023 року оглянутий та вилучений транспортний засіб ВАЗ 21099, синього кольору, 2000 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , та ключі від вказаного автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000228.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання прокурора про арешт майна спрямовано на адресу суду поштовим відправленням 11 травня 2023 року, що свідчить про дотримання строків, передбачених ч. 5 ст.171 КПК України.

При цьому згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На час розгляду клопотання доведено, що майно вилучене 10.05.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 21099, синього кольору, 2000 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , та ключі від вказаного автомобіля, є об`єктом протиправних дій та відносяться до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 10 травня 2023 року, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000228 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21099, синього кольору, 2000 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , та ключі від вказаного автомобіля, шляхом накладення заборони на їх відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1