Справа 688/1864/23
№ 1-кс/688/973/23
Ухвала

02 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 17 серпня 2023 року,

встановив:

01 травня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 17 серпня 2023 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що17 серпня 2023 року звернувся до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання ОСОБА_3 рішення суду, яке набрало законної сили, що підтверджується актами державного виконавця про невиконання рішення суду. Також скаржник зазначив, що в ході розслідування повинен бути доведений факт порушення правил дорожнього руху. Працівниками поліції у встановлений строк не розглянуто його заяву та не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, тобто не виконано приписи ч.1 ст.214 КПК України. Вважає таку бездіяльність працівників відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною. Просить зобов`язати внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 УКК України та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

За приписами ст.ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

У відповідності до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із змісту скарги, яка скаржником датована 27 квітня 2022 року, останній зазначив, що звернувся до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 17 серпня 2023 року, що не може відповідати дійсності.

Крім того, заява ОСОБА_2 про вчинення злочину також датована 17 серпня 2023 року.

Зокрема, в заяві про вчинення злочину від 17 серпня 2023 року зазначено, що в ході примусового виконання рішення суду, виїзди працівників ДВС мали місце 09 лютого 2023 року, 17 лютого 2023 року та 03 березня 2023 року.

Таким чином, ні з поданої скарги, ні з заяви про вчинення злочину неможливо встановити, коли скаржник звернувся до відділення поліції, в свою чергу, суддя не має можливості визначити чи пропущено строк для звернення з відповідною скаргою.

Разом з тим, зі змісту скарги не зрозуміло зазначено фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається.

За таких обставин, враховуючи, що встановити дату звернення із заявою про вчинення злочину до відділення поліції не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17 серпня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: