Справа № 639/1794/23
Провадження № 1-кс/639/697/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій в якості підозрюваного під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000005 від 06.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій в якості підозрюваного під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000005 від 06.01.2023.

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На теперішній час встановлено, що ОСОБА_5 18.04.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Крім того, відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку суду законної сили, взявши його під варту в залі суду негайно та в подальшому направлено останнього до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Подальше етапування засудженого ОСОБА_5 , унеможливлює виконання завдання кримінального процесуального закону, оскільки ОСОБА_5 07.04.2023 старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за погодженням із прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим, слідчим заплановано проведення слідчих (розшукових) дій за участю ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України суд, який ухвалив вирок, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

02.01.2023 приблизно о 14 год.00 хв., через інтернет-мережу «ОЛХ» реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розмістив оголошення з неправдивими відомостям з приводу продажу нібито належного йому мотоблоку за 14 700 грн., якого у його власності насправді не було.

Надалі, вказане оголошення помітив ОСОБА_6 , який перебував у м. Лебедині Сумської обл., так-як воно його зацікавило, після чого, він здійснив замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 , який йому зателефонував, що останньому необхідно здійснити передоплату у розмірі 50% вартості мотоблоку, тобто 7000 грн.

Надалі, ОСОБА_6 нічого не підозрюючи про злочинний, шахрайський намір ОСОБА_5 маючи на меті придбання мотоблоку, перевів грошові кошти у розмірі 7000 грн. на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , сподіваючись на те, що останній виконає свої обіцянки, щодо продажу мотоблоку.

Після отримання вказаних вище грошових коштів, належних потерпілому, ОСОБА_5 маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, та о 10 годині 29 хвилин здійснив їх зняття через банкомат 1311, який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Ново-Баварський, 127, та в подальшому якими, розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи з єдиним злочинним умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, 03.01.2023 о 09 годині 07 хвилин зателефонував ОСОБА_6 , який перебував у м. Лебедині Сумської обл., та повідомив, що йому необхідно внести останній платіж суми що залишилась у розмірі 50% від вартості товару за мотоблок, а саме: 7700 грн., так-як вказаний товар перебуває на митному терміналі, за який потрібно оплатити, при цьому, безпосередньо знаючи, що вказаного мотоблоку у власності не має.

Надалі, ОСОБА_6 знову нічого не підозрюючи про єдиний злочинний, шахрайський намір ОСОБА_5 , маючи на меті всеж таки отримати мотоблок, довірившись ОСОБА_5 перевів грошові кошти у розмірі 7700 грн. на банківську картку «ПриватБанк, яка належить ОСОБА_5 , сподіваючись на те, що вказана вище особа, виконає свої обіцянки, щодо продажу мотоблоку.

Однак, після отримання вказаних вище грошових коштів, належних потерпілому, ОСОБА_5 о 13 годні 47 хвилин 03.01.2023, здійснив зняття грошових коштів через банкомат 6093, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко, 6, та в подальшому якими, знову розпорядився на власний розсуд.

Мотоблок ОСОБА_6 при цьому так і не отримав.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення до кінця свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 та товар у вигляді мотоблоку останньому не надіслав.

В результаті свого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 14 700 грн.

Встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з винесенням стосовно нього вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2023.

Крім того, відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку суду законної сили, взявши його під варту в залі суду негайно та в подальшому направлено останнього до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Однак, подальше етапування засудженого ОСОБА_5 до установи відбування покарання, унеможливлюватиме проведення з останнім слідчих дій по вищезазначеному кримінальному провадженні на території Новобаварського району м. Харкова.

Відповідно до статті 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень,вчинених цією особою.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ст. слідчого та тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2023, оскільки це є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.90 КВК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99) для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000005 від 06.01.2023.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а для засудженого, який утримується під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1