УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3859/23

Провадження №1-кс/712/1832/23

19 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаськоого районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту з малолітньою потерпілою, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 року за № 0000048, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту з малолітньою потерпілою.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у період з 21 вересня 2022 року до кінця листопада 2022 року, в обідній час, більш точних дат та часу встановити не представилося можливим, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де тимчасово винаймав одну з кімнат в трикімнатній квартирі, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням у тіло малолітньої з використанням геніталій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнув на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що потерпіла не досягла чотирнадцяти років, використовуючи безпорадний стан дитини та користуючись фізичною перевагою над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити йому активного опору, запросив дівчинку до своєї кімнати, будучи обізнаним, що остання має до нього почуття симпатії, погрожуючи створити обставини за яких її маму позбавлять батьківських прав, а її передадуть до дитячого будинку, вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій, чим згідно висновку експерта від 09.01.2023 № 02-01/20 спричинив рубці дівочої перетинки, які можуть бути наслідками старих розривів з давністю виникнення не менше двох тижнів.

З урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів 01.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Допитана в якості потерпілої малолітня ОСОБА_7 повідомила, що вона проживає в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 разом з батьком та матір`ю. Одна з кімнат вказаної квартири належить її сестрі по батькові ОСОБА_8 . З 20.09.2022 та по грудень 2022 року вказану кімнату винаймав ОСОБА_6 , з яким вона неодноразово вступала в статеві стосунки.

Так, з метою повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду та фіксації місця вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення слідчого експерименту за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно частковим власником майна розташованим за адресою: АДРЕСА_2 в частці є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в частці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отримати добровільну згоду ОСОБА_8 , яка володіє частиною квартири АДРЕСА_1 , на проведення у належному їй житлі слідчих дій не представилося можливим, оскільки остання 11.03.2023 перетнула українсько-польський кордон в міжнародному пункті пропуску «Шегині» в напрямку Республіки Польща.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З матеріалів клопотання убачається, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000048 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 04 січня 2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 152 КК України за фабулою: «04.01.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заяві ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_6 в період часу з вересня по листопад 2022 року ймовірно вступав в статеві зносини з дочкою заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЄО № 530 від 04.01.2023».

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий вказує на необхідність доступу до житла (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення процесуальної дії, а саме огляду і фіксації місця вчинення кримінального правопорушення та проведенням слідчого експерименту за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

Так, відповідно до ст. 240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення Слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні за рішенням слідчого, прокурора дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо. Складовою слідчого експерименту є проведення його в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому. Тому до проведення дослідних дій і випробовувань під час проведення слідчого експерименту треба отримати найбільш повні відомості щодо обставин події, яку перевіряють, та здійснити відтворення обстановки, в якій буде проведено експеримент. Такі дані можуть бути встановлені в результаті проведення інших слідчих (розшукових) дій, експертних досліджень або ж бути припущеннями, що випливають з висунутих слідчих версій. У результаті проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор отримує нові фактичні дані, підтверджує або спростовує раніше отриману під час досудового розслідування інформацію, отримує об`єкти, які можуть стати предметом досліджень, зокрема, в межах проведення судової експертизи.

Слідчий експеримент проводять для перевірки наявних даних і припущень щодо можливості за певних умов щось чути або спостерігати чи сприймати іншими органами відчуття, здійснювати певні або інші дії, виготовити певні предмети, проникнути певним або іншим способом у приміщення, на територію, перемістити вантаж, здолати конкретну відстань за допомогою технічних засобів чи без них. Дослідним шляхом може бути підтвердженою можливість існування чи певного перебігу в минулому окремих подій, явищ.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Частиною 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно частковим власником майна розташованим за адресою: АДРЕСА_2 в частці є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в частці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 , яка володіє частиною квартири АДРЕСА_1 , на проведення у належному їй житлі слідчих дій не представилося можливим, оскільки остання 11.03.2023 перетнула українсько-польський кордон в міжнародному пункті пропуску «Шегині» в напрямку Республіки Польща.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя знаходить підтвердження обставин, які вказують на те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав для втручання у право недоторканності житла, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України. Проникнення до житла пов`язане з необхідністю огляду і фіксації місця вчинення кримінального правопорушення та проведенням слідчого експерименту за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , метою якого є перевірка і уточнення відомостей, які мають доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дадуть змоги досягти його дієвості, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 240, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_2 , власникаси якого є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою огляду і фіксації місця вчинення кримінального правопорушення та проведенням слідчого експерименту за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 20 квітня 2023 року