Провадження № 1-кс/752/3771/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000571, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000571, з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Частиною 2 цієї статті визначено вимоги до клопотання про проведення експертизи, а також матеріали, що додаються до клопотання, а саме: копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення есперта стороною захисту.

Тобто, обов`язковою передумовою звернення до слідчого судді із клопотанням про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України, є, зокрема, достатність підстав вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності в нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надав неповний чи неправильний висновок та неможливість сторони захисту залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин, на обгрунтування чого до клопотання додаються відповідні копії матеріалів та документів.

Отже, Кримінальний процесуальний кодекс України, реалізуючи принцип змагальності сторін, передбачає для сторони захисту додаткову гарантію активної участі в доказуванні, можливості доведення перед судом переконливості своїх доводів, надаючи право звернення з клопотанням до слідчого судді про призначення експертизи.

Однак, перед тим як звертатися до слідчого судді з таким клопотанням, сторона захисту повинна самостійно здійснити заходи щодо залучення експерта, а в разі неможливості самостійного залучення есперта звернутися до суду з копією документів, які підтверджують неможливість такої дії.

Вивчивши матеріали клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання адвокату відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України з таких підстав.

Звертаючись із клопотанням про проведення експертизи в порядку ст 244 КПК України, адвокатом не додано копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта.

Повернення клопотання про проведення експертизи не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000571 повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення клопотання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1