печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000103 від 21.01.2022,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 21.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 361, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2021 року, злочинна організація, до складу якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з рахунку-депозиту відкритого у АТ «КБ «Глобус» НОМЕР_1 , на суму 10 729 120,62 грн., який зареєстрований на приватного нотаріуса ОСОБА_18 , крім цього, керуючись корисливим мотивом заволоділи шляхом обманом чи зловживання довірою чужими грошовими коштами з рахунків фізичних та юридичних осіб шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи інтернет-банкінгу, незаконному посіву та вирощуванні рослин роду коноплі, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, організації та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів, а також незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу (марихуани).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) є власником ТОВ «ЛОГОПАРК ЮГ» (ідентифікаційний номер 34709915, Київська обл., Васильківський р-н, с. Здорівка, вул. Щорса, 114, статутний капітал 13 085 000 грн.), та має у власності 0,39 % статутного капіталу та корпоративних прав. ТОВ «ЛОГОПАРК ЮГ» у своїй діяльності використовує наступні банківські рахунки у таких банківських установах: АТ "КІБ" (МФО 322540) рахунки (IBAN) - НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; а також рахунки у цінних паперах у таких фінансових установах: ТОВ "ДОМІНАНТА ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ - 38726248), рахунок НОМЕР_5 - НОМЕР_6 ; ТОВ "НАВІГАТОР-ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ - 25270172), рахунок НОМЕР_7 - НОМЕР_8 ; ТОВ "РІВАЙВЕЛ КЕПІТАЛ" (код ЄДРПОУ - 33847438), рахунок НОМЕР_9 .

Також, в клопотанні слідчий зазначає, що метою арешту майна підозрюваного є можлива конфіскація майна як вид покарання, що визначено п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України та просить відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваної.

Прокурор до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора та без повідомлення підозрюваної.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Під час розгляду клопотання встановлено, щов межах кримінального провадження №0000103 від 21.01.2022 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 255КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, встановлено наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КРК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України

Враховуючи викладене, обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, наявність підстав вважати, що суд у випадках, передбачених кримінальним законом, може призначити додаткове покарання у виді конфіскації майна, наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про арешт майна, оскільки слідчим не доведено необхідність арешту рахунків у цінних паперах.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на корпоративні права підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у вигляді частки статутного фонду ТОВ «ЛОГОПАРК ЮГ» (ідентифікаційний номер 34709915, Київська обл., Васильківський р-н, с. Здорівка, вул. Щорса, 114, статутний капітал 13 085 000 грн.), розмір якої складає 0,39%.

Накласти арешт на банківські рахунки та грошові кошти у національній та іноземній валютах, що знаходяться на рахунках ТОВ «ЛОГОПАРК ЮГ» (ідентифікаційний номер 34709915), а саме: АТ "КІБ" (МФО 322540) рахунки (IBAN) - НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА