Провадження №1-кс/369/2809/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

Скаргу мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 12.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні процесуальний статус потерпілого має - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 листопада 2022 року представником потерпілого ОСОБА_4 подано та зареєстровано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року, а саме, в клопотанні представник потерпілих просить допитати як свідків охоронців, які перебували на чергуванні в ніч з 30.09.2022 року на 01.10.2022 року за місцем вчинення кримінального правопорушення та з`ясувати всі відомі їм обставини, а також встановити свідків та очевидців вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 .

Станом на дату подання скарги, жодної відповіді з боку органу досудового розслідування надано не було та жодного процесуального рішення в межах кримінального провадження не прийнято, свідки вчинення кримінального правопорушення допитані не були, а клопотання представника проігноровано.

18 листопада 2022 року представником потерпілих ОСОБА_4 подано та зареєстровано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року, а саме, в клопотанні представник потерпілих просить призначити судово-автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання щодо ринкової вартості пошкоджених та викрадених частин транспортного засобу.

Станом на дату подання скарги, жодної відповіді з боку органу досудового розслідування надано не було та жодного процесуального рішення в межах кримінального провадження не прийнято, а клопотання представника проігноровано.

18 листопада 2022 року представником потерпілих ОСОБА_4 подано та зареєстровано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року, а саме, в клопотанні представник потерпілих просив провести за участю потерпілого ОСОБА_4 слідчу дію - пред`явлення особи, яка вчинила крадіжку належного йому майна, для впізнання.

Станом на дату подання скарги, жодної відповіді з боку органу досудового розслідування надано не було та жодного процесуального рішення в межах кримінального провадження не прийнято, слідчих дій не проведено, а клопотання представника проігноровано.

Тому на підставі вищевказаного заявник просив суд визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не проведенні слідчих (розшуковик) дій та ненаданні відповідей на клопотання сторони потерпілого в порядку та строки, визначені статтею 220 КПК України;

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , надати представнику потерпілого відповіді на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 17.11.2022 року.

В судове засідання заявник не з`явився та подав клопотання про розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, в якій зазначив, що доводи скарги підтримує та просить її задовольнити.

Представники ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, які були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представників зазначених правоохоронних органів.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що 18 листопада 2022 року представником потерпілого ОСОБА_4 подано та зареєстровано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року, а саме, в клопотанні представник потерпілих просить допитати як свідків охоронців, які перебували на чергуванні в ніч з 30.09.2022 року на 01.10.2022 року за місцем вчинення кримінального правопорушення та з`ясувати всі відомі їм обставини, а також встановити свідків та очевидців вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4

18 листопада 2022 року представником потерпілих ОСОБА_4 подано та зареєстровано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року, а саме, в клопотанні представник потерпілих просить призначити судово-автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання щодо ринкової вартості пошкоджених та викрадених частин транспортного засобу.

18 листопада 2022 року представником потерпілих ОСОБА_4 подано та зареєстровано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року, а саме, в клопотанні представник потерпілих просив провести за участю потерпілого ОСОБА_4 слідчу дію - пред`явлення особи, яка вчинила крадіжку належного йому майна, для впізнання.

На зазначені клопотання, відповіді до теперішнього часу отримано не було.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 220 КПК України сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , надати представнику потерпілого відповіді на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 17.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1