ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3508/23

Провадження № 1-кс/210/2174/23

"11" вересня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладене ухвалою від 14.07.2023 року по справі №210/3508/23, винесеною в рамках кримінального провадження №0000739 від 06.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладене ухвалою від 14.07.2023 року по справі №210/3508/23, винесеною в рамках кримінального провадження №0000739 від 06.07.2023 року, а саме на автомобіль Volkswagen Touareg д/н НОМЕР_1 .

Як зазначає в клопотанні заявник, у провадженні СВ Криворізького ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000739 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. 05.07.2023 року під час проведення огляду місця події, слідчим було вилучено належний ОСОБА_3 автомобіль автомобіль Volkswagen Touareg чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 з ознаками горіння та поставлено на зберігання до автомобільного майданчику ВП №2 Криворізького КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Даний автомобіль був придбаний ОСОБА_3 . 24.07.2023 року у ОСОБА_4 за 20000 доларів, про що останнім було складено розписку.

14.07.2023 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу було накладено арешт на автомобіль Volkswagen Touareg чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 за клопотанням слідчого ОСОБА_5 .

У ході розслідування кримінального провадження №0000739 від 06.07.2023 року слідчим були проведені всі слідчі дії, для яких була необхідність зберігання автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG на автомобільному майданчику ВП №2 Криворізького КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:

- проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів (висновок експерта від 31.07.2023 та 03.08.2023);

- проведення судово-трасологічної експертизи (висновок експерта від 26.07.2023).

Згідно постанови слідчого про призначення пожежно-технічної експертизи від 15.08.2023, для дослідження експерту необхідно направити: копію протоколу огляду місця події та фото-таблицю до протоколу огляду місця події. Тобто фактичний огляд за місцем перебування автомобіля під час проведення експертизи не вбачається.

У кримінальному провадженні №0000739 від 06.07.2023 року ОСОБА_3 визнано потерпілим. Належний йому автомобіль Volkswagen Touareg був пошкоджений та частково знищений під час вчинення невстановленою собою кримінального правопорушення. Тривале утримання автомобіля з розбитим склом на відкритій місцевості призводить до ще більших збитків для заявника. У застосуванні заходу у вигляді арешту на даному етапі досудового розслідування немає жодної потреби, усі докази слідчим та експертами були отримані. Зважаючи на те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, підстав для продовження заходу у вигляді арешту автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 не вбачається.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою від 14.07.2023 слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу в ході досудового розслідування №0000739 від 06.07.2023 року на автомобіль Volkswagen Touareg чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.03.2023 року належить ОСОБА_4 . Скасувати заборону будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання про зняття арешту майна розглянути за його відсутності. Вимоги, викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання про зняття арешту майна розглянути за його відсутності. Вимоги, викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі. Просив зняти арешт з автомобіля Volkswagen Touareg чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.03.2023 року належить йому.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти зняття арешту не заперечував, так як органами досудового розслідування були призначені та проведені всі необхідні експертизи, які мають значення по кримінальному провадженню.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, до суду з клопотанням про скасування арешту на майно звернувся інший власник майна ОСОБА_3 , який відповідно до розписки від 27.04.2023 року придбав у ОСОБА_4 автомобіль Volkswagen Touareg чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та якого визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000739 від 06.07.2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що, у провадженні СВ Криворізького ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000739 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2023 року у справі № 210/3508/23 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», 2013 року випуску, у кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.03.2023 року належить ОСОБА_4 . Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчим суддею було перевірено зазначені в ньому обставини та встановлено, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, було доведено необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу у цьому кримінальному провадженні, зазначеним в ст.98 КПК України та є об`єктом кримінально-протиправних дій, що відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України є підставою для накладення арешту на майно.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.03.2023 року, автомобіль Volkswagen Touareg чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 року випуску належить ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до копії розписки від 27.04.2023 року, автомобіль Volkswagen Touareg чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 року випуску, був придбаний ОСОБА_3 24.07.2023 року у ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000739 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, наданих слідчим до суду, слідчим суддею встановлено, що в даному кримінальному провадженні було проведено ряд судових експертиз (висновок експерта № СЕ-19/104-23/24003-ФХД від 31.07.2023, висновок експерта № СЕ-19/104-23/24400-ФХД від 03.08.2023, висновок експерта № СЕ 19/104-23/24580 КДТЗ від 26.07.2023).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», 2013 року випуску, у кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала потреба. По вищезазначеному майну проведені необхідні слідчі дії, крім того, інший власник майна ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 та слідчий не заперечували з приводу скасування арешту на зазначений автомобіль.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладене ухвалою від 14.07.2023 року по справі №210/3508/23, винесеною в рамках кримінального провадження №0000739 від 06.07.2023 року підлягає задоволенню, оскільки заявником було доведено, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, оскільки необхідні слідчі дії вилученого та арештованого автомобіля у кримінальному провадженні проведено, а подальше існування вказаного арешту автомобіля не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності, завданням кримінального провадження, а тому арешт підлягає скасуванню.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту та заборони будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вказане майно, необхідно задовольнити повністю та скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», 2013 року випуску, у кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.03.2023 року належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року по справі № 210/3508/23, скасувати заборону відчужувати, розпоряджатись, використовувати автомобіль марки «Volkswagen Touareg», 2013 року випуску, у кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.03.2023 року належить ОСОБА_4 .

Суд враховує також, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості у разі виникнення в подальшому потреби у збереженні цього речового доказу повторно звернутись до суду з клопотанням про накладення на нього арешту та встановлення заборони розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 173-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладене ухвалою від 14.07.2023 року по справі №210/3508/23, винесеною в рамках кримінального провадження №0000739 від 06.07.2023 року задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», 2013 року випуску, у кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.03.2023 року належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року по справі № 210/3508/23.

Скасувати заборону відчужувати, розпоряджатись, використовувати автомобіль марки «Volkswagen Touareg», 2013 року випуску, у кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.03.2023 року належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1