Справа № 676/5762/23
Номер провадження 1-кс/676/1427/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 14 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна гаманця чорного кольору зі шкірозамінника, банки варення об`ємом 0,5 л., упаковки кави «Nova Brasilia» 100 грам., упаковки вівсяних пластівців «Brinta», пластикової пляшки об`ємом 6 літрів, власником яких є ОСОБА_5 , та куртки чорного кольору «Shark», кепки та документів: паспорта громадянина України та трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 , власником яких є ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001266 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 23 год. 00 хв. 13.08.2023 по 01 год. 00 хв. 14.08.2023 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом розбиття вікна проникла до житлового будинку, де умисно, таємно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, виклала з гаманця який знаходився в одній із кімнат будинку грошові кошти в сумі 2000 гривень, банку варення об`ємом 0.5 л, пакування кави «Nova Brasilia» об`ємом 100 гр., пляшку об`ємом 6 л. горілки, упаковку вівсяних пластівців «Brinta», завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 4000 грн.

За даним фактом 14 серпня 2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за № 0001266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 14.08.2023 протоколом огляду місця події вилучено гаманець зі шкірозамінника чорного кольору, з якого було викрадено грошові кошти в сумі 2000 грн., куртка чорного кольору «Shark», кепка та документи: паспорт громадянина України, трудова книжка, видані на ім`я ОСОБА_6 .

В ході добровільного надання предметів, 14.08.2023 ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції пластикову пляшку 6 л., банку з варенням об`ємом 0,5 л. та упаковку кави «Nova Brasilia» 100 грам.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що в ніч з 13.08.2023 на 14.08.2023, коли він перебував вдома, до його будинку прийшов його давній знайомий ОСОБА_6 , який приніс із собою пляшку із горілкою, банку із варенням та пачку меленої кави і запропонував свідку випити із ним горілки, на що останній погодився. В подальшому, випивши 150г. горілки, свідок попросив ОСОБА_6 покинути його домогосподарство, на що останній погодився, та попросив у свідка допомогти перелити горілку із пляшки 6 л. в менші пляшки. Після того, як вони перелили горілку у дві пляшки, ОСОБА_6 пішов у невідомому свідку напрямку, залишивши в нього вдома пляшку від горілки, пачку кави та банку із варенням. На запитання свідка де ОСОБА_6 взяв вищевказані продукти, останній повідомив, що йому про це не потрібно знати.

В ході добровільного надання предметів, 14.08.2023 ОСОБА_8 добровільно надав працівникам поліції упаковку вівсяних пластівців «Brinta».

Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що 14.08.2023 близько 06:00 год. коли він перебував вдома, до його будинку прийшов його давній знайомий ОСОБА_6 , який приніс із собою дві пляшки горілки та упаковану пачку невідомої каші. В подальшому, свідок із ОСОБА_9 випили кілька стаканів горілки, яку приніс ОСОБА_10 , та свідок попросив останнього покинути його будинок. На запитання свідка, де ОСОБА_6 взяв вищевказані продукти, останній повідомив, що це його домашнє, та пішов у невідомому напрямку. Після того, як ОСОБА_10 покинув домогосподарство, свідок зрозумів, що продукти, які приніс ОСОБА_10 , могли бути викраденими, так як останній веде аморальний спосіб життя.

14.08.2023 постановою слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події гаманець із шкірозамінника чорного кольору, куртка чорного кольору «Shark», кепка та документи а саме: паспорт громадянина України та трудова книжка ОСОБА_6 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а добровільно видані ОСОБА_7 пластикова пляшка об`ємом 6 літрів, банка варення об`ємом 0,5 л., упаковка кави «Nova Brasilia» 100 грам та добровільно видана ОСОБА_8 упаковка вівсяних пластівців «Brinta» є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та мають статус речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказане майно арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власники майна у судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 від 14 серпня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з долученого до клопотання слідчого протоколу огляду місця події від 14 серпня 2023 року на місці вчинення злочину було виявлено та вилучено гаманець із шкірозамінника чорного кольору, куртку чорного кольору «Shark», кепку та документи а саме: паспорт громадянина України та трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 ..

Відповідно до протоколу добровільного надання та огляду предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 14 серпня 2023 року, ОСОБА_11 добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 пластикову пляшку об`ємом 6 літрів, банку варення об`ємом 0,5 л. та упаковку кави «Nova Brasilia» 100 грам.

Згідно з протоколом добровільного надання та огляду предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 14 серпня 2023 року, ОСОБА_8 добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 упаковку вівсяних пластівців «Brinta».

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14 серпня 2023 року зазначені вище речі та документи визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені гаманець із шкірозамінника чорного кольору, куртка чорного кольору «Shark», кепка та документи: паспорт громадянина України та трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а добровільно видані ОСОБА_11 пластикова пляшка об`ємом 6 літрів, банка варення об`ємом 0,5 л., упаковка кави «Nova Brasilia» 100 грам та добровільно видана ОСОБА_8 упаковка вівсяних пластівців «Brinta» зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на вказане вище майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні слідчого майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене май но: під час огляду місця події 14 серпня 2023 року гаманець із шкірозамінника чорного кольору, куртку чорного кольору «Shark», кепку та документи: паспорт громадянина України та трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 ; добровільно видані 14 серпня 2023 року ОСОБА_11 пластикову пляшку об`ємом 6 літрів, банку варення об`ємом 0,5 л., упаковку кави «Nova Brasilia» 100 грам; добровільно видану 14 серпня 2023 року ОСОБА_8 упаковку вівсяних пластівців «Brinta», заборонивши власникам зазначеного майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1