Справа № 573/1706/22
Номер провадження 1-кп/573/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

18 квітня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника : ОСОБА_5 ,

представника володільця майна : ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Білопілля клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2022 за № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000230 за ч. 4 ст. 246 КК України, яке обгрунтоване тим, що ухвалою Білопільського районого суду Сумської області від 17.12.2021 року у справі № 573/38/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 246 КК України, частково задоволено його клопотання, як захисника ОСОБА_7 , та повернуто ОСОБА_7 , серед іншого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , ключі від автомоблія УАЗ 452Д, д.н.з. НОМЕР_2 , а також автомобіль УАЗ 452Д, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику зберігання транспортних засобів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області. Визначено місцем зберігання автомобіля УАЗ 452Д, д.н.з. НОМЕР_2 фактичне місце проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Білопільського районого суду Сумської області від 17.08.2022 року у справі № 573/904/22 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000230, накладено арешт, серед іншого, на автомобіль УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_2 , 19 регіон, який відповідно до технічного паспорту НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , яким фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Місцем зберігання автомобіля УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_2 , 19 регіон визначено територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

24 березня 2023 року з території російської федерації було обстріляно м. Білопілля та у результаті обстрілу вщент зруйновано будівлю поліції за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

В результаті вказаного обстрілу пошкодився арештований автомобіль УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_2 , який знаходився на території відділу поліції.

На даний час автомобіль УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_2 , потребує ремонту, а тому ОСОБА_7 , як володілець арештованого автомобіля, відповідно до ухвали суду від 17.12.2021 року у справі № 573/38/20, вважає, що на даний час немає потреби у подальшому зберіганні автомобіля на майданчику зруйнованого відділення поліції, тому існують підстави для зміни місця зберігання автомобіля за визначеною в ухвалі адресою за місцем проживання ОСОБА_7 . Посилаючись на викладене вище, просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою Білопільського районого суду Сумської області від 17.08.2022 року у справі № 573/904/22 на автомобіль УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_2 , визначити місцем його зберігання фактичне місце проживання ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 , а також дозволити йому користування вказаним автомобілем і проведення його відновлювального ремонту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , який приймав участь у режимі відеоконференції, клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила, оскільки арешт на вказаний автомобіль УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_2 накладено у даному випадку у кримінальному провадженні № 0000230 за ч. 4 ст. 246 КК України, власником якого зазначено обвинуваченого ОСОБА_4 , а не ОСОБА_7 . На даний час триває розгляд кримінального провадження, а тому часткове скасування арешту є передчасним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти часткового знаття арешту із автомобіля УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_2 , оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, сторона захисту має намір подати клопотання про проведення експертизи, а тому виникне необхідність у огляді деревини, яка перебуває в кузові автомобіля. Крім того, володільцем автомобіля у даному провадженні є обвинувачений, а не ОСОБА_7 , який просить скасути арешт автомобіля.

Обвинувачений ОСОБА_4 думку захисника підтримав.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходит до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, до суду із вказаним клопотанням про скасування арешту звернувся адвокат ОСОБА_6 , який є захисником ОСОБА_7 у іншому кримінальному провадженні за № 0000252 за ч. 4 ст. 246 КК України, яке вже розглянуте Білопільським районним судом по суті, справа 573/38/20 і в ході розгляду якого ухвалою суду від 17.12.2021 року частково задоволено його клопотання та повернуто ОСОБА_7 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , ключі від автомоблія УАЗ 452Д, д.н.з. НОМЕР_2 , а також автомобіль УАЗ 452Д, д.н.з. НОМЕР_2 . Визначено місцем зберігання автомобіля УАЗ 452Д, д.н.з. НОМЕР_2 фактичне місце проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, на розгляді у Білопільському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 16 серпня 2022 за № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 ухвалою слідчого судді від 17.08.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 та накладено арешт, зокрема і на автомобіль УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_2 , 19 регіон, який відповідно до технічного паспорту НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , яким фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Місцем зберігання автомобіля УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_2 , 19 регіон визначено територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Зі змісту ухвали встановлено, що в ході огляду місця події від 15 серпня 2022 року, у лісосмузі, розташованій ліворуч залізничної колії від м. Ворожба в напрямку с. Бабаківка, на 71 км, навпроти пікету №8, за координатами 51.177338-34.176679 виявлено 16 пнів дерев зі свіжоспиляними поверхнями. Крім того, з місця події вилучено колоди дерев різних порід та розміру, об`ємом 1,29 м.куб., автомобіль ВАЗ - 2121, д.н. НОМЕР_4 , автомобіль УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_2 , 19 регіон з колодами дерев різних порід та розміру, об`ємом 3,66 м.куб. у кузові, бензопилу Makita 52 СС 3600 W з шиною Goodlack 45 см .

Надалі, постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 16 серпня 2022 року, вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000230 від 16 серпня 2022 року.

Автомобіль УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_2 , 19 регіон, який відповідно до технічного паспорту НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , яким фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з колодами дерев різних порід та розміру, об`ємом 3,66 м.куб., належними виробничому підрозділу «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії АТ «Українська залізниця», у кузові, був поміщений на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Захисник ОСОБА_5 , заперечуючи проти задоволення клопотання попереднього володільця майна ОСОБА_7 зазначає те, що у даному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні та проведенні судово експертизи, а тому часткове скасування арешту та повернення майна є передчасним.

Крім того, у судовому засіданні прокурор зазначила, що у даному провадженні фактичним володільцема автомобіля УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_2 , 19 регіон зазначений ОСОБА_4 , який був присутній в ході огляду місця події, який мав при собі ключи від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Інформації про те, що володільцем майна є ОСОБА_7 , а не ОСОБА_4 не міститься у матеріалах провадження, а тому звернення ОСОБА_7 є безпідставним.

Суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження №0000230 від 16 серпня 2022 року триває, кінцеве рішення в рамках кримінального провадження на даний час не прийняте, вказаний актомобіль, у якому знаходяться колоди деревини визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження, а тому в ході розгляду клопотання не було встановлено, що потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження речових доказів, належного їх дослідження, суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для скасування накладеного арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 16 серпня 2022 за № 0000230, накладеного ухвалою слідчого судді від 17 серпня 20022 року на автомобіль УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.04.2023 року.

Суддя

Справа № 573/1706/22

Номер провадження 1-кп/573/27/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

18 квітня 2023 року м. Білопілля

ілопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника : ОСОБА_5 ,

представника володільця майна : ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Білопілля клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2022 за № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 16 серпня 2022 за № 0000230 , накладеного ухвалою слідчого судді від 17 серпня 20022 року на автомобіль УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 08-00 год. 19 квітня 2023 року.

Суддя :