СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/241/23
Провадження № 1-кп/306/186/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, має на утриманні двох дітей (9 років та 16 років), не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні №0000013 від 27 січня 2023 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді майстра лісу Полянського лісництва по трудовому договору з 12.01.2021 року не доповідав письмово керівництву підприємства про факти незаконної рубки дерев, які мали місце у ввіреному йому обході, не провів оглядів місць незаконної рубки дерев, не склав вчасно акти (протоколи) про лісопорушення на ввіреній йому території Полянського лісництва державного підприємства «Свалявське лісове господарство», зокрема , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, під час виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи на робочому місці на території Полянського лісництва, знаючи свої правата обов`язки, маючи об`єктивну можливість виконувати їх, через несумлінне ставлення до них, в порушення Положення про державну лісову охорону, Посадової інструкції майстра лісу Полянського лісництва, з якою ОСОБА_5 ознайомлений, положень Лісового кодексу, не забезпечив перевірку стану охорони лісу на предмет виявлення таких порушень на території кварталу 32 виділу 9.3 Полянського лісництва державного підприємства «Свалявське лісове господарство» та їх фіксуванню, не здійснив заходів щодо попередження, порушень лісового законодавства, незаконної рубки дерев, не вжив заходів до виявлення лісопорушників та притягнення їх до відповідальності.

Внаслідок неналежного виконання майстром лісу Полянського лісництва державного підприємства «Свалявське лісове господарство» ОСОБА_5 своїх службових обов`язків на території кварталу 32 виділі 9.3 Полянського лісництва державного підприємства «Свалявське лісове господарство» проведено незаконну рубку 50 дерев породи «Бук», що спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів та громадським інтересам, які полягають у порушенні гарантованих Конституцією України прав громадян на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами, в розмірі 421 930,17 грн. (чотириста двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять гривень 17 коп.),що у 250 і більше раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками, згідно примітки до ст. 364 КК України.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжкі наслідки державним інтересам.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 27.01.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав 31.01.2023 року.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 01.02.2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.02.2023 року.

24.03.2023 року до суду надійшло клопотання від директора філії "Свалявське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вх.№2475) за погодженням з трудовим колективом Полянського лісництва про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу для здійснення заходів виховного характеру до ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ОСОБА_4 не заперечує щодо заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1071985 від 02.03.2023 року) клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України підтримує. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з передачею його на поруки.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, пояснив, що не здійснював письмове повідомлення про виявлені ним факти самовільних рубок у ввіреному йому обході, не провів оглядів місць незаконної рубки дерев, не склав вчасно акти (протоколи) про лісопорушення та щиро покаявся, більше такого вчиняти не буде. Визнав що розмір шкоди внаслідок порушень становив 421 930,17 грн. (чотириста двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять гривень 17 коп.) Просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 367 КК України - це кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів (санкція ч.2 ст.367 КК України передбачає позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого).

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу, передбачених ст. 47 КК України, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Полянського лісництва філії "Свалявське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" .

Кримінальне провадження №0000013 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 367 КК України - закрити на підставі ст.47 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Роз`яснити трудовому колективу Полянського лісництва філії "Свалявське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченомута прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1