КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 з проханням ухвалити процесуальне рішення про визначення підсудності матеріалів справи, що розглядається суддею Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00001696 щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 з проханням ухвалити процесуальне рішення про визначення підсудності матеріалів справи, що розглядається суддею Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00001696 щодо ОСОБА_7 .

Клопотання ОСОБА_5 мотивоване тим, що Деснянським районним судом м. Києва здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема, розглядається заява про відвід судді ОСОБА_8 , проте Деснянський районний суд міста Києва не є судом, встановленим законом.

При цьому, на підтвердження тези про те, що Деснянський районний суд міста Києва не є судом, встановленим законом, захисник ОСОБА_5 посилається на Указ Президента України «Про внесення змін до Мережі та кількісного складу суддів місцевих судів» від 18 жовтня 2001 року № 990/2001, ст. 6, ч. 2 ст. 19, п. 23 ст. 106 Конституції України, ст. ст. 147, 151 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими, Шевченківський районний суд міста Києва, на думку захисника, не має статусу органу державної влади.

Заслухавши доповідь судді та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України з одного до іншого суду може бути направлено кримінальне провадження та частиною першою вказаної статті передбачені підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Так, згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Таким чином, вказаною нормою КПК України визначено можливість передачі на розгляд до іншого суду кримінального провадження, а також визначено вичерпний перелік підстав, з яких можливо передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду.

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 просить передати до іншого суду не матеріали кримінального провадження №00001696 щодо ОСОБА_7 , а матеріали справи, що розглядається суддею Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 у згаданому кримінальному проваджені, що не передбачено вимогами ст. 34 КПК України.

Окрім того, обставина, на яку посилається захисник, як на підставу передачі матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , не передбачена ч. 1 ст. 34 КПК України.

Таким чином, колегія суддів не убачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 з проханням ухвалити процесуальне рішення про передачу матеріалів справи, що розглядається суддею Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00001696 щодо ОСОБА_7 до іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 з проханням ухвалити процесуальне рішення про визначення підсудності матеріалів справи, що розглядається суддею Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00001696 щодо ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №754/3368/17

Провадження №11п/824/576/2023

Доповідач ОСОБА_1