ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/600/20 Номер провадження 11-кп/814/561/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000588, за апеляційними скаргами прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.11.2019 Красноградським районним судом Харківської області від 22.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 190КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

- за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання, яке призначено за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.11.2019 та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців.

Обрано обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання визначено рахувати з часу взяття під варту по кримінальному провадженню № 0000427 від 21.08.2021, тобто з 06 жовтня 2021 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 .

В ході апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід захиснику ОСОБА_7 , який мотивував тим, що його захисник підтримує позицію сторони обвинувачення.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу щодо заявленого відводу захиснику ОСОБА_7 , перевіривши матеріали провадження та доводи заявленого відводу, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ст. 78 КПК України передбачені підстави для відводу захисника.

Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Крім того, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України, заявлений відвід повинен бути вмотивованим.

Наведені обвинуваченим підстави відводу захисника ОСОБА_7 не відповідають вказаним положенням КПК України та ним не конкретизовані, а отже є невмотивованими.

На підставі цього колегія суддів не вбачає обставин, за яких заявлений відвід захиснику підлягав би задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_8 відводу захиснику ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4