Справа № 487/4251/22
Провадження № 1-кп/487/492/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001402 від 03.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженеця села Мазанка. Сімферопольського районну АР Крим, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно та тимчасово не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 23.05.2018 року Білоцерківським РС Київської області за ч.2 ст. 147 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.01.2017 по 23.05.2018. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживат за адресою; АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

02.10.2022 у денний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування та суду не встановлено, ОСОБА_4 , будучи обізнаний про запровадження на території України воєнного стану, який продовжено 16.11.2022 строком на 90 діб,реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно, шляхом відкриття зламаних внаслідок обстрілу дверей проник до приміщення квартири за вищевказаною адресою, звідки викрав: бідон алюмінієвий, об`ємом 35 літрів, вартістю 406, 67 гривень., комплект конфорок для газової плити « Гефест3200-06 К- 33», вартістю 621,25 гривень, грубний ключ червоного кольору, турбінку жовтого кольору, турбінку синього кольору, дві кувалди, молоток, які матеріальної цінності для потерпілої не мають.

Після чого, скориставшись з тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для оточуючих, вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_3 , розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму - 1 027, 92 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 сг. 185 КК України, тобто у таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Крім того, 02.10.2022 у денний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно, шляхом відкриття зламаних внаслідок обстрілу дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою, звідки викрав: пилосос марки «FIRST Austria 220 W», вартістю по 612,25 гривень.

Після чого, скориставшись з тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для оточуючих, вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_5 , розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 612,25 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 сг. 185 КК України, тобто у таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаних злочинів визнав повністю, обставин справи не заперечував пояснив, що 02.10.2022 у денний час доби, більш точного часу він не пам`ятає, він шляхом відкриття зламаних внаслідок обстрілу дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав: бідон алюмінієвий, об`ємом 35 літрів, комплект конфорок для газової плити « Гефест3200-06 К- 33», грубний ключ червоного кольору, турбінку жовтого кольору, турбінку синього кольору, дві кувалди, молоток, з кВ. АДРЕСА_4 пилосос марки «FIRST Austria 220 W», які в подальшому продав. Злочин скоїв в наслідок тяжкого матеріального стану викликаного війною

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що в жовтні 2022 року він працював в пункті прийому металобрухту, в той час до нього прийшов обвинувачений який приніс на здачу бідон алюмінієвий, об`ємом 35 літрів, комплект конфорок для газової плити « Гефест3200-06 К- 33», грубний ключ червоного кольору, дві кувалди, молоток.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2022 відповідно до якого ОСОБА_6 звернулася з заявою про крадіжку належного їй майна

Протоколом огляду місця події від 04.10.2022 р.

Висновком експерта від 18.11.2022 № СЕ-19/115-22/9155-ТВ відповідно до якого вартість бідона алюмінієвого, об`ємом 35 літрів складає 406, 67 грн.

Висновком експерта від 18.11.2022 № СЕ-19/115-22/9156-ТВ відповідно до якого вартість конфорок для газової плити « Гефест3200-06 К- 33 складає 621,25 грн

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.11.2022 р. відповідно до якого ОСОБА_8 впізнала на фото №2 ОСОБА_4 як особу яка здала на метал алюмінієвий бідон.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2022 відповідно до якого ОСОБА_7 звернулася з заявою про крадіжку належного їй майна

Протоколом огляду місця події від 05.11.2022 р.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2022 р. відповідно до якого ОСОБА_9 впізнала на фото №1 ОСОБА_4 як особу яка запропонувала придбати й нього пилосос марки «FIRST Austria 220 W».

Протоколом огляду місця події під час якого у ОСОБА_9 був вилучений пилосос марки «FIRST Austria 220 W»

Висновком експерта від 16.11.2022 № СЕ-19/115-22/9222-ТВ відповідно до якого вартість пилосос марки «FIRST Austria 220 W» складає 612,25 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину наявність малолітньої дитини, наявність тяжких інфекційних захворювань, скоєння злочину внаслідок тяжкого матеріального положення, викликаного військовим станом в наслідок агресії РФ, суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання з застосуванням ст.. 69 КК України, за ч.4 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання з 15.12.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз 6984, 86 грн.

Речові докази слід повернути власникам.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання з 15.12.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз 6984, 86 грн.

Речові докази слід повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1