У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 Справа №607/12042/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000311 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст.361 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 30.06.2023 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone 8» із сім-карткою за номером НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи суб`єктом господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів, за попередньою змовою з іншими особами, з корисливих мотивів, шляхом внесення недостовірної інформації через електронний кабінет перевізника Системи «Шлях» (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60»), до ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, а саме про те, що особи являються водіями його транспортного засобу, організовував та сприяв у незаконному переправлені осіб через державний кордон України.

30.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 8» із сім-карткою за номером НОМЕР_1 . Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області вказаний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 361 КК України.

Під час проведення 30.06.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «iPhone 8» із сім-карткою за номером НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом обшуку від 30.06.2023 складеним старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 30.06.2023 мобільний телефон марки «iPhone 8» із сім-карткою за номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000311 від 01.03.2023.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що речі, на які прокурор просить накласти арешт, які вилучені 30.06.2023 в ході обшуку, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000311 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст.361 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучений 30.06.2023 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «iPhone 8» із сім-карткою за номером НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1