Справа № 953/4029/23
н/п 1-кс/953/3778/23

"30" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 11.03.2023, приблизно о 06:00, поблизу будинку № 97 по пр. Гагаріна в м. Харкові, керуючи автомобілем "Кіа Соренто", р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, чим грубо порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, де вказано: "Водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", не маючи посвідчення водія, чим грубо порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, де вказано: "Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі...посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії", рухаючись по асфальтобетонній, сухій проїзній частині пр. Гагаріна з боку пров. Золотого в напрямку вул. Молочної з перевищенням допустимої по місту швидкості, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України згідно з якими: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», діючи необережно, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд автомобіля "Кіа Соренто", р.н. НОМЕР_1 за праву межу проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді металевої опори, в наслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/155-А/23 від 20.04.2023 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому даху вертлюгової западини правого тазостегнового суглобу з вивихом правого стегна.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія, рухаючись по сухій, асфальтобетонній ділянці автодороги, з перевищенням допустимої по місту швидкості, діючи необережно, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд автомобіля "Кіа Соренто", р.н. НОМЕР_1 за праву межу проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді металевої опори, що спричинило вищевказані наслідки.
Трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 09.06.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні призначені і досі проводяться експертизи: судова автотехнічна експертиза по оцінці дій водія, судова автотехнічна експертиза по перевірці технічного стану автомобіля "Kia Соренто", чотири комплексні судові автотехнічні та металознавчі експертизи по дослідженню зруйнованих передніх коліс та елементів підвіски автомобіля "Кіа Соренто", виконуються доручення та запити слідчого.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж один місяць.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, та просила його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
11.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
28.04.2023 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 09 червня 2023 року включно.
01.05.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 продовжено, раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонено підозрюваному цілодобово залишати житло - квартиру АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування на 39 днів - до 09.06.2023 включно.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування тяжкого злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.03.2023 та схемою до нього; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду відеозапису з моментом ДТП, наданого територіальним менеджером ТОВ "Альянс Холдинг" ОСОБА_7 17.03.2023; висновком з наркологічного диспансеру.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні призначені і проводяться експертизи: судова автотехнічна експертиза по оцінці дій водія, судова автотехнічна експертиза по перевірці технічного стану автомобіля "Kia Соренто", чотири комплексні судові автотехнічні та металознавчі експертизи по дослідженню зруйнованих передніх коліс та елементів підвіски автомобіля "Кіа Соренто", виконуються доручення та запити слідчого.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких його закінчення є неможливим.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків судових експертиз узгоджуються з наданими матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8