465/9431/21
1-в/465/2/23
У Х В А Л А

судового засідання

28.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця І категорії Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

Фахівць І категорії Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням щодо про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_6 .

Подання мотивує тим, що Вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.11.2021 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 28.12.2021 р., а, отже, відповідно до ст.26 КВК України, засуджена повинна сплатити його в місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Станом на 11.04.2022 року до уповноваженого органу пробації не надходило відомостей про оплату штрафу засудженим ОСОБА_5 . Інформація про причини невиконання вищевказаного вироку засудженим до органу пробації не надходила.

На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив розстрочити засудженому суму невиплаченого штрафу.

В судове засідання представник уповноваженого органу пробації не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд подання без їхньої участі, яке просили задоволити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак на підставі ст. 539 КПК України, така неявка не перешкоджає розгяду подання.

Суд, перевіривши обґрунтованість подання, дійшов висновку, про необхідність такого задоволити та прийняти рішення про розстрочку суми штрафу в сумі 17000 грн., за Вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.11.2021 р. відносно засудженого ОСОБА_5 на 6 місяці виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.11.2021 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу ,зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок набрав законної сили 28.12.2021 р. Так, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджена штраф не сплатив.

Як передбачено ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стаття 53 ч.4 КК України, передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1ст. 53 КК України, штрафце покарання, що полягає в грошовому стягненні й накладається судом у випадках і розмірі, установлених в Особливій частині КК України, з урахуванням законодавчо визначених його розмірів.

По суті штраф є заходом примусу, що застосовують від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні злочину,і полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів,цей вид покарання спричиняє істотні матеріальні наслідки, невигідні для винної особи.

Відтак, призначене покарання у виді штрафу спрямовано саме на створення істотних матеріальних наслідків для засудженого, який за змістом клопотання хоче їх уникнути, що зводить нанівець саму суть такого покарання.

Аналізуючи наведене, суд вважає за необхідне розстрочити суму штрафу у розмірі 17000 грн. засудженому ОСОБА_5 за вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.11.2021 р. на 6 місяців.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання фахівця І категорії Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , - задоволити.

Розстрочити суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. за Вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2021 р. - на 6 (шість) місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1