Справа № 583/378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого, погодженого прокурором Охтирської окружної прокуратури щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, українки, громадянки України, що має середню освіту, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до ЄРДР 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України. Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України 08 березня та 27 квітня 2023 року повідомлено ОСОБА_5 . Оскільки ризики визнані Охтирським міськрайсудом в ухвалі від 09.03.2023 року при прийнятті рішення про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зникли та не зменшилися посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, а завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, просив продовжити застосований до неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю, просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 у межах продовженого строку досудового розслідування.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу, але просили застосувати домашній арешт в нічний період доби замість цілодобового.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 18.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення № 0000054 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.04.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2023 застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ( без застосування електронних засобів контролю) за місцем фактичного проживання, з покладенням обов`язків.

Постановою керівника Охтирської окружної прокуратури від 01 травня 2023 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.06.2023 року включно.

Згідно з вимогами ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд приходить до висновку, що обраний підозрюваній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, немає, а тому слід продовжити підозрюваній запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Доводи сторони захисту не заслуговують на увагу суду.

Тому, враховуючи особу підозрюваної, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк домашнього арешту ОСОБА_5 спливає 08 травня 2023 року, суд вважає за необхідне продовжити їй строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 червня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 176, 177 178, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України до 08 червня 2023 року включно.

Строк дії ухвали - до 24 години 00 хвилин 08 червня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1