Справа № 152/729/22
У Х В А Л А

про вирішення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу

30 серпня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 7 червня 2022 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, -

у с т а н о в и в:

Прокурор, посилаючись на неможливість закінчення судового розгляду до спливу чинного строку запобіжного заходу обвинуваченого, просить продовжити на 60 днів строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з підстав того, що визначений ризик, пов`язаний із можливістю продовжити свою злочинну діяльність дотепер не зменшився та не зник. Прокурор зазначила, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть ефективно забезпечити виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків в рамках цього кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора у зв`язку із його необґрунтованістю. Просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Ухвалами суду від 2 березня 2023 року, 27 квітня 2023 року, 25 травня 2023 року та 21 липня 2023 року запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжено строком на 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали від 21 липня 2023 року закінчується 18 вересня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно із вимогами частини першої статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно із частиною другою статті 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Особливість застосування тримання під вартою у судовому провадженні, відповідно до чинного КПК України, полягає в тому, що законодавець не визначив граничний строк тримання під вартою, натомість зобов`язав суд періодично здійснювати судовий контроль за доцільністю подальшого застосування запобіжного заходу.

Оцінюючи клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, суд врахоує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років. Наразі в даному кримінально провадженні не допитані ще три свідка, а отже, судове слідство (з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами) на теперішній час не закінчено. Суд вкотре звертає увагу на те, що стороною захисту не було представлено суду доказів на підтвердження можливості перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом за певною адресою. Відтак ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому цього запобіжного заходу наразі продовжують існувати.

З огляду на викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, відповідно до положень частини першої статті 177 та частини першої статті 178 КПК, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 176-178, 183 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів.

Визначити строк дії ухвали в частині продовження строку застосування запобіжного заходу - до 28 жовтня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА