05.09.2023 Справа № 756/4487/22
Унікальний № 756/4487/22
Порядковий № 1-кп/756/731/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кам`янка, Біляївського р-ну, Одеської обл., громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до обвинувального акту, 25.05.2022 приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували поблизу першого під`їзду буд. АДРЕСА_4 . У цей час до них підійшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та між ними розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно нанесли щонайменше 9 ударів в область обличчя, голови та тіла ОСОБА_4 . В результаті чого, своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців - в ділянці чола справа, у правій скроневій ділянці, на передній поверхні правого плеча в середній третині, на задній поверхні грудної клітки зліва в надлопатковій ділянці, на червоній каймі нижньої губи справа; садно - в ділянці чола справа, на внутрішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу та на зовнішній поверхні, на передній поверхні правого колінного суглобу, в підщелепній ділянці дещо справа, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, чим реалізував свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про закриття провадження, на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття провадження, на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особами раніше не судимими, вчинили кримінальний проступок, примирилися з потерпілим.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 126, 284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1