УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Барського районного суду Вінницької області клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Войнашівка, Барського району Вінницької області, громадянина України, непрацевлаштованого, судимості відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 310 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні запобіжного заходу не змінились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він працездатний та має намір працювати та утримувати сім`ю. Він має підсобне господарство, для годівництва якого потрібно шукати корм. Він займався переробкою, приготуванням та реалізацією риби, що змушений був припинити. Застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту перешкоджає йому у здійсненні вказаної діяльності та негативно впливає на забезпечення побуту. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити у обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за наступних підстав.

Ухвалою Барського районного суду від 02.06.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 01.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Оскільки на час розгляду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений, може переховуватися від суду, оскільки вчинив особливо тяжкий злочин, вчиняти нові злочини, незаконно впливати на свідків та експерта, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд дійшов висновку про доцільність продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу.

Сторона захисту не спростувала вказані ризики у судовому засіданні.

Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому строком до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту задовольнити повністю.

Подовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком до 28 вересня 2023 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , на строк до 28.09.2023.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час;

- не залишати місце проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну роботи;

- утриматися від спілкування з свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні.

Дата закінчення дії ухвали - 28.09.2023.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: