Справа № 446/1540/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка оскаржує дії ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 на розгляд слідчого судді надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області вчинити дії в порядку вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.05.2023 та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 31.05.2023 представником заявника ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано до ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, 190 КК України, яка зареєстрована в ІТС ІПНП за вх. № 2071 від 31.05.2023. Однак листом начальника поліції прийнято рішення про припинення перевірки за вказаними у заяві обставинами у зв`язку відсутністю ознак адміністративного чи кримінального правопорушення. Оскільки відомості про кримінальне правопорушення згідно з цією заявою не були внесені до ЄРДР у визначений законом строк, вважає що має місце бездіяльність Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівськй області.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили скаргу задовольнити. Адвокат ОСОБА_4 вказав, що представник органу досудового розслідування зобов`язаний був після отримання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення, протягом 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за даним фактом, однак всупереч вимогам закону цього не зробив.

Представник суб`єкта оскарження слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив та просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки в даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, що не входить до компетенції органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

31.05.2023 представником заявника ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано до ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, 190 КК України, яка зареєстрована в ІТС ІПНП за вх. № 2071 від 31.05.2023.

Як встановлено в ході розгляду скарги, відомості про кримінальне правопорушення, вказане в заяві ОСОБА_3 від 31.05.2023 не були внесені до ЄРДР.

З листа від 13.06.2023 начальника ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області видно, що за результатами розгляду заяви від 31.05.2023 принято рішення про припинення перевірки за вказаними у заяві обставинами у зв`язку відсутністю ознак адміністративного чи кримінального правопорушення. Щодо вирішення питання по суті, ОСОБА_3 рекомендовано звернутись до суду в порядку приватного звинувачення, оскільки в діях сторін конфлікту вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Не погоджуючись з таким рішенням органу досудового розслідування представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 оскаржив таке до суду.

Водночас клопоче про поновлення строку для подання такої скарги, оскільки про бездіяльність органу поліції він дізнався лише після отримання листа начальника ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 13.06.2023, а саме 21.06.2023.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України така скарга може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги те, що матеріали кримінального провадження містять докази вручення представнику заявника копії листа про припинення розгляду заяви лише 21.06.2023, то слідчий суддя дійшов висновку, що 10-ти денний строк для подання скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР пропущений з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Вирішуючи скаргу слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України така скарга може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оцінюючи доводи заяви представника заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , з якою він звернувся до органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такі підлягають перевірці в межах відповідного кримінального провадження.

Однак уповноваженою особою Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівськй області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації наданих ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Так, наявність цивільно-правових відносин, що склалися між сторонами договору оренди нерухомого майна не виключають можливого вчинення кримінально караних дій орендаря відносно орендодавця, зокрема тих, які охоплюються фабулою ст. 185 КК України.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 31.05.2023, вказані обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов переконання, що допущена органом досудового розслідування Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника, є незаконною і такий орган необхідно зобов`язати вчинити відповідні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга представника заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які отримані на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 31.05.2023.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1