печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою незаконного заволодіння державним майном, а саме цілісними майновими комплексами, пансіонатами, спортивними комплексами, адміністративними будівлями, концертними залами, готелями, іншими об`єктами нерухомості, що розташовані на території України, невстановлені на даний час особи, у тому числі керівники та працівники Федерації професійних спілок України, акціонерних товариств « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інших, заснованих ними суб`єктів господарювання, розробили злочинний план, згідно якого, крім іншого, місцеві органи виконавчої влади, в порушення вимог Указу Президії Верховної Ради України № 1452-XII від 30.08.1991 «Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави», Закону України від 10.09.1991 «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України», Постанови Верховної Ради України № 3943 від 04.02.1994 ХІІ «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших нормативних актів, протиправно оформили та видали представникам Федерації профспілок України, акціонерних товариств « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інших заснованих ними суб`єктів господарювання, свідоцтва про право власності на вищевказані державні об`єкти нерухомого майна, яке перебувало в їх віданні.

Реалізуючи такий план, спрямований на заволодіння державним майном та його подальше незаконне відчуження, службові особи зазначених акціонерних товариств та Федерації професійних спілок України, використовуючи вищевказані, незаконно видані, свідоцтва про право власності, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили протиправне відчуження низки курортно-оздоровчих, спортивних та інших державних комплексів, та продовжують свою незаконну діяльність.

Зокрема, з метою незаконної розтрати державного майна, а саме об`єкта нерухомості курортна бальнеолікарня, у складі: курортна бальнеолікарня, «А» площею 11672,3 м2 та будівля гаражів, «В» площею 356,9 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (будинки курортної бальнеолікарні), який перебував у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , обіймаючи одночасно посади заступника голови ФПУ та голови наглядової ради вищевказаного акціонерного товариства, разом з невстановленими на даний час особами, серед яких також працівники Федерації професійних спілок України, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », члени органів управління даного товариства, не бажаючи бути викритими у вчиненні неправомірних дій, розробили злочинний план відчуження державного майна, згідно якого розподілили між собою ролі та узгодили певний алгоритм дій, що, на думку останніх, мав надати їх діям вигляд правомірності та запобігти у подальшому їх притягненню до кримінальної відповідальності.

На виконання свого злочинного плану, діючи умисно та скоординовано за попередньою змовою групою осіб, з метою створення уявної видимості правомірності відчуження вищевказаного об`єкта нерухомого майна, шляхом використання незаконно оформленого свідоцтва про право та прийняття органами управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Федерації професійних спілок України колегіальних рішень про надання згоди на відчуження цього об`єкта, не маючи на те законних повноважень, з подальшим вибором майбутнього покупця за нібито конкурсною процедурою, намагаючись таким чином уникнути у майбутньому кримінальної відповідальності, переслідуючи корисливий мотив та мету, пов`язану із незаконним відчуженням державного майна будинки курортної бальнеолікарні, ОСОБА_4 та інші невстановлені на даний час особи організували підготовку ініціативних документів щодо необхідності відчуження вказаного об`єкту нерухомості з подальшим їх розглядом у відповідних органах управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Федерації професійних спілок України і прийняття ними незаконних рішень про його відчуження на підставі, укладеного 27.08.2019 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договору купівлі-продажу будинків курортної бальнеолікарні.

Отримані від продажу курортної бальнеолікарні грошові кошти посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використали на власний розсуд у господарській діяльності підприємства.

Слідчий зазначає, що внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_4 , умисно вчинених ним із корисливим мотивом та за вказаних обставин за попередньою змовою групою осіб, із державної власності вибув об`єкт нерухомого майна будинки курортної бальнеолікарні загальна вартість якого, згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 22917/21-42/29703:29706/22-42 від 22.11.2022, дорівнює 138 308 921 грн., що завдало збитки державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 в особливо великих розмірах.

Також в ході досудового розслідування досліджуються обставини прийняття службовими особами Федерації професійних спілок України, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заснованими ним суб`єктами господарювання рішень, пов`язаних з відчуженням інших об`єктів державного нерухомого майна, переданого у їх віддання.

Зокрема встановлено, що Федерація професійних спілок України (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є засновником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на 92,92 % та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на 96 %.

В свою чергу, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є засновником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) та є власником його акцій на загальну суму 99,9 % від їх загальної кількості.

Крім того, слідством отримано інформацію про об`єкти державного нерухомого майна, які були незаконного набуті Федерацією професійних спілок України та передані до статутного фонду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в свою чергу передав їх до статутного фонду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В подальшому, службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » протиправно відчужено ряд, переданого цьому товариству, державного нерухомого майна, зокрема розташованого за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- рішень Наглядової ради, Загальних зборів акціонерів, Правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протоколів до них, наказів цих товариства «Про створення конкурсної комісії з продажу майна», протоколів засідань такої комісії, ініціативних листів, резолюцій, внутрішніх документів товариства, пов`язаних з процедурою відчуження цим товариством у період 2013-2022 років об`єктів нерухомого майна, зокрема розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , документів Федерації професійних спілок України та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пов`язаних з таким відчуженням.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13692/23-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1