справа № 619/2575/23
провадження № 1-кс/619/446/23
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР за № 00000013 від 14.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 02.12.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір підряду №98 на надання послуг: «Поточний ремонт (аварійно-відновлювальні роботи) по заміні вікон в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 ».

Також, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 93 про закупівлю робіт: «аварійно-відновлювальні роботи з заміни пошкоджених дверей об`єкту: будівлі Комунального закладу по « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».

За вказаними фактами було внесено відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 191 КК України.

17.04.2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно технічну експертизу.

12.05.2023 на адресу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, необхідних для висновку експертизи (№16851 від 27.04.2023). Зокрема зазначено необхідність надання комплекту робочих креслень, специфікацій обладнання та матеріалів з написами щодо відповідності виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них змінам за погодженням з проектною організацією та замовником по аварійно- відновлювальним роботам, розрахунку заробітної плати, яка діяла на момент складання актів на виконані роботи, підтверджуючі документи про фактичне застосування будівельних машин та механізмів, чеки та накладні на застосовані матеріали, вироби та конструкції, технічний паспорт на будівлю.

З метою забезпечення виконання вказаного клопотання 15.05.2023 направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо надання відповідних копій необхідних документів.

22.05.2023 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої було надано лише технічний паспорт на будівлю ліцею, копії договорів вже надавались раніше.

Слідчий вказав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та з метою виконання завдань кримінального судочинства та забезпечення виконання призначеної у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи на теперішній час, виникла нагальна необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме комплекту робочих креслень, специфікацій обладнання та матеріалів з написами щодо відповідності виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них змінам за погодженням з проектною організацією та замовником по аварійно-відновлювальним роботам, розрахунку заробітної плати, яка діяла на момент складання актів на виконані роботи, підтверджуючі документи про фактичне застосування будівельних машин та механізмів, чеки та накладні на застосовані матеріали, вироби та конструкції, які перебувають у виконавця договору підряду № 93 про закупівлю робіт: «аварійно-відновлювальні роботи з заміни пошкоджених дверей по об`єкту: будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».. - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя вирішив розгляд клопотання проводити в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки є ризики їх знищення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №00000013 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, необхідних для висновку експертизи (№16851 від 27.04.2023), постанову Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про призначення судово будівельно-технічної експертизи від 17.04.2023, відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2023 №176, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 », які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також є необхідність їх вилучення.

Вищевказана документація має доказове значення у кримінальному провадженні та отримати доступ до даних документів іншим чином немає можливості. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що вищевказані документи необхідні для визнання їх в якості речових доказів та для проведення комплексної судової будівельної та економічної експертизи, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, оригіналів документів за договором підряду № 93 про закупівлю робіт: «аварійно-відновлювальні роботи з заміни пошкоджених дверей по об`єкту: будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- комплекту робочих креслень, специфікацій обладнання та матеріалів з написами щодо відповідності виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них змінам за погодженням з проектною організацією та замовником по аварійно-відновлювальним роботам;

- розрахунку заробітної плати, яка діяла на момент складання актів на виконані роботи;

- підтверджуючих документів про фактичне застосування будівельних машин та механізмів, чеки та накладні на застосовані матеріали, вироби та конструкції.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, та надати можливість вилучити оригінали цих документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали - 30 (тридцять) днів з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1