Справа № 443/1401/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/51/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

04 липня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000765 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 23.12.2021 у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 239 КК України, та звільнених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисника- адвоката ОСОБА_11 ,

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 23.12.2021, якою звільнено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 239 КК України, на підставі ст. 45 КК України. Закрито кримінальне провадження № 0000765 від 24.09.2020 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 239 КК України.

Закрито провадження за цивільним позовом прокурора ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням шкоди з підстав відсутності предмету спору.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 21 737 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять сім) грн 52 коп (у рівних частинах по 7 245.84 грн з кожного).

Вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2020, у виді арешту майна (у справі №461/2221/20 провадження №1-кс/461/3379/20) скасовано.

Вирішено питання з речовими доказами в порядку ст. 100 КПК України.

Апелянт просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , у зв`язку із неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити стосовно ОСОБА_9 вирок, яким його визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 239 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без змін.

Інші учасники процесу ухвалу суду першої інстанції не оскаржували.

Прокурор подав суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з призовом та перебуванням обвинуваченого ОСОБА_9 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , згідно довідки від 06.08.2022, через введення в Україні 24.02.2022 року воєнного стану.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника обвинуваченого, з врахуванням апеляційних вимог прокурора, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про зміну рішення суду першої інстанції, яке погіршує становище обвинуваченого, який бажає захищати свої інтереси в суді.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_9 , який мобілізований на військову службу на час введення в Україні воєнного стану, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335, 404, 419, КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту звільнення його з військової служби, чи закінчення воєнного стану або особливого періоду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: