Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/108/2023 Справа № 641/2036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.09.2022 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 22.12.2022 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкові за ч.4 ст. 70 ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 ..

Прокурор у судовому засіданні просив повернути клопотання до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для звернення до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, будь-яких клопотань до суду не подав.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 07.09.2022 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вказаний вирок надійшов до уповноваженого органу з питань пробації 18.04.2034 року та був прийнятий до виконання.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений 22.12.2022 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.4 ст. 70 ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 3 роки.

Вказаний вирок надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання.

Вимогами пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень, наданих в Розділі І «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» ВССУ від 01.03.2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є непідсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем виконання вироків є територіальна юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова, отже клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 підлягає поверненню заявнику, оскільки це клопотання не підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1