УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2851/23

Провадження №1-кс/505/1155/2023

14.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання 14.07.2023 року до ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа станом на 13.07.2023, шахрайським шляхом, за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом допомоги виплати ООН, заволоділи її грошовими коштами в сумі 13419 гривень з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Вказане кримінальне правопорушення 15.07.2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вона являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки у неї є відкритий рахунок по картці № НОМЕР_1 , яка являється кредитною карткою та на якій був кредитний ліміт в сумі 16000 гривень.

13.07.2023 року о 23 годині 40 хвилин вона зайшла до соціальної мережі «Facebook», де побачила оголошення, а саме про виплату допомоги ООН в сумі 6500 гривень, після чого, вона вирішила її оформити, перейшовши на дане посилання, де їй було запропоновано ввести пароль і зайти до свого додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вона і зробила, після того, як вона ввела пін-код від своєї картки на цьому операції закінчились.

14.07.2023 року, вранці на її мобільний телефон прийшло повідомлення, про те, що її картка заблокована, після чого, вона відразу пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в м. Балта та розповіла співробітнику банку, про даний факт, після чого працівник вказаного банку повідомив її, що з її кредитної картки було здійснено декілька операцій на загальну суму 13419 гривень.

14.07.2023 року з її карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з номеру карткового рахунку № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 13419 гривень.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по номеру карткового рахунку № НОМЕР_1 , що знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: - рух коштів по номеру карткового рахунку № НОМЕР_1 за період із 13.07.2023 року по 14.07.2023 року.

Надати право тимчасового доступу з можливістю виготовлення копії матеріалів фото та (чи) відео фіксації здійснення трансакції по зняттю грошових коштів із рахунку після встановлення місця, дати та час проведення трансакції, що буде встановлено із відомостей виписки по руху коштів рахунку.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1