Справа № 524/6595/21
Провадження 1-в/524/161/23
УХВАЛА

07.07.2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

29.06.2023 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 24.04.2023 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (шістсот вісімдесят ) грн.

В поданні зазначено , що вирок набрав законної сили 24.05.2023 року та отриманий на виконання Автозаводським РВ філії ДУ "Центр пробації" 08.06.2023 року.

20.06.2023 року до КП "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради направлявся запит щодо з`ясування факту встановлення групи інвалідності ОСОБА_4 . На даний момент відповіді не надходило.

Згідно витягу ДПС від 22.06.2023 року, відомості про джерела доходів не зазначені.

Станом не 23.06.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 ч.1 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, начальник Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, заперечує проти задоволення подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , так як вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.04.2023 року не набрав законної сили , справа по кримінальному провадженню відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, направлена до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.04.2023 року.

Представника органу з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_4 підтримує повністю, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до Автозаводського районного суду м.Кременчука від ОСОБА_4 не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

У статті 532 ч. 1 КПК України зазначено , що вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Частиною 2 статті 532 КПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

29.05.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було направлено розпорядження до Автозаводського РВ "Центр пробації" про виконання вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.04.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4

30.05.2023 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_4 на вищезазначений вирок суду і 31.05.2023 року справа була направлена до Полтавського апеляційного суду.

05.07.2023 року до Автозаводського РВ "Центр пробації" судом було направлено лист про не виконання та повернення розпорядження про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги та направленням справи до Полтавського апеляційного суду.

Тому, з урахуванням викладеного,так як вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.04.2023 року відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили , оскільки на вирок Автозаводського районного суду від 24.04.2023 року було подано апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_4 , а розпорядження про виконання вироку було відкликано згідно листа від 05.07.2023 року , тому у органу з питань пробації немає підстав для виконання вироку суду , а у суду- для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6