ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/58/23 Провадження № 1-кп/636/675/23
У Х В А Л А

про застосування приводу

26 червня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000397, внесеному 04 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України..

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явилися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає необхідним застосувати до свідків привід, оскільки без їх участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, виконання якого доручити ГУ ДБР у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харків), та контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_9 про застосування приводу відносно свідків задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000397, внесеному 04 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відкласти на 14:00 год. 24 липня 2023 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідків:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали суду доручити ГУ ДБР у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харків). Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, зал судових засідань № 14. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити ГУ ДБР у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові), 610525, вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, і прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_9 - для виконання та керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя