overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/1018/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 02.04.2023 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.11.2023 року, без визначення розміру застави, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити строк дії ухвали суду до 17.11.2023 року.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду скерувати на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 19.09.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 485/1147/23
Провадження № 1-кп/485/105/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 від 02 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

19 вересня 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт Миколаївської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000152 від 02 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, щодо якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000152 від 02 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 11 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Імені генерала ОСОБА_3 , 69.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_2 опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті "Урядовий кур`єр", на веб-сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області (https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1965 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просив замінити йому покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у- у виді обмеження волі, відповідно до ст. 82 КК України.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за ст.115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі.

Засудженому гарантується право на правову допомогу (ч. 2 ст. 8 КВК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину та з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, слід забезпечити участь у судовому провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту засудженого.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 371-372 КПК України,

постановив:

Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 , 1965 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, 27.09.2032 о 16-20 год., в залі судових засідань №1Б1 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту засудженого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття для участі у судові засідання.

Копію ухвали надіслати ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1839/23
Провадження по справі 1-кс/276/343/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000304 від 13.09.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 98, 170- 173, 369-372, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 12.09.2023 на автомобільній дорозі неподалік від будинку АДРЕСА_1 , а саме: деревину в колодах породи вільха в кількості 145 колод, автомобіль марки DAF модель XF105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору в складі з напівпричепом марки SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , проживаючій в АДРЕСА_2 , автомобіль марки Урал моделі 5557, тип спеціалізований вантажний оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_3 , із забороною власникам та/або законним володільцям можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2023 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6791/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника (володільця) майна ОСОБА_4 ,

представника власника (володільця) майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000160 від 29.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою НОМЕР_3 , - з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання;

- фотокартки ОСОБА_7 з метою збереження речових доказів;

- грошові кошти, а саме купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серією та номерами: MF10609408B, MB67428904N, LK57320220F, PK29603334E, PK25657291B, MA59380823A, MD57447112A, PB80634144C, PB52816037D, MG25851106A, LB25780887N, LL15058157I - з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК