overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/4683/23
Провадження № 1-кп/592/379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та

призначення судового розгляду

15 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0000518 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000518 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000518 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 30 травня 2023 року на 15год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1026/23
провадження № 1-кп/588/98/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

30 травня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 за №0000053, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 11.05.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене, відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке відбудеться 02 червня 2023 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/996/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248 від 22.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 29.05.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248 від 22.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000248 від 22.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 02.06.2023 о 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000024 від 03 серпня 2021 року, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 03 серпня 2021 року, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , яку орендує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, предметів, призначених для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для фасування (ваг, предметів для поділу, посуду, підручних засобів для поділу та фасування) та упакування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів, сім - карток мобільних операторів, планшетів, системних блоків, ноутбуків, нетбуків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації, відео реєстраторів, камер спостереження, записів із відеокамер на будь-яких носіях, грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, записників, блокнотів, записок, чорнових записів, нефіскальних чеків, чеків на придбання товарів чи послуг, банківських карток, роздруківок руху коштів із банківських карток.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 27 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2023 о 12 год. 00 хв.

Слідча суддя
Справа № 686/5345/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Марцинкевич
Провадження №11-кп/801/204/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

та потерпілої ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008790 від 23.12.2015,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 з доповненнями на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 з доповненнями задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України змінити в частині призначення покарання.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.190 КК України в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008 у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

На підставі ч.5 ст.74, п. 2 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання у зв?язку із закінченням строків давності.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.190 КК України в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008 у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.74, п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання у зв?язку із закінченням строків давності.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку про призначення ОСОБА_9 покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде проголошено 02.06.2023 о 15:30.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 509/4727/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

30.05.2023 р. на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , у якій він просить суд замінити захисника ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні на іншого захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській областіу зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_4 тривалий час не з`являється у судові засідання, перестав спілкуватися з обвинуваченим ОСОБА_3 по питанням його захисту у суді.

Відповідно до ст. 54 ч.1 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно зі ст. 49 ч.2 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Враховуючи право обвинуваченого на безоплатну правову допомогу, передбачене ст. 42 ч.3 п.3 КПК України, виходячи із позиції обвинуваченого щодо відсутності спілкування між захисником та обвинуваченим, суд вважає за можливе задовольнити заяву обвинуваченого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити захисника ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 47, 49, 54, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться 01.08.2023 р. о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/2493/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/613/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29 травня 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області щодо нерозгляду клопотання вих. №1207 від 21.02.2023 року.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 апеляційну скаргу.

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді, якою по суті розглянуто скаргу на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року.

Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 161/8569/23
Провадження № 1-кп/161/1009/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 07 квітня 2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 07 квітня 2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України на 05 червня 2023 року о 12.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 202/7878/20
Провадження № 1-в/202/220/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання першого заступника начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)", про уточнення початку строку покарання ОСОБА_3 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання першого заступника начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)", про уточнення початку строку покарання ОСОБА_3 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

В той час, в резолютивній частині вироку не зазначено з якого терміну рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_3 .

З копії рапорту про затримання особи вбачається, що ОСОБА_3 13 травня 2022 року був затриманий на підставі розпорядження про виконання вироку Індустріального районного сулу м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду с незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно із п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання першого заступника начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" про уточнення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)", про уточнення початку строку покарання ОСОБА_3 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року - задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року відраховувати з дати фактичного затримання при виконанні вироку, тобто 13 травня 2022 року.

Апеляційна скарга па ухвалу суду може бути подана на загальних підставах визначених КПК України.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 183/2350/22
№ 1-кп/183/663/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
17 травня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл.
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої директором ТОВ «Альтернативтеплосервіс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України
за участю сторін кримінального провадження
обвинуваченої ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317, 376 КПК України, суд,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання обвинувачену, повідомити прокурора, захисника, представника потерпілого.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 травня 2023 р. об 11 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/3021/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/693/23

16.05.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за частинами 1, 2 ст. 110 КК України,

в с т а н о в и в :

12.05.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальний акт, угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за частинами 1, 2 ст. 110 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.23 за № 0000023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про визнання винуватості виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками, угода не містять.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за частинами 1, 2 ст. 110 КК України на 10 годину 30 хвилин 30 травня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1333/23
Провадження № 1-кп/347/189/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 19.05.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 19.05.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 19.05.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України підготовче судове засідання о 09.30 год 02.06.2023 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1