Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4444/23
Провадження № 1-в/644/230/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

за участю секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого:1) 22.06.2004 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.ст. 246, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 2) 19.10.2010 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 317 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.04.2014 року по відбуттю строку покарання. 3) 29.03.2016 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 4) 16.04.2018 року Великописарівським районним судом Сумської області ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Згідно вироку Сумського апеляційного суду м. Суми від 10.09.2019 року вирок від 16.04.2018 року відмінено, вважати засудженим за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Засудженого 17.10.2019 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Сумського апеляційного суду м. Суми від 10.09.2019 року більш суворого покарання за даним вироком і остаточно до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі.

Початок строку 12.09.2019 року, кінець строку 12.09.2023 року,

у с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківської виправної колонії №43» в особі представника - ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Рецидив подібного діяння з боку засудженого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції України. За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо. За період відбування покарання має п`ять заохочень, стягнень не має. У зв`язку з зазначеним просить встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого строком на 12 місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 5.00 наступного дня;

- заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання;

- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Прокурор подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» підтримала та просила його задовольнити.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» надала суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду за її відсутності.

Суд, розглянувши подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання за один із злочинів, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

З урахування характеристики особи ОСОБА_4 , суд вважає необхідним встановити у відношенні останнього адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження: заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 5.00 наступного дня; заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання; заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись п. г ст. 3, п. а-г, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 5.00 наступного дня;

- заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання;

- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1