overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7771/23
Номер провадження 1-кс/404/2969/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000794 від 26.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000794 від 26.07.2023 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000794 від 26.07.2023 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 22.09.2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 333/2152/23
Провадження 1-кс/333/2783/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфу у кримінальному провадженні № 0000257, внесеному 24.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 136 КК України,

За участі:

підозрюваного- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_3 ,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфу у кримінальному провадженні № 0000257, внесеному 24.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 136 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1761/23
Провадження № 1-кп/671/136/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд оголошує його вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15 вересня 2023 р. о 10.30 год.

Керуючись статтями 12, 46 КК України, статтями 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого за потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/1/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 26.02.2014 року за клопотанням прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який оголошений у розшук, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомляти Тернопільський апеляційний суд.

Термін дії даної ухвали становить 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 вересня 2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Справа № 729/405/22
1-кп/729/24/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

12 вересня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000385 від 20.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000385 від 20.04.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів до 11 листопада 2023 року включно з утриманням його в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14 вересня 2023 року о 16.год 30 хв.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 128/2211/20
Провадження №11-кп/801/1065/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 25 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 14.09.2023
Справа № 334/1221/23
Провадження № 1-кс/334/2548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №000007 від 12.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №000007 від 12.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. В скарзі зазначив, що 02.03.2023 року слідчим ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого вилучено: 2 мобільні телефони, 3 флеш носія, 12 сім-карт, 2 комутатори, ноутбук, грошові кошти у сумі 3400 грн., блокнот, роутер, 33 системних блоків. Обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/1221/23 провадження 1-кс/334/556/23. Вилучене майно є власністю ТОВ «ЮСАПОРТ», директором якого є ОСОБА_5 .

Вказав, що він, як адвокат звернувся до слідчого з клопотанням про повернення вилученого майна. Слідчий відмовив в задоволенні клопотання посилаючись на те, що ним не долучено документів, що підтверджують право власності на майно. Вважає таке рішення незаконним та просить його скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подав заяву в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, а скаржником подано заяву про залишення його скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргуадвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №000007 від 12.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись. ст. ст. 303, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №000007 від 12.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3703/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"14" вересня 2023 р. м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.08.2023 року за №0000212, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.09.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження від 08.08.2023 року за №0000212, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 12.09.2023 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів органу досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області (вул. Мазепи, 18, м. Самбір, Львівської область, зал судових засідань №5) на:

«10» годину «04» жовтня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Самбірської окружної прокуратури, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №154/677/22
Провадження №1-кп/155/36/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 22 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

13 вересня 2023 року прокурор звернувся із клопотаннями про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 22 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - відновити.

Призначити розгляд поданого прокурором клопотання на 15 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
справа № 166/1234/23
номер провадження 1-кп/166/119/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Ратне 14 вересня 2023 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.

Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 20 хв. 25 вересня 2023 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
Справа № 281/246/23
1-кп/279/468/23
У Х В А Л А
13 вересня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, -
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.
В судове засідання, що призначалось 13.09.2023 свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до нього привід.
Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 11.00 год. 21.09.2023 року приводом.
Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Привід не може бути застосовано до свідка, якщо він є неповнолітньою особою, вагітною жінкою, інвалідом першої чи другої групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, є особою, яка не може бути допитана як свідок (ст.65,ч.2 КПК України).
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом
Дата документу 14.09.2023Справа № 554/4745/23
Провадження № 1-кп/554/1668/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13 годину 00 хвилин 20 вересня 2023 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1