Справа № 754/9853/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянину України, з середньою-технічною освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2023 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0008084 від 09.11.2019, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , якому 07.06.2023 повідомлено про підозру та інкриміновано вчинення правопорушень за обставин наведених у клопотанні.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 24.07.2023 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрюваного, однак по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення осудності ОСОБА_5 ; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.

Крім того, прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 до 28.07.2023, в межах строку досудового розслідування та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та існування ризиків не зменшилися, а тому просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, та суровий характер обов`язків обмежують можливості підозрюваного на самообслуговування. З огляду на необхідність працевлаштування, просили застосувати менш суворий запобіжний захід, а саме домашній арешт у нічний час доби.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0008084 від 09.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Матеріали якого об`єднують провадження №0000009 від 04.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та №0001197 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , якому 07 червня 2023 року повідомлено про підозру та зміну раніше повідомленої підозри, а саме: за ч.2 ст.121 КК України, у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого; за ч.1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту; за ч.1 ст.263 КК України, у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

21 березня 2023 року до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.04.2023, заборонивши цілодобово залишати житло, за виключенням звернення до медичних закладів, з покладанням обов`язків: прибувати на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися зі свідками в цьому ж кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності прокурора, слідчого, слідчого судді, суду.

В подальшому дія вказаного запобіжного заходу продовжувалось до 3-х місяців, в межах строків досудового розслідування, тобто до 28.05.2023.

23 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 28.07.2023. Строк дій запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді від 24.05.2023,(з урахуванням уточнень визначених ухвалою слідчого судді від 20.07.2023), збігає 24.07.2023.

Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Підставою продовження домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, та запобігання вчинення нового злочину.

Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту цілодобово в межах строку досудового розслідування, як це передбачено ст. 181 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 липня 2023 року включно, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням звернення до медичних закладів та крім розумного часу, необхідного для прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора та суду, а також крім випадків увімкнення повітряної тривоги для слідування в укриття.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2023 року, обов`язки:

-прибувати на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді або, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватися зі свідками в цьому ж кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності прокурора, слідчого, слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали до 28 липня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Працівники органів Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу передати через прокурора до Деснянського УП ГУНП у м. Києві за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1