Справа № 621/2919/23
Пр. № 1-кп/621/268/23
ВИРОК

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000222 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Губкін Белгородської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Приблизно в середині серпня 2022 року, в денний час, більш точної дати встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , працював на території земельної ділянки, розташованої на території Зміївської територіальної громади (колишньої Зідьківської селищної ради) Чугуївського району Харківської області, за межами населеного пункту, яка має кадастровий номер :03:009:0012 та належить ОСОБА_5 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, того ж дня, в середині серпня 2022 року, в денний час , більш точної дати та часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 переконавшись, що його дії ніким помічені не будуть, діючи умисно таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, у період дії воєнного стану на території України, який введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 №2119- IX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212- IX, Указом від 17 травня 2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 №2263- IX, Указом від 12 серпня 2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500- IX, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на території земельної ділянки, розташованої на території Зміївської територіальної громади (колишньої Зідьківської селищної ради) Чугуївського району Харківської області, за межами населеного пункту, яка має кадастровий номер :03:009:0012, шляхом вільного доступу , викрав звідти поливний шланг чорного кольору, діаметром 20 мм, в кількості 4 мотки, довжиною по 110 м кожна, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2712/23 від 16.06.2023 -4400 грн кожна, що належить ОСОБА_5 .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 17 600 гривень.

Крім того, приблизно в середині серпня 2022 року, в денний час, більш точної дати та часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , працював на території земельної ділянки розташованої на території Зміївської територіальної громади (колишньої Зідьківської селищної ради) Чугуївського району Харківської області, за межами населеного пункту, яка має кадастровий номер :03:009:0012 та належить ОСОБА_5 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, того ж дня, в середині серпня 2022 року, в денний час , більш точної дати та часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 переконавшись, що його дії ніким помічені не будуть, діючи умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, у період дії воєнного стану на території України, який введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 №2119- IX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212- IX, Указом від 17 травня 2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 №2263- IX, Указом від 12 серпня 2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500- IX, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на території земельної ділянки, розташованої на території Зміївської територіальної громади (колишньої Зідьківської селищної ради) Чугуївського району Харківської області, за межами населеного пункту, яка має кадастровий номер :03:009:0012, шляхом вільного доступу , викрав звідти поливний шланг синього кольору, діаметром 20 мм, в кількості 2 мотки, довжиною по 30 м кожна, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2712/23 від 16.06.2023 -1200 гривень кожна, що належить ОСОБА_5 .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.

Крім того, приблизно в кінці серпня 2022 року, в денний час, більш точної дати встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , працював на території земельної ділянки, розташованої на території Зміївської територіальної громади (колишньої Зідьківської селищної ради) Чугуївського району Харківської області, за межами населеного пункту, яка має кадастровий номер :03:009:0012 та належить ОСОБА_5 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, того ж дня, в кінці серпня 2022 року, в денний час, більш точної дати та часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 переконавшись, що його дії ніким помічені не будуть, діючи умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, у період дії воєнного стану на території України, який введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 №2119- IX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212- IX, Указом від 17 травня 2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 №2263- IX, Указом від 12 серпня 2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500- IX, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на території земельної ділянки, розташованої на території Зміївської територіальної громади (колишньої Зідьківської селищної ради) Чугуївського району Харківської області, за межами населеного пункту, яка має кадастровий номер :03:009:0012, шляхом вільного доступу викрав звідти колючий металевий дріт в кількості 3 мотки: довжиною 13 м, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2712/23 від 16.06.2023 118 гривень 17 коп, довжиною 20 м, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2712/23 від 16.06.2023 181 грн 80 коп, довжиною 30 м, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2712/23 від 16.06.2023 272 грн 70 коп, петлі воротні металеві, бувші у вжитку, у кількості 6 штук, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2712/23 від 16.06.2023 -47 гривень 53 коп. кожна, що належать ОСОБА_5 .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 686 грн 04 коп.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією, не оспорював встановлених в ході судового розгляду фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за епізодом крадіжки поливного шлангу чорного кольору за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за подальшими епізодами, які були вчинені у середині та кінці серпня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину.

Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, неодружений, не працює.

Згідно висновків досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує, що ним скоєно тяжкий злочин, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновки досудової доповіді.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому, суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки діяння, тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, згідно яких він має постійне місце проживання, раніше не судимий, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На період іспитового строку суд покладає обов`язки на ОСОБА_4 , передбачені ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд враховує, що на стадії досудового розслідування міра запобіжного заходу була обрана у виді домашнього арешту. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не встановлені, суд вважає недоцільним обирати щодо обвинуваченого запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судово товарознавчих експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

поливний шланг чорного кольору, діаметром 20 мм, в кількості 4 мотки, довжиною по 110 м кожна,поливний шланг синього кольору, діаметром 20 мм, в кількості 2 мотки, довжиною по 30 м, колючий металевий дріт в кількості 3 мотки: довжиною 13 м, довжиною 20 м, довжиною 30 м, петлі воротні металеві, бувші у вжитку, у кількості 6 штук, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 , вважати повернутими ОСОБА_5 ;

шланг пластиковий для капельного поливу, чорного кольору, в кількості 4 мотки, довжиною по 30 метрів, які знаходяться на відповідальному збереженні у ОСОБА_4 , повернути вланику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи №2712/23 від 16.06.2023 у сумі 360 (триста шістдесят)гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1