Справа №127/6501/23
Провадження №1-кп/127/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно клопотання прокурора вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2005 постановою Ленінського районного суду м. Вінниці ОСОБА_4 , згідно ст. 3 п «в», ст. 4, п. «в», ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та одночасно до нього застосовано наступні обмеження:

- Заборона відвідувати підприємства торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку;

- Заборона відлучатись з постійного місця проживання в період часу з 20:00 год. до 04:00 год., за винятком днів та годин роботи;

- Заборона виїзду за межі постійного місця проживання (м. Вінниці) без дозволу та керівництва Ленінського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

- Зобов`язано з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Ленінського ВМВМВ УМВС України у Вінницькій області 1-шу, 2-гу, 3-тю, 4-ту середу місяця з 16:0 год. до 18:00 год.

З даним рішенням суду ОСОБА_4 ознайомлений 02 грудня 2005 року, про що наявний його підпис в зазначеній постанові суду. Виконання даної постанови суду було доручено працівникам Ленінському ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, де ОСОБА_4 поставлено на відповідний облік та здійснювався контроль за адміністративнопіднаглядою особою.

У той же час, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відносно нього постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.12.2005 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, а також застосовано ряд обмежень, не бажаючи виконувати дане рішення суду та стати на шлях виправлення, останній діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин, без повідомлення та дозволу керівництва Ленінського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, самовільно залишив та був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідними перевірками, проведеними працівниками міліції за даною адресою 21.12.2005, 22.12.2005, 26.12.2005, 30.12.2005, 05.01.2006, 09.01.2006 та 16.01.2006 року.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, тобто самовільне залишений особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

У судовому засіданні судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливо на будь яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України). Процесуально правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого (підозрюваного) на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди обвинуваченого (підозрюваного) на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України полягає у порушенні правил адміністративного нагляду. Санкцією ст. 395 КК України передбачене покарання у виді арешту на строк до шести місяців.

Таким чином відповідно до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набув чинності 01.07.2020, кримінальне правопорушення за ст. 395 КК України є кримінальним проступком.

Як вбачається з клопотання прокурора кримінальне правопорушення, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду відбулося в період з 21.12.2005 по 16.01.2016.

З моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення пройшло понад 17 років. Таким чином, станом на 27.06.2023 закінчилися строки давності.

Підозрюваний ОСОБА_4 обізнаний про наслідки закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав. Разом з тим, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження останній підтримав.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності обставин, що перешкоджають закриттю кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовне нього в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесено 14 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00002575, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду

Суддя: