справа № 566/220/21
УХВАЛА

01 серпня 2023 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000107 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання у призначені для розгляду вказаного обвинувального акта дату і час на 10-00 год 01.08.2023 року прокурор не з`явився.

Натомість, через канцелярію суду 31.07.2023 року від прокурора у справі ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому прокурор просив проводити судове засідання з розгляду обвинувального акта у цій справі в режимі відеоконфернеції, посилаючись на територіальну віддаленість Млинівського районного суду Рівненської області.

Вирішуючи подане прокурорм клопотання, суд враховує наступне.

Так, згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби в безпосередній участі учасників процесу, які за станом здоров`я, чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а також з врахуванням наявної в суді технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції.

На час подання прокурорм клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відбувається судовий розгляд по справі. Зокрема, здійснюється стадія дослідження документів, звуко-і відеозаписів.

В розпорядженні Млинівського районного суду Рівненської області відсутня технічна можливість для відтворення звуко-і відеозаписів, які є даказами по справі, з одночасним проведенням ( трянсляцією) відеоконфернеції. Крім цього, на переконання суду дистанційне дослідження документів, звуко-і відеозаписів, як доказів зі сторони обвинувачення, буде суперечити, закріпленому у ст. 23 КПК України принципу безпосередності дослідження доказів, оскільки сторона обвинувачення має безпосередньо подати такі докази перед судом.

Також, зі змісту ч.2 ст.336 КПК України вбачається, що рішення про дистанційне судове провадження не може бути прийнято у випадку, коли сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 та обвинвуачений ОСОБА_4 заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на положення КПК України щодо змагальності і безпосередності дослідження доказів у справі.

Приймаючи до уваги усі вищенаведені обставини у їх сукупності, а також необхідність дотримання принципу безпосередності дослідження доказів, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання прокурора, у зв"язку з чим, у задоволенні такого його клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22,23,336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції покримінальній справі № 566/220/21 - відмовити.

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000107 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 28 серпня 2023 року о 10-00 год. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Повідомити учасників про дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя