ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1253/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/193/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст.286-1 КК України
У Х В А Л А

19 червня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , за участю:

секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000054 від 07 квітня 2022 року , за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Відповідно до вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023 року судом першої інстанції продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 26 червня 2023 р.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Прокурор у кримінальному провадженні направив до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 26.06.2023 року, закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , які заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу і просять змінити його на запобіжний захід у виді домашнього арешту; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України за якими судом першої інстанції його визнано винним та засуджено до 8 (восьми) років позбавлення волі.

За наведених обставин, на переконання суду, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

На даний час вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризиків, які були встановлені в ході досудового розслідування, залишалися на стадії судового розгляду в суді першої інстанції та продовжують існувати на стадії апеляційного провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, Законом України від 13.04.202 року № 558-ІХ "Про внесення змін до пункту 20-5 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), -

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Борщівського районного суду від 27 квітня 2023 року визнано винним за ч. 3 ст.286-1 КК України, строк тримання під вартою до 17 серпня 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи Чортківська установа виконання покарань (№ 26).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя