Справа № 301/2692/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 09 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, громадянина України, судимого вироком Іршавського райсуду від 14.11.2022 року за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у сумі 17000 грн.,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В кінці травня 2023 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на полі в с. Заріччя, при виїзді із вказаного села, на відстані близько 3 км від центральної дороги, знайшов на польовій дорозі кастет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/6289-ХЗ від 28.06.2023 року виготовлений саморобним способом та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, після чого шляхом привласнення знайденого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, поставив знайдений кастет під водійське сидіння транспортного засобу марки «Мерседес», державний номерний знак « НОМЕР_1 », після чого без передбаченого законом дозволу перевіз вказаний кастет до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи свою протиправну діяльність, перевозив кастет у вказаному транспортному засобі 19.06.2023 року та 20.06.2023 року в с. Заріччя, після чого зберігав його до 26 червня 2023 року у вказаному автомобілі, тобто до часу, поки кастет був виявлений та вилучений працівниками ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Мерседес», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення злочину не оспорював та показав, що в кінці травня 2023 року, перебуваючи на полі в кінці села Заріччя, знайшов в траві кастет, який підняв та поставив у свою автомашину марки «Мерседес» під сидіння, де і перевіз кастет додому. Транспортним засобом він користувався рідко, але коли виїжджав на ньому, кастет залишався в салоні під сидінням. 26.06.2023 року кастет був виявлений і вилучений працівниками поліції під час обшуку. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив його суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу, який він має матеріальну можливість сплатити.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в носінні кастету без передбаченого законом дозволу та дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного.

Те, що обвинувачений винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд враховує як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин відноситься до категорії нетяжких. Суд також враховує особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав, на обліку у нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу, який ним сплачено, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, сім`я готується до народження третьої дитини, займається вирощуванням та реалізацією сільськогосподарської продукції, а також конкретні обставини справи.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що покарання у виді штрафу у розмірі, що наближений до мінімального, що передбачений санкцією ст.263 ч.2 КК України 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Суд вважає, що підстав для призначення більш суворого покарання, з числа передбачених за вчинений злочин, не має.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 956 грн.

Речові докази: кастет та запаховий слід з кастету, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили суд вважає знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., що відповідає 1500 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень за проведення експертизи.

Речові докази: кастет та запаховий слід з кастету, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1