Справа № 192/832/20
Провадження № 1-кп/192/15/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області об`єднане кримінальне провадження №0000169 від 23.03.2020 та №0000325 від 11.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з лютого 2021 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

26.03.2021 року з Дніпровського апеляційного суду за ухвалою від 11.03.2021 до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України для призначення нового розгляду.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року дані провадження об`єднані, їм присвоєно один номер.

Ухвалою суду від 04.08.2021 вказане об`єднане кримінальне провадження прийнято в своє провадження.

Згідно постанови про визначення групи прокурорів від 24.05.2021 до групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні визначено групу у складі прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 старшим групи визначено прокурора ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 05 червня 2023 року у зв`язку з повідомленням про замінування приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області було оголошено перерву для перевірки повідомлення та встановлення підстав для відкладення судового розгляду.

Після перевірки вказаного факту у зв`язку з не підтвердженням повідомлення, судовий розгляд вказаного кримінального провадження було продовжено, однак прокурор в судове засідання 05 червня 2023 року не з`явився.

Усно після оголошення перерви прокурор зазначав про наявність іншого кримінального провадження призначеного на 12:00 год. в суді в м.Дніпро, однак будь-яких доказів цього суду надано не було, письмових заяв від процесуального керівника та старшого групи прокурорів у даному провадженні - прокурора ОСОБА_5 не надходило, що свідчить, що прокурор фактично покинув судове засідання, безпідставно не з`явившись в судове засідання після перерви.

Відповідно до ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання у визначених законом випадках.

У зв`язку з поведінкою старшого групи прокурорів у даному провадженні - прокурора ОСОБА_5 судом поставлено питання про визнання причини неприбуття в судове засідання прокурора ОСОБА_5 неповажною.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засідання зазначив, що якщо у суду немає відомостей про причини неявки прокурора його неявка є неповажною.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою свого захисника.

Суд вислухав обвинуваченого та його захисника, виходить з такого.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи причини з яких в судовому засіданні було оголошено перерву, поведінку старшого групи прокурорів - ОСОБА_5 , відсутність будь-яких відомостей, що перешкоджають продовженню судового розгляду, суд вважає, що причина неприбуття прокурора в судове засідання 05 червня 2023 року є неповажною, наявні підстави для порушення питання перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження про відповідальність прокурора.

З метою вжиття заходів для прибуття прокурора до суду, суд вважає необхідним направити дану ухвалу керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

У зв`язку з неявкою прокурора судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 324, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0000169 від 23.03.2020 та №0000325 від 11.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 20 червня 2023 року 10:30 год.

Повторити виклик учасників провадження.

Визнати причину неприбуття старшого групи прокурорів - прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 в судове засідання 05 червня 2023 року - неповажною.

Порушити перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 за неявку до суду з неповажної причини.

Направити копію ухвали суду керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра з метою забезпечення явки прокурора в судове засідання 20 червня 2023 10 год. 30 хвил..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1