Справа №613/1271/23 Провадження № 1-кс/613/420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000213 від 03.08.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.10.2021 ТСЦ 8043, яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 03.08.2023 року до СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від поліцейського Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 03.08.2023 року близько 07:10 год. під час здійснення пропускного режиму при в`їзді в с. Качалівка Богодухівського району Харківської області у водія автомобіля "Форт транзит", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 01.10.2021 року, з ознаками підроблення, яким він користувався.

Під час перевірки по базі ІПНП «Армор» дане посвідчення ні за ким не значиться.

Вказані відомості 03.08.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В період часу з 07-42 по 08-20 04.07.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: блокпост с. Качалівка Богодухівського району, Харківської області було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 видане 01.10.2021 року ТСЦ 8043, з ознаками підроблення, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до електронної бази «armor» посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 01.10.2021 року ТСЦ 8043 - ні за ким не рахується.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що в вересні 2021 року, більш точної дати не пам`ятає, в Інтернет мережі він знайшов оголошення про те що роблять права. Він переписувався та запитував що необхідно для того щоб отримати водійське посвідчення. Між ними розпочалося листування, де невідома особа, з якою він жодного разу не бачився, повідомила, що необхідно надіслати фото його паспорту, ідентифікаційного коду, зразок підпису та одне фото. Вказівки він виконав, та надіслав необхідні документи, вказані у листуванні. Також йому повідомили, що водійське посвідчення прийде на відділення «Укрпошти» в термін 2 днів. Приблизно через 2 дні йому на номер телефону прийшло смс- повідомлення від «Укрпошти», про те що до відділення, яке розташоване в смт. Панютіно, Лозівського району, Харківської області, прибула посилка на його ім`я. Коли він прийшов до відділення «Укрпошти», йому була надана посилка на його ім`я, розпакувавши яку, він дійсно помітив водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 з відкритою категорією «В» та «В1». За вказане водійське посвідчення, яке надійшло він заплатив грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, також він сплатив грошові кошти за послуги пошти в розмірі 50 (п`ятдесят ) гривень. Після чого, забрав водійське посвідчення та розпочав ним користуватися.

03.08.2023 ОСОБА_4 рухався на автомобілі «Форт транзіт», д.н.з НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні в с. Качалівка Богодухівського району Харківської області у власних справах. Близько 07-00, 03.08.2023 на блокпосту в с. Качалівка Богодухівського району Харківської області його було зупинено для перевірки документів. Під час перевірки водійського посвідчення по базі МВС працівниками поліції було встановлено, що за серією та номером водійського посвідчення на його ім`я НОМЕР_1 видане 01.10.2021 року ТСЦ 8043 дане посвідчення в базі не значиться та ні за ким не рахується.

До будь-якого офіційного сервісного центру МВС України ОСОБА_4 не звертався та навчання не проходив. Отримав водійське посвідчення через інтернет мережу по Укрпошті. Про те що водійське посвідчення було підроблене він розумів.

03.08.2023 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 01.10.2021 року ТСЦ 8043.

На теперішній час вищевказаний документ, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вказаний паспорт для збереження речових доказів та проведення судово-технічної експертизи документу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебуває майно, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, за участі яких розглядається клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому під час огляду місця події, а саме на проїждій частині в с. Качалівка Богодухівського району Харківської області, а сааме поблизу блокпосту, з 07.42 год. по 08.20 год. виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.10.2021 ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах клопотання, працівникам поліції гр. ОСОБА_4 було добровільно видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.10.2021 ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до даних ГСЦ МВС, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.10.2021 ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_4 , відсутнє.

Постановою старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 03.08.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.10.2021 ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000213 від 03.08.2023.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду .

Враховуючи, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, об`єктом дослідження яких буде вищевказане посвідчення водія, а також необхідність надання експерту вказаного у клопотанні посвідчення водія, слідчий суддя вважає, що вилучене під час огляду місця події посвідчення водія дійсно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, а накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000213 від 03.08.2023 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.10.2021 ТСЦ 8043, яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зазначене посвідчення водія зберігати в камері зберігання речових доказів СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1