Справа № 727/5417/23
Провадження № 1-кс/727/1679/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_5 , являючись службовою особою, будучи зобов`язаний неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про запобігання корупції», Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», а також постановою кабінету міністрів України № 96 від 11.02.2015 про затвердження Положення про Державну службу України з питань праці, власною посадовою інструкцією та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність Державну службу України з питань праці, діючи умисно, з корисливих мотивів і з метою незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на вимагання та одержання неправомірної вигоди, в тому числі повторно, в різний період часу та в різних сумах від ОСОБА_6 за сприяння у позитивній здачі іспитів особами із різних підприємств, установ організацій, яким, в силу покладених на них посадових обов`язків, необхідно проходити такі навчання та підписання останнім протоколів про проходження навчання із охорони праці.

24.05.2023 о 12:21 год. ОСОБА_5 уповноваженими службовими особами було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.05.23 року ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з тим, 24.05.2023 року при проведенні обшуків на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці за місцем роботи та за місцем тимчасового приживання заступник начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_5 , не знайдено банківську картку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення: банківської картки АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 , що видана на її ім`я, інших банківських карток, платіжних, інформаційних систем, чорнових записів, засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки), грошових коштів, які являються (являлися) предметом кримінальних правопорушень.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.03.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетна ОСОБА_7 та за місцем її проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що квартира за вищевказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де остання фактично проживає, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: банківської картки АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 , що видана на її ім`я, інших банківських карток, платіжних, інформаційних систем, чорнових записів, засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки), грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

Строк дії ували один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1