Провадження №1-кс/127/5551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000270 від 14.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2023 о 13:07 до ЧЧ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у ВП №3 про те, що ним в с. Агрономічне, Вінницького району було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі прекурсори.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності двох понятих добровільно видав поліетиленовий пакет з застібкою, в якому знаходиться невідома речовина жовтого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS 6004283, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1239049, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ- НОМЕР_2 , ІМЕІ- НОМЕР_3 - поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1239051, змиви з поверхонь рук ОСОБА_6 та контрольний зразок - поміщено до паперового конверту, полімерне пакування з наліпкою товарної накладної «Нової Пошти» - поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1239048.

В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 повідомив про те, що речовину жовтого кольору він отримав на новій пошті та мав передати її ОСОБА_7 , від якої отримав паспорт на ім`я ОСОБА_5 та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Крім цього, 14.05.2023 було проведено невідкладний обшук в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , так як були наявні достатні підстави вважати, що у вказаному будинку останній зберігає наркотичні засоби, які заборонені в обігу. В ході проведення ошуку виявлено та вилучено нічого не було.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У даному випадку обшук будинку АДРЕСА_1 було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, яке заборонено до вільного обігу, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому, та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя