Справа № 402/491/23
У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2023 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

в ході розгляду в м.Благовіщенське кримінального провадження №0000223 від 09.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який утриманців не має, який не працює та не навчається, зареєстрований АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів. Клопотання обґрунтувала тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину. Може ухилитися від явки до суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, вплинути на потерпілу, свідків.

Обвинувачений, захисник заперечили проти заявленого клопотання прокурора. На обгрунтування заперечення обвинувачений вказав, що проживає у м.Київ, аючи на увазі, що не зможе впливати на свідків і потерпілу. Захисник запропонувала змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем реєстації проживання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з таких підстав:

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, утриманців не має, не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Потерпіла та свідки по справі не допитані, інші докази по справі не досліджувались. Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на даний час існують ризики того, що знаходячись на волі обвинувачений ОСОБА_4 може вплинути на потерпілу, свідків по справі, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, та відповідно зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 31, ст.ст.183, 197,199, 316 КПК України,

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 11 години 30 хвилин 30 серпня 2023 року до 11 години 30 хвилин 29 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1