Справа № 487/3025/23
Провадження № 1-кс/487/2036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000724 від 11.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно (речові докази), речі та предмети, вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI: НОМЕР_3 поміщені до сейф-пакету PSP 2244805; порожня коробка від мобільного телефону «Додже ікс5» IMEI: НОМЕР_4 ; порожня коробка від мобільного телефону «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_5 поміщені в паперовий конверт; шеврони гр. ОСОБА_4 , поміщені в паперовий конверт; ноутбук НР, модель 15bs538ur, із зарядним пристроєм, поміщений в сейф-пакет WAP 1805971; ніж MIL-TEC, ніж з чорним лезом, ніж GRanP Wan 440C Steel поміщені в паперовий конверт; патрони в кількості 22 штуки, поміщені в картонну коробку; коробка від мобільного телефону «Lenovo A369i», IMEI: НОМЕР_6 , коробка від мобільного телефону «Iphone 6S» IMEI: НОМЕР_7 , коробка від мобільного телефону «Siemens CCC» IMEI: НОМЕР_8 , мобільний телефон з коробкою «Lenovo A606» IMEI: НОМЕР_9 , упаковано до сейф-пакету WAR 1865970; коробка від планшету «Lenovo S/n HGCOEXX8» 1S59374146, мобільний телефон «Nomi i177M», IMEI: НОМЕР_10 з сім-карткою МТС- НОМЕР_11 , з коробкою, поміщено до сейф-пакету PSP 3271052; документи на ім`я ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту; військовий одяг гр. ОСОБА_4 , поміщені до сейф-пакету WAR 1805968; військовий одяг гр. ОСОБА_4 , поміщені до сейф-пакету WAR 1805969; мобільний телефон «Lenovo» IMEI: НОМЕР_12 , S/n: НОМЕР_13 (70), мобільний телефон «Lenovo А369», IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung GT-C3300i», IMEI: НОМЕР_14 , мобільний телефон «Iphone S», мобільний телефон «POOGEE X5» IMEI: НОМЕР_4 , поміщені до паперового конверту; системний блок в корпусі сірого кольору, опечатано контрольним талоном; системний блок в корпусі чорного кольору, опечатано контрольним талоном; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_15 , поміщений в сейф-пакет KIV 1117125; мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_5 , поміщений в сейф пакет PSP 2274802.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000724 від 11.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України.

28.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України.

27.06.2023 в період часу з 06:38 до 11:21 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 №487/3025/23, провадження № 1-кс/437/1540/23 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

Слідчий зазначила, що виявлені речі та документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містять інформацію про умови, обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених речей та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, зокрема під час досудового розслідування планується проведення судової почеркознавчої експертизи з даними документами, а тому важливо не допустити їх знищення, приховання чи відчуження.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000724 від 11.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 18.04.2023 близько 09:30 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за усною домовленістю з власником вказаного домоволодіння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , провели у ньому незаконний обшук, після чого, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливою метою, шляхом обману, який виразився у введенні ОСОБА_9 в оману, під приводом перевірки, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефон марки Honor 8a, синього кольору модель JAT- LX1, ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , мобільним телефон невідомої марки, мобільним телефоном "Нокіа", відеокамерою (з касетою), після чого поїхали з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись надалі майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , в порушення гарантованих положень ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вчинив наступні дії. 05.05.2023 приблизно о 15:00 год ОСОБА_14 спільно із ОСОБА_16 та ОСОБА_15 приїхали на автомобілі Volvo S40 з іноземною реєстрацією НОМЕР_18 за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , та запропонували ОСОБА_11 сісти у вказаний автомобіль, на що останній погодився. Одразу після цього вказані особи, з метою викрадення людини, всупереч волі ОСОБА_11 перевезли його від місця проживання до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де тимчасово проживали ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , де передали останнім. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 , вважаючи, що потерпілий ОСОБА_11 співпрацював із окупаційними військами російської федерації, та вимагаючи надати свідчення про себе про таку співпрацю, наніс один удар долонею лівої руки в область правої частини обличчя потерпілого ОСОБА_11 , після чого останній впав на підлогу, і ОСОБА_6 продовжував спричиняти йому тілесні ушкодження, при цьому наніс не менше 7-10 ударів кулаками обох рук в область тулуба. Після цього ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 охороняти потерпілого ОСОБА_11 з метою позбавити останнього можливості вільно пересуватись.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати єдиний спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , за вказівкою ОСОБА_6 , проти волі ОСОБА_11 , незаконно утримували останнього у вказаному будинку приблизно до 15:00 год 08.05.2023, при цьому ОСОБА_11 не мав можливості самостійно покинути зазначене приміщення, оскільки вказані особи здійснювали його цілодобову охорону, демонструючи зброю та фізичну перевагу, що ОСОБА_11 розцінював як реальну загрозу своєму життю.

28.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України.

01.06.2023 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , з метою відшукання та вилучення паспорту для виїзду за кордон, водійського посвідчення на ім`я потерпілого ОСОБА_11 , рукописних записів, виконаних потерпілим ОСОБА_11 , речей, в яких були одягнуті особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, вогнепальної зброї, бойових припасів, які зберігаються незаконно, мобільних телефонів, сім-карток, тримачей для сім-карток, флешкарток, оптичних дисків, інших цифрових носіїв інформації.

Відповідно до протоколу обшуку від 27.06.2023 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було проведено обшук квартири АДРЕСА_5 , де виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI: НОМЕР_3 поміщені до сейф-пакету PSP 2244805; порожня коробка від мобільного телефону «Додже ікс5» IMEI: НОМЕР_4 ; порожня коробка від мобільного телефону «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_5 поміщені в паперовий конверт; шеврони гр. ОСОБА_4 , поміщені в паперовий конверт; ноутбук НР, модель 15bs538ur, із зарядним пристроєм, поміщений в сейф-пакет WAP 1805971; ніж MIL-TEC, ніж з чорним лезом, ніж GRanP Wan 440C Steel поміщені в паперовий конверт; патрони в кількості 22 штуки, поміщені в картонну коробку; коробка від мобільного телефону «Lenovo A369i», IMEI: НОМЕР_6 , коробка від мобільного телефону «Iphone 6S» IMEI: НОМЕР_7 , коробка від мобільного телефону «Siemens CCC» IMEI: НОМЕР_8 , мобільний телефон з коробкою «Lenovo A606» IMEI: НОМЕР_9 , упаковано до сейф-пакету WAR 1865970; коробка від планшету «Lenovo S/n HGCOEXX8» 1S59374146, мобільний телефон «Nomi i177M», IMEI: НОМЕР_10 з сім-карткою МТС- НОМЕР_11 , з коробкою, поміщено до сейф-пакету PSP 3271052; документи на ім`я ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту; військовий одяг гр. ОСОБА_4 , поміщені до сейф-пакету WAR 1805968; військовий одяг гр. ОСОБА_4 , поміщені до сейф-пакету WAR 1805969; мобільний телефон «Lenovo» IMEI: НОМЕР_12 , S/n: НОМЕР_13 (70), мобільний телефон «Lenovo А369», IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung GT-C3300i», IMEI: НОМЕР_14 , мобільний телефон «Iphone S», мобільний телефон «POOGEE X5» IMEI: НОМЕР_4 , поміщені до паперового конверту; системний блок в корпусі сірого кольору, опечатано контрольним талоном; системний блок в корпусі чорного кольору, опечатано контрольним талоном; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_15 , поміщений в сейф-пакет KIV 1117125; мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_5 , поміщений в сейф пакет PSP 2274802.

27.06.2023 слідчим відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову, відповідно до якої вилучені в ході обшуку 27.06.2023 речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, та те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, серед іншого, здійснюється за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за фактом шахрайства, виколення людини, а також незаконного позбавлення волі існує обґрунтоване припущення, що вилучене в ході обшуку майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI: НОМЕР_3 поміщені до сейф-пакету PSP 2244805; порожня коробка від мобільного телефону «Додже ікс5» IMEI: НОМЕР_4 ; порожня коробка від мобільного телефону «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_5 поміщені в паперовий конверт; шеврони гр. ОСОБА_4 , поміщені в паперовий конверт; ноутбук НР, модель 15bs538ur, із зарядним пристроєм, поміщений в сейф-пакет WAP 1805971; ніж MIL-TEC, ніж з чорним лезом, ніж GRanP Wan 440C Steel, поміщені в паперовий конверт; патрони в кількості 22 штуки, поміщені в картонну коробку; коробка від мобільного телефону «Lenovo A369i», IMEI: НОМЕР_6 , коробка від мобільного телефону «Iphone 6S» IMEI: НОМЕР_7 , коробка від мобільного телефону «Siemens CCC» IMEI: НОМЕР_8 , мобільний телефон з коробкою «Lenovo A606» IMEI: НОМЕР_9 , упаковано до сейф-пакету WAR 1865970; коробка від планшету «Lenovo S/n HGCOEXX8» 1S59374146, мобільний телефон «Nomi i177M», IMEI: НОМЕР_10 з сім-карткою МТС- НОМЕР_11 , з коробкою, поміщено до сейф-пакету PSP 3271052; документи на ім`я ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту; військовий одяг гр. ОСОБА_4 , поміщені до сейф-пакету WAR 1805968; військовий одяг гр. ОСОБА_4 , поміщені до сейф-пакету WAR 1805969; мобільний телефон «Lenovo» IMEI: НОМЕР_12 , S/n: НОМЕР_13 (70), мобільний телефон «Lenovo А369», IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung GT-C3300i», IMEI: НОМЕР_14 , мобільний телефон «Iphone S», мобільний телефон «POOGEE X5» IMEI: НОМЕР_4 , поміщені до паперового конверту; системний блок в корпусі сірого кольору, опечатано контрольним талоном; системний блок в корпусі чорного кольору, опечатано контрольним талоном; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_15 , поміщений в сейф-пакет KIV 1117125; мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_5 , поміщений в сейф пакет PSP 2274802, містить на собі сліди вчинення кримінально протиправних дій або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом вчинення злочину.

Слідчий суддя вважає, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту на вказане майно, існують ризики знищення, передачі вилучених речей, які мають значення для даного досудового розслідування, а втручання у володіння майном, виходячи з визначених КПК України засад кримінального провадження, виправданим.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ході проведення обшуку на майно, вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI: НОМЕР_3 поміщені до сейф-пакету PSP 2244805; порожня коробка від мобільного телефону «Додже ікс5» IMEI: НОМЕР_4 ; порожня коробка від мобільного телефону «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_5 поміщені в паперовий конверт; шеврони гр. ОСОБА_4 , поміщені в паперовий конверт; ноутбук НР, модель 15bs538ur, із зарядним пристроєм, поміщений в сейф-пакет WAP 1805971; ніж MIL-TEC, ніж з чорним лезом, ніж GRanP Wan 440C Steel поміщені в паперовий конверт; патрони в кількості 22 штуки, поміщені в картонну коробку; коробка від мобільного телефону «Lenovo A369i», IMEI: НОМЕР_6 , коробка від мобільного телефону «Iphone 6S» IMEI: НОМЕР_7 , коробка від мобільного телефону «Siemens CCC» IMEI: НОМЕР_8 , мобільний телефон з коробкою «Lenovo A606» IMEI: НОМЕР_9 , упаковано до сейф-пакету WAR 1865970; коробка від планшету «Lenovo S/n HGCOEXX8» 1S59374146, мобільний телефон «Nomi i177M», IMEI: НОМЕР_10 з сім-карткою МТС- НОМЕР_11 , з коробкою, поміщено до сейф-пакету PSP 3271052; документи на ім`я ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту; військовий одяг гр. ОСОБА_4 , поміщені до сейф-пакету WAR 1805968; військовий одяг гр. ОСОБА_4 , поміщені до сейф-пакету WAR 1805969; мобільний телефон «Lenovo» IMEI: НОМЕР_12 , S/n: НОМЕР_13 (70), мобільний телефон «Lenovo А369», IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung GT-C3300i», IMEI: НОМЕР_14 , мобільний телефон «Iphone S», мобільний телефон «POOGEE X5» IMEI: НОМЕР_4 , поміщені до паперового конверту; системний блок в корпусі сірого кольору, опечатано контрольним талоном; системний блок в корпусі чорного кольору, опечатано контрольним талоном; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_15 , поміщений в сейф-пакет KIV 1117125; мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_5 , поміщений в сейф пакет PSP 2274802.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1