Справа № 589/1168/23
Провадження № 1-кп/589/441/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи стрільцем 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 04.10.2020 року близько 00 год. 10 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі по вул. Гагаріна, м. Шостка, Сумської обл. в бік с. Ображіївка, Шосткинського р-ну, Сумської обл., проявив злочинну недбалість, діючи всупереч вимогам п.п. п.п. 12.1, 12.2, 12.4, 12.9.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перевищивши швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, що склалась в конкретних дорожніх умовах, а також технічний стан транспортного засобу, не впорався з керуванням та виїхав на ліве узбіччя допустивши наїзд на опору теплової мережі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер на місці. Згідно висновку судово-медичної експертизи №183 від 04.10.2020 року, смерть потерпілого ОСОБА_7 настала внаслідок травми грудної частини аорти, яка ускладнилась гострою крововтратою. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок перебування на передньому пасажирському сидінні автомобілю ВАЗ 21063.

Допущені ОСОБА_6 порушення вимог п.п. 12.1, 12.2, 12.4, 12.9.6 Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю. У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_6 та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування витрат на поховання, відсутність претензій потерпілого (батька загиблого ОСОБА_8 ). Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, відсутність судимості, позитивну характеристику з місця служби (на час дорожньо-транспортної пригоди), а тому вважає за необхідне призначити основне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України в виді позбавлення волі. Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, вчинення ним вперше злочину з необережною формою вини, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Водночас, суд вважає за необхідне застосувати додаткове покарання в виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки порушення обвинуваченим правил дорожнього руху призвело до незворотних наслідків у вигляді смерті людини, а тому застосування даного додаткового покарання хоч і на мінімальний строк, передбачений КК України, відповідатиме заходам загальної та спеціальної превенції.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2020 було накладено арешт на автомобіль "ВАЗ" 21063 р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що покарання, яке суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому, не передбачає конфіскації майна, вищевказаний транспортний засіб підлягає поверненню власнику.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку - два роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 12583 грн. 16 коп.

Автомобіль "ВАЗ" 21063 р.н. НОМЕР_2 після набрання вироком суду законної сили повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1