ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/8/17

Провадження № 1-кс/210/1182/23

"18" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0004022 від 26.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий із вищевказаним клопотанням, котре вмотивовано тим, що дсудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 24.07.2009 року, о 08:00 годині, знаходячись у лісопосадці по вул. Кавказькій в Дзержинському (на теперішній час Металургійному) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи за 60 гривень незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємністю 2мл з 2мл опію ацетильованого для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 24.07.2009 року, о 10:00 годині, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції на зупинці громадського транспорту «Пісочна», що розташована в Дзержинському (на теперішній час Металургійному) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, які у нього в присутності двох понятих, при проведенні зовнішнього огляду у правій зовнішній кишені джинсів, виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємністю 2мл з рідиною 1,5мл., яка згідно висновку експерта №58/10-821 від 31.08.2009 року містить опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,09мм., яке ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

14.09.2009 року слідчим СВ Дзержинського РВ ОСОБА_6 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у кримінальній справі №51091536 від 30.07.2009 року.

21.09.2009 року слідчим СВ Дзержинського РВ ОСОБА_6 складено обвинувальний висновок відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у кримінальній справі №51091536 від 30.07.2009 року та направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

19.12.2013 року суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 на додаткове розслідування, у зв`язку з тим, що останній жодного разу за викликами суду не з`являвся, місцезнаходження його невідоме, постановою суду від 26.01.2010 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

26.12.2013 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

15.07.2014 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування, від ТОВ «НОВА-КОМ» отримано довідку, що відповідно до інформації, наданої підприємствами, що працюють у Єдиній міській автоматизованій системі комунальних розрахунків, по вул. Слєпньова, 21А, м. Кривий Ріг, зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що приблизно у 2008 році він знав чоловіка на ім`я ОСОБА_5 та іноді з ним вживав спиртні напої за місцем його мешкання на той час, а саме по АДРЕСА_1 , куди останній запрошував. Спілкування постійно вони не підтримували, в дружніх стосунках не перебували. ОСОБА_7 відомо, що ОСОБА_5 зник десь у 2009 році, з того часу з ним не бачився, телефонного зв`язку не підтримував.

На підставі викладеного, з метою відшукання розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 за останнім його відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутня у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 надала пояснення по суті справи, клопотання підтримала у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому, просила слідчого суддю його задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ст.234 ч.3 п.п.4, 5, 6 КПК України, клопотання слідчого, дізнавача, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий, дізнавач обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.234 ч.5 п.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, дізнавач, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.234 ч.3 п.п.6, 7 КПК України, клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить майно, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, дізнавача, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст.236 ч.5 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання.

Крім того, обставини викладені у клопотанні слідчого підтверджуються наданими матеріалами.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що з метою відшукання розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 необхідне проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи за останнім відомим місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0004022 від 26.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи за останнім відомим місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити: слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , та/або слідчому слідчої групи, без права передоручення оперативним підрозділам, із залученням сил оперативного підрозділу для забезпечення фізичної безпеки учасників проведення обшуку.

Термін дії ухвали слідчого судді, до 16 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1