Справа № 446/1915/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 24.07.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Жовква Львівської області, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , проживаючи у АДРЕСА_1 та користуючись земельною ділянкою, що належить на праві приватної власності її чоловіку ОСОБА_5 та знаходиться поруч із житловим будинком, приблизно в квітні 2023 року, не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України та уповноваженого ним органу на культивування снотворного маку, який входить до списку № 3 таблицi 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та згідно ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно посіяла та вирощувала на даній присадибній земельній ділянці рослини маку, які відносяться до рослин виду «Мак снотворний» та містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та які 25.07.2023 вилучені працівниками відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області в кількості 170 (сто сімдесят) рослин..

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 170 (сто сімдесят) рослин, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так, як вона визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, не перешкоджала розслідуванню вчиненого нею кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття даного провадження.

Заслухавши обвинувачену, думку прокурора, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як видно з матеріалів кримінального провадження обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, вину визнала у вчиненому правопорушенні, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоду кримінальним правопорушенням не завдала.

З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_3 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття, обставин вчинення кримінального проступку та суспільної його небезпеки, а також особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Також ОСОБА_3 роз`яснено судом та нею зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.122,124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів.

У зв`язку із зазначеним з ОСОБА_3 підлягають стягненню в користь держави витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», висновок експерта № CE-19/114-23/14214-НЗПРАП від 04.08.2023 в розмірі 1195,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень нуль копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 100, 124, п.1 ч.2 ст.284, 314, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000072 від 24.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», висновок експерта № CE-19/114-23/13688-НЗПРАП від 28.07.2023 в розмірі 1195,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень нуль копійок).

Речові докази: 170 рослин снотворного маку, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що в м. Радехів по вул. Львівській, 9, Львівської області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1