Справа №463/6974/23
Провадження №1-кс/463/5746/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що в судовому засіданні 02.08.2023 року у судовому засіданні Личаківського районного суду Львівської області по справі 463/6512/23 було встановлено, що матеріали кримінального провадження, досліджені у судовому засіданні, а саме клопотання про обрання запобіжного захожу ОСОБА_3 не містить об`єктивної інформації про стан здоров`я (придатність до військової служби чи мобілізації), які надавав ОСОБА_3 , та які існували станом на час мобілізації ОСОБА_6 . Зокрема медичними документами наданими ОСОБА_7 на ВЛК у м. Самбір Львівської обл., а в подальшому захиснику підтверджується у нього ішемічного захворювання серця, що стало в 2014 році підставою для зняття ОСОБА_8 з військового обліку (підтверджується копією військового квитка). У місці перебування (служби) після фізичних навантажень ОСОБА_9 неодноразово звертався у медпункт, де йому надавалась медична допомога, робились кардіограми. У місці перебування (служби) після фізичних навантажень ОСОБА_4 неодноразово звертався у медпункт, де йому надавалась медична допомога. Окрім того ОСОБА_4 постійно користується інгалятором для усунення приступів астми, які у місці несення служби були відсутні. Окрім того протиправність дій лікарів ВЛК та військових посадових (службових) осіб, щодо мобілізації ОСОБА_3 підтверджується і висновком службового розслідування, дослідженим у судовому засідання 02.08.203 р. У судовому засіданні 02.08.2023р. слідчим суддею скеровано до ДБР копії письмових та звукозаписів усних пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , щодо фактів незаконних дій лікарів ВЛК та військових посадових (службових) осіб, щодо законності мобілізації ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Вище вказані протиправні дії лікарів ВЛК та військових посадових (службових) осіб містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366, 367, 426, 426-1 КК України. Така бездіяльність ДБР є незаконною з наступних підстав.

Скаржники та їх представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечення не подав. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із матеріалів скарги вбачається, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебували матеріали клопотань про обрання запобіжних заходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000433 від 25 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

В своїй скарзі представник зазначає, що «в судовому засіданні 02.08.2023 року у судовому засіданні Личаківського районного суду Львівської області по справі 463/6512/23 було встановлено, що матеріали кримінального провадження, досліджені у судовому засіданні, а саме клопотання про обрання запобіжного захожу ОСОБА_3 не містить об`єктивної інформації про стан здоров`я (придатність до військової служби чи мобілізації), які надавав ОСОБА_3 , та які існували станом на час мобілізації ОСОБА_6 . Зокрема медичними документами наданими ОСОБА_7 на ВЛК у м. Самбір Львівської обл., а в подальшому захиснику підтверджується у нього ішемічного захворювання серця, що стало в 2014 році підставою для зняття ОСОБА_8 з військового обліку (підтверджується копією військового квитка). У місці перебування (служби) після фізичних навантажень ОСОБА_9 неодноразово звертався у медпункт, де йому надавалась медична допомога, робились кардіограми. У місці перебування (служби) після фізичних навантажень ОСОБА_4 неодноразово звертався у медпункт, де йому надавалась медична допомога. Окрім того ОСОБА_4 постійно користується інгалятором для усунення приступів астми, які у місці несення служби були відсутні. Окрім того протиправність дій лікарів ВЛК та військових посадових (службових) осіб, щодо мобілізації ОСОБА_3 підтверджується і висновком службового розслідування, дослідженим у судовому засідання 02.08.203 р. У судовому засіданні 02.08.2023р. слідчим суддею скеровано до ДБР копії письмових та звукозаписів усних пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , щодо фактів незаконних дій лікарів ВЛК та військових посадових (службових) осіб, щодо законності мобілізації ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Вище вказані протиправні дії лікарів ВЛК та військових посадових (службових) осіб містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366, 367, 426, 426-1 КК України.»

Разом з тим, жодних даних про звернення ним чи скаржниками до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові із заявою про вчинення кримінальних правопорушень не зазначає, копії відповідної заяви до матеріалів скарги не долучив.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги зміст скарги, відсутність будь-яких даних про звернення із заявою про вчинення кримінальних правопорушень скаржниками чи представником до правоохоронних органів, зокрема у Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, приходжу до висновку про те, що в слідчого судді відсутні докази ствердити, що було допущено бездіяльність щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

А тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1