У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023

Справа № 331/1151/23

Провадження № 1-кс/331/1712/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у невстановлений час, однак не раніше 01.04.2022, громадяни України із числа місцевих жителів населених пунктів, що входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням громадяни України діючи умисно, з власної ініціативи, добровільно погодились на співпрацю з представниками держави-агресора шляхом зайняття посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, т.зв. «Семеновская сельская администрация Мелитопольского раи?она Запорожскои? области».

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (обвинувальний акт стосовно якого 31.05.2023 за ч.5 ст.111- КК України скеровано до суду), будучи заступником сільського голови з питань виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 8-го скликання, маючи досвід роботи в органах місцевого самоврядування, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, в період травня місяця 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території Семенівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка з 25.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, добровільно зайняв посаду «главы Семеновской поселковой администрации» (в подальшому, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в ІНФОРМАЦІЯ_6 » з повним найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій

Також, під час досудового розслідування встановлено, що головою окупаційної влади с. Семенівка Мелітопольського р-н Запорізької обл. ОСОБА_4 , використовуються поштові скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою отримання та надсилання нормативно-правових актів та інших документів, які підтверджують діяльність незаконно сформованих органів влади та інших виконавчих органів на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Органом досудового розслідування встановлено, що електронні поштові скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є офіційними поштовими адресами окупаційного органу влади так званої «Семеновской сельской администрации», ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до судової практики тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та електронних інформаційних мереж (статті 263, 264 КПК) є різновидами втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Тобто, у статтях 159-164 КПК передбачено отримання інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), водночас визначені у статтях 263, 264 КПК негласні слідчі (розшукові) дії передбачають втручання у приватне спілкування в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про зміст приватного спілкування на момент спостереження за ним).

Також, слід зазначити, що відповідно до рішення №762 від 26.11.2013 про ведення Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виключено з реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій у зв`язку із припиненням діяльності у сфері телекомунікацій.

Таким чином проведення НСРД у вказаному випадку не тільки недоцільне, але й неможливе.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що іншим шляхом встановити всіх осіб причетних до скоєння вказаного злочину, та інші обставини, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні (дату, час, місце передачі технічної документації (технологій), зміст цих документів та інше) не виявляється за можливе, враховуючи, що відомості які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_2 ) про повний вміст вхідних та вихідних електронних листів (отриманих/відправлених) з електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в період з 24.02.2022 по теперішній час разом з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) в тому числі тими, що містяться на носії інформації «eDisk» на зазначеній електронній поштовій скринці, а також інформація щодо IP адрес з яких здійснювався прийом та передача електронних листів на/з вказаної електронної поштової скриньки, наявних даних користувачів (анкетні дані, номера мобільних телефонів) та МАС-адрес комп`ютерної техніки з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки) та/або на цифровому носії інформації, які нададуть можливість встановити коло осіб, причетних до скоєння злочину та з якими спілкувався фігурант провадження, а також отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та інших осіб, причетних до його вчинення, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Прохає надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів інформації (відомостей), яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ), щодо вмісту усіх вхідних та вихідних електронних листів (отриманих/відправлених) з електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з користувачами електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в період з 01.03.2023 по теперішній час разом з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) в тому числі тими, що містяться на носії інформації « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на зазначених електронних поштових скриньках, а також інформація щодо IP адрес з яких здійснювався прийом та передача електронних листів на/з вказаних електронних поштових скриньок, всіх наявних даних користувачів (анкетні дані, номера мобільних телефонів) та МАС-адрес комп`ютерної техніки з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки) та/або на цифровому носії інформації.

У судове засідання слідчий не з?явився. До суду надав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, а саме: що у невстановлений час, однак не раніше 01.04.2022, громадяни України із числа місцевих жителів населених пунктів, що входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням громадяни України діючи умисно, з власної ініціативи, добровільно погодились на співпрацю з представниками держави-агресора шляхом зайняття посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, т.зв. «Семеновская сельская администрация Мелитопольского раи?она Запорожскои? области».

Під час досудового розслідування встановлено, що головою окупаційної влади с. Семенівка Мелітопольського р-н Запорізької обл. ОСОБА_4 , використовуються поштові скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою отримання та надсилання нормативно-правових актів та інших документів, які підтверджують діяльність незаконно сформованих органів влади та інших виконавчих органів на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Органом досудового розслідування встановлено, що електронні поштові скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є офіційними поштовими адресами окупаційного органу влади так званої «Семеновской сельской администрации», ( АДРЕСА_1 ).

Згідно до вимог ч.1ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог, передбачених ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» - далі Закону, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до положень ст.39 Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162 та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів інформації (відомостей), яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ), щодо вмісту усіх вхідних та вихідних електронних листів (отриманих/відправлених) з електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з користувачами електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в період з 01.03.2023 по теперішній час разом з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) в тому числі тими, що містяться на носії інформації « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на зазначених електронних поштових скриньках, а також інформація щодо IP адрес з яких здійснювався прийом та передача електронних листів на/з вказаних електронних поштових скриньок, всіх наявних даних користувачів (анкетні дані, номера мобільних телефонів) та МАС-адрес комп`ютерної техніки з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки) та/або на цифровому носії інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1