Справа № 699/429/23
Номер провадження № 1-кс/699/120/23
УХВАЛА

щодо арешту майна

01.05.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 26.04.2023 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000180.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

25.04.2023, близько 18 год 05 хв, водій автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працюючий таксистом, рухаючись в м. Городищі по проїзній частині вул. Далекосхідна зі сторони вул. Гулака-Артемовського в напрямку до вул. Миру на нерегульованому перехресті з автодорогою Н01, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , працюючої касиром пункту обміну валют, яка рухалася проїзною частиною автодороги Н01 зі сторони м. Сміла в напрямку до м. Корсуня-Шевченківського та перетинала перехрестя з вул. Далекосхідна, тобто справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «Daewoo Lanos». Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Opel Vectra» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого передпліччя, правого плеча, розсіченої рани правої брови.

Дана подія була 26.04.2023 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Розпочато досудове розслідування у зв`язку з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

25.04.2023 у період часу з 19 год. 10 хв. по 21 год. 45 хв. на перехресті вул. Об`їзна та Далекосхідна у м. Городище Черкаського району Черкаської області було проведено огляд місця події, у ході якого на проїзній частині було виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 та в кюветі було виявлено автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_8 .

По закінченні проведення вказаного огляду місця події зазначені транспортні засоби було вилучено до СПД № 1 відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській за адресою: вул. Миру 77, м. Городище Черкаського району Черкаської області.

Вилучені транспортні засоби 26.04.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування необхідно встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди, тому є необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження автомобіля. З метою запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню чи відчуженню цих речових доказів слідчий ставить питання про накладення арешту на вказані автомобілі.

У судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , які клопотання підтримали та просили його задовольнити. Власники та користувач автомобілів, які були учасниками ДТП, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв не подавали.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 за 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 25.04.2023 вбачається, що за наслідками проведення цього огляду було вилучено наступні транспортні засоби:

- автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 26.04.2023 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та визначено їх місце зберігання на території СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 26.04.2023, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За ч. 1 ст. 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Хоча матеріали клопотання не містять доказів ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_9 під час ДТП, однак подальше розслідування зазначених обставин у даному випадку є виправданим. А проведення автотехнічних експертиз є обов`язковим, про що зазначено у клопотанні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що автомобілі «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби.

Що стосується вимоги про визначення місця зберігання арештованого майна, слідчий суддя звертає увагу на постанову Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, якою затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Саме цим Порядком визначено як можливі місця зберігання, так і осіб, які мають повноваження щодо визначення конкретного місця зберігання арештованого майна. З огляду на викладене у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Отже, внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на такі транспортні засоби:

- автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 ;

- автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Арешт полягає у забороні розпорядження та коистування автомобілями.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, а також обов`язок повідомити власників майна про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1