Справа № 565/1154/23
Провадження № 1-кп/565/164/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

- захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 06.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебрецен, Угорщина, громадянин України, розлученого, електромеханіка ВП "РАЕС" ДП НАЕК "Енергоатом", з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники», на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України №133 від 15.05.2017 року, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020 року, затвердженого Указом Президента України №184 від 14.05.2020 року, в період часу з травня 2020 по квітень 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , з метою поширення матеріалів, у яких міститься символіка комуністичного, тоталітарного режимів, використовуючи власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під нікнеймом « ОСОБА_6 » для ідентифікації користувача у якій, використовував власний мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy» ІМЕІ- 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та ноутбук марки «LENOVO» моделі 80 GO. s|n PF02YNQR, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - VPN, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі та можливість поширення інформації через всесвітню мереж «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі, використовуючи власну сторінку в зазначеній соціальній мережі, діючи зі злочинним умислом, здійснював на ній публікації, спрямовані на ідеалізацію та популяризацію комуністичної ідеології та у публічному використанні продукції з символікою комуністичного режиму, до якої належать:публікації із символікою комуністичного та тоталітарного режиму, що включають прапори, символи, атрибутику, в яких відтворюються поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, зображення В.І.Леніна, присвячені йому, тобто особі, яка обіймала керівну посаду у вищих органах влади СРСР, його філософсько-політичні цитати, які відповідно до положень п.1 ст. 4 ЗУ «Про заборону використання та пропаганди символіки комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів» від 09.04.2015 є символікою націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режиму, поширення якого на всій території України заборонено.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.436-1 КК України.

17 липня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту даної угоди випливає, що підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.436-1 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Окрім цього, сторонами угоди про визнання винуватості визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: сторони узгодили покарання для ОСОБА_4 - у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, враховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 , його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, сторони узгодили, на підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, та просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, також просить затвердити вказану угоду і призначити узгоджене в ній покарання. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, в обсязі підозри, дав свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, передбаченого угодою про визнання винуватості. Зазначив, що будь-якого тиску з приводу укладення угоди на нього ніхто не вчиняв.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання. Вказавши, що був присутній під час укладення угоди. Вказав, що ОСОБА_4 укладав угоду добровільно, без будь-якого тиску.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно із ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченогоу провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.436-1 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 17 липня 2023 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд визнав доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, поширював символіку комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.436-1 КК України та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

З врахуванням наведених обставин, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 липня 2023 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на два роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: ноутбук марки «Lenovo» моделі 80, сер. номер PF02YNQR та мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy, IMEI - 1: НОМЕР_1 , IMEI - 2: НОМЕР_2 безоплатно вилучити у власність держави у порядку спеціальної конфіскації відповідно до ст.96-1 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1