Справа № 461/7194/18
провадження 1-кп/462/17/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

ОСОБА_7

захиcників: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_10 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції, колегія суддів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 309 КК України.

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання свідка ОСОБА_10 , про необхідність проведення судового засідання щодо його допиту в режимі відеоконференції, у зв`язку з погіршенням його здоров`я.

Прокурор проти проведення судового засідання в режимі відео конференції з допитом свідка не заперечив.

Захисники обвинувачених в судовому засіданні проти допиту свідка ОСОБА_10 , заперечили, оскільки свідка слід допитувати безпосередньо в судовому засіданні.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області, за участі свідка ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

провести дистанційне судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити розгляд на 19 травня 2023 року о 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Залізничним районним судом м. Львова у вказаний день та час за участі свідка ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,