Справа № 357/5671/22
У Х В А Л А

05.06.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2023 по кримінальному провадженню № 0000848 від 13.06.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник адвокат: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2023 задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та призначено у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 13.06.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних (наркологічних) експертиз, Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

29.05.2023 на адресу суду надійшов лист з КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» згідно якого вбачається, що законодавством України не передбачено проведення судово-наркологічних експертиз. Питання, які цікавлять суд, розглядаються в рамках судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано «судово-наркологічну експертизу», замість вірного «судово-психіатричну експертизу».

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2023.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2023.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає, що допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, а тому вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 379, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2023 по кримінальному провадженню № 0000848 від 13.06.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважати вірним: «судово-психіатричну експертизу».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів, з моменту проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО