СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/973/23
Провадження № 1-кс/306/103/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000194 від 28.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 27.04.2023 року, близько 21.20 год. на ділянці автодорого м. Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, на вул. Визволення, біля житлового будинку №166/1, водій т/з марки «Форд Фокус», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку центру м. Свалява, здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до лікарні.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000194 від 28.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт із забороною використовувати та розпоряджатися вилученим 28.04.2023 року майном.

05.05.2023 року слідчим подано заяву про повернення даного клопотання без розгляду, оскільки 03.05.2023 року винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України на відкликання (повернення) такого клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.

Слідчий суддя враховує, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у разі відмови сторони кримінального провадження від клопотання, а тому вважає, що необхідно застосувати аналогію права.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000194 від 28.04.2023 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст. 9, 26, 36, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про повернення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000194 від 28.04.2023 року - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000194 від 28.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- повернути слідчому.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1