Справа № 545/2967/23
Провадження № 1-кп/545/425/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000358 від 28.07.2023, який надійшов з Полтавської окружної прокуратури відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, працюючого водієм навантажувача ТОВ «Індартранс», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

За ч. 4 ст. 15 даного Закону особа, яка бажає отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії чи типу, зобов`язана пройти медичний огляд, підготовку або перепідготовку відповідно до Типової навчальної програми, успішно скласти теоретичний і практичний іспити. Порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 15 цього ж Закону, теоретичний і практичний іспити для отримання права на керування транспортними засобами відповідної категорії складаються в територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

У свою чергу, за ч. 9 ст. 15 зазначеного Закону, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України, відповідно до Конвенції про дорожній рух, діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведеним положенням кореспондують норми абз. 2 ч. 2 ст. 16 вказаного Закону, за якими водій зобов`язаний: мати при собі та на вимогу поліцейського, а водії військових транспортних засобів - на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, пред`являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Всупереч даним положенням законодавства, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці квітня 2018 року (більш точну дату встановити не надалось можливим), перебуваючи в м. Полтава, шляхом надання анкетної інформації про свою особу з метою отримання можливості керування транспортними засобами, замовив у невстановленої слідством особи завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1»,«А2»,«Е1»та«Е2»,що надає відповідне право керування транспортними засобами.

При цьому, ОСОБА_3 надав вказаній невстановленій особі фотокартку з власним зображенням необхідну для виготовлення даного документа та повідомив свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові та дату народження.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Полтава через службу доставки «Нова Пошта» від невстановленої слідством особи отримав виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення тракториста-маншніста серії НОМЕР_1 з дозволом керування транспортним засобом категорії «Al», «А2», «El» та «Е2», видане, згідно його Змісту, 18.05.2018 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, та містить фотозображення ОСОБА_3

27.07.2023 р., близько 18:20 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючи навантажувачем JCB 426, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на правах лізингу належить ТОВ «Індартранс», під час перевірки у нього документів працівниками поліції на автодорозі сполученням між с. Кованьківка та с. Сем`янівка поряд із с. Тернівщина Полтавського району Полтавської області, пред`явив інспектору СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 завідомо підроблене посвідчення тракториста-маншніста серії НОМЕР_1 з дозволом керування транспортним засобом категорії «А1», «А2», «El» та «Е2», видане, згідно його змісту, 18.05.2018 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області, яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, та використав у такий спосіб завідомо підроблений документ.

Бланк вказаного посвідчення тракториста-маншніста серії НОМЕР_1 з дозволом керування транспортним засобом категорії «Al», «А2», «El» та «Е2», виданого, згідно його змісту, 18.05.2018 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу.

У посвідченні тракториста-маншніста серії НОМЕР_1 з вихідними типографськими даними «ТОВ «Укрспецполіграфія», зам. 17-205, 2017 р. III кв.» заповненому на ім`я ОСОБА_3 , зображення реквізитних та вихідних типографських даних, захисної сітки, серії та номеру, нанесено струменевим способом друку з використанням знакодрукуючого пристрою (кольорового струменевого принтера); зображення внесених даних нанесено електрофотографічним способом з використанням монохромної копіювально- розмножувальної техніки; підпис у графі «(підпис голови екзаменаційної комісії)» та підпис у графі «(підпис власника)» нанесено пишучим приладом; відбиток гербової печатки ? «... (текст не проглядається) Головне управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в ' Рівненській області ТЕХНАГЛЯД 01» нанесено контактним способом за допомогою рельєфного кліше.

Положеннями ч. 2 та 3 ст.381КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участю захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення. Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України , як використання завідомо підробленого документа - посвідчення тракториста-машиніста.

Згідно з ч. 2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання для обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у щирому каятті та визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно працює.

Виходячи з викладеного, суд призначає ОСОБА_3 міру покарання в межах, встановлених в санкції статті у виді штрафу. Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2868 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,50,65 КК України ст.ст. 368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2868 грн.

Речові докази бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні у ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили знищити у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя

Полтавського райрнного суду

Полтавської області ОСОБА_1