Справа № 404/3109/23
Номер провадження 1-кс/404/1968/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000462 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- скасувати арешт майна, накладний ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.05.2023 року у справі №404/3109/23 в рамках кримінального провадження №0000462 від 25.04.2023 року на автомобіль, марки BMW модель 530, номер шасі: НОМЕР_1 , з ключами від нього та з номерними знаками: НОМЕР_2 , право власності на який не зареєстровано на території України, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вважає, що подальше правове обмеження в праві вільного володіння чи користування майном, відсутнє, оскільки на даний час відпала потреба у застосуванні такого засобу забезпечення, так як кримінальне провадження №0000462 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України наразі закрите.

Заявникв судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, вказавши при цьому, що означений в клопотанні автомобіль був ввезений в Україну 08.09.2018 року громадянином Республіки Індія ОСОБА_6 на строк до одного року, однак по спливу такого строку, автомобіль розмитнений не був. Відтак, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України. Наразі, в провадженні Кропивницької митниці ДМСУ перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , на підтвердження чого надала відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказаний автомобіль є безпосереднім предметом порушення митних правил у справі, він підлягає передачі на склад Кропивницької митниці.

Крім того, прокурор під час розгляду клопотання долучила копію постанови про закриття кримінального провадження №0000462 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яка наразі не оскаржена та не скасована.

Слідчий про розгляд клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, перебували матеріали досудового розслідування №0000462 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2023 року клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000462 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України- задоволено. Накладено арешт на автомобіль, марки BMW модель 530, номер шасі: НОМЕР_1 , з ключами від нього та з номерними знаками: НОМЕР_2 , право власності на який не зареєстровано на території України, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000462 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 від 31.05.2023 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000462 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Відповідно до листа ДМС України Кропивницької митниці від 05.07.2023 року встановлено, що в провадженні Кропивниьцкої митниці знаходиться справа про порушення митних правил №0046/90100/23 від 15.0.2023 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України відносно громадянина Республіки Індія ОСОБА_6 . Враховуючи викладене, Кропивницька митниця просить передати транспортний засіб на склад митниці.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 від 31.05.2023 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000462 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження №0000462 від 25.04.2023 року наразі закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке постановою слідчого закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, потреба у збереженні накладеного арешту на вказане вище майно відпала. Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання своєї власності, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном.

Щодо заперечень прокурора проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та листа Кропивницької митниці щодо передачі арештованого автомобіля на склад митниці, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що арешт на означений автомобіль накладався в рамках кримінального провадження №0000462, яке наразі закрито, а вирішення питання вилучення автомобіля в рамках справи про адміністративне правопорушення не має відношення до розгляду клопотання поданого саме в рамках кримінального провадження та вирішується в інший спосіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Відтак, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000462 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.05.2023 року у справі №404/3109/23, провадження №1-кс/404/1400/23 в рамках кримінального провадження №0000462 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України року на автомобіль, марки BMW модель 530, номер шасі: НОМЕР_1 , з ключами від нього та з номерними знаками: НОМЕР_2 , право власності на який не зареєстровано на території України, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1