Справа № 161/3194/22
Провадження № 1-кп/161/210/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 22 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноволя, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, пенсіонера, не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: місто Луцьк, проспект Грушевського, 22/20, достовірно знаючи про те, що загальні збори учасників ТОВ «Мрія Старосілля» (код ЄРДПОУ 38768183) у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 06.03.2020 року не відбувались, участі в голосуванні на вказаних загальних зборах останні не приймали, останній вніс завідомо неправдиві відомості про те, що учасники товариства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 були присутні під час проведення зборів та голосували «за» по всіх питаннях, які були запропоновані на порядок денний загальних зборів, умисно склав завідомо підроблений офіційний документ протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» від 06.03.2020 з метою подальшого його використання.

При цьому у даний протокол, ОСОБА_5 вніс завідомо недостовірні дані про проведення загальних зборів ТОВ «Мрія Старосілля» від 06.03.2020 та нібито прийняті загальними зборами рішення згідно порядку денного. Так по першому питанню «1. Звіт Директора Товариства про фінансово-господарську діяльність Товариства 2017-2019 р.», розгляд його ніби то було знято одноголосним голосуванням учасників товариства. По другому питанню «2. Визначення аудитора (аудиторської компанії) для здійснення контролю за фінансовою діяльністю Товариства та визначення умов договору з ним», було ніби то покладено одноголосним голосуванням учасників товариства на директора товариства. По третьому питанню «3. Звільнення директора Товариства», учасниками Товариства нібито прийнято одноголосно рішення про звільнення з 03.08.2020 з посади директора ОСОБА_10 . По четвертому питанню «4. Призначення (обрання)директора Товариства», учасники Товариства нібито одноголосно прийняли рішення про призначення з 04.08.2020 директором ТОВ «Мрія Старосілля» ОСОБА_5 . П`яте, шосте і сьоме питання «5. Про зменшення розміру Статутного капіталу Товариства у відповідності до розміру фактичного внеску учасника до статутного капіталу товариства»; «6. Приведення статуту Товариства у відповідність із Законом України про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»; «7. Затвердження нової редакції статуту Товариства» знято з розгляду загальних зборів.

В присутності приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка зареєструвала цей Протокол загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» в реєстрі за № 3102 і засвідчила справжність підпису ОСОБА_5 , який завірив цей протокол своїм підписом у реквізиті «Голова зборів ОСОБА_5 ».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-20/9720-ПЧ від 14.12.2020 підпис в реквізиті «Голова зборів ОСОБА_5 » виконано ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом підписання протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Мрія Старосілля» із завідомо недостовірними відомостями про факт зборів та прийняті рішення, здійснив підроблення офіційного документа який надає право проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державної реєстрації відомостей про зміну керівника ТОВ «Мрія Старосілля».

Крім того, 18.08.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: місто Луцьк, вулиця генерала Шухевича, 6/33, діючи з прямим умислом, з метою незаконного призначення себе на посаду директора ТОВ «Мрія Старосілля» (код ЄРДПОУ 38768183) та здійснення відповідної державної реєстрації відомостей про зміну керівника вказаного товариства, надав у вказану нотаріальну контору завідомо підроблений офіційний документ протокол загальних зборів учасників ТОВ «Мрія Старосілля» від 06.03.2020, зареєстрований приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 в реєстрі за № 3102, достовірно знаючи при цьому, що вказаний завідомо підроблений офіційний документ містить неправдиві відомості про факт загальних зборів учасників товариства та прийняті рішення, в результаті чого здійснив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто в умисних діях, що виразились у підробленні та видачі офіційного документу, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права з метою його використання.

Також, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто в умисних діях, що виразились, у використанні завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, яке підтримав повністю та просив його задовольнити, не заперечуючи щодо закриття кримінального провадження з цих підстав та звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки минули строки давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо нього з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

При цьому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, з моменту вчинення інкримінованих йому проступків минуло три роки, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачений, погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та захисник обвинуваченого звернувся до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 22 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1