Справа № 487/3024/23
Провадження № 1-кс/487/1708/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року мі сто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 за №0000538 за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 06.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000538 від 06.04.2023, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах-криміналіста відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , начальнику СВ ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до особистого листування особи, телефонної книги, документів, фотографій, аудіо- та відео- файлів, щоденників, записів телефонних розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи тощо (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання та фотографування), які зберігаються у мобільному телефоні марки виробника «iPhone 6 Plus», імеі: НОМЕР_1 та його додаткових комплектуючих, а саме: картах пам`яті та ін., який належить підозрюваному ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що дані з вищезазначеного мобільного телефону, а саме: особисте листування особи, документи, фотографії, відео файли, щоденники, записи телефонних розмов, інші записи особистого характеру, персональні дані особи тощо можуть бути використані під час досудового розслідування, як доказ у даному кримінальному провадженні. Однак, необхідно враховувати той факт, що вказана інформація може стосуватись приватного і сімейного життя підозрюваного ОСОБА_20 , втручання в яке буде порушенням його основоположних прав і свобод. Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання слідчий не прибула, до початку розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 06.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_20 , в ніч з 05.04.2023 на 06.04.2023, більш точного часу не встановлено, знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин внаслідок конфлікту зі старшим солдатом ОСОБА_21 та солдатом ОСОБА_22 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя двох осіб, невстановленим способом, спричинив останнім тілесні ушкодження від яких настала смерть останніх.

Окрім цього, ОСОБА_20 в ніч з 05.04.2023 на 06.04.2023, більш точного часу не встановлено, знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, після вчинення вбивства старшого солдата ОСОБА_21 та солдата ОСОБА_22 , з метою знищення слідів скоєного злочину, зокрема трупів потерпілих та пошкодження вищевказаного домоволодіння, що належало на праві власності ОСОБА_23 , вчинив його підпал. Так, ОСОБА_20 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням невстановленого стороннього джерела відкритого вогню (полум`я сірника, свічки, запальнички тощо), який вніс в горюче середовище у межах розташування осередку пожежі, який знаходився в житловій кімнаті бідинку, та де були виявлені трупи потерпілих, тим самим спричинив пожежу, в результаті чого було частково знищено домоволодіння та майно яке в ньому знаходилося.

06.04.2023 о 15.05 год. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

09.04.2023 відносно ОСОБА_20 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення огляду місця події старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_7 06.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся в період часу з 11.45 год. до 13.50 год. 06.04.2023, було виявлено та вилучено речові докази, серед яких: мобільний телефон «iPhone».

В подальшому встановлено, що вказаний мобільний телефон марки виробника «iPhone 6 Plus», імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Дані з вищезазначеного мобільного телефону, а саме: особисте листування особи, документи, фотографії, відео файли, щоденники, записи телефонних розмов, інші записи особистого характеру, персональні дані особи тощо можуть бути використані під час досудового розслідування, як доказ у даному кримінальному провадженні. Однак, необхідно враховувати той факт, що вказана інформація може стосуватись приватного і сімейного життя підозрюваного ОСОБА_20 , втручання в яке буде порушенням його основоположних прав і свобод.

Так, відповідно до ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

А тому, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації, яка міститься у телефоні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000538 від 06.04.2023, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах-криміналіста відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , начальнику СВ ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до особистого листування особи, телефонної книги, документів, фотографій, аудіо- та відео- файлів, щоденників, записів телефонних розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи тощо (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання та фотографування), які зберігаються у мобільному телефоні марки виробника «iPhone 6 Plus», імеі: НОМЕР_1 та його додаткових комплектуючих, а саме: картах пам`яті та ін., який належить підозрюваному ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до 15.08.2023 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1