Справа №:755/4224/23
Провадження №: 1-кс/755/834/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 24 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повні реквізити особи або підприємства хто здійснював замовлення за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншу наявну інформацію), банківські реквізити особи яка проводила розрахунок за користування вашими послугами, IP- адреси логіювання, якщо особа здійснювала ще замовлення, то вказати які самі номери замовляла, інформацію про мережеві з`єднання та файлову систему, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , якими користується особа котра замовляла номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та інші номери які знаходяться в користуванні з моменту реєстрації та по дату винесення ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 20.01.2023 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом, за допомогою електрообчислювальної системи заволоділа грошовими коштами з карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 5265 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 , 20.01.2023 року перебувала вдома та на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, з номера телефону НОМЕР_2 , який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та повідомив, що її карти заблоковані, та щоб їх розблокувати, потрібно повідомити cvv-код карти, на що вона відмовилася, та повідомила, що піде у відділення банку, та сама заблокує карти, після чого поклала слухавку.

По дорозі до відділення, потерпілій зателефонував інший чоловік з номеру НОМЕР_3 , та спитав, чому вона не виконує вимоги працівників банку, після чого, вона поклала слухавку.

У подальшому, коли ОСОБА_5 прийшла до відділення, працівники банку повідомили, що з її карти було знято грошові кошти у розмірі 5265 гривень.

В ході досудового розслідування отримані дані про те, що до скоєння вказаного злочину причетні невстановлені особи, які під час здійснення своїх протиправних дій використовували абонентський номер: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до рішення № 469 від 07.12.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 надати Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , м. Київ), за заявою вхідний НКРЗІ № 48357 від 18.11.2021 року та додатком до неї вхідний НКРЗІ № 48644 від 24.11.2021, дозвіл на використання номерного ресурсу ємністю 63 900 номерів з індексами 363хххх-365хххх, 56124хх-56128хх, 56850хх-56853хх, 5370ххх, 5380ххх, 5381ххх, 585хххх, 586хххх, 593хххх у м. Київ згідно з підпунктом 7.2.7 Положення (переоформлення дозволу на вилучений за рішенням НКРЗІ номерний ресурс, що використовується споживачами). Видати відповідний дозвіл на строк 5 років.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вищевказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації оператора зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що містить інформацію про повні реквізити особи або підприємства хто здійснював замовлення за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, П.І.П, іншу наявну інформацію); банківські реквізити особи яка проводила розрахунок за користування послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; IP- адреси логіювання, інформацію про мережеві з`єднання та файлову систему, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , яким користується особа котра замовляла номер: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вищевказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001078 від 22 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду, не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, оперуповноваженим в рамках за дорученням слідчого, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженим в рамках за дорученням слідчого, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частвоко.

Надати розпорядження (забезпечити) дозвіл слідчим СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вилучення оригіналів, а в разі їх відсутності завірених копій документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повні реквізити особи або підприємства хто здійснював замовлення за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншу наявну інформацію), банківські реквізити особи яка проводила розрахунок за користування вашими послугами, IP- адреси логіювання, якщо особа здійснювала ще замовлення, то вказати які самі номери замовляла, інформацію про мережеві з`єднання та файлову систему, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , якими користується особа котра замовляла номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та інші номери які знаходяться в користуванні з моменту реєстрації та по дату винесення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: