Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2232/23
Провадження № 1-в/553/360/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, українця, громадянина Україна, освіта не повна середня, до засудження не працюючого, неодруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.07.2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік згідно ст. 75, 76 КК України, вирок вступив в законну силу 17.08.2020 року;

- по даній справі засудженого: 06.04.2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України (вирок від 15.07.2020 року) до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 22.07.2021 року, ?

УСТАНОВИВ:

25.08.2023 року начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, у відповідності до ч. 1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.07.2020 року.

За час перебування в установі виконання покарань «Полтавський слідчий ізолятор» м. Полтава Полтавської області характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

Під час утримання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарання (№ 23)» характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі один раз поміщався до карцеру. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

З 18.08.2021 року відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у відмові від чергування, порушенні пожежної безпеки та правил внутрішнього розпорядку. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, їх законні вимоги виконує під контролем, публічно демонструє до них зневажливе ставлення.

Не працевлаштований виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Роботи із самообслуговування та по благоустрою приміщень і території установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійсненими належний догляд, використовує тільки за призначенням, але потребує постійного контролю.

Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає

Відповідно до статті 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, братами та сестрою шляхом телефонних розмов. Отримує від них посилки. Стосунки доброзичливі.

За характером нахабний, скритний. В середовищі засуджених не конфліктний. Стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості. За станом здоров`я працездатний, рівень розвитку інтелекту середній. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується не завжди. Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».

Згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2021 року майнового позову в установі не має.

За вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2021 року вину у своєму злочині визнає.

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Начальником відділення СПС №3 ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

23.08.2023 року близько 06 години 50 хвилин засуджений відділення СПС № 3 ОСОБА_4 безпричинно з власних міркувань та в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового в умивальній кімнаті відділення СПС №3, згідно графіку чергування затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представників адміністрації приступити до виконання обов`язків чергового, згідно графіку. відповів категоричною відмовою. Всім необхідним інвентарем та спецодягом засуджений був забезпечений в повному обсязі. За станом здоров`я працездатний, звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 .

Засуджений ОСОБА_4 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про, що складено відповідні документи.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання передбачені ст. 9, 118 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

25.08.2023 року на засіданні дисциплінарної комісії Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.

Засуджений надав на адресу суду заяву, у якій прохав слухання справи проводити у його відсутність.

Прокурор просив подання задовольнити частково та перевести вказаного засудженого до ПКТ строком на 1 місяць.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність задоволення подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» частково.

Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що ОСОБА_4 з 18.08.2021 року відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у відмові від чергування, порушенні пожежної безпеки та правил внутрішнього розпорядку. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Поряд з цим, відповідно до витягу з протоколу № 112 від 25.08.2023 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 23.08.2023 року близько 06 години 20 хвилин засуджений відділення СПС № 3 ОСОБА_4 безпричинно з власних міркувань та в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового в умивальній кімнаті відділення СПС №3, згідно графіку чергування затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представників адміністрації приступити до виконання обов`язків чергового, згідно графіку. відповів категоричною відмовою. Всім необхідним інвентарем та спецодягом засуджений був забезпечений в повному обсязі. За станом здоров`я працездатний, звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 .

У відповідності до п. 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537 ,539 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1