Справа № 946/2872/23
Провадження № 1-кс/946/889/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Як зазначено слідчим в клопотанні, 25.04.2023 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.04.2023 близько 13 години, під час проведення спільного прикордонно-митного контролю із залученням службової собаки, при огляді легкового автомобілю марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Румунії, під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув на в`їзд в Україну до ПП "Рені-Джурджюлешт", який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Дорога Дружби, 20, де у бардачку автомобілю, виявлений прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину роду коноплі.

25.04.2023 під час огляду місця події, а на пункті пропуску «Рені-Джюрджюлешть» (Митний пост «Рені» Одеської митниці), розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Дорога Дружби, 20, виявлено та вилучено:

- прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожої на рослину роду коноплі, який упаковано у експертний пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP1180104.

- експрес-тест марки «Nark ІІ», який упаковано у експертний пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP1180105.

- легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрації Румунії), який перебував у користуванні громадянина Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), власником якого є CARABE? CONSTANTIN ( ОСОБА_7 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, речовина рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду коноплі, у прозорому полімерному пакеті, упакована у експертний пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP1180104, експрес-тест марки «Nark ІІ», упакований у експертний пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP1180105, легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрації Румунії), який перебував у користуванні громадянина Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), власником якого є CARABE? CONSTANTIN ( ОСОБА_7 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мають значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна зазначали про розгляд клопотання за їх відсутності.

Підозрюваний CARABE? CONSTANTIN ( ОСОБА_7 ) та захисник підозрюваного надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують проти часткового задоволення клопотання слідчого про арешт майна та в частині накладення арешту на легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 -CRB (реєстрації Румунії) просили відмовити.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на речовину рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на рослину роду коноплі, у прозорому полімерному пакеті, упаковану у експертний пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP1180104, експрес-тест марки «Nark ІІ», упакований у експертний пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP1180105 та на легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 -CRB (реєстрації Румунії).

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на:

- речовину рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на рослину роду коноплі, у прозорому полімерному пакеті, упаковану у експертний пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP1180104;

- експрес-тест марки «Nark ІІ», упакований у експертний пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP1180105;

- легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 -CRB (реєстрації Румунії).

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1