Справа № 184/1362/23
Номер провадження 1-кп/184/159/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000282 від 02.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишкінк нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середньо-технічну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІП від 09.04.2015 символіка комуністичного тоталітарного режиму включає: будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР та соціалістичних республік, що входили до її складу, крім тих, що є чинними (діючими) прапорами або гербами країн світу; гімни СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік чи їх фрагменти; прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки; символіку комуністичної партії або її елементи та інше.

Відповідно до статті 4 вказаного Закону України виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів па всій території України заборонено.

12.02.2023 зранку (точного часу під час проведення досудового р наслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_3 знаходився за адресою свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник єдиний злочинний намір, спрямований на поширення символіки комуністичного, тоталітарного режиму.

В той же ж день та час, перебуваючи там же, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому ноутбук марки Аsus модель Х543UА-DМ2327, під`єднаний до мережі Інтернет на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» з даними « ОСОБА_6 », яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив матеріали, які містять в собі символіку комуністичного, тоталітарного режиму, а саме: зображення поєднання серпа та молота на фоні полотнища прапора червоного кольору, таким чином, в результаті розміщення особистих публікацій користувачем ОСОБА_3 на своїй персональній сторінці в соціальній мережі, відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах), та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх, так званих, «друзів» користувача.

Крім того, 14.02.2023 зранку (точного часу встановити не надалось можливим) ОСОБА_3 , знаходився за адресою свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, спрямований на поширення символіки комуністичного, тоталітарного режиму, усвідомлюючи суспільно-безпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, використовуючи належний йому ноутбук марки Аsus модель Х543UА-DМ2327, під`єднаний до мережі Інтернет на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» з даними « ОСОБА_6 », яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив матеріали, які містять в собі символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення поєднання серпа та молота на фоні полотнища прапора червоного кольору та зображення особи, яка обіймала керівну посаду в комуністичній партії ОСОБА_7 , таким чином, в результаті розміщення особистих публікацій користувачем на своїй персональній сторінці в соціальній мережі, відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах), та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх, так званих, «друзів» користувача.

Крім того, 18.02.2023 зранку (точного часу встановити не надалось можливим) ОСОБА_3 , знаходився за адресою свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, спрямований на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, використовуючи свій ноутбук марки Аsus модель Х543UА-DМ2327, під`єднаний до мережі Інтернет на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» з даними « ОСОБА_6 », яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив матеріали, які містять в собі символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення особи, яка обіймала керівну посаду в комуністичній партії ОСОБА_8 , таким чином, в результаті розміщення особистих публікацій користувачем ОСОБА_3 на своїй персональній сторінці в соціальній мережі, відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах), та на персональних сторінках ( в так званій стрічці новин) всіх, так званих, «друзів» користувача.

Відповідно до висновку судової фототехнічної експертизи №СЕ-19/104-23/11918-ФП від 06.04.2023 вищевказана символіка, розміщена ОСОБА_3 на особистій сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці « ОСОБА_6 », а саме: зображення особи, яка обіймала певну посаду в комуністичній партії ОСОБА_7 , зображення особи, яка обіймала керівну посаду в комуністичній партії І.В. Сталіна, поєднання молота, п`ятикутної зірки схожі на символіку комуністичного, тоталітарного режиму.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 поширив символіку і містичного, тоталітарного режиму на власній інтернет-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Одноклассники», яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до положень п. "а, в" п. 4 ч. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України поширення символіки комуністичного тоталітарних режимів на всій території України, крім випадків, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки.

27 червня 2023 року, під час досудового розслідування, між прокурором Покровського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності адвоката останнього, була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Зазначена угода була надана суду з клопотанням про її затвердження.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, також сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.436-1 КК України у виді позбавлення волі строком три роки без конфіскації майна зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного за цим вироком покарання з іспитовим терміном.

Також, зазначеною угодою визначено зобов`язати ОСОБА_3 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

У відповідності до ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, в обсязі пред`явлених підозри та обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні мав аналогічну позицію, та клопотав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.436-1 КК України.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який повністю визнав свою провину у скоєному злочині, суд вважає, що є всі підстави для затвердження даної угоди від 27 червня 2023 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2023 року, що була укладена між прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

ОСОБА_3 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.436-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки, з іспитовим терміном один рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судово-фототехнічної експертизи №СЕ-19/104-23/11918-ФП від 06.04.2023, витрат на проведення якої складають 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки та судомо фототехнічної експертизи, висновок №СЕ-19/104-23/19540-ФП від 20.06.2023, витрати на проведення якої складають 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Загальна сума витрат складає 7398 гривень 72 копійки.

Речові докази:

- ноутбук марки «ASUS», мобільний телефон марки «SAMSUNG» - після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 .

- прапор червоного кольору з символікою СРСР після набрання вироком законної сили знищити.

У разі невиконання затвердженим судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1