Справа № 404/5333/22
Номер провадження 1-кп/404/279/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0002438 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малопомічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

- 12.05.2022 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

1. 03 вересня 2022 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вереснь плюс» по вул.Комарова, 48/149 у м.Кропивницькому, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. У подальшому, діючи із вказаним умислом, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 таємно шляхом вільного доступу викрав із полиці стелажу магазину пляшку віскі «Jameson 40%» об`ємом 0,5л вартістю 586 грн. 00 коп., яку заховав в сумку.

З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вересень Плюс» майнову шкоду в розмірі 586 грн. 00 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

2. Крім того, 03 вересня 2022 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс» по вул.Академіка Тамма, 3-Б у м.Кропивницькому, де в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. У подальшому, діючи із вказаним умислом, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці стелажу магазину пляшку віскі «The Pogues Irish Whiskey 0,7л 40%» вартістю 719 грн. 16 коп., яку заховав в сумку.

З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду в розмірі 719 грн. 16 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що за обставин, часу та місця, встановлених судом, він вчинив два епізоди крадіжок алкогольних напоїв з магазинів «Файно Маркет», якими у подальшому розпорядився на власний розсуд. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушень, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, найменуванням та вартістю викраденого, просить суворо не карати, вказує, що має психічні розлади.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина у вчиненні першого епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доводиться дослідженими судом такими доказами:

- протоколом огляду місця події від 03.09.2022 року з фототаблицею, під час якого встановлено та оглянуто місце вчинення правопорушення у магазині «Файно Маркет» по вул.Комарова, 48/149 у м.Кропивницькому (т.1 а.п.71-74);

- інвентаризацією товарів на складі ТОВ «Вересень Плюс» №000112 від 03.09.2022 року, під час якої у приміщенні по вул.Комарова, 48/149 у м.Кропивницькому виявлено нестачу товару, який було викрадено, як встановлено судом (т.1 а.п.75);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2022 року, згідно з яким свідок ОСОБА_6 впізнала обвинуваченого як особу, яка вчинила крадіжку товару з магазину (т.1 а.п.94-96);

- протоколом огляду місця події від 15.09.2022 року, під час якого у приміщенні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по вул.Вокзальній, 58 у м.Кропивницькому ОСОБА_7 видала сумку, яка визнана речовим доказом (т.1 а.п.102-106, 120-121);

- протоколом огляду предмета та перегляду відеозапису від 13.09.2022 року, згідно з яким встановлено, що оптичний диск містить відеозапис із камер спостереження магазину, який визнаний речовим доказом, яким зафіксовано відомості про обставини крадіжки з магазину, вчиненої обвинуваченим (т.1 а.п.110-119);

- висновком експерта №СЕ-19/112-22/6919-ТВ від 12.09.2022 року, згідно з яким підтверджено вартість викраденого, встановлена судом (т.1 а.п.126-129).

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина у вчиненні другого епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доводиться дослідженими судом такими доказами:

- протоколом огляду місця події від 03.09.2022 року з фототаблицею, під час якого встановлено та оглянуто місце вчинення правопорушення у магазині «Файно Маркет» по вул.Академіка Тамма, 3-Б у м.Кропивницькому (т.1 а.п.15-18);

- інвентаризацією товарів на складі ТОВ «Вересень Плюс» №000113 від 03.09.2022 року, під час якої у приміщенні по вул.Академіка Тамма, 3-Б у м.Кропивницькому виявлено нестачу товару, який було викрадено, як встановлено судом (т.1 а.п.19);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2022 року, згідно з яким свідок ОСОБА_8 впізнала обвинуваченого як особу, яка вчинила крадіжку товару з магазину (т.1 а.п.37-39);

- протоколом огляду предмета та перегляду відеозапису від 13.09.2022 року, згідно з яким встановлено, що оптичний диск містить відеозапис із камер спостереження магазину, який визнаний речовим доказом, яким зафіксовано відомості про обставини крадіжки з магазину, вчиненої обвинуваченим (т.1 а.п.45-50, 119);

- висновком експерта №СЕ-19/112-22/6918-ТВ від 12.09.2022 року, згідно з яким підтверджено вартість викраденого, встановлена судом (т.1 а.п.55-58).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 по кожному з епізодів скоєння кримінальних правопорушень у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуючи вказані дії за кожним з епізодів вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

При цьому суд бере до уваги показання обвинуваченого у суді, які повністю узгоджуються із раніше вказаними документами, протоколами слідчих дій та висновками експертів, дослідженими судом.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин, одружений, у 2013 році знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів (т.1 а.п.154), а також проходив лікування у вказаній лікарні неодноразово протягом 2022-2023 років, що також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9 під час судового розгляду, осудний із врахуванням висновку експерта №282 від 06.06.2023 року, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, вчинив умисні корисливі тяжкі злочини під час іспитового строку, раніше неодноразово судимий, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченої санкції з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.

Беручи до уваги те, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.05.2022 року ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і він вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

Оскільки судом призначається покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, враховуючи встановлені та викладені раніше обставини та підстави, у тому числі визначені ст.178, п.3 ч.2 ст.183 КПК України, які підтверджують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на переконання суду запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду і ухилення від правосуддя неможливе у разі застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.05.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, негайно взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази:

- сумку (т.1 а.п.121) залишити ОСОБА_7 ;

- оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1