Справа №:755/6726/23
Провадження №: 1-кс/755/1477/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

На адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшло повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, відповідно до якого було виявлено описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року. А саме в резолютивній частині ухвали від 25.05.2023 року зазначено: «Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України строком на 60 днів - до 23 липня 2023 року включно», однак строк тримання під вартою фактично спливає 22 липня 2023 року.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника судового розгляду виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк дії ухвали про тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, та дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого ч. 4 ст. 196 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України на 60 днів, тобто до 23.07.2023 року включно.

Відповідно до протоколу про затримання, ОСОБА_3 було фактично затримано 24.05.2023 року о 14 годині 40 хвилин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 372 КПК України у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року невірно зазначено строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, 197, 374, 379 КПК України, -

ухвалив:

виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначивши строк тримання під вартою на 60 днів - тобто до 22 липня 2023 року включно.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: