Провадження № 1-кп/521/1542/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000539, внесеного 12 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.10.2021 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України, до 80 годин громадських робіт;

Притягується до кримінальної відповідальності Київським районним судом за обвинуваченням вчинення кримінального правопорушення,

передбаченого ч. З ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження № 0000537;

Притягується до кримінальної відповідальності Суворовським районним суду м. Одеси за обвинуваченням вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України в рамках кримінального провадження №0000032.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.04.2023 приблизно в період часу з 20 годин 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи у Малиновському районі м. Одеса біля під`їзду №1 будинку № 6, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, позаду супермаркету «Таврія-В», побачив припаркований мопед марки «Suzuki-Lets», шасі (рама) № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см3, чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_7 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вище вказаним транспортним засобом.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. 6, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння зазначеним вище транспортним засобом - мопедом марки «Suzuki-Lets», шасі (рама) № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см3, чорного кольору, з метою особистого збагачення, шляхом незаконного заволодіння зазначеним транспортним засобом, який належить іншій особі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно для оточуючих осіб, підійшов до зазначеного вище мопеду марки «Suzuki-Lets», вартістю 8 790 гривень, що належить ОСОБА_6 , та переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв вище вказаний мопед обома руками за його кермо, таким чином встановив контроль над ним. Після цього, ОСОБА_3 за допомогою власної фізичної сили вертикально зафіксував мопед марки «Suzuki-Lets», шасі (рама) № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см3, чорного кольору, та покотив його до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , подолав біля 500 м відстані.

Таким чином, ОСОБА_3 , протиправно вилучив зазначений мопед всупереч волі потерпілого з місця його стоянки, заволодівши ним та отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8 790 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, погодився з обвинувальним актом та додатково розповів, що мешкає разом з дружиною та двома малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . 12 квітня 2023 року, приблизно біля 20:00-21:00 годин знаходився біля свого будинку, потім підійшов до під`їзду №1 будинку №6 по вулиці Варненська в місті Одесі, де побачив мопед марки «Suzuki-Lets», який був підпертий до стіни будинку. Побачивши мопед, вирішив його вкрасти, після чого взявся двома руками за кермо мопедута покотив його в напрямку свого будинку. Потім зустрів знайомих хлопців, які допомагали йому котити мопед, однак по дорозі на зустріч їм йшли працівники поліції, які і затримали його разом з вкраденим мопедом. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_3 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджується як безпосередньо його показаннями в судовому засіданні, так і письмовими доказами, які суд дослідив в судовому засіданні.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 289 КК України вірна, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Однак, суд вважає за необхідне виключити з формулювання обвинувачення обставину яка обтяжує покарання - рецидив злочинів, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 має не зняту судимість за вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст.185 КК України, що при засудженні за скоєння злочину за ч.1 ст. 289 КК України, не утворює рецидиву злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії не тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, який правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, його ставлення до своїх дій та наслідків вчиненого, відсутність тяжких наслідків та завданої шкоди, те, що обвинувачений має дружину та малолітніх дітей, разом з тим, має не зняту судимість за вчинення кримінального проступку, на розгляді у Київському районному суді міста Одеси та у Суворовському районного суді міста Одеси знаходяться два обвинувальних акти відносно обвинуваченого за скоєння злочинів проти власності, тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, однак наближене до найнижчої межі.

Питання речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373- 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, тобто з 13 квітня 2023 року.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 - тримання під вартою - залишити без змін.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2023 року на майно, а саме: мопед марки «Suzuki-Lets», шасі (рама) № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см3, чорного кольору, який був вилучений в ході огляду місця подій від 12.04.2023 за адресою: м. Одеса, вулиця Космонавта Комарова,буд.6.

Речові докази по справі:

- мопед марки «Suzuki-Lets», шасі (рама) № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см3, чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутим за належністю;

-оптичний DVD-R диск, білого кольору, на якому міститься відео файл під назвою «4306» у період часу з 19:22:19 по 19:23:41 годин з тривалістю 1 хв. 2 сек. - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1