Провадження 1-кс/127/6910/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000815 від 11.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.06.2023 близько 22:42 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , керуючи автобусом марки «YUTONG ZK6100HB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 393 км. автодороги М-30 «Стрий Ізварине», зі сторони смт Десна, в напрямку Турбівського шосе, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа «DONBUR PM39», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі з автомобілем «SCANIA P380», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , який рухався попереду у попутному напрямку. Після цього із задньою частиною вказаного автобуса допустив зіткнення автомобіль «SCANIA R410», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом «WECON PC», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , який рухався позаду автобуса у попутному з ним напрямку.

Внаслідок вказаної події:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , військовослужбовець 41 механізованої бригади, старший солдат. Госпіталізований до ЛОР відділення з діагнозом: перелом кісток носа ЗЧМТ.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 , військовослужбовець 41 механізованої бригади, сержант. Госпіталізований до щелепо-лицевого відділення з діагнозом: ЗЧМТ.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_7 , військовослужбовець в/ч А НОМЕР_6 , солдат. Госпіталізований до ВАР № 1 відділення з діагнозом: ЗЧМТ.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_8 , військовослужбовець 41 механізованої бригади, обслуговувач кулемету. Госпіталізований до хірургічного відділення з діагнозом: ЗЧМТ.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_9 , військовослужбовець в/ч А НОМЕР_7 , командир відділення. Госпіталізований до хірургічного відділення з діагнозом: політравма.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_10 , військовослужбовець в/ч А НОМЕР_7 , санітар стрілець. Госпіталізований до щелепо-лицевого відділення з діагнозом: забійна рана губи.

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_11 , військовослужбовець 41 механізованої бригади, водій. Госпіталізований до ЛОР відділення з діагнозом: перелом кісток носа.

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_12 , військовослужбовець 41 механізованої бригади, кулеметник. Госпіталізований до нейрохірургічного відділення з діагнозом: ЗЧМТ, забій шийного відділу хребта.

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_13 , військовослужбовець 41 механізованої бригади. Госпіталізований до травматологічного відділення з діагнозом: забій лівого колінного суглоба.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до рекомендацій, підготовлених за результатами онлайн-конференції «Особливості здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» проведених Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суду за участю суддів першої та апеляційної інстанцій, а також міжнародного експерта від 20 травня, 08 липня 2022 року: «поняття «керівник органу прокуратури», вжите в п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК, та «керівник прокуратури», вжите в п. 20-7 розділу ХI «Перехідні положення КПК, не є тотожними з огляду на положення Закону України «Про прокуратуру», у якому зазначено, що відповідні прокурори мають заступників. Вирішуючи питання про співвідношення вимог п. 2 ч. 1 ст. 615 (у редакції Закону № 2111-IX вiд 03 березня 2022 року) та п. 20-7 розділу ХI «Перехідні положення» (у peдакції Закону № 2137-1х вiд 15 березня 2022 року) КПК доцільно виходити з того, що перехідні положення не можуть застосовуватись самі по собі, а мають йти в розвиток з основними положеннями КПК. Ураховуючи зазначене, видається, що право прокурора, передбачене п. 20-7 розділу ХI «Перехідні положення» КПК, не е абсолютним, а застосовується за тих самих умов, що були закріплені в п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК (у редакції Закону № 2111-X вiд 03 березня 2022 року), тобто пiд час воєнного стану, якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею відповідних повноважень. Положення п. 20-7 розділу ХI «Перехідні положення» КПК мали тимчасовий характер і були чинними до внесення останніх змін до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК, тобто до 1 травня 2022».

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, і для її проведення необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Вищезазначені медичні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_14 , тому іншим чином окрім проведення тимчасового доступу, щоб отримати їх не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , керую, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя