Справа № 539/2951/21
Провадження № 1-кс/539/649/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 29.04.2021 року о 02 год. 11 хв. невстановлені особи, шляхом пошкодження металопластикових вхідних дверей проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали кавовий апарат та грошові кошти в сумі 76 грн. Ті ж самі особи, о 02 год. 13 хв., шляхом пошкодження металопластикових вхідних дверей проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали кавовий апарат. Ті ж самі особи, о 02 год. 29 хв., шляхом пошкодження віконного скла проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали кавовий апарат.
Виїздом на місце події установлено, що невстановлені особи, використовуючи засоби маскування обличчя та рукавички, пересуваючись на автомобілі «Opel Vektra С» темно синього кольору (д.н.з. не відомий), о 02 год. 11 хв. 29.04.2021 року зупинилися біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Дочекавшись що на вулиці не буде сторонніх осіб, шляхом ривка відкрили вхідні металопластикові двері до вказаного магазину та проникли в середину. Приблизно через 20 сек. вказані особи вибігли із приміщення магазину тримаючи у руках кавовий апарат який помістили на заднє сидіння автомобіля. Після цього, вказані особи, на вказаному автомобілі поїхали в напрямку до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , який знаходиться на відстані приблизно 200 м. від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому, вказані особи, шляхом ривка відкрили вхідні металопластикові двері та проникли у приміщення магазину, звідки також викрали кавовий апарат. Після цього, вказані особи на вказаному транспортному засобі, по проспекту Володимирському поїхали у напрямку до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 . Біля вказаного магазину, вказані особи, за допомогою предмету схожого на лом пошкодили вікно і таким чином проникли у приміщення магазину, звідки таємно викрали кавовий апарат невідомої марки та зникли у невідомому напрямку. Установлено що вказані кавові апарати в магазинах знаходилися на правах оренди. Орендар буде встановлений після отримання відповідної інформації від заявників. Марки та моделі кавових машин на даний час не відомі, за винятком апарату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході моніторингу абонентських номерів, які працювали в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення крадіжок кавових автоматів отримано відомості, що на момент вчинення крадіжки в місцях їх викрадення, за адресами : магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , працювали наступні абонентські номери :
мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » : НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .
Таким чином, слідство вважає, що особи котрі користувалися вищевказаними абонентськими мобільними номерами можуть бути причетними до викрадення кавових апаратів. Тобто, розкриття даного злочину можливо шляхом опрацювання інформації про телефонні зєднання вказаних абоненських номерів.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, щодо встановлення осіб, які причетні до крадіжок з магазинів у м. Лубни, Полтавської області, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, а саме з`єднання абонентського номеру із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання, ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонента А та абонента В) в період часу з 01.02.2021 по 06.05.2021, тобто у проміжок часу, що передував вчиненню крадіжки, оскільки злочинці могли заздалегідь відвідувати місця розташування магазинів, з метою визначення графіку роботи магазинів, наявності та розміщення охоронної сигналізації, та у проміжок часу, що був після крадіжки з метою визначення маршруту пересування злочинців та визначення осіб, із котрими вони спілкувалися після вчинення крадіжки.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку),
Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; частково доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме : слідчим СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса АДРЕСА_6 , містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00:00 години 01.02.2021 по 00:00 годину 06.05.2021 за наступними абонентськими номерами:
мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .
про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;
про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати можливість слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме : слідчим СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1