Справа № 752/4951/23
Провадження по справі № 1-кп/752/1512/23
У Х В А Л А

"25" травня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0003031, дані про яке 24.12.2022 внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_5

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 . В обґрунтування вимог зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення з необережності, вину у вчинені інкримінованих йому дій повністю визнає, щиро кається, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Під час досудового розслідування відшкодував завдану потерпілому майнову шкоду та примирився із ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого. Зазначив, що на даний час вони з ОСОБА_3 примирилися. Не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що останній відшкодував йому в добровільному порядку витрати на лікування, які він поніс в наслідок неправомірний дій ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, враховуючи поведінку обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд роз`яснив ОСОБА_3 підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, та отримав його згоду на таке звільнення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд розглядає таке клопотання невідкладно.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 08.12.2022 о 16 год. 15 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з необережності штовхнув ОСОБА_5 лівою рукою в праве плече, та від даного поштовху ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав зі сходів на асфальтне покриття. В результаті падіння отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої травми лівої кістки, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.128 КК України, як заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодувала майнову шкоду, завдану потерпілому та примирився із останнім. Кримінальне правопорушення вчинив з необережності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, а провадження у справі - закриттю.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі на залучення експертів для проведення експертизи №042-315-2023 від 24.02.2023 в розмірі 2672грн., стягнути з обвинуваченого. Після для стягнення витрат на проведення експертизи № 042/1-403-2022 від 03.02.2023 в розмірі 1998 грн. суд не вбачає, оскільки фактично експертиза фактично не проведена з тих підстав, що експерту не надані відповідні документи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ст.46 КК України, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим, закривши кримінальне провадження № 0003031 від 24.12.2022.

Процесуальні витрати у справі на залучення експертів з проведення експертизи № 042-315-2023 від 24.02.2023 в розмірі 2672,00 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1