Справа № 303/7437/23
Провадження № 1-кп/303/576/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 0000429 від 03.07.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старе Давидково Мукачівського району Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта вища, не працює, розлучений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,суд, -

В С Т А Н О В И В:

З 10 по 26 червня 2023 року, в АДРЕСА_1 з будинку, частка якого, на праві власності належить потерпілому - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в України введено воєнний стан, який продовжено згідно указу № 58/2023 від 06.02.2023 на 90 діб, проживаючи в іншій частині даного будинку, яка належить його брату ОСОБА_7 , незаконно проник до частини будинку ОСОБА_6 , де пошкодивши вікна та двері, таємно викрав товаро-матеріальні цінності потерпілого ОСОБА_6 , а саме: газову плиту, марки «Greta», вартість якої, згідно висновку експерта ТОВ-Реалті-О від 07.07.2023 року, становить 1500 гривень; газову плиту, марки «Дружковка», вартість якої, згідно висновку експерта ТОВ-Реалті-О від 07.07.2023 року , становить 1000 гривень; газовий котел «Ariston,CG» 2-х контурний, вартість якої, згідно висновку експерта ТОВ-Реалті-О від 07.07.2023 року , становить 4000 гривень; ванну чугунну, вартість якої, згідно висновку експерта ТОВ-Реалті-О від 07.07.2023 року, становить 250 гривень; тістоміс круглий, (котел для замішування бетону), вартість якого, згідно висновку експерта ТОВ-Реалті-О від 07.07.2023 року, становить 1345 гривень; труби залізні діаметром 5 см 10 штук, загальна вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ-Реалті-О від 07.07.2023 року, становить 1050 гривень; труби залізні діаметром 25 см - 6 штук, загальна вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ-Реалті-О від 07.07.2023 року, становить 338,16 гривень; драбину алюмінієву, 7 метрів заввишки, вартість якої, згідно висновку експерта ТОВ-Реалті-О від 07.07.2023 року, становить 1950 гривень; арматуру діаметром 3 см- 8 метрів, загальна вартість якої, згідно висновку експерта ТОВ-Реалті-О від 07.07.2023 року, становить 104 гривень; клей для плитки - 4 мішки по 25 кг, вартість якого, згідно висновку експерта ТОВ-Реалті-О від 07.07.2023 року, становить 1036 гривень; фарбу інтер`єрну Ultra tone 10 літрів 2 шт., вартість якої, згідно висновку експерта ТОВ-Реалті-О від 07.07.2023 року, становить 900 гривень; грунтовку марки INNER10 літрів - 1 шт. вартість якої, згідно висновку експерта ТОВ-Реалті-О від 07.07.2023 року, становить 189 гривень; грунтовку, марки Голденбау 10 літрів 1 штука вартість якої, згідно висновку експерта ТОВ-Реалті-О від 07.07.2023 року, становить 255 гривень; решітку від кондиціонеру стаціонарного, вартість якої, згідно висновку експерта ТОВ-Реалті-О від 07.07.2023 року , становить 500 гривень; обігрівач, марки HOME вартість якої, згідно висновку експерта ТОВ-Реалті-О від 07.07.2023 року , становить 990 гривень; пластикові відра, об`ємом 25 літрів - 2 шт., загальна вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ-Реалті-О від 07.07.2023 року, становить 80 гривень. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 15 487 гривень 16 копійок.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні подано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 10.08.2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 , а відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку.

Прокурор у судовому засіданні прохає затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому міру покарання, визначену в угоді.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій прохає справу розглянути без його участі, надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого прохала затвердити угоду про визнання винуватості.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 10.08.2023 року вбачається, що прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення за ч. 4 ст.185 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 серпня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 03.07.2023 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставіст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1