УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду клопотань про продовження строку досудового розслідування, продовження строку тримання під вартою та арешту майна в кримінальному провадженні №0000259 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду клопотань про продовження строку досудового розслідування, продовження строку тримання під вартою та арешту майна в кримінальному провадженні №0000259 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду.

З клопотання вбачається, що на розгляді слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходяться клопотання СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про продовження строку досудового розслідування, продовження строку тримання під вартою та арешту майна в кримінальному провадженні №0000259 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання захисника вмотивовано тим, що згідно доданих до клопотань постанов про визначення слідчої групи від 12.05.2023 року до складу розслідування кримінального правопорушення залучені в більшості слідчі СУ ГУНП в Миколаївській області, яке територіально знаходиться у Центральному районі м. Миколаєва по вул. Спаській, 12 та згідно постанови про призначення групи прокурорів від 12.05.2023 року, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Миколаївської обласної прокуратури та Миколаївської окружної прокуратури, територіально які знадяться у Центральному районі м. Миколаєва по вул. Спаська, 28 та вул. Нікольська, 73.

Зазначає, що відповідно до матеріалів справи сторона обвинувачення вважає, що кримінальне правопорушення сталося на території Баштанського району Миколаївської області.

За такого вважає, що клопотання спрямоване до Жовтневого районного суду Миколаївської області з порушенням правил підсудності.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України застосування запобіжного заходу та арешт майна є заходами забезпечення кримінального провадження. Частиною 2 ст. 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Главою 19 КПК України також визначається, що клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування кримінального провадження №0000259 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України проводиться СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 18 жовтня 2022 року №375 за СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області закріплено як службові приміщення для розміщення слідчого відділення та проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, в тому числі, приміщення, що розташовані в місті Миколаєві, вул. Новозаводська, 10-А та в с-щі Каравелове Миколаївського району Миколаївської області, вул. Парникова, 1.

Таким чином, СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, як орган досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва та Жовтневого районного суду Миколаївської області, тобто має місце альтернативна територіальна юрисдикція.

Слідчим подані до Жовтневого районного суду Миколаївської області клопотання про продовження строку досудового розслідування, продовження строку тримання під вартою та арешту майна щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до поданого клопотання, досудове розслідування кримінального провадження №№0000259 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України здійснюється слідчим СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, територіально розташованому в с-щі Каравелове Миколаївського району Миколаївської області, вул. Парникова, 1.

Визначена адреса органу досудового розслідування відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Отже, слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням до належного суду.

З огляду на наведене, клопотання слідчого про визначення підсудності розгляду клопотань про продовження строку досудового розслідування, продовження строку тримання під вартою та арешту майна в кримінальному провадженні №0000259 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області. А тому в задоволенні клопотання захисника про визначення підсудності слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду клопотань про продовження строку досудового розслідування, продовження строку тримання під вартою та арешту майна в кримінальному провадженні №0000259 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: