overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/1108/22
Номер провадження 1-в/556/75/2023
У Х В А Л А

про призначення захисника

25.04.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області -

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Володимирецького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду клопотання заступника начальника Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває клопотання заступника начальника Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор та заступник начальника Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , не заперечували проти призначення захисника засудженому ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши учасників судового розгляду, вважає необхідним забезпечити участь захисника у розгляді клопотання.

Згідно ст.49 ч.2 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката засудженому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката до Володимирецького районного суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, смт. Володимирець Рівненської області) 11.05.2023 року о 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні.

На підставі ч.2 ст.392 КПК ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5714/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000135 від 05.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, що вилучене 06.04.2023 в ході проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки «Asus» X54L B9N0AS311014373 та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «DELL», S/N: F49RDX2, документи щодо діяльності ТОВ «Євробас Компані» та дві печатки вказаної установи, чотири блокноти із записами, дві банківські картки, чотири тримачі для сім карт, фіскальні чеки, мобільний телефон марки «iPhone X», IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , тринадцять автомобільних номерних знаків (державні, іноземні та транзитні), документи (витяг, довіреность, довідка, 2 аркуші паперу з чорновими записами), шляхом заборони власнику майна та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на майно - автомобіль «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , шляхом заборони власнику майна та будь-якій іншій особі розпоряджатися зазначеним майном у будь який спосіб та відчуджувати майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, передавши майно у користування та на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

У задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «BMW X5», н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , та 4 (чотирьох) паспортів громадянина України для виїзду за кордон, видані на ім`я ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.04.2023, о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/351/23
Провадження № 1-кп/700/80/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" квітня 2023 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 25 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1512/17
провадження № 1-кп/753/447/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

представника

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006082 від 15.07.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заявили клопотання про зняття арешту з належного потерпілому автомобіля, який був накладений під час досудового розслідування.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти зняття арешту з автомобіля потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, суд вважає, що відпала потреба у продовженні цього заходу забезпечення кримінального провадження, існування якого впливає на можливість потерпілого користуватись та розпоряджатись належним йому майном, а тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання потерпілого та його представника про зняття арешту, накладеного на належний потерпілому автомобіль.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль- задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «KIA Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/13250/15к від 21.07.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Також суд вирішив питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_3 до відбуття остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. У решіт вирок залишити без змін.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року.

Встановити строк до 26 вересня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи: 755/3487/22

Номер провадження: 11-кп/824/3582/2022
Справа № 761/1571/23
Провадження № 11-кп/824/3095/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурорів на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 10 год. 30 хв. 04 травня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001262 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, на строк до 18 червня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі м. Вільногірськ Кам`янського району, Дніпропетровської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у зазначеному кримінальному провадженні,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених слідчим суддею обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 18 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, організацію виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 14-10 год. 28 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7428/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 25.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/9123/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ "БРАЙТОН ТРЕЙД" ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 у кримінальному провадженні №0000012 від 24.02.2023,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання директора ТОВ "БРАЙТОН ТРЕЙД" про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 у кримінальному провадженні №0000012 від 24.02.2023.

24.04.2023 надійшла заява від ОСОБА_3 про відмову від клопотання.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання відмовилася від його підтримання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.174 КПК України для розгляду даного клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ "БРАЙТОН ТРЕЙД" ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 у кримінальному провадженні №0000012 від 24.02.2023, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/180/23 Справа № 712/2652/23 Категорія: ст.171 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 квітня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря за участю прокурора власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000150, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.07.2022 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

Керуючись ст. ст. 171, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000150, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.07.2022 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.04. 2023 року о 8 год. 50 хв.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_8