Справа 688/2183/23
№ 1-кс/688/1170/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

24 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000319 від 23 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 21 години 00 хвилин 22 лютого 2023 року по 07 годину 00 хвилин 23 лютого 2023 року в м. Славута, Шепетівського району, невстановлена особа, під час дії військового стану на території України, шляхом пошкодження скоби кріплення навісного замка, проникла в підсобне приміщення загального користування, яке розташоване між 2 та 3 поверхом під`їзду будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «PRO MAXX», чорного кольору та велосипед марки «AZIMUT», білого кольору, що належать ОСОБА_5 , 1978 року народження, чим спричинила для останнього майнову шкоду на орієнтовну суму 15000 гривень.

За вказаним фактом 23 лютого 2023 відкрито кримінальне провадження №0000319 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження 22 травня 2023 року на адресу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та здійснення супроводу вище вказаного кримінального провадження працівниками ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який під час своєї злочинної діяльності користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 .

Окрім того, в ході проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР 0000443 за ч. 4 ст. 185 КК України за адресою АДРЕСА_2 , де проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено частину металевої рами від велосипеда біло кольору та інші запчастини до велосипедів.

Також в ході моніторингу криміногенної обстановки у м. Славута та м. Нетішин Шепетівського району встановлено, що в період часу з 01 травня 2022 року по 01 травня 2023 року на території обслуговування було вчинено ряд велосипедних крадіжок, тому для перевірки на причетність до вчинення вказаних крадіжок необхідно перевірити на причетність до них ОСОБА_7 , який під час готування, вчинення крадіжок та реалізації викраденого майна користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення всіх причетних осіб до даного особливо тяжкого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000319 від 23 лютого 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу у якому використовувалася чи використовується по теперішній час сім-карки оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 за період часу з 00:00 годин 01 травня 2022 року по 08:00 годину 01 січня 2023 року, дасть можливість встановити місце перебування ОСОБА_7 , його руху, встановити всі обставини, що мають значення для матеріалів провадження.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперативним працівникам СКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю отримати належним чином завірених копій, а саме копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2022 року по 08 годину 00 хвилин 01 травня 2023 року, адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку, з перевіряємого абонента. З`єднання починаючи з нульової тривалості.

Інформацію надати в електронному вигляді, протягом всього строку дозволеного доступу.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: