Справа № 243/2025/23
Провадження № 1кп/243/608/2023
ВИРОК

Іменем України

28 червня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно за допомогою відео конференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу Голови суду № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № № 0000312 від 13 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимого, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під

час мобілізації на особливий період, радіотелефоніст 1 стрілецького взводу 3 роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 13 травня 2023 року, з однієї сторони, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , досягнута під час досудового розгляду даного кримінального провадження.

Так, з обвинувального акту вбачається, що Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжений.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 251 від 02 грудня 2020 року, солдата ОСОБА_7 , призначено навідником десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №13 від 23 червня 2022 року, солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду радіотелефоніста1 стрілецького взводу 3 роти зазначеної військової частини.

Згідно з вимогами ст.ст. 41,68 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним, також кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі . Військова дисципліна досягається шляхом: виховання високих бойових і морально-психологічних якостей військовослужбовців на національно-історичних традиціях українського народу та традиціях Збройних Сил України, патріотизму, свідомого ставлення до виконання військового обов`язку, вірності Військовій присязі ; особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України; формування правової культури військовослужбовців; умілого поєднання повсякденної вимогливості командирів і начальників (далі - командири) до підлеглих без приниження їх особистої гідності, з дотриманням прав і свобод, постійної турботи про них та правильного застосування засобів переконання, примусу й громадського впливу колективу; зразкового виконання командирами військового обов`язку, їх справедливого ставлення до підлеглих; підтримання у військових з`єднаннях, частинах (підрозділах), закладах та установах необхідних матеріально-побутових умов, статутного порядку; своєчасного і повного постачання військовослужбовців встановленими видами забезпечення; чіткої організації і повного залучення особового складу до бойового навчання. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституії та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків;не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

13 травня 2023 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 проходив по вул. Молодіжній с. Рай-Олександрівка, Краматорського району, Донецької області, де на

території будинку № 7 побачив автомобіль марки «OpelVectra 2.0 I» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 у кузові білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 . В цей час, на цьому ж місці у ОСОБА_5 раптово виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел 13 травня 2023 року близько 04 години 00 хвилин, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , тим самим проник у інше сховище, де підійшов до водійської двері автомобіля марки «OpelVectra 2.0 I» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 у кузові білого кольору, який знаходився на території домоволодіння, переконавшись, що автомобіль не обладнаний сигнальними пристроями, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на транспортний засіб, який йому не належить та на який він не має жодного права, шляхом вільного доступу відкрив водійські двері. Після чого, з метою доведення свого єдиного кримінально протиправного умислу до кінця, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів сів за кермо, ключами, які знаходились у салоні автомобілю привів у дію двигун вказаного транспортного засобу, та всупереч волі власника почав рухатися на ньому з території вищевказаного двору, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду у сумі 104 951, 88 гривень, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України умисне незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у інше сховище.

Відповідно до вимог п.1, п.2 ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 під час досудового розслідування є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 під час досудового розслідування, не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

27 травня 2023 року укладено угоду між сторонами кримінального провадження, а саме прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 13 травня 2023 року, з однієї сторони, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, пояснив, що обставини кримінального провадження та кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором.

Прокурор та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні також просили затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості. Вказали що вказана угода відповідає вимогам кримінального і кримінально-процесуального законодавства.

У зв`язку з цим суд зазначає наступне.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що під час досудового провадження між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_6

та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 було досягнуто та підписано угоду від 27 травня 2023 року про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наведені обставини вчинення цього кримінального правопорушення. Під час укладання угоди враховано, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного злочину. При визначенні узгодженої міри покарання враховано відшкодування завданого збитку, характеристика за місцем проживання та місцем служби обвинуваченого, його стан здоров`я інші обставини, що його характеризують.дані про особу обвинуваченого, який має погашену судимість, з 25.08.2021 року по 02.09.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан абстиненції неускладнений», станом на 23 травня 2023 року у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Також враховано позицію потерпілого, який надав до суду заяву, де вказав, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має, щодо укладення угоди між обвинуваченою та прокурором заперечень він не має.

Так, враховуючи низку обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений злочин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз`яснень, що містяться у п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» сторонни вважають за можливе при призначенні покарання ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, застосувати норми ст. 69 КК України, та погоджуються на призначення останньому покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 289 КК України. З урахуванням ст. 69 КК України, з якої вбачається, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного сторони угоди з огляду на положення ст. 65 КК України, сторони мають право, використовуючи положення ст. 69 КК України, узгоджувати інше основне покарання, більш м`який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК за цей злочин, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 , за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно із ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Сторони вважають за можливе з урахуванням всіх обставин кримінального провадження на підставі ст. 69 КК України замінити основне покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає

закону України про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 289 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Шляхом вивчення матеріалів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено норми ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів у вчиненні яких його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди

на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, якої він досяг з прокурором ОСОБА_6 .

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження даної угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-370,374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду укладену 27 травня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 13 травня 2023 року, з однієї сторони, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

призначивши узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.69 КК України замінити покарання ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі

строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

Початок відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набуття вироку законної сили. Зарахувати ОСОБА_5 , в строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме з 23.05.2023 року по дату набуття вироком законної сили включно, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання цим вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою в умовах гауптвахти Військової служби правопорядку у Зброїних силах України .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/1483-АВ від 15.05.2023 року в розмірі 956 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.05.2023 року на: транспортний засіб автомобіль «OPEL VECTRA 2.0» державний номерний знак НОМЕР_3 , що зареєстрований на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 за ОСОБА_10 , фактичним володільцем якого на достатній правовій підставі є ОСОБА_9 , який було опечатано та поміщено на майданчик ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі, які поміщено до спец.пакету №5335129, які зберігаються в камері схову речових доказів.

Речові докази: документи на імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, свідоцтво, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , поліс АР 0546845, поліс №214370980 та транспортний засіб автомобіль «OPEL VECTRA 2.0» державний номерний знак НОМЕР_3 1989 року випуску повернути власнику ОСОБА_9 .

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1