Справа № 442/5081/23
Провадження № 1-кс/442/962/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000634 від 21.07.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.264 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 21.07.2023 близько 12 години 36 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи на березі кар`єру «Озеро кар`єри» (геолокація 49.2215.8N та 23.3011.9Е) що на вулиці Самбірській у м. Дрогобичі, грубо ігноруючи Статут внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , Інструкцію про організацію обліку , зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої наказом МОУ №359 від 29 червня 2005 року в ході розмови із ОСОБА_6 , дістав оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яку умисно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці протягом невстановленого часу до 12 години 36 хвилин 21.07.2023, усвідомлюючи та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відвернення, передав гранату Ф-1 ОСОБА_6 , яка витягнула запобіжну чеку та відпустила спусковий важіль, чим привела у дію оборонну осколкову гранату Ф-1, в результаті чого відбувся вибух, який наніс ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у виді мінно-вибухової травми, відкритої черепно мозкової травми, дірчастого перелому лобної кістки, відкритого проникаючого сліпого осколкового поранення головного мозку, забою головного мозку важкого ступеня, травматичного внутрішньо шлуночкового крововилива, множинних осколкових поранень м`яких тканин голови, тулуба, правої нижньої кінцівки.

Своїми протиправними діями військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 порушив встановлений порядок зберігання боєприпасів, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень.

, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

24 липня 2023 року з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внаслідок вище вказаних обставин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де проходив стаціонарне лікування.

В подальшому для проведення судово-медичної експертизи може виникнути необхідність представити в розпорядження лікаря судово-медичного експерта медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Телефонограмою повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи та повідомив, що у зв`язку із службовою зайнятістю не може прибути на розгляд справи. Просив проводити такий розгляд за його відсутності та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю її вилучення.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1