Справа № 736/665/23
Номер провадження 1-кп/736/63/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 06.03.2023, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тарнов, Польща, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

21.07.2016 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк - 2 роки. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 24.05.2018, вирок Корюківського районного суду від 21.07.2016 скасовано в частині призначення покарання, та призначено нове із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. Покарання відбуте 12.06.2020;

05.09.2022 Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 389 - 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 рік

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.10.2020, яка набрала чинності 23.10.2020, у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

19.11.2020 ОСОБА_3 був поставлений на облік до Корюківського районного сектору № 3 Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області і на нього було заведено особову справу № 15/2020.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.09.2022 ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п. 13.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженого наказом МЮУ від 19.03.2013 № 474/5 ОСОБА_3 08.11.2022 в Корюківському районному секторі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, які були призначені відповідно до постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.10.2020 та вручено направлення до КП «Благоустрій» Корюківської міської ради для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.01.2023, яка набрала чинності 24.01.2023, за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Після відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб, яке ОСОБА_3 відбув у встановленому законодавством порядку, він продовжив злісно ухилятися від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у неприбутті до місця виконання суспільно корисних робіт,

ОСОБА_3 10.02.2023 повторно викликано до Корюківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, де з останнім проведено бесіду профілактичного характеру щодо необхідності відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.10.2020, його було попереджено, що у разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України. Однак, не зважаючи на неодноразові попередження та роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення ОСОБА_3 на відпрацювання суспільно корисних робіт до КП «Благоустрій» Корюківської міської ради не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділу ХІ-ХV Порядку, повинен дотримуватися встановленого законодавством умов та Порядку відбування покарання, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ігноруючи законні вимоги працівників Корюківського районного сектору № 3 Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення його постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.01.2023 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, без поважних причин, являючись фізично здоровою особою, за відсутності будь-яких документально підтверджених обставин, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, продовжив злісно ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у неприбутті до місця виконання суспільно корисних робіт та не відпрацюванні жодної з 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт, які йому призначені постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.10.2020, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано, як злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину не визнав, вказав на те, що він має поганий стан здоров`я, та не має можливості відпрацьовувати на важкій роботі, обвинувачений підтвердив, що з`явився до КП «Благоустрій» Корюківської міської ради один раз чи двічі після вручення йому направлення на суспільно корисні роботи, однак йому сказали, що поки роботи не має і його викличуть. Після цього він більше не з`являвся до місця відпрацювання у зв`язку із тим, що не мав матеріальної можливості, у нього не було одягу для виходу з дому та наполягав, що стан його здоров`я дуже поганий. Зазначив, що ані на час коли він не з`являвся до КП «Благоустрій» Корюківської міської ради, ані на час розгляду цієї справи він не мав відповідних медичних документів, які б описували його стан здоров`я. До того, ж обвинувачений вказав на те, що вироком суду він був притягнений до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, а тому вважав що більше не має відпрацьовувати суспільно корисні роботи, а також він вважає, що не може бути двічі притягнутий до відповідальності за один і той самий злочин. Крім того, його колишня дружина не має претензій щодо стягнення з нього аліментів. З огляду на вище зазначене обвинувачений вважає себе не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та просить його виправдати.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнає, його винуватість у вчиненні злочину повністю доводиться безпосередньо дослідженими судом в ході судового розгляду наступними доказами.

Під час судового розгляду в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що він є начальником Корюківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. До сектору на виконання надійшла постанова Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.10.2020, якою ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 120 год. громадських робіт. Після виклику порушника до сектору з ним було проведено бесіду та роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, а також про можливість притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності за ухилення від виконання суспільно корисних робіт, про що ОСОБА_3 розписався. Після проведеної бесіди обвинуваченому було видано направлення на відпрацювання до КП «Благоустрій» Корюківської міської ради. Свідок вказав, що у КП «Благоустрій» Корюківської міської ради не було можливості прийняти на роботу ОСОБА_3 та повідомлено його про те, що після відпрацювання іншими порушниками йому необхідно буде прийти на відпрацювання. Після цього обвинуваченому було видано ще одне направлення на відпрацювання суспільно-корисних робіт приблизно в кінці 2021 року. Після чого обвинувачений не з`явився до КП «Благоустрій» Корюківської міської ради, а також не з`являвся на виклики сектору пробації, працівники навіть виїздили до його місця проживання. На початку 2022 року у ОСОБА_3 були відібрані пояснення в яких він зазначив, що не має бажання відпрацьовувати суспільно корисні роботи та не має здоров`я. Після всього вказаного, ОСОБА_3 на протязі 2022 року було притягнено до адміністративної відповідальності, а потім і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України. У 2022 році з ОСОБА_3 проводились бесіди про порядок та умови відпрацювання суспільно-корисних робіт та про наявність за невиконання таких робіт відповідної відповідальності. Так само видавались направлення на відпрацювання, однак ОСОБА_3 жодного разу не з`явився до КП «Благоустрій» Корюківської міської ради для відбування адміністративного стягнення. Після винесення Корюківським районним судом Чернігівської області вироку від 05.09.2022 Корюківський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області знову здійснив виклик ОСОБА_3 , знову йому у листопаді 2022 року було видано направлення на відпрацювання, однак обвинувачений не з`явився на відпрацювання. В нього відбиралися пояснення, в яких обвинувачений вказував на не бажання відпрацьовувати та поганий стан здоров`я. Корюківський районний суд виніс постанову від 12.01.2023 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування адміністративного стягнення. Після чого, як пояснив свідок, знову проводилась бесіда із ОСОБА_3 , видавалось направлення на роботи, однак обвинувачений так і не відпрацював ні однієї години суспільно корисних робіт.

Допитаний під час судового засідання свідок, ОСОБА_6 , під час судового засідання показав, що він є заступником начальника КП «Благоустрій» Корюківської міської ради і що ОСОБА_3 одного разу з`явився до підприємства із направленням на відпрацювання суспільно корисних робіт, однак йому повідомили, що місця для відпрацювання на підприємстві три, і що на той момент вони були всі зайняті, а тому запропонували йому прийти після того як звільняться місця. Після чого ОСОБА_3 до КП «Благоустрій» Корюківської міської ради не з`являвся суспільно корисні роботи не відпрацьовував, про що свідок особисто надавав довідки до Корюківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також наданими стороною обвинувачення та дослідженими в ході розгляду справи наступними доказами:

-поданням в.о. начальника Корюківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 27.02.2023 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ;

-постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.10.2020 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт;

-довідкою про проведену бесіду із ОСОБА_3 від 24.11.2020, згідно якої обвинуваченого ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, яке накладено на нього судом. Також згідно цієї довідки ОСОБА_3 попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від відбування суспільно корисних робіт за ст. 183-2 КУпАП та ст. 389-2 КК України. Довідка підписана обвинуваченим;

-поясненнями ОСОБА_3 від 08.11.2022 відповідно до яких ОСОБА_3 не відпрацьовував суспільно корисні роботи через те, що не хотів;

-направленням ОСОБА_3 до КП «Благоустрій» Корюківської міської ради від 08.11.2022 на відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт. Направлення видане обвинуваченому під розписку для вручення КП «Благоустрій»;

-довідкою КП «Благоустрій» Корюківської міської ради від 15.11.2022 № 245, про те, що ОСОБА_3 станом на 15.11.2022 не з`явився до КП «Благоустрій» для відпрацювання суспільно корисних робіт з невідомих причин;

-поясненнями ОСОБА_3 від 23.11.2022, відповідно до яких обвинувачений не з`явився для відпрацювання бо не мав часу, хворів, однак до лікарні не звертався. Про відповідальність у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт попереджений;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2022, яким встановлено порушення ОСОБА_3 вимог ст. 183-2 КУпАП;

-постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.01.2023 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб;

-довідкою про проведену бесіду із ОСОБА_3 від 10.02.2023, згідно якої обвинуваченого ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, яке накладено на нього судом. Також згідно цієї довідки ОСОБА_3 попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від відбування суспільно корисних робіт за ст. 183-2 КУпАП та ст. 389-2 КК України. Довідка підписана обвинуваченим;

-поясненнями ОСОБА_3 від 10.02.2023, відповідно до яких обвинувачений вказав на те, що не відпрацьовував суспільно корисні роботи бо не мав часу, відпрацьовувати їх відмовляється, а також вказав, що йому повторно вручено направлення до КП «Благоустрій»;

-направленням ОСОБА_3 до КП «Благоустрій» Корюківської міської ради від 10.02.2023 на відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт. Направлення видане обвинуваченому під розписку для вручення КП «Благоустрій»;

-поясненнями ОСОБА_3 від 20.02.2023, відповідно до яких обвинувачений вказав на те, що не має бажання відпрацьовувати суспільно корисні роботи і про відповідальність попереджений;

-довідкою КП «Благоустрій» Корюківської міської ради від 21.02.2023 № 52, про те, що ОСОБА_3 станом на 17.02.2023 не з`явився до КП «Благоустрій» для відпрацювання суспільно корисних робіт з невідомих причин;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.03.2023;

-протоколом огляду документів від 10.03.2023, в якому зазначено про огляд слідчим матеріалів особової справи № 15/2020, заведена на ОСОБА_3 ;

-листом ІТТ № 4 ГУНП в Чернігівській області, про те, що ОСОБА_3 відповідно до постанови Корюківського районного суду від 12.01.2023 відбув покарання у вигляді п`яти діб адміністративного арешту;

-листом КП «Благоустрій» Корюківської міської ради від 13.03.2023 № 71, яким слідчого повідомлено про те, що ОСОБА_3 до КП «Благоустрій» на відпрацювання призначених судом суспільно корисних робіт не з`являвся.

Також судом було досліджено речовий доказ по справі, а саме особова справа ОСОБА_3 № 15/2020, заведена у Корюківському районному секторі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Порушень норм КПК України, які відповідно до статей 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, ураховуючи положення статті 84 КПК України і оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості й достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до висновку що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 389-2 КК України, тобто як злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив новий злочин в період не відбутої частини покарання, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, незадовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, про яких не піклується.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ст. 389-2 КК України у межах, установлених у санкції ст. 389 - 2 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Крім того, вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 389-2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

За таких обставин, до призначеного покарання ОСОБА_3 слід частково приєднати невідбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2022 року та призначити остаточне покарання за правилами ч. 1 статті 71, КК України за сукупністю вироків, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2022 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання.

Речові докази після набрання вироком законної сили: особову справу № 15/2020 відносно ОСОБА_3 повернути у володіння Корюківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1