overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/8040/23
Провадження № 1-кс/344/3129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 15.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України,-

керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному 15.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, до п`яти місяців, тобто до 15.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/594/23
Провадження № 1-кп/147/66/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 19.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

10 травня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 19.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 потрібно призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України призначити на 14 годину 30 хвилин 24 травня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 489/607/23
Провадження № 1-во/489/5/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

10 травня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву дізнавача ОСОБА_3 про виправлення описки у кримінальному провадженні №0000042 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

05.05.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва постановлена ухвала у справі №489/607/23 (провадження № 1-кс/489/543/23) про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000042 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.05.2023 від дізнавача ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині зазначення строку, за який надається тимчасовий доступ до документів.

Дізнавач та особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явилися. Дізнавач направив до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність. Неприбуття учасників у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Розгляд заяви проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України. Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що у вказаній ухвалі слідчого судді було допущено описку в частині зазначення часу вчинення кримінального правопорушення та періоду, за який наданий тимчасовий доступ до документів, а саме: помилково вказано «з 09.02.2023 до 09.03.2023 включно», замість правильного «з 05.02.2023 до 09.03.2023 включно», оскільки заволодіння грошовими коштами потерпілого відбулося саме 05.02.2023. Вказане свідчить про необхідність внесення виправлення в зазначену ухвалу слідчого судді в частині зазначення періоду вчинення кримінального правопорушення та періоду часу, за який наданий доступ до документів.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.05.2023 у справі №489/607/23 (провадження № 1-кс/489/543/23) про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000042 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказавши правильний період часу, коли було вчинене кримінальне правопорушення - «05.02.2023», та період, за який наданий тимчасовий доступ до документів, - «з 05.02.2023 до 09.03.2023 включно».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3111/2023 У Х В А Л А
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
21.03.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, за такого накладення арешту на майно, належне останньому, необхідно з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/958/23
Провадження № 1-кп/576/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

До початку розгляду справи по суті обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, мотивуючи клопотання тим, що він вчинив вперше кримінальний проступок, визнав свою провину, добровільно відшкодував збитки. Прокурор проти клопотання не заперечував.

Суд вважає вказане клопотання передчасним, оскільки під час підготовчого засідання не може перевірити всі обставини, що впливають при вирішення даного питання.

Вивчивши відомості, зазначені в обвинувальному акті, суд вважає, що органом досудового розслідування при складанні даного обвинувального акту вимоги ст. 291 КПК України були дотримані, обвинувальний акт формально відповідає цим вимогам.

Отже, суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Враховуючи складність справи, а також надати можливість сторонам підготуватись до розгляду справи, суд вирішує призначити судовий розгляд у строк більш ніж 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 08.06.2023 року о 11:00 год., викликавши в судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26.05.2021 року в кримінальному провадженні №0000125 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.2 КК України і їм призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від відбування призначеного їм покарання з випробуванням, якщо вони протягом однорічного іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000125 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 722/151/20 провадження №11кп/822/218/23
Справа № 585/3835/17
Номер провадження 1-кс/585/520/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 585/3835/17 (провадження 1-кп/585/12/23).

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 585/3835/17 (провадження 1-кп/585/12/23) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 травня 2023 року о 09 год. 30 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 740/2791/23
Провадження № 1-кс/740/540/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

09 травня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, одружений, зі слів - має неповнолітнього сина (14 років), військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Ніжинського міськрайонного суду в Чернігівській області від 16.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Ніжинського міськрайонного суду в Чернігівській області від 01.03.2023 року за ч. 2 ст. 146 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 60 днів - до 05 липня 2023 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 07 травня 2023 року 18 год. 50 хв.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_4 , направити для виконання до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2023 о 13-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/591/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 24 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

09 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 744/1646/19

Провадження № 51-2835 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 02 березня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 02 березня 2023 року

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 174/410/23
провадження 1-кс/174/128/2023
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню№ 0000072,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню№ 0000072 від 05.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 11.05.2023 року на 08 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/6109/20
№ провадження 1-кс/208/838/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

10 травня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернулась зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 12 травня 2023 року об 10.15 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска, вул.І.Ясюковича, 5 (каб.12).

3. В судове засідання викликати заявника, представника Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1 .
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
10.05.23 394/265/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2023 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

04.0452023 року з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , у якій останній просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження для підготовки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням вимог Закону про необхідність забезпечення засудженому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає доцільним тимчасово залишити ОСОБА_3 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та етапувати конвоювати ОСОБА_3 до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.425,537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, залишити засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2023 року в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», на період необхідний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та для можливості подальшого етапування до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Етапувати ОСОБА_3 до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 19 травня 2023 року.

Доручити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» видати ОСОБА_3 конвою Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області на 19 травня 2023 року

Ухвалу направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: