Справа № 188/758/23
Провадження № 1-кп/188/139/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 23.01.2023 до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, освіта неповна середня, навчається КЗО «ПБНРЦ» «Берегиня» ДОР» 10 клас, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізично здоровий, виховується матір`ю, батько з родиною не проживає, матір офіційно не працевлаштована, родина малозабезпечена, у вчиненні кримінальних правопорушень розкаюється, дорослі підбурювачі до вчинення цих кримінальних правопорушень відсутні, раніше не судимого

у зв`язку із вчиненням ним суспільно - небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

представника ювенальної превенції Національної поліції ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023 продовжено на строк 90 діб.

У період часу з 18:00 по 19:00 (точний час не встановлено) 21.01.2023 ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю господарів, та впевнившись у тому, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло у вікні житлового будинку, через яке проник всередину будинку, звідки таємно в умовах воєнного стану викрав бензопилу марки «Stihl» модель MS 461 виробництва Gеrmany, вартістю 4 653,00 гривень, та чоловічу флісову кофту розміром М/Л виробник: Ymo Тeks, вартістю 1103,30 гривень, які належать ОСОБА_10 .

Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 5 756,30 грн.

28.01.2023 у період часу з 13:00 по 14:00 год. (точний час не встановлений) ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де, скориставшись відсутністю господаря, впевнившись у тому, що поряд нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, через двері проник до житлового будинку, звідки таємно в умовах воєнного стану викрав відеокамеру марки «Samsung» модель VP-D38li/NWT, вартістю 683,33 гривень, яка належить ОСОБА_11 .

Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду у вказаному розмірі.

19 березня 2023 у період часу з 18.00 по 19.00 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де, скориставшись відсутністю господарів, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло у вікні житлового будинку, через яке проник всередину будинку, звідки таємно в умовах воєнного стану викрав чоловічу куртку вартістю 450 грн, двоє чоловічих штанів вартістю 800 грн, пару чоловічих черевиків 44 розміру вартістю 500 грн, спальний мішок із синтетичної тканини розміром 190x90см вартістю 650 грн, які належать ОСОБА_12 .

Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоду в розмірі 2400,00 гривень.

27.03.2023 близько 16:30 ОСОБА_4 на порушення вимог ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації з прав людини, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до яких кожному гарантується недоторканість житла, без дозволу та проти волі ОСОБА_13 , у тимчасовому володінні якого знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом розбиття віконного скла незаконно проник до вказаного житлового будинку, чим порушив конституційне право ОСОБА_13 на недоторканість житла.

31 березня 2023 у період часу з 21:00 год. до 23:00 год. (точний час не встановлений) ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де, скориставшись відсутністю господарів, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло у вікні господарського приміщення, через яке проник всередину приміщення, звідки таємно в умовах воєнного стану викрав надувний човен марки «Вагк» моделі В-220 вартістю 5488 грн., який належить ОСОБА_14 .

Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду в розмірі 5 488 гривень.

03 квітня 2023 приблизно о 20:00 (точний час не встановлений), ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де, скориставшись відсутністю господарів та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через вхідні двері проник всередину господарського приміщення, звідки таємно в умовах воєнного стану викрав вудило марки «Sabarof» моделі «River 600» із котушкою у комплекті вартістю 585, 20 грн, вудило марки «Fishing Кіпg» моделі 450 із котушкою у комплекті до нього марки «Yu Fenf» моделі YF 200 вартістю 396,00 грн., вудило марки «Guangwei» моделі «Vitrificftion Rod 500» без котушки у комплекті вартістю 246,40 грн., вудило марки «Guangwei» моделі «Vitrificftion Rod 500» з котушкою у комплекті вартістю 440,00 грн, спінінг марки «Сгосоdile» моделі 130 з котушкою у комплекті до нього марки «Fisherman» моделі «Gear Ranion 5.1.1» вартістю 668,80 грн, які належать ОСОБА_15 .

Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 2 336,40 грн.

Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 127 від 08.03.2023 підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості з значними порушеннями емоцій та поведінки.

Як зазначено у вказаному висновку, ОСОБА_4 народився у стрімких пологах в 7 місяців вагітності, з раннього дитячого віку відставав у розвитку від однолітків, у зв`язку з чим погано навчався в школі, у нього не сформувався інтерес до навчання; він отримав низький запас знань, рішенням медико-педагогічної комісії переведений на навчання до закладу освіти за програмою для дітей з особливими освітніми потребами і в теперішній час показує низькі показники навчання, йому притаманні емоційно-вольові розлади у вигляді емоційної незрілості, роздратованості, створення конфліктних ситуацій, підпадає під негативний вплив оточуючих. За результатами психіатричного обстеження встановлено, що ОСОБА_4 має розлад емоцій і поведінки, недостатність понятійного мислення, поверхневість і легковажність деяких суджень, вкрай низький рівень інтелекту, малий запас загальноосвітніх знань при збереженні практичного орієнтування і адаптації у звичних умовах, звужене коло інтересів.

Згідно з цим висновком за своїм психічним станом ОСОБА_4 у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, та на даний час не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, та суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, - незаконне проникнення до житла.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України, підтверджується дослідженими судом доказами:

протоколом огляду від 23.01.2023, у ході якого ОСОБА_4 надав для огляду та подальшого вилучення бензопилу марки «Stihl» моделі MS 461 виробництва Gеrmany та чоловічу флісову кофту розміром М/Л;

висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/6195-Д, за яким сліди пальців рук, вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , залишені вказівним пальцем лівої руки, вказівним пальцем правої руки, середнім пальцем лівої руки та вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 ;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 837/23 від 17.02.2023, за яким ринкова вартість бензопили марки «Stihl» моделі MS 461 виробництва Gеrmany складає 4 653 грн, вартість чоловічої флісової кофти розміром М/Л складає 1 103,20 грн, загальна вартість об`єктів складає 5 756,30 грн;

протоколом пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_11 від 20.02.2023, у ході якого потерпілий серед чотирьох запропонованих йому відеокамер впізнав викрадену у нього відеокамеру марки «Samsung» модель VP-D38li/NWT;

протоколом огляду від 17.02.2023, у ході якого ОСОБА_4 надав для огляду та подальшого вилучення відеокамеру марки Samsung VP-D38li/NWT;

висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/6192-ТВ від

20.02.2023, за яким ринкова вартість відеокамери марки «Samsung» моделі VP-D38li/NWT складає 683,33 грн;

висновоком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/13725-Д від 18.04.2023, за яким сліди пальців рук, вилучені 12.04.2023 у ході огляду будинку ОСОБА_14 по АДРЕСА_5 , залишені безіменним та середнім пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 ;

протоколом огляду місця події від 23.03.2023, у ході якого ОСОБА_4 надав для огляду та подальшого вилучення чоловічу куртку та двоє чоловічих штанів ТОВ «ТУСМО», пару чоловічих черевиків (берци) та спальний мішок;

висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/11576-Д від 28.03.2023, за яким сліди пальців рук, вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , залишені середнім, безіменним, вказівним, безіменним, мізинцем та великим пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 ;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 1697/23 від 28.03.2023, згідно з яким ринкова вартість чоловічої куртки 56-5 ТОВ «ТУСМО» складає 450 грн; ринкова вартість двох чоловічих штанів 50-4 р. ТОВ «ТУСМО» складає 800 грн, ринкова вартість костюму (куртка та штани) для захисту від води 176-100-88 ТОВ «ТУСМО» складає 1000 грн, ринкова вартість пари чоловічих черевиків (берци) 44 р., що були у користуванні, складає 500 грн., спального мішка із синтетичної тканини розміром 190x90 складає 650 грн, загальна вартість об`єктів становить 3 400 грн;

протоколом огляду місця події від 05.04.2023, у ході якого ОСОБА_4 надав для огляду та подальшого вилучення надувний човен марки «ВАRК»;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.04.2023 потерпілому ОСОБА_14 , у ході проведення якого потерпілий серед чотирьох запропонованих йому надувних човнів впізнав належний йому надувний човен марки «ВАRК»;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 1906/23 від 04.04.2023, за яким ринкова вартість надувного човна марки «ВАRК» становить 5 488 грн.

висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/13175-Д від 10.04.2023, згідно з яким сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, а саме господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , залишені середнім, вказівним та великими пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 ;

протоколами пред`явлення для впізнання від 07.04.2023 потерпілому ОСОБА_15 , у ході проведення яких потерпілий впізнав, почергово, серед чотирьох запропонованих йому вудил належні йому;

протоколом огляду місця події від 06.04.2023, у ході якого ОСОБА_4 надав для огляду та подальшого вилучення чотири вудила та один спінінг;

висновком судово-товарознавчої експертизи №1982/23 від 12.04.2023, згідно з яким загальна ринкова вартість 4 вудил та одного спінінга складає 2 336 грн. 40 коп.;

висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/13652-Д від 14.04.2023, за яким сліди пальців рук, вилучені у ході проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , залишені середнім пальцем лівої руки, середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні на пропозицію суду дати показання про обставини вчинення ним суспільно - небезпечних діянь відмовився, проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру не заперечував.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, оскільки суспільно - небезпечне діяння вчинене ним у стані неосудності.

Захисник ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_6 , представник відділу ювенальної превенції ВП № 4 Синельниківського РУП ОСОБА_8 та представник служби у справах дітей Української сільської ради ОСОБА_16 не заперечували проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з вимогами ст. 511-512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі статтею 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

На підставі аналізу досліджених судом належних, допустимих та достатніх доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, та ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла, але за висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 127 від 08.03.2023 він підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.

За приписами ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом(ч.1).

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. (ч.3).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у абзацах 1,2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно - небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб ( частина 1 статті 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

У абзаці 3 пункту 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що суди повинні критично оцінювати зазначені висновки з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й вмотивованості, оскільки ці висновки є доказами у справі, які не мають наперед установленої сили, не є обов`язковими для суду, але незгода з ними має бути вмотивована у відповідних ухвалі, вироку, постанові суду.

Суд враховує, що відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 127 від 08.03.2023 за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусового заходу медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

За встановлених судом обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_4 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази - конверти із стрічками зі слідами пальців рук слід залишити у кримінальному провадженні, а інші речові докази слід залишити потерпілим, у яких вони зберігаються.

Процесуальні витрати на проведення експертиз слід залишити на державі.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обраний ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2023 року і продовжений ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року, слід продовжити до набрання цією ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, ст.ст. 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 512-513, 516 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити до набрання цією ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати залишити на державі.

Речові докази - конверти із стрічками зі слідами пальців рук залишити у кримінальному провадженні, а інші речові докази залишити потерпілим, у яких вони зберігаються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити особам, які брали участь в кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1