Справа № 536/297/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 06.01.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.11.2022 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до 850 грн. штрафу, який сплачено 17.03.2023

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2022 року, в денний час, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в полі в с.Потоки Кременчуцького району Полтавської області, виявив кущі дикорослої рослини роду коноплі, з яких, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, зірвав гілочки з листям та суцвіття, помістив до полімерного мішка, приніс до місця проживання в АДРЕСА_1 та поклав на даху будинку для просушування, після чого подрібнив, склав в банку і паперові згортки та зберігав в приміщенні будинку, де все в нього і було виявлено і вилучено 21.01.2023 працівниками поліції під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023.

Відповідно до висновків судово-хімічних експертиз:

№СЕ-19/117-23/1518-НЗПРАП від 26.01.2023 виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого в висушеному стані становить 4,653г,

№СЕ-19/117-23/1517-НЗПРАП від 25.01.2023 виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого в висушеному стані становить 3,177г,

№СЕ-19/117-23/1515-НЗПРАП від 25.01.2023 виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого в висушеному стані становить 5,279г,

№СЕ-19/117-23/1514 НЗПРАП від 26.01.2023 виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого в висушеному стані становить 0,862

№СЕ-19/117-23/1519-НЗПРАП від 26.01.2023 виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких гілочок, листя та суцвіть має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого в висушеному стані становить 13,382г,

№СЕ-19/117-23/1612-НЗПРАП від 30.01.2023 нашарування речовини коричневого кольору виявлені на саморобному пристрої для куріння є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,267 г.,

№СЕ-19/117-23/1516-НЗПРАП від 25.01.2023 суміш речовини рослинного походження зеленого кольору являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого у висушеному стані становить 10,491г.

Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину вилученого у ОСОБА_4 складає 37,844г, загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину складає 0,267 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, і суд визнає цю обставину пом`якшуючою його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який беззаперечно визнав вину, вчинив кримінальний проступок з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статей у виді позбавлення та обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

В відповідності до п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертиз в сумі 7928,76 грн., що підтверджено документально.

Долю речових доказів суд вирішує в відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.374,375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання в виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 7928,76 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 76 коп.

Речові докази:

речовина рослинного походження схожа на наркотичну у висушеному стані, яка знаходиться в білому пакеті, речовина рослинного походження схожа на наркотичну, яка знаходиться в зеленому пакеті, пристрій для вживання наркотичних засобів, речовина рослинного походження схожа на наркотичну у висушеному стані, речовина рослинного походження схожа на наркотичну, яка знаходиться в банці у висушеному стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожої на наркотичну у подрібненому стані передану на зберігання в камері речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1