Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2224/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене 08.03.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: ватну палочку з змивом з автомобіля, упаковано до сейф-пакету PSP1169912, відеореєстратор 7ОМАІ, флеш-накопичувач Kingston, банківську карту на ім`я ОСОБА_4 , блокнот, котрі упаковано до сейф-пакету EXP0233988, сумку чорну «Nissan», 3 поліси страхування, 7 інструкцій до авто Nissan Rouge, котрі упаковано до сейф-пакету WAR1366544, автомобіль Nissan Rouge, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що накладення арешту на вказане майно необхідно з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що заперечує у задоволення клопотання. Також 03.04.2023 року до на електронну пошту Центрального районного суду м. Миколаєва представником власника майна було надіслано клопотання про відкладення розгляду та долучення матеріалів, в якому вказано, що 30.03.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси було задоволено скаргу в порядку ст. 303 КПК України, та зобов`язано орган досудового розслідування повернути вилучений автомобіль.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як було встановлено, в провадженні СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000333 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 невстановлена особа близько 12:00 годин шляхом завантаження на евакуатор з території подвір?я розташованого за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортним засобом «Нісан Рок», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , яка згоду на його користування або право власності не надавала. (перебуває поза межами України). Вказаний автомобіль забрав евакуатор д.н.з. НОМЕР_3 та повіз у невідомому напрямку.

08.03.2023 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 17, було виявлено та вилучено ватну палочку з змивом з автомобіля, упаковано до сейф-пакету PSP1169912, відеореєстратор 7ОМАІ, флеш-накопичувач Kingston, банківську карту на ім`я ОСОБА_4 , блокнот, котрі упаковано до сейф-пакету EXP0233988, сумку чорну «Nissan», 3 поліси страхування, 7 інструкцій до авто Nissan Rouge, котрі упаковано до сейф-пакету WAR1366544, автомобіль Nissan Rouge, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

09.03.2023 року постановою слідчого зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

30.03.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса було задоволено частково скаргу представника власника майна та зобов`язано повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль NISSAN ROUGE, д.н.з. НОМЕР_1 .

З урахування вищевикладеного, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, в частині відеореєстратора 7ОМАІ, флеш-накопичувача Kingston, банківської карти на ім`я ОСОБА_4 , блокнота, котрі упаковано до сейф-пакету EXP0233988, сумки чорної «Nissan», 3 полісів страхування, 7 інструкцій до авто Nissan Rouge, котрі упаковано до сейф-пакету WAR1366544.

В частині автомобіля NISSAN ROUGE, д.н.з. НОМЕР_1 вважаю за необхідне відмовити, у зв`язку з зобов`язанням ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса повернути вказаний автомобіль власнику.

Щодо накладення арешту на ватну палочку з змивом з автомобіля, то вбачається, що такі є результатом діяльності слідчого, тобто не є майном, яке потребує накладення арешту, у зв`язку з чим в цій частині клопотання також слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 08.03.2023 року під час огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 17, майно, а саме: відеореєстратор 7ОМАІ, флеш-накопичувач Kingston, банківську карту на ім`я ОСОБА_4 , блокнот, котрі упаковано до сейф-пакету EXP0233988, сумку чорну «Nissan», 3 поліси страхування, 7 інструкцій до авто Nissan Rouge, котрі упаковано до сейф-пакету WAR1366544.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7