Справа №766/2959/23
н/п 1-кс/766/1117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування за №0001140 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також у господарських житлових та нежитлових приміщеннях розташованих за вказаною адресою, згідно довідки БТІ власники квартири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення предметів: пістолета типу Макаров та гранати типу «Ф-1», які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001140 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 03.08.2023 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшов рапорт від старшого о/у СКП ОСОБА_9 , про те, що під час проведення розшукових заходів на території Корабельного району м. Херсон було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_10 за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну, а саме:пістолет та гранату типу «Ф-1».

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_11 , який під час допиту повідомив, що йому особисто відомий гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н., на прізвисько « ОСОБА_5 » який проживає поруч з ним, за адресою АДРЕСА_2 ., мешкає за адресою з батьками (точних даних батьків ОСОБА_5 , свідку не відомо), відомо що гр. ОСОБА_5 , має дружину яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 з малолітніми дітьми. Так близько півтора тижні тому розпиваючи спиртні напої поблизу мешкання ОСОБА_5 , поруч з буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , під час розмови останній хизувався що має вдома гранату Ф-1 за адресою мешкання гр. ОСОБА_5 , яку знайшов під час деокупації на покинутому блок-посту військових рф, та залишив її для власних потреб, зі слів останнього гранату зберігає в розібраному стані по різним місцям мешкання, тому що, як пояснивши пізніше так безпечніше. В подальших діях вони продовжили розпивати спиртні напої та спілкуватись.

Свідку також відомо, що у гр. ОСОБА_5 мається пістолет типу Макарова, який він бачив особисто при ОСОБА_5 .. В свою чергу свідок додав, що гр. ОСОБА_5 , знає тривалий час, відомо про нього те, що він раніше судимим за наркозлочини та на даний час зловживає спиртними та наркотичними речовинами, веде аморальний образ життя.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_13 , який під час допиту повідомив, що він мешкає за вище вказаною адресою протягом тривало часу, та особисто знає більшість населення м. Херсон, та раніше судимих осіб, та повідомив що йому особисто відомий гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н., який проживає поруч зі свідком, а саме за адресою АДРЕСА_1 , спільно з дружиною та малолітніми дітьми, також відомо що гр. ОСОБА_5 , має в своєму володінні квартиру за адресою АДРЕСА_2 , та періодично з`являється там. Так близько тижня тому за адресою мешкання гр. ОСОБА_14 , в ході розпиття алкогольних напоїв та спілкування з ним на кухні в кв. АДРЕСА_4 останній пішовши до сусідньої кімнати та повернувшись похизувався, що має гранату Ф-1, яка була без запалу, в ході подальшої бесіди на питання звідки в нього вказана річ, останній повідомив, що під час деокупації м. Херсон знайшов її на покинутому блок-посту військових рф на АДРЕСА_5 , та в подальшому залишив її для власних потреб ,зі слів ОСОБА_5 , граната була в бойовому складі, а саме з запалом, але ОСОБА_5 , розібравши ї, залишив запал за іншою адресою АДРЕСА_2 , яке має в володінні, де знаходяться особисті речі, щоб не зберігати його вдома.

Похизувавшись гранатою останній пішов до кімнати та залишив її там, повернувшись на кухню, вони продовжили розпивати спиртні напої та спілкуватись. Також свідкові відомо, що у гр. ОСОБА_5 , вдома зберігався пістолет типу Макарова, який свідок декілька разів бачив, та яким хизувався останній. В свою чергу додам, що гр. ОСОБА_5 , являється раніше судимим за наркозлочини та на даний час зловживає спиртними та наркотичними речовинами, веде анти суспільний образ життя.

Під час допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які повідомили про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає за вищевказаною адресою.

Також, причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінальних правопорушень, підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .

З метою отримання доказів, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0001140 виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується показами свідка ОСОБА_13 .

В свою чергу, беручи до уваги, що підтверджено проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 , є достатні підстави вважати, що за місцем проживання, останній може зберігати предмети: пістолет типу Макаров та гранату типу «Ф-1».

Необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , також викликана тим, що б виявити та вилучити вказані вище предмети у інший спосіб не видається за можливе, оскільки це може призвести до їх приховування, спотворення та/або знищення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримали, просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки матеріали досудового розслідування містять достатні дані про те, що відшукання та вилучення зазначених речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як речові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування за №0001140 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також у господарських житлових та нежитлових приміщеннях розташованих за вказаною адресою, згідно довідки БТІ власники квартири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення предметів: пістолет типу Макаров та гранату типу «Ф-1», які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1