Справа № 572/1453/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника непповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1кп-306/22 0000102) про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , згідно рішення Сарненського районного суду у справі №572/1199/13-ц від 29 квітня 2013 року, будучи зобов`язаним сплачувати на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600 (шестиста) гривень щомісяця, починаючи з 19 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, однак, злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Так, в провадженні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження (АСВП №38088526), відкрите 22 травня 2013 року на підставі виконавчого листа у справі №572/1199/13-ц від 30 квітня 2013 року, щодо стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шестиста) гривень щомісяця, починаючи з 19 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_7 , розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним про наявність рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_9 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього коштів на утримання однієї неповнолітньої дитини, достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання дитини (аліменти), з метою злісного ухилення від їх сплати, будучи працездатним, не вживав жодних заходів до працевлаштування, зокрема як самостійно, так і щодо звернень до центру зайнятості, що свідчить про його бездіяльність, ніде офіційно працевлаштованим не був, про суму заробітків, інших джерел доходів та зміну місця свого проживання державного виконавця не повідомляв та, будучи попередженим про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливість настання кримінальної відповідальності, свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати визначених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своєї дитини неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_7 , в останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання своєї дитини за період з 19 березня 2013 року по 01 травня 2022 в сумі 88 666 грн., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та свідчить про злісний характер ухилення від їх сплати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, пояснив, що усвідомлює необхідність сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, не заперечував, що з 2014 року йому було відомо про наявність відповідного виконавчого провадження, в межах якого він зобов`язаний сплачувати аліменти, однак, оскільки не був офіційно працевлаштований, жив за рахунок доходів матері не мав грошей на сплату аліментів. Обвинувачений не заперечує щодо наявності з його боку заборгованості зі сплати аліментів у розмірі, вказаному в обвинувальному акті.

Одночасно захисник обвинуваченого в судовому засіданні вважає, що в даному випадку в діях обвинуваченого відсутні ознаки злісного ухилення від оплати аліментів, оскільки, на думку сторони захисту, сам факт наявності заборгованості у платника аліментів, який в даному випадку не має нерухомого майна, транспортних засобів та доходу, не може свідчити саме про злісне ухилення від оплати таких періодичних платежів.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення.

Із надних стороною обвинувачення витягу з ЄРДР та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 13 травня 2022 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано повідомлення ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України (а.к.п.1,3).

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений, який є його батьком його життям не цікавиться, коштів не надає.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона із обвинуваченим не спілкуються з 2013 року, рішення про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини було ухвалено судом у березні 2013 року, при чому розмір аліментів був визначений у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця. У травні 2013 року було відкрито виконавче провадження з примусового стягнення аліментів з обвинуваченого, однак, жодних виплат законний представник потерпілого не отримувала. Крім цього, остання підтвердила, що сума боргу за аліментами з боку обвинуваченого, вказана в обвинувальному акті, відповідає реальній заборгованості. В зв`язку із чим обвинувачений не виконував свої зобов`язання законний представник не знає.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 перебували між собою у шлюбі, зареєстрованому 30 грудня 2003 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, який був розірваний цим рішенням суду (а.к.п.40).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2013 року у цивільній справі №572/1199/13-ц із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 19 березня 2013 року і до повноліття дитини (а.к.п.41).

Вказані рішення були надані на запит органу дізнання Сарненським районним судом Рівненської області (а.к.п. 39).

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2013 року набрало законної сили та звернуто до виконання, відповідно до виконавчого листа, виданого цим судом 30 квітня 2013 року, що вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 травня 2013 року (а.к.п.56,57).

Виконавче провадження АСВП №38088526 з примусового виконання виконавчого листа №572/1199/13-ц від 30 квітня 2013 року, виданого Сарненським районним судом, перебувало на виконанні відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, що підтверджено матеріалами вказаного виконавчого провадження, доступ до яких отримано на підставі постанови прокурора від 26 травня 2022 року, та які оглянуті в ході досудового розслідування, що встановлено із протоколу тимчасового вилучення від 30 травня 2022 року та протоколу огляду від 28 липня 2022 року (а.к.п.47-49, 50-51).

В ході виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались дії з повідомлення боржника ОСОБА_7 про наявність відповідного зобов`язання по сплаті аліментів, здійснювались виклики останнього та проводились виконавчі дії, спрямовані на розшук його доходів та майна, що доводиться дослідженим судом матеріалами виконавчого провадження, а саме : викликами державного виконавця №8352 від 29 січня 2020 року, №10754 від 18 лютого 2020 року, №10330 від 09 травня 2022 року, постановами про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, полювання, у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю від 18 травня 2018 року (а.к.п.85-88).

Допитаний судом свідок ОСОБА_10 , який працює на посаді державного виконавця Сарненського відділу ДВС, підтвердив, що на виконанні вказаного відділу дійсно перебувало виконавче провадження, боржником в якому був обвинувачений. Свідок пояснив, що ОСОБА_7 за викликами виконавця не з`являвся, аліменти сплатив протягом серпня-вересня минулого року у сумі 9000 грн., крім цього, на даний час на депозитний рахунок відділу ДВС надійшла оплата в сумі 1000 грн., через що з боку ОСОБА_7 утворився борг по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, сума якого станом на 1 травня 2022 року становила біля 97 тисяч гривень. Крім цього, свідок пояснив, що відносно обвинуваченого в межах виконавчого провадження застосовувались передбачені законодавством обмеження, спрямовані на виконання судового рішення.

Покази свідка доводяться наданим суду стороною обвинувачення розрахунком заборгованості від 12 травня 2022 року, виданою за підписом головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області ОСОБА_11 , яка доводить, що заборгованість з боку ОСОБА_7 по виконавчому листу №572/1199/2013 від 30 квітня 2013 року, виданого Сарненським районним судом Рівненської області, по сплаті аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01 травня 2022 року становила 88 666 грн.

Обвинувачений не мав об`єктивних перешкод для сплати аліментів, оскільки останній у період часу з березня 2013 року по травень 2022 року на стаціонарному лікуванні КНП Сарненської ЦРЛ не перебував, за медичною допомогою не звертався, за сприянням у працевлаштуванні до центру зайнятості в період часу з березня 2013 року не звертався, що встановлено судом із відповідей генерального директора КНП «Сарненська ЦРЛ» №746/01-12/22 від 23 травня 2022 року, директора Сарненського районного центру зайнятості №671 від 16 травня 2022 року (а.к.п. 24-25, 37-38).

Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_7 характеризується як особа, скарг та заяв громадян на поведінку якого, а також матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило (а.к.п.100).

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, як в зоді досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який вважається не судимим, по місцю проживання характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності у виді громадських робіт, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Речові докази : оригінали матеріалів виконавчого провадження №572/1199/13-ц на 45 аркушах, наявні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя