Справа № 703/3051/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розвідувань 01 липня 2023 року за №0000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

установив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 01 липня 2023 року з приміщення пункту технічного огляду по АДРЕСА_1 , а саме: три пластикові каністри ємністю: одна - 20 літрів, дві - 10 літрів, із рідиною, ззовні схожою на дизельне пальне, в загальній кількості 40 літрів; зварювальний апарат ММА 300; резиновий шланг із металевим краном довжиною 3 метри 40 сантиметрів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000514 від 01 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 01 липня 2023 року близько 03 години 00 хвилин до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від охоронця загону воєнізованої охорони ОСОБА_5 про те, що невідома особа намагалась здійснити крадіжку дизельного палива з тепловозу ЧМЄЗт-7387, що знаходився в приміщенні пункту технічного огляду локомотивів по вул. Орешкова, 65, в м. Сміла Черкаської області, однак закінчити крадіжку не змогла з причин, які не залежали від її волі, чим заподіяно матеріальних збитків.

Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 01 липня 2023 року охоронцем загону воєнізованої охорони ОСОБА_5 , близько 02 години 00 хвилин, було виявлено у приміщенні пункту технічного огляду локомотивів по вул. Орешкова, 65, в м. Сміла Черкаської області, машиніста тепловозу ЧМЄЗт-7387, який намагався скоїти крадіжку дизельного палива, однак при виявленні його охоронцем, машиніст з місця події намагався втекти, але був затриманий неподалік місця злочину.

01 липня 2023 року в період часу з 06 години 20 хвилин по 07 годину 00 хвилин було проведено огляд місця події в приміщенні пункту технічного огляду локомотивного депо ст.ім.Т.Шевченка, що по вул. Орешкова, 65, в м. Сміла Черкаської області, під час якого виявлено тепловоз ЧМЄЗт-7387, кришка баку якого мала пошкодження металевих фіксаторів. Поруч з вказаним тепловозом знаходились: три пластикові каністри ємністю: одна - 20 літрів, дві - 10 літрів, із рідиною, ззовні схожою на дизельне пальне, в загальній кількості 40 літрів; зварювальний апарат ММА 300; резиновий шланг із металевим краном довжиною 3 метри 40 сантиметрів, які були вилучені.

Вилучене під час вищевказаного огляду майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадження, внаслідок чого виникла необхідність у забезпеченні їх збереження, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник виробничого підрозділу локомотивного депо ім. Т.Шевченка у судове засіданні не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, вирішення клопотання відніс на розсуд суду.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого та представника виробничого підрозділу локомотивного депо ім.Т.Шевченка, яка викладена у його заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 липня 2023 року, відомості у кримінальному провадженні №0000514 внесені до вказаного реєстру 01 липня 2023 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.15 КК України, замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Згідно диспозиції ч.4 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

01 липня 2023 року старшим слідчим відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у період часу з 06 години 20 хвилин по 07 годину 00 хвилин, за участі понятих, проведено огляд гаража № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу «Лада» по вул. 40-річчя Перемоги в м. Сміла, про що складено відповідний протокол.

Як вбачається з вказаного протоколу, слідчим під час огляду виявлено та вилучено: кросівок, який поміщено до картонної коробки; молоток, який поміщено до картонної коробки; дві куртки, які поміщені до двох картонних коробок; ключі до коліс, який поміщено до картонної коробки.

Крім того, 01 квітня 2023 року слідчим відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_6 в період часу з 04 години 07 хвилин по 04 годину 17 хвилин, за участі понятих та спеціаліста, проведено огляд приміщення пункту технічного огляду локомотивного депо ст.ім.Т.Шевченка, що по вул. Орешкова, 65, в м. Сміла Черкаської області, про що складено відповідний протокол.

Як вбачається з вказаного протоколу, слідчим під час огляду виявлено тепловоз ЧМЄЗт-7387, кришка баку якого мала пошкодження металевих фіксаторів. Поруч з вказаним тепловозом знаходились: три пластикові каністри ємністю: одна - 20 літрів, дві - 10 літрів, із рідиною, ззовні схожою на дизельне пальне, в загальній кількості 40 літрів; зварювальний апарат ММА 300; резиновий шланг із металевим краном довжиною 3 метри 40 сантиметрів. Вказані каністри, зварювальний апарат та резиновий шланг із металевим краном були вилучені з місця події.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000514 від 01 липня 2023 року, винесено постанову, якою три пластикові каністри ємністю: одна - 20 літрів, дві - 10 літрів, із рідиною, ззовні схожою на дизельне пальне, в загальній кількості 40 літрів, зварювальний апарат ММА 300, резиновий шланг із металевим краном довжиною 3 метри 40 сантиметрів, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що вищевказане майно, яке виявлене та вилучене під час огляду місця події 01 липня 2023 року в приміщенні пункту технічного огляду локомотивного депо ст.Т.Шевченка, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Орешкова, 65, є предметом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказами у кримінальному провадженні №0000514 від 01 липня 2023 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що у разі повернення вищевказаного майна його власнику або особі, у користуванні якої воно знаходилося, не виключається можливість його знищення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, що виявлене та вилучене під час огляду місця події 01 липня 2023 року в приміщенні пункту технічного огляду локомотивного депо ст.Т.Шевченка, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Орешкова, 65.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаних речей, до встановлення істини у кримінальному провадженні, призведе до негативних наслідків.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000514 від 01 липня 2023 року, арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події події 01 липня 2023 року в приміщенні пункту технічного огляду локомотивного депо ст.Т.Шевченка, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Орешкова, 65, а саме на: три пластикові каністри ємністю: одна - 20 літрів, дві - 10 літрів, із рідиною, ззовні схожою на дизельне пальне, в загальній кількості 40 літрів; зварювальний апарат ММА 300; резиновий шланг із металевим краном довжиною 3 метри 40 сантиметрів.

Застосувати щодо вилученого майна заборону права на користування, розпорядження та відчуження.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1