Справа № 396/719/23
Провадження № 1-кп/396/200/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гура-Ойтуз Лазовського району, Молдова та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000046 від 24.03.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 року, близько 15.30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисті неприязні стосунки із мешканцями сусіднього домоволодіння, з умислом спричинення останнім тілесних ушкоджень, взяв з дому дерев`яну палицю та прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Зайшовши через відчинені двері до будинку, в одній з кімнат ОСОБА_4 побачив ОСОБА_6 , з яким був конфлікт напередодні, якому він і мав умисел спричинити тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 , тримаючи в руках дерев`яну палицю, яку приніс з собою, наніс ОСОБА_6 два удари в область голови, при цьому ОСОБА_6 став закриватися руками та внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ділянки зсаднення у лобно-тімяній ділянці зліва, садна по задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, ділянки зсаднення по задній поверхні лівого передпліччя, саден (2) по задній поверхні правого передпліччя, ділянки зсаднення по внутрішній поверхні лівої кисті, саден (2) по зовнішній поверхні 2 пальця лівої кисті, садна по зовнішній поверхні 3 пальця лівої кисті. В подальшому ОСОБА_6 забіг до іншої кімнати будинку, де ОСОБА_4 звалив його на підлогу та наніс близько шести ударів в область задньої та передньої поверхні обох ніг. Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ділянки зсаднення у лобно-тімяній ділянці зліва, садна по задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, ділянки зсаднення по задній поверхні лівого передпліччя, саден (2) по задній поверхні правого передпліччя, ділянки зсаднення по внутрішній поверхні лівої кисті, саден (2) по зовнішній поверхні 2 пальця лівої кисті, садна по зовнішній поверхні 3 пальця лівої кисті, садна по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, садна по передній поверхні лівого колінного суглобу, саден (2) по передній поверхні правого колінного суглобу, садна і синця по внутрішній поверхні лівого стегна, синця по зовнішній поверхні лівого стегна, які відповідно до висновку судової медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України, визнав повністю, щиро кається, пояснивши, що дійсно напередодні цього випадку, йому сусід ОСОБА_7 повідомив по телефону, що ОСОБА_8 зі своїми друзями пошкодили вікна та двері у будинку. Виявивши це, він зателефонував до поліції, які прибули та зафіксували ці обставини. Наступного дня, не заперечує, що це було 23.03.2023 р. близько 15.30 год., як зазначено в обвинувальному акті, він з метою вирішити питання щодо добровільного відшкодування завданої ОСОБА_9 шкоди, прийшов до домоволодіння, де в цей час перебував останній та запропонував добровільно відшкодувати завдані збитки, на що ОСОБА_8 став висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою та виганяти з домоволодіння. На таку поведінку ОСОБА_6 , він не втримався та палицею став наносити останньому удари, після чого вийшов та в цей час, ОСОБА_10 , співмешканка ОСОБА_6 , також накинулася на нього з брутальною лайкою, на що він у відповідь також завдав їй ударів. За останнім фактом він також був притягнутий до кримінальної відповідальності та суд виніс вирок, яким призначено покарання у виді штрафу, який він сплатив у повному обсязі. Зобов`язався більше такого не допускати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, при визначенні порядку та обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також інших доказів, які були отримані в ході досудового розслідування, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються про ті обставини вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 , а саме заподіяння легких тілесних ушкоджень, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 України, підтверджується сукупністю доказів, зібраних по даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування та наданих прокурором в судовому засіданні, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- Витягом з ЄРДР за №0000046 від 24.03.2023 року (а.п.24), з якого вбачається, що 23.03.2023 року до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за нанесення тілесних ушкоджень, відомості про що внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

- Висновком судово-медичної експертизи №30 від 28.03.2023 року (а.п.25-26), згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ділянки зсаднення у лобно-тімяній ділянці зліва, садна по задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, ділянки зсаднення по задній поверхні лівого передпліччя, саден (2) по задній поверхні правого передпліччя, ділянки зсаднення по внутрішній поверхні лівої кисті, саден (2) по зовнішній поверхні 2 пальця лівої кисті, садна по зовнішній поверхні 3 пальця лівої кисті, садна по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, садна по передній поверхні лівого колінного суглобу, саден (2) по передній поверхні правого колінного суглобу, садна і синця по внутрішній поверхні лівого стегна, синця по зовнішній поверхні лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після з`ясування в судовому засіданні обставин, встановлених під час розгляду кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер та узгоджуються із дослідженими доказами, які надані прокурором та добуті в ході досудового розслідування, а також висновком судово-медичної експертизи, а тому суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме заподіяння легких тілесних ушкоджень та вважає вірною кваліфікацію під час досудового розслідування дій обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України - як умисне легке тілесні ушкодження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесні ушкодження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченогого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані на його особу, характеристику за місцем проживання (а.п.27-34), обставини скоєного ним кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність на утриманні малолітніх дітей, неправомірну поведінку потерпілого ОСОБА_6 , і вважає можливим призначити покарання, відповідно до санкції та ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки, як вважає суд така міра покарання буде достатньою та необхідною для виправлення засудженого.

Крім того, як убачається із копії вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2023 р., який набрав законної сили 13.05.2023 року (а.п.35-36), що ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить в сумі 680 грн., за заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 23.03.2023 р. близько 15.30 год. за адресою АДРЕСА_1 . Даний вирок засудженим ОСОБА_4 виконано та сплачено штраф у повному обсязі, що підтверджується квитанцією від 24.05.2023 р. (а.п.37-38)

Відповідно до п.2-1, ч.1, ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 , після набрання вироком від 12.04.2023р. законної сили 13.05.2023 р., відбув покарання, сплативши у повному обсязі штраф, призначений вироком суду в сумі 680 грн., 24.05.2023 р., то з дня відбуття основного покарання вважається таким, що не має судимості відповідно до п.2-1, ч.1 ст.89 КК України.

Потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.127, ст.128 КПК України, роз`яснено право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1