Справа № 646/2008/23
Провадження № 1-кс/646/666/2023
УХВАЛА

іменем України

16.05.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001214 від 06.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

16.05.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 11.05.2023 року, а саме: електром`ясорубку, білого кольору, де мається емблема з надписом: «Zeimer», Тур 687.5, 230V-50HzSERIAL №10/13, електроміксер, білого кольору, де мається емблема з написом: «CLATRONIC», 261768, Modell: НМ 2737, Bemessungsspannung 230 V/50 Hz, електричну газову духовку, чорного кольору, де мається емблема з написом: «Satum»RoHSCB, Model:ST-EC 10702, 220-240В-50Гц 1420Вт 6,4A/220-240V-50Hz 1420W 6,4А, об`єм 36л та штрих-код з номером 7000485, редуктор до газового балону, на якому мається гравіювання з написом: РДСГ 1-1.2 СССР VII 1979, телевізор чорного кольору, де мається емблема з написом: «SIESTA», модель J-1902 В, ТУ 6581-002- , 220В, 12В, 12Вт, 2006г, пульт чорного кольору, на якому мається напис «DVDAUDIO/VIDEO», картину в рамці з полімерного матеріалу, розміром 104x54см, на якій зображено два лева, дерево та сонце, ємність без кришки, з полімерного матеріалу, циліндричної форми, чорного кольору, на якій мається напис: «РЕ ТУ У25.2-30596982.001-2002, 60л, для непищевых продуктов, СПЕКТР www.spektr.lg.ua», ємність без кришки, з полімерного матеріалу, циліндричної форми, чорного кольору, на якій мається напис: «ПАСТ БАК 50 Lt, непищевая», газовий балон, червоного кольору, об`ємом 50л, на якому мається напис: «ПРОПАН» та на гвинті якого мається гравіювання з позначкою: «ВБ10» та садову тачку, металеву, сірого кольору, на двох колесах та з двома ручками.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 64-2 КПК України, із клопотанням про арешт майна, щодо майна третьої особи, звертається до суду прокурор.

Тобто, із клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить третій особі, може звернутися до суду прокурор. Однак, як зазначено вище, із вказаним клопотанням про арешт майна звернувся слідчий за погодженням із прокурором.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001214 від 06.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя