Справа № 570/4298/23
Номер провадження 1-кс/570/598/2023
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м. Рівне з клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрі Інкорпорейшн" про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001803 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2023 року був накладений арешт на автомобіль марки Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, кузов НОМЕР_2 , який є власністю ТОВ "ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН", що підтверджується технічним паспортом. Зазначає, що ТОВ "ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН" не являється підозрюваним, обвинуваченим чи третьою особою, яка може нести відповідальність за дії особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, арештований автомобіль, не може бути предметом майбутньої конфіскації в даному провадженні, як особа, яка користується транспортним засобом ТОВ "ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН" вчинив всі належні і передбачені законодавством дії, у подібних випадках, вважає, що арешт у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження накладено необґрунтовано.

Тому, керуючись КПК України, просить скасувати накладений арешт.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено з матеріалів поданого клопотання, досудове розслідування кримінального провадження № 0001803 від 17.06.2023 року станом на момент подачі вказаного клопотання здійснюється начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1-2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, а не за місцем накладення арешту на майно.

Так, пунктом 1 частини 1 статі 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Підсудність - це сукупність юридичних властивостей кримінального провадження, на підставі яких кримінальний процесуальний закон визначає, в якому саме суді і в якому складі суддів має розглядатися і вирішуватися по суті справа. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя у кримінальному провадженні. Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених у розділі 1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та тягне за собою скасування судового рішення.

Стаття 34 КПК України регулює порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого тільки після надходження до суду обвинувального акту для розгляду по суті за правилами глави 27 та 28 КПК України.

Заяви, клопотання, скарги у кримінальних провадженнях на стадії досудового розслідування, які подані до суду (слідчим суддям) з порушенням правил підсудності, не вирішуються шляхом зміни підсудності судом та/або закриття судового провадження.

При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає розгляду в порядку КПК України слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання органу досудового розслідування, який розташований на території діяльності відповідного суду, і в даному випадку розгляд клопотання про скасування арешту відноситься до підсудності слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області.

При цьому, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено прийняття рішення про повернення клопотання про скасування арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне застосувати ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому клопотання підлягає поверненню заявнику, для подальшого звернення за підсудністю. При цьому слід роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення з вказаним клопотанням в порядку, передбаченомуст.174 КПК України до слідчого судді відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування кримінального провадження № 0001803 від 17.06.2023 року Рівненського міського суду Рівненської області (вул. Шкільна, 1, місто Рівне).

Керуючись вимогами ст.ст.22, 26, 174 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН" про скасування арешту майн в межах кримінального провадження №0001803 від 17.06.2023 - повернути заявнику для звернення за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (вул. Шкільна, 1, місто Рівне).

Матеріали клопотання надіслати заявнику негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1