УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування накладеного арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2022 року за № 0000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 17 червня 2022 року за ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 22 червня 2022 року у справі №712/4342/22 накладено арешт на автомобіль марки «Skoda» модель «Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу, вилучені в ході огляду місця події 17 червня 2022 року.

Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 17 червня 2022 року автомобіль марки «Skoda» модель Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000772 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000772 проведені всі необхідні слідчі процесуальні дії з автомобілем, у кримінальному провадженні № 0000772 жодній особі не повідомлено про підозру, а тому потреба у зберіганні автомобіля на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів відсутня.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги про скасування арешту підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_5 проти заявлених в клопотанні вимог про скасування арешту заперечували.

17 червня 2022 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що під час перевірки працівниками поліції автомобіля марки «Skoda» модель «Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено підроблення номерів кузова та агрегатів автомобіля. (ЄО-29060 від 17 червня 2022).

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 22 червня 2022 року у справі №712/4342/22 накладено арешт на автомобіль марки «Skoda» модель «Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу, вилучені в ході огляду місця події 17 червня 2022 року.

Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 17 червня 2022 року автомобіль марки «Skoda» модель Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000772 .

Згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/2084-КДТЗ від 24 березня 2023 року, складеного за результатами проведення призначеної постановою дізнавача експертизи комплексного дослідження транспортного засобу на наданому на експертизу автомобілі марки «Skoda» модель «Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 є зміненим.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1) ч.4 ст. 374 КПК України, рішення щодо речових доказів і документів зазначається в резолютивній частині вироку.

Враховуючи викладене, вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000772 до постановлення вироку у вказаному кримінальному провадженні є передчасним.

Заслухавши представника заявника, прокурора та дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000772, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 17 червня 2022 року за ст. 290 КК України.

17 червня 2022 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що під час перевірки працівниками поліції автомобіля марки «Skoda» модель «Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено підроблення номерів кузова та агрегатів автомобіля. (ЄО-29060 від 17 червня 2022).

Згідно протоколу огляду місця події від 17 червня 2022 року, в ході огляду місця події був оглянутий автомобіль марки «Skoda» модель «Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, в ході якого виявлено ознаки підроблення, намерів та агрегатів автомобіля, а саме: кузов вварено кустарним способом.

Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 17 червня 2022 року автомобіль марки «Skoda» модель Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000772 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 22 червня 2022 року у справі №712/4342/22 накладено арешт на автомобіль марки «Skoda» модель «Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу, вилучені в ході огляду місця події 17 червня 2022 року.

Згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/2084-КДТЗ від 24 березня 2023 року, складеного за результатами проведення призначеної постановою дізнавача експертизи комплексного дослідження транспортного засобу на наданому на експертизу автомобілі марки «Skoda» модель «Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 є зміненим.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 17 червня 2022 року автомобіль марки «Skoda» модель Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000772 .

Згідно п.1) ч.4 ст. 374 КПК України, рішення щодо речових доказів і документів зазначається в резолютивній частині вироку.

Враховуючи викладене, вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000772 до постановлення вироку у вказаному кримінальному провадженні є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_6 , який знаходився 17 червня 2022 року за кермом автомобіля марки «Skoda» модель Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

Згідно ст.23 КПК суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження № 0000772 не містять належних достатніх достовірних допустимих доказів , що ОСОБА_8 , є власник або володілецем автомобіля марки «Skoda» модель Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, станом на момент звернення останнього до слідчого судді з вказаним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 94, 98, 131-132, 167, 170 - 174, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2022 року за № 0000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 червня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1