Справа № 703/1354/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000192 від 3 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану ( введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/202, затвердженого Законом від 24.02.2022 №2102-ХІ, який в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі останній раз Указом Президента України від 06.02.2023 №59/2023 з 19.02.2023 строком на 90 діб), 28 січня 2023 о 15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора 49» ТОВ «Вигідна покупка» по бульварі графа Бобринського, 2, м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, взявши з полиці стелажу коробку, витягнув з неї бездротові навушники «Havit» TW 935 та поклавши їх до кишені штанів, викрав, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 609 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що в кінці січня 2023 року, він, перебуваючи в магазині «Аврора» на бульварі Графа Бобринського в м. Сміла, скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, з полиці викрав бездротові навушники.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченого, який вважається несудимим і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини, щире каятті та наявність на утриманні 3 неповнолітніх дітей, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз, які становлять 755 грн.12 коп.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання та роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755грн. 12 коп. судових витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому за належністю, звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці, а ДВД-диск з відеозаписом з камери спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1