СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4568/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 12.01.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абоненту НОМЕР_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2023 о 15 год. 35 хв., потерпілій ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, яка представилася працівником банку, та повідомила, що на телефон потерпілої має прийти смс-повідомлення з цифрами, які остання повинна нікому не передавати. Потерпіла отримала смс-повідомлення з цифрами, після чого перевірила банківську картку НОМЕР_2 та банківську картку НОМЕР_3 та виявила зняття коштів в сумі 40 050 11.01.2023 о 15 год. 35 хв., потерпілій ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, яка представилася працівником банку, та повідомила, що на телефон потерпілої має прийти смс-повідомлення з цифрами, які остання повинна нікому не передавати. Потерпіла отримала смс-повідомлення з цифрами, після чого перевірила банківську картку НОМЕР_2 та банківську картку НОМЕР_3 та виявила зняття коштів в сумі 40 050 грн. Потерпіла самостійно кошти не нікому не переказувала.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 11.01.2023, приблизно о 15 год. 25 хв., перебуваючи на кухні власної квартири АДРЕСА_1 , остання отримала дзвінок з контактного номеру НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, ОСОБА_5 почула голос жінки, яка повідомила, що її зобов?язано перевірити дані вкладників та наголосила, що з ОСОБА_5 буде розмовляти оператор та для цього можна натиснути цифру «1», або ж просто залишитися на лінії. В свою чергу, ОСОБА_5 не натискала цифри «1», а просто залишилася на лінії очікувати на з?єднання з оператором. Через декілька секунд ОСОБА_5 з?єднали з оператором, який представився як ОСОБА_6 та чи остання часом не губила свою банківську картку, чи не передавала стороннім особам свою банківську картку, чи не викрадали банківську картку на що ОСОБА_5 повідомила, що нічого з перерахованого не відбувалося та, що банківська картка знаходиться при ній. Крім цього, оператор на ім?я ОСОБА_6 зазначив, що йому відомі перші чотири цифри банківської картки ОСОБА_5 . Після цього, оператор на ім?я ОСОБА_6 , що на мобільний ОСОБА_7 має прийти смс-повідомлення в змісті якого будуть міститися цифри, які в свою чергу остання має запам?ятати та нікому не передавати.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 24 хв. ОСОБА_5 отримала смс-повідомлення вищевказаного характеру, після чого відчула, що сталося щось недобре. Цього ж дня, коли додому приїхав син ОСОБА_5 , якого остання попросила за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевірити рахунок пенсійної картки № НОМЕР_2 та рахунок картки-киянина № НОМЕР_3 , оскільки вважала, що невстановлені особи вчинили шахрайські дії. Відкривши мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та її син переконалися в тому, що з пенсійної картки № НОМЕР_2 першою транзакцією було знято грошові кошти в розмірі 16 300 грн, а другою транзакцією було знято грошові кошти в розмірі 23 000 грн., крім цього, з картки-киянина № НОМЕР_3 було знято грошові кошти в розмірі 450 грн. Не розуміючи того, як це могло статися син ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокував вказані банківські картки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів вказаного оператора мобільного зв"язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, до суду не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №00000072.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абоненту НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , що належать особам які можливо причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 12.01.2023 по 29.01.2023 року з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1