УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0005864 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0005864 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.04.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005864 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26.04.2023 року ОСОБА_3 звернулась засобами поштового зв`язку до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням від 24.04.2023 року в рамках кримінального провадження №0005864 від 09.12.2020 року, клопотання отримано Солом`янським УП ГУНП в м. Києві 03.05.2023 року.

09 травня 2023 року через систему «Електронний суд» до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.04.2023 рокуц в рамках кримінального провадження №0005864 від 09.12.2020 року, оскільки станом на 08 травня 2023 року клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України не розглянуто уповноваженою особою.

З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві розглянути її клопотання, визнати незаконною бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 09 травня 2023 року для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання особа, що подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідчий Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0005864 від 09.12.2020 року, не розглянув клопотання ОСОБА_3 від 24.04.2023 року (отримано 03.05.2023 року) в порядку ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Питання про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві не відноситься до повноважень слідчого судді, оскільки суперечить переліку випадків оскаржень, передбачених ст. 303 ч.1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0005864 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0005864 від 09.12.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.04.2023 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1