Справа № 738/1394/23
№ провадження 1-кс/738/102/2023
УХВАЛА

про арешт майна

28 серпня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. 17 серпня 2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15 серпня 2023 року на території Сосницької ОТГ ним було виявлено незаконний посів рослин роду коноплі на одній з присадибних ділянок. Під час досудового розслідування було допитано свідків, які засвідчили факт незаконного вирощування коноплі на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 . 24 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області було проведено обшук господарства АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено речовину темно-зеленого кольору зовні схожу на висушені рослини коноплі, яку було запаковано до сейф-пакету №WAR1006609; три скляні банки, в середині яких знаходиться речовина темно-зеленого кольору зовні схожа на висушені рослини коноплі, які запаковані до спеціальних сейф-пакетів №WAR1006603, №WAR1006607, №WAR1006608; три паперові згортки з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору зовні схожу на подрібнені рослини коноплі, які запаковані до спеціального сейф-пакету №WAR1006606; пристрій для куріння, який складається з двох ПЕТ-пляшок та металевого ковпака, який запаковано до спеціального сейф-пакту №WAR1006604; скляну банку, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору зовні схожа на висушені рослини коноплі, яку запаковано до паперової коробки; поліетиленовий згорток, в середині якого знаходяться рослини темно-зеленого кольору зовні схожі на висушені рослини коноплі, який запаковано до спеціального сейф-пакету №WAR1006602; стебло рослини зовні схожої на рослини коноплі, яке запаковано до паперової коробки; два полімерні мішки, в середині яких знаходиться подрібнені сухі рослини, зовні схожі на головки рослин маку, які запаковано до двох полімерних мішків; сімнадцять рослин зовні схожих на рослини коноплі, які запаковано до шести полімерних мішків, які були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, і на які дізнавач, посилаючись на положення статті 170 КПК України, просить накласти арешт.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Дізнавач надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

У судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, викладені обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 15 серпня 2023 року на території Сосницького ОТГ виявлено незаконний посів рослин коноплі на одній з присадибних ділянок.

Допитані під час досудового розслідування свідки підтвердили факт виявлення незаконного посіву рослин зовні схожих на рослин коноплі по АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2023 року надано дозвіл на проведенні обшуку житла, надвірних господарських споруд та присадибної земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за вказаною адресою, з метою відшукування та вилучення предметів заборонених до обігу, а саме рослин зовні схожих на рослин коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу обшуку від 24 серпня 2023 року вбачається, що під час проведення обшуку господарства АДРЕСА_1 в приміщенні комори було виявлено речовину темно-зеленого кольору зовні схожу на висушені рослини коноплі, яку було вилучено та запаковано до сейф-пакету №WAR1006609; три скляні банки, в середині яких знаходиться речовина темно-зеленого кольору зовні схожа на висушені рослини коноплі, які були виявлені та запаковані до спеціальних сейф-пакетів №WAR1006603, №WAR1006607, №WAR1006608; три паперові згортки з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору зовні схожу на подрібнені рослини коноплі, які були вилучені та запаковані до спеціального сейф-пакету №WAR1006606; пристрій для куріння, який складається з двох ПЕТ-пляшок та металевого ковпака, який було вилучено та запаковано до спеціального сейф-пакту №WAR1006604; скляну банку, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору зовні схожа на висушені рослини коноплі, які були вилучені та запаковано до паперової коробки; поліетиленовий згорток, в середині якого знаходяться рослини темно-зеленого кольору зовні схожі на висушені рослини коноплі, який було вилучено та запаковано до спеціального сейф-пакету №WAR1006602; в приміщенні сараю було виявлено: стебло рослини зовні схожої на рослини коноплі, яке було вилучено та запаковано до паперової коробки; два полімерні мішки, в середині яких знаходиться подрібнені сухі рослини, зовні схожі на головки рослин маку, які були вилучено та запаковано до двох полімерних мішків; на присадибній земельній ділянці було виявлено: сімнадцять рослин зовні схожих на рослини коноплі, які запаковано до шести полімерних мішків.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24 серпня 2023 року вищевказане визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000097 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України, у тому числі й вимогам частини 5 статті 171 КПК України в частині дотримання строків подання клопотання слідчому судді.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, суд вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та залишити їх для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучені під час огляду місця події вказані речі можуть бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовину темно-зеленого кольору зовні схожу на висушені рослини коноплі, яку було запаковано до сейф-пакету №WAR1006609; три скляні банки, в середині яких знаходиться речовина темно-зеленого кольору зовні схожа на висушені рослини коноплі, які запаковані до спеціальних сейф-пакетів №WAR1006603, №WAR1006607, №WAR1006608; три паперові згортки з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору зовні схожу на подрібнені рослини коноплі, які запаковані до спеціального сейф-пакету №WAR1006606; пристрій для куріння, який складається з двох ПЕТ-пляшок та металевого ковпака, який запаковано до спеціального сейф-пакту №WAR1006604; скляну банку, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на висушені рослини коноплі, яку запаковано до паперової коробки; поліетиленовий згорток, в середині якого знаходяться рослини темно-зеленого кольору зовні схожі на висушені рослини коноплі, який запаковано до спеціального сейф-пакету №WAR1006602; стебло рослини зовні схожої на рослини коноплі, яке запаковано до паперової коробки; два полімерні мішки, в середині яких знаходиться подрібнені сухі рослини, зовні схожі на головки рослин маку, які запаковано до двох полімерних мішків; сімнадцять рослин зовні схожих на рослини коноплі, які запаковано до шести полімерних мішків, які були вилучені 24 серпня 2023 року під час обшуку господарства АДРЕСА_1 , та залишити їх для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1