ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/3299/23
Провадження № 1-кп/211/456/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000567 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянин України, з середньотехнічною освітою, офіційно працевлаштований в КП «Кривбасводоканал», неодруженого, який на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначений на посаду інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції наказом від 11 жовтня 2021 року №1274 о/с, виданого відповідно до частини шостої статті 57 розділу ІV Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та до ст.17 Закону України «Про Національну Поліцію» є працівником правоохоронного органу.

12.05.2023 року о 19 годині 00 хвилин інспектор взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 разом з інспектором взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 заступили на службу в складі екіпажу патрульної поліції «Буран 201».

12.05.2023, о 19 годині 19 хвилин на службовий планшет екіпажу в складі інспекторів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 надійшов виклик «Хуліганство» за адресою: вул. Дніпровське шосе,1-А, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, о 19 годині 29 хвилин інспектори ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Автовокзал», розташованого по вул. Дніпровське шосе, 1-А, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу почали з`ясовувати обставини та причини виклику. Під час розмови з заявницею остання вказала на чоловіка, який на той час сидів на лавці та повідомила, що саме він був ініціатором конфлікту, через який викликано поліцію.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , знаходячись у форменому одязі зі спеціальним особистим жетоном, будучи екіпірованими спеціальними засобами та вогнепальною зброєю, нагрудним відео-регістратором та які будучи наділеними повноваженнями щодо забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки та порядку, тобто виконуючи службові обов`язки, підійшли до чоловіка та представившись висунули законну вимогу пред`явити документи, що підтверджують його особу. Після цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу поліцейського на підтвердження його особи надав паспорт громадянина України, при цьому, перебуваючи в сильному алкогольному сп`янінні, словесно в грубій формі, використовуючи нецензурну лексику, не реагуючи на законні вимоги поліцейського припинити свої протиправні дії, виказував своє незадоволення законними діями поліцейських.

12.05.2023 о 19 годині 44 хвилини, інспектор патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» за адресою: вул. Дніпровське шосе, 1-А, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виконуючи свої службові обов`язки, перебував біля ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_6 перебуваючи в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_4 на відстані приблизно 1 метр, проявляючи неповагу до правоохоронних органів, усвідомлюючи, що інспектор полку патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу і знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, умисно наніс один удар лівою рукою, зжатою в кулак в праву частину обличчя ОСОБА_4 .

Після чого, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 та лейтенантом ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.44,45 Закону України «Про Національну поліцію» застосовано до ОСОБА_6 фізичну силу та спеціальний засіб кайданки, з метою убезпечення останнього від завдання шкоди собі та оточуючим. Надалі, протиправні дії ОСОБА_6 було припинено.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 інспектор полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді садна обличчя, яке відповідно до висновку експерта № 683 від 18.05.2023 відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 25.05.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000567 від 12.05.2023 р. з одного боку, та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язвся беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. Водночас сторони погодились на звільнення від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор, потерпілий та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, тому суд вважає необхідним затвердити угоду.

Судові витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід домашній арешт, після набрання вироком законної сили- скасувати.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 25.05.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000567 від 12.05.2023 р. з одного боку, та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.ст. 75,76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1