Провадження № 1-кс/127/8545/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника клопотання: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 визнано потерпілим.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування на даний час не здійснено виїмку документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність якої потерпілим неодноразово повідомлялось, а тому у потерпілого виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації про власника автомобіля марки та моделі «Мерседес С200», сірого кольору, НОМЕР_1 , в період часу з 1 по 3 лютого 2021 та інформації про осіб, які мали право керувати даним транспортним засобом з 1 по 3 лютого 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши пояснення заявника клопотання, матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000126, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як слідує з матеріалів справи, в провадженні СД Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 03.03.2021 слідує, що: «До відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою 03.02.2021 звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 . у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16:50 год. по 17:20 год. 03.02.2021 таємно, шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_2 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вчинила крадіжку гаманця, в якому знаходились грошові кошти та банківські картки, чим завдала матеріальної шкоди сума встановлюється.»

30.03.2021 ОСОБА_3 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

18.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 з клопотанням, в якому просив:

- направити запит на Інформаційний сервісний центр МВС, щодо встановлення марки та номеру транспортного засобу, яким володіє водій таксі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 17.02.2022;

- встановити власника автомобіля марки Мерседес С200 сірого кольору НОМЕР_1 станом на 3 лютого 2021 року та осіб, які мали право керувати даним транспортним засобом на цю дату.

Аналогічні клопотання неодноразово ініціювалися ОСОБА_3 перед органом досудового розслідування.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 16.01.2023 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 та 28.01.2023 отримано відповідь з якої слідує, що за ОСОБА_4 було зареєстровано транспортний засіб Mercedes-Benz С200, 2000 року випуску, дата набуття власності 08.01.2021, та в подальшому вказаний транспортний засіб 12.05.2021 було перереєстровано на іншу особу.

Однак, на думку ОСОБА_3 , інформація, яка міститься у листі сервісного центру не повна, оскільки не містить відомостей про номерні знаки автомобіля Mercedes-Benz С200.

21.04.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації про власника автомобіля марки та моделі «Мерседес С200», сірого кольору, НОМЕР_1 , в період часу з 1 по 3 лютого 2021 та інформації про осіб, які мали право керувати даним транспортним засобом з 1 по 3 лютого 2021 року.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 23.05.2023 (справа №127/11476/23) у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовлено.

Зокрема, відмовляючи у задоволенні клопотання судом зазначено, що "потерпілий не наділений правом звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не уповноважений надавати такий дозвіл. Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України."

Однак, незважаючи на наведене ОСОБА_3 повторно подано аналогічне клопотання.

Визначаючись щодо обґрунтованості клопотання слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених статтями 338 та 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до частини першої статті 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, з аналізу наведених вище норм слідує висновок, що потерпілий не наділений правом звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не уповноважений надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові ІНФОРМАЦІЯ_11 кримінального суду у складі Верховного Суд від 02.04.2020 у справі №161/19398/17.

В контексті зазначеного слідчий суддя звертає увагу на те, в матеріалах кримінального провадження містяться письмові вказівки прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 22.09.2022 та 10.05.2023, якими доручено органу досудового розслідування встановити власника автомобіля марки «Mersedec C200» НОМЕР_1 , станом на 3 лютого 2021 року та осіб, які мали право керувати зазначеним автомобілем в зазначений період.

Суд наголошує, що в разі невиконання вказівок прокурора потерпілий не позбавлений можливості оскаржувати дії та бездіяльність дізнавача в порядку встановленому КПК України.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 56, 57, 159, 160, 163, 164, 309, 338, 340, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя