Справа № 355/166/17
Провадження № 1-в/355/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області з 10.04.2019 перебуває подання Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (після реформування Броварський районний відділ № 1 філія державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.06.2017 Баришівський районним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки, з застосуванням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Від представника Броварський районний відділ № 1 філія державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області М.Живиці надійшла заява про розгляд вказаного подання за її відсутності у зв`язку з введенням військового стану в Україні. Подання просив задовольнити.

В чергове судове засідання, призначене на 18.04.2023 ОСОБА_3 не з`явився. Від його захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки місце перебування ОСОБА_3 йому невідоме. Останній раз мав з ним телефонну розмову у лютому 2023 році.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання установи виконання покарань та матеріали особової справи стосовно ОСОБА_3 необхідно повернути до органу пробації з наступних підстав.

Подання про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком до ОСОБА_3 надійшло до Баришівського районного суду Київської області 10.04.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019 визначеного головуючим суддю ОСОБА_5 ..

Під час перебування даної справи в провадженні судді ОСОБА_5 здійснювалися виклики засудженого ОСОБА_3 на 22.05.2019, 11.06.2019 через неявку засудженого постановлено ухвалу про застосування примусового приводу останнього на 05.07.2019. подальші судові засідання відкладались 05.07.2019, 30.07.2019, 09.10.2019, 04.11.2019, 26.11.2019.

20.01.2020 задоволено клопотання прокурора про затримання засудженого з метою приводу.

Відповідно до повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021 суддю ОСОБА_5 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

07.07.2021 на підставі розпорядження №563 керівника апарату Баришівського районного суду Київської області проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 зазначене вище подання розподілено судді ОСОБА_1 .

ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області було встановлена фактична адреса проживання ОСОБА_3 , та вручено повістку до суду.

Судові засідання 27.08.2021, 24.09.2021, 21.12.2021, 11.02.2022, 05.05.2022, відкладались та повторно постановлювалась ухвала про привід засудженого яка виконана не була.

В судових засідання 08.07.2022, 09.09.2022, 14.11.2022, 21.12.2022, 06.03.2023 відкладались за клопотанням адвоката ОСОБА_4 та через неявку засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням здійснюється судом за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарань у випадках, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Також, ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи.

Враховуючи, що засуджений не проживає за місцем проживання, численні ухвали про привід обвинуваченого не були виконані, крім того явка вказаного засудженого до зали суду представником Броварський районний відділ № 1 філія державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, як ініціатором подання, не забезпечена, жодних дієвих заходів з пошуку його місця знаходження не вжито.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до абз.2 п.2 гл. 3 розд. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 272/5 від 29 січня 2019 року, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до положень ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, що ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи, за місцем свого проживання засуджений не перебуває, на численні ухвали суду про привід засудженого не було виконано, крім того явка вказаного засудженого до зали суду представником Броварського районного відділу № 1 філія державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, як ініціатором подання, не забезпечена, суд вважає за необхідне залишити зазначене подання без розгляду та повернути матеріали особової справи стосовно засудженого до органу пробації.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (нині Броварський районний відділ № 1 філія державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області) про скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вику суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особову справу №46/2017 повернути до Броварського районного відділу № 1 філія державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6