ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.02.2023р. за №0000209, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с.Розумівка Запорізького р-ну Запорізької обл.., громадянина України, освіта вища, працює слюсарем-сантехніком ВП з УЖБ 1 КП «Запоріжремсервіс», не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023р. приблизно о 18.40год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №3 по вул. Героїв 93-ї бригади у м.Запоріжжі в салоні автомобіля «КІА САRENC», р.н НОМЕР_1 , знайшов гаманець, який був втрачений пасажиркою ОСОБА_7 , в якому знаходились грошові кошти в розмірі 60,00грн., банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив вказані банківські картки, які є офіційними документами.

Умисно заволодівши банківськими картками АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, через РОS - термінали розрахувався за товар грошовими коштами, які знаходились на цих банківських картках, а саме:

-17.02.2023р. в період часу з 20.59год. по 21.02год. в магазині «Траш» по пр.Соборному, буд.171 у м.Запоріжжі з банківської картки № НОМЕР_2 на суму 962,97грн. та з банківської картки № НОМЕР_3 на суму 495,00грн.;

- 17.02.2023р. в період часу з 21.15год. по 22.05год біля кіоску «Rоmeо» на зупинці громадського транспорту «12 квітня» у м.Запоріжжі з банківської картки № НОМЕР_2 на суму 4417,00грн. та з банківської картки № НОМЕР_3 на суму 974,00грн.;

- 18.02.2023р. в період часу з 09.28год. по 09.22год. на АЗС «ТOV SIONA GEUP» по вул. Алюмінєвій, буд.2 у м. Запоріжжі під час купівлі скрапленого газу з банківської картки № НОМЕР_3 на суму 999,74грн.;

- 18.02.2023р. в період часу з 09.35год. по 09.36год. на АЗС 63 по вул.Алюмінєвій, буд.2-А у м. Запоріжжі під час купівлі бензину А-95 з банківської картки за № НОМЕР_3 на суму 1000,00грн.;

- 18.02.2023р. о 09.42год. на АЗС 44 по вул.Металургів, буд.2 у м.Запоріжжі під час купівлі бензину А-95 з банківської картки № НОМЕР_3 на суму 499,80грн.;

- 18.02.2023р. о 09.51год. в магазині «Майстер Кави» на зупинці громадського транспорту «Кірова» у м.Запоріжжі з банківської картки за № НОМЕР_3 на суму 500,00грн.;

- 18.02.2023р. о 10.17год. в магазині «Аврора» по вул.Металургів, буд.2 у м.Запоріжжі з банківської картки № НОМЕР_3 на суму 343,10грн.;

- 18.02.2023р. о 10.28год. в магазині «Булочка» по вул. Металургів, буд.2-А у м.Запоріжжі з банківської картки № НОМЕР_2 на суму 104,70грн.;

- 18.02.2023р. в період часу з 10.45год. по 10.56год. в магазині «АТБ-Маркет по вул.Металургів, буд.2-Б у м.Запоріжжі з банківської картки № НОМЕР_3 на суму 986,20грн. та з банківської картки № НОМЕР_2 на суму 160,80год.;

-18.02.2023р. о 11.07год. в магазині «Майстер Кави» на зупинці громадського транспорту «Кірова» у м.Запоріжжі з банківської картки № НОМЕР_3 на суму 88,00грн.;

- 18.02.2023р. о 11.13год. в магазині «АТБ-Маркет» по вул.Металургів, буд.2-Б у м.Запоріжжі з банківської картки № НОМЕР_3 на суму 94,50грн.

Крім того, ОСОБА_4 17.02.2023р. приблизно о 18.40год. знаходячись біля будинку №3 по вул. Героїв 93-ї бригади у м.Запоріжжі в салоні автомобіля «КІА САRENC», р.н НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом привласнення знайденого таємно викрав гаманець, який був втрачений пасажиркою ОСОБА_7 , з грошовими коштами в розмірі 60,00грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12133,81грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які вони викладені в обвинувальному акті, зокрема пояснив, що дійсно в зазначений день в якості пасажирки підвозив жінку, з якою раніше знайомий не був та яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Він привіз її до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 . Коли вона, то він побачив гаманець, який та втратила, і забрав собі. Повернути його жінці не міг, оскільки не знав номера телефона і точної адреси. Він скористався ситуацію на свою користь. В гаманці були гроші десь біля 60,00грн та два банківські картки, якими він наступні два дні розраховувався в магазинах та на заправках за різний товар. Він витратив усі кошти, які були на цих картках, розуміючи, що вчиняє протиправно. Картки були з чіпами, без пароля, тому він вільно розраховувався ними. Він щиро кається в скоєному, повністю відшкодував спричинену шкоду, просить суворо не карати. Також пояснив, що проживає з цивільною дружиною та неповнолітньою донькою, офіційно працює, має середньомісячний дохід біля 10тис.грн., раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та ч.1 ст.357 КК України, тобто привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, у скоєнні яких суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень ч.4 ст.185 КК України - тяжкий злочин, ч.1 ст.357 КК України кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працює, неодружений, але перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі за ч.4 ст.185, обмеження волі за ч.1 ст.357 КК України, в межах санкцій вказаних статей, з остаточним визначенням покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також з урахуванням конкретних обставин даної справи, даних про особу обвинуваченого, позиції прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого правила ст.75 КК України, позиції потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченого іспитового строку в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання

-за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років,

-за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази виписки по банківським карткам АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в паперовому вигляді та на СДР-диску, реєстр банківських операцій, шість СДР-дисків з відеозаписами камер відеоспостереження, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

19.04.2023