Провадження № 1-кс/686/4321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000176,

встановив:

24.05.2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2023 р., звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на майно, яке 11.05.2023, в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 10s», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; 5 довідок за №102 від 27.08.2022, на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчих СУ ГУНП в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №0000176 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України про те, що група осіб військовослужбовців ЗСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, зловживаючи службовим становищем, з метою особистої наживи, в умовах воєнного стану, здійснюють привласнення державного майна (грошових коштів), а саме: премій, в сумі від 30 до 100 тис грн. за місяць, за фактичне проходження служби в районах бойових дій, шляхом підробки офіційних документів.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року за № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

12.05.2023 року винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000176 від 12.04.2023, з ч. 4 ст. 191 КК України на ч. 5 ст. 191 КК України.

11 травня 2023 року, в період часу з 08 години 52 хвилин по 10 годину 33 хвилин, старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 10s», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; 5 довідок за №102 від 27.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 12 травня 2023 року, вказані речі та документи визнано речовим доказом та документами по матеріалах даного кримінального провадження.

Значення майна для доказування у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 10s», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , буде використаний як доказ перебування військовослужбовця ОСОБА_4 поза межами розташування військової частини та району ведення бойових дій під час нарахування йому додаткових винагород, що є об`єктивною стороною складу вчиненого злочину. Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_5 буде використана як доказ незаконного отримання військовослужбовцем ОСОБА_4 додаткових грошових винагород, що є об`єктивною стороною складу вчиненого злочину. 5 довідок за №102 від 27.08.2022, на ім`я ОСОБА_4 , будуть використані як доказ незаконного отримання військовослужбовцем ОСОБА_4 додаткових грошових винагород, оскільки є підробленими та засвідчують факти, котрі не відповідають дійсності (перебування ОСОБА_4 в зоні ведення бойових дій), що є одним із знарядь (засобів) вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вище вказані речі та документи можуть містити відомості про ознаки вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження зазначених документів, які мають доказове значення, недопущення і запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, неправомірного використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження з боку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи інших фізичних та юридичних осіб, а також для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутності, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 11.05.2023 року, під час проведення, в період часу з 08 год. 52 хв. по 10 год. 33 хв., санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 10s», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; 5 довідок за №102 від 27.08.2022, на ім`я ОСОБА_4 . Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому ці речі та документи 12.05.2023 р., постановою слідчого, було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке 11.05.2023, в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 10s», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; 5 довідок за №102 від 27.08.2022, на ім`я ОСОБА_4 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 11.05.2023, в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 10s», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; 5 довідок за №102 від 27.08.2022, на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя