Провадження № 1-кс/344/5156/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

в клопотанні вказано, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 25.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст.204, ч.1 ст.199 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що жителі Івано-Франківської області, здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут і транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів. 19 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався та за допомогою якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вісім мішків із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, жовто-коричневого кольору зовні схожої на тютюн, три коробки у яких опечатано 30 000 сигаретних гільз з фільтром (без тютюну), а також вилучено зазначений транспортний засіб. 19 липня 2023 року винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля марки «Mercedes-Benz 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 . та трьох коробок у яких опечатано 30 000 сигаретних гільз з фільтром (без тютютну). Згідно реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримував.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

19 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався та за допомогою якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вісім мішків із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, жовто-коричневого кольору зовні схожої на тютюн, три коробки у яких опечатано 30 000 сигаретних гільз з фільтром (без тютюну), а також вилучено зазначений транспортний засіб.

19 липня 2023 року винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля марки «Mercedes-Benz 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 . та трьох коробок у яких опечатано 30 000 сигаретних гільз з фільтром (без тютюну).

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

У свою чергу, зазначене вище тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у тому числі як речових доказів.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також може призвести до їх втрати, що сприятиме уникненню осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

Накласти арешт з метою збереження речового доказу із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 . та на три коробки у яких опечатано 30 000 сигаретних гільз з фільтром (без тютюну).

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1