Дата документу 23.06.2023Справа № 554/5093/23
Провадження № 1-кс/554/7299/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 22.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

12 червня 2023 року представник військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 22.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 22.05.2023 р. засобами електронного зв`язку з електронної пошти військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено повідомлення з додатками про ознаки вчинення правопорушення за ч.3 ст. 408 КК України військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає про те, що ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану, що вчинено без дозволу командира.

Станом на момент звернення до суду із даною скаргою, незаконне перебування сержанта ОСОБА_4 за межами військової частини НОМЕР_1 складало понад п`ять місяців.

На даний час відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 22.05.2023 р. не внесені.

Прохав поновити строк звернення до суду із даною скрагою.

Визнати бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 22.05.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати службових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості по заяві 03.06.2023 р. ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

13 червня 2023 року по справі відкрито провадження.

Представник військової чатсини А НОМЕР_2 - командир ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу прохає задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає до часткового задоволення посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку представника ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_3 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява представника ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_3 від 22.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві

представника ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_3 від 22.05.2023

про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Тому скарга в цій частині підлягає до задоволення.

Вимога про визнання бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 22.05.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення задоволенню не підлягає, оскільки ст. 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які ухвалюються слідчим суддею під при розгляді справ під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника військової частини НОМЕР_1 від 22.05.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати представнику військової частини НОМЕР_1 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1