Справа № 362/2714/23
Провадження № 1-кс/362/507/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , ррозглянувши в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №№0000255 від 25.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000255 від 25.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 25.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 24.03.2023 р. до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення голови правління ПАТ «Південтеплоенергомонтаж» ОСОБА_5 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , про те, що в період часу 2019-2021 р.р., можливо й в умовах воєнного стану, тобто з 24.02.2022 р., невстановлені особи шляхом вільного доступу таємно викрали крюкові обойми до вантажопідйомних гусеничних стрілкових кранів Manitiwic 12000E (ІТС ІПНПУ № 2576 від 24.03.2023 р.).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який перебуває на посаді Голови правління в Приватному акціонерному товаристві «Південтеплоенергомонтаж» (), у своїх показах зазначив, що ПАТ «Південтеплоенергомонтаж» () в 2007 р. придбало два вантажопідйомних гусеничних стрілових крани Manitiwic 12000Е. Дані крани в своїй комплектації мали набір різних крюкових обойм (обладнання, що дозволяє за допомогою системи блоків піднімати вантажі великої маси). Крюкові обойми за своєю суттю є штучним товаром, та мають свої власні сертифікати та власні номери, а тому можуть бути доволі легко ідентифіковані.

Під час здійснення господарської діяльності Приватне акціонерне товариство «Південтеплоенергомонтаж» () неодноразово передавало крани Manitiwic 12000Е в довгострокову оренду своєму афілійованому підприємству - ТОВ «ЮТЕМ-БК» (), а останнє іноді не маючи робіт для даного обладнання, перездавало крани в суборенду. При черговому поверненні вантажопідіймального обладнання з суборенди, завдяки недбалості деяких працівників, не було своєчасно виявлено відсутність частини обладнання до кранів, а саме зникли дві крюкових обойми вантажопідйомністю 110 тон та 70 тон. Умисно, або з недбалості, але дані крюкові обойми залишились в суборендаря на місці виконання фізичних робіт. Враховуючи, що директор ТОВ «ЮТЕМ-БК» () на даний час звільнений та не працює більше в компанії і знаходиться на даний час за кордоном, то точно встановити коли саме і за яких обставин зникли крюкові обойми поки що не має можливості, але орієнтовний час їх втрати 2019-2021 р.р., можливо й в умовах воєнного стану, тобто з 24.02.2022 р.

Разом з тим, ОСОБА_5 від колишніх співробітників Товариства випадково стало відомо, що одна з двох зниклих крюкових обойм була помічена в 2022 р. в м. Одеса. Дана крюкова обойма була навішана на вантажопідйомний колісний стріловий кран підприємства «ОДЕСАКРАНСЕРВІС» - вул. Паустовського, 33, м.Одеса, Одеська область, 65111, що підтверджується фотографією, яка долучена до заяви про вчинення злочину. При цьому, крюкова обойма має доволі характерну (індивідуальну) форму крюка (двурогий крюк) та не характерний колір (синій) в має позначення вантажопідйомності 110 тон (що зустрічається не часто), а тому її (крюкову обойму) важко переплутати. В інструкції з експлуатації крана Manitiwic 12000Е зазначено, що він комплектується крюком двурогим кованим 11 О-ton Hook з заводським номером НОМЕР_1 (2007 року випуску) та однорогим кованим крюком 70-ton Hook з заводським номером НОМЕР_2 (2007 року випуску), а це означає, що при детальному огляді крюкової обойми її можна безпомилково ідентифікувати.

В силу займаної посади, а саме машиніста крану 6-го розряду ОСОБА_6 обізнаний в комплектації кранів Manitiwic 12000Е. Так, зазначені крани мали набір різних крюкових обойм (обладнання, що дозволяє за допомогою системи блоків піднімати вантажі великої маси). Крюкові обойми за своєю суттю є штучним товаром, та мають свої власні сертифікати та власні номери, а тому можуть бути доволі легко ідентифіковані. Сукупність зовнішніх характерних ознак зазначеної крюкової обойми: характерна (індивідуальна) форму крюка (двурогий крюк), та не характерний колір (синій), та має позначення вантажопідйомності 110 тон (що зустрічається не часто), а тому її (крюкову обойму) важко переплутати. В інструкції з експлуатації крана Mantowoc 12000Е зазначено, що він комплектується крюком двурогим кованим 11 О-ton Hook з заводським номером НОМЕР_1 (2007 року випуску) та однорогим кованим крюком 70-ton Hook з заводським номером НОМЕР_2 (2007 року випуску), а це означає що при детальному огляді крюкової обойми її можна безпомилково ідентифікувати.

Раніше, в період з 23.20.2017 р. по 23.09.2020 р. ОСОБА_6 працював на посаді машиніста крану 6-го розряду в ТОВ «ЮТЕМ-БК» () та безпосередньо займався обслуговуванням та експлуатацією крану Manitоwоc 12000Е (що на той момент знаходився в орендному користуванні ТОВ «ЮТЕМ-БК»). В 2019 році ТОВ «ЮТЕМ-БК» передало кран Manitоwоc 12000Е в суборенду ТОВ «ТОРГБУДГАРАНТ» () для виконання будівельно-монтажних робіт в м. Києві на Подольсько-Воскресенському мостовому переході. ОСОБА_6 , як кранівник безпосередньо виконував роботи на крані Manitоwоc 12000Е на вищезазначеному об`єкті будівництва. На даний об`єкт кран прибув з крюковою обоймою вантажопідйомністю 110 тон, при цьому для використання саме цього крюка не було необхідності, через потребу в підійманні вантажів невеликої ваги, а працювати даною обоймою з крюком було не зручно через її велику масу та габарити. Тому ОСОБА_6 звернувся до представника компанії ТОВ «ТОРГБУДГАРАНТ» - ОСОБА_7 з проханням привезти ОСОБА_6 для роботи іншу крюкову обойму (що входить до комплектації крану), меншої вантажопідйомності. На прохання ОСОБА_6 представник компанії ТОВ «ТОРГБУДГАРАНТ» - ОСОБА_8 орієнтовно в квітні-травні 2019 р. привіз автомобілем Газель крюкову обойму вантажопідйомністю 70 тон на Подільсько-Воскресенський мостовий перехід, а ОСОБА_6 зняв з крана 110 тонну крюкову обойму та завантажив її на автомобіль Газель. Юрій вивіз 110 тонну крюкову обойму в невідомому для ОСОБА_6 напрямку. В подальшому, до самого звільнення ОСОБА_6 з ТОВ «ЮТЕМ-БК» останній не бачив 110 тонну крюкову обойму.

Далі, в приватній бесіді зі своїми колегами кранівниками, з якими ОСОБА_6 працював раніше, останній випадково дізнався, що його колеги бачили крюкову обойму вантажопідйомністю 110 тон в м. Одеса на вантажопідйомному колісному крані Krupp, що належить компанії ТОВ «ОДЕСАКРАНСЕРВІС» на майданчику за адресою: м. Одеса, вул. Паустовского, 33. На підтвердження сказаного колеги ОСОБА_6 скинули йому на телефон фотографію крюкової обойми підвішеної на крані. Після отримання ОСОБА_6 відповідної фотографії останній повідомив про це його нинішнього роботодавця ТОВ «ЮТЕМ-ЗМК».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який працює в ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» () на посаді головного механіка у своїх показах зазначив, що на зазначену посаду він був прийнятий в вересні 2008 р. В перелік його функціональних обов язків входило також ведення обліку наявності та руху устаткування: вантажопідіймальних кранів та механізмів.

З оглянутої ним первинної бухгалтерської та інженерно-технічної документації йому стало відомо, що в 2007 р. АТ « ПТЕМ» придбала два гусеничних вантажопідіймальних крана Manitowoc 12000E (заводські. № № 1200Е1011 та 1200Е1012) для виконання монтажних робіт на різних проектах (теплові та атомні електростанції, підприємства вугільної, хімічної та металургійної галузі та інші). Виконували ці роботи та безпосередньо експлуатували вантажопідіймальні крани згідно з договорами оренди спеціалізовані підприємства кампанії АТ «ПТЕМ» (групи ЮТЕМ): Печерське монтажне управління, ТОВ «ЮТЕМ- КРАН», ТОВ «ЮТЕМ-КРАНСЕРВІС», ТОВ «ЮТЕМ БК».

З 01.11.2017 р. орендарем двох кранів Manitowoc 12000E, згідно укладеного договору оренди № 01/11-2017А стало саме ТОВ «ЮТЕМ БК». У відповідності до Акту приймання-передачі, що є Додатком №2 і невід`ємною частиною договору оренди, орендар прийняв в оренду два гусеничних вантажопідіймальних крана Manitowoc 12000E без зауважень. В Акті зазначено, що крани придатні до використання згідно технічних характеристик, тобто в наявності - все змінне стрілове обладнання, включаючи крюкові обойми, а саме: крюк 11т 2 шт., крюкова обойма 35т 2 шт., крюкова обойма 70т 2 шт. та крюкова обойма 110т 1 шт.( придбано одну на два крана). В подальшому, на протязі 2018 та 2019 року АТ «ПТЕМ» виконувало роботи по заміні конденсатора на енергоблоках Запорізької АЕС. Роботи виконувались з використанням одного з двох кранів Manitowoc 12000E, укомплектованого згідно проекту виконання робіт крюковою обоймою 110т. При виконанні цієї роботи ОСОБА_9 безпосередньо бучив крюкову обоймою 110 т, але після завершення робіт цю крюкову обойму останній більше не бачив.

В 2021 р. в зв`язку з проведенням чергових змін в організації роботи підприємств групи ЮТЕМ було прийнято рішення про передачу гусеничних вантажопідіймальних кранів Manitowoc 12000E (заводські. № № 1200Е1011 та 1200Е1012) в оренду ТОВ «ЮТЕМ-ЗМК». В процесі виконання передачі кранів було проведено обстеження їх технічного стану, інвентаризація комплектності кранів, змінного стрілового обладнання та складено Акти приймання-передачі кранів. В результаті виявлено, що відсутня крюкова обойма 110 т (Акт приймання-передачі від 18.01.2022 р.), та одна з двох крюкових обойм 70 т (Акт приймання-передачі від 09.01.2023 р.). В результаті, один кран вантажопідіймальністю 110 т став 70 тонним, а другий такий же кран вантажопідіймальністю 110 т ( при відповідному оснащенні обоймою 110 т) став 35-тонним.

Пізніше (в 2023 р.) керівництво компанії АТ «ПТЕМ» показало ОСОБА_9 фотографію автомобільного крана KRUPP вантажопідіймальністю 200 т, що знаходився на майданчику компанії Одесакрансервіс в м. Одеса (про що говорить брендове маркування на сусідньому крані) з навішаною на його стрілу крюкова обойма 110 т. Оглянувши фото, ОСОБА_9 підтвердив, що крюкова обойма 110 т, зображена на фото автомобільного крана KRUPP вантажопідіймальністю 200 т, являється крюковою обоймою 110 т крана Manitowoc 12000E. Про це свідчать її форма та конструктивні особливості її виконання. А специфічний синій колір обойми, властивий кольору кранів Manitowoc 12000E, оскільки АТ «ПТЕМ» спеціально замовило у вимогах Контракту купівлі-продажу № 12000Е/14022007 від 27.02.2007 р., як корпоративний колір компанії ЮТЕМ.

Вказане дає підстави вважати, що невстановлені особи в умовах воєнного стану заволоділи майном ПАТ «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ», а саме крюком двурогим кованим 11 О-ton Hook з заводським номером НОМЕР_1 (2007 року випуску) та однорогим кованим крюком 70-ton Hook з заводським номером FT 0936-2 (2007 р. випуску), спричинивши таким чином зазначеному підприємству майнову шкоду.

31.03.2023 р. вих. №2349 до КП «БТІ» Одеської міської ради, що за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 25 було скеровано запит щодо надання інформації за ким зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 33.

У відповідь на вказаний запит 10.04.2023 р. №1024/03.01-10 з КП «БТІ» Одеської міської ради надійшла відповідь про те, що інформація про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 33 у КП «БТІ» Одеської міської ради - відсутні.

Крім того, згідно інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо власника об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 33 відсутні.

Проведеним оглядом документів та прокладанням маршруту було встановлено, що ТОВ «ОДЕСАКРАНСЕРВІС» фактично здійснює свою господарську діяльність на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:2778, площею 2.1616 (га), яка згідно відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно належить приватному підприємству "РЕФТРАНС", на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯА № 164474, виданий 08.11.2004 р. Комінтернівським районним відділом земельних ресурсів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території об`єкту нерухомості, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:2778, площею 2.1616 (га), яка згідно відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно належить приватному підприємству "РЕФТРАНС", на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯА № 164474, виданий 08.11.2004 р. Комінтернівським районним відділом земельних ресурсів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викрадених об`єктів, а саме: крюка двурогого кованого 11 О-ton Hook з заводським номером НОМЕР_1 (2007 року випуску) та однорогого кованого крюка 70-ton Hook з заводським номером FT 0936-2 (2007 року випуску).

Підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити особу, яка вчинила вище зазначене кримінальне правопорушення в інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду та з підстав викладених вище.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Частиною 6 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2023 року справа №362/2288/23 у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №№0000255 від 25.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовлено, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд тієї ж самої земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:2778.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1