Справа № 201/6429/23
Провадження № 1-кс/201/2399/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 22.05.2023, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бершаки Шебекинського р-ну Білгородської області рф, громадяниа України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 відеоконференцзв`язок)

захисник ОСОБА_5 (відеоконференцзв`язок)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002123 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бершаки Шебекинського р-ну Білгородської області рф, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 14.12.2022 - 15.12.2022 громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, в період дії воєнного стану, діючи умисно, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій для цивільного населення, військових формувань та правоохоронних органів України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Так, 14.12.2022 ОСОБА_4 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення публікації користувача « ІНФОРМАЦІЯ_14 », опублікованої останнім ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зображеннями ОСОБА_8 (позивний « ОСОБА_8 ») - колишнього голови т.зв. «Донецької народної республіки», ОСОБА_10 (позивний « ОСОБА_10 »)» - колишнього командира підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МО ДНР, ОСОБА_12 (позивний « ОСОБА_12 ») - колишнього командира підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МО ДНР, ОСОБА_13 (позивний « ОСОБА_13 ») наступного змісту: "Настоящие герои! ОСОБА_8 «ОСОБА_8», ОСОБА_10 «ОСОБА_10», ОСОБА_12 «ОСОБА_12», ОСОБА_13 «ОСОБА_13»! Всегда в наших сердцах! Новороссиия всегда будет помнить Ваш вклад в защиту народа от нацистской хунты Киева! Вечная память!", що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

15.12.2022 ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний умисел, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення публікації від ІНФОРМАЦІЯ_12 користувача « ІНФОРМАЦІЯ_13», яка складається з чотирьох складових:

1) "Встречайте, Суки =?, Это папа! Я к вам с подарками лечу. Коль не вернусь - не надо плакать. Вы в храм поставьте нам свечу. Лётчики "Вагнера" повторили подвиг ОСОБА_17 направив свой СУ 24М в танковую колону нациков. Командир- ОСОБА_18 , штурман - ОСОБА_19 , со словами - "Встречайте, СУКИ ПАПУ" обрели бесмертие, потому что воин-живёт вечно".

2) «Стихотворение ОСОБА_22 посвящается вагнеровцам направившим свой самолет Су-24М в колонну вражеской техники." Встречайте, суки, папу" - были последние слова отважного летчика! Встречайте, суки, папу... Наследники гестапо, бандеровский помёт, Встречайте, суки, папу и папин самолет! Летят в диапазоны понятные слова. ОСОБА_19, да ОСОБА_18 , работает братва! По маленькой накапай за поле без креста. Встречайте, суки, папу! Маэстро, от винта!. ОСОБА_22 .".

3) "Оркестр Вагнера. Встречайте, суки, это папа, я к вам с подарками лечу! Коль не вернусь - не надо плакать, вы в храм поставьте нам свечу!".

4) "Светлая память. Вечный Покой",

та в якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Також, в той же день ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_4 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення публікації від ІНФОРМАЦІЯ_16 користувача «ІНФОРМАЦІЯ_17 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 ". Спецоперация сегодня развивается строго по плану. Наша страна умеет проводить грамотные боевые действия и миссия "Уран" доказывают это. Недавно прошло 80 лет со дня начала контрнаступления на Сталинград. Все детали - в видео», в якій міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України.

10.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У поданому клопотанні прокурором зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-повідомленням та рапортом оперативних співробітників 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про виявлення кримінального правопорушення від 02.01.2023;

-протоколом огляду Інтернет-мережі (сторінки користувача « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «Одноклассники») від 14.01.2023;

-висновком семантико-текстуальної експертизи № 65 від 21.02.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 30.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 30.01.2023;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 09.04.2023;

-протоколами огляду речового доказу від 09.04.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 10.04.2023;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 10.04.2023.

12.04.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 години до 07-00 години у межах строку досудового розслідування, тобто до 10.06.2023.

Строк дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12.04.2023р. закінчується 10.06.2023, втім у вказаний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 5 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності.

-отримати та опрацювати висновок семантико-текстуальної експертизи;

-визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції:

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаного експертного дослідження та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновок експерта та вказаних слідчих (розшукових) дій матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновку вищевказаної експертизи, з урахуванням зазначених у ній відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Продовження відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що останній може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину проти основ національної безпеки України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

На теперішній час органом досудового слідства не встановлені всі особи, причетні до вчинення даного злочину, а також, свідки та інші місця знаходження речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що у випадку не обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, створить передумови для продовження спілкування останнього з зазначеними особами, впливу на достовірність показань свідків у даному кримінальному провадженні, знищення, сковування або спотворення вищевказаних речей чи документів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , спроможний:

1) підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування;

2) підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, вмовлянь незаконно впливати на свідків, які на даний час ще не надали органу досудового розслідування покази у кримінальному провадженні, однак їм можливо відомі обставини скоєння злочину;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

4) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що згідно із ст. 12 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а також проживає неподалік лінії фронту, яка динамічно змінюється.

Характер та спосіб вчинених дій, специфіка кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дають підстави вважати, що є також необхідність в покладені на останнього обов`язку в період дії запобіжного заходу не заходити до мережі інтернет, з метою запобігання продовження вчинення підозрюваним вище вказаних правопорушень.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , неможливе, оскільки, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаних ризиків.

Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, та враховуючи обставини, прокурор просив продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 години до 07-00 годин у межах строку досудового розслідування та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: не користуватися соціальними мережами «Однокласники», «Вконтакте»; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не залишати місце постійного проживання з 20-00 години до 07-00 години кожного дня; не відлучатись з території м. Миколаївка, Краматорського району без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження; утриматися від спілкування зі свідками і експертами у даному кримінальному провадженні здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002123 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України.

10.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

12.04.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 години до 07-00 години у межах строку досудового розслідування, тобто до 10.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 червня 2023 року продовжено строк досудового розслідування за кримінальним провадженням №0002123 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023, до чотирьох місяців, а саме до 10 серпня 2023 року.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, що підтверджується: повідомленням та рапортом оперативних співробітників 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про виявлення кримінального правопорушення від 02.01.2023; протоколом огляду Інтернет-мережі (сторінки користувача « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «Одноклассники») від 14.01.2023; висновком семантико-текстуальної експертизи № 65 від 21.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 30.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 30.01.2023; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 09.04.2023; протоколами огляду речового доказу від 09.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 10.04.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 10.04.2023, чого достатньо для висновку про те, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, які, на думку слідчого судді, є підтвердженими.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

На переконання слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_4 спроможний:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що згідно із ст. 12 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років, а також проживає неподалік лінії фронту, яка динамічно змінюється (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, вмовлянь незаконно впливати на свідків, які на даний час ще не надали органу досудового розслідування покази у кримінальному провадженні, однак їм можливо відомі обставини скоєння злочину (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується(п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.

Тобто, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Частиною ч.7 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України ОСОБА_4 , що враховувалось слідчим суддею і при застосуванні запобіжного заходу.

Враховуючи дані про особу підозрюваного; тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якому на теперішній час не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, триває збір доказів, а також враховуючи обізнаність підозрюваного про обставини кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувались при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились та не втратили своєї актуальності.

У зв`язку з цим, продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить запобіганню зазначеним вище ризикам та належному виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням цього, а також враховуючи, що закінчити досудове розслідування до спливу строку обраного підозрюваному запобіжного заходу через обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, не вбачається можливим з об`єктивних причин, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також строк дії покладених на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного слідчим суддею у попередній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 22.05.2023, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 години до 07-00 годин у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком дії до 10 серпня 2023 року, а саме:

-не користуватися соціальними мережами «Однокласники», «Вконтакте»;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не залишати місце постійного проживання з 20-00 години до 07-00 години кожного дня;

-не відлучатись з території м. Миколаївка, Краматорського району без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-утриматися від спілкування зі свідками і експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання підозрюваним покладених на нього за цією ухвалою обов`язків може бути вирішене питання про застосування іншого більш жорсткого виду запобіжного заходу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений і проголошений 09 червня 2023 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1