Справа № 283/1724/23
провадження №1-кп/283/176/2023
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 21 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області 28 червня 2023 за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік 06 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 20 червня 2023 близько 20-ї години, на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючи поблизу центрального входу до парку культури та відпочинку «Паперовиків» по вул. Неманихіна в м. Малин Житомирської області, зустрівши знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_4 та підійшовши до нього, умисно лівою рукою схопив останнього за шию та наніс один удар правим кулаком в обличчя потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, тобто тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Своїми діями, які виразились в нанесенні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подали заяву, відповідно до якої обвинувачений визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутність.

У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_4 також подали заяву, у якій не заперечують проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за №0000055 від 21 червня 2023 року та враховуючи що обвинувачений свою вину визнає та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом досліджено письмові докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості:

протокол огляду місця події від 04 липня 2023, з участю потерпілого ОСОБА_4 , де зафіксовано місце де обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження;

висновком судово-медичної експертизи № 96 від 05.07.2023 встановлено характер та ступінь отриманих потерпілим тілесних ушкоджень;

даними протоколів слідчого експерименту від 12.07.2023 з участю потерпілого та висновком додаткової судово-медичної експертизи №109 від 12.07. 2023 щодо відповідності показань потерпілого механізму заподіяння їй тілесних ушкоджень;

даними протоколу слідчого експерименту від 05.07.2023 з участю свідка ОСОБА_6 та висновком додаткової судово-медичної експертизи № 100 від 10.07.2023;

даними протоколу слідчого експерименту від 10.07.2023 з участю свідка ОСОБА_7 та висновком додаткової судово-медичної експертизи № 102 від 11.07.2023;

даними протоколу слідчого експерименту від 13.07.2023 з підозрюваним ОСОБА_3 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що його обтяжує не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, який не працює, тобто не має сталого доходу, призначення штрафу може призвести до несплати його обвинуваченим у визначений КВК України місячний строк, не є особою з інвалідністю, щодо нього є ухвалений обвинувальний вирок від 28 червня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, який не набрав законної сили, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 28 червня 2023 відносно ОСОБА_3 , що не набрав законної сили, яким його визнано винуватим та призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі з звільненням від його відбування з встановленням випробувального терміну з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців виконувати самостійно.

Речові докази: DVD-R диски з записами слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_3 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя