Справа № 357/8196/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002890, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002741 від 04.06.2023; електронного рапорту ЄО 18957 від 04.06.2023; електронного рапорту ЄО 18958 від 04.06.2023; електронного рапорту ЄО 18962 від 04.06.2023; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколу огляду місця події від 04.06.2023; фототаблиці до протоколу огляду місця події від 04.06.2023; план-схеми до протоколу огляду місця події від 04.06.2023, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002890 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що 08.06.2023 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з травня 2023 року по 04.06.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчиняли крадіжки майна з території його автомайстерні, що розташована по АДРЕСА_2 , чим заподіяли йому матеріальну шкоду.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 , дав наступні показання: що він дійсно проживає за вказаною адресою та з 11.09.2000 є фізичною особою підприємцем. У власності має авто майстерню, яка розташована по АДРЕСА_2 . Авто майстерня являє собою комплекс споруд, а саме два бокси в яких безпосередньо ремонтуються автомобілі та знаходиться придання призначене для ремонту. Один господарський бокс призначений для зберігання господарських речей. Також за боксами наявний внутрішній дворик, який огороджений цегляним парканом та металевою хвірткою. На вказаному внутрішньому дворику зберігаються бувші у використанні автомобільні запчастини, запчастини які відремонтовані, запчастини які проходять ремонтні роботи та особисті речі для забезпечення роботи майстерні.

Починаючи з травня 2023 року він помітив, що з внутрішнього двору авто майстерні зникають запчастини, які зняті з автомобілів для їх ремонту.

28.05.2023 до нього зателефонувала громадянка ОСОБА_8 , яка проживає поруч з авто майстернею по АДРЕСА_3 , та повідомила, що невідома особа декілька разів проникала на територію внутрішнього двору авто майстерні та виносила звідти тяжкі металеві речі та якусь коробку. Після чого ОСОБА_8 повідомила, що до паркану внутрішнього двору під`їхав автомобіль чорного кольору та до його багажника вказаний вище невідомий чоловіки разом з водієм авто вантажили викрадені з двору речі. Коли він приїхав на місце, то виявив відсутність частини запчастин, зокрема статорні обмотки генераторів та алюмінієві блоки двигунів автомобілів. В ході розмови з особами, що проживають поруч з майстернею, громадянка ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_4 , повідомила, що 20.05.2023 також бачила як двоє невідомих чоловіків на автомобілі чорного кольору викрадали речі з внутрішнього двору майстерні.

03.06.2023 приблизно о 09 год. 30 хв. він перебував в приміщенні одного з боксів та почув грохот на території внутрішнього двору його авто майстерні. В цей час він відразу ж пішов до іншого боксу вікна якого виходять в двір та виглянув у вікно. На території внутрішнього двору помітив як невідомий йому на той час чоловік заглянувши через паркан, відкрив хвіртку та проник на територію двору. Проникнувши на територію двору майстерні чоловік почав виносити за паркан алюмінієві запчастини та радіатори. Побачивши це він відразу ж побіг до місця куди чоловік виносив викрадені в мене речі, однак коли прибіг, то ні чоловіка, ні речей вже не було. Вказані дії невідомого йому чоловіка він зафіксував на відео за допомогою мобільного телефону.

04.06.2023 приблизно о 08 год. 00 хв. він перебував у майстерні та помітив, як до центрального входу майстерні підійшов незнайомий йому чоловік, який декілька хвилин постояв, а потім пішов в напрямку спортивної школи. В цей час він зрозумів, що це можуть бути особи, які викрадають його речі, і зателефонував до свого брата. В ході розмови сказав братові, щоб він приїхав до його майстерні та зупинився біля спортивної школи, та чекав на дзвінок, оскільки ймовірно знову прийшли грабіжники. Далі, цього ж дня приблизно о 10 год. 00 хв. він взяв із майстерні свій карабін марки «Сайга 410», який був в чохлі та поклавши в автомобіль поїхав до шино монтажу, який розташований за 50 метрів від вказаної авто майстерні. Далі він позаду себе побачив автомобіль чорного кольору марки «Мазда» державний номер НОМЕР_1 , який проїхав повз та повернув на вулицю де знаходиться внутрішній двір автомайстерні. Зателефонувавши брату, останній не відповів і він зачекавши хвилин 5 поїхав до внутрішнього двору майстерні. Під`їжджаючи до двору він помітив, як один чоловік йшов в напрямку вказаного вище припаркованого авто марки «Мазда», а інший сплигував із паркану внутрішнього двору майстерні. В цей час він прийняв рішення затримати їх. В ході затримання один з крадіїв отримав тілесні ушкодження. Після цього він зателефонував до швидкої та до поліції, повідомивши про подію яка сталася.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0002741 від 04.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, по факту заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчинене у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002741 від 04.06.2023; електронного рапорту ЄО 18957 від 04.06.2023; електронного рапорту ЄО 18958 від 04.06.2023; електронного рапорту ЄО 18962 від 04.06.2023; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколу огляду місця події від 04.06.2023; фототаблиці до протоколу огляду місця події від 04.06.2023; план-схеми до протоколу огляду місця події від 04.06.2023.

Вказані оригінали документів мають доказове значення у кримінальному провадженні №0002890 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та можуть бути використані з метою встановлення осіб, причетних до вказаної події.

Відомості, що містяться у вищезазначених документах використовуватимуться як доказ, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, серед іншого, конфіденційна інформація.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформаціюєю з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Заборона розкриття відомостей досудового розслідування зумовлена особливостями кримінального провадження, зокрема, необхідністю встановлення та розшуку осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, запобігання знищенню слідів та інших доказів винними особами або їх спільниками чи іншими зацікавленими в результаті досудового розслідування особами. Передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може не тільки вплинути на хід досудового розслідування, завдати шкоди повноті й об`єктивності встановлення обставин кримінального правопорушення, а й інтересам учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий міститься в матеріалах кримінального провадження № 0002741, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на це, слідчий суддя дійшов висновку, що надання тимчасового доступу до документів, які містяться в кримінальному провадженні № 0002741, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування, захист яких передбачено ч. 1 ст. 222 КПК, та зашкодити здійсненню досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002890, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023, а отриманні при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні. Крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню неможливо.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. (ч. 7 ст. 163 КПК України).

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0002890, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження за № 0002741, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучути їх копії, а саме:

витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002741 від 04.06.2023;

електронного рапорту ЄО 18957 від 04.06.2023;

електронного рапорту ЄО 18958 від 04.06.2023;

електронного рапорту ЄО 18962 від 04.06.2023;

протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколу огляду місця події від 04.06.2023;

фототаблиці до протоколу огляду місця події від 04.06.2023;

план-схеми до протоколу огляду місця події від 04.06.2023.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11