ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/1934/21

Провадження № 1-кп/210/534/23

"11" вересня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частини 1 статті 366 Кримінального кодексу України, відомості про яке 01 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, -

сторони та учасники підготовчого судового засідання: прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник Білий .

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпровського апеляційного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка потерпілого в підготовче судове засідання не є перешкодою для вирішення процесуальних питань, пов"язаних з рухом кримінального провадження. Крім того від представника потерпілого надійшла заява про розгляд провадження за його відсутності.

Обвинувачений, захисник - кожен окремо підтримали позицію прокурора щодо призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши позиції сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає положенням статті 291 КПК України, підсудність визначена апеляційною інстанцією , підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для складання досудової доповіді відповідно до ст. 314-1 КПК УКраїни не встановлено.

Обвинуваченому роз"яснено право на розгляд кримінального провадження судом колегіально у складі трьох суддів (ч. 2 ст. 31 КПК УКраїни).

Клопотань пророзгляд кримінального провадження судом колегіально у складі трьох суддів від обвинуваченого не надходило.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частини 1 статті 366 Кримінального кодексу України, відомості про яке 01 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 13 годину 30 хвилин 18 вересня 2023 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1