Справа № 496/4473/23
Провадження № 1-кс/496/1375/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого дізнавача начальника СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18:06.2023 р. до чергової частини Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.06.2023р. о 19 год 20 хв. на блокпосту № 2 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки на 41 км + 200 м автодороги «Одеса-Рені» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходився у пачці від цигарок «Прилуки класичні». Даний факт був зареєстрований в ЄО Одеського РУІІ №2'Одеської області № 9159 від 18.06.2023р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В період з 19 години 59 хвилини по 20 годину 04 хвилину 18.06.2023р. слідчим ЄВ ОРУГІ №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведений огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки на 41 км + 200 м автодороги «Одеса-Рені», в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено один паперовий згорток з подрібненого речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходився у пачці від цигарок «Прилуки класичні» та дізнавачем винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події у ОСОБА_5 паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Враховуючи, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, а саме паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який запаковано до сейф-пакету РSР1164091, мають значення по кримінальному провадженню та можуть бути використані як докази, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення просить накласти арешт.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання дізнавача та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою дізнавача від 12.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000175 від 19.06.2023 року паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучений 18.09.2023 в ході огляду місця події, визнано речовим доказом.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача начальника СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000175 від 19.06.2023 р. на паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучений 18.09.2023 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1