Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4442/23
Номер провадження 1-кс/711/1255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 в період часу 01.04.2023 та 12.04.2023, перебуваючи в м. Сміла, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указ Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію»,отримав від представників ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), дві повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проходження медичного огляду та вирішення питання, щодо придатності для відправлення у команді до військової частини й подальшого проходження військової служби під час мобілізації у Збройних ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.04.2023 близько о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 бажаючи вирішити дане питання у отриманні відстрочки для проходження медичного огляду та вирішення питання, щодо придатності для відправлення у команді до військової частини й подальшого проходження військової служби під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки мав намір займатися підприємницькою діяльністю, та в цей же період часу, вирішував питання через ОСОБА_6 у отриманні рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про погодження місця розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на території « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Сміла, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розмови із ОСОБА_6 , запитав в останнього, чи можливо вирішити його питання в отриманні відстрочки в явці до ІНФОРМАЦІЯ_8 , на зазначений день у повістках, на що ОСОБА_6 повідомив, що це питання може вирішити його знайомий ОСОБА_7 , оскільки він має широке коло зв`язків, в тім числі із кола представників ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Цього ж дня, в період часу з 18 години 03 хвили по 18 годину 53 хвилин, ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_7 та попросив зустрітися, з метою вирішення його питання, щодо відстрочки для проходження медичного огляду та вирішення питання, щодо подальшого проходження військової служби під час мобілізації у Збройних Силах України,на що ОСОБА_7 погодився зустрітися поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований в м. Сміла.

Так, ОСОБА_7 , будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_10 , маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, діючи всупереч вимог законодавства, 19.04.2023 в період часу з 19 години 22 хвилин по 19 годину 26 хвилин, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистої зустрічі із ОСОБА_5 повідомив останнього, що його питання про відстрочку у явці до військомату із воєнкомом ІНФОРМАЦІЯ_8 вирішено, йому необхідно 20.04.2023 отримати копію його паспорта громадянина України та копію ідентифікаційного коду, та воєнком ІНФОРМАЦІЯ_8 надасть рахунок на оплату ремонту автомобіля (ремонт форсунок), який належить представникам ІНФОРМАЦІЯ_8 , та за його сприяння, йому нададуть відстрочку в явці до військкомату, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, терміном на шість місяців. На запитання ОСОБА_5 , яку саме треба суму грошових коштів за вирішення даного питання, ОСОБА_7 не назвав, пояснивши, що представники ІНФОРМАЦІЯ_8 , наразі не знають, яка саме буде загальна сума ремонту автомобіля, при цьому наголосив, щоб ОСОБА_5 передав йому повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою їх передачі представникам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що останній і зробив.

ОСОБА_7 переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди для себе, 20.04.2023, в період часу з 10 години 22 хвилин по 10 годину 25 хвилин, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 зустрівся із ним поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , де під час розмови повідомив, що з воєнкомом ІНФОРМАЦІЯ_8 , його питання у відстрочці явки до військкомату вирішено, та йому необхідно з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою проходження військово-лікарської комісії, та після її проходження, йому нададуть відстрочку від явки до військкомату терміном на три місяці, потім продовжать ще на три місяця, при цьому відразу вказав, що ремонт автомобіля представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 зроблено, та йому чим швидше, необхідно передати грошові кошти в сумі 20 000 гривень представникам ІНФОРМАЦІЯ_8 , за сприяння у вирішенні його питання.

Цього ж дня, о 10 годині 18 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , у автомобілі марки Audi, який був у користуванні ОСОБА_5 , отримав від останнього обумовлену суму неправомірної вигоди, а саме 500 доларів США, за сприяння в отриманні повістки про відстрочку для явки до ІНФОРМАЦІЯ_8 , та проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 копію свого паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного коду, який у свою чергу запевнив ОСОБА_5 , що після проходження військово-лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_11 , йому поставлять відмітку, та він може спокійно працювати.

ОСОБА_7 отримавши обумовлену суму неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , бажаючи доведення своїх злочинних дій до кінця, о 22 годині 01 хвилин 20.04.2023, за допомогою мобільного додатку WhatsApp, надіслав фотокопію повістки №15 від 17.04.2023 видану на ім`я ОСОБА_5 воєнкому ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 . Та о 06 годині 31 хвилині 21.04.2023 надіслав ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку WhatsApp, текст із змістом «він буде сьогодні».

Так, 21.04.2023 ОСОБА_7 , втілюючи в реалізацію свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, та доведення їх до кінця, близько о 10 годині 42 хвилин, за попереднім дзвінком ОСОБА_5 , повідомив його, що йому потрібно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проходження огляду військово-лікарської комісії, та отримання після його проходження обіцяну відстрочку у виклику до військкомату.

Цього ж дня, ОСОБА_5 близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за сприяння ОСОБА_7 в отриманні повістки про відстрочку для явки до ІНФОРМАЦІЯ_8 , та проходження військової служби у Збройних Силах України, на підставі спільного наказу №434/392 від 08.12.2022 «Про призначення складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії» при ІНФОРМАЦІЯ_11 та листа-проходження, пройшов огляд військово-лікарської комісії, за результатами якого, військовозобов`язаного ОСОБА_5 , який не маючи визначених законом підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, визнано приданим до призову на військову службу за мобілізацією, без проведення попередньої співбесіди у мобілізаційному відділі ІНФОРМАЦІЯ_8 , головним спеціалістом обліку та бронювання солдатів і сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , за вказівкою заступника начальника центру начальника мобілізаційного відділу та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , було виписано повістку б/н для прибуття на 09 годину 00 хвилин 21.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_8 для відправлення у команді № НОМЕР_1 до військової частини й подальшого проходження військової служби під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ОСОБА_7 отримав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави за сприяння в видачі повістки про відстрочку у прибутті до ІНФОРМАЦІЯ_8 на 09 годину 00 хвилин 21.06.2023, для відправлення у команді до військової частини й подальшого проходження військової служби під час мобілізації у Збройних Силах України в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 18 284,3 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні тридцять копійок) гривень.

Окрім цього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , має у власному користуванні мобільний телефон за номером НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний заступник начальника центру начальник мобілізаційного відділу та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_13 , який має у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,інформація про з`єднання яких допоможе відтворити повний ланцюг, та встановити всіх учасників вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищевказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання, із указанням «IMEI» по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , якими користуються вищевказані особи, за період часу з 01.04.2023 по 24.04.2023.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

На думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення в паперовому або електронному вигляді, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою у період часу з 01.04.2023 по 24.04.2023, по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - до 07 серпня 2023 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1