Справа № 509/3767/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000280 від 22.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського регіонального управління №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 22.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

Встановлено, що 21.06.2023 до чергової частини ВП №1 ОРУП№2 ГУНП в Одеські області надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_5 про те, що в рамках кримінального провадження №0000207 від 15.05.2023, за ч. 1 ст. 307 КК України, на виконання доручення слідчого СКП ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області було проведено роботу по встановленню осіб, які причетні до незаконного обігу наркотичних речовин на території Одеського району та безпосередньо в смт. Овідіополь. За результатами чого було встановлено інформацію про групу осіб серед яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 вчинює злочин, а саме зберігає за своїм місцем мешкання наркотичні речовини та розповсюджує серед молоді на території Одеського району.

06.07.2023 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області №509/3504/23 від 26.06.2023, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, зі специфічним запахом, упаковано до полімерного спец пакету № WAR1183687;

- металевий ковпак зі слідами кіптяви, зі специфічним запахом, упаковано до полімерного спец пакету № WAR1183688.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вилучені предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даних предметів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження за № 0000280 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, зі специфічним запахом, упаковано до полімерного спец пакету № WAR1183687;

- металевий ковпак зі слідами кіптяви, зі специфічним запахом, упаковано до полімерного спец пакету № WAR1183688.

Речові докази після проведення експертизи зберігати в камері речових доказів за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1