СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3595/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, заступника директора КП «Білоцерківський вантажний авіаційний корпус», який одружений, має на утриманні мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, подане в межах кримінального провадження №0000175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те що, наказом директора комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» (далі - КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс») від 12.02.2021 № 12/2021-к/тр ОСОБА_4 призначено на посаду заступника директора КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» та укладено трудовий договір від 12.02.2021 № 2/2021.

У подальшому, з ОСОБА_4 продовжено трудові відносини і наказом директора КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» перепризначено на посаду заступника директора цього підприємства, а також укладено новий трудовий договір від 28.04.2021 № 5/2021, згідно якого трудовий договір набирає чинності з 28.04.2021 і діє до його припинення.

Правові, економічні та організаційні відносини, пов`язані з передачею в оренду майна, що перебуває в державній власності, зокрема і майна КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс», врегульовані Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законами України «Про оренду державного та комунального майна» та «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу», Порядок передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 03.06.2020, статутом КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс».

Так, статтею 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено передачу в оренду державного майна в наступні етапи:

-прийняття рішення щодо наміру передачі майна в оренду;

-внесення інформації про потенційний об`єкт оренди до електронної торгової системи (далі - ЕТС);

-прийняття рішення про включення потенційного об`єкта оренди до одного із Переліків;

-опублікування інформації про потенційний об`єкт оренди, щодо якого прийнято рішення про включення до одного з Переліків, в ЕТС;

-розміщення в ЕТС оголошення про передачу майна в оренду;

-проведення аукціону на право оренди майна або передача об`єкта в оренду без проведення аукціону, укладення та публікація в ЕТС договору оренди.

За статтею 6 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» - ініціаторами оренди майна можуть бути потенційний орендар, балансоутримувач, уповноважений орган управління та/або орендодавець.

Потенційний орендар, зацікавлений в одержанні в оренду нерухомого або індивідуально визначеного майна, звертається до орендодавця із заявою про включення цього майна до Переліку відповідного типу згідно з Порядком передачі майна в оренду.

Орендодавець протягом трьох робочих днів з дати отримання відповідної заяви передає її балансоутримувачу такого майна.

За результатами розгляду заяви (крім випадків, передбачених абзацом п`ятим частини другої статті 6 цього Закону) балансоутримувач протягом 10 робочих днів з дати отримання такої заяви приймає одне з таких рішень:

-рішення про намір передачі майна в оренду;

-рішення про відмову у включенні об`єкта до відповідного Переліку в разі наявності однієї з підстав, передбачених статтею 7 цього Закону.

У разі якщо відповідно до законодавства, статуту або положення балансоутримувача уповноважений орган управління, до сфери управління якого належить балансоутримувач, має надавати згоду на розпорядження майном балансоутримувача, балансоутримувач протягом 40 робочих днів з дати отримання заяви потенційного орендаря приймає одне з таких рішень:

-рішення про намір передачі майна в оренду, погоджене уповноваженим органом управління;

-рішення про відмову у включенні об`єкта до відповідного Переліку в разі наявності однієї з підстав, передбачених статтею 7 цього Закону.

Відсутність погодження або відмови у погодженні уповноваженого органу управління протягом 40 робочих днів з дати отримання заяви потенційного орендаря вважається погодженням уповноваженого органу управління рішення балансоутримувача про намір передачі майна в оренду.

Про прийняте рішення балансоутримувач повідомляє заявника та орендодавця протягом трьох робочих днів з дати його прийняття.

У разі включення об`єкта до відповідного Переліку за заявою іншої особи, яка подана раніше, балансоутримувач інформує заявника та орендодавця про таке включення.

Балансоутримувач може прийняти рішення про намір передачі майна в оренду за власною ініціативою, з урахуванням законодавства, статуту або положення балансоутримувача про погодження уповноваженим органом управління, до сфери управління якого належить балансоутримувач.

Відсутність погодження або відмови у погодженні уповноваженого органу управління протягом 40 робочих днів з дати направлення звернення балансоутримувача про таке погодження вважається погодженням уповноваженого органу управління рішення балансоутримувача про намір передачі майна в оренду.

У разі якщо ініціатором оренди майна є орендодавець, такий орендодавець звертається до балансоутримувача майна із заявою про включення цього майна до Переліку відповідного типу відповідно до Порядку передачі майна в оренду.

Прийняття рішення балансоутримувачем про намір передачі майна в оренду та погодження такого рішення відбуваються у порядку, встановленому частиною другою цієї статті.

У разі якщо ініціатором оренди майна є уповноважений орган управління, то такий уповноважений орган управління надає балансоутримувачу рішення про доцільність передачі майна в оренду, яке є погодженням уповноваженого органу управління рішення балансоутримувача про намір передачі майна в оренду. Балансоутримувач протягом 10 робочих днів з дати отримання рішення про доцільність передачі майна в оренду приймає рішення про намір передачі майна в оренду.

Після прийняття балансоутримувачем рішення про намір передачі майна в оренду або отримання від уповноваженого органу управління рішення про доцільність передачі майна в оренду балансоутримувач здійснює такі дії:

-вносить інформацію про потенційний об`єкт оренди до ЕТС в порядку, обсязі та строки, передбачені Порядком передачі майна в оренду, та включає об`єкт до одного з Переліків, якщо відповідно до цього Закону балансоутримувач може виступати орендодавцем відповідного майна і якщо включення об`єкта до Переліку відповідного типу не потребує прийняття рішення іншим органом;

-надсилає інформацію про потенційний об`єкт оренди орендодавцю для її внесення до ЕТС в порядку, обсязі та строки, передбачені Порядком передачі майна в оренду, та звертається до орендодавця із клопотанням про включення потенційного об`єкта оренди до одного з Переліків згідно з Порядком передачі майна в оренду.

Орендодавець розглядає клопотання балансоутримувача, подане відповідно до частини четвертої цієї статті, та протягом 10 робочих днів з дати отримання клопотання приймає одне з таких рішень:

-рішення про включення об`єкта до Переліку відповідного типу;

-рішення про відмову у включенні об`єкта до Переліку відповідного типу з підстав, передбачених статтею 7 цього Закону.

У випадках, передбачених частиною шостою цієї статті, орендодавець звертається до уповноваженого органу, визначеного частиною шостою цієї статті, із клопотанням про включення об`єкта до Переліку, якщо включення об`єкта до Переліку відповідного типу потребує прийняття відповідного рішення, і передає його на розгляд такого органу. Такі дії не здійснюються орендодавцем у випадку, якщо особи орендодавця та уповноваженого органу, визначеного частиною шостою цієї статті, є однією особою.

Про прийняте рішення орендодавець повідомляє балансоутримувача та заявника протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення.

Рішення балансоутримувача (уповноваженого органу управління) або орендодавця про відмову у включенні об`єкта до одного з Переліків може бути скасовано або змінено:

-Кабінетом Міністрів України або визначеним ним органом - щодо майна державної власності;

-представницьким органом місцевого самоврядування або визначеними ним органами - щодо майна комунальної власності.

Рішення балансоутримувача про відмову у включенні об`єкта до одного з Переліків може бути також скасовано або змінено уповноваженим органом управління.

Балансоутримувач майна, включеного до одного з Переліків, вживає заходів для укладення охоронного договору щодо об`єктів, внесених до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, інших об`єктів культурної спадщини, які включені до одного з Переліків. Балансоутримувач зобов`язаний передати орендарю копію охоронного договору, укладеного балансоутримувачем з відповідним органом охорони культурної спадщини, за актом приймання-передачі. Орендар зобов`язаний виконувати умови охоронного договору, про що зазначається у договорі оренди.

Переліки оприлюднюються в ЕТС та на офіційних веб-сайтах орендодавців.

Згідно статті 12 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендодавець оприлюднює в ЕТС оголошення про передачу майна в оренду на аукціоні .

За статтею 13 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» - об`єкти державної власності передаються в оренду за результатами проведення аукціону виключно в ЕТС, у тому числі аукціону, предметом якого є право на продовження договору оренди об`єкта згідно із статтею 18 цього Закону (ч. 1).

Таким чином законодавством України у сфері оренди державного майна та установчими документами КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» передбачено можливість передачі об`єктів нерухомого майна виключно за погодженням КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс», шляхом включення цих об`єктів до Переліків об`єктів, щодо яких прийнято рішення про передачу в оренду на аукціоні чи без проведення аукціону, власне проведення аукціону та передачі об`єктів в оренду за його результатами чи передачі об`єктів в оренду без проведення аукціону в електронній торговій системі, визначеній Законом України «Про оренду державного та комунального майна».

При цьому передача в оренду об`єктів нерухомого майна КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» ОСОБА_8 , у відповідності до статті 15 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» без проведення аукціону не можлива.

Згідно Статуту комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс», затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 07.09.2017 № 1135-35-VII (далі - Статут), дане підприємство засноване на комунальній власності територіальної громади міста Біла Церква Київської області і підпорядковане Білоцерківській міській раді, яка є його засновником.

Пунктами 2.1 та 2.2. Статуту зазначено, що КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» створено з метою функціонування міжнародного аеропорту з ремонтною базою з технічного обслуговування, ремонту та модернізації повітряних суден, надання послуг. Основними напрямками діяльності є допоміжне обслуговування авіаційного транспорту, організація перевезень залізничним, автомобільним, водним або авіаційним транспортом, операції з нерухомості, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Згідно розділу 8 цього Статуту, директор здійснює поточне (оперативне) керівництво Підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань Підприємства, передбачених Статутом.

Відповідно до посадової інструкції заступника директора з виробництва КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» ОСОБА_4 , затвердженої наказом цього комунального підприємства від 21.09.2017 № 122/2017-од, останній контролює рівень матеріально-технічного забезпечення виробництва, раціональне та економне використання матеріальних ресурсів, забезпечує своєчасне оформлення актів щодо розкрадання, псування, списання та використання матеріальних цінностей, організовує проведення службових розслідувань, за необхідністю подає відповідні матеріали до слідчих органів.

Крім того, вказаною посадовою інструкцією від 21.09.2017 № 122/2017-од, заступник директора КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» ОСОБА_4 відповідає за максимальне використання виробничих приміщень, пошук та забезпечення інвесторів та орендаторів для завантаження виробничих площ.

Зі змісту примітки до ст. 364 КК України вбачається, що службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 Кодексу є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 в силу покладених на нього статутом КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» та контрактом повноважень,тимчасово обіймає в державній установі, посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно з ч. 3ст. 18 та п. 1 примітки дост. 364 КК України є службовою особою, згідно статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Згідно статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Однак, ОСОБА_4 , працюючи на посаді заступника директора комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс», з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях та вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 07.05.2023 року,в першій половині дня, більш точний час не встановлено, ОСОБА_8 звернувся до заступника директора комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» ОСОБА_4 з метою отримання дозволу на отримання в оренду об`єкту нерухомого майна розміром близько 700 кв.м.

Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, використовуючи надане йому службове становище.

Відтак, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 ,діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 14.06.2023у період з 9 год 00 хв по 9 год 30 хв, знаходячись в своєму службовому кабінеті комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» розташованого за адресою: Київська обл.,м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а,зустрівся з ОСОБА_8 та пояснив останньому, що оренда складського приміщення буде коштувати близько 30 грн за 1 кв.м кожного місяця. Для отримання в оренду об`єкту нерухомого майна комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» необхідно взяти участь в аукціоні та вся процедура може тривати близько 6-10 місяців. Після чого пояснив, що для затягнення проведення аукціону та пришвидшення передачі в оренду об`єкту нерухомого майна комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» необхідно передати йому неправомірну вигоду в розмірі 20000 грн. за два місяці користування, так як в інакшому випадку майно не буде передано в оренду.

У свою чергу, ОСОБА_8 , розуміючи, що без надання неправомірної вигоди у вищевказаній сумі грошових коштів, не зможе використовувати складське приміщення, змушений був погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 14.06.2023 при вищезазначених обставинах, ОСОБА_4 надав у користування ОСОБА_8 складське приміщення розміром 700 кв.м за адресою АДРЕСА_2 , без проведення аукціону, передавши останньому ключі від цього приміщення.

В подальшому, 16.06.2023 в період часу з 10 год15 хв по 10 год 30 хв, ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення ст. 68 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 5ст. 2, ст.ст. 5-9, 12, 13, 15-17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020№ 483,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,перебуваючи у своєму службовому кабінеті комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» розташованого за адресою: Київська обл., м. Біла Церква,вул. Гайок, 4-а, одержав від ОСОБА_8 відповідно до попередньо досягнутих домовленостей неправомірну вигоду для себе в сумі 20000гривеньза надання останньому у користування об`єкту нерухомого майна комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» без будь-якого оформлення оренди та проведення у встановленому порядку аукціону.

Таким чином, заступник директора комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.06.2023 о 13.15 годині ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

16.06.2023 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, у вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючий на посаді заступника директора комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс», раніше не судимий.

Орган досудового розслідування вважає що існують ризики передбачені п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в часи коменданської години.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.06.2023 о 13.15 годині ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

16.06.2023 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 від 07.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.06.2023; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих документів від 16.06.2023; протоколом обшуку приміщення службового кабінету № 36 заступника директора комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» ОСОБА_4 за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-А, від 16.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.06.2023; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 16.06.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, з вищою освітою, офіційно працює, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність незначного ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає достатність правових підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, тобто до 16.08.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.08.2023 року включно, наступні обов`язки:

- знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, за винятком надзвичайних ситуацій або надання медичної допомоги;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожним викликом, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.06.2023 року о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1