Справа №760/9191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 28.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: заяви про початок виконання будівельних робіт KB69 від 18.04.2013, декларації про початок виконання будівельних робіт № KB69 від 18.04.2013, документів щодо зміни даних у декларації про початок виконання будівельних робіт № KB36 від 18.04.2013, декларації про готовність об`єкту до експлуатації № КВ44 від 18.04.2013.

З поданого клопотання вбачається, що підрозділом дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування, Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право приватної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення з № l по № 9 (групи приміщень № 66A) (в літ. А), площею 129 кв.м, по АДРЕСА_2 , нежитлові приміщення № l, 8, 9, 10, 11, 12 (групи приміщень № 66) (в літ А.), загальною площею 104,2 кв.м, по АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення № 1,2,3,4,5,6,7 (групи приміщень № 66) (в літ А.), загальною площею 53,6 кв.м, по АДРЕСА_3 за відсутності правовстановлюючих документів на право власності.

Також, встановлено, що рішення про передачу (надання) у власність (користування) земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймалось.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 12.01.2023, документи, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту за адресою: АДРЕСА_3 не видавились та не реєструвались.

Окрім того, з інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 15.01.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4266257, щодо державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення № 1,2,3,4,5,6,7 (трупи приміщень № 66) (в літ А.), загальною площею 53,6 кв.м, по АДРЕСА_3 за ПП « ОСОБА_6 » на підставі договору про поділ об`єкту нерухомого майна.

Як вказує у клопотанні дізнавач, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що за параметрами пошуку «Дозвільні документи за місцезнаходженням об`єкту - АДРЕСА_3 , (групи приміщень № 66 в літ. А,) м. Київ», наявні відомості шодо: реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № KB69 від 18.04.2013 ІНФОРМАЦІЯ_6 , замовником є фізична особа стосовно об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення № 66 з влаштуванням вхідної групи (літ А)»; реєстрації зміни даних у декларації про початок виконання будівельних робіт № KB36 від 18.04.2013 ІНФОРМАЦІЯ_6 , замовником є фізична особа стосовно об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення № 66 з влаштуванням вхідної групи (літ А)»; реєстрації декларації про готовність об?єкта до експлуатації № КВ44 від 18.04.2013 ІНФОРМАЦІЯ_6 , замовником є фізична особа стосовно об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення № 66 з влаштуванням вхідної групи (літ А)».

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився. До суду надійшла заява від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених дізнавачем у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, зокрема, групи приміщень № 66 в літ. А, за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дізнавачу дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стосуються реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, зокрема, групи приміщень № 66 в літ. А, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, а саме: заяви про початок виконання будівельних робіт KB69 від 18.04.2013, декларації про початок виконання будівельних робіт № KB69 від 18.04.2013, документів щодо зміни даних у декларації про початок виконання будівельних робіт № KB36 від 18.04.2013, декларації про готовність об`єкту до експлуатації № КВ44 від 18.04.2013.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 15.06.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1