Справа № 405/4592/23
1-в/405/211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою; не працюючого, раніше судимого:

16.03.2001 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та штрафу у розмірі 200 гривень;

12.01.2000 Шевченківським районний судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 229-1, ст. 17 - ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.06.2001 умовно-достроково на 8 місяців 05 днів;

09.12.2003 Шевченківським районний судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.09.2004 по відбуттю строку покарання;

23.12.2004 Шевченківським районний судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 23.03.2005 по відбуттю строку покарання;

12.07.2007 Хортицьким районний судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Відомості про звільнення відсутні;

20.05.2014 Комунарським районний судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до З років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

04.06.2015 Жовтневим районний судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.06.2018 по відбуттю строку покарання;

по теперішній справі засуджений: 24.07.2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. (в строк відбування покарання зараховано 1 місяць 30 днів попереднього утримання під вартою з 27.02.2020 по 26.04.2020),-

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 25, 28). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 26, 29). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 291-С-22, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В строк відбування покарання зараховано 1 місяць 30 днів попереднього утримання під вартою з 27.02.2020 по 26.04.2020 (а.о.с. 2-4 Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 25.02.2021, кінець строку 26.12.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 06 місяців 14 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 05 місяців 16 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 291-С-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 26.02.2021 року, за час відбування покарання допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 19, 36 Т.1 ч.ІІ); має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 64, 68 Т.1 ч. ІІ); за час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених предметів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 22.03.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заходи заохочування не застосовувались; з 16.03.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час перебування в установі допустив 1(одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, стягнення погашене у встановленому законом порядку; на заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, з жовтня 2022 року працює в швейній майстерні; проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку, за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 48 годин; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; порушень вимог пожежної безпеки не допускав; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт»; даний засуджений приймав участь у Чемпіонаті з жиму лежачі, залучається до гри з футболу; згідно вироку суду має позов у розмірі 653 гривень 80 коп., виконавчих листів до установи не надходило; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 3).

Відповідно до довідки в.о. завідувача медичної частини № 6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 20.06.2023 ОСОБА_5 працездатний (а.п. 10).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 02 роки 05 місяців 16 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6