У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні №0000133 від 17.05.2022 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0000133 від 17.05.2022 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2023 року було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів Солом`янського районного суду м.Києва з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Разом з тим обвинувачений ОСОБА_7 , будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду у визначеному КПК України порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

В даному судовому засіданні судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості подальшого розгляду цього провадження за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_7 , явка до суду якого є обов`язковою.

Прокурор Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 вважав неможливим проведення судового засідання за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим прокурором було подано клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно з вищевказаним клопотанням, зокрема, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 знаходиться на території держави - агресора (РФ), повідомлений про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та викликався до органу досудового розслідування у визначеному КПК України порядку, проте за викликами не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування був оголошений у розшук, в т.ч. міжнародний, знав, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, в т.ч. спеціальне досудове розслідування, а тому наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченого ОСОБА_7 спеціального судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо здійснення спеціального судового провадження, оскільки це, серед іншого, на думку захисника, може порушити права обвинуваченого ОСОБА_7 .

Дослідивши клопотання про здійснення спеціального судового провадження та додані до нього матеріали, а також матеріали справи №760/17988/22, заслухавши пояснення прокурора, захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Як передбачено ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України. При цьому, стст.110, 111 КК України зазначено в абз.1 ч.2 ст.297-1 КПК України, а здійснення спеціального досудового розслідування щодо злочину, передбаченого ст. 436-2 КК України, закріплено абз.3 ч.2 ст.297-1 КПК України.

Також встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року, справа № 760/11616/22, у зв`язку з тим, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів слідства та прокуратури на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, оголошений у розшук, здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, визначеному Главою 24-1 КПК України.

В судові засідання, призначені на 17.01.2023, 09.02.2023, 02.03.2023, 20.04.2023, 09.05.2023, 14.06.2023, 04.08. 2023 року, обвинувачений ОСОБА_7 викликався відповідно до вимог КПК України, а саме повістки про його виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також на офіційному веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва, проте обвинувачений ОСОБА_7 в жодне із судових засідань не з`явився, причини неявки не повідомив, що дає суду підстави стверджувати, що ОСОБА_7 переховується від суду на території РФ, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.

Прокурором в судовому засіданні доведено, зокрема тим, що на номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_7 , засобами електронного спілкування, а саме через месенджер «WhatsApp», здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, отже, обвинувачений ОСОБА_7 знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд також ураховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Суд також ураховує, що захист прав обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному проваджені №0000133 від 17.05.2022 року здійснюється адвокатом ОСОБА_6 .

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись стст.139, 318, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Здійснювати Солом`янським районним судом м. Києва спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000133 від 17.05.2022 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.08.2023 о 16.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3