Справа № 202/7820/23
Провадження № 1-кп/202/761/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання обвинуваченого про допуск захисника в рамках кримінального провадження, внесеного 21.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені відомості про яке внесені 21.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у даному кримінальному провадженні в якості його захисника ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 45 КПК України, обвинуваченим до суду не надано відомостей про те, що ОСОБА_6 є адвокатом, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та уклав договір/ордер про надання правової допомоги.

Разом з тим, як вбачається з офіційного сайту https://erau.unba.org.ua/ Єдиного реєстру адвокатів України, відомості про ОСОБА_6 як адвоката, відсутні.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що у суду відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 є адвокатом відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у даному кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.49, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у залученні до участі у даному кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1