Провадження № 1-кс/204/2438/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000074 від 1 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000074 від 1 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в якому просить надати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість їх вилучення в оригіналах та копіях, а саме: оригіналу платіжного доручення № 17 від 19.122019 року грошові кошти в сумі 2 061 796,00 гривень були перераховані з казначейського рахунку ДЦФЗН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добропільської міської ради на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; оригіналу платіжного доручення № 20 від 19.12.2019 року грошові кошти в сумі 574 904,00 гривень були перераховані з казначейського рахунку ДЦФЗН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добропільської міської ради на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; відомостей про рух грошових коштів ДЦФЗН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 за період часу з 01.12.2019 року по 31.12.2019 року; платіжних доручень стосовно банківських рахунків НОМЕР_2 відкритого на КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо перерахування грошових коштів у сумі 6 750 грн. від 19.12.2019 року; платіжних доручень стосовно банківських рахунків НОМЕР_3 відкритого на КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо перерахування грошових коштів у сумі 28 686,37 грн. та 7 970,60 грн. від 19.12.2019 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду клопотання з проханням розглядати клопотання без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України, передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до яких, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Крім того, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000074 від 1 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке розпочато за фактом того, що у кримінальному провадженні № 0000049 від 18.02.2021 року та ЄРДР за № 0000155 від 21 липня 2021 року, наявні матеріали стосовно факту щодо будівництва спортивного майданчика розташованого біля будівля палацу спорту по АДРЕСА_2 , відповідно укладеного договору підряду № 93/19 між ДЦФЗН « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , в наслідок розтрати бюджетних коштів спричинено матеріальну шкоду державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проте, у порушення вимог ст. 132 КПК України, слідчим не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Тобто, не доведено, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Також, всупереч визначеним КПК України вимогам в клопотанні про тимчасовий доступ, слідчим не зазначено, яке значення має інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, та необхідність її використання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000074 від 1 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1