Справа № 185/2094/23
Провадження № 1-кс/185/1286/23
31 травня 2023 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 години 01.01.2022 по 23:59 години 21.02.2023.
Згідно з матеріалами клопотання, 02.12.2022 до чергової частини Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що група осіб на території м. Павлограда причетні до зламу акаунтів соціальної мережі інстаграм, з подальшим зверненням від імені власника до родичів та знайомих з проханням термінового перерахунку грошових коштів, тим самим заволоділи грошовими коштами місцевих жителів м. Павлограда, чим спричинили матеріальну шкоду.
Також, під час проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадження було отримано інформацію від Департаменту Кіберполіції Національної поліції України, щодо шахрайських дій та було виявлено звернення зі скаргами на ресурс ІНФОРМАЦІЯ_4 який є фішинговим. При переході за даним посиланням та введені персональних даних картки здійснюється несанкціоноване зняття грошових коштів громадян. Проведеною перевіркою вищезазначеного Департаменту була встановлена інформація щодо списання грошових коштів у громадянки ОСОБА_6 , в сумі 41 000 гривень з картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 . За наявною інформацією зарахування коштів відбулось на: картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 1000 гривень належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканець АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 , 40 000 гривен були зараховані на ігровий акаунт онлайн казіно ІНФОРМАЦІЯ_8 (відповідь на запит стосовно акаунту не надали). В подальшому перерахування відбулися на картку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » банку № НОМЕР_4 05.07.2022 15.55.07 годин 1000 гривень, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 . Зняття відбувались у м. Павлоград та м. Дніпро.
В ході досудового розслідування 21.02.2023 з метою відшукування речей, які є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у злочині та існує реальна загроза знищення виявлених речовин та предметів, в рамках вказаного кримінального провадження в період часу з 09:22 до 11:44 год. було проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за якою мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідством не було встановлено точного часу початку вчинення шахрайських дій, тому виникла необхідність отримання інформацію про з`єднання мобільного зв`язку з особами, що можуть бути причетні у вчиненні злочину за період від 01.01.2022 по 21.02.2023, а саме до моменту вилучення мобільного телефону марки «Iphone 11» imei; НОМЕР_6 , sim: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що мобільний телефон з сім карткою № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить інформацію про з`єднання мобільного зв`язку з особами, що можуть бути причетні до вчинення злочину, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 години 01.01.2022 по 23:59 години 21.02.2023.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документальному підтвердженні абонентських з`єднань з телефону вбитої особи, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 години 01.01.2022 по 23:59 години 21.02.2023.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1