Справа № 128/2570/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Meizu», червоного кольору, імеі: не встановлено, у засудженого ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 26.06.2023 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 26.06.2023 року близько 18 годин 00 хвилин, оперуповноваженим оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , здійснювався нагляд за засудженими, які працевлаштовані на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_5 » який розташований в місті Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області. Під час здійснення нагляду вищевказаним співробітником установи було виявлено, що засуджений дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спровокував конфліктну ситуацію із засудженим дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який теж працевлаштований на даному контрагентському об`єкті. Засуджений дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_3 , висловлювався в бік засудженого дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_6 , нецензурною лексикою та погрозами. Засуджений ОСОБА_6 , приймати участь у конфлікті намірів не мав та намагався ухилятися від його продовження. По даному факту оперуповноваженим оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , негайно було припинено даний конфлікт. Крім цього, засудженим дільниці соціальної реабілітації між якими створилася суперечка, було запропоновано пройти особистий обшук без роздягання. В ході проведення обшуку без роздягання засудженому ДСР ОСОБА_6 , заборонених предметів виявлено та вилучено не було. В ході проведення обшуку без роздягання засудженому ДСР ОСОБА_3 , в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu», червоного кольору, імеі: не встановлено. Під час проведення обшуку без роздягання та вилучення забороненого предмета (мобільного телефону марки «Meizu», червоного кольору, імеі: не встановлено) засуджений ОСОБА_3 , демонстративно в присутності інших засуджених вживав нецензурні слова в бік працівника установи, поводив себе нетактовно, агресивно, зверхньо та зухвало, вживав жаргонні слова, звертався на «ти», розмахував при цьому руками, перешкоджаючи вилученню забороненого предмета.

Даний факт було задокументовано рапортом №257 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту створення конфліктної ситуації, його нетактовної поведінки та виявлення і вилучення мобільного телефону марки «Meizu», червоного кольору, імеі: не встановлено, що мало місце 26.06.2023 року. Засуджений ДСР ОСОБА_3 , в своєму письмовому поясненні вказав, що на даний час він відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_5 ». 26.06.2023 року в нього виникла конфліктна ситуація, яку негайно зупинив працівник установи, який здійснював нагляд за засудженими на їх робочих місцях. Крім цього засуджений ДСР ОСОБА_3 , в письмовому пояснені вказав, що в ході проведення обшуку без роздягання він поводив себе нетактовно, вживав нецензурну лексику, звертався до працівника установи на «Ти», не виконував законні вимоги працівників установи припинити свої протиправні дії. Також, вищевказаний засуджений в своєму власноруч написаному пояснені засвідчив той факт, що в результаті проведення обшуку без роздягання працівниками установи у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu», червоного кольору, імеі: не встановлено. Причиною нетактовної поведінки та конфліктної ситуації засуджений ДСР ОСОБА_3 , в своєму пояснені вказав, як особисті переконання. На даний час претензій у вищевказаного засудженого до працівників установи та засуджених установи у нього не має.

Також в ході проведення службового розслідування було отримано письмове пояснення засудженого дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу зазначив, що на даний час відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_5 ». 26.06.2023 року засуджений ДСР ОСОБА_3 , близько 18 год. 00 хв., підійшов до нього та почав нецензурно висловлювати в його бік, вживати нецензурні слова та погрожувати фізичною розправою. Причиною цьому стало те, що на думку засудженого ДСР ОСОБА_3 , засуджений ДСР ОСОБА_6 , не виконує якісно покладені на нього завдання, хоча жодних зауважень від роботодавця протягом робочого дня не було. Від будь-яких висловлювань і продовження конфлікту засуджений ОСОБА_6 , відмовився. Крім цього засуджений ДСР ОСОБА_6 , у своєму письмовому пояснені вказав, що після припинення конфлікту, працівником установи було проведено обом засудженим обшук без роздягання, в результаті якого в засудженого ОСОБА_3 , в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон, чорного кольору. В ході обшуку без роздягання засуджений ОСОБА_3 , розмахуючи руками перешкоджав його проведенню, виражався нецензурною лайкою в бік працівника установи та звертався на «Ти».

В ході проведення перевірки по даному факту оперативним відділом установи було проведено ряд заходів, а саме: націлено негласний апарат на встановлення об`єктивних обставин даної події та встановлення каналу надходження забороненого предмета на територію контрагентського об`єкта ФОП « ОСОБА_5 ». В ході проведення даних заходів, було встановлено, що даний заборонений предмет (мобільний телефон марки «Meizu», червоного кольору, імеі: не встановлено) дійсно належав засудженому дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу отримав заборонений предмет від невідомої особи під час роботи на контрагентському об`єкті. Дана інформація підтверджується також письмовими поясненнями засуджених дільниці соціальної реабілітації, які працевлаштовані на вищенаведеному контрагентському об`єкті.

По даному факту також було опитано та відібрано письмові пояснення у засуджених дільниці соціальної реабілітації, які стали свідками створення конфліктної ситуації засудженим ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його нетактовної поведінки та виявлення і вилучення в нього мобільного телефону марки «Meizu», червоного кольору, імеі: не встановлено, що мало місце 26.06.2023 року.

Фактів причетності співробітників державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» до потрапляння забороненого предмета до засудженого ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативним відділом виявлено не було.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував мобільний телефон марки «Meizu», червоного кольору, імеі: не встановлено, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

Даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості даного засудженого та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави вилученого мобільного телефону марки «Meizu», червоного кольору, імеі: не встановлено, у засудженого ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 26.06.2023 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону марки «Meizu», червоного кольору, імеі: не встановлено, у засудженого ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 26.06.2023 року, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Meizu», червоного кольору, імеі: не встановлено , виявлений та вилучений у засудженого ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 26.06.2023 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1