Справа 688/2995/23
№ 1-кс/688/1958/23
Ухвала

30 серпня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001326 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

29 серпня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001326 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказано, що у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001326 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 липня 2023 року в місті Шепетівка.

Згідно обставин кримінального провадження 14 липня 2023 року, о 20 год. 25

хв. на перехресті вулиць Степана Бандери та Данила Галицького в місті

Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вулиці Українська в напрямку проспекту Миру по вулиці Степана Бандери в місті Шепетівка, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась зі сторони вулиці Данила Галицького, зліва на право відносно руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди

велосипедиста ОСОБА_5 , госпіталізовано до травматологічного відділення з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому правого плеча та закритої черепно-мозкової травми.

14 липня 2023 року автомобіль марки «Шевроле» моделі «Авео», державний

реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , тимчасово вилучений слідчим Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та в подальшому ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 19 липня 2023 року на даний автомобіль накладено арешт, в результаті чого ОСОБА_3 , був позбавлений своїх конституційних прав, володіти користуватися та розпоряджатися власним майном.

У кримінальному провадженні №0001326 всі відповідні слідчі дії та судові експертизи, об`єктом дослідження яких являється автомобіль марки «Шевроле» моделі «Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , проведені, а тому подальше зберігання транспортного засобу на відкритій місцевості призводить до корозії металу, що спричиняє власнику матеріальні збитки.

Просить суд передати на відповідальне зберігання та користування належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Шевроле» моделі «Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який він зобов`язується зберігати в гаражі на території Гаражного кооперативу №3 за адресою: вулиця Рубіжна в місті Шепетівка Хмельницької області.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечив, оскільки слідчим в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ще не проведений слідчий експеримент за участю авто, вказаному у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, щодо заявленого клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання поклався на думку прокурора.

Слідчий суддя вважає, що неявка учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001326 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 14 липня 2023 року близько 20 год. 25 хв., в м. Шепетівка на перехресті вулиці Степана Бандери та вул. Данила Галицького в м. Шепетівка Хмельницької області, водій, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітан, офіцер відділення персоналу в/ч НОМЕР_1 (місце дислокації АДРЕСА_1 ), рухаючись за кермом автомобіля марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , зі сторони вул. Українська в напрямку проспекту Миру, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипед, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась зі сторони вул. Данила Галицького, зліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча та закритої черепно-мозкової травми та останню госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

Після проведення огляду 14 липня 2023 року за вказаним вище фактом, автомобіль

марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами)

НОМЕР_3 вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_4 , автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспорного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , від 14 липня 2023 року вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , із забороною власнику ОСОБА_3 та користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, зокрема постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 18 липня 2023 року призначено експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , та в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта №СЕ-19/123-23/7571-ІТ від 20 липня 2023 року.

31 липня 2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 .

Крім того, постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 21 серпня 2023 року призначено судово-медичну експертизу, та зібрано характеризуючі матеріали на водія автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .

Однак, як вбачається із поданого прокурором ОСОБА_6 клопотання, в подальшому в ході досудового розслідування даного кримінального провадження планується проведення слідчого експерименту із автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 .

На даний момент досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001326 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено, тривають слідчі дії.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001326 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено, арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , накладено з метою збереження речового доказу, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії та планується проведення слідчого експерименту із вказаним транспортним засобом, а тому потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про повернення майна на відповідальне зберігання слід відмовити.

керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001326 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор Огороднік