Провадження № 1-кс/752/4335/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина Украни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не судимого,

запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 05.05.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.02.2023, у ОСОБА_4 , маючого вільний доступ до квартири АДРЕСА_3 на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а саме належного ОСОБА_6 майна з вищевказаної квартири, з метою власного незаконного збагачення.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, 02.02.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 оглянув квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , в якій проживав на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, в результаті чого звернув свою увагу на телевізор марки «Bravis LED-43H7000 Smart + T2» з пультом, вартістю 8 300 грн. 00 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 виготовив фото вищевказаного майна та виклав на інтернет-сайті «OLX» відповідне оголошення про його продаж.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 02.02.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше год. 29 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Наддніпрянське шосе,2-А, ОСОБА_4 надав заздалегідь знайденому, за допомогою оголошення на інтернет-сайті «OLX», покупцю - ОСОБА_7 доступ до квартири АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, де й продав телевізор марки «Bravis LED-43H7000 Smart + T2» з пультом ОСОБА_7 , попередньо ввівши останнього в оману, з приводу належності йому вказаного майна та відповідного права на розпорядження ним.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи таємно від потерпілого ОСОБА_6 , умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, викрав телевізор марки «Bravis LED-43H7000 Smart + T2» та розпорядився ним на власний розсуд, продавши його ОСОБА_7 , чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8 300 гривень 00 копійок.

Крім того, 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 на 90 діб.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.02.2023, у ОСОБА_4 , маючого вільний доступ до квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, виник повторний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а саме належного ОСОБА_6 майна з вищевказаної квартири, з метою власного незаконного збагачення.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, 06.02.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 оглянув квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , в якій він проживав на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, в результаті чого звернув свою увагу на вбудовану духовку марки «Electrolux EZC52430AX» вартістю 14 113 грн. 12 коп. та прально-сушильну машину марки «LG F1203CD(P)(1-9)», вартістю 10 000 грн. 00 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 виготовив фото вищевказаного майна та виклав на інтернет-сайті «OLX» відповідне оголошення про його продаж.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 06.02.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 11 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 надав заздалегідь знайденому, за допомогою оголошення на інтернет-сайті «OLX», покупцю - ОСОБА_8 доступ до квартири АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, де й продав вбудовану духовку марки «Electrolux EZC52430AX» та прально-сушильну машину марки «LG F1203CD(P)(1-9)» ОСОБА_8 , попередньо ввівши останнього в оману, з приводу належності йому вказаного майна та відповідного права на розпорядження ним.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи таємно від потерпілого ОСОБА_6 , умисно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав вбудовану духовку марки «Electrolux EZC52430AX» та прально-сушильну машину марки «LG F1203CD(P)(1-9)» та розпорядився ними на власний розсуд, продавши ОСОБА_8 , чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 24 113 гривень 12 копійок.

Крім того, 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022

№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 на 90 діб.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.02.2023, у ОСОБА_4 , маючого вільний доступ до квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, виник повторний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а саме належного ОСОБА_6 майна з вищевказаної квартири, з метою власного незаконного збагачення.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, 08.02.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 оглянув квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , в якій він проживав на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, в результаті чого звернув свою увагу на холодильник марки «INDESIT LI8S1EW» вартістю 14 849 грн. 10 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 виготовив фото вищевказаного майна та виклав на інтернет-сайті «OLX» відповідне оголошення про його продаж.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 08.02.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 10 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Наддніпрянське шосе, 2-А, ОСОБА_4 надав заздалегідь знайденому, за допомогою оголошення на інтернет-сайті «OLX» покупцю - ОСОБА_8 доступ до квартири АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, де й продав холодильник марки «INDESIT LI8S1EW» ОСОБА_8 , попередньо ввівши останнього в оману, з приводу належності йому вказаного майна та відповідного права на розпорядження ним.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи таємно від потерпілого ОСОБА_6 , умисно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав холодильник марки «INDESIT LI8S1EW» та розпорядився ним на власний розсуд, продавши ОСОБА_8 , чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14 849 гривень 10 копійок.

Крім того, 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022

№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 на 90 діб.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.02.2023, у ОСОБА_4 , маючого вільний доступ до квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, виник повторний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а саме належного ОСОБА_6 майна з вищевказаної квартири, з метою власного незаконного збагачення.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, 15.02.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 оглянув квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , в якій він проживав на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, в результаті чого звернув свою увагу на вбудовану варильну поверхню електричну марки «Bosch PKF651FP4E» вартістю 13 775 грн. 16 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 виготовив фото вищевказаного майна та виклав на інтернет-сайті «OLX» відповідне оголошення про його продаж.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 15.02.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 11 год. 15 хв., перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 від`єднав вбудовану варильну поверхню електричну марки «Bosch PKF651FP4E» з місця кріплення, взяв її до рук та виніс з приміщення квартири до входу в під`їзд будинку.

Далі, перебуваючи біля входу в під`їзд зазначеного будинку, ОСОБА_4 продав вбудовану варильну поверхню електричну марки «Bosch PKF651FP4E» заздалегідь знайденому, за допомогою оголошення на інтернет-сайті «OLX», покупцю - невстановленому досудовим розслідуванням чоловіку, попередньо ввівши останнього в оману, з приводу належності йому вказаного майна та відповідного права на розпорядження ним.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи таємно від потерпілого ОСОБА_6 , умисно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав вбудовану варильну поверхню електричну марки «Bosch PKF651FP4E» та розпорядився нею на власний розсуд, продавши невідомому чоловіку,чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 13 775 гривень 16 копійок.

Крім того, 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022

№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 на 90 діб.

Крім того, в ході досудового розслідування встановленло, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.02.2023, у ОСОБА_4 , маючого вільний доступ до квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, виник повторний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а саме належного ОСОБА_6 майна з вищевказаної квартири, з метою власного незаконного збагачення.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу,18.02.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 оглянув квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , в якій він проживав на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, в результаті чого звернув свою увагу на дві прикроватні тумби марки «JYSK BROBY 1 шух бамбук/білий» вартістю 2 161 грн. 06 коп. кожна, разом 4 322 грн. 12 коп. та на два кухонні стільці «Стілець обідній пластиковий СДМ-Груп Тауер Вуд ніжки бук, колір блакитний» вартістю 1 008 грн. 99 коп. кожний, разом 2 017 грн. 98 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 виготовив фото вищевказаного майна та виклав на інтернет-сайті «OLX» відповідне оголошення про його продаж.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.02.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 год. 27 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 надав заздалегідь знайденому, за допомогою оголошенння на інтернет-сайті «OLX», покупцю - ОСОБА_9 та її знайомому ОСОБА_10 доступ до квартири АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою,де й продав дві прикроватні тумби марки «JYSK BROBY 1 шух бамбук/білий» ОСОБА_9 , попередньо ввівши останню в оману, з приводу належності йому вказаного майна та відповідного права на розпорядження ним.

Крім того, 18.02.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 19 год. 29 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 надав заздалегідь знайденому, за допомогою оголошення на інтернет-сайті «OLX», покупцю - невстановленому досудовим розслідуванням чоловіку, доступ до квартири АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, де й продав два кухонні стільці «Стілець обідній пластиковий СДМ-Груп Тауер Вуд ніжки бук, колір блакитний» невстановленому досудовим розслідуванням чоловіку, попередньо ввівши останнього в оману, з приводу належності йому вказаного майна та відповідного права на розпорядження ним.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи таємно від потерпілого ОСОБА_6 , умисно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав дві прикроватні тумби марки «JYSK BROBY 1 шух бамбук/білий» та два кухонні стільці «Стілець обідній пластиковий СДМ-Груп Тауер Вуд ніжки бук, колір блакитний» та розпорядився ними на власний розсуд, продавши їх ОСОБА_9 (тумби) та невідомому чоловіку (стільці), чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6 340 гривень 10 копійок.

Крім того, 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022

№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 на 90 діб.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.02.2023, у ОСОБА_4 , маючого вільний доступ до квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, виник повторний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а саме належного ОСОБА_6 майна з вищевказаної квартири, з метою власного незаконного збагачення.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, 20.02.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 оглянув квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , в якій він проживав на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, в результаті чого звернув свою увагу на стіл кухонний «Розкладний обідній стіл Модерн 1200, білий» вартістю 5 896 грн. 74 коп., комод дерев`яний «2+2 ящика» вартістю 6 165 грн. 25 коп., матрац «Provance 160х200 см (Прованс зима/літо)» вартістю 6 864 грн. 59 коп., ліжко дерев`яне двоспальне «160х200 см, (масив дерева, ортопедичні ламелі, біла)» вартістю 5 711 грн. 20 коп. та дзеркало прямокутне в дерев`яній рамі «Гармонія Бук» вартістю 2 589 грн. 25 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 виготовив фото вищевказаного майна та виклав на інтернет-сайті «OLX» відповідне оголошення про його продаж.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 20.02.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 12 год. 37 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 надав заздалегідь знайденому, за допомогою оголошення на інтернет-сайті «OLX», покупцю - ОСОБА_11 доступ до квартири АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, де й продав стіл кухонний «Розкладний обідній стіл Модерн 1200, білий», комод дерев`яний «2+2 ящика», матрац «Provance 160х200 см (Прованс зима/літо)», ліжко дерев`яне двоспальне «160х200 см, (масив дерева, ортопедичні ламелі, біла)» та дзеркало прямокутне в дерев`яній рамі «Гармонія Бук» ОСОБА_11 , попередньо ввівши останнього в оману, з приводу належності йому вказаного майна та відповідного права на розпорядження ним.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи таємно від потерпілого ОСОБА_6 , умисно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав стіл кухонний «Розкладний обідній стіл Модерн 1200, білий», комод дерев`яний «2+2 ящика», матрац «Provance 160х200 см (Прованс зима/літо)», ліжко дерев`яне двоспальне «160х200 см, (масив дерева, ортопедичні ламелі, біла)» та дзеркало прямокутне в дерев`яній рамі «Гармонія Бук» та розпорядився ними на власний розсуд, продавши ОСОБА_11 , чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 27 227 гривень 03 копійки.

Крім того, 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 на 90 діб.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.02.2023, у ОСОБА_4 , маючого вільний доступ до квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, виник повторний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме належного ОСОБА_6 майна з вищевказаної квартири, з метою власного незаконного збагачення.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, 22.02.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 оглянув квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , в якій він проживав на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, в результаті чого звернув свою увагу на шафу для одягу марки «Гелар Графіт 4-х дверна» вартістю 7 683 грн. 25 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 виготовив фото вищевказаного майна та виклав на інтернет-сайті «OLX» відповідне оголошення про його продаж.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 22.02.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 13 год. 06 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 надав заздалегідь знайденим, за допомогою оголошення на інтернет-сайті «OLX», покупцям - двом невстановленим досудовим розслідуванням чоловікам, доступ до квартири АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, де й продав шафу для одягу марки «Гелар Графіт 4-х дверна» двом невстановленим досудовим розслідуванням чоловікам, попередньо ввівши останніх в оману, з приводу належності йому вказаного майна та відповідного права на розпорядження ним.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи таємно від потерпілого ОСОБА_6 , умисно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав шафу для одягу марки «Гелар Графіт 4-х дверна» та розпорядився нею на власний розсуд, продавши двом невідомим чоловікам, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7 683 гривні 25 копійок.

Крім того, 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 на 90 діб.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.03.2023, у ОСОБА_4 , маючого вільний доступ до квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, виник повторний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме належного ОСОБА_6 майна з вищевказаної квартири, з метою власного незаконного збагачення.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, 13.03.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 оглянув квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , в якій він проживав на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, в результаті чого звернув свою увагу на витяжку марки «Vento Garda 60 MX (700) Slim» вартістю 2 826 грн. 82 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 виготовив фото вищевказаного майна та виклав на інтернет-сайті «OLX» відповідне оголошення про його продаж.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 13.03.2023 більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 17 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Наддніпрянське шосе, 2-А, ОСОБА_4 надав заздалегідь знайденому, за допомогою оголошення на інтернет-сайті «OLX», покупцю - невстановленому досудовим розслідуванням чоловіку, доступ до квартири АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, де й продав витяжку марки «Vento Garda 60 MX (700) Slim» невстановленому досудовим розслідуванням чоловіку, попередньо ввівши останнього в оману, з приводу належності йому вказаного майна та відповідного права на розпорядження ним.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи таємно від потерпілого ОСОБА_6 , умисно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав витяжку марки «Vento Garda 60 MX (700) Slim» та розпорядився нею на власний розсуд, продавши невідомому чоловіку, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 826 гривень 82 копійки.

Крім того, 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 на 90 діб.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено,що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.03.2023, у ОСОБА_4 , маючого вільний доступ до квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, виник повторний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме належного ОСОБА_6 майна з вищевказаної квартири, з метою власного незаконного збагачення.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, 14.03.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 оглянув квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , в якій він проживав на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, в результаті чого звернув свою увагу на кондиціонер марки «Cooper & Hunter CH-S09XN7 (зовнішній та внутрішній блоки з пультом)» вартістю 11 434 грн. 84 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 виготовив фото вищевказаного майна та виклав на інтернет-сайті «OLX» відповідне оголошення про його продаж.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 14.03.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 19 год. 08 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 надав заздалегідь знайденому, за допомогою оголошення на інтернет-сайті «OLX», покупцю - ОСОБА_12 , доступ до квартири АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, де й продав кондиціонер марки «Cooper & Hunter CH-S09XN7 (зовнішній та внутрішній блоки з пультом)» ОСОБА_12 , попередньо ввівши останнього в оману, з приводу належності йому вказаного майна та відповідного права на розпорядження ним.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи таємно від потерпілого ОСОБА_6 , умисно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав кондиціонер марки «Cooper & Hunter CH-S09XN7 (зовнішній та внутрішній блоки з пультом)» та розпорядився ним на власний розсуд, продавши ОСОБА_12 , чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 11 434 гривні 84 копійки.

Крім того, 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022

№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 на 90 діб.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.04.2023, у ОСОБА_4 , маючого вільний доступ до квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, виник повторний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме належного ОСОБА_6 майна з вищевказаної квартири, з метою власного незаконного збагачення.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу,01.04.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 оглянув квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , в якій він проживав на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.01.2023, в результаті чого звернув свою увагу на електросушарку для рушників марки «LARIS Зебра Практик ЧК6 1000 Х 600 Э R3» вартістю 2 956 грн. 68 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 виготовив фото вищевказаного майна та виклав на інтернет-сайті «OLX» відповідне оголошення про його продаж.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 01.04.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 18 год. 39 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Наддніпрянське шосе, 2-А, ОСОБА_4 надав заздалегідь знайденому, за допомогою оголошення на інтернет-сайті «OLX», покупцю - ОСОБА_13 , доступ до квартири АДРЕСА_5 , за вищевказаною адресою, де й продав електросушарку для рушників марки «LARIS Зебра Практик ЧК6 1000 Х 600 Э R3» ОСОБА_13 , попередньо ввівши останнього в оману, з приводу належності йому вказаного майна та відповідного права на розпорядження ним.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи таємно від потерпілого ОСОБА_6 , умисно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав електросушарку для рушників марки «LARIS Зебра Практик ЧК6 1000 Х 600 Э R3» та розпорядився ним на власний розсуд, продавши ОСОБА_13 , чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2 956 гривень 68 копійок.

Обгрунтованість підроздри, на думку слідчого, підтвреджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слідчий доводить наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження протиправної діяльності.

Заслухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного який просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього нічого арешту з метою працювати та відшкодовувати потерпілому нанесені збитки, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити частково дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Так, слідчий суддя встановив, що Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001229 від 05.05.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

31.05.2023р. ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та його можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Більше того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (рішення № 14310/88 від 23.10.1994) суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні та встановлені у судовому засіданні дані слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилався прокурор, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

В обґрунтування клопотання та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту прокурор зазначив, що існують наступні ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження протиправної діяльності.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчий суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Так само слідчий суддя вважає, що ризик того, що підозрюваний може вчиняти інше кримінальне правопорушення та продовжити свою протиправну діяльність є доведеним стороною обвинувачення. При цьому слідчий суддя враховує те, що кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується, вчинялося ним з метою отримання прибутку, а тому слідчий суддя вважає ймовірним, що ОСОБА_4 , не маючи офіційного постійного джерела доходу, і в подальшому може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення з метою особистого збагачення

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано, що ув даному кримінальному провадженні з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є необхідним застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Разом з тим слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не буде достатнім для здійснення мети, передбаченої ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, але не доведе недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відтак слідчий суддя доходить висновку, що дієвим запобіжним заходом, який зможе запобігти наявним у цьому кримінальному провадженні ризикам є домашній арешт у нічну пору доби.

Крім цього, на виконання вимог ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на підозрювану обов`язки, визначені даною нормою закону.

Така позиція слідчого судді відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та не є вирішенням слідчим суддею тих питань, які повинні вирішуватись судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 181, 194, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу із 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 липня 2023 року.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники управління поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло до цієї особи ( АДРЕСА_2 ), вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

5. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

6. Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через слідчого для виконання органу Управління поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

7. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

8. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

9. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1