Провадження № 1-кс/161/4223/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно

22 серпня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулась представник володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 липня 2023 року, а саме, 247 предметів, зовні схожих на боєприпаси, калібру 7,62 мм.; 537 предметів, зовні схожих на боєприпаси, калібру 7,62 мм.; двох предметів, зовні схожих на магазини до зброї; одного предмету, зовні схожого на боєприпас, калібру 7.62 мм.; дерев`яний ящик темно-зеленого кольору з маркуванням «RHEAT - 9MA2 04-18»; полімерний ящик темно-зеленого кольору; два дерев`яні ящики з написами барвником чорного кольору «5,45 ТГС, 2160 шт., И12-82-3» (на першому) та «5,45 УС ГС 2160 шт., А 08-88-270» (на другому); три металеві цинки темно-зеленого кольору; два предмети, зовні схожих на штик-ножі; два предмети, зовні схожих на димові шашки; мобільний телефон марки РОСО сірого кольору; сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки NOKIA синього кольору, сім картка НОМЕР_3 .

Своє клопотання представник володільця майна мотивує тим, що арешт накладено необґрунтовано, адже жодних підстав застосування такого заходу забезпечення немає, оскільки воно набуто у законний спосіб, при цьому, володілець і його родина має відповідні дозволи на зброю і є мисливцями, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вказаного майна.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, яка клопотання повністю підтримали та просили скасувати накладений арешт на вищевказане майно, думку прокурора та слідчого, які клопотання повністю заперечували та вказували про невідоме походження боєприпасів, магазинів до них, а також результати експертиз, за якими внесення змін до деяких патронів, призначено ряд експертиз по вилученому майну і за висновком експертизи багнет-ніж є холодною зброєю, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 13 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 липня 2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно: дерев`яний ящик темно-зеленого кольору з маркуванням «RHEAT - 9MA2 04-18»; полімерний ящик темно-зеленого кольору; два дерев`яні ящики з написами барвником чорного кольору «5,45 ТГС, 2160 шт., И12-82-3» (на першому) та «5,45 УС ГС 2160 шт., А 08-88-270» (на другому); три металеві цинки темно-зеленого кольору; мобільний телефон марки РОСО сірого кольору; сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки NOKIA синього кольору, сім картка НОМЕР_3 ; 247 (двісті сорок сім) предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 7,62 мм.; 537 (п`ятсот тридцять сім) предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 7,62 мм.; два предмети, зовні схожих на магазини до зброї; два предмети, зовні схожих на штик-ножі; предмет, зовні схожий на боєприпаси калібру 7.62 мм; сім-картку «Vodafonе»; два предмети, зовні схожих на димові шашки.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 липня 2023 року ухвала слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 липня 2023 року в частині накладеного арешту залишено без змін.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, де вручено підозру ОСОБА_4 , а також те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, завершення проведення експертиз, відсутності підтверджуючих документів законності погодження майна та відповідні висновки експертиз від 17 липня 2023 року, 19 липня 2023 року, 28 липня 2023 року та 10 серпня 2023 року, тому відсутні підстави для скасування арешту, який ухвалою слідчого накладено обґрунтовано на вищевказане майно, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання представника володільця майна про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1