печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000052 від 18.01.2023 - прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000052 від 18.01.2023 - прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 18.01.2023 за підозрою офіцеру відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що офіцер відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, використовуючи своє службове становище з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за видачу останньому довідки військово-лікарські комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку і ОСОБА_6 за видачу останньому довідки військово-лікарські комісії про тимчасову непридатність до військової служби.

Безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_4 було затримано 09.02.2023 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

09.02.2023 за вказаними обставинами злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

13.04.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/14500/23-к офіцеру відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відсторонено від посади строком на два місяці, в межах строків досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 09 травня 2023 року.

На теперішній час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 одержання неправомірної вигоди, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Однак завершити досудове розслідування до закінчення строку дії обов`язків, покладених судом, тобто до 09.05.2023, неможливо через необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу і мають суттєве значення для судового розгляду.

У зв`язку з цим, 08.05.2023 за результатами розгляду клопотання слідчого погодженого заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному проваджені слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі №757/18371/23-к продовжено до 6-х місяців.

Перебування ОСОБА_4 на посаді офіцеру відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки правопорушення вчинено останнім шляхом використання свого службового становища та за допомогою наданих повноважень, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, може продовжити свою протиправну діяльність.

Прокрор вказує, що враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину виника необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено,що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

09.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, що згідно ст. 12 КК України класифікує вказане кримінальне правопорушення як тяжкий злочин.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.08.2022 №334 ОСОБА_4 призначено на посаду офіцер відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів клопотання вбачається обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: заявами про вчинення злочину ОСОБА_6 від 12.01.2023 та ОСОБА_5 від 12.01.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 від 19.01.2023 та 09.02.2023, ОСОБА_5 від 19.01.2023 та 09.02.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 від 12.01.2023; протоколом обшуку від 09.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 09.02.2023 за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 ; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 30.01.2023 та 09.02.2023; іншими доказами в їх сукупності.

Відтак, з огляду на викладене саме перебування підозрюваного на посаді офіцер відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, оскільки правопорушення було вчинено безпосередньо шляхом використанням влади та службового становища.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки останній являється офіцером відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуваючи на вищевказаній посаді у підозрюваного буде можливість незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняючи інші кримінальні правопорушення, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

Отже, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що в судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 131, 154-157, з309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000052 від 18.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади офіцеру відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строків досудового розслідування, а саме до 09.07.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1