Справа № 293/188/23
Провадження № 1-в/293/21/2023
УХВАЛА

27 квітня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , засудженого 07.02.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 начальник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням, в якому просить з урахуванням приписів ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Ухвалою від 20.04.2023 суд прийняв подання до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначено на 27.04.2023.

24.04.2023 ОСОБА_3 подав суду квитанцію № 3 на підтвердження сплати штрафу за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.02.2023 в сумі 850 грн (а.с. 150).

27.04.2023 ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить телефонограма (а.с.149).

Начальник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

27.04.2023 подала суду заяву, в якій просила залишити подання без розгляду в зв`язку зі сплатою штрафу засудженим.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно із частиною 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати визначені ч.1 ст. 537 КПК України такі питання, зокрема, пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, вирішує, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку про залишення подання без розгляду за наступних обставин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема, про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають виконанні вироку.

Суд встановив, що згідно з вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.02.2023 у справі № 293/188/23 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.02.2023 у справі № 293/188/23 набрав законної сили 10.04.2023.

Контроль за виконанням вироку здійснюється Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Пунктом 4 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду, передбаченого п.1,10,12,14 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Суд дослідивши матеріали подання, матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та додану в судовому засіданні квитанцію про сплату у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, також приймаючи до уваги заяву представника органу пробації про залишення подання без розгляду, суд дійшов про залишення подання без розгляду.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Людмила ЛОСЬ