Справа №639/3047/22
Провадження №1-кс/639/1068/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника медичної частини ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України на порушення прав ув`язненого ОСОБА_3 при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що полягає у ненаданні уповноваженими особами медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях належної медичної допомоги, в якій захисник просить:

- зобов`язати службових осіб Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях надати ув`язненому ОСОБА_3 необхідне лікування в тому числі із залученням лікаря-кардіолога, лікаря-хірурга та інших лікарів-спеціалістів (за необхідністю), а також проведення необхідних медичних досліджень.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 доводи скарги підтримав, пояснив, що ув`язнений скаржиться на погане самопочуття, останньому не надається належна медична допомога, не проводиться медичне обстеження із залучення відповідних лікарів-спеціалістів.

Ув`язнений ОСОБА_3 доводи скарги також підтримав та надав пояснення, що має грижу у поперековому відділі спини та запалення прямої кішки, у зв`язку із чим у нього постійний сильний біль. Потребує негайного хірургічного втручання за межами медичної частини, оскільки медикаментозне лікування лише полегшує його біль на деякий час, однак жодним чином не лікує від захворювання. Стан здоров`я постійно погіршується.

Представник Харківської міської медичної частини № 27 Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що загальний стан здоров`я ОСОБА_3 задовільний, останній перебуває на диспансерному обліку та отримує необхідне амбулаторне лікування, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує. Зазначив, що за час утримання ОСОБА_3 під вартою, ув`язненого не обстежували за межами медичної частини

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Станом на момент розгляду зазначеної скарги ув`язнений ОСОБА_3 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

З наданої до суду медичної довідки від 16.06.2023 встановлено, що на час прибуття до установи, за результатом проведених лікарських оглядів, медичної документації, анамнестичних даних, загальний стан здоров`я ОСОБА_3 був задовільний.

За час перебування в установі ОСОБА_3 проводилися клініко-лабораторні дослідження, онкологічний профілактичний огляд, профілактичні огляди лікарями медичної частини (травматологом, психіатром, стоматологом). За результатами проведених медичних обстежень та оглядів систематично отримував курси амбулаторного медикаментозного лікування згідно листів лікарських призначень.

12.01.2023 року в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено рентгенографічне обстеження ОГК № 7136. Висновок: Легені та серце на видимих ділянках без патологічних змін.

12.01.2023 року був оглянутий лікарем-психіатром Харківської міської медичної частини №27. На момент огляду скарги не висловлював. Зі слів на диспансерному обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував. Висновок: психічно без патології.

12.01.2023 року оглянутий лікарем-стоматологом Харківської міської медичної частини №27. На момент огляду скарги не висловлював. Висновок: потребує планової санації.

20.02.2023 року оглянутий лікарем-психіатром Харківської міської медичної частини №27. На момент огляду скарги на поганий сон, переживання." Діагноз: 10.

24.04.2023 року оглянутий лікарем-травматологом Харківської міської медичної частини №27. На момент огляду скарги на періодичний біль у поперековому відділі хребта та у лівій нозі. Об`єктивно: пересувається за допомогою милиць. Рух у поперековому відділі хребта обмежений. Пальпація болісна в проекції L4-L5 та паравертебрально з лівої сторони, з іррадіацією по задній поверхні лівого стегна. Діагноз: остеохондроз поперекового відділу хребта. Люмбоішалгія ліворуч. Рекомендовано: Диклофенак 3,0 в/м 1 раз на добу № 3, Кейвер 2,5 мг 1 таб. 2 рази на добу № 5, Носіння корсету.

27.04.2023 року до медичної карти було долучено виписку з КШІХМР «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» від 12.11.2022 року щодо проведення МРТ попереково-крижового відділу хребта. Висновок: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта у сегментах L4-L5, L5-S1. Лівобічна дорсально-парфорамінальна грижа диска L4-L5. Невелика дорсальна протрузія диска L5-S1. Стеноз каналу на рівні L4-L5.

20.06.2023 року в умовах Харківської міської медичної частини №27 було проведено обстеження за допомогою мобільного діагностичного комплексу ШІ8 7500. Код обстеження 2248НВВВ555. Висновок: показники в межах норми.

20.06.2023 року в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено клініко-лабораторні дослідження крові та сечі. Висновок: показники в межах норми.

20.06.2023 року в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено онкологічний профілактичний огляд. Висновок: онкологічної патології не виявлено.

20.06.2023 року оглянутий лікарем-психіатром Харківської міської медичної частини №27, На момент огляду скарги не висловлює. Висновок: без активної психічної симптоматики.

20.06.2023 року оглянутий лїкарем-травматологом Харківської міської медичної частини №27. На момент огляду скарги на біль у спині. Об`єктивно: загальний стан здоров`я задовільний. Пересувається самостійно. Рухи у поперековому відділі хребта у повному обсязі, супроводжується невираженим болем. Пальпація болісна в проекції L4-L5, та паравертебрально ліворуч, з іррадіацією у ліву нижню кінцівку. Діагноз: остеохондроз поперекового відділу хребта. Люмбоішалгія ліворуч. Призначено лікування: Німедар по 2 таб. 2 рази на добу № 5. Вітаксон по 1 таб. 2 рази на добу № 5,

Станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільний. Перебуває на диспансерному обліку лікарів Харківської міської медичної частини №27. Отримує амбулаторний курс медикаментозного лікування згідно листа лікарських призначень. Лікарськими засобами «забезпечений в повному обсязі. Стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

Разом із цим, під час судового розгляду ув`язнений ОСОБА_3 надав пояснення, що медичною частиною не здійснюється належним чином його лікування, медикаментозне лікування лише полегшує його біль на деякий час, однак жодним чином не лікує від захворювання, у зв`язку із чим він потребує негайного медичного обстеження із залучення інших лікарів-спеціалістів та хірургічного втручання за межами медичної частини, оскільки стан здоров`я постійно погіршується.

Вказані пояснення не спростовані під час судового розгляду, оскільки відповідних медичних документів до суду не надано.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами п. 2.8 Розділу ІІ цього Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Слідчим суддею враховується, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Враховуючи той факт, що ув`язнений ОСОБА_3 перебуваючи тривалий строк під вартою продовжує скаржитися на погіршення стану свого здоров`я, останне медичне обстеження поза межами медичної установи було проведено йому лише у листопаді 2022 року, тобто до утримання ОСОБА_3 під вартою, інших медичних обстежень вузькими спеціалістами поза межами установи для встановлення діагнозу та належного лікування йому не проводилося, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги захисника ОСОБА_4 , з метою забезпечення права ув`язненого на отримання необхідної та адекватної медичної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369 372, 376, 392 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_7 організувати протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі із залученням лікарів-спеціалістів з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, з проведенням необхідних медичних досліджень, та забезпечити належне медичне лікування ув`язненого ОСОБА_3 з урахуванням встановленого діагнозу та його скарг на стан здоров`я.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1