Справа № 333/6251/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 27 липня 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника центру пробації ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, при цьому на нього були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, з матеріалів клопотання вбачається, що останній разом із дружиною та двома неповнолітніми дітьми виїхав за межі України, а саме в Республіку Португалія, де перебуває і на теперішній час.

Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Захисник підтримав клопотання, вказав, що дружина ОСОБА_4 була в Києві, він поїхав до них, вивіз дітей через Крим, повідомивши орган пробації, згоди не отримував.

Прокурор в судовому засіданні, зазначила, що враховуючи, що ОСОБА_4 виходив на зв`язок з органом пробації, надав всі необхідні документи, в розшуку не перебуває, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порушень не мав, обов`язки суду виконував. Порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки засуджений не порушував.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Станом на 19.06.2023 рік ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 27 липня 2023 року

На підставі вищевказаного, у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Cуддя: ОСОБА_1