ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1615/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Київської області, громадянки України, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 30.06.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У 2020 році, більш точний час та місце досудовим розслідуванням встановити не вдалося, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне власне збагачення шляхом збуту підроблених документів, які відповідно до законодавства надають право на здійснення керування транспортними засобами.

16.01.2023 року о 16 год. 46 хв., у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 , маючи умисел спрямований на пособництво у підробленні посвідчення водія, який видається установою, яка має право його видавати та збуті такого документа, а саме посвідчення водія Республіки Польща з номером № НОМЕР_1 від 21.02.2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , за допомогою месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 надіслав на мобільний телефон ОСОБА_5 , голосове повідомлення з пропозицією продати посвідчення водія Республіки Польща та домовився про збут вказаного водійського посвідчення.

У подальшому, 17.01.2023 року о 16 год. 59 хв. під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 повідомив, що для того щоб отримати водійське посвідчення необхідно отримати ідентифікаційний код та тимчасову реєстрацію на території Республіки Польща з метою подальшої реєстрації ОСОБА_5 у автошколі, яку остання відвідувати не буде, однак зможе отримати посвідчення водія Республіки Польща. Для цього також необхідно надати відомості із паспорту для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_5 та чіткий фотознімок ОСОБА_5 ..

Крім того, під час розмови ОСОБА_2 повідомив, що за результатами надання послуг «European Driver Center», остання протягом 4-6 тижнів, нібито, пройде навчання автошколі, успішно здасть іспити та отримає посвідчення водія Республіки Польща, за що ОСОБА_5 має сплатити 1300 євро, що еквівалентно 56 200 гривень відповідно до курсу гривні до євро, станом на дату здійснення переказу грошових коштів.

23 січня 2023 року, ОСОБА_5 здійснила передоплату на рахунок, вказаний ОСОБА_2 у повідомленні у розмірі 400 євро, що еквівалентно 17 500 гривень на дату здійснення переказу грошових коштів.

Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час, внесла завідомо неправдиві відомості до завідомо підробленого посвідчення водія Республіки Польща № НОМЕР_1 від 21.02.2023 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

У подальшому, 21 лютого 2023 року ОСОБА_2 надіслав на особистий номер ОСОБА_5 фотографію виготовленого посвідчення водія Республіки Польща, виготовленого на ім`я ОСОБА_5 , та повідомив, що з метою його отримання, остання має здійснити оплату решти грошових коштів у розмірі 900 євро, що еквівалентно 35 700 гривень на дату здійснення грошового переказу, які 24.02.2023 року ОСОБА_5 сплатила, таким чином виплативши на рахунок, вказаний ОСОБА_2 усю суму грошових коштів, про яку він повідомив під час першої розмови з ОСОБА_5 .

25.03.2023 року ОСОБА_5 було отримано поштове відправлення, у якому знаходився конверт з посвідченням водія Республіки Польща № НОМЕР_1 від 21.02.2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_2 збув посвідчення водія Республіки Польща № НОМЕР_1 від 21.02.2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 за ціною 1300 євро, що еквівалентно 56 200 гривень на дату здійснення перерахування грошових коштів, на рахунок, вказаний ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку експерта №5-2028/28 від 13 квітня 2023 року, виданого Головним експертно-криміналістичним центром Державної прикордонної служби України на підставі проведеної судової технічної експертизи документа встановлено, що посвідчення водія Республіки Польща № НОМЕР_1 від 21.02.2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, що видаються уповноваженими органами Республіки Польща.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив пособництво у виготовленні посвідчень водія Республіки Польща, які видаються чи посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою використання його іншою особою, та збут таких документів, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_6 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих кримінальних проступків доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини згідно ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання, а саме є щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, а також беручи до уваги матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 1 ст. 358 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя