Дата документу 07.07.2023Справа № 554/5854/23
Провадження № 1-кс/554/8095/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000336 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт майна, в якому прохали накласти арешт на речі та майно, вилучене в ході огляду місця події від 02.07.2023 за адресою: м. Полтава, вул. Карпенко Карого, 14. Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату для зберігання речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Автомобіль марки «Форд» Фокус сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник мана в судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти накладення арешту на майно, прохав повернути автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 02.07.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено те, що 02.07.2023 року до ЧЧ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 02.07.2023 року о 05:12 год. за адресою: Подільський р-н, м. Полтава, вул. Річкова буд.33, невідомі особи заволоділи автомобілем, який знаходився в дворі «Форд Фокус», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі знаходилися документи на авто та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинили матеріального збитку, сума якого встановлюється.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

02.07.2023 в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 50 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Полтава, вул. Карпенко Карого, 14, в ході якого було вилучено:

- автомобіль марки «Форд» Фокус сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- органайзер-сумка чорного кольору;

- шкіряний гаманець чорного кольору;

- змив з передньої правої ручки дверцят автомобіля та контроль до нього;

- змив із ручки водійських дверцят автомобіля та контроль до нього;

- змив із задньої правої ручки дверцят автомобіля та контроль до нього;

- змив із ручки гальма автомобіля;

- змив з ручки правих передніх дверцят із середини та контроль до нього;

- змив із задньої лівої ручки дверцят автомобіля та контроль до нього;

- змив із передньої лівої ручки дверцят автомобіля та контроль до нього;

- змив з керма автомобіля;

- змив з коробки передач автомобіля;

- змив з ручки бардачка автомобіля та контроль до нього;

- ключі від автомобіля чорного кольору з маркуванням «Ford»;

- пластикова пляшка «Bonaqua» об`ємом 1 л.;

- сліди пальців рук із зовнішньої сторони водійських дверцят автомобіля;

- сліди пальців рук із зовнішньої сторони пасажирських передніх дверцят автомобіля.

З огляду на викладене, вищевказані вилучені предмети та речі поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

02.07.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000336 від 02.07.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей та предметів в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Карпенко Карого, 14 від 02.07.2023.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Форд» Фокус сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органайзер-сумка чорного кольору; шкіряний гаманець чорного кольору, ключі від автомобіля чорного кольору з маркуванням «Ford» є майном, яке є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та може слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Проте змиви, сліди пальців рук, хоча і визнані постановою слідчого речовим доказом, але не є майном відповідно до ЦК України, а тому на вказані предмети неможливо накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Форд» Фокус, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органайзер-сумка чорного кольору; шкіряний гаманець чорного кольору; ключі від автомобіля чорного кольору з маркуванням «Ford» з позбавленням права на відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату для зберігання речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Автомобіль марки «Форд» Фокус, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключі від нього повернути під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1