Номер провадження:1-кс/521/1500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про арешт майна.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 25.04.2023 року за фактом того, що 25.04.2023 до відповідного територіального підрозділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить прийняти заходи правового характеру щодо невстановленої особи, яка в період часу з 11:40 години до 12:15 годину 25.04.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 51 в приміщенні магазину «Сільпо», шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала її гаманець, чорного кольору, з грошовими коштами в розмірі 1350 гривень. Сума збитку встановлюється.

Процесуальне керівництво у зазначеному досудовому розслідування здійснює група прокурорів Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

В ході досудового розслідування, а саме 25.04.2023 року слідчим слідчого відділення ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , в приміщенні службового кабінету №213, який знаходиться в приміщенні в ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за участі понятих та інших учасників слідчої дії, добровільно отримано від громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно:

- гаманець, чорного кольору з написом «YangFan»;

- грошові кошти Національного банку України: купюра номіналом 500 гривень (серія БР0317529); купюра номіналом 500 гривень (серія ФБ0360061); купюра номіналом 200 гривень (серія ГБ4544033); купюра номіналом 50 гривень (серія СР5934515); купюра номіналом 20 гривень (серія НА3247671); купюра номіналом 20 гривень (серія ИЖ8203061); купюра номіналом 20 гривень (серія ЕЗ2165393); купюра номіналом 20 гривень (серія ЕА2792350); купюра номіналом 20 гривень (серія ЕП2493910); купюра номіналом 2 гривні (серія РЖ00534809);

- монети Національного банку України: монета номіналом 5 гривень - 1 од.; монети номіналом 2 гривні - 4 од.; монета номіналом 1 гривня - 6 од.; монета номіналом 50 копійок - 2 од.; монета номіналом 10 копійок - 1 од.;

- дисконтна карта магазину «Сільпо» №440.

25.04.2023 року відповідною постановою вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищезазначене майно є доказом кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту. При цьому, слідчий просить, після проведення необхідних судових експертиз та слідчих (розшукових) дій, передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий, який звернувся із клопотанням, не з`явився, проте надав слідчому судді заяву про розгляду клопотання за його відсутності та відсутності прокурора, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Крім того, слідчий у своїй заяві зазначив, що власники майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що добровільно видане від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000598 від 25.04.2023 року, яке може зберегати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а також необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Що підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР № 0000598 від 25.04.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.04.2023 року; заявою про дозвіл на проведення огляду від 25.04.2023 року; протоколом огляду місця події від 25.04.2023 року; протоколом отримання добровільно наданих предметів від 25.04.2023 року; та постановою про визнання та приєднання їх до кримінального провадження речових доказів від 25.04.2023 року та ін.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені КПК України підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 25.04.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23В, у приміщенні службового кабінету №213 Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у присутності понятих, видала гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- гаманець, чорного кольору з написом «YangFan»;

- грошові кошти Національного банку України: купюра номіналом 500 гривень (серія БР0317529); купюра номіналом 500 гривень (серія ФБ0360061); купюра номіналом 200 гривень (серія ГБ4544033); купюра номіналом 50 гривень (серія СР5934515); купюра номіналом 20 гривень (серія НА3247671); купюра номіналом 20 гривень (серія ИЖ8203061); купюра номіналом 20 гривень (серія ЕЗ2165393); купюра номіналом 20 гривень (серія ЕА2792350); купюра номіналом 20 гривень (серія ЕП2493910); купюра номіналом 2 гривні (серія РЖ00534809);

- монети Національного банку України: монета номіналом 5 гривень - 1 од.; монети номіналом 2 гривні - 4 од.; монета номіналом 1 гривня - 6 од.; монета номіналом 50 копійок - 2 од.; монета номіналом 10 копійок - 1 од.;

- дисконтна карта магазину «Сільпо» №440.

Після проведення усіх необхідних досліджень та процесуальних дій повернути вказане вище майно його власнику за належністю, з можливістю користування, проте із забороною розпоряджатись та відчужувати майно.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1