Справа № 752/8327/23
Провадження №: 1-кп/752/1669/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.05.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000447 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

вказаний обвинувальний акт надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва 01.05.2023 року із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та додатками до нього, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000447.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просить призначити справу до судового розгляду по першій інстанції, оскільки вона підсудна даному суду, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Даний обвинувальний акт підсудний Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі на даній стадії немає.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає що надісланий до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому йому необхідно повернути прокурору, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам статей 291, 292 КПК України: зокрема, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному; він не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, крім іншого, анкетні відомості кожного обвинуваченого.

Разом з цим, в обвинувальному акті вказано не конкретну та суперечливу інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_3 , а саме зазначено, що він судимий в силу ст. 89 КК України, в той час як стаття 89 КК України, регламентує строки погашення судимості і особа за цією статтею визнається такою, що навпаки не має судимості при обставинах, що передбачені вказаною статтею.

Слід враховувати, що наявність або відсутність судимості особи має правове значення у разі вчинення нею нового кримінального правопорушення, а отже суперечлива інформація відносно судимості ОСОБА_3 , що зазначена в обвинувальному акті, в подальшому може призвести до скасування будь-якого прийнятого судом кінцевого рішення.

Крім того, суд зазначає, що на першій сторінці обвинувального акта не вказано від якої дати обвинувальний акт, а в розділі 10 не зазначено дату складення та затвердження обвинувального акту, що свідчить про його невідповідність вимозі передбаченої п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Окрім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування у розділі І «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» у пункті 9 не зазначено дату та час повідомлення підозрюваному, захиснику про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання, що є порушенням п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України, у якій зазначено, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити, зокрема, час проведення процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування.

Також, суд звертає увагу на те, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування у розділі ІІ «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» у пункті з 9 по 11 немає дати ухвалення, хоча такі дати вказані у пунктах з 1 по 8, а сам реєстр - не підписаний прокурором.

Крім того, слід вказати, що долучені до справи розписки про отримання копії обвинувального акту стороною захисту також не містять підпису прокурора.

Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність цього процесуального документу вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які дійсно перешкоджають суду призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Слід вказати, що ч. 2 ст. 291 КПК України визначено чіткі вимоги, які має містити обвинувальний акт, що надсилається до суду, а отже вказані порушення, на думку суду, є істотними та такими, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, із врахуванням вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000447 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, у зв?язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1