Справа №295/4373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000511 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000511, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення протоколу зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 від 09.12.2019 та Договору № 1/19 від 01.02.2020 про надання послуг з управління вказаним будинком, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Так, згідно матеріалів досудового розслідування на підставі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 09.12.2019 укладено Договір № 1/19 від 01.02.2020 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за вищевказаною адресою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, вказаний договір від імені співвласників будинку АДРЕСА_1 підписаний ОСОБА_5 , яку за результатами голосування мешканців будинку уповноважено представляти їх інтереси відповідно до вищевказаного протоколу зборів від 09.12.2019. Разом з тим, в ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що 09.12.2019 участі у зборах співвласників будинку не приймала, протокол зборів № 4 та Договір № 1/19 від 01.02.2020 не підписувала. Також до заяви про вчинення кримінального правопорушення долучено копії заяв інших співвласників будинку АДРЕСА_2 , підписи від імені яких наявні у протоколі від 09.12.2019, про те, що вони не приймали участі у зборах щодо визначення управителя, затвердження умов договору з ним, та не підписували даний протокол. Постановою дізнавача від 20.04.2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилучені та досліджені оригіналу протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , від 09.12.2019 року, та договору про надання послуг з управління вказаним багатоквартирним будинком від 01.02.2020 з усіма додатками.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до постанови про призначення та доручення проведення почеркознавчої експертизи від 20.04.2023 р. об`єктом дослідження є Протокол співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 09.12.2019 року, тому з урахуванням вимог вищевказаної постанови клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 09.12.2019 року.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 09.12.2019 року, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), з правом вилучення його оригіналу, а за відсутності оригіналу наявних копій.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації, та видати її особі, якою буде здійснюватись тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали визначити до 20.05.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1