Провадження № 1-кс/554/5458/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000340 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, за фактом авіакатастрофи військового літаку «Су-27», бортовий № НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 (м. Миргород Полтавської області), в результаті якої загинув пілот, яка мала місце 10.10.2022 близько 10 год. 00 хв. поблизу н.п. Шишаки Лубенського району Полтавської області.

В межах вказаного кримінального провадження 09.01.2023 органом досудового розслідування призначено авіаційно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.03.2023 до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання зазначеної експертизи, зокрема: керівництва з льотної експлуатації літака типу Су-27 та керівництва з технічної експлуатації літака типу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_2 від 07.04.2023 № 515 встановлено, що вказані документи перебувають у володінні службових осіб вказаної військової частини, однак мають обмежений доступ, а саме для службового користування, тому надати їх органу досудового розслідування в порядку виконання запиту по ст. 93 КПК України не має можливості.

Таким чином, з метою виконання клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 та належного проведення призначеної авіаційно-технічної експертизи, в межах кримінального провадження № 0000340 від 10.10.2022 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: керівництва з льотної експлуатації літака типу Су-27 та керівництва з технічної експлуатації літака типу ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні службових військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: керівництва з льотної експлуатації літака типу Су-27 та керівництва з технічної експлуатації літака типу ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні службових осіб військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1