Справа № 308/7630/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки допущеної у тексті ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2023 року постановленій з розгляду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого процесуальним керівником - прокурором відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000331 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної у тексті ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2023 року , відповідно до якої зазначає, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2023 року постановлено - " Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого процесуальним керівником - прокурором відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000331 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенісонера, ФОП, одруженого,раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. "

Однак в даній ухвалі помилково зазначено про покладення на ОСОБА_3 наступних обов`язків: «- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».

Просив виправити описки допущені у тексті ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2023 року, виключивши з резолютивної частини ухвали покладення на ОСОБА_3 наступних обов`язків: «- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. В резолютивній частині заяви просив суд провести розгляд даної заяви без його учать .

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому слідчий суддя вважає, що відповідно до положень ст.379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.

Cуд, дослідивши матеріали клопотання в частині що стосується виправлення описки , приходить до наступного висновку.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2023 року - Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого процесуальним керівником - прокурором відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000331 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено та застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенісонера, ФОП, одруженого,раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на ОСОБА_3 ряд обовязків передбачених ст. 194 КПК України.

Однак, в даній ухвалі слідчого судді помилково зазначено про покладення на ОСОБА_3 наступних обов`язків: «- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну» про покладення яких в судовому засіданні не просив і прокурор.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність виправлення описки допущеної в тексті ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2023 року з розгляду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого процесуальним керівником - прокурором відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000331 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з її резолютивної частини покладення на ОСОБА_3 наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

«- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2023 року з розгляду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого процесуальним керівником - прокурором відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000331 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з її резолютивної частини вказівку на покладення на ОСОБА_3 наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

«- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну»».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1