печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9832/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 за вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 21.02.2022.

Вирок був направлений на виконання до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 12.12.2022, отримано та прийнято до виконання уповноваженим органом з питань пробації - 28.02.2023.

Засудженій ОСОБА_5 направлено виклик листом, через АТ «Укрпошта», з проханням прибути до уповноваженого органу з питань пробації та пред`явити документ про сплату штрафу.

Станом на 02.03.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала та просила розстрочити несплачений засудженою штраф за вироком суду рівними частинами.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Натомість від провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 на адресу суду надійшов лист від 18.05.2023 № 32/25/1487-23, в якому остання зазначає, що станом на 18.05.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Розгляд справи просить здійснювати без участі представника органу пробації, подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 викликалась у судові засідання на 28.03.2023, 19.04.2023, 18.05.2023 за допомогою SMS-повідомлень на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказані повідомлення не були доставлені одержувачу, оскільки абонент тимчасово недоступний. Крім того, про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 18.05.2023, засуджена повідомлялася належним чином шляхом направлення повістки поштовим зв`язком за адресою проживання, що вказана у вироку ( АДРЕСА_2 ), натомість вказану повістку було повернуто до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, судом були здійснені усі необхідні та належні дії для повідомлення засудженої ОСОБА_5 про місце, дату та час проведення судових засідань.

Оскільки представник органу пробації, засуджена до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з`явились.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали подання, суддя надходить наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., при цьому вказаний вирок 21.02.2022 набрав законної сили, разом з тим у добровільному порядку засуджена вирок не виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вирок Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 не виконаний протягом строку, встановленого ст. 26 КВК України, враховуючи майновий стан засудженої, а саме відсутність у неї офіційного працевлаштування, суд приходить висновку про можливість надання засудженій ОСОБА_5 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 в розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців, рівними частками, тобто по 1700 гривень щомісяця.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців, рівними частками, тобто по 1700 гривень щомісяця, до 30 числа кожного місяця.

Роз`яснити засудженій, що у разі несплати засудженою чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1