Справа №:755/8854/23
Провадження №: 1-кс/755/1886/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002313 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002313 від 27.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить в розмірній частки 60/100 належить ОСОБА_5 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення предметів, що за зовнішніми ознаками схожі на вогнепальну зброю, предметів, що за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси, предметів, що могли б послужити знаряддям для виготовлення, ремонту, переробки вогнепальної зброї, предметів, які б могли послужити деталями для виготовлення, ремонту, переробки вогнепальної зброї, предметів, що за зовнішніми ознаками схожі на вибухові речовини та вибухові пристрої, предметів, що могли б послужити складовими для виготовлення вибухових речовин та вибухових пристроїв, документів, які б свідчили про придбання деталей для виготовлення, ремонту, переробки вогнепальної зброї та бойових припасів, магнітних та електронних носіїв інформаціі?, флеш-накопичувачів інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, мобільних терміналів, які стосуються вищезазначеного кримінального правопорушення, та які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, на яких можуть міститися чи зберігатися сліди та відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 27.06.2023 року до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві надійшли матеріали ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про те, що на території Дніпровського району м.Києва група осіб вчиняє незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Під час досудового розслідування, як свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що наприкінці травня 2023 року, під час зустрічі зі своїми знайомим ОСОБА_6 , який знаходився в обороні ДВРЗ на момент вторгнення російських військ на територію України 24.02.2023 року, останній заволодів трофейним пістолетом «Макарова», який зберігає для самооборони.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0002313 від 27.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання та необхідності проведення обшуку, слідчий посилається на те, що у вказаному приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності у розмірі частки 60/100 належить ОСОБА_5 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , можуть зберігатися предмети, речі та документи, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на вогнепальну зброю, предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси, предмети, що могли б послужити знаряддям для виготовлення, ремонту, переробки вогнепальної зброї, предмети, які б могли послужити деталями для виготовлення, ремонту, переробки вогнепальної зброї, предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на вибухові речовини та вибухові пристрої, предмети, які б могли послужити складовими для виготовлення вибухових речовин та вибухових пристроїв, документи, які свідчили б про придбання деталей для виготовлення, ремонту, переробки вогнепальної зброї та бойових припасів, магнітні та електронні носії інформаціі?, флеш-накопичувачі інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, мобільні термінали, які стосуються вищезазначеного кримінального правопорушення, та які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

А тому, слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті та статті 233, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності у розмірі частки 60/100 належить ОСОБА_5 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі і документи, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на вогнепальну зброю, предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси, предмети, що могли б послужити знаряддям для виготовлення, ремонту, переробки вогнепальної зброї, предмети, що могли б послужити деталями для виготовлення, ремонту, переробки вогнепальної зброї, предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на вибухові речовини та вибухові пристрої, предмети, які б могли послужити складовими для виготовлення вибухових речовин та вибухових пристроїв, документи, які свідчили б про придбання деталей для виготовлення, ремонту, переробки вогнепальної зброї та бойових припасів, магнітні та електронні носії інформаціі?, флеш-накопичувачі інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, мобільні термінали, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, та які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, на яких можуть міститися чи зберігатися сліди та відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 розмір частки 60/100.

Крім того, як вбачається з долучених слідчим до клопотання додатків - ОСОБА_6 , який підозрюється в причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрований за вказаною адресою в квартирі АДРЕСА_1 та фактично проживає у вказаній квартирі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що у вказаному приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речі і документи, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на вогнепальну зброю, предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси, предмети, що могли б послужити знаряддям для виготовлення, ремонту, переробки вогнепальної зброї, предмети, які б могли послужити деталями для виготовлення, ремонту, переробки вогнепальної зброї, предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на вибухові речовини та вибухові пристрої, предмети, що могли б послужити складовими для виготовлення вибухових речовин та вибухових пристроїв, документи, які свідчили б про придбання деталей для виготовлення, ремонту, переробки вогнепальної зброї та бойових припасів, магнітні та електронні носії інформаціі?, флеш-накопичувачі інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, мобільні термінали, які стосуються вищезазначеного кримінального правопорушення, та які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, на яких можуть міститися чи зберігатися сліди та відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України, щодо повноважень слідчого, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на проведення обшуку в тому числі за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

А тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002313 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також за дорученням слідчого працівникам Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності у розмірі частки 60/100 належить ОСОБА_5 , в якій фактично зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення предметів, що за зовнішніми ознаками схожі на вогнепальну зброю, предметів, що за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси, предметів, що могли б послужити знаряддям для виготовлення, ремонту, переробки вогнепальної зброї, предметів, які б могли послужити деталями для виготовлення, ремонту, переробки вогнепальної зброї, предметів, що за зовнішніми ознаками схожі на вибухові речовини та вибухові пристрої, предметів, які б могли послужити складовими для виготовлення вибухових речовин та вибухових пристроїв, документів, що свідчили б про придбання деталей для виготовлення, ремонту, переробки вогнепальної зброї та бойових припасів, магнітних та електронних носіїв інформаціі?, флеш-накопичувачів інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, мобільних терміналів, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1