overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/731/23
Провадження №1-кп/548/149/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 12.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, гр. України, непрацюючої, розлученої, не інваліда, маючої на утриманні 1 малолітню дитину, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 369, 371, 373, 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 20, п.1 ч.1 ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покласти на Комунальне некомерційне підприємство "Хорольська центральна районна лікарня" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (м. Хорол, вул. М. Полонського, буд. 11/1 Полтавська область) за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку суду, не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учасникам судового розгляду, що не були присутні при його проголошенні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, а обвинуваченим, в той же строк з моменту отримання копії цього вироку.

Головуючий
Справа № 571/1575/23
Провадження № 1-кп/571/193/2023
УХВАЛА

06 вересня 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000254 від 17.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000254 від 17.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 утримується в слідчому ізоляторі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» .

Керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 336, 369 КПК України,

у х в а л и в:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/571/193/2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України, о 10 годині 00 хвилин 20 вересня 2023 року в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 00 хвилин 20 вересня 2023 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи Рівненський слідчий ізолятор (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч. 4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 697/1283/16-к
Номер провадження 1-р/711/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2019 року.

Наразі засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська УВП № 92».

Судове засідання призначено на 20.09.2023 року на 10.30 год.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності здійснення розгляду заяви в умовах воєнного стану та з метою дотримання строків розгляду заяви засудженого, передбачених ч.2 ст.380 КПК України, за наявності в ДУ «Старобабанівська УВП № 92», необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі ДУ «Старобабанівська УВП № 92».

Керуючись ст. 366 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання, щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2019 провести в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська УВП № 92».

Участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 20.09.2023 року на 10.30 год., здійснювати в режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м.Черкаси та ДУ «Старобабанівська УВП № 92».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_1 доручити відповідальній особі ДУ «Старобабанівська УВП № 92»

Уповноваженій особі ДУ «Старобабанівська УВП № 92» здійснити дії передбачені ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити ДУ «Старобабанівська УВП № 92».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-кс/522/5380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури, щодо не розгляду заяви від 09.08.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури, щодо не розгляду заяви від 09.08.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

В подальшому ОСОБА_3 надав заяву про закриття провадження за її скаргою.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на вищенаведене, підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури, щодо не розгляду заяви від 09.08.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, немає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст., 303-307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури, щодо не розгляду заяви від 09.08.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002933 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

05 вересня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002933 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначений для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 05.09.2023 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002933 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2023 року, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено. Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження, що ухвала суду Печерського районного м. Києва від 04 квітня 2023 року містить описку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду Печерського районного м. Києва від 04 квітня 2023 року, а саме: - у вступній частині ухвали після слів «розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження» зазначити номер кримінального провадження - «№0001423»; - у вступній частині ухвали замість «ч.2 ст.364 КК України» зазначити «ч.2 ст.365 КК України»; - у мотивувальній частині ухвали речення «Враховуючи викладене, керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 194, 314, 331, 372 КПК України, суд» викласти у наступній редакції «Враховуючи викладене, керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, ч.6 ст.193, 194, 314, 315, 331, 372 КПК України, суд ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(резолютивна частина)

06 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

при секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене в кримінальному провадженні за № 0002551 від 03.09.2023 р. слідчим Слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранівка Житомирської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює неофіційно, неодружений, раніше не судимий.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 07.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва та слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві за першою вимогою.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 06 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 вересня 2023 р. о 13.30

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3217/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравневськ Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби на посаді радіотелефоніста-гранатометника у ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000587 від 28.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,

на 12.45 годин 03.08.2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1023/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

встановила:

В клопотанні прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ставиться питання про направлення клопотання про арешт майна до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє клопотання з таких підстав.

Як вбачається з клопотання та матеріалів провадження в Любарському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Любарського районного суду Житомирської області становить - 3 судді, з них фактично працює один суддя ОСОБА_5 , якому відповідно до наказу голови Любарського районного суду №22-В від 27 липня 2023 року надано невикористану частину щорічної основної відпустки тривалістю 30 (тридцять) календарних днів (20 робочих днів) з 12 серпня по 10 вересня 2023 включно.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05.12.2022 року №540/0/149-22 судді ОСОБА_6 продовжено відрядження до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік з 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року включно. У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України в Житомирський районний суд Житомирської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/425/23 Справа № 712/8204/23 Категорія: ст. ст. 303, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 вересня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

судді доповідачаОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря : прокурорів : підозрюваних : адвокатів :ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , погодженого першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0002653 від 08.11.2022,-

в с т а н о в и л а :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 309, 399, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , погодженого першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0002653 від 08.11.2022 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 вересня 2023 року о 16:30 год.

Головуюча ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4