Справа № 159/965/22
Провадження № 1-кп/159/100/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000927 (об`єднаному) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Білогорськ АР Крим, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, фізичної особи-підприємця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою, третьою, четвертою статті 185, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в :

06.12.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000927 від 02.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, третьою статті 185 КК України.

21.02.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001062 від 24.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 185 КК України.

01.06.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 14.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою, четвертою статті 185 КК України.

22.06.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 09.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

02.05.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 від 29.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

15.11.2022 прокурор змінив обвинувачення ОСОБА_4 на частину першу, другу, третю, четверту статті 185, частину першу статті 190 КК України.

26.05.2023 прокурор змінив обвинувачення ОСОБА_4 на частину першу, другу, третю, четверту статті 185, частину другу статті 190 КК України.

Ухвалою суду від 26.05.2023 кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за частинами першою, другою, третьою, четвертою статті 185, частиною другою статті 190 КК України об`єднано в одне провадження (ЄУН 159/965/22).

Ухвалою суду від 20.07.2023 за результатами підготовчого судового засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 27.07.2023 прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке мотивував наявністю ризиків, визначених частинами першою, третьою, п`ятою статті 177 КПК України. Зазначив, що обвинувачення здійснюється за десятьма епізодами злочинів проти власності, частину з яких вчинено уже під час судового провадження; ОСОБА_4 будучи належно повідомленою про призначені судові засідання на виклики суду неодноразово не прибувала, що слугувало причиною застосування до обвинуваченої приводу; свідки, потерпілі у справі не допитані, що вказує на можливість протиправного впливу обвинуваченої на останніх.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечили. Захисник при цьому вважав заявлений прокурором запобіжний захід занадто суворим, просила застосувати домашній арешт. Зазначила, що обвинувачена працює, має достатньо міцні соціальні зв`язки, частково відшкодувала завдану потерпілим шкоду.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши наданні матеріали, суд вважає, що подане прокурором клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу статті 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним частиною першою статті 177 КПК України.

Як встановлено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за частинами першою, другою, третьою, четвертою статті 185, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України.

Інкриміновані ОСОБА_4 правопорушення (10 епізодів) вчинено 31.10.2021, 02.11.2021, 16.12.2021, 20.01.2022, 20.01.2022, 01.02.2022, 02.02.2022, 05.04.2022, 14.04.2022, 28.03.2023.

Суд звертає увагу, що перший обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за частинами першою, третьою статті 185 КК України до суду надійшов 06.12.2021, тобто вісім останніх епізодів вчинено уже під час судового провадження.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , будучи належно повідомленою про дату, час і місце судового розгляду не прибувала у судові засідання:

- 27.01.2022, причин неявки не пригадала (арк.спр. 56, 57),

- 05.10.2022, у зв`язку із чим відносно обвинуваченої застосовано привід; пояснила, що хворіла, однак за медичною допомогою не зверталась; (арк.спр. 106, 109, 110);

- 16.11.2022, причин неявки не пригадала (арк.спр. 115, 116);

- 13.02.2023, у зв`язку із чим відносно обвинуваченої застосовано привід; пояснила, що запізнилась, однак у приміщення суду не заходила (арк.спр. 128, 131);

- 10.03.2023, у зв`язку із чим відносно обвинуваченої застосовано привід; пояснила, що загубила мобільний телефон, тимчасово проживала за іншою адресою;

- 24.04.2023, пояснила, що у визначену дату допомагала подрузі в організації поховання її матері (арк. спр.146-148);

- 22.06.2023, у зв`язку із чим відносно обвинуваченої застосовано привід; причин неявки не пригадала (арк.спр. 188, 192);

- 18.07.2023, у зв`язку із чим відносно обвинуваченої застосовано привід; пояснила, що у цей день отримала травму, однак до лікаря звернулась лише 19.07.2023 (арк.спр. 202, 203).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку (частина перша статті 185 КК України); нетяжких злочинів (частина друга статті 185, частина друга статті 190 КК України); тяжких злочинів (частини третя, четверта статті 185 КК України), відповідальність за які, у їх сукупності, визначена у виді позбавлення волі на строк від 5 років.

Суд безумовно враховує наявність у ОСОБА_4 соціальних зв`язків, однак вважає їх недостатніми для уникнення протиправної поведінки обвинуваченої, та у подальшому припинення такої поведінки. Пояснюючи причини своєї протиправної діяльності, ОСОБА_4 вказала про негативний вплив на неї осіб із криміногенного оточення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання її вини, негативну процесуальну поведінку обвинуваченої, епізодичність вчинених кримінальних правопорушень під час судового розгляду, стадію судового розгляду, працездатний вік, суд вважає доведеним передбачені пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України ризики можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Водночас, ризик, визначений пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні) суд знаходить не підтвердженим. Доказів, які б вказували на відповідну поведінку обвинуваченої прокурором не надано.

На переконання суду наявність таких ризиків з урахуванням тяжкості інкримінованого особі діяння є достатнім для утримання ОСОБА_4 під вартою, а застосування більш м`якого виду запобіжного заходу (у тому числі домашнього арешту) буде не ефективним і недостатнім.

Строк запобіжного заходу необхідно обраховувати із 27.07.2023.

Суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом (частина третя статті 183 КПК України).

Враховуючи матеріальний стан обвинуваченої зміст обвинувачення, суд вважає обґрунтованим розмір застави на рівні 20прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із 27.07.2023 до 24.09.2023 включно.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Визначити для ОСОБА_4 розмір застави 53 680 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят грн).

У разі внесення застави у вказаній сумі ОСОБА_4 звільнити з-під варти та покласти на неї обов`язки: повідомити суд, прокурора про місце проживання та не залишати його без дозволу прокурора, суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або ОСОБА_4 застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий:ОСОБА_1