У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 Справа №607/8628/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року ,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року справа №607/4578/23, на автомобіль марки «HONDA-CIVIC» р.н. НОМЕР_1 .

Як зазначено у клопотанні, на даний час, належний ОСОБА_3 транспортний засіб знаходиться на зберіганні в ГУНП в Тернопільській області. Однак, згідно Листа СУ ГУНП в Тернопільській області №М-26/9/4-2023 від 13.04.2023 року, усі необхідні експертизи із автомобілем марки «HONDA-CIVIC» р.н. НОМЕР_1 , проведені. Відтак, вважає, що потреби в утриманні під арештом вказаного транспортного засобу немає.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилась, звернулася до суду з клопотанням про розгляд даного клопотання без її участі. Окрім того зазначила, що заперечує проти задоволення вказаного клопотання, оскільки автомобіль марки «HONDA-CIVIC», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вказаний автомобіль є об`єктом ряду автотранспортних експертиз, призначених слідчим у вказаному кримінальному провадженні, для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Так, 15.05.2023 слідчим у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної пригоди. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 триває, рішення за результатами розслідування на даний час не прийнято. Підстав для скасування арешту з автомобіля «HONDA-CIVIC», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_3 , на даний час не має.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, у відповідності до ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 06 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023, справа №607/4578/23, накладено арешт, зокрема на автомобіль марки «HONDA-CIVIC» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , і поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

Проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи заперечення прокурора щодо скасування арешту на зазначене майно, оскільки вказані речі є речовим доказом, автомобіль є об`єктом ряду автотранспортних експертиз, зокрема судової авто-технічної, яку призначено слідчим 15 травня 2023 року, а також те, що досудове розслідування триває, а тому, існує подальша необхідність проведення слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому викладені адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні про скасування арешту майна доводи про те, що відпала потреба в подальшому арешті майна, слідчий суддя визнає такими, що не заслуговують на увагу.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, 15.05.2023 слідчим у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної пригоди, а тому скасування арешту майна є передчасним.

За наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1