Провадження № 1-кс/734/406/23 Справа № 734/1919/23
У х в а л а

про накладення арешту на майно

16 травня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000228 внесеного до ЄРДР 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000228 внесеного до ЄРДР 11.05.2023 року, у якому просить накласти арешт на майно - екскаватор марки «Борекс-2201» р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), вилученого 11.05.2023 року в ході огляду місця події за м. Остер, Чернігівського району Чернігівської області, в місці виявлення незаконного навантаження піску з кар`єра, біля поля (відповідно до координат 50,9654842,30,9054824 місця перебування),що зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 ,що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу.

Клопотання мотивоване тим, що 11.05.2023 року надійшло повідомлення від СРПП ВП № 1 (смт. Козелець), що під час патрулювання в м. Остер, Чернігівського району Чернігівської області, де за м. Остер у кар`єрі, було виявлено автомобіль марки ЗИЛ 554 р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 якому незаконно навантажував екскаватор «Борекс»2201 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пісок з кар`єру, у яких дозвільних документів на дану діяльність відсутні.

Відомості за вказаним фактом 11.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході проведення огляду місця події за м. Остер, Чернігівського району Чернігівської області, в місці виявлення незаконного навантаження піску з кар`єра, біля поля (відповідно до координат 50,9654842,30,9054824 місця перебування) де в ході огляду було вилучено екскаватор марки «Борекс-2201» р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ) та доставлено до майданчику тимчасового зберігання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого від 11.05.2023 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 власником екскаватора марки «Борекс-2201» р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), являється ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_3 .

Вилучений11.05.2023 року в ході огляду місця події екскаватор марки «Борекс-2201» р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000228, а тому необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб з метою тимчасового позбавлення власника права на відчуження розпорядження та користування вищевказаним майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Вимоги, які заявлені у клопотанні підтримує.

Особа, яка власником майна у судове засідання не з`явився.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечення на клопотання, у якому просить відмовити у задоволенні вимог слідчого з мотивів його безпідставності та повернути негайно транспортний засіб власнику.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників, фіксування технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000228 внесеного до ЄРДР 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Постановою слідчого від 11.05.2023 року екскаватор марки «Борекс-2201» р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Статтею ст.16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, враховує, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах та не можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню частково. Суд вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб екскаватор марки «Борекс-2201» р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони власнику відчуження даного майна.

Разом з тим, з метою дотримання прав власника транспортного засобу, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права користування завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, передати екскаватор марки «Борекс-2201» р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ) власнику на відповідальне зберігання, попередивши його про недопустимість відчуження майна без дозволу слідчого по справі.

При цьому суд враховує, що у клопотанні слідчим не порушується питання щодо визначення судом місця зберігання речового доказу, на яке накладено арешт.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000228 внесеного до ЄРДР 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно - екскаватор марки «Борекс-2201» р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), вилученого 11.05.2023 року в ході огляду місця події за м. Остер, Чернігівського району Чернігівської області, в місці виявлення незаконного навантаження піску з кар`єра, біля поля (відповідно до координат 50,9654842,30,9054824 місця перебування), що зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 ,що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження.

Заборонити власнику майна, ОСОБА_5 відчуження арештованого транспортного засобу до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та зобов`язати останнього на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надати вилучений транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

Передати екскаватор марки «Борекс-2201» р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ) - на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя