Справа № 296/9075/23
Вирок

Іменем України

18 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000737 від 07.06.2023р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підруддя, Житомирської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, має одну малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого Богунським районним судом м.Житомира від 19.07.2022 за ч. 1 ст. 164 КК України до відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, згідно з ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2018 за №279/4615/18, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2018 року до досягнення ним повноліття.

Однак, всупереч рішенню Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2018 за №279/4615/18, ОСОБА_3 , в період з 01.07.2022 по 01.09.2023 злісно ухиляється від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_3 будучи обізнаним у тому, що відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2018 за №279/4615/18, він зобов`язаний виплачувати кошти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, всупереч зазначеного рішення, останній в період з 01.07.2022 по 01.09.2023 злісно ухиляється від сплати аліментів.

Так, вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2022 № 295/6522/22 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання i 1 (одного) року обмеження волі, та згідно з ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном в 1 (один) рік. Однак, всупереч рішенню Богунського районного суду м. Житомира №295/6522/22 від 19.07.2022, останній продовжує злісно ухилятись від сплати аліментів на утримання дитини.

Крім цього, ОСОБА_3 попереджено державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира міністерства юстиції України Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Проте, незважаючи на це, ОСОБА_3 , з 01.07.2022 по 01.09.2023, будучи фізично здоровим, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, умисно не повідомляв державного виконавця про суму заробітку та джерела доходів, а також з доходів аліментів не сплачував; у Житомирському міському центрі зайнятості, як шукаючий роботу, не перебував; заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживає, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно не виплачує, чим допустив заборгованості

по сплаті аліментів за період з 01.07.2022 по 01.09.2023 в сумі 42430 грн 50 коп.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_6 додані:

- - письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_8 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування в 1 томі на 194 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), що вчинене особою раніше судимою за кримінальне правопорушення передбачене ст. 164 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною є повторність злочинів. Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 раніше судимий, офіційно не працює, на обліку психіатра не перебуває. ОСОБА_3 перебував на обліку 26.05.2017 по 11.02.2022 року з діагнозом Психічні поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю, систематична залежність. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на суму 42430 грн 50 копійок.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.164 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Матеріали кримінального провадження №0000737 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України - повернути прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1