Справа № 296/7833/23
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.08.2023 слідчий за погодженням з прокурором подав до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про надання дозволу слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 25.04.2023, на проведення обшуку в службовому кабінеті № 210 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виявлення та вилучення речових доказів та знарядь вчинення злочину, а саме: грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а саме купюри номінальною вартістю по 100 $ (доларів США), в загальній сумі 1000 доларів США за наступних серій та номерів: ВІ 00333521 А; FG 72557539 А; KF 75021258 A; ВІ 15223942 А; КЕ 05079604 В; KF 64956805 A; КЕ 73342031 А; HL 33111299 F; KB 19388609 C; KH 03427339 A; блокноти, нотатники з чорновими записами.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023 за фактом того, що адвокат ОСОБА_5 за попередньою змовою з начальником відділу оформлення допомог, військових пенсій та пільг ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та юристом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 налагодили механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних, за видачу фальсифікованих документів про зняття з військового обліку, які надають можливість в подальшому безперешкодному перетині державного кордону України громадянам призовного віку. ОСОБА_5 , в ході здійснення своєї адвокатської діяльності, підшукує серед мешканців Житомирської області осіб, з числа військовозобов`язаних, які зацікавлені в ухиленні від проходження військової служби без належних на те підстав та у виїзді за кордон. В подальшому, ОСОБА_5 , отримує від вказаних осіб грошові кошти у сумі 1500 доларів США, частину з яких передає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в свою чергу, користуючись своїми службовими повноваженнями та зв`язками в ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживають заходів щодо оформлення медичних документів, з недостовірними відомостями щодо діагнозу особам, які мають намір ухилятися від мобілізаційних заходів та знатті з військового обліку, а також в подальшому надають змогу для безперешкодного перетину державного кордону України.

1.3. Крім того ОСОБА_5 діючи в змові з медичним директором з поліклінічної роботи КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради (далі КНП) ОСОБА_8 залучили до протиправної діяльності - лікаря алерголога вищої категорії - завідувача центру клінічної імунології та алергології КНП - ОСОБА_9 .

1.4. Клопотання обґрунтовується тим, що 14.08.2023 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в службовому кабінеті № 210, розташованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

1.6. Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що у службовому кабінеті в службовому кабінеті № 210 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились речі та документи, що мають значення речових доказів, а також на невідкладність проведення відповідної слідчої дії з метою збереження речових доказів, слідчий просив надати дозвіл на обшук вказаного кабінету в проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшук здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на невідкладну необхідність у проведенні обшуку службовому кабінеті № 209 без ухвали слідчого судді, яка була зумовлена необхідністю врятування майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та загрозою їх знищення та втрати, просив клопотання задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, копією постанови про визнання речей вилучених в ході обшуку речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 14.08.2023, копією протоколу обшуку (проникнення до житла та іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 статті 233 КПК України) від 14.08.2023, копією протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2023, копією протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 14.08.2023, копією протоколу допиту свідка від 07.06.2023, копією протоколу про результати НСРД стверджується доведеність слідчим обставин, що вказують на наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

4.3. 14.08.2023 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 проведено обшук зазначеного у клопотанні службового кабінету, у ході якого вилучено речі та документи, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 14.08.2023.

4.4. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході вказаного обшуку речі та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.5. Слідчий суддя вважає, що на час проведення 14.08.2023 обшуку в службовому кабінеті № 210 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи, які мають значення для досудового розслідування могли знаходитися у вказаному службовому кабінеті.

4.6. У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна (інформаційна довідка №: 342795870від 15.08.2023), що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4940.3 кв.м. перебуває у комунальній власності Територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області (розмір частки 1/1).

4.7. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності підстав для проведення обшуку 14.08.2023 в службовому кабінеті № 210 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки такий обшук транспортного засобу було зумовлено невідкладною необхідністю врятування майна, що знаходились у кабінеті, що має значення речових доказів у кримінальному провадженні від невідворотної втрати таких доказів у разі зволікання з обшуком.

4.8. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведений обшук в службовому кабінеті № 210 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку частини 3 статті 233 КПК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 233, 234, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведений у порядку частини 3 статті 233 КПК України обшук в службовому кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 14.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1