КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/4511/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою №4400/07 від 07.07.2021 про кримінальні правопорушення, повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд його скарги.

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заявили самовідвід з тих підстав, що не вважають за можливе розгляд ними зазначеного провадження через наявність обставин, що можуть викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів даної колегії при розгляді апеляційної скарги.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_6 є автором і поширює в мережі Інтернет завідомо наклепницьку інформацію щодо суддів Київського апеляційного суду, яка має на меті вчинення на них впливу у зв`язку зі здійсненням правосуддя та порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, членів їх сімей, містить образливі висловлювання, нецензурну лексику стосовно суддів, обвинувачення у хабарництві, службовому підробленні, колабораціонізмі, заклики щодо здійснення відносно них насильства, що зумовило суддів звернутися з відповідними заявами до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора. З цих підстав, переважна більшість суддів Київського апеляційного суду заявляють самовідводи від участі у розгляді справ, де апелянтом є ОСОБА_6 . Аналогічні публікації мали місце і по відношенню до суддів, які входять до складу колегії в даному провадженні, що може викликати обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Заслухавши заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заяві обставини виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити їх самовідвід.

Керуючись ст.ст.303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та відвести їх від розгляду судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою №4400/07 від 07.07.2021 про кримінальні правопорушення, повернуто особі, яка її подала.

Матеріали судового провадження №760/17925/21 передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4