overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/1629/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, примусових заходів медичного характеру, відомості про який внесено в ЄРДР за №0000152 від 03 червня 2023 року,-

встановив :

До Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, примусових заходів медичного характеру, відомості про який внесено в ЄРДР за №0000152 від 03 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. .

Вивчивши клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області про застосування примусових заходів медичного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечене діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за №0000152 від 03 червня 2023 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, примусових заходів медичного характеру, на 06 вересня 2023 року о 15 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру неповнолітнього ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей Острозької міської ради Рівненської області, інспектора ювенальної превенції сектору превенції відділення поліції №3 Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 699/1013/23
Номер провадження 1-кп/699/152/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

29.08.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000568 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

29.08.2023 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000568 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000568 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 13.09.2023 на 09.15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №:755/2635/23
Провадження №: 1-кп/755/886/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"28" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 21 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамкір Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 13 березня 2018 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

2. 22 квітня 2019 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 рік;

3. 31 серпня 2022 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 рік;

4. 12 грудня 2022 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 21 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, 28 серпня 2023 року о 15 годині 20 хвилин.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 28 серпня 2023 року о 17 годин 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 від 01.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 від 01.09.2022.

В судові засідання, що були призначені на 11.08.2023 адвокат ОСОБА_4 не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, його думку щодо неявки особи що звернулась з клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (CASE OF UNION ALIMENTARIA SANDERS S.A. v. SPAINN 11681/85).

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (974 256), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 перебуває у провадженні слідчого судді з 04.08.2023.

Тому виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не проявляє належної зацікавленості в ньому, слід дійти висновку про відсутність інтересу до поданого клопотання, що є свідченням підстав для відмови у задоволені клопотання.

Керуючись ст.7, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 від 01.09.2022- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 30.12.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2023 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 30.12.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

28.08.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 30.12.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 06 листопада 2023 року на 12.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9818/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000297 від 08.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , строком на 60 днів, тобто до 21.10.2023 року включно.

Розмір застави в сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 (справа №127/10124/23) залишити без змін.

В разі внесення застави підозрюваною чи іншим заставодавцем відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ухвала

29 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 714/80/21

провадження № 51- 3533 км 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у порядку підготовки до касаційного розгляду матеріалів провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 8 березня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 11 годину 30 хвилин 14 листопада 2023 року.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене прохання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 11 годині 30 хвилин 14 листопада 2023 року між Верховним Судом та Державною установою «Крюковська виправна колонія № 29» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 11 годині 30 хвилин 14 листопада 2023 року, між Верховним Судом та Державною установою «Крюковська виправна колонія № 29» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити начальнику Державної установи «Крюковська виправна колонія № 29» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , яке призначено на 11 год. 30 хв. 14 листопада 2023 року.

Для організації виконання ухвали про участь засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції направити її копії до Державної установи «Крюковська виправна колонія № 29».

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 504/2800/17

Провадження № 51 - 3849 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Крім того, представник потерпілої ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 просить провести касаційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336, ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 00 хвилин 14 листопада 2023 року.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Одеським апеляційним судом за участю представника потерпілої ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 об 11 годині 00 хвилин 14 листопада 2023 року.

Виконання ухвали в частині організації та проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на голову Одеського апеляційного суду і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6316/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 серпня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 серпня 2023 року о 11 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
490/8250/23 28.08.2023
н/п 1-кс/490/6472/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 від 17.08.2023 р.

За правилами п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, що її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Ч.1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Визначальним фактором для вирішення питання територіальної підсудності є місце знаходження відповідного органу.

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 від 17.08.2023 р.

Територіальне управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві, зареєстровано як юридична особа в Заводському районі м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 9, тобто подана скарга не підлягає розгляду в Центральному районному суді м. Миколаєва, а підлягає розгляду місцевим судом за місцем розташування органу, бездіяльність слідчого якого оскаржується.

З урахуванням наведеного, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4067/22 Провадження №11-кп/802/655/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2023 року,

Керуючись ст. 376, 399, 395 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали суду про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текс ухвали буде оголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год 15 хв. 31 серпня 2023 року.

Головуючий

Судді