Справа № 175/4001/23
Провадження № 1-кп/175/184/23
Вирок

Іменем України

18 серпня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000286 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Відповідно до ст.ст.19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч.2 п.18, ч.3 п.42, ч.4 п.81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року № 1153/2008, ОСОБА_3 проходив військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

За наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 167-РС від 16.06.2023 року, солдата ОСОБА_4 призначено на посаду розвідника-далекомірника відділення управління командира батареї артилерійської батареї 1-го аеромобільного батальйону цієї військової частини.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані з придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (далі - Перелік), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

За приписом ст.ст.25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях у цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з цим Переліком, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст.2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним законодавством і маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так, у зв`язку з виконанням завдань, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

14 червня 2023 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_5 перебував поряд із магазином «Сім`я», розташованим по вул. Шкільній, 18 у м. Краматорськ Донецької області, де на дорозі біля освітлювального стовпа знайшов поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яку він визначив для себе як наркотичний засіб канабіс, і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. З цією метою ОСОБА_5 поклав поліетиленовий пакет до правої кишені одягнених на ньому штанів, після чого направився до тимчасового місця перебування свого підрозділу, тим самим незаконно придбав і почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

14 червня 2023 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , направляючись до постійного місця дислокації свого підрозділу, поблизу будинку № 7 по вул. Залізничній у м. Краматорськ був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 для перевірки, під час якої у нього у правій кишені штанів виявлено один поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження з характерними ознаками особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

14 червня 2023 року у період часу з 21 години 28 хвилин по 21 годину 41 хвилину біля будинку № 7 по вул. Залізничній у м. Краматорську працівниками поліції з дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд місця події та вилучено у останнього речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/2044-НЗПРАП від 28.07.2023 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 17,07 г, яку обвинувачений незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Ці умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучена письмова заява ОСОБА_6 , складена у присутності захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів кримінального провадження № 0000286, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження № 0000286.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 09.08.2023 року, і його умисні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Зазначення у обвинувальному акті про проведення огляду і вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_4 06 червня 2023 року, суд вважає опискою, яка не впливає на фактичні обставини вчинення кримінального проступку, встановлені органом дізнання.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_4 - тричі притягався до кримінальної відповідальності за умисні кримінальні правопорушення, у тому числі двічі за аналогічні, але в силу ст.89 КК України вважається не судимим, страждає на хронічний гепатит С, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1434 грн., що підтверджуються довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.20).

Долю речового доказу суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні (Р/р - UА0004457, ОКПО казначейства - 37988155, ГУК у Дніпропетровській обл./ОТГ Слобожанське/24060300, Казначейство України (ЕАП), Код платежу - 4060300, призначення платежу - за експертизу № СЕ-19/105-23/2044-НЗПРАП від 28.07.2023 року, проведену Донецьким НДЕКЦ МВС України).

Наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 17,07 г, поміщений у полімерний пакет № 5222621 (до якого після експертизи упаковано первинну упаковку сейф-пакету № PSP 1508017), який зберігається у камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на підставі постанови дізнавача СД ОСОБА_9 від 31.07.2023 року по квитанції № 671 - знищити після набрання вироком законної сили.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1