overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/6204/23
Провадження № 1-кс/466/1561/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року місто Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від розгляду справи №466/6204/23 (провадження №1-кс/466/1386/23), -

у с т а н о в и в:

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 06.07.2023 року.

Керуючись ст. 75, 80, 81, ч.2 ст.376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від розгляду справи №466/6204/23 (провадження №1-кс/466/1386/23) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер599/1558/23
Номер провадження1-кп/599/78/2023
УХВАЛА

іменем України

"06" липня 2023 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000056 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 14 червня 2023 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи в житловому будинку по місцю проживання під час сварки, з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи свій злочинний умисел, наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітки ОСОБА_5 , чим завдав йому фізичного болю, проте не спричинив тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.477 КПК України дана категорія справ відноситься до справ приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П.7 ч.1 ст.284 КПК передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При таких обставинах враховуючи, що потерпілим по справі подано заяву про відмову від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.26,284 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження 0000056 щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 750/9483/23
Провадження № 1-кп/750/539/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001535 від 06.05.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001535 від 06.05.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10 липня 2023 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5424/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого Відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, заявлену в межах кримінального провадження №0000517, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2023 року, в порядку автоматизованого розподілу, в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла дана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого Відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, заявлену в межах кримінального провадження №0000517, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Судовий розгляд даної скарги призначити о 12-30 годині 10 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27).

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, надати в строк до 12-30 год. 10.07.2023 р., або якщо судове засідання у вищевказану дату не відбулося з будь-яких причин, в наступне судове засідання з розгляду цієї скарги, матеріали кримінального провадження №0000517, для дослідження слідчим суддею.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, який здійснює досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, процесуального прокурора.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/4570/23
Провадження № 1-кс/442/825/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 липня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 06.07.2023 о 16:15 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військкоматі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

облікова картка військовозобов?язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

довідка військово-лікарської комісії на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 2118 від 10.05.2023;

повістка ОСОБА_5 та розписка про вручення;

акт про відмову ОСОБА_5 від отримання повістки від 10.05.2023;

інші наявні документи, що стосуються перебування на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 військовозобов?язаного ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1163/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 26 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

03 липня 2023 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000639 від 26 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 26 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 25 хв. 05 липня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3550/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

м. Луцьк 05 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 16.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 16.04.2014 року.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк подачі скарги на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 16.04.2014 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 16.04.2014 року.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 07 липня 2023 року на 10-30 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/5505/23
У Х В А Л А

03.07.2023 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 20.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000707 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 20.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000707 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

18.05.2022 року ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 20.04.2023 року.

Оскільки, від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя залишає скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 20.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України - без розгляду.

Керуючись статями 107 ч. 4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 20.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000707 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/9267/23
Провадження №1-кп/369/2007/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001423 від 21.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

19.04.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001423 від 21.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання учасники заперечень з приводу призначення судового розгляду не мали.

Представник потерпілого до суду не прибув, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки ТОВ «ЕпіцентрК» претензій до обвинуваченого не має.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001423 від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 373/1283/23
Номер провадження 1-кп/373/163/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

06 липня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, складеним слідчим СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000243 від 17.05.2023 відносно малолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 6-Б класу Переяславської гімназії №5, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

05.07.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майно (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

За клопотанням та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 ; законний представник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 - ОСОБА_4 ; захисник ОСОБА_5 ; потерпілий ОСОБА_6 ; прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.

Особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 500 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 18 липня 2023 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, її законного представника та захисника, потерпілого, прокурора, представника ювенальної превенції та служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/699/23
Номер провадження 1-в/525/19/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання Миргородського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

27.06.2023 року засудженого Октябрським районним судом міста Полтава по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, -

встановив:

Миргородський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, як орган, що здійснював контроль за відбуванням покарання засудженого, направив до суду подання про його звільнення від відбування покарання, посередньо характеризуючи засуджену за час відбування іспитового строку.

Представник органу, що відає виконанням покарань, в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву в якій клопотання підтримав.

Судом встановлено, що за час випробування, призначеного вироком суду від 27.06.2022 року особа нових злочинів не скоїв, виконував покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк сплинув.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що цього засудженого слід звільнити від призначеного покарання, враховуючи його поведінку протягом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 538-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Миргородського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Октябрським районним судом міста Полтава від 27 червня 2022 року, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9557/20
Провадження № 1-кп/552/1035/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України на 26.07.2023 об 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1