СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4589/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002957 від 02.08.2023 року, порушеному за ч. 1 ст. 152 КК України,

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002957 від 02.08.2023року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

Провадження заведене за заявою ОСОБА_5 про те, що її 02.08.2023 року близько 18 год. в квартирі АДРЕСА_1 було згвалтовано гр. ОСОБА_6

03.08.2023 року слідчими було проведено невідкладний обшук вказаної квартири, про що було складено відповідний протокол.

В ході обшуку, як це наведено в протоколі, було виявлено та вилучено: штани сірого кольору, футболку білого кольору, наволочку з жовтим малюнком, ковдру сірого кольору, фрагмент обшивки дивана синього кольору зі слідами речовини білого кольору, простирадло зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, волосся із простирадла зеленого кольору, підковдру синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси сірого кольору.

В день обшуку слідчий ОСОБА_4 поштою надіслав до Святошинського районного суду м. Києва клопотання про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , користувачем якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою легалізації вже проведеного обшуку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав і пояснив, що невідкладний обшук був необхідним і його результати виправдили несанкціоноване втручання в житло.

Ознайомившись з матеріалами клопотання приходжу до висновку, що слідчим переконливо доведено необхідність в проведенні обшуку.

Так, ОСОБА_6 03.08.2023 року було затримано і цього ж дня йому предявлена підозра у вчиненні злочину передбаченого ст. 152 ч.1 КК України.

Підозра достатньо обгрунтована наданими доказами.

З огляду на вилучені в ході обшуку речі, та суть підозри, погоджуюсь зі слідчим, що ці речі можуть містити сліди злочину.

Порушень процесуального законодавства при проведенні обшуку не виявлено.

Тому, знаходжу клопотання достатньо обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 107, 110, 234, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , користувачем якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 03.08.2023 в період часу з 07 год. 38 хв. до 08 год. 36 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено штани сірого кольору, футболку білого кольору, наволочку з жовтим малюнком, ковдру сірого кольору, фрагмент обшивки дивана синього кольору зі слідами речовини білого кольору, простирадло зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, волосся із простирадла зеленого кольору, підковдру синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси сірого кольору.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 07 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1