overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1101/17
Провадження № 1-кс/645/284/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000012 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000012 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автоматичним розподілом 24.07.2023 року передана в провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000012 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5876/23
Провадження № 1-кп/461/592/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

25.07.2023 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001931 від 05.07.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

24.07.2023 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідування №0001931 від 05.07.2023, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 27.07.2023 на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6285/23
Провадження №1-кс/463/5217/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000078 від 13.03.2023 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернулась із клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369, який був проведений 22 липня 2023 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає на п`ять діб.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Надати в кримінальному провадженні №0000078 від 13.03.2023 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369, який був проведений 22 липня 2023 року.

Дана ухвала не надає право на повторне проникнення до приміщення управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2023 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3346/22
Провадження № 1-кп/459/201/2022
УХВАЛА

судового засідання

25 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження за №0000654 від 31.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 31.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для застосування до свідка ОСОБА_6 приводу з метою забезпечення його явки до суду в наступне судове засідання.

Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

За змістом ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до положень ст.138 КПК України судом на час проведення судового засідання не встановлено поважних причин неприбуття свідка ОСОБА_6 на виклик до суду, які б об`єктивно унеможливили з`явлення його в судове засідання по розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання шляхом застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст.138,139, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 в приміщення Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15) на 10.08.2023 року на 15:00 год.

Привід здійснити з місця роботи ОСОБА_6 з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1791/23
Провадження №1-кс/477/785/23
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

17 липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Деметра», адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що для виготовлення повного тексту ухвали , обґрунтування висновків потрібен значний час, слідчий суддя вважає за доцільне обмежитись складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході проведеного 05.07.2023 року обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ S 500, державний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, чорного кольору, який зареєстрований та належить ТОВ «Зерноторгова компанія «Дементра», код ЄРДПОУ 43675206, а саме:

автомобіль MERCEDES-BENZ S 500, державний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, чорного кольору;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ S 500, державний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску;

ключі від автомобілю MERCEDES-BENZ S 500, державний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску.

Визначити місце зберігання вилученого майна автомобілю MERCEDES-BENZ S 500, державний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску за адресою розташування штрафмайданчика: м. Одеса, вул. Станціонна 27-а, інші речі зберігати в СУ ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 12, для їх подальшого зберігання та використання у якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000173 від 21.04.2023 року з метою уникнення знищення, перетворення та приховання вказаного майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 липня 2023 року о 15-45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1828/20
№ провадження 1-кп/495/74/2023
УХВАЛА

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"25" липня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002848 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 07 вересня 2023 року на 11.20 год.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 07.09.2023 року о 11.20 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 07.09.2023 року о 11.20 годині за участю обвинуваченного ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 07.09.2023 року о 11.20 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №694/1692/22
Номер провадження 1-кп/710/119/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

25.07.2023 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000389 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А НО В И В:

25.07.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 000389 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 000389 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 14-00 год. 08.08.2023

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5840/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 липня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 18.08.2022 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, п. 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення", 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000322 від 18.08.2022 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 липня 2023 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 591/3006/23
Провадження № 1-кс/591/2524/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання, яке адвокат мотивував тим, що арешт майна непропорційно обтяжує його володільців та порушує право мирного володіння майном.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, доходжу таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 10.05.2023 за клопотанням слідчого було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000025 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на майно, що було вилучено 04.05.2023 в ході проведення обшуку нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які на даний час займають Північний лісовий офіс ДП «Ліси України» та підрозділ Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування серед якого мобільні телефони належні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В контексті вимог ст.ст. 16, 22, 26 КПК України, обґрунтування потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводи зазначені обставини.

Відтак, враховуючи, що слідчий в судове не прибув, просив розгляд клопотання проводити без його участі та при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, тобто не підтверджено наявність потреби в подальшому збереженні накладеного арешту на майно, тому подальше його застосування порушуватиме право власності особи та накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та частково скасувати арешт майна, вилученого 04.05.2023 в ході проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.05.2023 року, а саме: мобільний телефон Iphone 12 pro, серійний номер НОМЕР_1 , imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2- НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 , належний ОСОБА_7 , мобільний телефон Q6 imei 1 НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 , із сім-картами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , належний ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Fly, imei 1 НОМЕР_9 , imei 2 НОМЕР_10 , із сім-картою НОМЕР_11 , належний ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1538/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

"25" липня 2023 р. м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 21.02.2023, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодонецьке Добропільського району Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 КК України,

встановив:

До Кролевецького районного суду Сумської області 17.06.2022 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 19.07.2023 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 24.07.2023 передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

постановив :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000040 від 21.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 КК України, на 11 год 00 хв. 20.09.2023 в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1