Справа 556/1678/23
Номер провадження 1-кс/556/326/2023
У Х В А Л А

іменем України

про арешт майна

21.06.2023 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 13.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.06.2023, о 16:10 год. до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого Вараського РВ УСБУ в Рівненській області з дислокацієї в смт. Зарічне підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що на території Кідрівського ліцею Каноницької сільської ради, що в с. Кідри Вараського району Рівненської області по вул. Поліській, 1 було виявлено лісоматеріали породи сосна, документи про походження яких були відсутні.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, на території Кідрівського ліцею Каноницької сільської ради, що в с. Кідри Вараського району Рівненської області по вул. Поліській, 1 було виявлено колоди сиро ростучої деревини породи сосна, різних діаметрів, довжиною близько 2,5 м. кожна, орієнтовною кубомасою 22 метри кубічних. На вказаній деревині відсутні бирки про її походження. Будь-які документи про законність її походження відсутні. Виявлену лісо продукцію в ході огляду було вилучено та переданона зберігання до території Цепцевицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: Рівненська область Вараський район с. Великі Цепцевичі вул. Оболонська, 19.

Вказане майно було визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та для забезпечення цивільного позову.

В судове засідання слідчий та прокурор надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Розгляд клопотання проведено у відсутності власників чи володільців майна, оскільки на місці виявлення лісоматеріалів жодних осіб виявлено не було.

Таким чином, оскільки клопотання розглядалось за відсутності учасників кримінального провадження, у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Надані матеріали свідчать про те, що в слідчим СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 13.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Зокрема встановлено, що 13.06.2023, о 16:10 год. до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого Вараського РВ УСБУ в Рівненській області з дислокацієї в смт. Зарічне підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що на території Кідрівського ліцею Каноницької сільської ради, що в с. Кідри Вараського району Рівненської області по вул. Поліській, 1 було виявлено лісоматеріали породи сосна, документи про походження яких були відсутні.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, на території Кідрівського ліцею Каноницької сільської ради, що в с. Кідри Вараського району Рівненської області по вул. Поліській, 1 було виявлено колоди сиро ростучої деревини породи сосна, різних діаметрів, довжиною близько 2,5 м. кожна, орієнтовною кубомасою 22 метри кубічних. На вказаній деревині відсутні бирки про її походження. Будь-які документи про законність її походження відсутні. Виявлену лісо продукцію в ході огляду було вилучено та переданона зберігання до території Цепцевицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: Рівненська область Вараський район с. Великі Цепцевичі вул. Оболонська, 19.

Вилученні під час огляду предмети були визнанні речовими доказами та прилученні до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого від 14.06.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вилучені під час огляду предмети визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною відчужувати та/або розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 13.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, володіння та розпорядження на тимчасово вилучене 13.06.2023 року майно, для запобігання можливості його приховування, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження, а саме на:

- колоди сиро ростучої деревини породи сосна, різних діаметрів, довжиною близько 2,5 м. кожна, орієнтовною кубомасою 22 метри кубічних.

Місце постійного зберігання даного майна, з урахуванням проведення відповідних судових експертиз та необхідних слідчих дій визначити на території Цепцевицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: Рівненська область Вараський район с. Великі Цепцевичі вул. Оболонська, 19.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1