Справа № 932/3603/23
Провадження №1-кс/932/1459/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається клопотання (затриманого) - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ст.ст. 361(1), 209(1)(4)(а)(5)(а), 21(1) Кримінального кодексу Чеської Республіки,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12 місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає наступне. Департаментом боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, 12.04.2023 року, у відповідності зі ст.ст. 208, 582 КПК України, уповноваженою особою, затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 361(1), 209(1)(4)(а)(5)(а), 21(1) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Підставою для затримання став запит Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 361(1), 209(1)(4)(а)(5)(а), 21(1) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Встановлено, що ОСОБА_4 розшукується Районним судом Праги 5 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення - участі в організованій злочинній групі, відповідно до статті 361(1) Закону Ке 40/2009 Зводу законів, Кримінальний кодекс (далі - Кримінальний кодекс), та триваючого кримінального правопорушення - шахрайства, відповідно до статті 209(1 )(4)(а)(5)(а) Кримінального кодексу, частково завершеного, частково здійсненого на стадії замаху, відповідно до статті 21(1) Кримінального кодексу.

2 березня 2023 року Окружний суд Праги 5 видав ордер на затримання ОСОБА_4 за номером 37 Nt 1403/2023. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не сплив.

Зазначені кримінальні правопорушення були вчинені організованою групою, до складу якої, зокрема, входили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

До Офісу Генерального прокурора 07.04.2023 року за № 73760-23 надійшов запит Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 361(1), 209(1)(4)(а)(5)(а), 21(1) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Офісом Генерального прокурора 12.04.2023 року за №19/1/2-29053ВИХ-23; 19/1/2-29650-23 доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Дніпропетровською обласною прокуратурою 12.04.2023 року за №19-3276-23 доручено Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, відповідно до ст. 584 КПК України, вжити заходів про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_4 .

Враховуючи тяжкість та характер вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності покинув територію країни, якою розшукується, існують обґрунтовані ризики його переховування від правоохоронних органів України.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав таке необгрутованим. Крім того, захисник додатково зазначив, що затримання ОСОБА_4 відбулося із порушенням КПК України, оскільки вказане затримання було проведене оперуповноваженим.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засідання пояснила, що є співмешканкою затриманого, знайома з ним вже близько двох років, надала позитивну характеристику затриманому.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, покази свідка, дослідивши надані докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що до Офісу Генерального прокурора надійшов запит Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу (екстрадицію) громадянина цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 21, ч. 1 (а) ч. 4 (а) ч. 5 ст. 209 КК Чеської Республіки.

12.04.2023 року на підставі ст.ст. 41, 582 КПК України, в порядку ст.ст. 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 1957 року, т.в.о. старшого оперуповноваженого Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України ОСОБА_16 було затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до наданих іноземною стороною документів, 2 березня 2023 року Районний суд Праги 5 видав ордер на затримання ОСОБА_4 за номером 37 Nt 1403/2023.

Злочини, за які притягується до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , передбачені ст.ст. 361(1), 209(1)(4)(а)(5)(а), 21(1) Кримінального кодексу Чеської Республіки відповідають кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення не закінчився.

Відповідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються: копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України; документи про громадянство особи; наявні матеріали екстрадиційної перевірки. Матеріали, що подаються слідчому судді, мають бути перекладені державною мовою або іншою мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 27.11.2014 року (справа «Хомулло проти України», заява № 47593/10 ), суд повторно зазначав, що мета пункту 4 статті 5 полягає у забезпеченні права осіб, яких затримано і взято під варту, на судовий контроль за законністю застосованого до них заходу (рішення від 11 жовтня 2007 року у справі «Насруллоєв проти Росії» (Nasrulloyev v. Russia), заява № 656/06, п. 86).

Відповідно до ст. 12 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, запит про видачу відповідної особи складається у письмовій формі і надсилається по дипломатичним каналам. Цей запит супроводжується оригіналом або завіреною копією обвинувального висновку, постанови суду або постанови про негайне затримання за ордером на арешт або іншим розпорядженням, яке має таку ж силу як і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої сторони. Викладом правопорушень, за які вимагається видача, час і місце їх вчинення, їх юридична кваліфікація і найточнішим посиланням на відповідні правові положення. Копією відповідних законодавчих актів або, коли це не можливо, викладом відповідного закону і, по можливості, якнайточнішим описом відповідної особи, а також будь-якою іншою інформацією, яка може сприяти встановленню її особистості та громадянства.

Обставини розшуку вказаної особи об`єктивно підтверджуються належними копіями документів, які є обов`язковими для прийняття рішення щодо екстрадиційного арешту та які надані прокурором.

В судовому засіданні ОСОБА_4 відповідно до положень ч. 7 ст. 584 КПК роз`яснено його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію). Затриманий відмовився від таких прав.

При застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 . Перевірці підлягають лише документи на підставі яких особа підлягає видачі та документи, що підтверджують особистість затриманого.

Як зазначено вище, слідчим суддею вказані документи перевірені належним чином.

У даному випадку метою та підставами застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 є: запобігання спробам ухилитись від притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених Кримінальним кодексом Чеської Республіки. Будь-який розумний контроль за особистістю на території України за допомогою більш м`яких запобіжних заходів не можливий.

Стороною захисту, слідчому судді не надано переконливих доказів того, що затриманий є особою, яка дійсно має міцні соціальні зв`язки в Україні, так само і в судовому засіданні затриманим було повідомлено про відсутність у нього зареєстрованого шлюбу та дітей.

Окрім того, посилання захисника на те, що ОСОБА_4 було затримано неуповноваженою на те особою, є непереконливим, оскільки у ч. 1 ст. 582 КПК України не зазначено, хто саме є уповноваженою особою на затримання особи, яка розшукується іноземною державою. Враховуючи надане доручення Офісу Генерального прокурора від 11.04.2023 року, слідчий суддя вважає, що затримання оперуповноваженим Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України здійснено у порядку передбачено КПК України.

Застосування екстрадиційного арешту, здійснюється слідчим суддею, в тому числі у зв`язку з існуванням права затриманої особи на звернення з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з підстав необхідності звільнення з-під варти.

Згідно ч. 1ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що існують достатні, об`єктивні та розумні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Чеської Республіки, строком 58 днів, тобто до 10 червня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 583-585 КПК України, ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Чеської Республіки, строком 58 днів, тобто до 10 червня 2023 року.

Утримувати громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі «Дніпровській установі виконання покарань № 4».

Дана ухвала діє до 10 червня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1