Провадження №1-кс/127/6004/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, близько 14 години 00 хвилин 24.05.2023 водій ОСОБА_5 , керуючи телескопічним навантажувачем «Manitou MT1335SL», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення дорожніх ремонтних робіт за межами населених пунктів, на ділянці дороги сполученням с. Михайлівка с. Мурафа Жмеринського району, Вінницької області, при русі заднім ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 24.05.2023 вилучено телескопічний навантажувач «Manitou MT1335SL», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 , виданого 25.06.2020 ГУ Держпроспоживслужби у Вінницькій області належить «ПП «Золотий колос» (), яке розташоване в с. Михайлівка Жмеринського району, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_2 , виданого 25.06.2020 ГУ Держпроспоживслужби у Вінницькій області, посвідчення тракториста НОМЕР_3 видане 30.06.1994, категорії «А», «В».

Телескопічний навантажувач «Manitou MT1335SL», державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Свідоцтво про реєстрацію машини, та посвідчення тракториста приєднано до матеріалів справи.

Вилучений транспортний засіб та документи постановою від 24.05.2023 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб, та документи є предметом вчинення кримінального правопорушення, вилучені при огляді місця події у кримінальному провадженні є речовими доказами, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись на майно третіх осіб, для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків.

Одночасно вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Окрім цього, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих, в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ПП "Золотий колос" в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2023 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування, Під час огляду місця пригоди 24.05.2023 вилучено телескопічний навантажувач «Manitou MT1335SL», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 , виданого 25.06.2020 ГУ Держпроспоживслужби у Вінницькій області належить «ПП «Золотий колос» (), яке розташоване в с. Михайлівка Жмеринського району, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_2 , виданого 25.06.2020 ГУ Держпроспоживслужби у Вінницькій області, посвідчення тракториста НОМЕР_3 видане 30.06.1994, категорії «А», «В».

Телескопічний навантажувач «Manitou MT1335SL», державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Свідоцтво про реєстрацію машини, та посвідчення тракториста приєднано до матеріалів справи.

Вилучений транспортний засіб та документи постановою від 24.05.2023 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на телескопічний навантажувач «Manitou MT1335SL», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 , виданого 25.06.2020 ГУ Держпроспоживслужби у Вінницькій області належить «ПП «Золотий колос» (), яке розташоване в с. Михайлівка Жмеринського району, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_2 , виданого 25.06.2020 ГУ Держпроспоживслужби у Вінницькій області, посвідчення тракториста НОМЕР_3 видане 30.06.1994, категорії «А», «В»;

телескопічний навантажувач «Manitou MT1335SL», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Свідоцтво про реєстрацію машини, та посвідчення тракториста приєднано до матеріалів справи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: