Справа № 752/8198/23
Провадження №: 1-кп/752/1645/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.05.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000740 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

28.04.2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Суд поставив на обговорення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000740 за Шевченківським районним судом м. Києва.

Прокурор не заперечувала щодо направлення подання про визначення підсудності за Шевченківським районним судом м. Києва.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 також підтримали думку суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На день розгляду справи 18.05.2023 року положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Вказані норми узгоджуються з вимогами ст. 32 КПК України, якою, крім іншого, визначено, що у разі вчинення кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, при цьому злочин, передбачений ч. 5 ст.27 ч. 4 ст. 190 КК України, є більш тяжким ніж злочини, передбачені ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК.

Злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України є злочин з матеріальним складом, обов`язковою ознакою якого є настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяної шкоди, внаслідок заволодіння майном або придбання права на нього у відповідний спосіб.

Шахрайство вважається закінченим злочином, якщо винний заволодіває предметом злочину винятково за допомогою обману або зловживання довірою і після цього має реальну можливість розпорядитися ним як своїм. Це означає, що шахрайство передбачає такий перехід певного предмета у володіння винного, який дозволяє йому реально здійснити хоча б первісне розпорядження.

Як вбачається з обвинувального акту, злочин передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України вчинявся ОСОБА_3 на робочому місці у робочому кабінеті в КП «Реєстраційне бюро» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8-а, офіс 406 через всесвітню мережу Інтернет, коли остання використовуючи комп`ютер та свій ЗНКІ несанкціоновано, діючи в порушення п.6, 7, 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 №1127, зі змінами станом на 23.07.2019, ст. 10, 22, 18, 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», внесла відомості щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :90:066:0184 та здійснила запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 000, тим самим несанкціоновано внесла зміни до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі та зберігається на носіях такої інформації, особою, яка має право доступу до неї, в результаті чого ОСОБА_6 незаконно отримала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :90:066:0184 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, як вбачається з обвинувального акту, злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, було закінчено за адресою КП «Реєстраційне бюро» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8-а, офіс 406, коли ОСОБА_3 внесла відомості щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :90:066:0184 та здійснила запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 000, в результаті чого ОСОБА_6 набула права власності на вищевказану земельну ділянку вартістю 807469,85 грн. Вказана адреса знаходиться в межах Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

У відповідності з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням суду першої інстанції.

Враховуючи те, що злочин передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, є більш тяжким, ніж злочини передбачені ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК, і злочин передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК фактично вчинено в Шевченківському районі м. Києва, а також те, що жодні із злочинів в Голосіївському районі м. Києва не вчинялися, суд дійшов висновку про необхідність звернутися на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України, в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Шевченківським районним судом м. Києва.

Крім того, слід зазначити, що розміщення предмету злочину, а саме земельної ділянки на території Голосіївського району міста Києва не слід ототожнювати з місцем вчинення кримінального правопорушення, згідно приписів передбачених ч. 9 ст. 615 КПК України.

Те, що орган, який закінчив досудове розслідування знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, із врахуванням вищевикладеного та вимог ст.ст. 5, 32, 615 КПК України, також не вказує на підсудність даного провадження Голосіївському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ухвалив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Шевченківським районним судом м. Києва кримінального провадження №0000740 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1