Справа № 464/4889/23
пр.№ 1-кс/464/902/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

02 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

старший слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000634 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 25.07.2023 близько 18:30 год, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №42 по пр. Червоної Калини у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, після того, як ОСОБА_6 наздогнавши потерпілого ОСОБА_7 та нанісши вказаному потерпілому удари кулаками рук в область голови, від яких ОСОБА_7 впав на землю обличчям вгору, підбіг до потерпілого та відкрито заволодів його мобільним телефон марки «КсіоміРедмі 6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору з вставленою сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 вартістю 1000 грн., який знаходився у правій кишені штанів потерпілого, після чого з викраденим майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1000 грн.

25.07.2023 відповідно до ст. ст. 110, 233 КПК України старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про невідкладне проникнення до житла, а саме у кімнату №7 блоку АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2023 в ході проведення невідкладного обшуку, а саме у кімнаті №7 блоці АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 , без вставленої сім карти, котрий поміщено у спец пакет №PSP1301889, мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 , з вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 , котрий поміщено у спец пакет №INZ2030931, сорочку білого кольору з блакитним візерунком та темно синім коміром, з лівої сторони знаходиться бірка «J.Jack», штани темно синього кольору марки «Colins», кепку чорного кольору з надписом «ZERO» котрі поміщено у спец пакет №WAR1388004.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 27.07.2023 надано дозвіл на проведення обшуку у кімнату №7 блоку №3 по АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2023 скеровано клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, однак ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 подане клопотання повернуто на доопрацювання.

Крім того, встановлено, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 , без вставленої сім карти належить потерпілому ОСОБА_7 , що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 , з вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. Вказані телефони в ході проведення обшуку ОСОБА_8 добровільно дістав з кишень своїх штанів та в ході проведення допиту повідомив, що мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору знайшов, а мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору належить йому. Сорочка білого кольору з блакитним візерунком та темно синім коміром, з лівої сторони знаходиться бірка «J.Jack», штани темно синього кольору марки «Colins», кепка чорного кольору з надписом «ZERO» належать підозрюваному ОСОБА_5 . В даному одязі останній був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення та це є його особисті речі, про що він зазначив в ході проведення обшуку. Також це підтверджується допитом ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є речовими доказами і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить суд таке задовольнити.

Власники майна, щодо якого вирішувалося питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З огляду на положення ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу (ч. 1 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів, клопотання про арешт майно подано слідчим 26.07.2023, однак таке на підставі ухвали слідчого судді від 27.07.2023 повернуто та встановлено сімдесят дві години для усунення недоліків.

Із штампу відділення АТ «Укрпошта» вбачається, що слідчий, після усунення недоліків, скерував клопотання про арешт на адресу суду 28.07.2023, в межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді від 27.07.2023, таким чином, слідчим доведено, що клопотання про арешт майна подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25.07.2023 до Реєстру внесено відомості за №0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

25.07.2023 старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області постановлено невідкладно проникнути у кімнату №7 блоку АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується постановою про проникнення до житла від 25.07.2023.

Відповідно до протоколу обшуку від 26.07.2023, в ході проведення такого у кімнаті №7 блоку АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 , сім-карта відсутня, котрий поміщено у спец пакет №PSP1301889, мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 , з вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 , котрий поміщено у спец пакет №INZ2030931, сорочку білого кольору з блакитним візерунком та темно синім коміром, з лівої сторони знаходиться бірка «J.Jack», штани темно синього кольору марки «Colins», кепку чорного кольору з надписом «ZERO» котрі поміщено у спец пакет №WAR1388004.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 27.07.2023 надано дозвіл на проведення обшуку у кімнату №7 блоку №3 по АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 в межах кримінального провадження №0000634 від 25.07.2023 проведено огляд предметів, а саме: мобільного телефону марки «Ксіомі» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 , сім-карта відсутня, котрий поміщено у спец пакет №PSP1301889, мобільного телефону марки «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 , з вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 , котрий поміщено у спец пакет №INZ2030931, сорочки білого кольору з блакитним візерунком та темно синім коміром, з лівої сторони знаходиться бірка «J.Jack», штанів темно синього кольору марки «Colins», кепки чорного кольору з надписом «ZERO» котрі поміщено у спец пакет №WAR1388004, що підтверджується протоколом огляду предметів від 26.07.2023.

Відповідно до протоколу про визнання речовими доказами від 26.07.2023 вище перелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000634 від 25.07.2023 та передано на відповідальне зберігання у камеру схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

27.07.2023 старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено додатковий огляд предметів, вилучених під час проведення обшуку, з фотозйомкою.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим доведено, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000634 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тимчасово вилучені речі в ході проведення невідкладного обшуку кімнати АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені у спосіб, передбачений КПК України, такі речі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується клопотанням та матеріалами, якими воно обґрунтоване.

Окрім цього, слідчим доведено, що є підстави вважати, що вилучені речі можуть бути підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також такі мають важливе значення для досудового розслідування.

Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення збереження доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 , без вставленої сім карти, котрий поміщено у спец пакет №PSP1301889, який належить потерпілому ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 , з вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 , котрий поміщено у спец пакет №INZ2030931, який належить ОСОБА_8 , сорочку білого кольору з блакитним візерунком та темно синім коміром, з лівої сторони знаходиться бірка «J.Jack», штани темно синього кольору марки «Colins», кепку чорного кольору з надписом «ZERO» котрі поміщено у спец пакет №WAR1388004, який належить ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладено арешт, а саме: мобільним телефоном марки «Ксіомі» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 , без вставленої сім карти, котрий поміщено у спец пакет №PSP1301889.

Заборони ОСОБА_8 розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладено арешт, а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 , з вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 , котрий поміщено у спец пакет №INZ2030931.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладено арешт, а саме: сорочкою білого кольору з блакитним візерунком та темно синім коміром, з лівої сторони знаходиться бірка «J.Jack», штанами темно синього кольору марки «Colins», кепкою чорного кольору з надписом «ZERO» котрі поміщено у спец пакет №WAR1388004.

Передати майно, на яке накладено арешт, на зберігання слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 25.07.2023.

Ухвала підлягає до виконання слідчими СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 25.07.2023.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, а також надіслати особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1