Провадження №1-кс/447/659/23
Справа №447/2283/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000341 від 23.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.07.2023 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наводить таке. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2023 близько 01:15 год., неповнолітній водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи скутером марки Keeway 150, на перехресті доріг т1416 та т1425 в с. Велика Горожанна, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з металевою дорожньою огорожею (відбійником) внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_4 був госпіталізований в реанімаційне відділення лікарні Святого Миколая, що у м. Львові, з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, злам кістки носа, перелом основи черепа, забійна рана обличчя.

23.07.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі виявлено та вилучено: скутер марки Keeway ARN 150 CC, номер рами НОМЕР_1 з пошкодженнями характерними для ДТП. Вказаний транспортний засіб вилучено з місця події та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження скутера марки Keeway ARN 150 CC, номер рами НОМЕР_1 * вилученого під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2023, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб, для забезпечення збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задоволити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2023 дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого скутер марки Keeway ARN 150 CC, номер рами НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що скутер марки Keeway ARN 150 CC може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скутер марки Keeway ARN 150 CC, номер рами НОМЕР_1 , що вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2023.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном його власнику.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1