Дата документу 16.08.2023 Справа № 333/5409/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/5409/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/522/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року, якою частково задоволено його скаргу на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР в м. Мелітополі стосовно не реєстрації кримінальних правопорушень слідчим слідчого ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , наданих у заяві до ГПУ від 25 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

3 липня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР в м. Мелітополі стосовно не реєстрації кримінальних правопорушень слідчим слідчого ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , наданих у заяві до ГПУ від 25 травня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_6 мотивуючи це тим, що під час розгляду справи, суд позбавлений можливості в повній мірі дослідити матеріали перевірки за фактами, на які вказує ОСОБА_6 , зміст лише заяви скаржника, без дослідження інших документів, які додавалися до заяви, не доводить вагомих обставин, які б свідчили про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та фактичні дані потребують додаткової перевірки уповноваженими особами територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі.

25 липня 2023 року поштою до Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 було направлено апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу слідчого судді, з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_6 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав поштою 17 липня 2023 року.

У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_6 не з`явився, заявивши клопотання про розгляд його клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційної скарги у його відсутність, просив скасувати оскаржувану ухвалу та винести нове рішення про задоволення його скарги.

Від представника ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі та прокурора надійшли заяви про розгляд скарги ОСОБА_6 у їх відсутність, у задоволенні скарги просили відмовити.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, п. 3 ч. 3 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, з вказаних положень закону вбачається, що правило початку перебігу строку з дня отримання копії судового рішення не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених з викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, зокрема з моменту оголошення судового рішення.

За змістом ст. 376 КПК України, дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати, яка зазначається у вступній частині ухвали. З цього часу розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, єдиною підставою на яку посилається ОСОБА_6 в обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є отримання ним копії оскаржуваної ухвали 17 липня 2023 року, що підтверджується і відомостями з офіційного веб-сайту Укрпошта.

Разом з тим, апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 подано поштою лише 25 липня 2023 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження навіть за умови обчислювання такого строку з дня отримання ним копії оскаржуваної ухвали.

Більш того, самим же ОСОБА_6 в апеляційній скарзі було зазначено, що строк на апеляційне оскарження оскаржуваної ним ухвали спливає 22 липня 2023 року.

Таким чином, враховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 17 липня 2023 року, апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку, навіть з моменту отримання копії ухвали, то клопотання про поновлення цього процесуального строку задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга відповідно до ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року, із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4