справа № 166/776/22
провадження № 1-кс/166/395/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, фізичної особи підприємця,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.332 КК України,

встановив:

Т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням із начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 20 липня 2023 року звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 у період з 24 лютого 2022 року по 02 червня 2022 року, під час дії воєнного стану, під приводом працевлаштування осіб водіями-волонтерами вантажних транспортних засобів, що здійснюють перевезання для потреб ЗСУ, неправомірно вносив їх дані до системи "Шлях", організував та у подальшому сприяв порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод у незаконному перетині державного кордону України військовозобов`язаним чоловікам, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

ОСОБА_5 19 липня 2023 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод і вчиненні таких же дій повторно.

Згідно із клопотанням слідчого обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На думку слідчого, є достатні підстави вважати, що підозрюваний з огляду на тяжкість вчинених злочинів та неміцні соціальні зв`язки може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, схиляючи їх до дачі неправдивих показань.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб із забороною залишати в період з 24 год 00 хв до 05 год 00 хв житло за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із місця свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні клопотання уточнив. Із врахуванням повідомленого суду підозрюваним місця свого постійного проживання - АДРЕСА_1 , просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб із забороною залишати в період з 00 год 00 хв до 05 год 00 хв житло за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із місця свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Слідчий клопотання підтримав із підстав, наведених у ньому.

Захисник пояснив, що підозрюваний винуватість у вчиненні злочинів визнав, на усі виклики правоохоронних органів з`являвся, періодично виїжджав за кордон, однак повертався в Україну, проживає в незареєстрованому шлюбі. У вирішенні клопотання поклався на погляд суду.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_18 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.332 КК України, підтверджується наданими слідчим документами, зокрема протоколами допиту свідків водіїв ФОП ОСОБА_5 , з якими перетинали кордон війсьовозобов`язані чоловіки, вказані у повідомленні про підозру; документами правоохоронних органів про перетин кордону України цими особами.

Установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, за скоєння останнього передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Бессієв проти Молдови" вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, кількість епізодів злочинної діяльності, безперешкодна можливість вільного перетину державного кордону України в якості водія належних йому транспортних засобів, відсутність тісних соціальних зв`язків свідчать про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

На думку суду, існування ризику незаконного впливу на свідків, є лише припущенням сторони обвинувачення, будь-яких щонайменших підстав припускати наявність такого впливу немає.

Врахувавши наведені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід, передбачений ст.181 КПК України, у вигляді домашнього арешту здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання. Відтак на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.219 КПК України, з огляду на повідомлення про підозру 19 липня 2023 року, слідчий суддя визначає 60-денний строк дії домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 вересня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16 вересня 2023 року включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 00 год 00 хв по 05 год 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із місця свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до Луцького відділення поліції ГУНП у Волинській області, зобов`язавши негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, повідомити про це слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1