УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заставодавця - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заставодавця ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 року за №0001124,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника заставодавця ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 року за №0001124, в якому він просить повернути ОСОБА_5 заставу в розмірі 53 680,00 грн., яка була встановлена ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2023 року у справі №761/15783/23.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.05.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, відповідно до якої частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 53 680 гривень та покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати уповноваженому органу у сфері паспортного контролю на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На виконання вимог вказаної ухвали заставодавцем ОСОБА_5 внесено заставу за ОСОБА_6 в розмірі 53 680,00 грн.

У червні 2023 року сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді застави та покладання на підозрюваного обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2023 р. по справі 761/21893/23 клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків щодо ОСОБА_6 - залишено без задоволення.

Строк дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2023 р., яким було обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 закінчився 26.06.2023 р. Запобіжний захід не був продовжений у встановленому КПК України порядку.

Таким чином, оскільки строк дії даного запобіжного заходу закінчився, запобіжний захід припинив свою дію, тому представник заставодавця звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

10.08.2023 року до суду надійшли заперечення на вказане клопотання від прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в яких він просить відмовити представнику заставодавця у задоволені клопотання про повернення застави, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на даний час не завершене та перебуває на стадії досудового розслідування, відомості щодо зміни чи скасування обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави в матеріалах кримінального провадження відсутні, а такий вид запобіжного заходу як застава не обмежується строком.

Представник заставодавця в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити його.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.

Застава як один з видів запобіжних заходів полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи із системного аналізу норм КПК, граничний строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не встановлений, а тому такий захід діє до його зміни чи скасування на підставах та в порядку, передбачених, зокрема, ст.ст. 200, 201 КПК України КПК.

Також, ч. 8 ст. 182 КПК України встановлено, що застава звертається в дохід держави у випадках: 1) невиконання обов`язків заставодавцем; 2) якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки; 3) якщо підозрюваний, обвинувачений порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки.

Таким чином, застава забезпечує добросовісну процесуальну поведінку та виконання обов`язків: 1) заставодавця; 2) підозрюваного, обвинуваченого в частині явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (ч. 7 ст. 42 КПК України); 3) підозрюваного, обвинуваченого в частині виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою суду при застосуванні запобіжного заходу.

Запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним певних обов`язків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Визначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Обов`язки підозрюваного, передбачені в ч. 7 ст. 42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, незалежно від застосування запобіжного заходу.

З викладеного слідує, що застава згідно ст. 182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, - проте не лише визначених у ст. 194 КПК України і покладених на нього ухвалою слідчого судді або суду, а і тих, які перелічені у ч. 7 ст. 42 КПК України.

Приписами частини 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернута в дохід держави. Аналіз положень ст.ст. 181, 182, 194, 196, 197, 199, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Отже, навіть закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладені на підозрюваного відповідною ухвалою слідчого судді, не припиняє сам запобіжний захід заставу та не є законною підставою для повернення суми застави заставодавцю.

За таких обставин, твердження ініціатора клопотання про закінчення строку дії застави оскільки строк дії покладених обов`язків на підозрюваного закінчився після 26.06.2023 - є помилковим.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання представника заставодавця ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, оскільки закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не припиняє сам запобіжний захід заставу та не є підставою для повернення суми застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 року за №0001124 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1