ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1391/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Київський радіозавод» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002579 від 18.08.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «Київський радіозавод» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2023 року.

Мотивуючи клопотання, адвокат зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002579 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2023 (справа № 753/11330/22) старшим слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 26.01.2023 було проведено обшук за адресою : м. Київ, вул. Бориспільська будинок 9 корпус 2А поверх 5, що знаходиться у користуванні Акціонерного товариства «Київський радіозавод», під час якого було вилучено належне товариству майно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.0223 року на вилучене майно було накладено арешт, який на думку заявника, необхідно скасувати, оскільки його накладено необґрунтовано та поза межами встановленого законом строку.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити його та скасувати арешт, накладений на предмети та документи, належні АТ «Київський радіозавод», а саме: листи «Інформація щодо об`єктів нерухомості станом на 03.12.2019 на 13 арк.; станом на 28.07.2022 на 7 арк.; з 01.01.2003 по 31.12.2008 на 4 арк.; з 01.01.2003 по 31.12.2020 на 5 арк.; з 01.01.2016 по 14.08.2019 на 3 арк.; з 01.01.2018 по 14.08.2019 на 2 арк.; з 01.01.2011 по 31.05.2017 на 2 арк.; копія листа та акту від 20.09.2013; копію договору купівлі-продажу від 18.10.2018 та акту на 3 арк.; договір купівлі-продажу від 15.05.2015; схему на 1 арк.; план-схему на 1 арк.; мобільний телефон Samsung A50; 4 флеш носії; копію акту приймання-передавання від 08.08.2003 на 6 арк.; лист про відвід земельної ділянки від 14.11.2000 на 1 арк.; акт на 12 арк.; схему на 1 арк.; зведений план на 1 арк.; договір купівлі-продажу від 14.07.2017; план-схему будівель споруд; копію протоколу № 15/1; протокол № 16; протокол № 8/17; договір № 01/06-18, дод. № 1; акт прийому-передачі, видаткова накладна; лист № 1/0401 від 04.01.2023 на 2 арк.; протокол № 11/2, договір № 09-01/2018; акт-прийому-передачі, лист № 2/1505, лист від 26.05.2020; лист без номеру, лист ОСОБА_6 директору «Автобаза», лист без номеру; папку зеленого кольору з документами з написом «Нерухомість на відчуження»; договір купівлі-продажу, акт №2, висновок; посадові інструкції, контракт №1/17, протокол від 18.10.2022, протокол №1/17, прозора папка в середині якої документи; оригінал договору купівлі-продажу від 29.12.2017 та акту прийому-передачі, звіт про оцінку УАЗ 31512; заяву від 27.11.2017; копію паспорту ОСОБА_7 ; договір комісії № 1058; звіт про оцінку Renault Master, службова записка та копії розташування на 2 арк., синю папку з написом «Реалізація основних засобів», всередині яких знаходяться документи; папку бежевого кольору з написом «ОЗ продаж 2018, 2019, 2020, 2021р.», всередині яких знаходяться документи; чорну папку з написом «ОЗ продаж 2022р.», всередині яких знаходяться документи; звіт про оцінку за адресою : Київська обл., Богуславський район, с. Дибинці, вул. Ланок, 47; звіти про оцінку майна об`єктів за адресами: Тепловозна, 2-Б, Бориспільська 9, Сормівська 13-А, пров. Волго-Донський; відомість від 30.06.2017; копію № 700/269, технічний паспорт копія на 6 арк. та інші документи та копії документів, які було вилучено 26.01.2023 під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи накладений арешт правомірним та необхідним у зв`язку з проведенням ряду судових експертиз (судових почеркознавчих та оціночних).

Слідчий суддя, вислухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, а також інші письмові докази, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002579 від 18.08.2022 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

26.01.2023 року уповноваженим слідчим у зазначеному кримінальному провадженні було проведено санкціонований ухвалою слідчого судді від 12.01.2023 обшук у приміщенні, що знаходиться у користуванні ПАТ «Київський радіозавод» () за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 2А, поверх 5. Під час вказаного обшуку співробітниками поліції було вилучено листи інформації щодо об`єктів нерухомості станом на 03.12.2019 на 13 арк., станом на 28.07.2022 на 7 арк., з 01.01.2003 по 31.12.2008 на 4 арк., з по 31.12.2010 на 5 арк., з 01.01.2016 по 14.08.2019 на 3 арк., з по 14.08.2019на 2 арк., з 01.01.2011 по 31.05.2017 на 2 арк., копію листа та акту від 20.09.2013, копію договору купівлі продажу від 18.10.2018 та акт на 3 арк., договору купівлі продажу від 15.05.2015 на 1 арк., схему на 1 арк., план схема на 1 арк., які поміщено до спецпакету WAR1740026; мобільний телефон Samsung А50 та 4 флеш-носії, які поміщені до спецпакету NPU1505268; копію акту приймання-передачі від 08.08.2003 на 6 арк., лист про відвід земельних ділянок від 14.11.2000 на 1 арк., акт на 12 арк., схему на 1 арк., зведений план на 1 арк., договір купівлі-продажу від 14.07.2017, план схема будівель споруд, які поміщено до спецпакету WAR1740026; копію протоколу №15/1, протокол №16, протокол №8/17, договір №01/06-18, додаток №1, акт прийому передачі, додаткову накладну, лист №1/0401 від 04.01.2022 на 2 арк., протокол №11/2, договір №09-01/2018, акт прийому передачі, лист №2/1505, лист від 26.05.2020, лист без номеру, лист ОСОБА_6 директору «Автобаза», лист без номеру, папку зеленого кольору з документами з надписом «Нерухомість на відчуження», договір купівлі-продажу, акт №2, висновок, посадові інструкції, контракт №1/17, протокол від 18.10.2022, протокол №1/17, прозора папка в середині якої документи, які поміщені в спец пакет INZ4046911; оригінал договору купівлі-продажу від 29.12.2017 та акт прийому-передачі, звіт про оцінку УАЗ 31512, заяву від 27.11.2017, копію паспорта ОСОБА_7 , договір комісії №1058, звіт про оцінку Reno Master, службову записку та копію розташування на двох аркушах, синю папку з надписом «Реалізація основних засобів» всередині, якої документи, папку бежевого кольору з надписом «ОЗЕ продаж 2018, 2019, 2020,2021», чорну папку з надписом «ОЗЕ продаж 2022», які поміщено до спецпакету KIV109527; звіт про оцінку комплексу за адресою: Київська обл., Богуславський p., село Дебинці, вулиця Ланок 47, звіт про оцінку майна об`єктів за адресою: Тепловозна 2-Б, Бориспільська 9, прим. З-ЗА, Бориспільська 9 блок-пост корпус №20 (1 Б),корп. №73А літ. 73А, корп. №12 буд.47, корп. 60,корп. 94, прим. літ. О, корп. №40, корп. №105 літ.214,літ. 1-Г, вулиця Сормівська 13-А, пров. Волго-Донський 3, Волго-Донський 12, який поміщено в спец пакет NPU 1305870; відомість від 30.06.2017, копію №700/269, копію технічного паспорту на 6 арк., які поміщено до спецпакету № NPU1412096.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2023 за клопотанням процесуального керівника - прокурора, на вилучені речі накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як зазначено вище та встановлено шляхом дослідження матеріалів провадження № 1-кс/753/413/23, майно, належне АТ «Київський радіозавод», було вилучено під час проведення обшуку 26.01.2023, в той час як клопотання прокурора про арешт зазначеного майна надійшло до суду 30.01.2023, тобто після спливу передбаченого законом 48 годинного строку.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України у випадку недотримання відповідною особою строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, останнє підлягає поверненню, тому накладений ухвалою слідчого судді арешт має бути скасовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Київський радіозавод» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002579 від 18.08.2022 року - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2023 року арешт на вилучені відповідно до протоколу обшуку від 26.01.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 корп. 2А поверх 5: листи інформації щодо об`єктів нерухомості станом на 03.12.2019 на 13 арк., станом на 28.07.2022 на 7 арк., з 01.01.2003 по 31.12.2008 на 4 арк., з по 31.12.2010 на 5 арк., з 01.01.2016 по 14.08.2019 на 3 арк., з по 14.08.2019 на 2 арк., з 01.01.2011 по 31.05.2017 на 2 арк., копію листа та акту від 20.09.2013, копію договору купівлі продажу від 18.10.2018 та акт на 3 арк., договору купівлі продажу від 15.05.2015 на 1 арк., схему на 1 арк., план схема на 1 арк., які поміщено до спецпакету WAR1740026; мобільний телефон Samsung А50 та 4 флеш-носії, які поміщені до спецпакету NPU1505268; копію акту приймання-передачі від 08.08.2003 на 6 арк., лист про відвід земельних ділянок від 14.11.2000 на 1 арк., акт на 12 арк., схему на 1 арк., зведений план на 1 арк., договір купівлі-продажу від 14.07.2017, план схема будівель споруд, які поміщено до спецпакету WAR1740026; копію протоколу №15/1, протокол №16, протокол №8/17, договір №01/06-18, додаток №1, акт прийому передачі, додаткову накладну, лист №1/0401 від 04.01.2022 на 2 арк., протокол №11/2, договір №09-01/2018, акт прийому передачі, лист №2/1505, лист від 26.05.2020, лист без номеру, лист ОСОБА_6 директору «Автобаза», лист без номеру, папку зеленого кольору з документами з надписом «Нерухомість на відчуження», договір купівлі-продажу, акт №2, висновок, посадові інструкції, контракт №1/17, протокол від 18.10.2022, протокол №1/17, прозора папка в середині якої документи, які поміщені в спец пакет INZ4046911; оригінал договору купівлі-продажу від 29.12.2017 та акт прийому-передачі, звіт про оцінку УАЗ 31512, заяву від 27.11.2017, копію паспорта ОСОБА_7 , договір комісії №1058, звіт про оцінку Reno Master, службову записку та копію розташування на двох аркушах, синю папку з надписом «Реалізація основних засобів» всередині, якої документи, папку бежевого кольору з надписом «ОЗЕ продаж 2018, 2019, 2020,2021», чорну папку з надписом «ОЗЕ продаж 2022», які поміщено до спецпакету KIV109527; звіт про оцінку комплексу за адресою: Київська обл., Богуславський p., село Дебинці, вулиця Ланок 47, звіт про оцінку майна об`єктів за адресою: Тепловозна 2-Б, Бориспільська 9, прим. З-ЗА, Бориспільська 9 блок-пост корпус №20 (1 Б),корп. №73А літ. 73А, корп. №12 буд.47, корп. 60,корп. 94, прим. літ. О, корп. №40, корп. №105 літ.214,літ. 1-Г, вулиця Сормівська 13-А, пров. Волго-Донський 3, Волго-Донський 12, який поміщено в спец пакет NPU 1305870; відомість від 30.06.2017, копію №700/269, копію технічного паспорту на 6 арк., які поміщено до спецпакету № NPU1412096.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1