Справа № 347/1519/23
Провадження № 1-кс/347/465/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Із клопотання дізнавача вбачається, що 19.06.2023 до Косівського РВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області , про те, що 19.06.2023 близько 22.30 годин, в селі Слобідка, Кутської селещної ради, Косівського району Івано-Франківської області, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки «BMW» моделі «316 І», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в ході проведення перевірки документів на транспортний засіб у водія, який являється жителем села Великий Рожин, Кутської селещної ради, Косівського району, Івано- Франківської області, було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із явними ознаками підроблення.

По вказаному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

19.06.2023 року, під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Головна, що в с. Слобідка, Косівського району, Івано-Франківської області, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , та автомобіль марки «BMW» моделі «316 І», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 .

У зв`язку із вищенаведеним та тим, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних дій та безпосередньо провести експертизу з технічного дослідження документів а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз на них слід накласти арешт.

Клопотання дізнавача погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дізнавач подав клопотання про розгляд справи без його участі .

Прокурор вважає клопотання підставним і таким яке підлягає до задоволення.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку автомобіль марки «BMW» моделі «316 І», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 які було вилучено під час огляду місця події, використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000107 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 а також на автомобіль марки «BMW» моделі «316 І», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з метою їх збереження та проведення експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати дізнавачу та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1