КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/3560/2023 Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою № 958 від 10 квітня 2023 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого суді, яка суперечить 2-м зобов`язальним ухвалам на внесення в ЄРДР від 27 лютого 2023 року для поліції і від 27 квітня 2023 року для ГПУ, зобов`язати начальника 2-го відділу ДБР ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 внести відомості за текстом заяви № 958 про групові злочини ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за ознаками ст. 111 КК України на повалення конституційного ладу по Україні (ч. 2 ст. 109 КК України) та іншими кваліфікаціям, обтяжені військовим станом на території України.

На початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з тих підстав, що 19 липня 2023 року ОСОБА_6 запізнився в судове засідання по розгляду його апеляційної скарги, увірвався до залу судового засідання під час судового засідання в іншому кримінальному провадженні, кричав та влаштував скандал, почав ображати головуючого, поводив себе непристойно, а тому вважає, що за таких обставин він не може розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_6

ОСОБА_6 , не заперечуючи проти заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, вважав, що суддя підлягає відводу з тих підстав, що по його (Слюсаря) скарзі винесена ухвала слідчого судді про внесення відомостей відносно судді ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на наведені вище обставини, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду апеляційної скарги, запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів, так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 376, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали справи за ЄУН 761/13292/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 рокупередати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ___________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4