Справа №295/7218/23
УХВАЛА

Іменем України

08.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене заступником начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000216, зареєстрованого 13.04.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000216, зареєстроване за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2023 року громадянин ОСОБА_5 , який є раніше судимою особою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, з метою власного збагачення збуває місцевим мешканцям Житомирського району Житомирської області та м. Житомира психотропну речовину «амфетамін».

Так, 05.06.2023 на ділянці місцевості, що розташована навпроти АЗС «UPG» за адресою: с. Сінгури, вул. Житомирська (вздовж а/д М-21 Житомир-Могилів-Подільський (через Вінницю), км 10+049 (праворуч)), під час проведення огляду покупця ОСОБА_6 , яким здійснено оперативну покупку, працівниками поліції виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що упаковано в спец.пакет №PSP1181841, та паперовий згорток, який обмотаний липкою прозорою стрічкою, що упакований в спец.паке т №PSP1181840.

Під час проведення огляду покупця ОСОБА_6 , яким здійснено оперативну покупку, останній пояснив, що він 05.06.2023 в с. Сінгури по вулиці Коцюбинського Житомирського району безоплатно придбав у гр. ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетамін», яку останній замотав у фольговий згорток та помістив в картонний згорток, перемотаний липкою прозорою стрічкою.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідча зазначає, що фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований в спец.пакет №PSP1181841, та паперовий згорток, який обмотаний липкою прозорою стрічкою, упакований в спец.пакет №PSP1181840, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ під час проведення досудового розслідування.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що упаковано в спец.пакет №PSP1181841, та паперовий згорток, який обмотаний липкою прозорою стрічкою, що упакований в спец.пакет №PSP1181840, а також тимчасово позбавити їх володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000216 від 13.04.2023 року, Відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного збуту громадянином ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою заступника начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 06.06.2023 року вилучені в ході огляду 05.06.2023 року покупця, яким здійснено оперативну покупку, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що упаковано в спец.пакет №PSP1181841, та паперовий згорток, який обмотаний липкою прозорою стрічкою, що упакований в спец.пакет №PSP1181840, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що упаковано в спец.пакет №PSP1181841, та паперовий згорток, який обмотаний липкою прозорою стрічкою, що упакований в спец.пакет №PSP1181840, а також тимчасово позбавити їх володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , інших користувачів та третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1