справа № 399/270/23
провадження № 1-кп/399/55/2023
УХВАЛА

04 травня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Онуфріївка в режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 05.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка, Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , з 27.04.2023 року утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

До суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт, який передано головуючому судді ОСОБА_1 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, підстави передачі - розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду).

Судом встановлено, що в провадженні судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000408 від 08.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа № 399/244/23).

Враховуючи положення ст. ст. 217, 334 КПК України судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо доцільності об`єднання кримінального провадження №0000186 від 05.04.2023 року з кримінальним провадженням №0000408 від 08.03.2023 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень, вказавши, що інкриміновані правопорушення класифікуються як злочин та проступок та в силу положень ч.2 ст. 217 КПК України немає підстав їх об`єднувати, оскільки їх необ`єднання жодним чином не вплине на повноту судового розгляду.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник зазначив про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень, оскільки останні класифікуються як злочин та проступок, їх необ`єднання жодним чином не вплине на повноту судовго розгляду.

Обвинувачений вважав за можливе об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

При цьому, згідно з ч.2 ст. 217 КПК України зазначено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

За положеннями КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що у кримінальних провадженнях різні фактичні обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень. Кримінальне провадження передбачене ч.1 ст. 126 КК України класифікується як проступок, а кримінальне провадження, передбачене ч.4 ст. 185 КК України класифікується як тяжкий злочин. В судовому засіданні встановлено, що необ`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження жодним чином не вплине на повноту судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо проступку та злочину є недоцільним, оскільки їх самостійний судовий розгляд негативно не вплине на його повноту.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в об`єднанні обвинувального акта з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 05.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України (справа 399/270/23) із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000408 від 08.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа № 399/244/23).

Передати обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 05.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України (справа 399/270/23) до канцелярії Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для здійснення автоматизованого розподілу для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1