печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «УКР-ОІЛ ТРЕЙД» та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «УКР-ОІЛ ТРЕЙД» та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у вимогах внесеного клопотання просить скасувати арешт, накладений у межах кримінального провадження №0000227 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2021 року на майно, яке було вилучено в ході обшуку 16.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1., мотивуючи тим, що кримінальне провадження закрито.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали провадження за клопотанням про скасування арешту майна приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000907 від 22.09.2020.

23.12.2021 року прокурором Офісу Генерального прокурора до кримінального провадження № 0000907 приєднано кримінальне провадження №0000227.

Так, у кримінальному провадженні № 0000227 в ході обшуку 16.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . було вилучено майно, що належить ТОВ «УКР-ОІЛ ТРЕЙД» та ОСОБА_4

23.04.2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було накладено арешт на вказане майно.

07.03.2022 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 об`єднане кримінальне провадження № 0000907 від 22.09.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова про закриття вказаного вище кримінального провадження, була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

За наведених вище обставин, слідчий суддя доходить переконання про задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження в рамках якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження закрито, а відтак відсутні правові підстави для його подальшого збереження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2021 та заборону відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

- відеореєстратор фірми «Alhua» No DHI-NVR21 16HS-S2 та зарядний пристрій до нього;

- 2 (два) системні блоки без номеру фірми «Frime»;

- вантажні транспортні засоби, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ): вантажний автомобіль DAF XF д.н.з НОМЕР_2 з автопричепом- цистерна НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль Volvo д.н. НОМЕР_4 з автопричепом- цистерна д.н.3. НОМЕР_5 ; вантажний автомобіль

DAF д.Н. НОМЕР_6 з автопричепом- цистерна д.н.3. НОМЕР_7 ; вантажний автомобіль DAF д.н. НОМЕР_8 з автопричепом- цистерна д.н.з. НОМЕР_9 ; вантажний автомобіль DAF XF д.н. НОМЕР_10 з автопричепом-цистерна д.н.з. НОМЕР_11 ;

- всі ємносії, які технологічно з`єднанні з виробничими потужностями, які виробляють паливо за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виробничі потужності «Блочно-модульна установка по переробці вуглеводневої сировини», яке складається: блоки теплообмінників; блоки колонні, блоки технологічних насосів (дизельних, мазутних та бензинових); випарники; печі; ємності рефлексні; фільтри; градирні в зборі; опори горизонтальні, вертикальні, естакади, сходи, площадки, труби обв`язки, запірна та регулююча арматура; шафи силові та шафи управління; пальники мазутні; сировинні насоси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1