233 № 233/3365/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000008 від 03 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000008 від 03 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11 лютого 2023 року до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення із «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 20000,00 грн.

Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190КК України.

Допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 11 лютого 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила придбати мобільний телефон. В зазначений день та час ОСОБА_4 за допомогою мережі «Інтернет» перейшла на торгівельну платформу «OLX», де пришукала оголошення про продаж мобільного телефону Iphone 12 mini з об`ємом пам`яті 128 gb. раніше їй невідомим гр-ном. Романом з м. Тернопіль Тернопільської області, де також було зазначено його мобільний телефон НОМЕР_1 , та вона на вказаній платформі почала переписку, з метою придбання телефону, а також спілкувалась за лінією мобільного зв`язку. За результатами переписки, раніше невідомий ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_6 банківські реквізити для оплати, посилання з номером АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 куди остання перерахувала суму 10050 грн. 00 коп., про те невідомий ввівши в оману потерпілу наголосив, що потрібна додаткова перевірка та проходження верифікації, а згодом зазначив що час операції закінчився та платіж не було здійснено, на що знов скинув нові реквізити АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , куди потерпіла знов переказала суму 10050 грн.00 хв., після чого сторінку на платформі «OLX» було видалено. Після чого вона зрозуміла, що її було введено в оману, та раніше невідома особа ОСОБА_5 злочинним шляхом заволодів її грошовими коштами на загальну суму 10100 грн. 00 коп. Як пояснила потерпіла грошові кошти вона переводила зі свого банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування було встановлено що особа правопорушник який заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку з необхідністю всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка містить охоронювану законом таємницю а саме до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 11 лютого 2023 року до 00 годин 00 хвилин 28 лютого 2023 року.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163КПК України.

Будучи належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду клопотання, прокурор надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність із повним підтриманням клопотання.

Перевіривши клопотання та надані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 03 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000008 від 03 липня 2023 року відповідає вимогам ст.160КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч.1 ст.132КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ч.6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.6 ст.163КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Одночасно, слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавачу СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 з огляду на те, що згідно копії постанови про призначення групи дізнавачів від 03 липня 2023 року останній не наділений процесуальними повноваженнями по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000008 від 03 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області сержанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 11.02.2023 до 00 годин 00 хвилин 28.02.2023, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс. НОМЕР_8 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента: НОМЕР_1 ;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом: НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч.2 ст.165КПК України направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 165КПК України.

Відповідно до ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1