Справа № 392/406/23
провадження 1-кп/392/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 12 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яно-Костувате Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не є депутатом, не судимий,

за частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

16 березня 2023 року від прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000018 від 12 січня 2023 року від 12 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні о 14 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року.

В підготовчому судовому засіданні 25 травня 2023 року прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Кропивницького апеляційного суду, як помилково направленого до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, для визначення підсудності кримінального провадження та направлення обвинувального акту до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Захисник ОСОБА_3 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , погодилася з позицією прокурора щодо направлення обвинувального акту до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності та направлення кримінального провадження до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до висновку про необхідність зміни територіальної підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Під час підготовчого судового засідання судом не здобуто даних на підтвердження того, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне правопорушення було скоєне ним на території юрисдикції Маловисківського районного суду Кіровоградської області, при цьому формулювання обвинувачення, висунутого останньому, не містить даних про таке.

Разом із цим, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину в захисних лісонасадженнях в адміністративних межах Новоукраїнської міської ради.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення було вчинене в адміністративних межах Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, тобто не в межах територіальної юрисдикції Маловисківського районного суду Кіровоградської області, тому з метою недопущення порушень правил підсудності, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, з урахуванням загальних правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 314-316, 369, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 12 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, із поданням направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1