справа № 361/3960/23
провадження № 1-кс/361/960/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 18.05.2023, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Баришівського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, не маючого на утримані малолітніх дітей,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, про зміну підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 органом досудового розслідування висунута підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК. Ухвалою слідчого судді від 20.05.2023 р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В ході розслідування слідчим отримано висновок експерта у якому зазначено, що ОСОБА_7 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну форму, а відтак він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку з цим слідчий просить змінити у відношенні нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.

Захисник не заперечував проти зміни запобіжного заходу, зважаючи на висновок експерта.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, та дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001630 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.05.2023 р. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 19.05.2023 р. йому за ч. 4 ст. 185 КК України, повідомлено про підозру, згідно якої він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

20.05.2023, підозрюваному ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.07.2023.

Висновком судово-психіатричного експерта від 07.06.2023 стверджується, що ОСОБА_7 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну форму, а відтак він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Постановою слідчого від 22.06.2023 змінено порядок досудового розслідування за правилами передбаченими главою 39 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи висновок експерта від 07.06.2023, а також характер висунутої щодо ОСОБА_7 підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором надано достатньо доказів того, що підозрюваний ОСОБА_7 не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, може переховуватися від розслідування, і для оточуючих мається небезпека від нього.

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_7 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а відтак клопотання слід задовольнити.

Строк дії ухвали слід визначити у межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-194, 200, 508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк досудового розслідування, а саме по 19.07.2023 включно.

Помістити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом КЗ КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за адресою: Київська область Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1