Справа № 466/3970/23
Провадження № 1-кп/466/675/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 29 березня 2023 рокупро обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, працездатного, з вищою освітою, розлучений, раніше не судимий, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 ,2014 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобовязваний,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 29.03.2023, приблизно от 11:30год., перебуваючи неподалік будинку під номером 22 на вул.Шполянська у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, придбав (знайшов) під деревом два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною світло- коричневого кольору всередині.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотичні засоби - героїн, залишив їх при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CЕ-19/103-23/3671-НЗПРАП від 11.04.2023 виявлено героїн (діацетилморфін), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,2364 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 29.03.2023 приблизно об 11:39год. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Шполянська, 29 у м.Львові був зупинений працівниками УБН у Львівській області ДБН НП України та, в ході встановлення анкетних даних повідомив про те, що зберігає при собі два згортки фольги із порошкоподібною речовиною світло- коричневого кольору героїн (діацетилморфін), які він 29.12.2023, у період часу з 12:54 год - 13:04 год, добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав такі при собі для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні проступку визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Пояснив, що він дійсно 29.03.2023, приблизно от 11:30год. перебуваючи неподалік будинку під номером 22 що на вул. Шполянська у м. Львові знайшов під деревом два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору всередині, піднявши згортки вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, а також доказами що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами та його дії необхідно вірно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працездатного, офіційно не працевлаштованого.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що покарання необхідно призначити в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертизи, а саме: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-23/3671-НЗПРАП від 11.04.2023 в сумі 1510,24 грн.

Керуючись ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-23/3671-НЗПРАП від 11.04.2023 в сумі 1510 /одна тисяча п`ятсот десять/ гривень 20 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 31 березня 2023 року на мобільний телефон марки «Redmi», який вилучено в ході проведення огляду місця події 29.03.2023р. у період часу з 12:54 год. до 01:04 год. за адресою: м. Львів вул. Шполянська, 29 та поміщено у спецпакет PSP 1365658 скасувати.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, який упаковано у спец пакет «Націальна поліція України» RSP 1365658, який постановою від 29.03.2023 дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 визнано речовим доказом та переданий в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_3 .

Речові докази, а саме: наркотичний засіб - героїн обсягом 0,2364 грам., який визнаний постановою дізнавача від 14.04.2023 речовим доказом та поміщений в спецпакет № 2803518 і зданий на зберігання в камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Речовий доказ: оптичний носій DVD-R диск 16X, 4.7GB 120 min, на якому знаходиться відео з проведення огляду місця події від 29.03.2023, який постановою від 29.03.2023 дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 визнано речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1