Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/280/2023 Справа № 641/7366/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 09.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла вказана заява, в якій адвокат ОСОБА_3 просить провести судове засідання, призначене на 02.06.2023 року о 10-40 год. та подальший розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням програми «EASYCON» за участі обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та військовими діями на території України, обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться за кордоном, а тому не може особисто взяти участь у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Як вбачається з наведених норм КПК України, ними не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами території України, з використанням власних технічних засобів особи, яка бере участь в судовому розгляді.

Разом з цим, захисником обвинуваченої до заяви не долучено докази, які б підтверджували існування виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України, а саме документів, які б підтверджували, що станом на 02.06.2023 року обвинувачена перебуває поза межами території України, отримала тимчасовий захист у відповідній країні Європи або наявність у неї тяжкої хвороби, що позбавляє її можливості виконати обов`язки, встановлені та покладені процесуальним законом, зокрема п.1 ч.7 ст.42 КПК України.

Суд зазначає, що клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Проте, адвокат ОСОБА_3 не надав докази, які унеможливлюють і його особисту явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі обвинуваченої та її захисника у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 09.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1