Справа №463/6798/23
Провадження №1-кс/463/5624/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001632 від 09.06.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001632 від 09.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичної картки, історії хвороби та будь-якої іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0001632 від 09.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних в клопотанні. Оскільки тимчасовий доступ до документів надасть можливість органу досудового розслідування встановити усі обставини у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки кримінального правопорушення та отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження з метою використання їх під час доказування, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається у ході розслідування кримінального провадження №0001632 від 09.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, органом досудового розслідування перевіряються обставини, що 09.06.2023 у відділення артрології та вертебрології ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , діагноз: ЗХСМТ. Крайовий перелом по передньому краю краніальної пластинки тіла С5. Забій-розтяг зв?язкового-мязкового апарату ШВХ. Остеохондроз ШВХ. Дифузна дорсальна кила С5-C6. Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 08.06.2023 приблизно о 23:17 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_3 . наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме удар ногою в область шиї.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 08.06.2023, він заступив на наряд спільно із солдатом ОСОБА_7 водієм старшим сержантом ОСОБА_8 та працівником поліцій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 . В їхні обов?язки входить перевірка нарядів НГУ які заступили на ІНФОРМАЦІЯ_5 . Приблизно о 23:00 год, вони перевіряли військовий наряд. № НОМЕР_1 , в склалі НВН ОСОБА_10 та патрульні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Їхній маршрут проходить через вулиці: вул. Валова - вул. Братів Рогатинців - вул. Староєврейська. Наряд триває з 18:00 год до 24:00 год. Після чого, вони продовжили рух по маршруту який перевіряли, по вул.Староєврейській в напрямку Сінагоги.

Підходячи до Сінагоги вони побачили як група невідомих осіб. розпивала спиртні напої в громадському місці. Вони, підійшовши до даної групи осіб. ОСОБА_5 представився та показав службове посвідчення, після чого зробив зауваження, що вони порушують ст. 178 ч. 1 КУпАП, а саме розпиття алкогольних напоїв в громадському місці. За ними йшов наряд №1202, який в подальшому підійшов до них.

Громадянин з даної групи осіб на це зауваження відреагував неадекватно, це проявлялось у його діях, а саме: почав нецензурно виражатися, погрожував фізичною розправою, а також принижував честь та гідність військовослужбовців НГУ, починав розмахувати руками та ногами та вході цієї сутички намагався зірвати боді камери. Також дії даного громадянина можна було спутати із намаганням заволодіти зброєю, оскільки зброю вони носять перед собою. Вказаних осіб було 4. Останні з даної компанії лише спостерігали. Дана розмова тривала приблизно 10 хв. Після чого, ОСОБА_5 зателефонував на лінію 102, повідомив про дану подію. Дана ситуація виходила з під контролю, оскільки громадяни продовжував свої дії та агресія в сторону наряду не припинялась, словесно погрожував фізичною розправою у зв?язку з цим ОСОБА_5 було прийнято рішення затримати даного громадянина та одягнути спецзасіб кайданки. Коли одягнули кайданки, вони хотіли дану особу посадити на сходи та він поводився неадекватно, це відображалось в його діях, а саме: плював в обличчя, завдавати удари ногами, оскільки руки були обмежені. Приблизно за 5 хв. прибув наряд патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 . По прибуттю наряду під час супроводження особи до автомобіля ОМЕГИ 101 дана особа нанесла удар ногою в область шиї ОСОБА_5 , після чого він відчув хрускіт в області шиї та спини та одразу відчув як заніміла ліва рука та нога. Затриману особу було посаджено в автомобіль до патрульної поліції та наряд №1202 сіли у цю ж машину, щоб доставити даного громадянина до відділку поліції, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 із ОСОБА_7 . ОСОБА_9 водієм старшим сержантом ОСОБА_8 сіли на службову машину та також направились в даний відділ поліції. Приїхавши до відділку поліції ОСОБА_5 стало гірше та зателефонував відповідальному по батальйону підполковнику ОСОБА_13 повідомив про подію та сказав, що буде їхати у травмпункт АДРЕСА_4 . Після цього, ОСОБА_5 зайшов у відділ поліції та написавши рапорт поїхав у травмпункт. ОСОБА_5 тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні артрології та вертебрології ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_5 . Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 . Отримання вказаного висновку можливе при наданні експертам на вивчення всієї медичної документації ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншим слідчим у даному кримінальному провадженні, які призначені відповідно до постанови про створення (зміну) слідчої групи, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичної картки, історії хвороби та будь-якої іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_14 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1