Справа № 165/1697/23
Провадження № 1-кс/165/608/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000376 від 15.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.05.2023 року в період часу з 11:00 год. по 12:00 год., за адресою м. Нововолинськ, бульвар Шевченка буд. 3А, невстановлена на даний час особа, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття не зачинених дверцят проникла у автомобіль марки "ТАТА" д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала куртку чорного кольору марки N.S north style, де знаходилися документи, а саме паспорт гр. України с.н. НОМЕР_2 , водійське посвідчення с.н. НОМЕР_3 , тимчасовий реєстраційний талон, с.н. НОМЕР_4 , та дві банківских карти, банку "Укргазбанк" № НОМЕР_5 , та "Альфа банку" № НОМЕР_6 , чим завдала гр. ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 700 грн.

16.05.2023 року СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу ГУНП у Волинській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 16.06.2023 року гр. ОСОБА_5 був допитаний в якості потерпілого, в якого було викрадено з транспортного засобу його власну куртку чорного кольору марки N.S north style, та в ході допиту було з`ясовано, що повернувшись на попереднє місце доставки товару, а саме м. Нововолинськ, бул. Шевченка 3А, неподалік магазину «Альфа», на сміттєвому баку знаходилась його куртка, в якій були відсутні його особисті документи. 16.05.2023 року о 13:10 год за згодою потерпілого ОСОБА_5 , було добровільно надано на огляд його куртку чорного кольору марки «N.S north style» розмір «XXXL», яку в подальшому було вилучено та поміщено у спец пакет НПУ ГСУ №7294766.

Дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть стати суттєвим доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Тому виникає необхідність у проведенні експертних досліджень та ряду інших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Просить накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, в ході добровільної видачі та огляду речей гр. ОСОБА_5 , а саме чоловічу куртку чорного кольору марки «N.S north style» розмір «XXXL».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1