Провадження № 1-кс/161/3264/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення оглядів місця події від 13.06.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 13.06.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та 13.06.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №PSP 2146643; - сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1159109; - сліди низу взуття, які поміщено до спеціального пакету №PSP 2146644; - змиви, які поміщено до паперового конверту; - сліди речовини бурого кольору з дверної ручки, які поміщено до паперового конверту; - мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спеціального пакету №INP 1003227; - кросівки чорного кольору з білою підошвою з логотипом «Fashion», які поміщено до спеціального пакету №WAR 1821657; - кофту сірого кольору марки «H&M» зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №WAR 1747698; - штани бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1747698; - два флеш носії із наліпками «www.GIS.org.ua», «Delta/ Digitals», які поміщено до спеціального пакету №INP 1002840.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.06.2023 по 13.06.2023 ОСОБА_5 , із офісного приміщення АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану викрав 2 флеш карти із логіном та кодами доступу до програмного забезпечення «Digital», вартістю 5060 грн., та «Gis6», вартістю 5930 гривень, та намагався викрасти ноутбук марки «HP», моделі 8770W, чим спричинив матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 10 990 гривень.

13 червня 2023 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №PSP 2146643; - сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1159109; - сліди низу взуття, які поміщено до спеціального пакету №PSP 2146644; - змиви РБК, які поміщено до паперового конверту; - сліди речовини бурого кольору з дверної ручки, які поміщено до паперового конверту; - мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спеціального пакету №INP 1003227; - обгортка з під цукерки, яку поміщено до паперового конверту.

Крім цього, 13 червня 2023 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: - кросівки чорного кольору з білою підошвою з логотипом «Fashion», які поміщено до спеціального пакету №WAR 1821657; - кофту сірого кольору марки «H&M» зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №WAR 1747698; - штани бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №WAR 1747698; - два флеш носії із наліпками «www.GIS.org.ua», «Delta/ Digitals», які поміщено до спеціального пакету №INP 1002840.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.06.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просити накласти арешт, серед іншого, на сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №PSP 2146643, сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1159109, сліди низу взуття, які поміщено до спеціального пакету №PSP 2146644, змиви, які поміщено до паперового конверту, сліди речовини бурого кольору з дверної ручки, які поміщено до паперового конверту, що вилучено 13.06.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Коперника, 8а.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З наведених приписів кримінального процесуального закону випливає висновок, що вилучені під час огляду речі та предмети мають статус тимчасово вилученого майна тільки в тому випадку, якщо осіб (законних володільців) позбавлено можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Як вказано вище, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, клопотання слідчого в частині накладення арешту на: сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №PSP 2146643, сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1159109, сліди низу взуття, які поміщено до спеціального пакету №PSP 2146644, змиви, які поміщено до паперового конверту, сліди речовини бурого кольору з дверної ручки, які поміщено до паперового конверту, що вилучено 13.06.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Коперника, 8а, не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту.

Тобто, слідчим не доведена така мета арешту, як забезпечення збереження речових доказів, оскільки сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №PSP 2146643, сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1159109, сліди низу взуття, які поміщено до спеціального пакету №PSP 2146644, змиви, які поміщено до паперового конверту, сліди речовини бурого кольору з дверної ручки, які поміщено до паперового конверту, отримано слідчим в ході проведення огляду місця події, перебувають в розпорядженні органу досудового розслідування, не являються власністю будь-яких осіб і фактично є частиною кримінального провадження, що виключає можливість їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таким чином, у зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме в частині накладення арешту на сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №PSP 2146643, сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1159109, сліди низу взуття, які поміщено до спеціального пакету №PSP 2146644, змиви, які поміщено до паперового конверту, сліди речовини бурого кольору з дверної ручки, які поміщено до паперового конверту, що вилучено 13.06.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є безпідставним, а слідчим не доведено підстав і мети відповідно до положень ст. 170 КПК України необхідності такого арешту, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Разом з тим, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спеціального пакету №INP 1003227, який виявлено та вилучено 13.06.2023 в ході огляду місця події за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Коперника, 8а, а також на кросівки чорного кольору з білою підошвою з логотипом «Fashion», які поміщено до спеціального пакету №WAR 1821657, кофту сірого кольору марки «H&M» зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №WAR 1747698, штани бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1747698, два флеш носії із наліпками «www.GIS.org.ua», «Delta/ Digitals», які поміщено до спеціального пакету №INP 1002840, що виявлено та вилучено 13.06.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

Таким чином, враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення оглядів місця події від 13.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення оглядів місця події від 13.06.2023 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спеціального пакету №INP 1003227; - кросівки чорного кольору з білою підошвою з логотипом «Fashion», які поміщено до спеціального пакету №WAR 1821657; - кофту сірого кольору марки «H&M» зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №WAR 1747698; - штани бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1747698; - два флеш носії із наліпками «www.GIS.org.ua», «Delta/ Digitals», які поміщено до спеціального пакету №INP 1002840.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на: - сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №PSP 2146643; - сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1159109; - сліди низу взуття, які поміщено до спеціального пакету №PSP 2146644; - змиви, які поміщено до паперового конверту; - сліди речовини бурого кольору з дверної ручки, які поміщено до паперового конверту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1