ВИРОК

Іменем України

№ 384/151/23

№пр. 1-кп/384/37/2023

04 травня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.12.2022 року за №0000722 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осички, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

за участю потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вказаний злочин вчинено за таких обставин.

11.12.2022 року близько 22:00 год. у приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , господар спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 вживали алкогольні напої. Під час спільного розпиття між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась суперечка, зумовлена особистими раптовими образами. В цей момент у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 11.12.2022 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, сидячи на стільці поряд з ОСОБА_11 , наніс останньому, два удари один за одним долонею правої руки в область лівої щоки, після чого наніс ще три удари кулаками обох рук в область обличчя. Від нанесених ударів ОСОБА_11 впав на підлогу на спину. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 став над ОСОБА_11 та наніс ще ряд ударів обома ногами у життєво важливі органи, а саме: в область голови, шиї та грудної клітини. В результаті протиправних дій ОСОБА_12 ОСОБА_11 нанесено більше 10 травматичних впливів, точну кількість нанесених ударів в ході досудового розслідування не встановлено. В цей час злочинні дії ОСОБА_3 були зупинені ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_13 залишили вказане домоволодіння. Однак, ОСОБА_3 від своїх злочинних дій не відмовився та перебуваючи з ОСОБА_11 на вул.Шевченка, неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , продовжив свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, а саме: штовхнув ОСОБА_11 руками в спину, який йшов пагорбом в бік ґрунтової дороги, внаслідок чого останній впав на вказану дорогу, вдарившись обличчям та тулубом. Після чого, ОСОБА_14 , впевнившись, що досяг злочинної мети у вигляді нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , почав тягнути останнього до власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, не впоравшись ОСОБА_3 прикрив тіло ОСОБА_11 своєю курткою, светром та залишивши його на АДРЕСА_1 на відстані близько 150 м. від домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого покинув місце вчинення злочину і пішов у напрямку свого домоволодіння. Відповідно до п. 1 висновку судово-медичної експертизи №62 від 20.01.2023 року, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ушкодження: забійна /1/ рана волосистої частини лівої тім`яної області голови, забійна /1/ рана на волосистій частині правої тім`яної області голови, забійна рана на лівій вушній раковині, забійна рана /1/ на правій брові, синець /1/ навколо правого ока, синець /1/ на спинці носу, садна /1/ на шкірі лоба зліва, великий синець /1/ лівої щоки, садна на каймі нижньої губи зліва, садна /1/ на передній поверхні шиї, садна /1/ на лівій боковій поверхні шиї, садна /1/ на передній поверхні правового плечового суглобу, синці /3/ на лівому плечі, садна /3/ на передній поверхні правої половини грудної клітини, садна /2/ на передній поверхні лівої половини грудної клітини, садна /1/ на лівому підребер`ї, великий синець /1/ на тильній поверхні лівої кисті, синці /3/ на тильній поверхні правої кисті, синці /5/ на сідницях, крововиливи /3/ в м`яких тканинах голови з боку внутрішньої поверхні голови, крововилив в лівий скроневий м`яз, крововилив над твердою мозковою оболонкою, крововиливи під м`яку мозкову оболонку в області обох півкуль головного мозку, закритий перелом правої пластинки щитоподібного хряща, закриті множинні переломи перснеподібного хряща, закритий перелом лівого рога та тіла під`язикової кістки з крововиливами в навколишні м`які тканини, закритий перелом грудини в верхній третині з крововиливом в оточуючі м`які тканини, закритий перелом 3-4 ребер справа з крововиливом в оточуючі м`які тканини, закритий перелом 2-4 ребер зліва з крововиливом в оточуючі м`які тканини, закритий двійний перелом 5-11 ребер зліва з крововиливом в оточуючі м`які тканини. Відповідно до п. 2 висновку судово-медичної експертизи №62 від 20.01.2023 року, дані ушкодження могли утворитися від травматичної дії твердого предмета (предметів), що володіють відносно обмеженою контактуючою поверхнею з подальшою деформацією грудної клітини та в сукупності мають ознаку тяжкого тілесного ушкодження як небезпечного для життя. Відповідно до п. 5 висновку судово-медичної експертизи №62 від 20.01.2023, безпосередньою причиною смерті ОСОБА_11 явилися травматичний шок, поєднана травма (закрита тупа травма голови, шиї та грудної клітини), забійні рани голови та обличчя, синці, садна обличчя, крововиливи в м`які тканини голови, крововилив над твердою мозковою оболонкою та крововиливи під м`яку мозкову оболонку, садна шиї та закритий перелом правої пластинки щитоподібного хряща, закриті множинні переломи перснеподібного хряща, закритий перелом лівого рога та тіла під`язикової кістки, садна і синці грудної клітини та закритий перелом грудини і множинні закриті переломи ребер. Це підтверджується органічними змінами, виявленими при дослідженні трупа та результатами лабораторних досліджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю та надав покази, що з потерпілим вони проживали разом у нього вдома. 11.12.2022 року перебував разом із потерпілим ОСОБА_11 вдома у ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Крім них так ще знаходились ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 .. Він, потерпілий та ОСОБА_17 вживали спиртне, ОСОБА_16 спав а ОСОБА_8 знаходилась у іншій кімнаті. В ході розмови потерпілий почав на нього жалітися, він був випивший та двічі ударив останнього долонею від чого той упав на землю. Після чого, він підвівся та почав бити руками і ногами потерпілого. Удари наносив і по голові і по тулубу. Потім, через деякий час, ОСОБА_18 підвівся і вони далі вживали спиртні напої. Потім він знов ударив потерпілого від чого той впав. Під час падіння ОСОБА_11 ударився головою об стінку пічної плити. Він знов почав наносити лежачому потерпілому удари руками і ногами по голові та інших частинах тіла. Потім він пішов додому, а ОСОБА_11 залишився. Того вечора йшов дощ і він намок. Прийшовши до себе додому він помітив, що ключі від будинку знаходяться у потерпілого. Він повернувся до домоволодіння ОСОБА_7 , витягнув із під столу потерпілого, оскільки останній почувши що він повернувся, то сховався. Діставши із піз столу ОСОБА_11 від почав знову його бити ногами і руками в голову та по тулубу. Потім вони допили спиртне та разом із ОСОБА_10 витягнули на двір до дороги. ОСОБА_10 пішов далі, а він далі сварився із потерпілим. Він штавхнув ОСОБА_11 від чого останній упав на землю. В цей час йшов дощ, він витягнув потерпілого на горб, оскільки внизу сильно текла вода. Потім він намагався накрити потерпілого бо стало холодно. Після цього він повернувся до ОСОБА_19 за одягом бо промок, але його непустили до хати. Потім він пішов до себе додому, оскільки замерз, а вподальшому мав повернутись до ОСОБА_11 , проте заснув. Зранку він дізнався, що потерпілий помер. Щиро кається у скоєному, вказує, що не бажав смерті ОСОБА_11 .. Наносив удари останньому, оскільки перебував у стані сп`яніння. Жалкує за скоєним, просить суд його суворо не карати. Чому труп потерпілого знаходився в оголеному стані пояснити незміг.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні надала покази, що є сестрою ОСОБА_20 11.12.2022 року говорили по телефону вдень із ОСОБА_11 , який проживав у ОСОБА_3 в с. Дорожинка. З обвинуваченим були друзями. ОСОБА_11 ходив по людях та працював по найму. Брат зловживав спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надав покази, що 11.12.2022 близько 18-19 години він перебував за місцем проживання ОСОБА_21 по АДРЕСА_3 . Крім нього ще прийшов ОСОБА_16 та пізніше ОСОБА_3 разом з ОСОБА_11 , які принесли пляшку алкогольного напою. Під час відпочинку за столом, розпиваючи алкогольні напої, між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 сидячи на стільці поряд з ОСОБА_11 , наніс останньому декілька ударів один за одним долонею правої руки в область лівої щоки. Від нанесених ударів ОСОБА_11 впав на підлогу. В той час коли ОСОБА_11 лежав на підлозі ОСОБА_3 наніс декілька ударів в область голови, тулубу останньому. Дії ОСОБА_3 були зупинені ОСОБА_7 .. Після чого ОСОБА_3 залишив будинок ОСОБА_21 , але через деякий час повернувся за ключами від будинку, які були у ОСОБА_11 й знову вчинив бійку з останнім. Бійку знову зупинив ОСОБА_22 і вигнав обох на двір.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав покази, що 11.12.2022 року перебував за місцем проживання разом з співмешканкою ОСОБА_8 та товаришем ОСОБА_16 по АДРЕСА_3 . Близько 19 год. прийшов ОСОБА_10 та пізніше ОСОБА_3 разом з ОСОБА_11 , які принесли пляшку алкогольного напою. Під час відпочинку за столом, розпиваючи алкогольні напої, між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 виникла сварка, в якій ОСОБА_3 сидячи на стільці поряд, наніс ОСОБА_11 , який на той час також сидів на стільці, наніс декілька ударів один за одним долонею правої руки в область лівої щоки. Від нанесених ударів ОСОБА_11 впав на підлогу. В той час коли ОСОБА_11 лежав на підлозі ОСОБА_3 наносив множинні удари в область голови, тулубу останньому. ОСОБА_3 вийшов на вулицю та пішов додому. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся до його будинку, знайшов ОСОБА_11 , який ховався під дерев`яним столом в іншій кімнаті будинку. В ході чого ОСОБА_3 наніс ще ряд ударів ногами та кулаками в область ребер з лівого та правого боків та голови. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 витягнули ОСОБА_20 на вулицю. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся до його будинку та прохав надати йому будь яке взуття, так як своє втратив, стоячи в шкарпетках. Однак на прохання останньому всі відмовили й залишилися в будинку.

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.12.2022, про прийняття заяви ОСОБА_23 про те що в районі ставка с. Дорожинка виявлено труп невідомого чоловіка. В ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що померлим є гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000722 від 12.12.2022 року

Згідно даних що містяться в протоколі огляду місця події від 12.12.2022 року з фотофіксацією, яким оглянуто відрізок частини АДРЕСА_4 . Під час огляду виявлено труп чоловічої статі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три кофти сірого, сірого з підкладкою синього кольору та чорного кольору; шапку чорного кольору; пару кросівок; носову хустинку; окуляри та лінзи до них; згусток (згорток) речовини бурого кольору на стеблі трави.

Згідно даних що містяться в протоколі огляду місця події від 12.12.2022 року з фототаблицею, яким оглянуто домоволодіння, що розташоване в центральній частині АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено одяг та взуття з нашаруванням ґрунту, мобільний телефон марки «Nokia 1200».

Згідно даних що містяться в протоколі огляду місця події від 12.12.2022 року з фотофіксацією, яким оглянуто житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено речовину бурого кольору, з яких взято два змиви та один зіскоб.

Згідно даних що містяться в протоколі огляду від 12.12.2022 року з фототаблицею, яким оглянуто територія біля будівлі моргу КНП «Вільшанська лікарня». Під час огляду виявлено чоловічі штани чорного кольору з накладенням глинозему на поверхні і плямою речовини бурого кольору; чоловічі труси темного забарвлення з накладенням глинозему на поверхні; пара шкарпеток чорного кольору з накладенням глинозему на поверхні.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3417 від 12.12.2022, причиною смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: набряк головного мозку, епідуральний крововилив.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 21.12.2022 року з відеофіксацією, ОСОБА_3 детально розповів та показав, як саме спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних що містяться у висновку експерта № 62 від 12.12.2022 року Вільшанського міжрайонного відділення СМЕ Кіровоградського областного бюро СМЕ УЗО Кіровоградської облдержадміністрації, механізм утворення тілесних ушкоджень /в області обличчя, голові та грудної клітини/ виявлені на тілі трупа потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не протирічить механізму на який вказує підозрюваний ОСОБА_3 , в наданої ксерокопії протоколу слідчого експерименту від 21.12.2022 року.

Згідно даних що містяться у висновку експерта № 708 від 16.12.2022 року відділення судово-медичної імунології КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно даних що містяться у висновку експерта № 713 від 16.12.2022 року відділення судово-медичної імунології КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, кров трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно даних що містяться у висновку експерта № 168 від 16.12.2022 року відділення судово-медичної цитології КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, група крові трупа ОСОБА_11 , згідно «Висновку експерта» №712 від 20.12.2022 року - 0бв за ізосерологічної системи АВ0. Група крові підозрюваного ОСОБА_3 згідно «Висновку експерта» №708 від 20.12.2022 року - Ав ізосерологічної системи АВ0. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з лівої (об.№2) руки підозрюваного ОСОБА_3 крові не знайдено. Знайдено епітеліальні клітини непридатні для цитологічного обліку. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої (об.№1) руки підозрюваного ОСОБА_3 крові не знайдено та епітеліальних клітин не знайдено.

Згідно даних що містяться у висновку експерта № 12 від 16.12.2022 року відділення судово-медичної імунології КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, кров трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи Ав з супутним антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На сірій кофті (об`єкти 1 - 4), на синій кофті з сірою підкладкою (об`єкти 5-9), на чорній кофті (об`єкти 10 - 12), на чорній шапці (об`єкти 15 - 22, 25 - 30), на чоловічих кросівках (об`єкти 31, 32, 36), на носовій хустці (об`єкт 41), в згустку на стеблі (об`єкт 42), в змиві проїзної частини (об`єкт 43), на ґрунті (об`єкт 44), на траві (об`єкт 45), вилучених при огляді місця події, знайдено кров людини. При визначенні групової належності в згустку на стеблі (об`єкт 42), на ґрунті (об`єкт 44) встановлено групу 0бв. На сірій кофті (об`єкти 1 - 4), на синій кофті з сірою підкладкою (об`єкти 5 - 9), на чорній кофті (об`єкти 10 - 12), на чорній шапці (об`єкти 17 - 19, 25 - 30), на кросівках (об`єкти 31, 32), на носовій хустці (об`єкт 41), в змиві з проїзної частини (об`єкт 43), на траві (об`єкт 45) виявлено тільки антиген Н, що свідчить про походження крові від особи групи 0бв. Таким чином, кров на вказаних предметах може походити від самого потерпілого ОСОБА_11 .. Від підозрюваного ОСОБА_3 кров походити не може. На чорній шапці в об`єктах 15, 16, 20, 21, 22, на правому кросівку в об`єкті 36 знайдено кров людини, але групова належність крові не встановлена з причини дуже малої кількості крові в матеріалі цих об`єктів. На чорній шапці в об`єктах 13, 14, 23, 24, на чоловічих кросівках в об`єктах 33 - 35, 37 40 кров не знайдена.

Згідно даних що містяться у висновку експерта № 10/709 від 16.12.2022 року відділення судово-медичної імунології КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, кров трупа ОСОБА_11 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0; крім того, організму ОСОБА_3 властивий і антиген Н в якості супутнього. 3. В ряду пошукових змивів та вирізок з взуття, вилученого при огляді місця події (об`єкти №№2, 3, 4 і 7), спортивних чоловічих штанів (об`єкти №№ 14,15, 16, 33, 41, 46, 61, 63, 65, 76), та чоловічої стьобаної куртки (об`єкти №№78, 82, 87, 93, 96, 103, 135, 140, 154, 158) знайдено сліди крові людини. При визначенні групової належності крові за системою АВ0 в цих слідах отримано такі результати: 3.1. В об`єктах №№2, 3, 4, 7, 14, 41, 61, 103 встановлено лише антиген Н, що передбачає групу крові 0бв. Тобто, кров в цих об`єктах може належати потерпілому ОСОБА_13 .. 3.2. В об`єкті №96 встановлено лише антиген А, що передбачає групу крові Ав, тобто, кров в цьому об`єкті може належати підозрюваному ОСОБА_3 .. 3.3.В об`єктах №№15, 16, 33, 46, 63, 65, 76, 78, 82, 87, 93, 135, 140, 154, 158 антигени А, В і Н системи АВ0 не встановлено в зв`язку з неусувним неспецифічним впливом предмето-носіїв цих об`єктів на діагностичні сироватки б і в та гемолізом тест-еритроцитів групи 0бв (що вірогідно пов`язано сильним загальним забрудненням речових доказів). Ще в ряду пошукових змивів та вирізок з взуття (об`єкти №№1, 5, 6, 8-10), спортивних штанів (об`єкти №№11-13, 17-32, 34-40, 42-45, 47-60, 62, 64, 66-75, 77) та чоловічої стьобаної куртки (об`єкти №№79-81, 83-86, 88-92, 94, 95, 97-102, 104-134, 136-139,141-153,155-157) сліди крові не знайдено.

Згідно даних що містяться у висновку експерта № 11/710 від 16.12.2022 року відділення судово-медичної імунології КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, кров трупа ОСОБА_11 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0; крім того, організму ОСОБА_3 властивий і антиген Н в якості супутнього. 3. На двох марлевих змивах та в зіскобі з місця події знайдено сліди крові людини (об`єкти №№1, 2 і 3). При визначенні групової належності крові за системою АВ0 в цих об`єктах отримано такі результати: 3.1. В об`єкті №1 (змив з коробки дверей) встановлена група 0бв, тобто, кров в цьому об`єкті може походити від потерпілого ОСОБА_11 .. 3.2. В об`єкті №2 (змив з кахельного покриття пічки) встановлено антигени А та Н, тобто, кров в цьому об`єкті може належати підозрюваному ОСОБА_3 .. 3.3. В об`єкті №3 (зіскоб з глиняної стіни) антигени системи АВ0 не встановлено, можливо в зв`язку з низькою концентрацією крові в об`єкті.

Згідно даних що містяться у висновку судово-психіатричного експерта № 71 від 14.02.2023 року Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 03.03.2023 року з відеофіксацією, свідок ОСОБА_7 детально розповів та показав, як саме ОСОБА_24 спричинив потерпілому ОСОБА_25 тілесні ушкодження.

Згідно даних що містяться у висновку експерта № 62 від 03.03.2023 року Вільшанського міжрайонного відділення СМЕ Кіровоградського областного бюро СМЕ УЗО Кіровоградської облдержадміністрації, механізм утворення тілесних ушкоджень /в області обличчя, голові та грудної клітини/ виявлені на тілі трупа потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не протирічить механізму на який вказує свідок ОСОБА_7 , в наданої ксерокопії протоколу слідчого експерименту від 03.03.2023 року.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 03.03.2023 року з відеофіксацією, свідок ОСОБА_10 детально розповів та показав, як саме ОСОБА_24 спричинив потерпілому ОСОБА_25 тілесні ушкодження.

Згідно даних що містяться у висновку експерта № 62 від 03.03.2023 року Вільшанського міжрайонного відділення СМЕ Кіровоградського областного бюро СМЕ УЗО Кіровоградської облдержадміністрації, механізм утворення тілесних ушкоджень /в області обличчя, голові та грудної клітини/ виявлені на тілі трупа потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не протирічить механізму на який вказує свідок ОСОБА_10 , в наданої ксерокопії протоколу слідчого експерименту від 03.03.2023 року.

Суд не бере до уваги покази свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_16 , оскільки вони не мають жодного доказового значення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України доведена повністю.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин.

Характеризуючи ОСОБА_3 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не працюючий, не одружений, вчинив умисний тяжкий закінчений злочин, що спричинило смерть потерпілого, суд вважає, що досягнення мети виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів можливе лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.121 КК України з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства та підстав до застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не вбачає.

Зважаючи на встановлені обставини, дані про особу обвинуваченого та міру покарання, яку призначає суд, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 14.12.2022 року.

Запобіжним заходом ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2022 року на тимчасово вилучене майно: пару чоловічих кросівок чорного кольору на яких має місце нашарування ґрунту; чоловічі спортивні штани чорного кольору на яких має місце нашарування ґрунту; пару чоловічих шкарпеток; балонову чоловічу куртку, яка на поверхні має нашарування ґрунту; чоловічий светр білого кольору та мобільний телефон марки «Nokia 1200» ІМЕІ: НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_3 ..

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2022 року на два змиви речовини бурого кольору ззовні схожої на кров та зіскоб речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, які було вилучено 12.12.2022 під час проведення ОМП на території домоволодіння, яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 ..

Речові докази: чоловічі штани чорного кольору з цупкого плащованого матеріалу на яких міститься в поясній частині з переду лівого боку глинозем та речовини бурого кольору; чоловічі труси темного кольору сімейного типу з х/б тканини на яких міститься глинозем; пара шкарпеток чорного кольору на яких міститься глинозем, які вилучені з моргу КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради; два змиви речовини бурого кольору ззовні схожої на кров та зіскоб зі стіни речовини бурого кольору ззовні схожої на кров; пару чоловічих кросівок чорного кольору на яких має місце нашарування ґрунту; чоловічі спортивні штани чорного кольору на яких має місце нашарування ґрунту; пару чоловічих шкарпеток; балонову чоловічу куртку, яка на поверхні має нашарування ґрунту; чоловічий светр білого кольору; три кофти з тканини сірого, сірого з підкладкою синього кольору та чорного кольору; шапку чорного кольору; пару кросівок темно-синього кольору з назвою «Bonote»; носову хустинку; окуляри без лінз та одну затемнену лінзу до них; згусток (згорток) речовини бурого кольору на стеблі трави; змив з речовинами бурого кольору з проїзної частини; ґрунт з речовиною бурого кольору об`єкту №1 знищити; мобільний телефон марки «Nokia 1200» ІМЕІ: НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 ..

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: