ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду поштовим зв`язком 14.06.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023 до ЧЧ Фастівського РУП надійшло повідомлення на лінію «102», від працівника поліції Протасевич Надія, ДОП СДОП Фастівського РУП, про те, що 08.06.2023 за адресою: Київська обл., м. Фастів, площа Привокзальна, магазин «ЩО ЩЕ», в ході відпрацювання продавець ОСОБА_4 , надала для перевірки особисту медичну книжку та медичну карту огляду осіб визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на своє ім`я з явними ознаками підробки.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 08.06.2023, в період часу з 18 год. 38 хв. по 19 год. 10 хв., проведено огляд місця події за адресою: площа Привокзальна, в м. Фастів, Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено: особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 , серія 1 ААВ № 049141 та додаток «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров я».
На даний час, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, надав відповідні поясненн в його обґрунтування.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданнями арешту є запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК, випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначене майно, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вищезазначені вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
-Особисту медичну книжку серії 1ААВ № 049141, видану на ім`я ОСОБА_4 ;
-Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видану на ім`я ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1