Справа №523/5652/23
Провадження №1-кп/523/1170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднані обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м. Одеси перебувають об`єднані обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.309 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане ним клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений скоїв злочини, в тому числі особливо тяжкі; судовий розгляд по кримінальному провадженню ще не розпочатий, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ризики, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, не втратили своєї актуальності, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань у ході судового провадження, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі іншим чином, більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого. Крім того, прокурор просив призначити об`єднані обвинувальні акти до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення об`єднаних обвинувальних актів до судового розгляду, заперечувала проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила відмовити в його задоволенні та обрати відносно її підзахисного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, оскільки він не має наміру переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи іншим чином не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки; обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши об`єднані обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувальних актів та додатків до них до судового розгляду, із обранням запобіжного заходу у вигляді тримання із визначенням розміру застави відносно ОСОБА_6 за наступних підстав.

Обвинувальні акти складені слідчим, в цілому, відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурорами дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття проваджень або повернення обвинувальних актів прокурорам на даний час, не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, в тому числі особливо тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання та місце реєстрації.

Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.309 КК України, суд приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» із визначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст.27, 314, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі об`єднаних обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.309 КК України, на 09.05.2023 року о 13:30год., в залі №4 Суворовського районного суду м. Одеси, за участю учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів - до 07.07.2023 року, включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 107360гривень.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1. прибувати за кожною вимогою до суду;

2. не відлучатися з м. Одеси без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Згідно із ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

Відповідно до ч.ч.3, 8 ст.182, ч.5 ст.194 КПК України, роз`яснити обвинуваченому його обов`язки і наслідки їх невиконання, а саме у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1