Справа № 639/3103/22
Провадження № 1-кс/639/746/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000754 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому, просить:

надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: здійснених з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.02.2022 по теперішній час, та зобов`язати вказану юридичну особу надати відомості в паперовому або електронному вигляді про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2022 о 10 годині 30 хвилин невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділи транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_20 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

До СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області по те, що до СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, для проведення слідчих дій було доставлено гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час опитування останнього в умовах ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області була отримана інформація від гр. ОСОБА_21 про схему злочинної діяльності останнього, а саме: з гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , які здійснювали пошук транспортних засобів, які тривалий час знаходились без руху, в малопрохідних місцях, власники яких, у зв`язку зі збройною агресією РФ, покинули місто Харків та залишили свої автомобілі без нагляду.

Зі слів ОСОБА_21 , гр. ОСОБА_22 та ОСОБА_23 отриману інформацію щодо автомобілів передають гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , а останній в свою чергу зі своїм товаришем гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , виготовляють фіктивні документи на транспортні засоби, вказуючи номерний знак європейських країн чи номерний знак іншої області України.

Вказані документи оформлюють на особу на ім`я Іміль, повних анкетних даних на даний час не встановлено, роль останнього зіграти роль власника автомобіля, якого транспортують за допомогою автососа до м. Полтава. Проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення співучасника, який керує автососом.

В м. Полтава гр. ОСОБА_24 та ОСОБА_26 на спеціально підготовленому майданчику (СТО) здійснюють технічний огляд автомобіля, здійснюють заміну замка запалювання та замків дверей. Після чого останні здійснюють продаж транспортних засобів, шляхом продажу громадянам, які займаються купівлею-продажу автомобілей або розміщенням оголошень на інтернет-сайтах.

Крім цього, при опитуванні гр. ОСОБА_21 пояснив, що в період з 2020 по 2022 рік він шахрайським шляхом заволодів автомобілями в кількості 16 одиниць, деякі з них він продавав ОСОБА_24 .

В ході повного відпрацювання вказаної інформації оперативним шляхом було встановлено працівників СТО, належного гр. ОСОБА_24 , які неодноразово відвідували м. Харків, а саме: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується картою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується картою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується картою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , ОСОБА_32 (більш повних даних не встановлено), який користується картою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 .

Також встановлено особу, в якої ОСОБА_24 купує підробні документи для автомобілів, а саме: ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується картою мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_10 .

Також встановлено водія евакуатора з м. Полтава, який спілкується з гр. ОСОБА_24 та неодноразово приїздив до м. Харків, а саме: ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується картою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_11 .

Також встановлено водія евакуатора з м. Богодухів, який неодноразово приїздив до м. Харків після дзвінків гр. ОСОБА_24 , а саме: ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_12 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що всі вище перелічені особи можливо причетні до вчинення вказаного злочину та продовжують здійснювати свою злочинну діяльність.

З метою розкриття злочину та встановлення місцеперебування вказаних осіб на час вчинення злочину, а також встановлення їх кола спілкування, необхідно отримати в операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про телефонні з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися з вказаних мобільних терміналів після вчинення злочину, та вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В клопотанні зазначається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо їх довести, зокрема щодо участі певних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000754 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме здійснених з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.02.2022 по теперішній час, та зобов`язати вказану юридичну особу надати відомості в паперовому або електронному вигляді про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/3103/22;

провадження № 1-кс/639/746/23.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні

Слідчий суддя ОСОБА_1