Справа № 216/1430/22
Провадження № 1-кс/216/1740/23
УХВАЛА

іменем України

23.06.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

Встановив :

21.06.2023 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить встановити для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та речовими доказами по кримінальному провадженню №0000048 від 18.04.2022 до 28.06.2023р. включно; встановити стороні захисту, строки у наданні доступу та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді у строк до 28.06.2023 року (включно).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 18.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

На виконання Указів Президента України та визначених завдань, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2022, з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_4 , якого відповідно до наказу № З від 24.02.2022 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) зараховано до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначено на посаду водія 3-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти.

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992, з 24.02.2022 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Також ОСОБА_4 , відповідно до ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Поряд з цим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, за наступних обставин.

Так, відповідно до розпорядження № 1-р від 25.02.2022 підписаного директором ТОВ «ПАЛИВО КР» (ЄДРПОУ-44Ю9444) ОСОБА_5 «Про забезпечення функціонування положень законодавства України «Про правовий режим воєнного стану» на об`єктах ТОВ «ПАЛИВО КР» встановлено порядок відпуску паливних матерів на об`єктах автомобільних заправних станцій, в тому числі АЗС №15 ТОВ «ПАЛИВО КР» в період дії воєнного стану.

Відповідно до пункту № 2 вказаного розпорядження паливо (паливні матеріали) повинні надаватися на об`єктах АЗС військовослужбовцям підрозділів Збройних сил України та територіальної оборони м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за їх вимогою з подальшим наданням керівників, відповідальних співробітників підрозділу підтверджуючих документів, щодо приналежності їх вказаним підрозділам, а також розпорядчо-господарських, бухгалтерських документів щодо отримання палива (паливних матеріалів) та постановки його на облік.

Так, у ОСОБА_4 з початку військовою агресією Російської Федерації проти України виник єдиний протиправний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВО КР», ЄДРПОУ-44109444 (далі за текстом ТОВ «ПАЛИВО КР») юридична адреса: 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 51.

Надалі, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить ТОВ «ПАЛИВО КР», в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, в період часу з 01.03.2022 по 24.03.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, систематично, прибував на територію автомобільної заправної станції № 15 ТОВ «ПАЛИВО КР», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 132, де представляючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 пред`являв військовий квиток НУ № НОМЕР_2 та виказував вимоги працівникам вказаної автомобільної заправної станції операторам 3-го розряду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на видачу йому начебто для потреб територіальної оборони АДРЕСА_1 палива (паливних матеріалів).

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, яке належить ТОВ «ПАЛИВО КР», у вищевказаний період часу, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, шляхом зловживання довірою працівників автомобільної заправної станції № 15 ТОВ «ПАЛИВО КР» операторів 3-го розряду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , щодо дійсних своїх намірів під приводом отримання палива (паливних матеріалів) для потреб територіальної оборони України, а саме військової частини НОМЕР_1 з дислокацією у АДРЕСА_1 , де він рахувався як військовослужбовець, незаконно заволодів майном вказаного товариства, а саме: паливними матеріалами (бензином) А-95 в кількості 2 482, 67 літрів, (бензином) А-92 в кількості 2 609, 59 літрів, (дизельним пальним) в кількості 2 629, 03 літри, які були надані ОСОБА_4 в переносних ємностях (каністрах) та безпосередньо залиті до паливних баків транспортних засобів на яких останній приїжджав до місця заправки, після чого обернувши майно па свою користь, не надавши до ТОВ «ПАЛИВО КР» будь-яких підтверджуючих документів щодо постановки на облік у військовій частини НОМЕР_1 отриманого палива, ОСОБА_4 зник з місце скоєння кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями завдав ТОВ «ПАЛИВО КР» матеріальний збиток на загальну суму 262 402 гривні 63 копійки, що складає 211 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених діючим законодавством України на час скоєння злочину, і є значним розміром (відповідно до примітки ст. 185 КК України, значним розміром є шкода, яка складає від 100 до 250 разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину).

Окрім того, ОСОБА_4 також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Попри це, відповідно до абз. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно абз. 2 ст. 7 Закону, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Ігноруючи вказані вище вимоги законодавства ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, місці, даті та часу особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину складає 6,984г, без мети збуту, та в подальшому почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, в рамках кримінального провадження за № 000048 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ухвали слідчого суді Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2022 (справа № 216/1430/22, провадження 1-кс/216/780/22), в присутності ОСОБА_4 , 07.07.2022 у період часу з 16:55 год. до 18:56 год. був проведений обшук, під час якого співробітники поліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину складає 6,984г

24.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 , ч.1 ст. 309 КК України.

18.05.2023 року за дорученням заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону стороні захисту повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 та його захиснику.

В період часу з 19.05.2023 року по 22.05.2023 року підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_13 розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що складено відповідні протоколи, від подальшого ознайомлення сторона захисту відмовилася, посилаючись на брак власного часу, враховуючи не значний обсяг матеріалів кримінального провадження останніми вжито заходів щодо навмисного затягування строку їх ознайомлення.

29.05.2023 року у зв`язку з тим, що право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_13 , який здійснює захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 згідно п. 4 ч. 1 ст. 32 З.У. «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» припинено з 13.06.2019 на підставі рішення КДКА Дніпропетровської області (дисциплінарна палата) № 6/ДПР- 19 від 13.06.2019, та він згідно пункту 2 ст. 45 КПК України не може бути захисником у вищевказаному кримінальному провадженні постановою прокурора повідомлення про завершення досудового розслідування скасовано, досудове розслідування відновлено.

13.06.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 повторно вручено повістки про виклик на 19.06.2023 року, 20.06.2023 року до слідчого для проведення процесуальних дій, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після їх викриття іншій стороні, але не зважаючи на вчасно отримані повістки, ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, причини не явки не повідомив, після встановлення його місцезнаходження від підпису та ознайомлення з процесуальними документами відмовився.

Таким чином за весь період проведення досудового розслідування ОСОБА_4 вжив активних заходів щодо умисної неявки до слідчого для проведення процесуальних дій.

Вказані вище обставини в сукупності, на думку сторони обвинувачення, дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 та сторона захисту в цілому свідомо зволікає із реалізацією свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів - не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 18.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України.

24.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

19.06.2023 слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 завершено, а зібрані під час нього докази є достатніми для складання обвинувального акту. У зв`язку із чим 19.06.2023 матеріали досудового розслідування на підставі ст. 290 КПК України відкриті іншій стороні.

До матеріалів клопотання долучено копії 17 корінців повісток про виклик підозрюваного на різні дати в період з 29 травня по 21 червня 2023 року для проведення слідчих та процесуальних дій.

Разом з тим, після повідомлення про завершення досудового розслідування, яке було зроблене 19.06.2023, ОСОБА_4 викликався для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України на 20 та 21 червня 2023р.

Як вбачається з рапорту слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 20.06.2023, ОСОБА_4 перебуваючи в службовому кабінеті № 335 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000048, які йому були надані, причини відмови не повідомив.

Окрім того, до матеріалів клопотання долучено протокол про відмову підозрюваного ОСОБА_4 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, складеного з використанням технічних засобів фіксації.

Як зазначено у вказаному протоколі ОСОБА_4 після надання йому матеріалів кримінального провадження № 0000048 в чотирьох томах, в присутності учасників слідчої дії та під відеозапис відмовився від свого права на ознайомлення.

Відомостей на підтвердження вручення захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_14 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалі клопотання не містить.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таке право кожного учасника кримінального провадження, як ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є абсолютним, та може не здійснюватися виключно за їх власним волевиявленням (наприклад відмова від такого ознайомлення).

Так, із матеріалів клопотання убачається, що відповідно до вимог ст. 290 КПК сторона обвинувачення, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, намагалась відкрити доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному, від чого останній відмовився.

Тобто, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК на власний розсуд використав надане йому статтею 290 КПК право, відмовившись отримувати доступ до матеріалів досудового розслідування.

Схожі позиції висловлені в постановах Верховного Суду від 27 грудня 2022 року справа № 607/21493/20, від 11 лютого 2020 року справа № 461/1188/18, від 23 січня 2020 року справа № 607/5005/17.

Таким чином, даних щодо зволікання підозрюваним та захисником при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, на теперішній час слідчому судді не надано.

Щодо вимоги клопотання про встановлення стороні захисту, строку надання доступу стороні обвинувачення до речових доказів або їх частини, документів або копії з них житла чи іншого володіння відомості з яких сторона захисту має намір використати як докази у суді, слідчий суддя зазначає, що ч. 10 ст. 290 КПК України не передбачає права встановлення такого строку.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, згідно ч.10 ст.290 КПК України, для встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами провадження. Отже, правові підстави до задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 28, ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1