Справа № 712/7847/23
Провадження № 1-кс/712/3657/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0002231 від 21.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 29.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0002231 від 21.09.2022 року.

В свої скарзі посилається на ті обставини, що слідчим винесено постанову про закриття вище зазначеного кримінального провадження, та з якою останній не погоджується, так як слідчий у постанові про закриття кримінального провадження не обґрунтував свої доводи про докази, які отримані безпосередньо під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, досудове розслідування проведено однобічно, з порушенням матеріальних та процесуальних норм, розслідування не забезпечило покарання винних осіб.

За таких обставин вважає, що постанова винесена передчасно без дослідження всіх доказів по справі не проведені всі слідчі дії для встановлення істини по справі, тому звернувся до суду з скаргою про скасування вище значеної постанови.

В судове засідання скаржник не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти доводів, викладених у скарзі ОСОБА_5 , вказували, що було проведено всі необхідні слідчі дії, а тому постанова про закриття кримінального приладження винесена правомірно та є мотивованою. Зокрема, вказане підтверджено висновком комісійної судово-медичної експертизи від 05.04.2023 року відповідно до висновків якої лікування ОСОБА_5 проводилось правильно, своєчасно відповідно до призначень та рекомендацій лікарів та обумовлено до стану останнього, про що є записи в медичних картах амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 . Просили відмовити у задоволенні скарги. Надали для огляду матеріали кримінального провадження № 0002231.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження відомості до якого внесені до ЄРДР за № 0002231 від 21.09.2022 року, у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В ході розгляду скарги встановлено, що 21.09.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0002231за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

29 травня 2023 року слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231від 21 вересня 2022 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 284, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України дають підстави для висновку про те, що висновок слідчого, дізнавача чи прокурора про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оформлений у вигляді відповідної постанови, має бути належним чином обґрунтованим та обов`язково містити посилання на докази, здобуті під час досудового розслідування.

Із постанови від 29 травня 2023 року вбачається, що закриваючи кримінальне провадження №0002231, слідчий ОСОБА_3 виходила із того, що відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи від 05.04.2023 року лікування ОСОБА_5 проводилось правильно, своєчасно відповідно до призначень та рекомендацій лікарів та обумовлено до стану останнього, про що є записи в медичних картах амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 . Причинних зав`язків між лікуванням ОСОБА_5 у всіх вище перечислених медичних закладах та ампутацією йому кінцівок немає.

Також у висновку експерта зазначено, що вчасне та в повному обсязі лікування та обстеження ОСОБА_5 не могло б зупинити прогресування захворювання на облітеруючий тромбангіїт. Враховуючи вищевикладене, запобігти ампутації кінцівок ОСОБА_5 із встановленим йому діагнозом- облітеруючий тромбангіїт (хвороба Бюргера), у випадку вибору іншої тактики лікування будь-якими медичними працівниками та в будь-яких медичних установах, в умовах стаціонару, неможливо (п.п.2.4,2.5,2.6,2.7 експертизи).

За вказаних обставин слідчим прийнято постанову від 29.05.2023 про закриття кримінального провадження №0002231у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Крім того, матеріалами кримінального провадження №0002231, які були досліджені під час розгляду вказаної скарги, позиція скаржника не підтверджена належними доказами.

З огляду на викладене, не знаходять свого підтвердження доводи ОСОБА_5 про те, що під час прийняття постанови від 29.05.2023 року слідчий ОСОБА_3 здійснила не всі необхідні слідчі дії, передбачені чинним законодавством. Слідчим вчинено ряд слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Так, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим було надано належну правову оцінки обставинам даного кримінального провадження та вмотивовано висновки щодо відсутності в діянні осіб складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що скарга щодо скасування постанови слідчого від 29.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0002231задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0002231 від 21.09.2022 року,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1