Справа №463/5850/22
Провадження №1-кс/463/3997/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 червня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької оружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000981 від 09.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, перелічене у клопотанні, яке було виявлене та вилучене під час проведення 07.06.2023 обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 09.07.2022 з тих підстав, що група жителів Львівщини в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» із використанням небанківських/банківських платіжних систем, Інтернет ресурсів та ряду соціальних груп (чатів) в месенджері «Telegram», займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Львова та Львівської області, шляхом розміщення схованок у вигляді «закладок».

07.06.2023 в період часу з 11:21 год. до 13:41 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно перелічене у клопотанні, яке постановою слідчого визнано речовими доказами у справі. А тому з метою запобігання можливості пошкодження, знищення, відчуження таких речей слідчий просить накласти на нього арешт.

Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі.

Представник володільця майна, адвокат ОСОБА_3 заперечив проти накладення арешту на майно перелічене у клопотанні слідчого, оскільки слідчим не наведено обґрунтування такої необхідності та важливості цих речей для слідства. Крім того, ОСОБА_6 не має жодного процесуального статусу у цьому кримінальному провадженні, він добровільно надав слідчому усі паролі від телефонів та надав згоду на огляд інформації, яка міститься у таких телефонах. Просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 09.07.2022 з тих підстав, що група жителів Львівщини в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» із використанням небанківських/банківських платіжних систем, Інтернет ресурсів та ряду соціальних груп (чатів) в месенджері «Telegram», займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Львова та Львівської області, шляхом розміщення схованок у вигляді «закладок».

24.05.2023 слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

07.06.2023 в період часу з 11:21 год. до 13:41 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно перелічене у клопотанні слідчого.

Зазначене майно постановою слідчого від 07.06.2023 визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що такі речі мають ознаки речових доказів, оскільки наявні підстави вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні або використовувались як знаряддя злочину, а тому необхідно забезпечити їх збереженість. У зв`язку з цим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 07.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний термінал марки iPhone моделі «12 ProMax» синього кольору, який знаходиться в чохлі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , із кодом доступу (паролем) «8436», який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1219665;

мобільний термінал марки iPhone моделі «Х» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , із кодом доступу (паролем) «8433», який знаходиться у сейфпакетіНаціональної поліції України WAR1219664;

1 зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться у сейфпакетіНаціональної поліції України WAR1615257;

ноутбук «MacBookAir», срібного кольору, с.н. №С1MSDLW0H3QD із кодом доступу (паролем) « НОМЕР_6 », який знаходиться у сейфпакетіНаціональної поліції України WAR1615195;

1 скретч-карту ПрАТ «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; 6 банківських карток - № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; карту пам`яті MicroSD 64GB (SDCX10/64Gb; 94807-E01.A01LF), які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1615194.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1