Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1595/22
номер провадження 1-кп/695/171/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 та

сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадженню № 0000037 від 15.12.2021 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, громадянина України, освіта: вища; не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2008 та 2015 років народження, заступника командира полку - начальника логістики в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, раніше не судимого;

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України.

За обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 15.12.2021 року, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «підполковник», на посаді заступника командира полку з тилу - начальника тилу військової частини НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, шляхом обману, у порушення вимог ст. 124 ЖК Української PCP, та п.п. 21, 22, 23, 2$ Розділу IV Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України №380, п. 6 Порядку виплати грошової компенсації військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, розвідувальних органів, Державної прикордонної служби, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, Управління державної охорони та військовослужбовцям, відрядженим до Міністерства освіти і науки, Державного космічного агентства, за піднайом (найм) ними житлових приміщень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №450 від 26.06.2013, 07.03.2019 подав командиру військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , рапорт на виплату грошової компенсації за піднайм (найм) житла від 07.03.2019 та вказав, що утримувану за попереднім місцем проходження служби жилу (службову) площу здав, однак, згідно листа КЕВ міста Хмельницький №577/7/5203 від 08.12.2021, ОСОБА_6 станом на 07.12.2021 вказану квартиру не здав. На підставі чого, у період з 01.03.2019 по 31.01.2021, останньому безпідставно нараховано та виплачено грошову компенсацію за піднайм (найм) жилого приміщення на суму 59204,44 грн., що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/124-22/1914-ЕК від 22.04.2022, чим завдав збитків військовій частині НОМЕР_2 на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 направив до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке підтримав у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав заявлене його захисником клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього просив закрити.

Прокурор у судовому засіданні стосовно клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності не заперечував, просив його задовольнити, якщо для цього є підстави.

Представник потерпілого підтримала прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Нормами ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) карається штрафом від 2000 до 3000 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 200 годин до 240 годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні триваючого кримінального правопорушення, яке закінчене (припинене) 31 січня 2021 року. За вчинення такого кримінального правопорушення може бути призначене покарання в тому числі й у виді обмеження волі.

Отже, ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Оскільки трирічний термін, передбачений п. 2 ст. 49 КК України не сплинув, підстав для задоволення клопотання сторони захисту суд не вбачає, а тому у заявленому клопотанні слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.,ст. 284, 285-286, 288, ст.,ст. 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000037 від 15.12.2021 року, у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний тест судового рішення проголошено 19 травня 2023 року о 08.20 год.