Справа № 953/4264/23
н/п 1-кп/953/949/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002390 від 15.11.2021 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, працюючої на посаді лікаря-психіатра, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 6-го віку, заміжньої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1, 2 ст. 319 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 05 червня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002390 від 15.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1, 2 ст. 319 КК України.

Ухвалою судді від 06 червня 2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 04 липня 2023 року прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження з Київського районного суд м. Харкова до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що місцем вчинення останніх за часом двох епізодів від 10.06.2021 року, 16.06.2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, що інкримінований ОСОБА_3 є: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17, що не відноситься територіально до Київського районного суду м. Харкова. Наведена адреса відноситься до Немишлянського району міста Харкова, а відтак кримінальне провадження має розглядатися Дзержинським районним судом м. Харкова.

Обвинувачена та її захисник при розгляді даного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дотримання правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Оскільки до початку судового розгляду виявилося, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , за ч.1, 2 ст. 319 КК України за епізодами, останні з яких вчинено 10.06.20231, 16.06.2021 на території Немишлянського району, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за за ч.1, 2 ст. 319 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності іншому відповідному суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про направлення подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності іншому відповідному суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 34, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Направити подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0002390 від 15.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1, 2 ст. 319 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1