ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1177/23 Справа № 199/9077/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою (доповненням) захисника ОСОБА_3 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпровським апеляційним судом здійснюється апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло доповнення захисника ОСОБА_3 до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про можливість прийняття його до свого провадження, суд апеляційної інстанції акцентує увагу на тому, що згідно із вимогами ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а відповідно до п. 1 ст. 393 КПК України обвинувачений та його захисник є самостійними суб`єктами апеляційного оскарження.

Таким чином, право на доповнення апеляційної скарги надане процесуальним законом виключно особі, що її подала, а отже доповнення захисника ОСОБА_3 за правовою природою належить вважати окремою апеляційної скаргою, що подана належним суб`єктом, втім за межами строку апеляційного оскарження вироку суду.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок суду був ухвалений 29 грудня 2023 року у судовому засіданні за участю обвинуваченого, при цьому учасникам процесу було роз`яснено порядок та строк його апеляційного оскарження.

Таким чином, останнім днем для подання захисником апеляційної скарги на вирок суду, з урахуванням положень ст. 115 КПК України, було 28 січня 2023 року, втім згідно із даними вхідної кореспонденції Дніпровського апеляційного суду 11 ЕС 17920, апеляційна скарга (доповнення) захисника була подана 18 травня 2023 року, тобто за межами строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що захисник не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження судового рішення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Одночасно апеляційний суд звертає увагу на те, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу (доповнення) захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2