СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/884/23
Провадження № 1-кс/306/160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого процесуальним керівником начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батьово, Берегівського району Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючого, раніше не судимого,-

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000178 від 18.04.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 16.04.2023 року, в період часу з 04:00 по 04:30 години, ОСОБА_4 , знаючи про те, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ та згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 за№ 2738- IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години ЗО хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, затвердженим Законом від 16.11.2022 за№ 2738-ІХ та Указом Президента України від 06.02.2023 за №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05.30 год 19.02.2023 року строком на 90 діб, з метою, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, через незамкнені на замок вхідні двері, проник до житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_8 , звідки викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-3610 FN», в середині якого знаходилася «SIM» картка, мобільного оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_1 , який знаходився на ліжку спальної кімнати житлового будинку. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку експерта від 25.04.2023 вартість вищевказаного мобільного телефону, станом на 15.04.2023, із урахуванням зносу, становить 915,00 грн.

Крім цього 17.04.2023 року, в період часу з 04:00 по 04:30 години, ОСОБА_4 , знаючи про те, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ та згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 за № 2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, затвердженим Законом від 16.11.2022 за№ 2738-ІХ та Указом Президента України від 06.02.2023 за №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05.30 год. 19.02.2023 року строком на 90 діб, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_8 , звідки викрав грошові кошти в сумі 20000,00 гривень, які знаходилися в гаманці чорного кольору, який перебував на ліжку спальної кімнати. Після чого викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 11.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Клопотання мотивовано тим, що так як інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, при цьому пояснив, що тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, а також те, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином дає підстави застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком до 11.07.2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000178 від 18.04.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 7-8).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 11.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у жмитло, вчинена в умовах воєнного стану (а.с. 45-48).

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 17.04.2023 року та 18.04.2023 року (а.с. 12-19);протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20.04.2023 року (а.с. 20-22, 42-44); протоколом пред`явлення речей до впізнання від 25.04.2023 року (а.с. 23-25); протоколом допиту свідка від 21.04.2023 року (а.с. 26-27); протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 21.04.2023 року (а.с. 28-30); висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 25.04.2023 року (а.с. 31-32); протоколом допиту свідка від 25.04.2023 року (а.с. 33-35); висновком експерта дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/107-23/4473-Д від 09.05.2023 року (а.с. 40-41);

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою унеможливлення вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, переховування від слідства та суду, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такого необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього передбачених Законом обов`язків строком до 11.07.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 11липня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу, у визначений ними час для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 179 КПК України, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 11 липня 2023 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1