У Х В А Л А

"03" серпня 2023 р. Справа153/1178/23

Провадження1-кс/153/246/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженнястаршого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи обмежено придатним для проходження військової служби, 30.05.2023 був належним чином повідомлений про необхідність прибуття 31.05.2023 о 05:30 год. до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття до ППОС військової частини, однак у вказаний в повістці день та час на виклик не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 01.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підтверджують факт ухилення від проходження служби військовозобов`язаним ОСОБА_4 є потреба у проведенні тимчасового доступу до наступних документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_5 , а саме до: повісток (розписок про отримання повісток) про виклик ОСОБА_4 , картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 , довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 , інших наявних документів, що стосуються ухилення від проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаним ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 03.08.2023 року про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, щоінформація, яка міститься в особовій справі в другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 щодо військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має важливе значення для підтвердження або спростування факту ухилення останнім від призову на військову службу під час мобілізації, має суттєве значення длявстановлення обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що стосуються ухилення від проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, під час мобілізації, з можливістю вилучення їх в оригіналах, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_5 , а саме до:

- повісток (розписок про отримання повісток) про виклик ОСОБА_4 ,

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 ,

- довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 ,

- інших наявних документів, що стосуються ухилення від проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаним ОСОБА_4 .

Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03 вересня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1