Ухвала

Іменем України

15 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 757/9831/23

провадження № 51-4814 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000054 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України (далі - КК), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000054 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК, із Печерського районного суду м. Києва до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Подання обґрунтовано тим, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Новоайдарського районного суду Луганської області. При цьому, зазначено про те, що згідно з розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області змінено на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 15 листопада 2023 року.

Згідно з частиною 9 статті 615 КПК (в редакції від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Печерського районного суду м. Києва надійшли вказані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту видно, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено на території Щастинського району Луганської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Новоайдарського районного суду Луганської області.

Проте, зазначений суд з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя.

Водночас, досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось старшим слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено та затверджено заступником начальника першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням вимог частини 9 статті 615 КПК.

У поданні не наведено інших підстав, передбачених статтею 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання Київського апеляційного суду слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000054 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3