Провадження № 1-кп/734/225/23 Справа № 734/2713/23
В И Р О К

іменем України

07 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 09.06.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Транс Сахно», із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 20.02.2003 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , раніше не судимого

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у порушення Постанови ВРУ №2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності будь-яку зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, 09 червня 2023 року в проміжок часу з 17 до 18 години, перебуваючи в лісосмузі за містом Пирятин Лубенського району Полтавської області знайшов тряпчану сумку-пакет в якій знаходились виготовлені промисловим способом 133 придатні до стрільби патрони калібру 7,62-мм (7,62x5411), які використовуються з гвинтівками та карабінами відповідного калібру, з яких 114 патронів з маркувальними позначеннями «17 76» - 70 шт., «17 75» - 44 шт., які є боєприпасами - бойовими гвинтівочними патронами з бронебійно-запалювальними кулями; 19 патронів з маркувальними позначеннями «188 76» - 18 шт., «188 89» - 1 шт., які є боєприпасами - бойовими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевим сердечником, які ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підібрав та приніс до власного вантажного автомобіля Volvo FH 13 д.н.з. НОМЕР_3 , де поклав на килимок під переднім пасажирським сидінням, чим здійснив придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_4 вказаним вантажним автомобілем продовжив рух та приїхав на автостоянку неподалік заводу «Кока-Кола» в с. Велика Димерка Броварського району Київської області, де переклав знайдені ним патрони в рюкзак з особистими речами, та продовжуючи незаконно переносити бойові припаси залишив свій автомобіль на стоянці та попутним транспортом продовжив рух з рюкзаком із раніше знайденими патронами до себе додому в місто Конотоп Сумської області.

Рухаючись попутним транспортом в якості пасажира по авто дорозі М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі на 97 км СП «Кіпті» по вул. Слов`янській в с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області, проїжджаючи блокпост під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, при перевірці документів та проведенні поверхневої перевірки у ОСОБА_4 в особистих речах працівниками поліції було виявлено знайдені ним раніше 133 патрони, які він перевозив у власному рюкзаку, та які були вилучені працівниками поліції 09.06.2023 під час проведення огляду місця події.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які вказані в обвинувальному акті, та показав, що працює водієм у ТОВ «Транс Сахно». 09 червня 2023 року завантажившись в м. Дніпровське їхав в Чехію. Поблизу м.Пилятин зупинився біля лісосмуги в туалет. Зайшовши в лісосмугу, під галками побачив тряпчану сумку коричневого кольору. Заглянувши в неї, виявив патрони до нарізної зброї. Забравши дану сумку з патронами в автомобіль, поїхав далі. По дорозі біля заводу Кока-Кола залишив свій автомобіль на стоянці, та пересівши в таксі поїхав в додому в м.Конотоп. При цьому знайдені патрони переклав у рюкзак, який забрав з собою. В с.Кіпті на блокпосту при перевірці багажу, сам добровільно видав знайдені набої, після чого на місце було викликано слідчо-оперативну групу. Висловив щире каяття у скоєному та недопущення у подальшому вчинення правопорушень.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 придбав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу винного, який має постійне місце проживання де характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце роботи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу пробації стосовно ОСОБА_4 ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши обов`язки, встановлені ст. 76 КК України. Саме даний вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз та досліджень у сумі 1 673 гривень 00 коп. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місці проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області сто двадцять сім патронів (шість із яких деформовані) знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз та досліджень у сумі 1 673 гривень 00 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя