Провадження № 1-кс/161/4242/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 14.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 14.08.2023 в ході проведення огляду місця події поблизу АЗС «WOG» по вул. Конякіна в м. Луцьку, а саме: - предмет, що ззовні схожий на пістолет «stalker», який поміщено до сейф-пакету № PSP 2146599; - предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 2 шт., що поміщені до сейф-пакету № PSP 1044033; - гільзи в кількості 3 шт., що поміщені до сейф-пакету № PSP 1044031, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2023 близько о 00:25 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в районі АЗС «WOG» по вул. Конякіна в м. Луцьку, під час конфлікту з ОСОБА_5 здійснив погрози в результаті чого, останнім були сприйняті такі погрози як реальні.

14 серпня 2023 року в ході проведення огляду місця події поблизу АЗС «WOG» по вул. Конякіна в м. Луцьку виявлено та вилучено: - предмет, що ззовні схожий на пістолет «stalker», який поміщено до сейф-пакету № PSP 2146599; - предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 2 шт., що поміщені до сейф-пакету № PSP 1044033; - гільзи в кількості 3 шт., що поміщені до сейф-пакету № PSP 1044031.

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15.08.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Оскільки вказані речі, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, виявлені та вилучені 14.08.2023 в ході проведення огляду місця події поблизу АЗС «WOG» по вул. Конякіна в м. Луцьку, а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 14.08.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - предмет, що ззовні схожий на пістолет «stalker», який поміщено до сейф-пакету № PSP 2146599; - предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 2 шт., що поміщені до сейф-пакету № PSP 1044033; - гільзи в кількості 3 шт., що поміщені до сейф-пакету № PSP 1044031.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1