Справа № 143/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

Встановив:

15.03.2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.04.2023 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

23.06.2023 року від прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому покидати місце проживання в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 год. наступної доби, строком на 2 місяці.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 07.03.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено йому покидати місце проживання в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 год. наступної доби, строком на 2 місяці. Термін дії покладених обов`язків, а також термін дії ухвали до 05.05.2023 року.

Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.04.2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 19.06.2023 року включно та заборонено йому покидати місце проживання в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 год. наступної доби.

Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.05.2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28.07.2023 року включно та заборонено йому покидати місце проживання в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 год. наступної доби.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 був раніше неодноразово засудженим, та маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2022 року за ч. 5 ст. 407 КК України, яким його засуджено до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став, а навпаки умисно, повторно вчинив новий злочин (а.с. 22-27).

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням відповідних процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 07.03.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05.05.2023 року та заборонено йому покидати місце проживання в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 год. наступної доби.

Ухвалою суду від 21.04.2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 19.06.2023 року включно та заборонено йому покидати місце проживання в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 год. наступної доби.

Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.05.2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28.07.2023 року включно та заборонено йому покидати місце проживання в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 год. наступної доби.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є, зокрема, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як домашній арешт із визначенням обов`язків, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які буди підставою для обрання ОСОБА_4 цього запобіжного заходу та визначення його додаткових процесуальних обов`язків.

Зокрема, на думку суду, на даний час не зменшився передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик продовження обвинуваченим ОСОБА_4 злочинної діяльності.

Крім того, зважаючи на наведені в клопотанні прокурора обставини, вочевидь не виключається можливість незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків та потерпілу ОСОБА_5 , які ще не були допитані судом, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тяжкість можливого покарання, в разі доведення вини ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні, може спонукати його до ухилення від явки до суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відтак, суд вважає достатньо вмотивованими доводи сторони обвинувачення про те, що обвинувачений ОСОБА_4 з огляду на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватися від суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Суд, враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не змінились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченому інших більш м`яких запобіжних заходів, крім домашнього арешту.

Будь - яких даних про відсутність чи зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу, потрібного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із визначенням додаткових процесуальних обов`язків до 26 серпня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181,184, 194, 318, 331 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, строк раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 26.08.2023 року включно, заборонивши йому залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20 год.00 хв. до 06 год.00 хв. наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- за кожною вимогою з`являтися до прокурора та суду.

- утриматися від спілкування з потерпілою та свідками.

Копію ухвали вручити прокурору та направити іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 28.06.2023 року.

Суддя