У Х В А Л А

Справа № 149/1333/22

Провадження №1-кп/149/30/23

14.08.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подане в рамках кримінального провадження №00000 від 07.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України клопотання сторони захисту про призначення судово-психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана судова справа.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 . Адвокат зазначав, що ОСОБА_4 тривалий час вживає наркотичні засоби. Проживаючи на території АРК Крим перебував на обліку у лікаря-нарколога. Проте, через окупацію території не має можливості надати відповідні докази. За місцем теперішнього проживання на облік не ставав. Станом на сьогодні за його підзахисним спостерігається погіршення стану розумової діяльності, що виражається у постійних порушеннях уваги, неможливості чітко формулювати та висловлювати думки. Зазначене викликає об`єктивні сумніви у можливості обвинуваченого усвідомлювати свої дії та належним чином сприймати, що відбувається навколо, а тому просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити лікарям - судово-психіатричним експертам_ Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України"

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання, з яких має бути наданий висновок:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення (весна 2022 року) будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?

- якщо так, то яким саме, та чи здатен був у той час усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?

- якщо так, то яким саме, та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримує та просить задоволити.

У судовому засіданні прокурор проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечує, вказує, що дійсно наразі виникли підстави які викликають сумнів в тому, що ОСОБА_4 може давати раду своїм діям та керувати ними. На досудовому розслідуванні експертиза не проводилась у зв"язку з тим, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Обговоривши в судовому засідання заявлене захисником клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. З наведених норм Закону вбачається, що для вирішення кримінальної справи має значення виключно визначення психічного стану особи на предмет осудності або обмеженої осудності.

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.

Під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась.

Поведінка обвинуваченого в судовому засіданні дає підстави для сумніву у психічній повноцінності ОСОБА_4 , зважаючи на його поведінку в судовому засіданні, що є вірогідним свідченням наявності в особи психічного захворювання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги поведінку обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до проведення якої залучити експертів в області психіатрії.

Проведення судової-психіатричної експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України"

Для вирішення експертам поставити питання, які запропоновані захисником.

В розпорядження експертів слід надати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 392, 509, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України"

Для вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення (весна 2022 року) будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?

- якщо так, то яким саме, та чи здатен був у той час усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?

- якщо так, то яким саме, та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000047 від 07.05.2022

Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження судового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Хмільницького міськрайонного суду.

Зобов"язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з"явитись до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (м. Вінниця, Пирогова, 109) з метою проведення експертизи.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1