Справа №639/4547/23
Провадження №1-кп/639/463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 від 19.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурором було подано письмове клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в якому він посилався на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатність застосування відносно обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували протии клопотання прокурора та просили взагалі не застосовувати до них запобіжний захід, а у вигляді застосування домашнього арешту - визначити його часовий проміжок у нічний час, з урахуванням того, що обвинуваченим потрібно забезпечувати себе, зокрема, працювати та придбавати їжу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п. 1-4, 6 ч. 1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

В ході досудового розслідування до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном застосування до 29 серпня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 11.01.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.06.2021 за відбуттям покарання. ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судима. Обидві особи обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Обвинувачені офіційно не працюють, ОСОБА_4 (зі слів) до застосування до нього запобіжного заходу неофіційно працював на ливарному підприємстві та має намір продовжити працювати. Неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб обвинувачені не утриманні не мають.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, у разі визнання їх винуватості; конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; дані про особу обвинувачених (їх вік, відсутність даних про наявність тяжких захворювань, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Разом із тим, враховуючи, що обвинувачені проживають спільно за однією адресою, ризик незаконного впливу один на одного не може бути усунутий шляхом будь-якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою.

Враховуючи існування зазначених вище ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, їх ступінь, конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також, оцінюючи сукупність інших обставин, передбачених ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є законним та обґрунтованим.

Разом із тим суд зазначає, що для задоволення елементарних потреб (придбання продуктів харчування, лікарських засобів), можливості заробляти собі на життя, беручи до уваги відсутність рідних осіб у обвинувачених, слід пом`якшити умови запобіжного заходу та визначити межі його застосування у вечірній та нічний час доби (щодо обох обвинувачених).

Таким чином, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 197, 314-317, 336, 350, 372, 376, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 23 жовтня 2023 року включно, змінивши умови його застосування.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 23 жовтня 2023 року включно, змінивши умови його застосування.

Покласти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце фактичного мешкання в період часу з 20-00 год. по 07-00 год. наступного дня;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.05.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000436, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 31 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених для виконання в частині застосування до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1