10.05.2023 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2587/23
Провадження № 1-кс/644/592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить винести ухвалу про арешт майна виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 05.05.2023, а саме:прозорий пакет з речовиною білого кольору, який було вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету НП України №7364106, з підписами учасників слідчої дії. Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього арешту визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Клопотання вмотивовано тим, що в секторі дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000206, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2023 в період часу з 10:34 до 11:00 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого поблизу будинку № 38 по вул. Шарикова в м. Харкові виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рюкзаці якого знаходився прозорий пакет з речовиною білого кольору, який ОСОБА_5 власноруч видав слідчому.

Вищевказаний прозорий пакет з речовиною білого кольору вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету НП України №7364106, з підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 05.05.2023 останній прогулювався у м. Харків, при собі мав зіп-пакет із психотропними речовинами, які ОСОБА_5 зберігав для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня, близько 09:39 останнього зупинили працівники поліції, які в ході спілкування запитали у ОСОБА_5 чи має він при собі предмети, або речі, обіг яких заборонено законом, на що останній повідомив працівникам поліції, що має у своєму рюкзаці зіп-пакет із психотропними речовинами, які зберігає для власного вживання.

Відомості за даним фактом 06.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин.

06.05.2023 постановою дізнавача прозорий пакет з речовиною білого кольору, вилучений під час огляду місця події 05.05.2023, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказаний прозорий пакет з речовиною білого кольору, зберігався у ОСОБА_5 , в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз, у тому числі хімічну експертизу. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні огляду місця події від 05.05.2023, а саме: прозорий пакет з речовиною білого кольору, який було вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету НП України №7364106, з підписами учасників слідчої дії.

Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 06.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

05.05.2023 в період часу з 10-34 год. до 11-00 год. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого поблизу будинку № 38 по вул. Шарикова в м. Харкові виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рюкзаці якого знаходився прозорий пакет з речовиною білого кольору, який ОСОБА_5 власноруч видав слідчому.

Вищевказаний прозорий пакет з речовиною білого кольору вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету НП України №7364106, з підписами учасників слідчої дії.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.05.2023, а саме:прозорий пакет з речовиною білого кольору, який було вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету НП України №7364106, з підписами учасників слідчої дії.

Визнати місце зберігання вилученого об`єкту ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1