Провадження № 1-кс/344/4949/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.303 КПК України та просила постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту від 29.06.2023 адвоката ОСОБА_3 скасувати; зобов`язати старшого слідчого П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , провести одночасний допит допитаного в якості свідка ОСОБА_4 та заявника НПП «Гуцульщина», в особі Директора, ОСОБА_6 в присутності захисника/адвоката ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_3 подала заяву в якій скаргу підтримала та просила просила провести розгляд скарги у її відсутності.

Слідчий в судовому засіданні проти вимог скарги заперечив, посилаючись на її необґрунтованість. Крім того зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження за № 0000455 від 01.12.2018 завершено та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

П`ятим слідчим відділом Державного бюро розслідувань Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000455 від 01.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 , ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, у якому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

Частинами 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

23.06.2023 року адвокатом ОСОБА_3 на електронну адресу органу досудового слідства було надіслано клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_4 та заявника НПП «Гуцульщина», в особі Директора, ОСОБА_11 з метою з`ясування причин розбіжності у показаннях.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій зазначено у Главі 20 КПК України, зокрема, до них належить і одночасний допит.

Частиною 9 ст.224 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту від 29.06.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 23.06.2023, яке надійшло до органу досудового розслідування 27.06.2023, про проведення у кримінальному провадженні № 0000455 від 01.12.2018 одночасного допиту заявника ОСОБА_6 , який діяв від імені та в інтересах Галицького НПП та підозрюваного ОСОБА_4 , з тих підстав, що показання останніх самі по собі суперечать один одному, ніколи не були ідентичними та усунути між ними розбіжності не представляється за можливе.

Відповідно ж до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання за своїм змістом, повністю відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі щодо мотивів прийняття відповідного рішення, її обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

З положень ст. 83 КПК України слідує, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В поданому слідчому клопотанні, стороною захисту не доведено доцільності проведення одночасного допиту, та того, що здобуті в результаті їх допиту свідчення матимуть значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на дискреційних характер повноваження слідчого щодо проведення в рамках кримінального провадження слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1