Єдиний унікальний номер 725/4035/23
Номер провадження 1-кс/725/1212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001278 від 06.04.2023 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, українця, громадянина України, студента, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001278 від 06.04.2023 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому зазначено, що ОСОБА_4 будучи раніше не судимим, став на шлях вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що з метою захисту здоров`я населення регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, при невстановлених для органу досудового розслідуванні часі та місці незаконно, протиправно придбав та в подальшому зберігав при собі до 14:45 години 06.04.2023 року, з метою подальшого незаконного збуту шляхом пересилання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 0,4637 г.

У подальшому, 06.04.2023 року в період часу близько з 12:45 год. до 13:00 години, працівниками поліції з використанням безперервного відеозапису та в присутності понятих, в ході проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України виявлено паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/126-23/2978-НЗПРАП від 07.04.2023 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 0,4637 г.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно, протиправно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 0,4637 г.

Крім цього ОСОБА_4 , в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України повідомив про те, що за місцем фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , в нього наявні наркотичні засоби та психотропні речовини які він зберігав з метою подальшого пересилання з метою збуту а саме психотропні речовини вагою близько 600 г.

У зв`язку із чим з метою збереження та не допущення спотворення знищення речових доказів було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку який 07.04.2023 року було узаконено ухвалою Першотравневого РС м. Чернівці, за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , в період часу з 15:37 по 16:27 год., в ході якого виявлено та вилучено: 8 паперових зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини; два прозорих зіп-пакета із кристалічною речовиною; два зіп-пакета зеленого кольору із кристалічною речовиною; пакувальний матеріал у вигляді порожніх зіп-пакетів різних кольорів, бумага, картонні коробки із написом «Нова пошта»; 8 накладних «Нова пошта»; електронні ваги; шість прозорих зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та йому 07.04.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Посилається на те, що 07.04.2023 слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.06.2023 року із визначенням розміру застави.

Строк дії зазначеної ухвали спливає 05.06.2023 року.

Вказує, що керівником Чернівецької окружної прокуратури 01.06.2023 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 06.07.2023 року.

Враховуючи вищенаведене слідчий зазначає, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ризику переховування від органу досудового розслідування чи суду, можливість впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, які з моменту обрання не зменшились та продовжують існувати.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.07.2023 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, заявив клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який у виді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що ризики на які посилається прокурор жодним чином не підтвердженні та відпали.

Підозрюваний підтримав клопотання свого захисника.

Клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 11 год. 30 хв. 01.06.2023 року.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання,заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0001278 від 06.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

06.04.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.04.2023 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.06.2023 року включно із визначенням розміру застави.

01.06.2023 року постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.07.2023 року.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження №0001278 від 06.04.2023 року, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості ухилення підозрюваного від досудового розслідування. Окрім цього, докази отримані під час досудового розслідування щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 можуть вказувати на ухилення від досудового розслідування.

Крім того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Виключно через необхідність проведення обов`язкових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а також забезпечення сторін кримінального провадження в ознайомленні з наявними матеріалами, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою по зазначеному кримінальному провадженню.

Тобто, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, у відповідності до ст. 199 КПК України, слідчим, прокурором у судовому засіданні при розгляді даного клопотання були доведені обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився та викладені обставини, які дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 06.07.2023 року та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а клопотання задовольнити.

Враховуючи обставини кримінального провадження, дані щодо майнового, сімейного стану підозрюваного та дані про його особу, зважаючи на існування декількох ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладеним на нього обов`язків.

Розглядаючи заявлене клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному суд вважає, його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з підстав зазначених вище, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.п.1,3,5, ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001278 від 06.04.2023 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, українця, громадянина України, студента, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підозрюваному запобіжного заходу відмовити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 06.07.2023 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити до 06.07.2023 року.

Одночасно для забезпечення належного виконання обов`язків, передбачених КПК України, визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженогоу кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1