справа № 361/6420/23
провадження № 1-кс/361/1226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002655 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області, надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002655 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002655 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2023 близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звернув свою увагу на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідну сестру своєї дружини, яка вийшла на подвір`я за адресою свого проживання, щоб дати їсти собакам, достовірно знаючи, що потерпілій не виповнилось 14 років та в цей час в останнього виник протиправний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій.

В подальшому, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, а також приховування їх від оточуючих, відвів ОСОБА_7 , до приміщення дровника, який знаходиться на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де запропонував вступити з ним у статевий акт.

Після чого, того ж дня близько 23 год. 15 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні дровника, який знаходиться на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпеку та характер своїх дій, розуміючи що ОСОБА_7 є особою, якій не виповнилось 14 років, поставив останню на коліна, та намагався своїм статевим членом вступити з нею в статевий акт, орально-генітальним способом, проте вказані дії не довів до кінця так як потерпіла зуби та рот не відкрила.

Після чого, в той же час ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитися у вказаному вище місці, та реалізацію свого злочинного та протиправного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпеку та характер своїх дій, розуміючи що ОСОБА_7 є особою, якій не виповнилось 14 років, підняв її на ноги, повернув до себе задом та вступив з нею у статевий акт природнім шляхом, генітальним способом та таким чином вчинив дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

28.06.2023 надійшла письмова заява від ОСОБА_8 в якій вона дозволяє працівникам поліції провести огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

28.06.2023 старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Samsung», моделі - Galaxy A13 SM-A135 F/DSN IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта з № НОМЕР_3 який поміщено до експертного спец пакету SUD 2106859, простирадло з візерунками квітів та покривало в клітинку який поміщено до експертного спец пакету INZ4067740.

Іншої можливості зберегти зазначені речі, за наведених обставин, не було так як існував великий ризик їх знищення, особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення зазначених речей, які мають значення для кримінального провадження слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті, відповідно до положенеь якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття житла визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 на проведений огляд будинку за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_10 , як невідкладний, з метою виявлення та вилучення наступних речей : мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy A13 SM-A135 F/DSN IMEI №1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 : НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта з № НОМЕР_3 , який поміщено до експертного спец пакету SUD 2106859, простирадло з візерунками квітів та покривало в клітинку, які поміщено до експертного спец пакету INZ 4067740, так як вказані речі можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1