Справа № 487/435/23
Провадження № 1-кс/487/1091/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008 від 12.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

24.04.2023 дізнавач СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати вказану установу надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 копії інформації, в яких обов`язково зазначити: відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 , за 14 грудня 2022 року; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за 14 грудня 2022 року. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Клопотання дізнавач обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та особу, яка його вчинила.

До судового засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 12.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2023 за вх. № 0-02 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з ДПК ВПК в Миколаївській області за зверненням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому остання просить вжити заходів до невідомої особи, яка 14.12.2022 шахрайським шляхом, під приводом додаткового заробітку через мережу Інтернет, заволоділа її грошовими коштами, у сумі 4057 (чотири тисячі п`ятдесят сім) гривень.

Вказану заяву було зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» за ЄО № 445 від 11.01.2023 та відомості викладені в ній внесено 12.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000008, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

Вивченням матеріалів було встановлено, що заявниця з причини військової агресії рф та пов`язаними з цим бойовими діями, у тому числі на території Миколаївської області, змушена була виїхати за кордон до Болгарії.

Також органом досудового розслідування було встановлено обставини події.

Так на номер м.т. НОМЕР_2 ОСОБА_7 надійшло повідомлення з номера НОМЕР_1 з пропозицією роботи онлайн в мережі Інтернет. В повідомленні було посилання на сторінку в месенджері Telegram ? ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_3 .

Потім заявниця почала листування у месенджері з аккаунтом вказаним вище, який представився менеджером відділів кадрів фірми ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо працевлаштування. За інформацією наданою менеджером робота полягала в піднятті рейтингу магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснювати її потрібно за допомогою комп`ютера в онлайн режимі.

У подальшому необхідно було пройти відповідну реєстрацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 Для проходження реєстрації необхідно сплатити грошові кошти. Заявниця розпочала проходити реєстрацію.

14.12.2022 за допомогою банківського мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_7 здійснила переведення грошових коштів зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 на номер банківської карти № НОМЕР_5 , надісланий останній менеджером в повідомленні, в п`ять транзакцій на різні суми, а саме: 605 (шістсот п`ять) гривень, 510 (п`ятсот десять) гривень, 208 (двісті вісім) гривень, 209 (двісті дев`ять) гривень.

Потім ОСОБА_7 вирішила повернути свої гроші, але для повернення (грошей) потрібно закінчити було реєстрацію та перерахувати ще 2300 (дві тисячі триста) гривень, що нею було і зроблено. За допомогою мобільного банківського додатку зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 заявниця перерахувала гроші (за вказівкою менеджера) у сумі 2311 (дві тисячі триста одинадцять) гривень на номер банківської карти № НОМЕР_6 .

Втім вже після сплати вказаної вище суми працівник магазину Intershopping знов почав вимагати перерахування грошових коштів для завершення реєстрації, та вже потім всі перераховані ОСОБА_7 гроші повинні повернуться на рахунок останньої.

Зрозумівши, що вона (заявниця) спілкується з шахраєм остання звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для відміни здійснених транзакцій, та на сайт до кіберполіції.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за 14 грудня 2022. Саме з вказаного абонентського номеру було відправлено повідомлення на мобільний номер заявниці.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального проступку, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних у клопотанні копій документів досягти неможливо, тому клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за 14.12.2022;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за 14.12.2022.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна до 01.07.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1