Справа №295/9489/23
УХВАЛА

Іменем України

24.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)»звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)»підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 раніше судимий 17.07.2015 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грнивень та 04.12.2015 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

09.07.2018 ОСОБА_3 засуджений Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 Кримінального кодексу України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

27.02.2019 ОСОБА_3 засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. З, 70 ч. 1, 71 ч. 1 Кримінального кодексу України до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк час тримання підвартою з 20.12.2018 по 04.01.2019 та з 19.01.2019 по 26.02.2019, згідно ст. 72 ч. 5 КК України як день за день.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2023 ОСОБА_3 було звільнено від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на строк 2 роки 2 місяці 10 днів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, враховуючи вимоги ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яким передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

При визначенні строку адміністративного нагляду, суд враховує характеристику засудженого, відповідно якої останній з 27.09.2018 в місцях позбавлення волі. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.З 13.10.2018 відбував покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.З 20.12.2018 утримувався в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)». З 03.01.2019 відбував покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». З 19.01.2019 утримувався в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)». З 27.04.2019 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має.По прибуттю до установи був працевлаштований днювальним відділення. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Вісім разів заохочувався адміністрацією установи. Підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. В колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, законні вимоги виконує. До робіт з благоустрою установи ставиться позитивно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. В індивідуальних бесідах відвертий, розсудливий. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує. Займається спортом на спортмайданчику гуртожитку у вільний час, приймає участь у спортивних змаганнях серед засуджених.У 2022 році здобув повну -загальну середню освіту у Житомирській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №20 Житомирської міської ради.За характером цілеспрямований, врівноважений.Вину скоєного злочину за вироком суду визнав.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку, по місцю проживання, в період з 22 години до 6 години наступного дня;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинахЮ які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

- заборонити виїзд за межі міста без дозволу органів поліції;

- зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього і четвертого четверга кожного місяця.

Указані обмеження не діють на ОСОБА_3 , зокрема випадків, які загрожують його життю та здоров`ю.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1