Справа № 485/463/23
Провадження №1-кс/485/186/23
Ухвала

іменем України

28 червня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000267 від 16 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

28 червня 2023 року заступник начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 16 червня 2023 року внесено до ЄРДР за №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Відомості внесено відповідно до повідомлення, яке надійшло 16 червня 2023 року до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП про те, що до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому зводу черепа.

Відповідно до відповіді за запит слідчого про надання документації про проходження лікування ОСОБА_5 , наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.06.2023 за вих. №960/01-12, доступ до медичної документації щодо лікування пацієнта здійснюється відповідно до приписів ст.ст. 159, 160, 162 КПК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих їй тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи. Вказана інформація перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а вилучення вказаних документів є необхідним для досягнення мети доступу. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять лікарську таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю тимчасового вилучення усіх документів, із яких складається зазначена медична документація (медичні карти та рентген-знімки), з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1