Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2117/23

Номер провадження: 1-кп/511/221/23

11.09.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №90000014 від 13.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, Україна, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кучурган Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 24.06.2023 біля 21.00 години, на грунті неприязнених відносин, діючи умисно, знаходячись біля воріт будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ударами долонь рук по голові ОСОБА_6 звалили його на землю, а потім кожний наніс декілька ударів ногами в область тулуба останнього.

В результаті цих дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, що представлені переломами бічних відділів 7-10 правих ребер з мінімальним гемопневматорексом (скупчення повітря і крові у правій плевральній порожнині), синець правої вушної раковини ,які не є небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я строком більше як 21 день та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 надав суду клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню щодо вказаних осіб.

Свою позицію мотивував тим. що саме по його заяві відкрито кримінальне провадження, дана справа підпадає під категорію справ приватного обвинувачення, які можуть бути закриті за відмовою потерпілого від обвинувачення. Потерпілий повідомив суд, що він обізнаний з наслідками подачі заяви про відмову від обвинувачення і він не бажає, щоб обвинувачені були притягненні до кримінальної відповідальності.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у відношенні них, про що надали суду письмові заяви.

Суд, ознайомившись з клопотанням потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинувачених , давши оцінку законності та обґрунтованості поданого клопотання, прийшов до висновку що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження порушено за заявою потерпілого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, а відтак підпадає під категорію справ приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, при цьому суд з`ясував, що він правильно розуміє наслідки подання такої заяви та закриття провадження по даній підставі, він повідомив суд про добровільність своєї позицій, відсутність будь-якого примусу та тиску на нього.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.284 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього кодексу.

Проаналізувавши дані обставини, суд приходить до висновку, що існують всі необхідні умови для задоволення клопотання ОСОБА_6 та закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і прийняття відповідно процесуального рішення під час підготовчого судового засідання в порядку ч.7 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався. Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, п.7 ч.1 ст.284, п.2.ч.2 ст.314, ч.3 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №90000014, судова справа 511/2117/23 (провадження 1-кп511/221/23) у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1