Справа № 496/3453/23
Провадження № 1-кс/496/1106/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 13.05.2023 року до чергової частини ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від інспектора УПП ОСОБА_4 , про те, що 13.05.2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 450 км., за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки "Mazda" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , так на вимогу поліцейського пред`явити документи, останній надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Mazda" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки. 13.05.2023 року до чергової частини ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від інспектора УПП ОСОБА_4 , про те, що 13.05.2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 450 км., за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки "Mazda" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 , так при огляді автомобіля, на ньому, було виявлено ознаки знищення ідентифікаційного номера кузова. Дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, 13.05.2023 року, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 450 км., проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Mazda" реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки, а саме: невідповідність інформації у документі з інформацією, наявна у поліцейській базі даних «Моторне (транспортне) страхове бюро України», зокрема у свідоцтві, яке видане 26.01.2008 року, мається інформація щодо знищення ідентифікаційного номера кузова автомобіля, згідно рішення суду, від 03.11.2007 року, але згідно інформації, яка наявна у поліцейській базі даних «Моторне (транспортне) страхове бюро України», у 2022 році щодо автомобіля видавався страховий поліс де зазначено ідентифікаційний номер автомобіля «JMZGF12R201405387», автомобіль марки "Mazda" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому мається ознаки знищення ідентифікаційного номеру кузова. Вищезазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що йому належить, власником якого є ОСОБА_6 , користувачем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являються речовими доказами, відповідно до постанови дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 .

Дізнавач вбачає наявність достатніх підстав вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "Mazda" реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, а також з метою проведення судових експертиз, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови дізнавача про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Mazda" реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки, автомобіль марки "Mazda" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому мається ознаки знищення ідентифікаційного номеру кузова, які вилучені 13.05.2023, в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 450 км., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000078 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Mazda" реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки а саме: невідповідність інформації у документі з інформацією, яка наявна у поліцейській базі даних «Моторне (транспортне) страхове бюро України», зокрема у свідоцтві, яке видане 26.01.2008 року, мається інформація щодо знищення ідентифікаційного номера кузова автомобіля, згідно рішення суду, від 03.11.2007 року, але згідно інформації, яка наявна у поліцейській базі даних «Моторне (транспортне) страхове бюро України», у 2022 році щодо автомобіля видавався страховий поліс, де зазначено ідентифікаційний номер автомобіля JMZGF12R201405387», автомобіль марки "Mazda" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому мається ознаки знищення ідентифікаційного номеру кузова, які вилучені 13.05.2023 року, в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 450 км., власником якого є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1