14.08.2023
№ 642/5252/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000558 від 24.08.2019 року з обвинувальним актом який надійшов від прокурора Харківської обласної прокуратури відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

встановив:

у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Прокурор вважала за доцільне призначити судовий розгляд. Клопотань не заявляла.

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_7 , заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно його підзахисного в окреме провадження вважаючи що це доцільно та буде сприяти пришвидшенню розгляду справи по суті. Інших клопотань не заявляв.

ОСОБА_7 з думкою адвоката погодився.

Адвокат ОСОБА_4 та його підзахисний ОСОБА_6 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримали. Інших клопотань не заявляли.

Прокурор проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 заперечувала посилаючись на тривалий розгляд кримінального провадження в іншому складі суду та приєднаному до спільного кримінального провадження доказів які недоцільно розглядати окремо.

Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що вказане клопотання про роз`єднання кримінальних проваджень задоволенню не підлягає.

Згідно до положень ч.1 ст. 334 та ч.2 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Суд вважає що головною умовою вказаного виділення є неможливість їх спільного розгляду за об`єктивних причин. Це випливає з положень ч.2 ст. 334 КПК України.

Неможливість спільного розгляду епізодів, за якими підтримується обвинувачення, наявними матеріалами судового провадження не встановлено.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню 0000558 від 24.08.2019 року з обвинувальним актом який надійшов від прокурора Харківської обласної прокуратури відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 10 жовтня 2023 року о 10-30 годині.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1