Справа№ 693/187/14-к
1-кп/693/24/23
УХВАЛА

26.04.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.364 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_9 ,

адвокати - ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.364 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

По справі є необхідність допитати в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , однак вказані особи у судове засідання, яке відбулося 25 квітня 2023 року, не з`явилися.

У ході судового засідання прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про здійснення приводу вказаних свідків у судове засідання.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не заперечувати проти задоволення клопотання про привід свідків.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , не заперечувати проти задоволення клопотання про привід свідків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 у судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки до суду не повідомляли, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 139, 140, 141, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти.

Піддати примусовому приводу у судове засідання до Жашківського районного суду Черкаської області на 11 год. 00 хв. 04 травня 2023 року свідків:

- ОСОБА_12 , який проживає у с. Іванівка Уманського району Черкаської області;

- ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_15 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_16 , який проживає с. Кочерижинці, Уманського району Черкаської області;

-ОСОБА_17 , який проживає по АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_18 , який проживає по АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_19 , який проживає по АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_20 , який проживає по АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_21 , яка проживає по АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_22 , який проживає по АДРЕСА_9 ;

-ОСОБА_23 , який проживає по АДРЕСА_10 ;

-ОСОБА_24 , який проживає по АДРЕСА_11 ;

-ОСОБА_25 , який проживає по АДРЕСА_12 ;

-ОСОБА_26 , який проживає по АДРЕСА_13 ;

-ОСОБА_27 , який проживає по АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_28 , який проживає по АДРЕСА_14 ;

-ОСОБА_29 , який проживає по АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_30 , який проживає по АДРЕСА_15 ;

-ОСОБА_31 , який проживає по АДРЕСА_15 ;

-ОСОБА_32 , який проживає по АДРЕСА_14 ;

-ОСОБА_33 , який проживає АДРЕСА_16 ;

-ОСОБА_34 , який проживає по АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_35 , який проживає по АДРЕСА_17 ;

-ОСОБА_36 , який проживає по АДРЕСА_18 ;

-ОСОБА_37 , яка проживає по

АДРЕСА_19 ;

-ОСОБА_38 , який проживає по АДРЕСА_20 .

Копію ухвали для виконання направити в Уманський ВП ГУНП в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити до прокуратури Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_48