Справа № 307/1920/23
Провадження № 1-кс/307/301/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

23 травня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

Заступник начальника слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 18 травня 2023 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000416 від 27.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 включно із можливістю ознайомлення, копіювання, а також вилучення.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 11 вересня 2002 року близько 1 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив розбійний напад на ОСОБА_6 , який працював охоронцем на фірмі « ОСОБА_7 -будівництво», що виразилось в нанесенні потерпілому ударів руками по різних частинах тіла, у зв`язку з чим він отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови, спини, забійної рани голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №655 від 13.09.2012 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, після чого, продовжуючи свої заволодів автомобілем марки «Форд-Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 100000 чеських крон, та будівельними інструментами, вартістю 21860 чеських крон, що знаходились у цьому автомобілі, а всього на загальну суму 121 860 чеських крон, що згідно курсу Національного банку України до гривні станом на 11 вересня 2002 року становить 21197, 06 гривень.

30.07.2019 Тячівською місцевою прокуратурою скеровано для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду від 10.02.2021 кримінальне провадження №0000416 від 27.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Ухвала суду 17.02.2021 набрала законної сили.

Разом з тим, в ході досудового розслідування залишились не з`ясованими обставини вчинення кримінального правопорушення та можлива причетність до його скоєння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 у зв`язку з чим 07 травня 2021 року було розпочато досудове розслідування у кримінаьному провадженні №0000027 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Оригінали процесуальних документів та слідчих дій, які стосуються ОСОБА_8 та мають значення для встановлення всіх фактичних обставин у даному кримінальному провадженні знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000416 від 27.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Вказане кримінальне провадження зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`активного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000416 від 27.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 для її огляду, вилучення та копіювання необхідних документів.

Документи наявні у матеріалах кримінального провадження №0000416 від 27.02.2013 року мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні 0000027 від 07.05.2021, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які необхідно встановити за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлявся про час та місце розгляду вказаного клопотання, однак у судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заступник начальника СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у підтримання клопотання посилався на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання слідчої з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із зазначеного клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-3).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що заступником начальника СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року за № 0000027 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України ( а. с. 5).

Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 заступник начальника районного відділу поліції начальник слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000416 від 27 лютого 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 заступник начальника районного відділу поліції начальник слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали по 22 червня 2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 26 травня 2023 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1