Провадження № 1-кс/127/4938/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2022 до Відділу поліції № 2 ВРУП зі служби «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , про те, що 05.05.2022 близько 01:30 год., невідома особа, шляхом підриву, пошкодила металеву ємкість із вмістом індустріальної оливи, яка знаходилась на території домогосподарства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого, сталось витікання індустріальної оливи близько 3 тон мастила.

По даному факту 05.05.2022 слідчим СВ Відділу поліції № 2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дане пошкодження виникнуло в результаті втручання невідомої особи та було сплановано. При опитуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був в ночі у підсобному приміщенні на відстані 10 м від пошкодженої цистерни з індустріальною оливою, інформації стосовно інциденту не повідомив. При перегляді камер відеоспостережень, що знаходяться на будівлях сусідніх підприємств по можливому відходу особи, яка пошкодила цистерну, виявлено нікого не було.

В зв`язку з тим, що ніяких сторонніх осіб поблизу місця, де було пошкоджено цистерну з оливою, виявлено не було, тому слідство прийшло до висновку, що дане пошкодження можливо зробив ОСОБА_5 з метою інсценування.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 перебуває абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 01:00 год. 05.03.2022 року по 01:00 год. 05.07.2022, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 17.05.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2022 до Відділу поліції № 2 ВРУП зі служби «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , про те, що 05.05.2022 близько 01:30 год., невідома особа, шляхом підриву, пошкодила металеву ємкість із вмістом індустріальної оливи, яка знаходилась на території домогосподарства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого сталось витікання індустріальної оливи близько 3 тон мастила.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дане пошкодження виникнуло в результаті втручання невідомої особи та було сплановано. При опитуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був в ночі у підсобному приміщенні на відстані 10 м. від пошкодженої цистерни з індустріальною оливою, інформації стосовно інциденту не повідомив. При перегляді камер відеоспостережень, що знаходяться на будівлях сусідніх підприємств по можливому відходу особи, яка пошкодила цистерну, виявлено нікого не було.

В зв`язку з тим, що ніяких сторонніх осіб поблизу місця, де було пошкоджено цистерну з оливою, виявлено не було, тому слідство прийшло до висновку, що дане пошкодження можливо зробив ОСОБА_5 з метою інсценування.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 перебуває абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000190 від 05.05.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2022, протоколом огляду місця події від 05.05.2022, протоколом допиту свідка від 23.05.202, довідкою про результат радіотехнічного обстеження №228/18/02 від 19.05.2022, висновком експерта №СЕ-19/102-22/6724-ФХВР від 14.06.2022, висновком експерта №СЕ-19/102-22/6730-ФХВР від 21.06.2022, висновком експерта №СЕ-19/102-22/6846-ФХВР від 20.06.2022, висновком експерта №СЕ-19/102-22/6728-ФХВР від 16.06.2022, протоколом допиту свідка від 22.06.2022, протоколом обшуку від 30.09.2022, поясненнями від 08.11.2022.

Як зазначила слідчий у клопотанні виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 01:00 год. 05.03.2022 року по 01:00 год. 05.07.2022, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки, здійснені з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій з 01:00 год. 05.03.2022 по 01:00 год. 05.07.2022, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя