УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 рокуслідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201від 15.11.2022 за ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

19.07.2023 року слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в якому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс», на яку його призначено відповідно до наказу №217-к від 31 травня 2019 року. Строк відсторонення від посади встановити в межах строків досудового розслідування до 13.09.2023.

У клопотанні на виконання вимог ст.155 КПК України зазначенний виклад обставин кримінального правопорушення правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191 КК України, із посиланням на відповідні обставини; зазначено, що підозрюваний обіймає посаду відповідно до наказу №217-к від 31 травня 2019 року начальника служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» ; викладені обставини, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення; викладені обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, до клопотання на виконання долучені копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання та документи, які підтверджують надання підозрюваному 18.07.2023 копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

13.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує на наявність обставин, що дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс», може перешкоджати досудовому розслідуванню та його дії можуть призвести до настання негативних наслідків.

При цьому, в судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_5 , - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про долучення до матеріалів клопотання копії наказу від 19.07.2023 №245-к за підписом Керівника - ОСОБА_8 , про призначення начальника служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_5 на посаду начальника майстерні з діагностики дорожньо-транспортних засобів ремонтно-відновлювального комплексу з 19 липня 2023 року. Посадовий оклад визначено згідно штатного розпису (Спеціальний фонд). Підстава: заява ОСОБА_5 .

Вказане клопотання було задоволено в судовому засіданні 21.07.2023 та долучено до матеріалів клопотання копію вказаного наказу.

При цьому, підозрюваний зазначив, що після отримання клопотання прокурора він не повідомляв сторону обвинувачення про зміну своєї посади вже після вручення йому копії вказаного клопотання.

Прокурор заявив клопотання, яке було підтримане і слідчим, про повернення клопотання згідно ч.2 ст. 156 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 наразі не займає посаду від якої сторона обвинувачення просить відсторонити підозрюваного, про що стало відомо в даному судовому засіданні, однак в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, про що постановлено ухвалу від 21.07.2023.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022 за ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Києва.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Положеннями ч. 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Житомир,громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ч. 5 ст. 27, ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.

Із наявного в матеріалах клопотання наказу №217-к від 31 травня 2019 року ОСОБА_5 призначено начальника служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» з 01.06.2019.

Однак, як вже зазначалось, судом було задоволено клопотання сторони захисту та долучено до матеріалів клопотання завірену копію наказу від 19.07.2023 №245-к за підписом керівника - ОСОБА_8 , про призначення начальника служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_5 на посаду начальника майстерні з діагностики дорожньо-транспортних засобів ремонтно-відновлювального комплексу з 19 липня 2023 року.

Таким чином, на час розгляду справи вказаного клопотання, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 наразі не займає посаду начальника служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс».

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, за встановлених в судовому засіданні обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 на час розгляду вказаного клопотання не займає посаду начальника служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс», - слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від вищевказаної посади.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201від 15.11.2022 за ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом 5 днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: