Справа № 212/4917/23
У Х В А Л А

про застосування примусових заходів медичного характеру

19 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0000798 від 25.05.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, з базовою вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, визнано недієздатним та призначено опікуна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше застосовувалися заходи медичного характеру: 09.07.2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України. На підставі ст.ст.93,94 КК України ст.ст.503,512,513 КПК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 25.05.2023 року приблизно о 08:00 год. прогулювався в Покровського району м. Кривого Рогу в районі 44 кварталу та при собі мав будівельну цеглину червоного кольору, яку носив в поліетиленовому пакеті з невстановленою метою.

Цього ж дня приблизно о 08:10 год. ОСОБА_7 проходячи неподалік супермаркету «Варус» по вулиці Мусоргського, буд.17 міста Кривого Рогу побачив раніше йому незнайому потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла в бік супермаркету «Варус».

В цей час ОСОБА_7 дістав з пакету будівельну цеглину та наздогнав, потерпілу ОСОБА_6 зі спини, після чого одразу наніс один удар будівельною цеглою, яку тримав в руках в область потилиці, від отриманого удару потерпіла ОСОБА_6 , втратила свідомість та впала на землю.

Далі, ОСОБА_7 схилившись над нею та перебуваючи звернутим обличчям до останньої, ще наніс не менше двох ударів будівельною цеглою червоного кольору в область голови потерпілої, після чого замахнувся, щоб нанести повторний удар, однак був зупинений свідком ОСОБА_8 , який вибив з його рук цеглину та припинив протиправні дії.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 , були спричиненні тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №998 від 10.07.2023 у вигляді: закритого перелом дистального кінця проксимальної фаланги 1 пальця лівої кисті за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість діб, але не більше як три тижні (21 день). Ушкодження закритої черепно-мозкової травми у сукупності відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Винуватість ОСОБА_7 вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження та досліджено судом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що брата потрібно лікувати.

ОСОБА_7 суд повідом, що згодний на лікування, але не довго.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомила суд, що підтримує прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово психіатричного експерта №313 від 20 червня 2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає стійким, хронічним, психічним захворюванням у формі шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Параноїдний синдром (відповідно до МКХ-10, F-20.00), який вимагає лікувальних заходів. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_7 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з надання психіатричної допомоги

Згідно ч.1 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_9 не підлягає кримінальній відповідальності, до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Своє рішення суд обґрунтовує наступним.

Згідно ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до статті 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» (надалі Закон), висновок судово - психіатричної експертизи, яка проводиться в кримінальних провадженнях на підставах та в порядку, передбаченому законом ( ст. 21 Закону «Про психіатричну допомогу»), стає юридичною підставою для застосування будь якого примусового заходу медичного характеру тільки після його оцінки судом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом обумовлюється законом, а саме частиною 5 статті 94 Кримінального кодексу України: а) вчиненням психічно хворим такого суспільно небезпечного діяння, яке було пов`язане з посяганням на життя інших осіб або б) особливою небезпекою для суспільства психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого ним діяння становить особливу небезпеку для суспільства та потребує тримання і лікування саме в психіатричному закладі з суворим наглядом. При вирішенні питання про особливу небезпеку цих осіб для суспільства беруться до уваги вірогідність вчинення ними діянь, що за об`єктивними ознаками схожі з тяжкими та особливо тяжкими злочинами, систематичність вчинення суспільно небезпечних діянь не дивлячись на застосування примусових заходів медичного характеру в минулому, агресивна налаштованість, невмотивована озлоблена поведінка, схильність до втеч тощо.

Визначаючи тип психіатричного закладу, суд має враховувати висновок судово-психіатричної експертизи з цього питання. Однак рекомендації експертів для суду не обов`язкові, оскільки вони встановлюють тип закладу, виходячи лише з психічного стану хворого, без урахування характеру вчиненого діяння, що не належить до їх компетенції (абз.2 п.9 постанови ПВСУ від 19 березня 1982 р. №2 "Про судову практику по застосуванню примусових заходів медичного характеру").

Згідно п.1 ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ст. 505 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюються: 1) час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення; 2) вчинення цього суспільно небезпечного діяння або кримінального право порушення цією особою; 3) наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування; 4) поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; 5) небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою; 6) характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням або кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.512 КПК України, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Згідно ч.2 ст.512 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч.3 ст.15, - ч.1 ст.115 КК України, мало місце і вчинено ОСОБА_7 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно - небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги, протипоказань для чого у нього не виявлено.

Суд залишає без змін запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді поміщення до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської Обласної Ради, із звичайним режимом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, що застосований на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2022 року, залишити без змін до набрання ухвали законної сили

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання сторонами кримінального провадження відповідних доказів про судові витрати.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, - ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді поміщення до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської Обласної Ради, із звичайним режимом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, що застосований на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2022 року, залишити без змін до набрання ухвали законної сили.

Речові докази:

які передано на відповідне зберігання до камеру схову Відділення Поліції №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме:

- цегла будівельна червоного кольору зі слідами крові, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP213507, знищити.;

- поліетиленовий пакет, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1362007, знищити.;

- змиви слідів бурого кольору на марлевій тканині з асфальтного покриття оглянутої ділянки місцевості, які запаковано до паперового конверту «Національна поліція України» за підписом потятих, знищити.;

- біологічні зразки крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які запаковано до паперового конверту, знищити.;

- дві липкі стрічки зі слідами папілярних ліній виявлені та вилучені в ході огляду місця події, які запаковано до паперового конверту, знищити.;

- дактилокарта підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка запакована до паперового конверту, знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1