Справа № 740/1450/23
Провадження № 1-кс/740/674/23
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

13 червня 2023 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчої СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000322 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 12.03.2023 року в період часу із 19 год. по 19 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_7 множинні удари руками та ногами по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла, що викликали травматичний шок, від якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці події.

13.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Докази, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені в клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 14.03.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.05.2023 року.

Ухвалою від 08.05.2023 року обраний запобіжний захід підозрюваному було продовжено до 13.06.2023 року, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності справи неможливо.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав та зазначили, що зібрані докази підтверджують об`єктивність пред`явленої підозри, ризики які існували під час обрання запобіжного заходу не перестали існувати.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили клопотання слідчої, просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя бере до уваги ризики перешкоджання встановленню істини у справі, вагомість наявних доказів, які підтверджують об`єктивність підозри, суспільну небезпечність інкримінованого діяння.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовано клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що враховуючи наявну, об`єктивну підозру у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за яке законом передбачене покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких, не має міцних соціальних зв`язків, зареєстрований на території іншої області; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, оскільки йому відоме їх місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити до 13.06.2023 року з поважних причин, а саме: проведення ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим, ухвалою слідчої судді від 09.06.2023 року строк досудового розслідування продовжено до 13.08.2023 року.

Обставин, які б спонукали застосувати більш м`який запобіжний захід в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, застосований запобіжний захід щодо підозрюваного відповідає підставам і меті запобіжного заходу, характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується. Вказані ризики наразі залишаються реальними і триваючими та виключають можливість зміни міри запобіжного заходу підозрюваному на більш м`який.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Скотарське Воловецького району Закарпатської області, раніше судимого вироком Бобровицького районного суду від 29.05.2023 за ч. 1 ст. 162 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , до 11 серпня 2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повну ухвалу складено та підписано 13.06.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1