г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2539/23
Номер провадження 1-в/213/72/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року начальник ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням, в якому зазначено, що 30.07.2020 року із Бахмутської виправної колонії (№ 6) по відбуттю покарання був звільнений ОСОБА_4 , який прибув до Інгулецького району м. Кривого Рогу. Після звільнення з місць позбавлення волі останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, протягом 2023 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його байдуже ставлення до виправлення. Тому, з метою запобігання вчинення нових злочинів, правопорушень чи порушень громадського порядку, начальник ВП № 7 пропонує встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та певні обмеження.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином. Особа, у відношенні якої надійшло подання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Неприбуття учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«в» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Частиною 1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Відповідно до п.«в» ст.4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст.3 цього Закону.

Згідно з ч.3 ст.5 цього Закону, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

До подання додана копія вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_4 від 04.04.2023 року, яким останнього було засуджено до 5 років позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України з випробувальним строком на 3 роки, і не додано копію вироку, за яким він відбув покарання і звільнився.

Водночас, з довідки про звільнення вбачається, що ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 14.02.2018 року, а не 14.02.2019 і не 30.07.2020 року, як зазначено в поданні, і після відбуття покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 02.08.2017 року. Але копію такого вироку матеріали подання не містять.

Крім того, із довідки про судимості вбачається, що в подальшому ОСОБА_4 був засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.06.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, і по відбуттю строку покарання звільнений 11.02.2021 року, але копії цього вироку до подання не додано.

Зазначаючи підставою для встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду факти вчинення ним адміністративних правопорушень протягом 2022-2023 років, особа, яка склала подання, не зазначає про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності іншими органами у 2020-2021 роках, тобто після звільнення з місць позбавлення волі, як те вбачається із Вятягу з бази даних ІПНП.

Окрім того, незважаючи на наявність вироку суду від 04.04.2023 року, в поданні відсутні відомості про вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення.

За таких обставин, за відсутності повної інформації про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, та вчинення нового кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що подання про необхідність встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду оформлено не належним чином, у зв`язку з чим підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1