Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2627/23
Провадження № 1-кс/723/3359/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Начальник СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 посилаючись на те, що на адресу СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла представника ТОВ "Автокредит плюс" ОСОБА_5 про те, що в період часу 27 травня 2014 року по теперішній час ОСОБА_6 1995 р.н. всупереч законному порядку не виконує умови публічного договору № CV00AI00585133 від 27.05.2014 року та самовільно надала в користування іншій особі автомобіль марки Mercedes-Benz Vito номерний знак НОМЕР_1 , чим саме спричинивши ТОВ "Автокредит плюс" матеріальну шкоду на суму 331757 грн. 72 коп.

Начальник СД просив накласти арешт на транспортний засіб марки Mercedes-Benz Vito номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "Автокредит плюс".

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000151 від 19.06.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.356 КК України з приводу того, що на адресу СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла представника ТОВ "Автокредит плюс" ОСОБА_5 про те, що в період часу 27 травня 2014 року по теперішній час ОСОБА_6 1995 р.н. всупереч законному порядку не виконує умови публічного договору № CV00AI00585133 від 27.05.2014 року та самовільно надала в користування іншій особі автомобіль марки Mercedes-Benz Vito номерний знак НОМЕР_1 , чим саме спричинивши ТОВ "Автокредит плюс" матеріальну шкоду на суму 331757 грн. 72 коп.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 19.06.2023 року на транспортний засіб марки Mercedes-Benz Vito номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000151 від 19.06.2023 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження транспортного засобу, як речового доказу, а тому їх необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "Автокредит плюс"

Транспортний засіб знаходиться на зберіганні на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Копію ухвали направити начальнику СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7