печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.04.2023, в рамках кримінального провадження № 0000480 від 04.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.04.2023, поданого в рамках кримінального провадження № 0000480 від 04.04.2023.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що у провадженні Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками ч. 4 ст. 425 КК України. 19.04.2023 в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного. 21.04.2023 адвокат ОСОБА_3 звернулась до керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000480 від 04.04.2023 у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, адвокат просить зобов`язати уповноважену посадову особу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, розглянути клопотання від 21.04.2023 в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

19.05.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з отриманням постанови про закриття кримінального провадження № 0000480 від 04.04.2023.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються та відсутній предмет оскарження, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.04.2023, в рамках кримінального провадження № 0000480 від 04.04.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1