справа № 166/1169/23
провадження № 1-кп/166/111/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000078 від 12 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 до початку судового розгляду заявив клопотання про прийняття до розгляду у даному кримінальному провадженні в порядку ст.128 КПК України цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Учасники провадження не заперечили проти прийняття даного цивільного позову до розгляду в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду у межах даного кримінального провадження згаданої позовної заяви.

Судом установлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах кримінального провадження поданий потерпілою позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди.

Крім цього, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника із центру надання безоплатної правової допомоги, мотивуючи незадовільним матеріальним становищем для укладення договору із адвокатом на платній основі.

Інші учасники не заперечили проти клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

З огляду на неможливість самостійного залучення захисника обвинуваченим через брак коштів, суд з метою забезпечення права останнього на захист дійшов висновку про необхідність залучення захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 128, 324 КПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду у межах даного кримінального провадження позовну заяву представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_6 цивільним відповідачем, роз`яснивши факт належності їм прав, передбачених, відповідно, ст.ст.61, 62 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Ратнівського районного суду Волинської області на 10 год 20 хв 22 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1