УХВАЛА

Іменем України

11.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000418 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418, відомості у якому 27.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2022 бронеавтомобіль «Козак», належний військовій частині НОМЕР_1 , який рухався з м. Києва у м. Житомир , був обстріляний на блок-посту у АДРЕСА_2.

Надалі 25.02.2022 по вул. Київське шосе, 21 неподалік гіпермаркету «Епіцентр» у м. Житомирі на мосту здійснено обстрілювання зазначеного бронеавтомобіля «Козак», який рухався з м. Києва у м. Житомир, під час якого спричинено попадання кулями у автомобіль марки «RENALT MEGANE SCENIK», д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував поблизу даного блок-посту, у салоні якого знаходились гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Останні одержали тяжкі тілесні ушкодження та доставлені у лікувальні заклади для надання медичної допомоги.

Під час огляду місця події 26.02.2022 на автодорозі «Київ-Чоп» поблизу с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області виявлено та вилучено 21 предмет, схожих на гільзи калібром 5.45 мм.

Під час проведення огляду місця події по вул. Київське шосе, поблизу будинку №2 у м. Житомирі вилучено 3 штуки предметів, схожих на гільзи, калібром 12 мм, 87 штук предметів, схожих на гільзи, калібром 7.62 та 8 предметів, схожих на гільзи, калібром 5.45 мм, які упаковані до спецпакету EXP0339080.

Станом на 10.08.2023 у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Як слідує зі змісту клопотання, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, серед яких, зокрема:

- призначено судову експертизу зброї по вилучених під час огляду місць події 25.02.2022 гільзах;

- призначено судово-імунологічну експертизу змивів речовини бурого кольору, вилучених під час огляду місця події 25.02.2022 на блокпосту;

- призначено судову експертизу зброї по вилучених під час огляду місць події гільзах;

- призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- за участю спеціаліста Житомирського НДЕКЦ МВС України проведено огляд бронеавтомобіля «КОЗАК» військової частини НОМЕР_1 ;

- проведено огляд транспортного засобу - автомобіля марки «Рено Меган Сценік», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- залучено як потерпілого ОСОБА_6 ;

- допитано як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- допитано як свідка ОСОБА_9 - власника автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- проведено тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 у КНП ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради та до медичної документації ОСОБА_5 у Житомирській обласній дитячій лікарні;

- одержано висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ;

- одержано висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ;

- допитано як свідків поліцейських УПП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- одержано висновок експерта № СЕ-19/123-22/1895- БЛ від 21.03.2022 за результатами судової експертизи зброї;

- одержано висновок експерта № 196 від 18.03.2022 за результатами судово-імунологічної експертизи;

- допитано як свідків військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- проведено огляд зброї військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1, із якою вони перебували на блок-посту 25.02.2022;

- призначено судову експертизу зброї по металевому предмету, схожому на кулю, вилученому під час огляду автомобіля марки «Рено Меган Сценік», д.н.з. НОМЕР_2 , та одержано висновок експерта;

- призначено судову експертизу зброї щодо встановлення калібру зброї, якою було здійснено обстріли автомобіля марки «Рено Меган Сценік», д.н.з. НОМЕР_2 , та одержано висновок експерта;

- допитано як свідків працівників ГУНП в Житомирській області УСР в Житомирській області ДСР НП України, Державної прикордонної служби України, які перебували 25.02.2023 на блокпосту у АДРЕСА_2;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів - автоматів АК-74, АКС-74У, ручного кулемету РПК, які були закріплені 25.02.2022 за працівниками УСР в Житомирській області, та здійснено відстріл патронів, стріляні гільзи від яких направлені для проведення судових експертиз зброї;

- проведено інші слідчі та процесуальні дії.

Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, протягом вісімнадцяти місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення розшукових дій та за їх результатами слідчих дій тощо.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000418, відомості у якому 27.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, необхідно:

- одержати висновки експертів за результатами судових експертиз зброї;

- у разі не встановлення за результатами зазначеної судової експертизи зброї, із якої відстріляно стріляні гільзи, вилучені 26.02.2022 під час огляду місця події на блокпосту у с. Глибочиця Житомирського району, призначити експертизу наступної «партії» зброї, яка перебувала у працівників поліції, Державної прикордонної служби, що несли службу 25.02.2022 на зазначеному блокпосту;

- звернутись за необхідності з клопотанням в суд про тимчасовий доступ до речей і документів - зброї, яка перебувала у працівників поліції, Державної прикордонної служби, що несли службу 25.02.2022 на зазначеному блокпосту, для відстрілу з неї патронів та вилучення стріляних гільз для експертного дослідження;

- в залежності від результатів проведення судових експертиз провести допити свідків;

- провести за необхідності одночасні допити осіб;

- провести у разі необхідності інші процесуальні дії.

Результати проведених слідчих (розшукових) дій в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Відтак, очевидно, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 27.08.2023, неможливо. При цьому, враховуючи обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, є строк не менший ніж шість місяців.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбачені КПК України строки, слідчий за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 27.02.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000 0418 за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_5 , із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що у кримінальному провадженні №0000418 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на шість місяців, тобто до 27 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя