Справа № 548/474/23
Провадження №1-кп/548/126/23
У Х В А Л А

/про виправлення описки/

04.05.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області питання про виправлення описки у вироку суду Хорольського районного суду від 03 травня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 03 травня 2023 року затверджено угоду від 07 березня 2023 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Під час вручення копії вироку від 03.05.2023 учасникам справи, судом виявлено, що має місце описка, а саме у резолютивній частині вироку суду неправильно вказано дату укладення угоди про визнання винуватості "18 квітня 2023 року" замість правильної "07 березня 2023 року".

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України. Від прокурора ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання про розгляд питання про виправлення описки у вироку суду за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України N 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Відтак, суд встановив, що у першому абзаці резолютивної частини вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 03 травня 2023 року неправильно вказано дату укладення угоди про визнання винуватості "18 квітня 2023 року" замість правильної "07 березня 2023 року", що потребує виправлення.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним та читати перший абзац резолютивної частини вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 03 травня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України в такій редакції:

"Затвердити угоду від 07 березня 2023 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 ."

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий