У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши заяви суддів про самовідвід у кримінальному провадженні №0000215 за апеляційною скаргою прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 21 березня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 21 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000215 стосовно ОСОБА_5 визначена колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було заявлено про самовідвід при розгляді даної апеляційної скарги прокурора з тих підстав, що вони приймали участь під час досудового розслідування кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 , з яких, в подальшому, було виділено дане кримінальне провадження, про що зазначив захисник ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду, однак не надавши при цьому відповідних судових рішень.

28 серпня 2019 року колегією суддів у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переглядалась ухвала про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000174, а 03 липня 2019 року колегією суддів у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 переглядалась ухвала про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000018.

При цьому, як встановлено колегією суддів, постановою прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 12 червня 2019 року матеріали досудових розслідувань №0000018 та №0000174, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000018.

Згодом постановою прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 від 26 липня 2019 року з матеріалів кримінального провадження за №0000018 виділено матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та зареєстровано їх у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000215.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про самовідвід, колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

При цьому, як передбачено частиною 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на встановлені обставини у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 376, 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Матеріали цього кримінального провадження передати на повторний автоматизований розподіл для визначення колегії суддів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3