Справа № 461/3626/23
Провадження № 1-р/461/7/23
УХВАЛА

26.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Цибулько О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16 травня 2023 року, винесену у справі за № 461/3626/23 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 206 КПК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 16 травня 2023 року, винесену у справі за № 461/3626/23 за скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 206 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 206 КПК України, було відмовлено ухвалою від 16.05.2023 р.

Вивчивши заяву, матеріали провадження за скаргою, дослідивши ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2023 року, приходу до наступного висновку.

Вказаним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Наконечного Р.М. про нерозгляд клопотання про надання побачення із ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «ЛУВП №19».

22.05.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду м.Львова із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення. Підставами для надання роз`яснення ОСОБА_1 зазначає фактичну необхідність з`ясувати відношення слідчого судді Романюка В.Ф. до Європейських пенітенціарних правил та можливості їх застосування в межах чинного законодавства України.

Відповідно до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №202/4467/14-к «роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання».

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

При постановленні 16.05.2023 р. ухвали слідчим суддею розглянуто всі доводи скаржника та надано на них вичерпні відповіді. Резолютивна частина ухвали є зрозумілою, не допускає двозначних трактувань та не становить складності у його виконанні.

Дослідивши текст ухвали, слідчий суддя вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки ухвала суду від 16 травня 2023 року не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідає вимогам статті 372 КПК України.

Керуючись ст.380 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16 травня 2023 року, винесену справі за № 461/3626/23 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 206 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк