Справа № 283/1374/23
Провадження №1-кп/283/147/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 01.05.2023 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ Гомельської області республіка білорусь, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, не є інвалідом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України відсутня судимість,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Малинського районного суду Житомирської області відповідно до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, долучені: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

У матеріалах кримінального провадження міститься письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій він зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин

18.04.2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , на подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, на ґрунті тривалих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме наніс три удари кулаком правої руки у ліву частину обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 завдано тілесних ушкоджень у виді: синцю на шкірі верхньої нижньої повік лівого ока, синцю в середній частині лівої щоки, синцю на шкірі над верхньою губою ліворуч і частково по перехідній каймі.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку та вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

При призначенні покарання ОСОБА_2 судом враховуються дані про його особу, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце проживання, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд виходить із характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу вчинення кримінального проступку, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і його мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням ним кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, а тому, на переконання суду, необхідним для виправлення ОСОБА_2 , та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався.

Витрати по залученню експерта під час досудового розслідування не понесені.

Арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речовий доказ:DVD-R диск проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 11.05.2023, DVD-R диск проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_5 від 15.05.2023, DVD-R диск проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 від 26.05.2023, DVD-R диск проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_2 від 31.05.2023 - зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1