Справа № 273/2139/22
Провадження № 1-кп/273/82/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 24.08.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сущанка Попільнянського району Житомирської області, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, світа середня спеціальна, працює фельдшер-лаборант КНП "Баранівська ЦРЛ", раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,( в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В :

На початку серпня 2022 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виявила дикоростучі рослини коноплі.

У подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вміст вказаної рослини містить в собі наркотичний засіб, вирішила виготовити з неї наркотичний засіб канабіс.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_3 , зрізала дані рослини та почала зберігати на території земельної ділянки за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

31 серпня 2022 року у період часу з 07 год. 13 хв. по 09 год. 06 хв. працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді, проведено санкціонований обшук на території земельної ділянки, що по 1-ому АДРЕСА_2 за місцем проживанням ОСОБА_3 , в ході якого на подвір`ї виявлено та вилучено верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-22/9402-НЗПРАП від 17.10.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 340,647 г та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-22/9401-НЗПРАП від 11.11.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 593,80 г, що становить великі розміри, які ОСОБА_3 , незаконно зберігала без мети збуту, для власних потреб.

Дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

13.04.2023 року між прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

За умовами якої ОСОБА_3 , повністю визнала свою винуватість у інкримінованому їй діянні. Погодившись з правовою кваліфікацією, сторони узгодили між собою покарання, яке згідно угоди визначено у виді 2 (два) роки позбавлення волі. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винної, її відношення до скоєного, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинуваченина та її захисник просили затвердити угоду, вказуючи на добровільність її укладення, повне розуміння умов угоди, прав, наданих їм законом, та наслідків укладення і затвердження угоди. Захисник обвинуваченої підтвердив добровільність укладання угоди про визнання винуватості та просив її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, пояснивши суду, що суть і характер обвинувачення їй цілком зрозумілі, вона дійсно вчинила вищевказане кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті та угоді. Вона повною мірою розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Зміст угоди про визнання винуватості визначається статтею 472 КПК України, а процесуальна процедура її затвердження - статтями 474, 475 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду матеріалів та пояснень обвинуваченої, правова кваліфікація дій ОСОБА_3 , відображених в угоді, визначена правильно, обґрунтованість обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості доводиться позицією обвинуваченої, яка свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, зазначивши суду, що обставини вчиненого нею правопорушення, викладені в угоді та обвинувальному акті, відповідають дійсності і відображені правильно. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що укладення угоди про визнання винуватості не є добровільним чи є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Суд пересвідчився, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а крім того, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, що ведуть до скасування вироку.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій не встановлено.

При узгодженні покарання сторони не вийшли за межі загальних засад призначення покарання, його виду і розміру, визначених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України. Покарання обрано з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину і особи винного. Обвинувачена погоджується з обраним видом покарання і зазначає, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості. За таких обставин угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 , належить затвердити, визнавши ОСОБА_3 , винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити останній узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов в даному кримінальному проваджені не заявлено; заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались; запобіжний захід не обирався; процесуальні витрати становлять відсутні.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені у зв`язку із залученням судового експерта на загальну суму 3020 грн. 48 коп..

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,370,371,373,374,475 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.04.2023 року, укладену між прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 24.08.2022 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді 2 (два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені у зв`язку із залученням судового експерта, а саме :

- для судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9402 - НЗПРАП від 17.10.2022 - 1510 грн. 24 коп. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійки);

- для судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9401 - НЗПРАП від 11.11.2022 - 1510 грн. 24 коп. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійки), а всього 3020 грн. 48 коп. (три тисячі двадцять гривень 48 копійок).

Речові докази, а саме картонну коробку та мішок з хомут-пломбою №7547312 з об`єктами дослідження, передані до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП у Житомирській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання Угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1