Справа № 303/296/23
№1-кс/303/729/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання прокурора у кримінальному провадженню №0001016 від 09.11.2022 про встановлення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду звернувся прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням у кримінальному провадженню №0001016 від 09.11.2022 про встановлення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні крмінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, 13.01.2023 ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначено заставою - 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 187 880 грн. з покладенням на нього у разі внесення застави обов"язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якомі він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. 16.01.2013 стосовно ОСОБА_4 внесено заставу, що підтверджується квитанцією №. У зв`язку із наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та враховуючи, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов"язків закінчився прокурор просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язки, передбачені ст. 194 КК України строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про встановлення відносно підозрюваного ОСОБА_4 обов"язків, передбачених ст. 194 КПК УКраїни, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 194 ч.7 КПК України строк дії обов"язків закінчився і такі вважаються скасованими.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи та заперечення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходитть до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 187 880 грн. та у випадку внесення застави покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Вказану заставу було внесено 16.01.2023 та звільнено ОСОБА_4 з-під варти.

Слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області було продовжено строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків строком до 13.12.2023.

Строк дії покладених ухвалою слідчого судді від 16.01.2023 на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчився та не продовжувався.

Згідно з ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням вищевикладеного, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України розпочинає свій перебіг одночасно з початком дії запобіжного заходу у вигляді застави, тобто, з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти, та не може перевищувати двох місяців.

За таких обставин, чинний КПК України не передбачає можливості звернення з клопотанням про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного окремо від клопотання про обрання або зміну запобіжного заходу. Строк дії обов`язків може бути неодноразово продовжений, проте обов`язки заново не можуть бути покладені, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженню №0001016 від 09.11.2022 про встановлення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1