Справа №766/526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Херсоні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції, погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування за №0000886 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майор поліції звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону про дозвіл на проведення огляду. Вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886 , внесеному до ЄРДР від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Де досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2023 року до чергової частини ВП №2 ХРУП надійшло повідомлення від співробітника УКР ГУНП в Херсонській області , про те що до нього звернувся військовослужбовець ОСОБА_5 , спільно з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких було отримано інформацію щодо місця вживання наркотичних засобів на території ПрАТ «Херсонський нафтопереробний завод », що розташований по вул. Нафтовиків,52 у м. Херсоні.

При виїзді на місце події слідчо-оперативна група ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області у приміщені ПрАТ «Херсонський нафтопереробний завод » за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 52 у м. Херсоні, виявили військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду місця події , який проведено 21.06.2023 року у період часу з 14-41 год по 14-46 у військовослужбовця ОСОБА_6 , виявлено а вилучено мобільний телефон «Samsung», полімерну трубку - саморобний пристрій для вживання психотропних речовин та кристалічну речовину синього кольору у прозорому поліетиленовому пакеті вагою приблизно 30 г, яка за своїми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Полімерний пакет із кристалічною речовиною в ньому, схожою на психотропну речовину, упаковано до сейф-пакету № RIC169833, полімерну трубку поміщено до сейф-пакету №PSP 2060735 та мобільний телефон «Samsung» упаковано до сейф-пакету № PSP 1069937

При цьому, присутній ОСОБА_6 , в порядку ст. 63 Конституції України, відмовився давати показання з даного приводу.

Вказані вилучені речі визнано речовими доказами, оскільки у вказаному телефоні може міститись інформація щодо злочинної діяльності ОСОБА_7 , пов?язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, та він підлягає детальному огляду. На полімерній трубці наявне нашарування невідомої речовини, яка може бути психотропною і тому є необхідність у п експертному дослідженні. Кристалічна речовина синього кольору у прозорому полетиленовому пакеті вагою приблизно 30 г. за своїми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої заборонено психотропною і тому є необхідність у її експертному дослідженні та було вилучено

Таким чином, з метою узаконення проведеного огляду та визнання вилучених речових доказів допустимими, на виконання вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме ПрАТ «Херсонський нафтопереробний завод» за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 52 та поновити йому строк , як такий що пропущено з поважних причин .

У судове засіданні слідчий надав заяву в якій просив вказане клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За правилом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи на висловлені слідчим причини пропуску пропущеного процесуального терміну звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду, які суд визнає поважними, вказаний строк підлягає поновленню.

За змістом ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Так, 21.06.2023 в ході проведення огляду місця події ПрАТ «Херсонський нафтопереробний завод» за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 52 було виявлено та вилучено предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речовими доказами і прилученими їх до матеріалів кримінального провадження від 23.06.2023 року , зберегли на собі сліди злочину та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення, підлягають експертному дослідженню.

Огляд проводився слідчим СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, згідно протоколу огляду місця події від 21.06.2023.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що вказана земельна ділянка за адресою : м. Херсон, вул. Нафтовиків,52-а для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості належить територіальній громаді в особі Херсонської міської ради.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, так як з матеріалів клопотання вбачається, що огляд було проведено як невідкладний захід, пов`язаний з врятуванням майна, також відповідно до ст. 237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 117, 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк звернення із клопотанням про проведення огляду.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме на території ПрАТ «Херсонський нафтопереробний завод», який розташований по вул. Нафтовиків, 52 в м. Херсоні, який належить територіальній громаді в особі Херсонської міської ради, який було проведено 21.06.2023 в період з 14.41 год. по 14.46 год., для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, та вилучення у ОСОБА_6 , 09.08 1973 р.н, наступних речових доказів:

- полімерного пакету із кристалічною речовиною в ньому схожою на психотропну, яку упаковано до сейф-пакету № RIC169833,

- полімерну трубку невідомої речовини на ній схожої на психотропну, яку упаковано до сейф-пакету №PSP 2060735;

- мобільного телефону марки «Samsung», який упаковано до сейф-пакету №PSP 1069937.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1