Провадження №1-кс/369/2692/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003235 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003235 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 на ґрунті виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел спрямований на умисне пошкодження чужого майна автомобілів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом їх підпалу.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 08.08.2023 року приблизно о 03 годині 15 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прибув до домоволодінням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 поряд з яким знаходились: автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 та автомобіль марки «КІА MAGENTIS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 та використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту речовину, яку приніс із собою, облив вказані транспортні засоби і за допомогою сірників підпалив їх, після чого залишив місце події.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , в результаті пожежі, автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав пошкоджень лакофарбового покриття, резини, капоту, заднього бамперу, задньої правої фари, кришки багажника, даху, а автомобіль марки КІА MAGENTIS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазнав пошкоджень правого переднього крила, підкрилка, правої передньої та задньої дверцят, заднього правого крила, заднього бамперу, кришки багажника, задніх та передніх фар.

У період часу з 06 год. 30 хв. по 07 год. 55 хв., 08.08.2023. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд загальнодоступної ділянки території, що розташована поряд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

-автомобіль «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 2004 р.в. зі слідами пошкоджень, схожі на дію від полум`я;

-автомобіль «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 2007 р.в. зі слідами пошкоджень, схожі на дію від полум`я;

-деформовану поплавлену частину сірого кольору візуально схожу на пластикову каністру;

-пластикову кришку зеленого кольору;

-дві ганчірки (фрагменти тканин) білого кольору;

-змив з капоту автомобіля «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-змив з лівої сторони автомобіля «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-змив з правої сторони автомобіля «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-змив з багажника автомобіля «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-змив з даху автомобіля «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-змив з багажника автомобіля «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-змив з лівої сторони автомобіля «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-змив з правої сторони автомобіля «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-змив з передньої частини автомобіля «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-змив з даху автомобіля «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-змив з паркану №15;

-контрольний змив;

-грунт з під багажнику «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, 08.08.2023 в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Бородянка, вул. Привокзальна 42, було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено:

- кофта синього кольору, шорти кольору хакі та кросівки білого кольору у які був одягнутий підозрюваний ОСОБА_4 .

Також, 08.08.2023 в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 00 хв. в приміщенні відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Привокзальна, 42, смт. Бородянка при денному освітленні в період з 12 год 50 хв. до 13 год. 00 хв., на підставі постанови прокурора Бучанської окружної прокуратури відібрано:

- змив з лівої руки ОСОБА_4 , змив з правої руки ОСОБА_4 , зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виявлені та вилучені в ході огляду речі є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 08.08.2023 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування,пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив суд накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні:

-автомобіль «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 2004 р.в. зі слідами пошкоджень, схожі на дію від полум`я;

-автомобіль «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 2007 р.в. зі слідами пошкоджень, схожі на дію від полум`я;

-деформовану поплавлену частину сірого кольору візуально схожу на пластикову каністру;

-пластикову кришку зеленого кольору;

-дві ганчірки (фрагменти тканин) білого кольору;

-змив з капоту автомобіля «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-змив з лівої сторони автомобіля «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-змив з правої сторони автомобіля «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-змив з багажника автомобіля «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-змив з даху автомобіля «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-змив з багажника автомобіля «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-змив з лівої сторони автомобіля «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-змив з правої сторони автомобіля «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-змив з передньої частини автомобіля «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-змив з даху автомобіля «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-змив з паркану №15;

-контрольний змив;

-грунт з під багажнику «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-кофту синього кольору, шорти кольору хакі та кросівки білого кольору у які був одягнутий підозрюваний ОСОБА_4

-змиви з лівої руки ОСОБА_4 , змиви з правої руки ОСОБА_4 , зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні:

-автомобіль «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 2004 р.в. зі слідами пошкоджень, схожі на дію від полум`я;

-автомобіль «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 2007 р.в. зі слідами пошкоджень, схожі на дію від полум`я;

-деформовану поплавлену частину сірого кольору візуально схожу на пластикову каністру;

-пластикову кришку зеленого кольору;

-дві ганчірки (фрагменти тканин) білого кольору;

-змив з капоту автомобіля «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-змив з лівої сторони автомобіля «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-змив з правої сторони автомобіля «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-змив з багажника автомобіля «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-змив з даху автомобіля «MITSUBISHI LANCER 10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-змив з багажника автомобіля «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-змив з лівої сторони автомобіля «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-змив з правої сторони автомобіля «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-змив з передньої частини автомобіля «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-змив з даху автомобіля «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-змив з паркану №15;

-контрольний змив;

-грунт з під багажнику «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-кофту синього кольору, шорти кольору хакі та кросівки білого кольору у які був одягнутий підозрюваний ОСОБА_4

-змиви з лівої руки ОСОБА_4 , змиви з правої руки ОСОБА_4 , зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7