Справа № 682/2011/23
Провадження № 1-кп/682/146/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Славута Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0000309 від 26.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, громадянки України, українки, з базовою освітою, одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, працюючої вихователем ЗДО № 5 "Квіткограй" м. Славута, зареєстрованої та фактичної проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідування встановлено, що 14.07.2023 року близько 20.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин, розпочала словесний конфлікт із ОСОБА_6 . Під час вказаного конфлікту, у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вона підійшла до ОСОБА_6 та нанесла один удар кулаком правої руки в область грудної клітки справа та один удар в область задньої поверхні правого плеча, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця задньої поверхні правого плеча, синця правої молочної залози, які згідно з висновоком експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, про що надали письмову заяву. В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що вони з обвинуваченою примирились, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої із потерпілою.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, згідно приписів п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.1 ст.285 та ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності обвинуваченого у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, який, згідно із вимогами ст. 12 КК України, є проступком.

Судом враховується, що потерпіла примирилась з обвинуваченою, пробачила її, бажає її звільнення від кримінальної відповідальності, суду не надано доказів, які б вказували на неможливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно неї, клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження відповідно до ст.46 КК України підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. 284, 286, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 0000184 від 26.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1