Справа № 646/1744/23
№ провадження 1-в/646/88/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Люботин Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працевлаштованого (на момент затримання), який проживав (на момент затримання) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Люботинського міського суду Харківської області від 14.08.2019 р. за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

засудженого вироком Люботинського міського суду Харківської області від 27.10.2020 р. за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений працевлаштований, має заохочення, зарекомендував себе позитивно та довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.08.2019 р. ОСОБА_5 був засуджений вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 27.10.2020 р. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та, на підставі ч.1 ст.71 КК України, йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. За вказаним вироком суду строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з моменту затримання.

Вирок набрав законної сили 27.11.2020 р.

Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходиться при ньому, ОСОБА_5 був затриманий 08.12.2020 р.

Початок строку відбування покарання 08.12.2020 р., кінець строку 08.06.2024 р.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 02 роки 05 місяців 01 день, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 01 рік 00 місяців 29 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.12.2020 р.

Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» засуджений до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

Під час відбування покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія №18)» засуджений вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 1 раз. Характеризувався посередньо.

З 05.03.2022 р. по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 2 рази. На даний час характеризується позитивно.

Засуджений працевлаштований на дільниці з виготовлення металоконструкцій цеху № 3 за фахом слюсар з механоскладальних робіт з відрядною формою оплати праці. Також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та Фізкультура і спорт». До реалізації програм ставиться позитивно.

Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього різня, у вільний від роботи час займається самоосвітою - читає художню, духовну літературу.

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з матір`ю, шляхом листування, телефонних дзвінків, побачень, отримує від неї посилки та передачі.

За характером стриманий, відвертий, врівноважений. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні вину визнає, розкаюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з довідкою, виконавчі листи за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 27.10.2020 р. про стягнення з ОСОБА_5 витрат за проведення експертиз до установи не надходили. ОСОБА_5 добровільно сплачено вказані витрати у розмірі 2344,16 грн. Також у довідці вказано про добровільну сплату засудженим витрат за проведення експертизи у розмірі 942,00 грн. за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 14.08.2019 р.

ОСОБА_5 після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 01 рік 00 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1