overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2071/23
провадження №: 1-кп/398/258/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" квітня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 25.01.2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Олександрія Кіровоградської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з базовою загальною середньою освітою, яка має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, на 15год 00 хв 27 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати:

1)прокурора ОСОБА_3 ,

2)обвинувачену ОСОБА_2 (запобіжний захід не обирався),

3) потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/3409/23
Провадження №1-кп/359/448/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 квітня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 13.04.2023 року, в кримінальному провадженні №0000374, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та обвинувачені зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обиралися у вигляді домашнього арешту з терміном дії до 30.05.2023 року та 05.06.2023 року відповідно. Підстав для обрання чи зміни запобіжних заходів судом не встановлено.

При призначенні судового розгляду суд враховує, що сторони погодились на проведення останнього 20.04.2023 року, а представники потерпілих подали заяви про розгляд за їх відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, 20.04.2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000374 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинувачених та повідомити потерпілу сторону про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"24" квітня 2023 р. Справа № 363/3620/18
УХВАЛА

24 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000493 щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

обвинувачений від суду ухилився, примусовим проводом не доставляється, згідно листа Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 24.04.2023 року вих. № 2181 місцезнаходження ОСОБА_5 є невідомим, який знаходиться у розшуку з інших підстав.

Прокурор клопотала про розшук обвинуваченого, захисник не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений від суду ухилився та для з`ясування його місця перебування необхідно провести оперативно-розшукові заходи, а тому зазначене є підставою до оголошення його в розшук.

Дані обставини викликають необхідність зупинення провадження в цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ухвалив:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та його проведення доручити органу, який проводив досудове розслідування цієї справи.

Організацію виконання ухвали покласти на Вишгородський РУП ГУНП в Київській області.

Про вжиті до виконання ухвали заходи інформувати Вишгородський районний суд Київської області.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя:
Справа № 183/181/23
№ 1-кп/183/926/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 28.04.2023 р.

24.04.2023 р. до суду від прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ст. 336 КПК України, судза власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 прийняти участь особисто в судовому засіданні, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 28.04.2023 р., провести в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. на 28.04.2023 р., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участі прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2460/23
провадження № 1-кс/405/1209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання.

До початку розгляду клопотання по суті від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути клопотання прокурора в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми - «Електронний суд».

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення участі захисника під час розгляду клопотання прокурора, існує необхідність в проведенні дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми - «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

здійснювати розгляд клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено на 18.04.2023 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі «Електронний суд » - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про прийняте рішення повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/11/22
Провадження №1-в/487/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, має професійну технічну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; Засудженого 07.11.2022 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держиви,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2023 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про заміну несплавеної суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судове засідання, яке призначене на 17.03.2023 року не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід засудженого.

Враховуючи, що участь засудженого у судовому засіданні є необхідною, а ОСОБА_5 ухиляється від явки до судового засідання, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе судове засідання відкласти, а ОСОБА_5 доставити до суду приводом через органи Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про заміну несплавеної суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 10-00 годину 04.05.2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області

Копію ухвали в частині виконання направити до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1096/23
Провадження № 1-в/576/17/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000237 від 10.08.2022 -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив суд тимчасово перевести засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2022 ОСОБА_3 з виправної колонії ДУ „Дніпропетровська виправна колонія (№89) до ДУ „Сумський слідчий ізолятор для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000237 від 10.08.2022.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клоптання підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000237, яке 10 серпня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2022 ОСОБА_3 , який можливо причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, 20.09.2022 року направлений на відбування покарання до ДУ „Дніпропетровська виправна колонія (№89).

Таким чином, для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення його необхідно перевести з Державної Установи „Дніпропетровська виправна колонія (№89) у Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи „Дніпропетровська виправна колонія (№89) до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000237 від 10.08.2022 до звершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи „Дніпропетровська виправна колонія (№89) та начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 745/265/23
Провадження № 1-кп/745/30/2023
УХВАЛА

25.04.2023 року cуддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000040 від 06.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка, Голопристанського району, Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітнніх дітей, має середню освіту, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 К К України,

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000040 від 06.04.2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.05.2023 року, о 10:00 год., у приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/530/23
Провадження № 1-кп/331/388/2023
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 квітня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважав, що підстави для закриття або зупинення кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підсудність визначена вірно.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, на 10 годину 15 хвилин 03 травня 2023 року, розгляд проводити суддею одноособово.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , про що належним чином повідомити зазначених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1214/23
Провадження № 1-кп/444/192/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 квітня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.04.2023 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.06.2023 року на 11:00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1