КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/340/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000142, внесеного до ЄРДР 11 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 7 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожного, за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 7 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16 травня 2013 року), ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 7 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції закону України від 7 квітня 2011 року), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000142, внесеного до ЄРДР 11 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 7 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - кожного, за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 7 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16 травня 2013 року), ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 7 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції закону України від 7 квітня 2011 року), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки, як зазначено у поданні, на даний час у місцевому суді неможливо сформувати склад суду для здійснення розгляду даного кримінального провадження через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у цьому провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, однак, вважав можливим передати кримінальне провадження до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки один із злочинів, який є триваючим, було закінчено саме в Деснянському районі м. Києва, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року задоволено подання голови Деснянського районного суду м. Києва та матеріали кримінального провадження № 0000142, внесеного до ЄРДР 11 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 7 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - кожного, за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 7 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16 травня 2013 року), ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 7 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції закону України від 7 квітня 2011 року), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України, направлені до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Як зазначено у вказаній ухвалі, зі змісту обвинувального акту вбачається, що всі інкриміновані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кримінальні правопорушення були вчинено за адресою: м. Київ, перетин вул. Банкової та вул. Інститутської, а також за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, що згідно адміністративно-територіального поділу відносяться до Печерського районну міста Києва. А також враховуючи те, що злочини, передбачені ч. 3 ст. 146 КК України та ч. 3 ст. 371 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються обвинувачені, є однаковими за тяжкістю та є тяжкими злочинами, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіального юрисдикції якого вчинено вказані кримінальні правопорушення, а саме Печерським районним судом міста Києва.

27 квітня 2023 року кримінальне провадження надійшло до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 травня 2023 року у даному кримінальному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_14 .

Відповідно до даних, викладених у довідці в.о.керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 11 травня 2023 року, згідно з штатним розписом Печерського районного суду м. Києва, з урахуванням 3-х адміністративних посад, передбачено 36 (тридцять шість) посад суддів, 7 (сім) з яких станом на день складання довідки є вакантними.

Згідно з рішеннями Зборів суддів Печерського районного суду м. Києва суддями кримінальної колегії є: ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку), ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21

27 квітня 2023 року матеріали кримінального провадження № 754/8776/22-к було розподілено до розгляду судді ОСОБА_14 , який здійснював розгляд кримінального провадження № 0001642 на стадії досудового розслідування, з якого в окреме провадження виділено кримінальне провадження№ 0000142 .

Слідчими суддями на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 та № 0000142 були: ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_16 .

Таким чином, всі судді, які фактично на даний час відправляють правосуддя, крім суддів ОСОБА_6 , здійснювали розгляд вищевказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Разом з цим, голова суду ОСОБА_6 не є суддею кримінальної колегії, крім того, останнього виключено зі складу суддів цивільно-адміністративної колегії, які приймають участь у колегіальному розгляді кримінальних справ/проваджень (на підставі рішення Зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року).

Враховуючи вищевикладене, відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду кримінального провадження № 757/8776/22-к.

Наведені у довідці в.о.керівника апарату та у поданні голови суду обставини також підтверджені відомостями, що містяться у документах, долучених прокурором до письмової думки прокурора щодо можливості вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, під час розгляду в суді апеляційної інстанції подання голови Печерського районного суду м. Києва обставини щодо неможливості утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 0000142 знайшли своє підтвердження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення суду, якому слід передати вказане кримінальне провадження для розгляду, колегія суддів враховує, що згідно з Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року о 05.30 год. на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому Указами Президента України продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Такі ж вимоги передбачені і ст. 32 КПК України.

Органом досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, є слідчі Другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, яке розташовано за адресою6 м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, яке знаходиться в межах територіальною юрисдикцією Подільського районного суду м. Києва.

Окрім того, відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. Одним з найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо утворити такий склад суду, є Подільський районний суд м. Києва.

З огляду на встановлені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що поданняголови Печерського районного суду м. Києва є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0000142, внесеного до ЄРДР 11 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 7 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - кожного, за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 7 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16 травня 2013 року), ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 7 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції закону України від 7 квітня 2011 року), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України, слід передати для розгляду до одного з найближчих до Печерського районного суду м. Києва судів - Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 34, 31, 376 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000142, внесеного до ЄРДР 11 березня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожного, за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16 травня 2013 року), ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції закону України від 07 квітня 2011 року), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України, передати для розгляду по суті з Печерського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3