Справа № 601/1339/23
Провадження № 1-кс/601/525/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання старшого дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000126 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся дізнавач СДКременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, щосектором дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 27.05.2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2023 року близько 11:00 год. невідома особа, під фіктивним приводом продажу дров, схилила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 здійснити передоплату для замовлення дров у сумі 4500 грн, на номер карткового банківського рахунку невідомої особи НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що 22.05.2023 року ОСОБА_5 використовуючи мобільний телефон дружини ОСОБА_6 у мережі інтернет, на сторінці «Фейсбук» натрапив на оголошення з продажу дров. Вищевказане оголошення розмістила невідома особа на ім`я ОСОБА_7 та до оголошення було прикріплено контактний номер телефону НОМЕР_2 .

22.05.2023 року близько 12:00 год., ОСОБА_5 з належного йому мобільного телефону НОМЕР_3 , зателефонував на номер телефону невідомої особи НОМЕР_2 , та в ході телефонної розмови ОСОБА_5 домовився з невідомою особою чоловічої статті про купівлю 5 складометрів дров на суму 4500 грн. Невідома особа повідомила, що 22.05.2023 року привезе дрова додому, на що ОСОБА_5 повідомив, що на данний час не має вищевказаної суми грошових коштів, та розмова завершилася.

27.05.2023 року близько 09:30 год., ОСОБА_5 зателефонував з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_3 до вищевказаної невідомої особи на номер телефону НОМЕР_2 , однак невідомий не мав часу на розмову і цього ж дня близько 10:30 год, перетелефонував до ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 і вході телефонної розмови повідомив про те, що грошові кошти необхідно перерахувати наперед на картку. Тоді ОСОБА_5 було надано номер банківського карткового рахунку НОМЕР_1 на призвіще бухгалтера ОСОБА_8 . На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився.

В подальшому 27.05.2023 року близько 11:00 год, перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою вул Дубенська м. Кременець Тернопільської області, ОСОБА_5 здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 4500 грн. готівкою на номер банківського карткового рахунку НОМЕР_1 для покупки дров.

Наділі невідома особа на зв`язок не виходила, грошові кошти йому не повернуто та дров ОСОБА_5 не отримав.

З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних даних щодо вхідних та вихідних дзвінків та повідомлень, а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , за сім-картою НОМЕР_7 . Посилаючись на наведене слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання дінавач не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00.00 год. 20.05.2023 року по 23.59 год. 30.05.2023 року, що є у розпорядженні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , за сім-картою НОМЕР_7 , а саме:

- адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, чисто місяць рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.) за період з 00.00 год. 20.05.2023 року по 23:59 год. 30.05.2023 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1