БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/1903/22
Провадження №1-кп/497/24/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

на підставі угоди про визнання винуватості

між прокурором та обвинуваченим

19.04.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград угоду про визнання винуватості від 19.04.2023року між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000315 від 01.07.2022р.з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, зі слів має незакінчену середню освіту, українську розуміє, офіційно непрацевлаштований, працює періодично за наймом у приватних осіб, не одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаних обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що влітку 2022 року (більш точну дату та час не встановлено), в нього виник умисел на здійснення незаконної діяльності, забороненої Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995та «Порядком провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 щодо незаконного виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами. В зазначений час, забезпечуючи реалізацію вказаного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи на околиці м.Ізмаїл Одеської області, діючи з прямим умислом з мотивів виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в порушення Закону, з дикоростучих рослин роду конопля зірвав листя та суцвіття.

У подальшому ОСОБА_5 на території нежитлового домоволодіння на околиці м.Ізмаїл Одеської області висушив та подрібнив зазначені частини рослини коноплі за допомогою пристрою «Гріндер» до стану, придатного для паління, тим самим придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, приблизною вагою біля 10 грам, точна вага досудовим розслідуванням не встановлена, що включений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесеного до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1). Після виготовлення зазначеного наркотичного засобу, у період часу з червня до 01 липня 2022 року ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб протиправно зберігав при собі та вирушив до міста Болград Одеської області у напрямку прикордонних пунктів пропуску в бік Республіки Молдова. При цьому, під час пересування, ОСОБА_5 , частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) вагою приблизно 7,46грамів (точна вага досудовим розслідуванням не встановлена), вжив шляхом паління.

Залишок незаконно придбаного та виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною вагою 2,54 грами, ОСОБА_5 продовжив зберігати при собі, розфасувавши вищевказаний наркотичний засіб та розділивши його на два окремих паперових згортки, які помістив у пачку з-під цигарок «CREDO», яку поклав до кишені своїх шортів, для особистого вживання без мети збуту - до 01.07.2022р., - коли зазначений наркотичний засіб в нього було виявлено і вилучено працівниками прикордонної служби України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Табаки-Мирне", що на околиці с.Табаки Болградського району Одеської області.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що, за ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

19.04.2023р. між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 - з іншого, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 - було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст.472 КПК України.

Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений, у присутності його захисника дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання винуватості, а також покарання, яке має понести обвинувачений - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення за вказаними обставинами, яку визнає в повному обсязі, стверджував, що у скоєному розкаюється, розуміє наслідки укладання угоди про визнання винуватості, яку підписав добровільно без будь-якого тиску з будь-чийого боку на нього, умови угоди йому роз`яснені і він їх розуміє.

Прокурор, надавши суду для долучення до матеріалів судової справи письмові докази, здобуті в ході досудового розслідування кримінального провадження, що були досліджені у судовому засіданні, і що підтверджують наявність вини обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, - просив затвердити угоду про визнання обвинуваченим вини та призначити покарання, до якого дійшли прокурор та обвинувачений угодою у присутності захисника.

Обвинувачений та його захисник просили про затвердження угоди і не заперечували проти призначення судом узгодженого угодою покарання та долучення до матеріалів судової справи надані прокурором письмові докази та досліджені судом в ході судового засідання.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали, надані суду та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, є проступком, проте потерпілий у кримінальному провадженні відсутній, та діями обвинуваченого не спричинено будь-яких збитків будь-кому. При цьому обвинувачений цілком розуміє права, визначені йому ст.474п.1ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, оцінивши надані прокурором докази, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.309 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений дійсно скоїв протиправні дії за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та враховуючи, що вина обвинуваченого повністю підтверджена в ході судового засідання окрім пояснень самого підсудного, також наданими прокурором матеріалами і доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Визнаючи ОСОБА_5 винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що узгоджене між обвинуваченим та прокурором в угоді покарання враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, те, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, також враховує відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: визнання обвинуваченим вини, його активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується з місця проживання.

Обставин, що обтяжують покарання - відповідно до вимог ст.67 КК України, - не встановлено.

Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, та, надавши оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи характеристику обвинуваченого за місцем проживання, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення, твердження обвинуваченого у суді про те, що він вже не вживає наркотичні засоби, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

В ході судового засідання суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, оскільки обвинувачений підтвердив цю обставину та стверджував, що скарги на органи досудового розслідування в нього відсутні. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема, вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_5 раніше не притягувався до будь-яких видів відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, стверджує, що розкаюється, і це підтверджується його активним сприянням у розкритті кримінального правопорушення, та погоджується на призначення йому покарання, визначеного угодою за ст.309 ч.1 КК України між ним і прокурором. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання, обвинувачений, усвідомив скоєне.

Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 не надходило і в ході досудового розслідування такий захід не обирався.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Болградської окружної прокуратури з одного боку, та обвинуваченим - з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду й міри покарання. Витрати на проведення експертизи у відповідності до ст.ст.118,124ч.2 КПК України підлягають стягненню з засудженого. Доля речових доказів підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.615ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.309ч.1 КК України, ст.ст.100,122,368-371,373,374,475,615ч.15 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.04.2023 року, що укладена між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 2642 (дві тисяч шістсот сорок дві) гривні 92 копійки вартості здійсненої в ході досудового розслідування експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні, що були вилучені в ході обшуку, після набрання даним вироком законної сили:

- речовину рослинного походження у подрібненому виді у двох газетних згортках, яка зовні та за специфічним запахом схожа на наркотичну речовину "канабіс"; пристрій "наперсток"; пристрій "Гріндер" синього кольору для подрібнення речовини, - що запаковані у сейф-пакет №0496075 згідно Постанови слідчого про визнання речовими доказами від 02.07.2022р. (а.с.121,т.1), - знищити;

- цифрові носії - диски з відеозаписами процесуцальних дій, що вчинені в ході досудового розслідування, та які були надані прокурором в ході судового засідання зберігати в матеріалах судової справи;

- мобільний телефон, що належить обвинуваченому - вважати повернутим власнику згідно його розписки по отримання на зберігання в ході досудового розслідування.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а, в разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, - він набирає законної сили після ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1