Справа № 464/1104/23
пр.№ 1-кп/464/271/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, раніше судимого, востаннє 11.05.2023 Львівським апеляційним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , незважаючи на введення і дію на території України відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 правового режиму воєнного стану та продовження строку дії такого, 03.02.2023 приблизно о 20.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Свій Маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Коломийська, 2, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Рітейл Україна», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу майно, що належить ТОВ «Рітейл Україна», а саме одну пляшку віскі «Ballantines Finest 40%», об`ємом 1 л, вартістю 587,70 грн без ПДВ, після чого вказаний товар заховав під свою куртку і пройшов за межі каси торгівельного залу, не здійснивши оплати за вказаний товар, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином, своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ТОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 587,70 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Серед іншого зазначив, що 03.02.2023 приблизно о 20.00 год. в приміщенні магазину «Свій Маркет», що на вул. Коломийська, 2 у м. Львові, таємно викрав одну пляшку віскі «Ballantines Finest 40%», вартістю 587,70 грн. У вчиненому розкаявся та просив суд суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Рітейл Україна» ОСОБА_5 надав суду показання про те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив крадіжку алкогольного напою з магазину «Свій маркет». Інформація про відшкодування завданої злочином шкоди відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та представника потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та щодо речових доказів, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який належить до тяжких, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на медичних обліках не перебуває.

Судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді органу пробації, про середній рівень небезпеки для суспільства та високий рівень повторного вчинення правопорушення, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої йому статті КК України, що відповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також встановлено, що вироком Львівського апеляційного суду від 11.05.2023 скасовано в частині призначеного покарання вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20.02.2023 та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Львівського апеляційного суду від 11.05.2023, ОСОБА_4 необхідно визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Львівського апеляційного суду від 11.05.2023, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком, а саме з 09 лютого 2023 року до набрання вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26.05.2023 законної сили.

Речові докази у справі, а саме, оптичний диск з відеозаписами, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у таких матеріалах.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1