Справа № 749/789/23
Номер провадження 1-кп/749/79/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000580 від 18.07.2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піски, Чернігівського району, Чернігівської області, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючої, не депутата, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 02.05.2023 № 254/2023 воєнний стан продовжувався, у тому числі, із 05 год. 30 хв., 02.05.2023, строком на 90 діб.

Поряд із тим, 28.06.2023, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у зальній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з шафи вищевказаної кімнати, таємно викрала штани чорного кольору, моделі «TANG XIN», 32 розміру, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/8010-ТВ від 25.07.2023, 286,67 грн, та худі з капюшоном, моделі «AZNA», 56 58 розміру, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/8010-ТВ від 25.07.2023, 221,67 грн, належні ОСОБА_6 , чим заподіяла останній майнову шкоду на загальну суму 508, 34 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.08.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною в присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468-470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 4 ст. 185 КК України, остання під час досудового розслідування беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, як таємному викраденні чужого майна( крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_3 , за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, а враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу підозрюваної, яка раніше не судима, наявність пом`якшуючих покарання обставин у вигляді щирого каяття та активного сприяння у розкритті злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, сторони кримінального провадження дійшли згоди про наявні достатніх підстав для виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, що визначені в статті 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорює та наполягала на затвердженні угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що укладена угода про визнання винуватості від 07.08.2023 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.

Захисник, підтримав позицію обвинуваченої та висловив думку про те, що є всі підстави для затвердження угоди.

Потерпіла ОСОБА_6 просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, прокурор та підозрювана добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_3 , цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

На виконання ч.4 ст. 469 КПК України угода підписана потерпілою, що свідчить про її письмову згоду на укладення вказаної угоди.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч. 4 ст.185 КК України , а звільнення ОСОБА_3 від відбування з випробуванням відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами в угоді покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні, слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 07.08.2023 про визнання винуватості,укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 ( один ) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1912,00 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Речові докази:

чоловічі штани чорного кольору, моделі «TANG XIN», 32 розміру та худі з капюшоном, моделі «AZNA», 56 58 розміру залишити у ОСОБА_6 .

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому і прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1