СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2392/23
ун. № 759/7158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 за № 0000118, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУНП в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 за № 0000118, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 5 ст. 361 КК України,про надання дозволу слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000118, від 30.05.2022, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 5 ст. 361 КК України, та входять до групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у справах № 824/80/22 і № 824/83/22, з метою вилучення документів: копії нотаріальної довіреності на ОСОБА_5 від 17.06.2022; Оригіналу листа від 19.08.2022 № 1, із всіма додатками, підписаного від імені члена правління ІНФОРМАЦІЯ_2 , вхідний номер 72345 від 13.09.2022; оригіналу поштового конверту в якому надійшов лист № 1 від 19.08.2022, який містить номер, дату та місце відправлення; копії Ухвали суду від 07.10.2022 у справі № 824/80/22; копії клопотання від 11.11.2022 року адвоката ОСОБА_6 , як представника ІНФОРМАЦІЯ_2 з його повноваженнями, в тому числі копії свідоцтва та ордеру; оригіналу листа від 19.08.2022 № 2, із всіма додатками, підписаного від імені члена правління ІНФОРМАЦІЯ_2 , вхідний номер 72344 від 13.09.2022; оригіналу поштового конверту в якому надійшов лист № 2 від 19.08.2022, який містить номер, дату та місце відправлення; копії Ухвали суду від 31.10.2022 у справі № 824/83/22; копії Постанови Верховного суду від 12.01.2023 су справі № 824/83/22.

Дане клопотання старший слідчий мотивує тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 за № 0000118, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 з корисливою метою, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, а саме заволодівши планшетом «Ipad mini 4», сірого кольору, належного ОСОБА_7 , здійснив втручання до «Icloud» (хмарного сервісу зберігання інформації) створеного і належного останньому, що призвело до витоку інформації (фото/відео файлів та інформації з месенджерів) та спричинило шкоду потерпілому. У результаті вказаних злочинних дій, потерпілому ОСОБА_7 спричинено та продовжує спричинюватися значна шкода, злочинні дії призвели до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, до порушення встановленого порядку її маршрутизації. Крім того, встановлено, що достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядається справа № 824/80/22 про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 12 липня 2022 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_8 про стягнення 5 000 000 Євро неустойки, у вигляді штрафу, за прострочення сплати передоплати за майно за Договором купівлі-продажу повітряного судна від 03 грудня 2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, а саме листа від 19.08.2022 № 1 у справі № 824/80/22 «Щодо вимог до ОСОБА_8 », у якому зазначено недостовірну інформацію про те, що член правління ІНФОРМАЦІЯ_2 не підписував Договір купівлі-продажу повітряного судна від 03 грудня 2018 року і інші документи з приводу ініціювання арбітражного (третейського) розгляду, що звільняє ОСОБА_8 від обов`язку сплатити на користь EVOR Consulting OU 5 000 000 Євро неустойки, у вигляді штрафу, за прострочення сплати передоплати за майно за Договором купівлі-продажу повітряного судна від 03 грудня 2018 року, з метою подальшого його використання, підробив офіційний документ лист від 19.08.2022 № 1 у справі № 824/80/22 «Щодо вимог до ОСОБА_8 », з метою використання його в ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 824/80/22, який був отриманий та зареєстрований Київським апеляційним судом 13.09.2022 за вх. № 72345.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядається справа № 824/83/22 про скасування Арбітражного рішення від 12 липня 2022 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_8 про стягнення 5 000 000 Євро неустойки, у вигляді штрафу, за прострочення сплати передоплати за майно за Договором купівлі-продажу повітряного судна від 03 грудня 2018 року, маючи умисел на повторне підроблення офіційного документу, а саме листа від 19.08.2022 № 2 у справі № 824/83/22 «Щодо вимог до ОСОБА_8 », у якому зазначено недостовірну інформацію про те, що член правління ІНФОРМАЦІЯ_2 не підписував Договір купівлі-продажу повітряного судна від 03 грудня 2018 року і інші документи з приводу ініціювання арбітражного (третейського) розгляду, що звільняє ОСОБА_8 від обов`язку сплатити на користь EVOR Consulting OU 5 000 000 Євро неустойки, у вигляді штрафу, за прострочення сплати передоплати за майно за Договором купівлі-продажу повітряного судна від 03 грудня 2018 року, з метою подальшого його використання, підробив завідомо неправдивий офіційний документ лист від 19.08.2022 № 2 у справі № 824/83/22 «Щодо вимог до ОСОБА_8 », з метою використання його в ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 824/83/22, який був отриманий та зареєстрований Київським апеляційним судом 13.09.2022 за вх. № 72344.

Під час досудового розслідування кримінального провадження визнано потерпілим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та допитано його представника адвоката ОСОБА_6 , який вказав, що член правління ІНФОРМАЦІЯ_2 не підписував зазначені листи.

Слідством встановлено, що зазначені документи у справі № 824/80/20та № 824/83/22, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають беззаперечне значення під час розслідування кримінального провадження №0000118 від 30.05.2022 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 5 ст. 361 КК України, в тому числі, будуть використані під час проведення судових криміналістичних експертиз. На теперішній час у слідства виникла потреба вилучити оригінали цих документів. У зв`язку із тим, що без вилучення вищезазначених документів, орган досудового розслідування не може провести повне неупереджене розслідування вказаного кримінального правопорушення, здійснити дослідження документів, призначити криміналістичні експертизи з метою документування причетності осіб та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виникла потреба у їх вилученні. У цих документах містяться відомості, які самі по собі, або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2022 (а. 14-15), копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.06.2022 (а. 16-19), копію протоколу огляду від 01.06.2022 (а. 20-23), копії протоколів додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.08.2022 та 06.04.2023 (а. 24-28, 29-34), копії протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 07.09.2022, ОСОБА_11 від 06.10.2022 (а. 35-38, 39-43, 44-46), копію протоколу обшуку від 06.10.2022 (а. 47-50, 51-55), копію протоколу огляду документів від 07.10.2022 (а. 56-57), копію протоколу огляду від 07.04.2023 (а. 58-59), копію постанови про визнання у кримінальному провадженні речових доказів від 07.04.2023 (а. 60-63), копію клопотання про доручення доказів до матеріалів кримінального провадження від 13.10.2022 та 07.04.2023 (а. 66-109, 115-164), копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 07.04.2023 (а. 168-174), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 6-7), суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 за № 0000118, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 5 ст. 361 КК України (а. 6-7 ).

Згідно з п. 3 постанови заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_12 про створення групи слідчих та визначення місця досудового розслідування від 04.10.2022, місцем проведення досудового розслідування визначено місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А (а. 12-13). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у справах № 824/80/22 та № 824/83/22, мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою вилучення документів, а саме: копії нотаріальної довіреності на ОСОБА_5 від 17.06.2022; копії Ухвали суду від 07.10.2022 у справі № 824/80/22; копії клопотання від 11.11.2022 адвоката ОСОБА_6 як представника ІНФОРМАЦІЯ_2 з його повноваженнями, в тому числі копії свідоцтва та ордеру; копії Ухвали суду від 31.10.2022 у справі № 824/83/22; копії Постанови Верховного суду від 12.01.2023 су справі № 824/83/22, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання у цій частині є необґрунтованим та слідчим не доведено доцільність надання тимчасового доступу до даних документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000118 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 5 ст. 361 КК України, та входять до групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів у провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у справах № 824/80/22 та № 824/83/22, з метою їх вилучення, а саме:

- оригіналу листа від 19.08.2022 № 1, зі всіма додатками, підписаного від імені члена правління ІНФОРМАЦІЯ_2 , вхідний номер 72345 від 13.09.2022 року;

- оригіналу поштового конверту, в якому надійшов лист № 1 від 19.08.2022, який містить номер, дату та місце відправлення;

- оригіналу листа від 19.08.2022 № 2, зі всіма додатками, підписаного від імені члена правління ІНФОРМАЦІЯ_2 , вхідний номер 72344 від 13.09.2022 року;

- оригіналу поштового конверту, в якому надійшов лист № 2 від 19.08.2022, який містить номер, дату та місце відправлення.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1