Справа № 932/4008/23
провадження № 1-кс/932/1655/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000395 від 20 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 272 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та надати можливість вилучення дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 (старший групи), прокурорам Лівобережної окружної прокуратури Донецької області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 завірені належним чином копії наступних документів, а саме: матеріали (спеціального) розслідування нещасного випадку, який стався 20 жовтня 2022 року із ОСОБА_13 ; накази про прийом на роботу ОСОБА_13 та осіб, які за актом розслідування визнанні винними; особисті картки за формою П-2 ОСОБА_13 та осіб, які за актом розслідування визнанні винними; табелі обліку робочого часу, виходів та графіків чергувань ОСОБА_13 за жовтень 2022 рік; положення про систему управління охороною праці; посадові інструкції осіб, які за актом розслідування визнанні винними; книгу змінно-добових завдань за жовтень 2022 рік; відомості щодо проходження обов`язкового навчання за спеціальністю ОСОБА_13 у т.ч. з охорони праці; наряд завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_13 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 20 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 272 КК України, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні зазначеного товариства; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що 20.10.2022 року до чергової частини Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 20.10.2022 року приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт, отримав травму на виробництві, а саме на ВПС № 2 ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом дізнавачем СД Покровського ВП ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

17.03.2023 року першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч.5 ст. 36 КПК України у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування доручено проведення досудового розслідування СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Лівобережній окружній прокуратурі Донецької області.

Проведення досудового розслідування доручено дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням доручено здійснювати групі прокурорів, а саме: заступнику керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 (старший групи), прокурорам Лівобережної окружної прокуратури Донецької області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно виписки із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мирноградської міської лікарні, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився 20.10.2022 року на лікуванні з діагнозом: поперечно-уламковий в/суглобовий перелом правої променевої кістки зі зміщенням, запис у журналі 208 внаслідок отримання травми на виробництві, а саме на ВПС № 2 ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.03.2023 року встановлено, що 31.10.2022 року складено акт за формою Н-1/П за фактом нещасного випадку, який стався з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.03.2023 року прокурором спрямовано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання у добровільному порядку завірених належним чином копій наступних документів, а саме: матеріали (спеціального) розслідування нещасного випадку, який стався 20.10.2022 року із ОСОБА_13 ; накази про прийом на роботу ОСОБА_13 та осіб які за актом розслідування визнанні винними; особисті картки за формою П-2 ОСОБА_13 та осіб які за актом розслідування визнанні винними; табелі обліку робочого часу, виходів та графіків чергувань ОСОБА_13 за жовтень 2022 рік; положення про систему управління охороною праці; посадові інструкції осіб, які за актом розслідування визнанні винними; книгу змінно-добових завдань за жовтень 2022 рік; відомості щодо проходження обов`язкового навчання за спеціальністю ОСОБА_13 у т.ч. з охорони праці; наряд завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_13

28.03.2023 року уповноважена особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала вказаний запит окружної прокуратури, проте відповіді не надано.

Органом досудового розслідування даного кримінального провадження є Сектор дізнання Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Згідно з наказом ГУ НП в Донецькій області № 920 від 30.08.2022 року, визначено з 01 жовтня 2022 року місцем тимчасового несення служби (роботи) окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ). Таким чином, враховуючи територіальну підслідність дане клопотання підлягає розгляду в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація є конфіденційною, в тому числі такою, що містить комерційну таємницю, має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаного товариства, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та надати можливість вилучення дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 (старший групи), прокурорам Лівобережної окружної прокуратури Донецької області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 завірені належним чином копії наступних документів, а саме: матеріали (спеціального) розслідування нещасного випадку, який стався 20 жовтня 2022 року із ОСОБА_13 ; накази про прийом на роботу ОСОБА_13 та осіб, які за актом розслідування визнанні винними; особисті картки за формою П-2 ОСОБА_13 та осіб, які за актом розслідування визнанні винними; табелі обліку робочого часу, виходів та графіків чергувань ОСОБА_13 за жовтень 2022 рік; положення про систему управління охороною праці; посадові інструкції осіб, які за актом розслідування визнанні винними; книгу змінно-добових завдань за жовтень 2022 рік; відомості щодо проходження обов`язкового навчання за спеціальністю ОСОБА_13 у т.ч. з охорони праці; наряд завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_13 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1