Провадження № 1-кп/638/348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573 від 03.07.2019 року та за № 0002814 від 14.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573 від 03.07.2019 року та за № 0002814 від 14.08.2020 року.

Ухвалою від 06 квітня 2023 року клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573 від 03.07.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України - задоволено. Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573 від 03.07.2019 року, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 - закрито у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про закриття провадження по кримінальному провадженні № 0002814 від 14.08.2020 року - задоволено. Кримінальне провадження № 0002814 від 14.08.2020 року, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з цим, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 06 квітня 2023 року допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_3 : «передбаченого ч. 2 ст. 3648 КК України», замість вірної - «передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.

Від захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та без участі ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в ухвалі Дзержинського районного суду від 06 квітня 2023 року допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_3 : «передбаченого ч. 2 ст. 3648 КК України», замість вірної - «передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України».

Суд зазначає, що допущена в ухвалі Дзержинського районного суду від 06 квітня 2023 року у справі № 638/10993/19 описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення та її виправлення не ставить під сумнів зміст ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2023 року у справі № 638/10993/19 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573 від 03.07.2019 року та за № 0002814 від 14.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини замість невірно зазначеної статті, за якою обвинувачується ОСОБА_3 : «передбаченого ч. 2 ст. 3648 КК України», вказавши вірно - «передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя ОСОБА_1