Справа № 361/6234/23
Провадження № 1-кс/361/1209/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна кримінальному провадженні № 0002524 від 26 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

встановив:

31 липня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна кримінальному провадженні № 0002524 від 26 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Із клопотання вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002524 від 26 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в якому ОСОБА_5 є підозрюваною.

Так, 26 липня 2023 року о 11 год. 12 хв. за адресою: Київська обл., смт Баришівка, вул. Торф`яна працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що у задньому правому кармані штанів при собі має згортки, в яких знаходяться наркотичні засоби, а також у мобільному телефоні є фото, де вона розкладала наркотичні засоби.

26 липня 2023 року ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

26 липня 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., смт Баришівка, вул. Торф`яна затримана ОСОБА_5 вказала, де саме вона розкладала згортки, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено:

- згорток, обмотаний зеленою ізолєнтою, при розмотуванні якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до спецпакету № INZ1045741;

- згорток, обмотаний зеленою ізолєнтою, при розмотуванні якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до спецпакету № WAR1107350;

- згорток, обмотаний зеленою ізолєнтою, при розмотуванні якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до спецпакету № SUD2106838;

- згорток, обмотаний зеленою ізолєнтою, при розмотуванні якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до спецпакету № SUD2106866;

- згорток, обмотаний зеленою ізолєнтою, при розмотуванні якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до спецпакету № SUD2106846.

26 липня 2023 року постановою слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області вилучені речі визнано речовими доказами.

27 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, уповноважена особа вернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.

Слідчий та ОСОБА_5 , будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явилися. Неприбуття цих осіб відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнані речовими доказами речі, вилучені 26 липня 2023 року в ході проведеного огляду місця події, мають статус предметів, що зберегли на собі сліди злочину, обставини вчинення якого підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0002524 від 26 липня 2023 року, уповноваженою особою органу досудового розслідування на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Виходячи з зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0002524 від 26 липня 2023 року на:

- згорток, обмотаний зеленою ізолєнтою, при розмотуванні якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до спецпакету № INZ1045741;

- згорток, обмотаний зеленою ізолєнтою, при розмотуванні якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до спецпакету № WAR1107350;

- згорток, обмотаний зеленою ізолєнтою, при розмотуванні якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до спецпакету № SUD2106838;

- згорток, обмотаний зеленою ізолєнтою, при розмотуванні якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до спецпакету № SUD2106866;

- згорток, обмотаний зеленою ізолєнтою, при розмотуванні якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до спецпакету № SUD2106846.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1