Дата документу 19.07.2023Справа № 554/6444/23
Провадження № 1-кс/554/8842/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єди ного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадження СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000016 від 25.05.2023 по факту заволодіння грошовими коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.05.2023 внесено Полтавською спеціалізованою прокуратурою за матеріалами УСБУ в Полтавській області. Зокрема, відповідно до рапорту, у ході реалізації завдань, покладених на органи безпеки Управлінням отримано інформацію щодо можливих протиправних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , директор - ОСОБА_4 ) під час використання бюджетних коштів.

Зокрема, за результатами проведених заходів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договори на постачання товарів (ліжка типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », печі металеві, печі буржуйки металеві) № 252 від 18.07.2022, №354 від 16.09.2022, №436 від 20.10.2022, №437 від 20.10.2022, №610 від 07.12.2022, №608 від 07.12.2022. Відповідно до умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось поставити: ліжко типу «А», металеві печі, печі-буржуйки металеві. На виконання даного договору, у 2022 році ІНФОРМАЦІЯ_1 було перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у сумі 9 467 723, 52 грн.

Під час реалізації договорів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично поставлено товар, що за якісними характеристиками не відповідає вимогам ДСТУ та по завищеній вартості. Зокрема встановлено, що для армійського ліжка типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » технічними даними визначено, що складовою частиною ліжка є рама, що виготовляється зі стальної труби розмірами 40*20*1,2 мм. Крім того, передбачено додаткову вимогу для сітки ліжка при навантаженні масою у 180 кг.

Поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліжка типу «А» не відповідають вказаним нормам, оскільки мають інші технічні характеристики.

За інформацією, із відкритих джерел, роздрібна ціна одного ліжка типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 3900 грн., у випадку оптової закупівлі 3700 грн. Натомість, сума сплачена ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 4 900 грн. за 1 ліжко.

Наведені обставини свідчать про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при закупівлі товарів, не пересвідчились у його якості та правильності ціноутворення, що призвело до надлишкового перерахування бюджетних коштів, тим самим вчинення розтрати у сумі близько 1,5 млн. грн.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному проваджені виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів щодо проведення закупівель та укладання договорів ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 252 від 18.07.2022, №354 від 16.09.2022, №436 від 20.10.2022, №437 від 20.10.2022, №610 від 07.12.2022, №608 від 07.12.2022.

Інформація отримана внаслідок тимчасового доступу до документів та їх вилучення має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення зазначених документів, обумовлена необхідністю проведення низки експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000460 від 16.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 до документів стосовно проведення закупівель та укладання договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 252 від 18.07.2022, №354 від 16.09.2022, №436 від 20.10.2022, №437 від 20.10.2022, №610 від 07.12.2022, №608 від 07.12.2022, а саме:

- договорів, додатків до договорів, специфікацій, технічних специфікацій, дислокацій, додаткових угод;

- видаткових накладних, рахунків, рахунків-фактур, платіжних доручень, доручень, товарно-транспортних накладних, накладних, актів приймання товару, актів про недоліки, актів про введення в експлуатацію і т.п.;

-Інструктивної документації на товар, у т.ч., що підтверджує якість поставленого товару діючим в Україні державним стандартам, сертифікати, паспорти якості;

-Листування із постачальниками;

- Документів облікової політики ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2022 рік; доручення (довіреності) на отримання ТМЦ; накази про призначення на посаду та звільнення з посади директорів та головних бухгалтерів, їх службові інструкції, які були чинними за вищевказаний період;

- Документів стосовно підготовки, організації та проведення закупівель: витяг з річного плану закупівель за 2022 рік стосовно планування та організації процедур закупівель, документів стосовно визначення замовником та розпорядником коштів; інших документів на підставі яких приймалися рішення та порівнювалися ціни; протоколи та прийняті рішення про обґрунтування та визначення ціни і вартості по предмету закупівель, прийняті рішення про ціновий аналіз, проведений аналіз ринку по предмету закупівель з додатками (цінові запити, інші документи); накази про призначення осіб, відповідальних за організацію та проведення вказаних процедур закупівель, у тому числі аналізу ринку та цінових пропозицій, визначення обгрунтованої ціни (розміру) закупівель та очікуваної вартості закупівель, із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, а також до Предметів закупівлі (договору), поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконання договорів № 252 від 18.07.2022, №354 від 16.09.2022, №436 від 20.10.2022, №437 від 20.10.2022, №610 від 07.12.2022, №608 від 07.12.2022, з метою фіксування їх технічних характеристик.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1