Справа № 932/7693/23
Провадження № 1-КП/932/438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

07 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000887 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

24 серпня 2023 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження.

Окрім цього, просив продовжити дію застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик, переховування від суду, а також враховуючи, що обвинувачений ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а тому може впливати на свідків, з метою схилення їх до зміни показів та вчинити інше суспільно небезпечне діяння. Дані обставини дають підстави вважати, що виключно такий запобіжний захід здатен у повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку особи, відносно якої розглядається клопотання та зведе до мінімуму ризик вчинення нових суспільно-небезпечних діянь.

Захисник, законний представник та ОСОБА_6 не заперечували проти призначення клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні та долученні матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_6 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки на цей час завдяки лікуванню він може перебувати дома, а не в лікарні.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію ОСОБА_6 , також просив змінити на домашній арешт з обов`язковим лікарським наглядом.

Законний представник підтримала позицію захисника та ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позицію учасників процесу щодо можливості призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 до розгляду, судом було встановлено, що зазначене клопотання підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, і може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження

№ 0000887 у повному обсязі.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Так, станом на 07 вересня 2023 року, строк застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку спливає 08 вересня 2023 року, а судовий розгляд по клопотанню не розпочатий.

При цьому, суд вважає наявним ризик переховування ОСОБА_6 від суду оскільки, в разі встановлення факту вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, до нього може бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Крім того, враховуючи характер та обставини інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, які беззаперечно свідчать про наявність ризику вчинення інших суспільно небезпечних діянь.

Також, враховуючи стадію судового провадження, коли судовий розгляд клопотання не розпочатий, існує висока вірогідність вчинення з боку ОСОБА_6 впливу на свідків.

Також, оцінюючи вищевказані обставини, суд приймає до уваги, що поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

В даному випадку, характер суспільно-небезпечних діянь, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, що в даному випадку виправдовує поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку і застосування саме такого запобіжного заходу у цьому випадку буде виправданим з точки зору наявності відповідного суспільного інтересу.

Таким чином, продовження існування зазначених вище обставин у їх сукупності, виправдовують подальше застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, що відповідає стану здоров`я обвинуваченого і є співрозмірним тяжкості і характеру діяння, яке інкримінується останньому та взмозі забезпечити уникнення ризиків перерахованих судом вище, а відтак більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і передача ОСОБА_6 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Щодо домашнього арешту, то відповідно до статті 508 КПК України, такий запобіжний захід не передбачений для даної категорії справ.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, застосований щодо ОСОБА_6 продовжити в межах строків, визначених КПК України, а саме на 60 днів.

Керуючись ст. 177-178, 314-316, 508 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Долучити до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження

№ 0000887.

Призначити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.15 годин 07 вересня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , особу, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 05 листопада 2023 року.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в передбаченому Законом порядку в частині запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1