Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4744/23
Провадження № 1-кс/644/977/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратри м.Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001065 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

12.07.2023 року до суду подано відповідне клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває відповідне кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2023 близько 12.30 невстановлена особа, знаходячись на першому поверсі буд. 54/47 по пр-кту Індустріальному в м. Харкові таємно викрала велосипед Kolt Formula, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду останній.

11 липня 2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено велосипед з рамою біло - зеленого кольору з написом Kolt Formula, Made in Ukraine Kharkiv Харків ТОВ «Велотрейд» 2014 р., діаметр коліс 24.

В подальшому, постановою слідчого від 12.07.2023 вищевказаний велосипед з рамою біло - зеленого кольору з написом Kolt Formula, Made in Ukraine Kharkiv Харків ТОВ «Велотрейд» 2014 р., діаметр коліс 24 було визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз, належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Відповідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно; арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. На підставі наведеного, та враховуючи те що вилучений велосипед може зберігати сліди кримінального правопорушення, має значення речового доказу, просили накласти на нього арешт.

Слідчий, прокурор подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, була повідомлена про розгляд клопотання, її неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001065 від 12 липня 2023 року року, відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України з коротким викладом обставин: 11 липня 2023 близько 12.30 невстановлена особа, знаходячись на першому поверсі буд. 54/47 по пр-кту Індустріальному в м. Харкові таємно викрала велосипед Kolt Formula, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду останній. Слідчий ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ..

Згідно рапорту працівника УПП в Харківській області інспектора ОСОБА_7 , зазначено, що 11.07.2023 о 13:31 за адресою: м. Харків, бульвар І. Каркача, 81, заявниця повідомила, що виявила крадіжку свого велосипеду, до поліції з цього приводу не зверталась. Зараз виявила чоловіка на її велосипеді, та з допомогою перехожих його затримала. Тримають.

11 липня 2023 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, бул. Івана Каркача, буд. 81/5, в ході якого було виявлено та вилучено велосипед з рамою біло - зеленого кольору з написом Kolt Formula, Made in Ukraine Kharkiv Харків ТОВ «Велотрейд» 2014 р., діаметр коліс 24.

В подальшому, постановою слідчого від 12.07.2023 вищевказаний велосипед з рамою біло - зеленого кольору з написом Kolt Formula, Made in Ukraine Kharkiv Харків ТОВ «Велотрейд» 2014 р., діаметр коліс 24 було визнано речовим доказом

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності з метою призначення відповідних судових експертиз, а також для збереження та речових доказів, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратри м.Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001065 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед з рамою біло - зеленого кольору з написом Kolt Formula, Made in Ukraine Kharkiv Харків ТОВ «Велотрейд» 2014 р., діаметр коліс 24.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 13.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1