УХВАЛА

Іменем України

17.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт.

Заява мотивована тим, що він був засуджений Богунським районним судом м. Житомира від 24.05.2018 за ст. 307 ч.1, 307 ч. 2, 69, ст. 70 ч.1, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 06.09.2018 вирок суду від 24.05.2018 в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено новий вирок, за яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна на праві власності. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2022 відповідно до ст. 82 КК України невідбута частина строку покарання у виді позбавлення волі замінена на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням із заробітку плати 20% у дохід держави. Оскільки засуджений відбув більше половини призначеного строку покарання просив його умовно-достроково звільнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник пробації надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 не допускав порушення порядку відбуття покарання.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 засуджено 24.05.2018 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 70 ч. 1, 75, 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 06.09.2018, вирок суду від 24.05.2018 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, за яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна на праві власності.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.02.2019 вирок Апеляційного суду Житомирської області від 06.09.2018 залишено без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2022 відповідно до ст. 82 КК України невідбута частина строку покарання у виді позбавлення волі замінена на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням із заробітку плати 20% у дохід держави.

10.02.2022 матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 надійшли на виконання до Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області і в цей же день він був поставлений на облік. Цього ж дня за вих. 33/4/547-22 до ФОІІ « ОСОБА_4 » було направлено копію рішення суду та повідомлення про щомісячне утримання 20% заробітної плати і перерахування отриманої суми в дохід держави відносно ОСОБА_5

16.02.2022 засуджений ОСОБА_6 з`явився до Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де в ході проведення бесіди йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт, заходи заохочення та стягнення, які можуть бути застосовані, відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що була відібрана підписка, заповнена анкета де засуджений вказав, що з 09.02.2022 працює у ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

За період відбування покарання та перебування на обліку в Богунському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 не допускав порушень відбування покарання.

До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Станом на 16.08.2023 засуджений ОСОБА_3 продовжує працювати підсобним робітником у ФОП ОСОБА_4 , відбув 16 місяців 14 днів призначеного судом покарання, відраховано із заробітної плати засудженого та перераховано в дохід держави 22070 (двадцять дві тисячі сімдесят) гривень. До відбуття покарання залишилось 7 місяців 6 днів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539КПК України має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За приписами ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

При вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення враховується сумлінна поведінка і ставлення до праці під час всього строку відбування покарання. Судом оцінюються всі факти, які можуть свідчити про виправлення засудженого.

Виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки (ч. 1 ст. 6 КВК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України за вчинення якого засуджений ОСОБА_3 вироком Богунським районним судом м. Житомира від 24.05.2018, відповідно до ст. 12 КК України належить до умисних тяжких злочинів.

Станом на час розгляду судом заяви про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 фактично відбув дві третини строку, призначеного вироком суду покарання.

Суд вважає доведеними висновки про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки достеменно можливо стверджувати, що на час звернення із заявою, засуджений досяг необхідного ступеню виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, протягом всього відбутого строку покарання, довів своє виправлення, що є необхідною умовою для прийняття такого рішення, а тому заяву слід задовольнити та засудженого умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням із заробітку плати 20% у дохід держави призначеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2022, на невідбутий строк 7 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1