Справа № 524/1816/20
Провадження №1-в/524/187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вказав, що органом пробації направлено подання до неналежного суду.

Засуджений ОСОБА_4 підтвердив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відділу пробації, завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, надав клопотання про розгляд подання без його участі.

Явку учасників судового розгляду суд обов`язковою не визнавав. У зв`язку з наведеним подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без участі учасників судового розгляду.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 359 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що у разі надходження заяв з порушенням правил територіальної підсудності, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернення (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. № 223 від 11.01.2016 року).

Як вбачається зі змісту клопотання (подання), ОСОБА_4 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин вважаю необхідним подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 повернути заявнику, роз`яснивши право звернутися з аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 5,9, 537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, для направлення його до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1