Провадження № 1во-932-22-23
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30.03.2023 ОСОБА_3 , відповідно акту про проведений електронний аукціон, стала власником автомобіля «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 , 2001 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2019 по справі №932/14887/19 забезпечено заяву потерпілої та накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021 арешт накладений ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2019 на автомобіль «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 , - скасовано.

Під час перереєстрації вищевказаного транспортного засобу в сервісному центрі МВС, був встановлений факт, що арешт за ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2019 на автомобіль не накладався, тому прохає виправити описку у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021 та зазначити: арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року по справі № 932/14887/19, на автомобіль «Volkswagen Passat », д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 - скасувати.

Дослідивши матеріали заяви, кримінального провадження № 1-КП-932-619-20 справа № 932/14887/19, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021 залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 46571 грн 50 коп на рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 000 грн на рахунок відшкодування моральної шкоди, в іншій частині позову відмовлено.

Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2019, на автомобіль «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ,- скасовано.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 17.02.2022, вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021 скасовано. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1000000 гривень на рахунок відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , остання просить виправити описку у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021 та зазначити: «арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року, на автомобіль «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 - скасувати», замість «Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2019, на автомобіль «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ,- скасувати».

Однак, відповідно матеріалів кримінального провадження № 1-КП-932-619-20, справа № 932/14887/19, ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2019, арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, (т.1 а.с.30-31), а відповідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2019, на яку посилається заявник, арешт було накладено судом по заяві потерпілої ОСОБА_5 в рамках забезпечення цивільного позову.

Таким чином, у вироці Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021 вірно вказано про скасування арешту на автомобіль «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2019, який було вирішено судом під час ухвалення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1