Справа № 183/4687/23
№ 1-кс/183/1648/23

У Х В А Л А
17 квітня 2023 року м. Новомосковськ
На обґрунтування клопотання слідчий зпосилається ша те, що 07.04.2023 о 18:50 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона просить прийняти міри до невідомої особи котра, в період окупації с. Василенко Куп`янського району Харківської області, шляхом вільного доступу проникла на територію МПП «Агротехсервіс», що розташоване за адресою: вул. Стадіонна, 1, с. Василенкове, Куп`янського району, Куп`янського району Харківської області, здійснила крадіжку пральної машини.
13.04.2023 начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості, що розташована навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пральну машину ATLANT 60C102, білого кольору, яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , та пояснив, що викрав дану пральну машину в кінці травня 2022 року з території МТФ МПП «Агротехсервіс».
13.04.2023 слідчим у кримінальному провадженні начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області було винесено постанову про визнання і приєднання речових доказів до справи, вилученої у ході огляду місця події від 13.04.2023 річ, а саме: пральної машину ATLANT 60C102, білого кольору, яку визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Виявлена та вилучена річ, а саме: пральна машина ATLANT 60C102, білого кольору, є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на наявність обґрунтованих ризиків його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та (або) відчуження, а також, беручи до уваги необхідність призначення та проведення судових експертиз по вказаному речовому доказі, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Враховуючи наведене, слідчий у клопотання, посилаючись на вимоги ст.ст. 40, 98, 100, 110, 131-132, 167 КПК України, просив суд,
-накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 13.04.2023 майно, а саме: пральну машину ATLANT 60C102, білого кольору, яку передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності..
У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до нижченаведеного.
13.04.2023 начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості, що розташована навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пральну машину ATLANT 60C102, білого кольору, яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , та пояснив, що викрав дану пральну машину в кінці травня 2022 року з території МТФ МПП «Агротехсервіс».
13.04.2023 слідчим у кримінальному провадженні начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області було винесено постанову про визнання і приєднання речових доказів до справи, вилученої у ході огляду місця події від 13.04.2023 річ, а саме: пральної машину ATLANT 60C102, білого кольору, яку визнано речовими доказами.
Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.1 ст. 116 КПК України, 1. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Встановлено, що майно було вилучене 13.04.2023 р., клопотання про арешт тимчасово вилученого майна здано на пошту 14.04.2023, тобто, у строки, визначені частиною 5 статті 171 КПК України.
У відповідності до ст. 167 КПК України,
1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
На підставі ст. 168 КПК України ,
1. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
2. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
На підставі ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1, п. 4 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ураховуючи те, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні, для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, вважаю, що наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що останнє є доказом вчинення правопорушення та підлягає збереженню.
Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 13.04.2023 майно, а саме: пральну машину ATLANT 60C102, білого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16-50 годині 18 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1