Справа № 185/4592/23
Провадження № 1-кс/185/1728/23
29 серпня 2023 року м.Павлоград
29 серпня 2023 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого директором ТОВ «Асікс Дніпро», одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -
31 липня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.
02 серпня 2023 року підозрюваномуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 вересня 2023 року.
Зазначена ухвала ніким не оскаржена і набрала законної сили.
Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжений керівником Павлоградської окружної прокуратури до 27 вересня 2023 року, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 вересня 2023 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на даний час ризики встановлені по даному кримінальному провадженню не перестали існувати і мають місце.
Підозрюваний просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід.
Захисник адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ризики вказані прокурором не обґрунтовані і не доведені, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною шостою статті 181 КПК України, передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Статтею 203 КПК України, передбачене, що ухала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено керівником Павлоградської окружної прокуратури до 27 вересня 2023 року.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , згідно ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка набрала законної сили, до 30 вересня 2023 року.
Отже слідчий суддя вважає що звернення прокурора до слідчого судді з клопотанням про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є передчасним. Підстави продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час відсутні.
Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 203, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1