Провадження №1-кп/761/3231/2023
В И Р О К

іменем України

03 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «Примак Дент» ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва матеріали об`єднаного кримінального провадження, а саме №0002004, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023року та №0001752 відомості щодо до якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 09 травня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні дитину 2006 року народження, офіційно не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

-14.12.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, з урахуванням ст. 71 КК України за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023, о 04:50 годині, ОСОБА_5 проходив біля будинку 4, по вул. Максима Берлінського, у м. Києві, де звернув увагу на розташований на фасадній частині будівлі ТОВ «ПРИМАК ДЕНТ» силовий гнучкий кабель. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу.

Так, 08.05.2023, о 04:51 годині, останній скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, за допомогою наявного у нього канцелярського ножа, перебуваючи біля будинку 4, по вул. Максима Берлінського, у м. Києві, перерізав належний ТОВ «ПРИМАК ДЕНТ» силовий гнучкий кабель РПШ 6x2,5 (6*2,5) довжиною 15 метрів, вартість за 1м. складає 93,04 гривні, змотав його, тобто незаконно викрав чуже майно, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ПРИМАК ДЕНТ» матеріальної шкоди на суму 1395,60 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 , 22.05.2023 року приблизно о 08:30 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 14-А, в підземному переході, побачив незачинений магазин «Watsons», у якому проводилися ремонтні роботи, зайшов до нього та виявив відсутність в приміщенні сторонніх осіб. У цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме речей, які перебували у приміщенні даного магазину.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 22.05.2023 року приблизно о 08:30 годині, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», що знаходиться у підземному переході за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 14-А, умисно повторно таємно викрав чуже майно, а саме: перфоратор «Machtz» MRH-1920В, індивідуальний номер НОМЕР_2 , вартістю 2094 (дві тисячі дев`яносто чотири) грн. 00 коп., що належить потерпілому ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 вийшов з викраденим майном з приміщення вказаного магазину та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2094 (дві тисячі дев`яносто чотири) грн. 00 коп.

Кримінальна відповідальність за вказаний злочин передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів, розміру завданої шкоди, та інших обставин вчинення злочинів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , які відповідають фактичним обставинам справи, допитом представника потепілої та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний судом ОСОБА_5 , вказав, що точної дати не пам`ятає, однак в травні 2023 року близько п`ятої години ранку, проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де звернув увагу, що на фасадній частині будівлі висів силовий гнучкий кабель, який останній вирішив викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , перерізав кабель та з місця вчинення втік. Після вчинення крадіжки, кабель здав до ломбарду. Щодо вчинення крадіжки перфоратору, зазначив, що події також відбувались в травні місяці 2023 року зранку. Так, перебуваючи у підземному переході за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 14-А, звернув увагу біля магазину на перфоратор «Machtz» MRH-1920В, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав йогота розпорядився на власний розсуд. Обвинувачений зазначив, що щиро розкаявся, просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Представник потерпілого ТОВ «Примак Дент» ОСОБА_4 , підтведила обставини викладені в обвинувальному акті, а саме крадіжки кабелю, яка відбулась 08.05.2023 року за адресою вул.Максима Берлінського, 4 у м. Києві.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Отже, допитавши обвинуваченого, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває у цивільному шлюбі, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий.

Водночас, на даний час на розгляді Подільського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, схильний до кримінально караних діянь, офіційно не працевлаштований, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, систематичність вчинення кримінальних правопорушень проти власності.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті 185 ч. 4 Особливої частини Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід, який застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення виконання покарання, призначеного цим вироком.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/111-23/36634-ТВ від 18.07.2023 на суму 717,00 (сімсот сімнадцять) гривень, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/35212-ТВ від. 10.07.2023 на суму 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок, що в загальні сумі становить 1 434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок слід стягнути, з ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 03 серпня 2023 року, тобто дня проголошення вироку суду.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 09 червня 2023 року по день проголошення вироку суду.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Судові витрати за проведені: судової товарознавчої експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/111-23/36634-ТВ від 18.07.2023 та №СЕ-19/111-23/35212-ТВ від. 10.07.2023 на суму 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок, що в загальні сумі становить 1 434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень 00 копійок слід стягнути, з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази:

-спортивну куртку, штани, головний убір - повернути ОСОБА_5 , як власнику.

-DVD-R диски марки «Media» N° CMFP641AH21154761 a NCMFP641 АН21154866 з відеозаписами проведених слідчих дій, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- перфоратор «Machtz» MRH-1920В, індивідуальний номер НОМЕР_2 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити у володінні власника.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1