У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 11.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 11.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в якому судом постановлено здійснювати спеціальне судове провадження з розгляду обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні.

Від свідка ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з яким просить постановити ухвалу про її участь - свідка у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за місцем роботи за допомогою онлайн-сервісу «EASYCON». Дані для відеоконференції в сервісі «EASYCON»: ПІБ: ОСОБА_6 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того від свідка ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з яким просить постановити ухвалу про її участь - свідка у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за місцем роботи за допомогою онлайн-сервісу «EASYCON». Дані для відеоконференції в сервісі «EASYCON»: ПІБ: ОСОБА_7 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, утому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), уразі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

На підставі викладеного, а також для забезпечення оперативності судового провадження і безпеки учасників, суд вважає, що судове засідання за участі свідків слід провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 11.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, що призначено на 26 квітня 2023 року о 15 год. 50 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів свідка ОСОБА_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_7 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1