У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000125 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

Встановив:

21 червня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000125 за ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000125 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 18.02.2020 року до Кобеляцького ВП зі служби «102» надійшло повідомлення від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що ним було виявлено факт часткового знищення номерного позначення двигуна на автомобілі марки Mersedes-Benz, модель 312D, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, наразі не встановлено.

Тому прокурор прохала закрити кримінальне провадження № 0000125 за ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та клопотання розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 18.02.2020 року внесено відомості до ЄРДР № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання у виді штрафу в розмірі від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000125, суд приходить до висновку, що крім огляду місця події, допиту свідка та проведення експертизи, слідчими взагалі не проведено жодних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З лютого 2020 року аж до дня звернення прокурора до суду з клопотанням про закриття провадження в червні 2023 року жодних активних дій по встановленню особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, взагалі не вчинялось.

За приписами ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

У контексті наведеного, всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила діяння, перевірку обставин, що викривають чи виправдовують особу, втім слідчими цього зроблено не було.

Враховуючи таку тривалу пасивність досудового розслідування, висновок про дотримання вимог всебічності, повноти і об`єктивності при дослідженні обставин кримінального провадження не може вважатися обґрунтованим.

Лише факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено 18.02.2020 року, не може слугувати безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження та не звільняє орган досудового розслідування, прокурора від обов`язку провести досудове розслідування та прийняти процесуальне рішення в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши викладені в клопотанні обставини, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки не в повному обсязі проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, а матеріали їх виконання складені формально і не спрямовані на реальне встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За таких обставин, досудове розслідування не може вважатися проведеним у повному обсязі, а твердження прокурора про те, що в кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила злочин, є передчасним, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 49, 284, 395 КПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000125 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000125 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути до Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя