справа №642/2601/23
провадження 1-кс/642/1528/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 28.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 434 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 поштовим зв`язком до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 23.03.2023 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 28.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 434 КК України, до 6 місяців, тобто до 23 вересня 2023 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом (з дислокаціє у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 28.03.2022 за фактом можливого поганого поводження з військовополоненими (правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 434 КК України).

В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 28.03.2022 встановлено, що у мережі «Інтернет» розміщуються відеозаписи та інші повідомлення, які містять відомості про погане поводження з військовополоненими військовослужбовцями ЗС Російської Федерації, пов`язане з особливою жорстокістю, 27.03.2022 на території Харківської області, з боку невстановлених осіб у військовій формі одягу.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено огляди мережі «Інтернет», допитані у якості свідків військовополонені, проведені комп`ютерно - технічні експертизи, тощо.

Однак, до теперішнього часу встановлюється коло осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій щодо можливої причетності українських військовослужбовців до поганого поводження з військовополоненими військовослужбовцями ЗС російської федерації, пов`язане з особливою жорстокістю.

З цією метою у кримінальному провадженні 14.02.2023 призначена та на теперішній час судовими експертами ННЦ ІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса МЮ України проводиться військово-статутна експертиза.

Разом з цим строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 28.03.2023, проте досудове розслідування у ньому не може бути завершено, оскільки висновок військово-статутної експертизи не отримано, а її заключення для досудового розслідування має вирішальний характер.

Крім того, відомості, які будуть отримані матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність військових формувань до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження, які полягають у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Відповідно до п. п. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 434 КК України є нетяжким злочином.

Таким чином, встановлена необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 28.03.2022 за фактом можливого поганого поводження з військовополоненими (правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 434 КК України).

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.434 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 28.03.2023. Однак клопотання про продовження строку слідчим було направлено поштовим зв`язком 23.03.2023 та до суду надійшло тільки 22.05.2023. Тому суд робить висновок, що клопотання подано у визначений законом строк.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 23.09.2023.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 434 КК України, до 6 місяців, тобто до 23.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1