ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3839/20 Провадження № 1-в/636/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №0000909,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить вирішити питання відносно речового доказу по кримінальному провадженню №0000909 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Учасники кримінального процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом строк.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.09.2021року Чугуївським судом Харківської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання, у виді позбавлення волі на строк п`ять років із застосуванням ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на три роки. Не виирішено питання про долю речових доказів.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.До питаньпро будь -якісумнівиі суперечності, що виникаютьпри виконанні вироку, якіналежить вирішуватисуду, щоухвалив вироквідносятьсяпитання про долю речових доказіві документів,якщо їх не вирішеновироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першоїстатті 537 КПК України.

Згідно з ч.9ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як вбачається з клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області долю речових доказів не визначено.

Відповідно до ст.374 КПК Україниу резолютивній частині вироку суду має бути зазначено рішення щодо речових доказіві документів.

Оскільки в даному кримінальному провадженні №0000909 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вирішено питання щодо долі речових доказів то дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №0000909 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати потерпілому за належністю ОСОБА_5 речові докази, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (згідно квитанції №213 від 08.10.2020року), а саме картонна біло-червона коробка, опечатана биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, в якій знаходяться:

-Переносний DVD плеєр марки «HEVD»;

-Тюнер Т2 марки «ВЕКО» з проводами та коробка з-під тюнеру;

-Зарядний пристрій марки «МІ»

-Набір інструментів в пластиковому боксі (46предметів) HD0745 (викрутка(HOUSELUX profi tools), адаптер живлення, бити 25мм (29шт); бити 500мм (6шт)., перехідник 600мм (1шт), головки накидні (8шт)

-Зарядний пристрій марки «ASTOR»;

-Договір про надання фінансового кредиту та застави ДОН0 від 18.08.2020;

-Планшет марки «Nomi»;

-Наплічну сумочку чорного кольору з шкірозамінника;

-Відеореєстратор марки «RECAM»;

-Господарча клітчата сумка.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя: