Справа № 453/831/22
№ провадження 1-кп/453/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

та його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000226 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 3-го курсу денної форми навчання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 22.11.2021 року близько 21.30 годин, перебуваючи неподалік житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар руків`ям ножа, який тримав у правій руці в область нижньої щелепи, в результаті чого, ОСОБА_6 впав на кам`янисту поверхню.

Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , спричинено травму нижньої щелепи у вигляді двобічного зламу, що у відповідності до висновку експерта відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України за ознаками завдання умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а кримінальне провадження відносно нього згідно із ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 в присутності свого представника ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із його відмовою від обвинувачення, про що подав відповідну заяву.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого про підтримання клопотання, його представника, обвинуваченого який просив закрити кримінальне провадження відносно нього, його захисника, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України слід закрити у судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Щодо заявленого в межах даного кримінального провадження потерпілим (цивільним позивачем) ОСОБА_6 цивільного позову до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 про шкоди завданої кримінальним правопоршенням, суд заначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, що провадження за цивільним позовом потерпілого потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6 до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, слід закрити у зв`язку із відмовою цивільного позивача від позову.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Питання щодо стягнення витрат на залучення експерта чи інших судових витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.

Керуючись ст. ст. 284, 371-372, 395 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2021 року за №0000226 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Провадження за цивільним позовом потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6 до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - закрити у зв`язку із відмовою цивільного позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя