Провадження №1-кс/127/9836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.08.2023 близько 07:57 до відділення поліції № 1 Вінницького РУТІ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, з хуліганських спонукань, з мотивів особистої неповаги до суспільства, в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження предметом, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 15.08.2023 близько 07:50 вона прийшла до пункту обміну валют ТОВ ФК «Октавіа фінанс», що розташований за адресою: м. Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, буд. 93 А.

Після того як вона відчинила вхідні двері та вимкнула сигналізацію, помітила, що позаду неї знаходиться невідомий чоловік. Надалі вона йому повідомила, що потрібно зачекати, оскільки обмінник відчиняється о 08:00. Після цього вона пройшла до приміщення, а вказаний чоловік пройшов за нею та за декілька секунд з лівої кишені своєї кофти дістав електрошокер та наніс ним удар в ділянку живота. В подальшому ОСОБА_4 почала кричати, а невідомий чоловік вибіг з приміщення обміну валют.

18.08.2023 було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , що за правом власності на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29000068 від 29.03.2016, належить ОСОБА_5 . В ході даного обшуку виявлено моток клейкої стрічки білого кольору, яка за зовнішніми ознаками ідентична тій, що вилучено неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення. Дану клейку стрічку було поміщено до спец пакету та скріплено підписами учасників слідчої дії та вилучено до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, всупереч наведеним нормам, у клопотанні про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 із загальною площею 40, 6 кв., що на праві власності на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29000068 від 29.03.2016, належить ОСОБА_5 , слідчим не доведено, що дана слідча дія була невідкладною, пов`язаною із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. До матеріалів клопотання також не надано будь-яких доказів, у зв`язку з чим було проведено невідкладний обшук без ухвали суду у ОСОБА_5 та яке відношення остання має до вчинення кримінального правопорушення, оскільки клопотання базується лише на рапортах оперуповноважених, які не є належним доказом.

В судовому засіданні слідчим не було доведено, що потреби досудового розслідування в проведенні обшуку виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника житла, про які йдеться у клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 із загальною площею 40, 6 кв., що за правом власності на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29000068 від 29.03.2016, належить ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя