overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

детектива ОСОБА_7 ,

представника володільця

майна адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника володільця майна адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17 липня 2023 року про накладення арешту на майно (ЄРДР №0000024),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника володільця майна адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17 липня 2023 року про накладення арешту на майно, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:30 год. 04.08.2023.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

03 серпня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2023 року, - Керуючись ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2023 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.08.2023 року,залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 серпня 2023 року о 14:30.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 171/217/23

Провадження № 1-кп/210/484/23

"03" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 27 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

сторони та учасники підготовчого судового засідання: прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке 27 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 10 годину 45 хвилин 08 серпня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Прийняти до розгляду в порядку статті 128 КПК України цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави - Виконавчого комітету Грушівської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, визнавши ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Згідно з частиною 5 статті 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Повний текст буде ухвали складено 04 серпня 2023 року та проголошено 04 серпня 2023 року о 10 год.45 хв в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судових засідань № 309).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7569/23
Провадження № 1-кс/202/5641/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за № 0000996 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

До початку розгляду слідчий до суду надав заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ без розгляду.

Керуючись ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву слідчого ОСОБА_5 ..

Залишити без розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за № 0000996 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204 /7909/ 23
1-кп / 204 / 1004 / 23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000193, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000193, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 09 годині 30 хвилин 26 червня 2023 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5476/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит малолітньої потерпілої,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні №0000431 від 28.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 115, ч.2 ст. 146 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, яке здійснюється в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пунктів 68, 72 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, слід уникати прямого контакту, протистояння або спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо, якщо тільки дитина-жертва не вимагає цього.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне провести допит малолітньої потерпілої у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі за клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої, в рамках кримінального провадження №0000431, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України, яке призначене на 07 серпня 2023 року о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Доручити ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» проведення засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, за участі підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/126/23
Провадження № 1-кп/351/76/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованою, інвалід ІІ групи, не одруженою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

за ч.4 ст.185 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на залучення експерта, що становлять 755,12 грн.

Речовий доказ у вигляді оптичного диску з відеозаписом камери відеоспостереження магазину «Моя оселя» за 28.12.2022, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000001 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 04.01.2023 на речові докази косметичні засоби: каучукове верхнє покриття для гель-лаку торгової марки «Kodi professional» в пляшці ємністю 35 ml, конструкційна рідина для роботи з Poly Gel торгової марки «Global Fashion» в пляшці ємністю 60 ml, дві пляшки, ємністю 5 ml кожна, гель лаку «Nails Molekula 9D Ефект котяче око» торгової марки «Molekula professional», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 та повернути власниці ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_7
Справа № 405/3356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника управління з питань захисту прав дітей

Міської ради м. Кропивницький: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

законний представник

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 15.04.2023, відносно малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 -1 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 15.04.2023, відносно малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 08.08.2023 о 10:45 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10
Справа № 396/1416/23
Провадження № 1-кс/396/281/23
УХВАЛА

03.08.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000291 від 29.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року до суду надійшло клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000291 від 29.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000291 від 29.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 03.08.2023 року о 15:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2155/23
Провадження № 1-кп/626/358/2023
УХВАЛА

04 серпня 2023 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м.Красноград питання про виправлення описки в вироку Красноградського районного суду від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року за № 0000139 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

Під час виконання вироку суду було встановлено, що під час ухвалення вироку допущено описку, а саме помилково зазначено у другому реченні першого абзацу резолютивної частини вироку, що "Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді одного року обмеження волі" замість вірного "Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді одного року обмеження волі".

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомленні про день час та місце розгляду даного питання, згідно ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 626/2155/22, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи №626/2155/23, засуджений ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, таким чином, оскільки описка є очевидною, її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому реченні першого абзацу резолютивної частини вироку від 31 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України, зазначивши "Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді одного року обмеження волі" замість "Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді одного року обмеження волі".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/5693/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1153/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

04 серпня 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 28 липня 2023 року за апеляційною скаргою захисника відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м.Харків) на 10 год. 26 жовтня 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/563/23 Справа № 691/496/23 Категорія: ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 08 серпня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2