Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2494/23
Провадження №1-кс/552/806/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 09.05.2023 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував , що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначав, що 09.02.2023 року до чергової частини відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.10.2022 року близько 11:00 год, за адресою: вул. Маршала Бірюзова, м. Полтава, неподалік магазину «АТБ» невідома особа обманним шляхом заволоділа його мобільним телефоном марки «Meizu М5S», сірого кольору в чохлі чорного кольору. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО № 1988 від 09.02.2023 р.)

Також зазначав, що 08.05.2023 в період часу з 09:10 до 09:35 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «MEIZU M5S», моделі «M612H» в корпусі сірого кольору з об`ємом пам`яті 3/16 ГБ, в пластмасовому чохлі чорного кольору, з ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 . В ході огляду місця події, вищевказана річ була вилучена та поміщена до прозорого пакету з підписами всіх учасників слідчої дії, вільні кінці яких опечатані та скріплені бирками з підписами всіх учасників слідчої дії.

Таким чином з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою проведення експертиз просила накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000232 від 10.02.2023 за ознаками ч. 2 ст.190 КК України.

Також встановлено, що в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «MEIZU M5S», моделі «M612H» в корпусі сірого кольору з об`ємом пам`яті 3/16 ГБ, в пластмасовому чохлі чорного кольору, з ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 .

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 08.05.2023 року зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучений 08.05.2023 під час проведення огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «MEIZU M5S», моделі «M612H» в корпусі сірого кольору з об`ємом пам`яті 3/16 ГБ в пластмасовому чохлі чорного кольору з EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 .

Вищевказану річ віддати на відповідальне зберігання потерпілому громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення судово-товарознавчої експертизи з наданням права користування без права на відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1