Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/5704/21
Провадження № 1-кп/553/500/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2023 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000246 від 10.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт, складений 26.08.2021 року слідчим СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000246 від 10.05.2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа перебувала в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова неодноразово призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Справа неодноразово призначалась до підготовчого розгляду.

До суду викликався обвинувачений ОСОБА_6 , який неодноразово в судові засідання по справі не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привод в судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 26.04.2023 року, виконання ухвали доручено Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в ході виконання ухвали було здійснено виїзди на місце мешкання ОСОБА_6 , але двері зазначеної адреси ніхто не відчинив, вручити повістку під розписку не надалось можливим.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привод в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 16.06.2023 року, виконання ухвали доручено Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в ході виконання ухвали було здійснено неодноразові виїзди на місце мешкання ОСОБА_8 , але двері зазначеної адреси ніхто не відчинив, вручити повістку під розписку не надалось можливим.

До рапорту приєднане письмове пояснення гр. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого за вказаною адресою проживає один місяць, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому не відомий, нічого про нього не чув і не бачив.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження по справі до встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги той факт, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, він ухиляється від суду, місцезнаходження обвинуваченого на даний час не встановлено, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Як встановлено в ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який згідно матеріалів провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити слідчим Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, а також прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1