Справа № 740/2269/23
Провадження № 1-кс/740/436/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що у провадженні СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000494 від 17.09.2021 за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 .

Згідно заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , встановлено, що після розлучення з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2013 останнього було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

У ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться виконавче провадження за №50526664 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що, що відомості про суми виплачених доходів ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в період з 30.01.2013 до кінцевого строку дії ухвали, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації у паперовому та електронному вигляді.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримку клопотання. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справу розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК).

Проте, додані до клопотання документи надані в копіях, які не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Згідно п. 8, 9 глави 10 розділу II Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України за № 1000/5 від 18.06.2015 року, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія». Сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Всього в копії _____ арк.». За рішенням установи або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, додані до клопотання копії документів не підтверджують будь-яких обставин, на які дізнавач посилається як на підстави для втручання у права і свободи особи, про яке ідеться в клопотанні, оскільки не засвідчені, а відтак не підтверджено їх відповідність оригіналам.

Керуючись ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1