Справа № 446/1959/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням начальника Львівського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про відстроку судового рішення в частині додаткового покарання у виді штрафу до відбуття засудженим основного покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2023 начальник Львівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про відстрочку виконання судового рішення в частині додаткового покарання у виді штрафу розміром 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян до відбуття основного покарання у виді 11 років позбавлення волі засудженою ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо подання заперечив з тих підстав, що таке не відповідає чинним нормам КПК України.

Представник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не прибув.

Беручи до уваги те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття представника органу пробації не перешкоджає проведенню судового розгляду, його явка не визнана судом обов`язковою, суд проводить розгляд подання без участі вказаної особи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.06.2021 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України і призначено їй покарання :

-за ч.3 ст.191 КК України - сім років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки,

-за ч.4 ст.191 КК України - вісім років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки,

-за ч.1 ст.366 КК України -два роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 призначено вісім років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки, з конфіскацією належного на праві власності майна та зі штрафом розміром 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Напідставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2019 остаточне покарання ОСОБА_5 призначено 11 (одинадцять) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки, з конфіскацією належного на праві власності майна та зі штрафом розміром 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.04.2022 вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 05.04.2022.

17.05.2022 вирок надійшов на виконання до Львівського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в частині додаткового покарання у виді штрафу.

В поданні Начальник начальник Львівського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 просить суд вирішити питання відстрочки виконання вказаного вироку відносно ОСОБА_5 в частині додаткового покарання у виді штрафу до відбуття засудженною основного покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом ч.1 п.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право виріши питання про відстрочку виконання вироку.

Вирішуючи клопотання про відстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу суд виходить з того, що відстрочка виконання вироку регламентована нормами ст.536 КПК України, відповідно до якої виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сімї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сімї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Отже, закон допускає відстрочку виконання лише такого вироку, за яким призначено покарання у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі. Відповідно до ст.53 ч.4 КК України може бути розстрочена також сплата штрафу з урахуванням майнового стану засудженого, але не більше як на три роки.

Між тим, розглядаючи питання про відстрочку виконання вироку суд повинен з`ясувати: чи допускає закон таке рішення для даного виду покарання; чи є для цього підстави, передбачені законом; чи не належить засуджений до визначеного кола осіб, щодо яких відстрочка не допускається (ч.2 ст.536 КПК України).

Із подання органу пробації вбачається, що він просить відстрочити виконання покарання у виді штрафу, посилаючись на п. 11 розділу III Наказу Міністерства юстиції № 1301/5 від 27.04.2018 року № «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» що не передбачено нормами КПК України.

Крім цього, ОСОБА_5 засуджена за тяжкі злочини, а згідно ч.2 ст.536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) незалежно від строку покарання.

Враховуючи, що за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.06.2021 року ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки та зі штрафом розміром 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та з конфіскацією майна та відсутні відомості стосовно сплати нею зазначеного штрафу в дохід держави на теперішній час в добровільному порядку, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Львівського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про відстроку судового рішення в частині додаткового покарання у виді штрафу до відбуття засудженим основного покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 18.09.2023.

Суддя ОСОБА_1