Справа № 182/3484/23
Провадження № 1-в/0182/125/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.03.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2,3 ст. 185, 70 КК України, строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

-15.12.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України, строком на 4 роки позбавлення волі на підставі ст. 71 частково приєднано не відбутий строком 1 місяць за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 17.03.2011 року до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

-18.05.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України, строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 06.08.2018 з Дніпровської ВК № 89;

за участю особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , поліцейського ДОП Нікопольського РУП - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду.

2.Подання т.в.о. начальника РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке підтримане поліцейським ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5 , обґрунтовано тим, що 09.02.2023 ОСОБА_7 Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Піднаглядний на шлях виправлення не став, неодноразово порушував порядок адміністративного нагляду та публічний порядок. Так, 16.03.2023 гр. ОСОБА_7 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та Нікопольським міськрайонний судом було накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн. на користь держави. 17.07.2023 гр. ОСОБА_7 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. на користь держави. 18.07.2023 гр. ОСОБА_7 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. на користь держави. 15.03.2023 ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_7 було винесено офіційне попередження, що вразі подальшого порушення правил адміністративного нагляду, згідно ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд.

Позиції учасників судового провадження

3.Поліцейський ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5 підтримав подання про продовження адміністративного нагляду, просив його задовольнити.

4.В судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечував проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду, підтвердив викладені в поданні обставини.

Встановлені Судом обставини

5.Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої до суду скеровано подання про продовження адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, про його задоволення з таких підстав.

6.Як встановлено судом, відносно ОСОБА_7 було встановлено адміністративний нагляд, який постановою суду від 09.02.2023 було продовжено на шість місяців.

7.15.03.2023 ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_7 було винесено офіційне попередження, що вразі подальшого порушення правил адміністративного нагляду, згідно ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд.

8.Однак, 16.03.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду, а саме перебування у торговій точці де здійснюється торгівля алкоголем на розлив. За що на нього було накладено грошове стягнення у вигляді штраф 170 грн.

9.Після цього ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив та двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 17.07.2023 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн; 18.07.2023 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу 170 грн.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

10.Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

11.Враховуючи вищевикладене та те, що незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_7 систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, судимість не погашена, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

1.Подання т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

2.Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із встановленням наступних обмежень:

-заборонити покидати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби;

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь та Нікопольського району;

-заборонити виїзд у особистих справах за межі міста, без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1