Справа № 203/2163/23
Провадження № 1-кс/0203/2367/2023
УХВАЛА

29 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000350, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене прокурором про надання тимчасового доступу до особистого листування та іншої інформації, що міститься у мобільному телефоні Iphone 11Pro Max, imei1: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , що вилучений під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 10 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 29.03.2023, приблизно о 12 годині 59 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне викрадення людини, вчинене за попередньою змовою, групою осіб, відповідно до раніше розподілених ролей на автомобілі марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_4 , та на автомобілі марки «Volkswagen CC», державний номерний знак НОМЕР_5 , які останні заздалегідь підготували для реалізації їх спільного умислу щодо незаконного викрадення ОСОБА_10 , прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, куди прибув ОСОБА_10 на чергове засідання з розгляду обвинувального акту відносно нього та інших осіб.

Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , підібрали зручне місце для розміщення автомобілів марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_4 , та «Volkswagen CC», державний номерний знак НОМЕР_5 , почали чекати коли ОСОБА_10 вийде з приміщення суду та зручного моменту для його незаконного викрадення.

29 березня 2023 року приблизно о 18:45 год. ОСОБА_10 вийшов з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та на таксі поїхав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення людини, вчиненому за попередньою змовою, групою осіб, діючи до раніше обговореного плану на автомобілях марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_4 , та «Volkswagen CC», державний номерний знак НОМЕР_5 , почали рухатись за ОСОБА_10 .

Так, 29 березня 2023 року приблизно о 19:13 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення людини, вчиненому за попередньою змовою, групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , дочекавшись коли ОСОБА_10 вийде з таксі, усвідомлюючи, що за законом вони не мають права позбавляти волі іншу особу, всупереч вимогами статей 3, 10, 29, 33 Конституції України, підійшли до ОСОБА_10 , оточивши його з різних сторін, почали словесно змушувати його проїхати з ними у невідомому напрямку, що ОСОБА_10 робити відмовлявся, після чого ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб відчинив двері автомобілю марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_4 , а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , який вчиняв злочин повторно, нехтуючи конституційними правами схопили ОСОБА_10 під руки, таким чином подолали його волю до опору та заштовхнули його до салону позбавивши ОСОБА_10 можливості вільно пересуватися і вибирати місце свого перебування.

Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сіли в автомобіль марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_4 , а ОСОБА_9 сів в автомобіль марки «Volkswagen CC», державний номерний знак НОМЕР_5 , на яких покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, порушили передбачені статтями 19 і 23 Конституції України гарантовані можливості потерпілого ОСОБА_10 реалізації ним таких конституційних прав і свобод як, свобода та особиста недоторканність, свобода пересування вільний вибір місця проживання за статтями 29, 32, 33 Конституції України незаконно викравши останнього.

29 березня 2023 року о 19:34 год. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Під час затримання, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було проведено обшук ОСОБА_6 , за результатами якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 12 Pro, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім-картою всередині НОМЕР_8 .

03 квітня 2023 року порядку ст.ст. 276-279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тож, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

В подальшому, 11 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 , від «05» квітня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №932/2199/23, провадження №1-кс/932/1302/23) було отримано інформацію, що міститься у мобільному телефоні Iphone 12 Pro, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім-картою всередині НОМЕР_8 , який був вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_6 .

Також, розслідуванням встановлено, що 29 березня 2023 року в період часу з 13:29 год. по 19:06 год. на вказаний вище мобільний телефон у мобільному додатку «Telegram» надходили повідомлення від контакту з абонентським номером НОМЕР_3 щодо надання вказівки на викрадення потерпілого ОСОБА_10 , який на той час був у судовому засіданні.

В подальшому органом досудового розслідування встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_3 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Сім-карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться у мобільному телефоні з imei: НОМЕР_1 .

17 травня 2023 року у період часу з 08:29 год. до 09:19 год., на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року, слідчим проведено обшук житла квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 11 Pro Max, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , що у подальшому поміщений до спец пакету № WAR1215113.

За таких обставин, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування, зокрема встановлення документів, файлів, в електронному вигляді, документів листування між особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, слідчий просив надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до особистого листування та іншої інформації, що міститься у мобільному телефоні Iphone 11Pro Max, imei1: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , що вилучений під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В судовому засіданні встановлено, що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 10 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000067, зокрема витягом з ЄРДР № 0000350 від 10 лютого 2023 року, протоколом обшуку від 17 травня 2023 року, проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 11Pro Max, imei1: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , протоколами допитів потерпілого ОСОБА_10 від 16 лютого 2023 року, від 07 березня 2023 року, а також протоколами додаткових допитів потерпілого ОСОБА_10 протоколу огляду від 01 березня 2023 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 13 лютого 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30 березня 2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження, протоколом огляду від 25 квітня 2023 року.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.

Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання зазначає, що прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, в той час, як з огляду на позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та у розумінні статті 153 КПК України дослідження даних контактів вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, відеозаписів, фото, тощо, які знаходяться в мобільному телефоні ОСОБА_5 є оглядом предмета, з можливістю отримання доступу до інформації вмісту телефону.

Таким чином, оскільки в клопотанні прокурора йдеться про доступ до мобільного телефону без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що вміст телефону може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту телефону ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000350, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_4 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування та іншої інформації, яка міститься у мобільному телефоні Iphone 11 Pro Max, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , що вилучений в ході обшуку 17 травня 2023 року в період часу з 08:29 год. до 09:19 год. за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1