Провадження № 1-кс/127/7637/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 12.07.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ у Вінницькій області, про те, що громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 впродовж 2021 2022 років налагодили механізм незаконного привласнення невитребуваних земельних часток (паїв) шляхом легалізації через рішення суду фіктивних угод про придбання у померлих осіб, членів колишніх КСП, сертифікатів на земельні паї.

За наявними даними, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи своїм службовим становищем, надавали інформацію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо земельних часток (паїв) та їх померлих власників, а також відсутність спадкоємців. Зазначені особи, виготовляли фіктивні угоди про придбання в період з 1997 по 2000 роки у померлих власників сертифікати на земельні паї та в подальшому, звертались із позовними заявами до Тиврівського суду щодо визнання на цій підставі за собою на них права власності на земельні ділянки.

При цьому, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судових засіданнях заперечень не надавали та не заперечували щодо задоволення позовів, та обернення невитребуваних земельних паїв на користь зазначених громадян.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що від ОСОБА_6 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли позовні заяви про визнання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0087, площею 3,2316 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ІНФОРМАЦІЯ_4 та :01:004:0214, площею 3,6403 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі даних позовних заяв ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито провадження у справах за номерами 145/250/22 та 145/212/22. Рішеннями Тиврівського районного суду задоволено дані позовні заяви. В подальшому, Вінницьким апеляційним судом дані рішення було скасовано повністю.

Також встановлено, що від ОСОБА_5 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли позовні заяви про визнання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0104, площею 4,1762 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ІНФОРМАЦІЯ_4 та :01:003:0002, площею 3,6742 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі даних позовних заяв ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито провадження у справах за номерами 145/176/22 та 145/254/22, відповідно. Рішеннями Тиврівського районного суду задоволено дані позовні заяви. В подальшому, Вінницьким апеляційним судом дані рішення було скасовано повністю.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували справи:

- справа №145/254/22 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на земельну ділянку. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2022 позовну заяву задоволено частково, визнано за ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Однак, постановою Вінницького апеляційного суду від 11.11.2022 рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2022 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_7 , про визнання права власності на земельну ділянку, відмовлено;

- справа №145/176/22 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на земельну ділянку. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2022 позов задоволено, визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 4,1762 га з кадастровим номером :01:002:0104, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Однак, постановою Вінницького апеляційного суду від 08.11.2022 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 липня 2022 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на земельну ділянку, відмовлено;

- справа №145/250/22 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на земельну ділянку. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2022 позов задоволено, визнано за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 3,2316 га з кадастровим номером :01:001:0087, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Однак, постановою Вінницького апеляційного суду від 09.11.2022 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено;

- справа №145/212/22 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на земельну ділянку. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2022 позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Однак, постановою Вінницького апеляційного суду від 09.11.2022 Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 липня 2022 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на земельну ділянку, відмовлено.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000460 від 27.07.2022, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 27.07.2022, позовною заявою ОСОБА_6 про визнання права власності, позовною заявою ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку від 11.02.2022, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №145/212/22 від 08.07.2022, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №145/254/22 від 08.07.2022, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №145/176/22 від 08.07.2022, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №145/250/22 від 08.07.2022, постановою про призначення експертизи від 05.07.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, для можливості проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться у цивільних справах, а саме: №145/254/22, №145/176/22, №145/250/22 та №145/212/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: "Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією."

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000460 від 27.07.2022, на тимчасовий доступ до документів, які містяться у цивільних справах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільних справ:

- №145/254/22 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на земельну ділянку;

- №145/176/22 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на земельну ділянку;

- №145/250/22 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на земельну ділянку;

- №145/212/22 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на земельну ділянку, тобто можливість ознайомитися з матеріалами справ та вилучити належним чином засвідчені копії необхідних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя