Провадження № 1-кс/947/8171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000044 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, другим слідчим відділом (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

В ході досудового розслідування, встановлено, що військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення організував схему отримання грошової винагороди в розмірі від 800 до 1000 доларів США від громадянина України, за не створення штучних перешкод під час ввезення товарів (продуктів харчування, а саме: чорної ікри) на територію України через контрольно-пропускні пункти «Паланка» та «Старокозаче» Одеської області.

В рамках вказаного кримінального провадження, 22.06.2023 слідчим проведено огляд місця події у приміщенні кафе «Гранд», яке розташоване на за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Маяки, вул.Преображенська,85 за результатами якого виявлено та вилучено: 2 купюри, які зі слів ОСОБА_5 належать йому, у сумі 200 (двісті) доларів США, з наступними серійними номерами: MF87828934F; MD88138914A вилучено та поміщено до сейф-пакету №B2010126; 6 купюр номіналом 100 доларів США у сумі 600 (шістсот) доларів США, з наступними серійними номерами: MB54774388S; MB42012681S; PB07739563K; MF21121890G; PB07739564K; LH77519622B, вилучено та поміщено до сейф-пакету Державного бюро розслідувань №В 2009939.

Також в ході огляду на столі виявлено та вилучено телефон марки «Моторола», темного кольору, пароль до вказаного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Вказаний мобільний телефон поміщено до сейф-пакету S1032316.

Постановою слідчого від 22.06.2023 перелічені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності та повідомив, що власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлені належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 22.06.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000044 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , речі та документи: 2 купюри, у сумі 200 (двісті) доларів США, з наступними серійними номерами: MF87828934F; MD88138914A; 6 купюр номіналом 100 доларів США у сумі 600 (шістсот) доларів США, з наступними серійними номерами: MB54774388S; MB42012681S; PB07739563K; MF21121890G; PB07739564K; LH77519622B; мобільний телефон марки «Моторола», темного кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1