Провадження №1-КП/932/391/23
Справа № 932/6771/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003652 від 06.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра про закриття кримінального провадження №0003652 від 06.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 05.09.2016 до ШевченківськогоВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 про те, що 05.09.2016, приблизно о 04 год 00 хв невстановлена особа знаходячись поблизу буд.23 г по вул.Шинна, в м.Дніпро, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем «Opel Omega», д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.

06.09.2016 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003652 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження вище зазначеного майна встановити не вдалось можливим. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

У судове засідання прокурор та потерпілий ОСОБА_4 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, вчинено 05.09.2016.

Згідно з п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України за клопотанням прокурора.

Згідно з положенням п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є злочин за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція за ч.1 ст.289 КК України передбачає відповідальність у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Тобто, злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, відповідно до класифікації є нетяжким злочином в розумінні ч.4 ст.12 КК України.

В матеріалах кримінального провадження міститься заява ОСОБА_4 з проханням не проводити розслідування кримінального провадження у зв`язку з тим, що автомобіль «Opel Omega», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , йому було повернуто (а.с.79, 99).

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке віднесене до категорії нетяжких злочинів, минув визначений законом строк давності, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали його перебіг, клопотання прокурора підлягає задоволенню з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України, оскільки за приписом вказаної статті кримінального закону і п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим видом звільнення.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003652 від 06.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська