СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3671/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000608 від 02.03.2022 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх захисникам - адвокату ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , з матеріалами кримінального провадження № 0000608, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, не пізніше 27.06.2023.

Захисник ОСОБА_12 та підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, тому суд вирішив провести розгляд клопотання за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, та просив встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 29.06.2023.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити в клопотанні, оскільки ніхто навмисно не зволікає з ознайомленням з матеріалами справи.

Захисник ОСОБА_7 повідомив, що ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі, проте підтримує думку захисника ОСОБА_6 .

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що знайомляться з матеріалами справи по можливості, наміру затягувати ознайомлення в них немає. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що ознайомився з 11 томами справи, а ОСОБА_5 з 132 аркушами справи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 41, 68 Конституції України, ст. ст. 325, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи у складі озброєної організованої групи - банди, створеної ОСОБА_11 , у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , чотирьох невстановлених слідством осіб та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , матеріали стосовно яких виділено в окремі провадження, будучи озброєним бойовою вогнепальною зброєю - автоматом АК-74, № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану 02.03.2022, у період часу з 09 год 24 хв до 10 год 05 хв, проник до офісного приміщення ТОВ «ПК ТРЕЙД» за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 54, де таємно викрав чуже майно, а саме: автомобільну резина марки «NOKIAN NORMANS RS 2195/65, R15 95R XL» у кількості 4 шт. вартістю 4395,60 грн, кавову машина марки «Magic de Lux», сірого кольору вартістю 3846,15 грн, ноутбук марки «VAIO SX14 (VJS141C12M/93043)» вартістю 32718,39 грн, ноутбук марки «Apple MacBok Air 13» Gray 2018 (MRE82)» вартістю 21273,31 грн, сейф чорного кольору із грошовими коштами у сумі 5100 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на момент вчинення кримінального правопорушення складає 149199,99 грн, заподіявши власнику ТОВ «ПК ТРЕЙД» ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 211433,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , підозрюються у крадіжці, поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Він же, ОСОБА_4 , діючи у складі озброєної організованої групи - банди, створеної ОСОБА_11 , у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , чотирьох невстановлених слідством осіб, та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , матеріали стосовно яких виділено в окремі провадження, будучи озброєними бойовою вогнепальною зброєю - автоматом АК-74, № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану 02.03.2022, близько 10 год 30 хв, здійснив напад на підприємство - ТОВ «НІКОЛЬ-МОТОРС» за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 2-Б, у ході якого, не маючи а ні дійсного, а ні уявного права на транспортні засоби, незаконно заволодів автомобілями «FIAT DUCATO CARGO», номери шасі НОМЕР_3 вартістю 783990,00 грн, та «FIAT DUCATO CARGO», номер шасі НОМЕР_4 вартістю 783990,00 грн, заподіявши ТОВ «НІКОЛЬ-МОТОРС» майнової шкоди на загальну суму 1567980,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 підозрюються у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з проникненням у інше сховище, організованою групою та поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Вони, же брали участь з невстановленого слідством часу, але не пізніше 01.03.2022, у озброєній організованій групі - банді, створеній у невстановлений слідством час, але не пізніше 01.03.2022 ОСОБА_11 , до складу якої також увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , чотири невстановлені слідством особи, та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , матеріали стосовно яких виділено в окремі провадження, з метою нападу на підприємства, та брав участь у вчинюваному вказаною бандою нападі 02.03.2022, близько 10 год 30 хв, на ТОВ «НІКОЛЬ-МОТОРС» за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 2-Б.

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 підозрюються в участі в озброєній банді з метою нападу на підприємства, а також участі у вчинюваному нею нападі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України.

18.05.2023 підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 та ст. 257 КК України.

Обґрунтованість повідомлених підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 підозр повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 02.03.2022, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 54; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 02.03.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 03.03.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 02.03.2022 року; протоколом огляду відео камер що розташовані на фасаді та в приміщенні ТОВ «Ніколь Моторс» від 07.11.2022 року; протоколом огляду відео камер що розташовані на фасаді та в приміщенні ТОВ «ПК ТРЕЙД» від 02.03.2022 року; протоколами проведення впізнання за участі підозрюваних ОСОБА_21 та ОСОБА_16 від 07.09.2022 року; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_17 та ОСОБА_16 від 07.09.2022 року; протоколами проведення впізнання за участі свідків охоронців ТОВ «Ніколь Моторс» від 02.04.2022 року; висновком дактилоскопічної експертизи.

Сторона обвинувачення, 31.05.2023, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, повідомила підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано до них доступ.

ПідозрюванимОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 направлено повідомлення про виклик до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, для виконання вимог ст. 290 КПК України, у період з 12.06.2023 по 16.06.2023. Однак у вказаний періоди часу підозрюваний ОСОБА_11 до органу досудового розслідування не з`явився, та не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 13.06.2023 року на ознайомлення в приміщенні Гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибув. В подальшому 14.06.2023 року в період з 11:28 по 13:02 ознайомився з 22 сторінками тому №1. 15.06.2023 року в період з 15:00 по 15:38 ознайомився з 25 сторінками тому № 1. 16.06.2023 року в період з 16:45 по 18:03 ознайомився з 85 сторінками. При цьому не будучи обмеженим у часі ознайомлення. В загальній кількості 132 сторінки матеріалів кримінального провадження, про що було зроблено відмітку у відповідному протоколі, за 4 дні.

Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на даний час ознайомилися з 9 томами матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час ознайомився з 11 томами матеріалів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі.

Крім того, захисник ОСОБА_12 до органу досудового розслідування не з`явилася та не розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 ознайомився із 2 томами матеріалів кримінального провадження, про що було зроблено відмітку у відповідному протоколі 15.06.2023 року. В подальшому, будучи належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, до органу досудового розслідування не з`явився.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Приймаючи до уваги, що підозрювані та захисники затягують ознайомлення з матеріалами справи, суд, вважає достатніми дані для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення розумного строку, протягом якого вони мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, суд вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку до 29.06.2023 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000608 від 02.03.2022 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх захисникам - адвокату ОСОБА_6 , ОСОБА_12 з матеріалами кримінального провадження № 0000608, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, до 29.06.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1