Справа № 159/4161/22 Провадження №11-кп/802/398/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрйнного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В :

Вказаним вироком суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горохів Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, неодружений, раніше судимий:

1) 05.04.2011 Рожищенським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з іспитовим строком 3 роки;

2) 24.01.2012 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, у відповідності до ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05.04.2011 і до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

3) 13.10.2016 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з додатковою мірою: конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2012 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією всього майна;

4) 07.06.2022 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 06 (шість) місяців;

за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 06 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 06 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2022 у виді 06 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 06 (шість) років.

Відповідно до правил ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк остаточного покарання за даним вироком, термін попереднього ув`язнення з 30.08.2022 року по 08.09.2022 включно та з 03.10.2022 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком вирішено питання речових доказів, судових витрат та арештованого майна.

ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що він 11 липня 2022 року близько 22.00 години, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ГХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно та протиправно, перебуваючи на частково огородженій території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілого, через отвір для дверей проник до приміщення новобудови, звідки таємно викрав два колеса до автомобіля (у складі двох металевих дисків «Fergat» 51/2Jx17Н2 та двох шин «Continental Vanco Contact» 185/60 R17) вартістю 870 гривень, чотири пневматичні шини «Barum Bravius3» 225/55 R17 вартістю 11080 гривень у складі з чотирма металевими дисками, які майнової цінності для потерпілого не становлять, дві пневматичні шини «Bridgestone R623» 195/70 R15С та дві пневматичні шини «Тоуо Н08» 195/70 R15С вартість яких станом на 11.07.2022 року дорівнювала нулю, чим завдав ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 11950 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлений час та за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину РVР, масою 1,1311 г, яку незаконно зберігав при собі у полімерному пакеті без мети збуту.

В подальшому 27 серпня 2022 року близько 18 години 48 хвилин працівниками поліції біля гаражних приміщень, які знаходяться навпроти житлового будинку № 37-Б по вулиці Театральна у м. Ковелі Волинської області, був виявлений ОСОБА_7 , який мав при собі, а саме у правій шкарпетці, полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, в складі якої містилася особливо небезпечна психотропна речовина РУР, масою 1,1311 г, яку він продовжував незаконно зберігати без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, що мало місце 27 серпня 2022 в період з 19.08години до 19.20 години..

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікацію своїх дій, вража вирок в частині призначеного покарання необґрунтованим, оскільки покарання не відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та його особі. Посилається на те, що судом безпідставно не віднесено до обставин, що пом`якшує покарання - активне сприяння розкриттю злочину. Також зазначає, що потерпілий претензій до нього немає, на призначенні суворого покарання не наполягав. Просить вирок суду змінити, призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України 6 місяців арешту, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, і на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2022 у виді 06 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, який виклав суть обвинувачення, доводи апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 , який подану апеляційну скаргу підтримував та просив зменшити призначене покарання, думку прокурора, який апеляційну скаргу заперечував і просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, обґрунтовані доказами, які досліджено судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції, за згодою учасників судового провадження, керуючись вимогами ст.349 КПК України після допиту обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394, ч.1 ст.404 КПК України, апеляційний суд не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, і докази стосовно яких судом, згідно із ч.3 ст.349 КПК України, не досліджувалися.

Положеннями ст.ст.50, 65 КК України регламентовано, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вирішуючи питання про вид і розмір покарання в кожному конкретному випадку, суд повинен визначати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, виходячи із сукупності всіх обставин вчинення злочину (форми вини, мотивів, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, ступеня участі кожного із співучасників у вчиненні злочину та ін.).

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції призначаючи покарання ОСОБА_7 , в повній мірі дотримався вказаних вимог закону.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 , покарання, місцевий суд у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу та інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності.

Так, місцевим судом взято до уваги ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та кримінальних проступків.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом віднесено щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом обґрунтовано і вмотивовано віднесено - рецидив злочинів.

Також місцевим судом враховано особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, те, що нові кримінальні правопорушення ОСОБА_7 вчинив під час відбування покарання за попереднім вироком.

Врахувавши всі обставини в кримінальному провадженні в їх сукупності, суд призначив ОСОБА_7 покарання із застосуванням положень ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

А оскільки нові кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_7 під час відбування покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2022, тому суд першої інстанції обґрунтовано визначив до відбування обвинуваченому остаточне покарання на підставі положень ст.ст.71, 72 КК України.

На думку апеляційного суду, саме таке покарання у виді позбавленні волі відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Крім того, визначене обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, на переконання суду апеляційної інстанції, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також не є надто суворим, як про це зазначено в апеляційній скарзі.

Апеляційний суд вважає, у даному випадку досягнуто справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, а також враховано інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Сукупністю наведених обставин повністю спростовуються доводи апеляційної скарги сторони захисту про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_7 більш м`якого покарання.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, апеляційним судом не встановлено.

Підстав для зміни оскаржуваного вироку та пом`якшення призначеного ОСОБА_7 покарання з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрйнного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який утримується під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий

Судді: