У Х В А Л А

09.06.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.

01.06.2023, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та невиконанням приводу працівниками поліції, розгляд справи відкладено на 15 год. 10 хв., 05.07.2023.

09.06.2023, прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів мотивуючи тим, що останній обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі на строк до двох років, не працює, утриманців не має, зараз переховується від суду, а відтак є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності і покарання за вчинений ним злочин, а також перешкодити повному, всебічному і неупередженому проведенню судового розгляду кримінального провадження, інше, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не запобіжить ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Означене клопотання поступило до суду одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу.

Прокурор ОСОБА_3 в суді клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви, просить про розгляд такого за відсутності обвинуваеного.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За положеннями ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

09.06.2023, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області, у задоволенні клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 09.06.2023 для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не доставлений, доказів того, що він оголошений у розшук з дотриманням встановленої законом процедури, суду не надано.

Таким чином, ураховуючи, що прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - не забезпечено, доказів про оголошення останнього у розшук суду не надано, підстав для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у порядку передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України, суд не убачає.

За наведеного, керуючись ст.ст. 187, 193 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого на АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою -

в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.06.2023.

С у д д я ОСОБА_5 Онуфер