Справа № 738/965/23
№ провадження 1-кп/738/84/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000372, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21 червня 1989 року вироком Центрального районного суду міста Миколаєва за частиною другою статті 215-3, частиною другою статті 140, статтею 17, частиною другою статті 215-3, статтею 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30 листопада 1994 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за частиною другою статті 142, частиною третьою статті 117, частиною другою статті 118, частиною першою статті 222, статтею 42 КК України (1960 року) до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-13 жовтня 2005 року вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 129, частиною першою статті 309, статтею 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

-28 січня 2009 року вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, статтями 70, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

-17 квітня 2009 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за пунктом 6 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187, статтями 70, 71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Хронологія судового провадження.

23 червня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 надійшов до Менського районного суду Чернігівської області з Корюківської окружної прокуратури (том 1 арк. с. 1).

23 червня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (том 1 арк. с. 35-36).

04 липня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення судового розгляду у провадженні (том 1 арк. с. 74-77).

2.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_2 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 17 квітня 2009 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за пунктом 6 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187, статтями 70, 71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на шлях виправлення не став, та в період непогашеної та незнятої судимості, повторно, вчинив новий умисний тяжкий злочин.

Так, в умовах дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_2 , 12 травня 2023 року, близько 01 години, умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, прибув до магазину, який знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу руками дерев`яної стіни приміщення магазину, проник в магазин і повторно, таємно викрав належні фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 : запальнички «GOLOR» ТМ FROG в кількості 4 шт. вартістю 51,04 грн, запальничку «Smile» в кількості 1 шт. вартістю 13 грн, запальнички «BIC» ДП «БІК Україна» кількості 2 шт., вартістю 38,24 грн, мило господарське тверде «Maestro 72%» для прання з вибілюючим ефектом в кількості 1 шт. вартістю 25, 20 грн; мило туалетне тверде марки (К) «Перський лайм» ТМ «Grand Шарм» Persion Lime Exotic» 125г. в кількості 1 шт., вартістю 19,67 грн, профілактичну зубну пасту ТМ «Bіоsense white shine» bioton cosmetics в кількості 1 шт., вартістю 29,74 грн, зубну щітку марки «Golgate Класика Здоров`я» в кількості 1 шт., вартістю 28,55 грн, інноваційну зубну щітку «Coolbright 3D Ефект» в кількості 1 шт. вартістю 35 грн, батарейки марки «Kodak super heavy duty zinc AAA RO3 UM4 1,5 V» в кількості 2 шт. вартістю 14 грн, батарейку марки «Jeden tag AA alkaline AA mijnon 1,5 V I|R 6» в кількості 1 шт., вартістю 17 грн; стартовий пакет «Lifecell вільний» в кількості 2 шт., вартістю 650 грн., стартовий пакет «Lifecell-Старт SIM» в кількості 2 шт. вартістю 100 грн., стартовий пакет «Lifecell Смарт лайф» в кількості 2 шт. вартістю 360 грн., стартовий пакет «Київстар LOVE UA» в кількості 2 шт. вартістю 250 грн., стартовий пакет «Київстар LOVE UA на максимум» в кількості 2 шт. вартістю 300 грн., стартовий пакет «Kyivstar "USIM" в кількості 2 шт. вартістю 98 грн., 1 пару шкарпеток чоловічих Житомир 25 розмір вартістю 20 грн., 2 пари шкарпеток марки «Grazy Socks» 23-25 розмір вартістю 40 грн., упаковку жіночих шкарпеток "Житомир" ХЛОПОК (OAM130) вартістю 157,25 грн.; ліхтарик марки «YASIA» BL-T89-COB 10W, на батарейках 3хААА, в кількості 1 шт. вартістю 145 грн., ліхтарик «Shunshi SS-952» Blue в кількості 1 шт. вартістю 169 грн.; шампунь «SCHAUMA» в кількості 1 шт. вартістю 87, 33 грн., засіб для миття посуду ТМ «Frau Tau» в кількості 4 шт. вартістю 164 грн., ліхтарик «SHUNSHI SS-955» в кількості 1 шт. вартістю 175 грн., поліетиленові пакети рожевого кольору в кількості 14 шт. вартістю 28 грн., ковбаски з м`яса птиці «Кабаносі» вагою 1кг. вартістю 200 грн.; 10 пачок сигарет марки «Strong Армійські Limited Dition» вартістю 670 грн, 8 пачок сигарет марки «Strong American Blend Blue» вартістю 552 грн., 9 пачок сигарет марки «Strong American Blend Red Original classic taste» вартістю 621 грн.; 1 пачку сигарет марки «Rothmans red» вартістю 68 грн.; 4 пачки сигарет марки «Rothmans Demi 6» вартістю 320 грн.; 8 пачок сигарет марки «MARVEL» чорниця вартістю 600 грн., 8 пачок сигарет марки «MARVEL» кавун вартістю 600 грн., набір для супу курчат-бройлерів морожений фасований ПП ОСОБА_8 вагою 1 кг. вартістю 47 грн., маслини без кісточок марки ТМ «OSCAR BLACK OLIVES» в кількості 2 банки вартістю 82,02 грн., Чорноморської кільки нерозібраної у томатному соусі виробник: ПРАТ «Одеський консервований завод» в кількості 2 банок вартістю 75,74 грн., Атлантичну сардину натуральну з добавленням олії «Пан океан» в кількості 4 банок вартістю 228 грн., консервовану рибу стерилізовану «Сардина натуральна з додаванням олії» «Аквамарин» в кількості 4 банок вартістю 220,88 грн., яловичину в скляній банці ПАН ІВАН ТОВ «Агрофірма столична» в кількості 2 банок вартістю 217,56 грн., рибну консерву стерилізовану «Шпротний паштет» в кількості 2 банок вартістю 38,40 грн., консерву м`ясо-рослинну стерилізовану «Фермерський паштет з м`ясом качки» в кількості 3 банок вартістю 119, 91 грн., паштет печінковий зі свининою ТзОВ «Вербена». в кількості 5 банок вартістю 350 грн., пачку супу Любительського горохового ТОВ «Укрфудальлянс» в кількості 3 шт. вартістю 15 грн., чай «ТРИ СЛОНИ» чорного купажованого байхового дрібного «Міцний» в кількості 3 пачок вартістю 51,30 грн., чай «Farl gray» АТ «Мономах» в кількості 3 пачок вартістю 139,35 грн., чай «Monomax Kenya» в кількості 2 шт. вартістю 96,50 грн., чай «За Динамо Цейлонський чорний чай» в кількості 1 пачки вартістю 35,85 грн.; чай китайський зелений байховий «EXCLUSIVE GREN TEA» в кількості 1 пачки вартістю 53,63 грн., каву натуральну розчинну сублімовану «Baristi» Віденське Обсмаження, маса нетто 30 г. в кількості 1 пачки вартістю 31,33 грн., каву «Jacobs MONARCH» маса нетто 50 гр. в кількості 3 пачок вартістю 226,11 грн., каву «Jacobs MONARCH» маса нетто 100 гр. в кількості 3 пачок вартістю 529,20 грн., каву «Jacobs MONARCH» маса нетто 400 гр. в кількості 1 пачки вартістю 378 грн., каву вагову «Бразильська» 1 кг в кількості 3 кг. вартістю 2100 грн., шоколад «Millennium Dark Aerated choco late» 85 г. в кількості 3 шт. вартістю 81,24 грн., шоколаду пористого ніжно-гіркого «Millennium» air chocolate 85г. в кількості 3 шт. вартістю 89,79 грн., шоколаду пористого ніжно-гіркого «Millennium» з цілим мигдалевим горіхом 85г. в кількості 2 шт. вартістю 86 грн.; цукерки «Roshen Chocolateria» 194 гр., 1 упаковка вартістю 145 грн., насіння соняшнику «Спокуслива лакомка» в кількості 1 пачки. вартістю 22 грн., оцинковане відро об`єм 10 л. в кількості 1 шт. вартістю 119,63 грн., пиво «Арсенал міцне» об`єм 1,22 л, в кількості 1 шт. вартістю 59,47 грн., пляшку олії нерафінованої «Золотий букет» об`єм 1 л. в кількості 1 шт. вартістю 70 грн., пляшку олії соняшникової рафінованої Кухар Рішельє 1 л. в кількості 1 шт. вартістю 63,12 грн., пляшку пива «Львівське світле» 2,35 л в кількості 3 шт. вартістю 235,08 грн., масло «Українське» із свіжих вершків 82,5% масою 200 г. в кількості 5 шт. вартістю 175 грн., вагове масло 1 кг. вартістю 170 грн., торт комбінований «Чарівниця Світлана» вагою 500 гр. в кількості 1 шт. вартістю 165 грн., сік «Добрий ранок» грушево-яблучного з м`якоттю об`ємом 0,2 л в кількості 27 шт. вартістю 324 грн., сало з часником ТОВ «Київський м`ясокомбінат» по 0,220 кг в кількості 2 шт. вартістю 39,60 грн., сала з часником ТОВ «Київський м`ясокомбінат» по 0,230 кг в кількості 2 шт. вартістю 41,40 грн., сир «Наш сирок Дружба» вагою 70 г. в кількості 3 шт. вартістю 32, 70 грн., сир плавлений «Вершковий» 70 гр. в кількості 5 шт. вартістю 85 грн., сир сулугуні плетінка копчена «Zhutarok» вагою 0,156 вартістю 40,09 грн., сир розсільний «СУЛУГУНІ» вагою 0,106 кг. вартістю 20 грн., сир розсільний «СУЛУГУНІ» 0,094 кг, вартістю 18 грн., сиру плетінки копченої вагою 0,110 кг. вартістю 23 грн., гірчицю «Королівський смак Французька» 130 гр. в кількості 1 шт. вартістю 17,11 грн., гірчицю «Королівський смак Французька» міцна 130 гр. в кількості 1 шт. вартістю 17,99 грн., ковбасу «Харківська» напівкопчена першого сорту, вагою 250 г вартістю 36 грн., варену ковбасу «Мінська» 700 г, вартістю 99,96 грн., ковбасу «Коньячна» вищого сорту 250 г вартістю 40,75 грн. ковбасу варену «Шкільна» вагою 0,498 г вартістю 84,16 грн., ковбасу напівкопчену «Краківська» вагою 1 кг. вартістю 238 грн., ковбасу варену «Дитяча» вагою 1,5 кг вартістю 217,50 грн., ковбасу «Бабусина» вагою 0,909 кг., вартістю 130,80 грн., копчено-варені крила Курчат ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» вагою 600 гр. вартістю 132 грн., сардельки копчені «Королівські» вагою 0,70 г., вартістю 10 грн., шоколадний батончик з помадно-шоколадною начинкою «Рошен» вагою 43 г. в кількості 30 шт. вартістю 391, 80 грн., цукерки желейні «Шалена бджілка фрутті» (неглазуровані) crazy bee fruit juise марки «Roshen» вагою 1 кг. вартістю 165 грн., цукерки карамель льодяникова «Mintex+» Lemon зі смаком лимона та ментолу вагою 1 кг. вартістю 147 грн.; цукерки карамель льодяникова «Mintex+» berry зі смаком полуниці та ментолу вагою 186 гр. вартістю 27,34 грн., цукерки на паличці полуничка в кількості в кількості 43 шт. вартістю 215 грн., цукерки на паличці марки «Roshen» lolli pops в кількості 15 шт. вартістю 45 грн. , жувальні цукерки на паличці марки «Crazy tatoo» в кількості 50 шт. вартістю 115 грн., цукерки Житомирські ананас 3 кг. вартістю 525 грн. та грошові кошти в сумі 3000 грн., чим спричинив фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 19 442,32 грн.

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

4.Позиції сторін кримінального провадження.

4.1.Позиція сторони обвинувачення.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 21 червня 2023 року старшим слідчим Слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та затверджений прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 (том 1 арк. с. 2-33).

За змістом обвинувального акту, який підтримав прокурор, орган досудового розслідування вважав установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор зазначив, що обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання - рецидив злочинів. Прокурор просив призначити покарання ОСОБА_2 - п`ять років позбавлення волі.

4.2. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав, надав показання, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював.

Під час виступу у судових дебатах захисник ОСОБА_6 вказала про відсутність у діях обвинуваченого кваліфікуючої ознаки «в умовах воєнного стану», посилаючись на те, що на території Корюківського району Чернігівської області відсутні активні воєнні дії, просила перекваліфікувати дії обвинуваченого з частини четвертої статті 185 КК України на частину третю статті 185 КК України, при призначенні покарання врахувати, що обвинувачений є внутрішньо-переміщеною особою, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та призначити ОСОБА_2 покарання за частиною третьою статті 185 КК України - три роки позбавлення волі.

4.2.Позиція потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву від 04 липня 2023 року, у якій просила провести судовий розгляд кримінального провадження без її участі (том 1 арк. с. 58).

5.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

5.1.Показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав показання, про те, що 11 травня 2023 року близько 23 години 45 хвилин на таксі, з метою вчинення крадіжки товарів з магазину, поїхав у напрямку 50 км автомобільної дороги. По дорозі вибирав магазин для вчинення крадіжки. У село Блистова приїхав близько 01 години 12 травня 2023 року. Коли обрав магазин для крадіжки, то попросив водія таксі - ОСОБА_10 зупинити автомобіль на відстані близько 200 метрів від магазину і чекати. Підійшов до магазину із тильної сторони та руками виламав шифер, дерев`яні дошки, розірвав фанеру, з яких була зроблена стіна магазину. Через отвір заліз у магазин. З магазину викрав грошові кошти в сумі 3 000,00 грн, які були у пластмасовій банці та товари, які були на полицях та у холодильниках: цукерки, олію, ковбасу, м`ясо. Продукти харчування склав у 5-6 пакетів, які спочатку виставив з магазину через отвір у стіні, потім переніс пакети у кущі біля дороги. Пішов до таксі, показав водію місце куди треба під`їхати. Завантажив пакети із викраденими речами в таксі. Близько 05 години на таксі приїхав додому в селище Макошине. Викрадені речі переніс додому. За послуги таксі розрахувався викраденими коштами - 400,00 грн та викраденими солодощами. Цього ж дня, в обідній час працівники поліції вилучили викрадені речі. Крадіжку вчинив через скрутний матеріальний стан. Шкодуючи про вчинене, обвинувачений посилався на скрутний матеріальний стан.

5.2.Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.

12 травня 2023 року ОСОБА_7 подала начальнику Корюківського РВП ГУНП в Чернігівський області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, у якій просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка викрала з магазину по АДРЕСА_3 речі та грошові кошти в сумі 3 000,00 грн (том 1 арк. с. 91).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 12 травня 2023 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме про вчинення в період часу з 15 години 30 хвилин 11 травня 2023 року до 09 години 12 травня 2023 року крадіжки продуктів харчування та побутової хімії, що підтверджується Витягом з ЄРДР (том 1 арк. с. 86).

Згідно із Заявою від 12 травня 2023 року, ОСОБА_7 просила залучити її до кримінального провадження як потерпілу (том 1 арк. с. 92).

Згідно із Протоколом огляду місця події від 12 травня 2023 року, зазначено про здійснення огляду магазину по АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено пошкодження стіни магазину, зі слів потерпілого, встановлено місце, де знаходились грошові кошти та речі до їх викрадення, виявлені сліди пальців рук, сліди структури тканини, фрагмент підошви взуття (том 1 арк. с. 93-98).

Згідно із Актом ревізії крадіжки майна від 12 травня 2023 року, складеним фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 , встановлено крадіжку майна та грошових коштів на загальну суму 20 025,50 грн. (том 1 арк. с. 99-100).

У протоколі обшуку від 12 травня 2023 року зазначено про здійснення обшуку будинку за місцем прошивання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено пакети з продуктами харчування та речами (том 1 арк. с. 101-108).

Згідно із ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_2 (том 1 арк. с. 116-117).

У Протоколі огляду речей від 19 травня 2023 року зафіксовано про здійснення огляду речей, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 (том 1 арк. с. 136-148).

У Заяві від 12 травня 2023 року, адресованій начальнику Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, зазначено, що ОСОБА_11 добровільно видає пакет з цукерками, який ОСОБА_11 передав ОСОБА_2 12 травня 2023 року о 05 годині (том 1 арк. с. 120).

У Протоколі огляду речей від 12 травня 2023 року зафіксовано про здійснення огляду речей, які видав ОСОБА_11 (том 1 арк. с. 121-123).

У Протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 травня 2023 року, зазначено про затримання ОСОБА_2 та вилучення під час особистого обшуку кросівок 42 розміру, синього кольору з білою підошвою (том 1 арк. с. 157-158).

У протоколі проведення слідчого експерименту від 13 травня 2023 року, зафіксовано, що свідок ОСОБА_11 під час слідчого експерименту показав місце, де він залишився чекати ОСОБА_2 під час надання послуг таксі в ніч з 11 на 12 травня 2023 року, показав місце в селі Блистова Корюківського району Чернігівської області (том 1 арк. с. 169-173).

У протоколі проведення слідчого експерименту від 13 травня 2023 року, зафіксовано, що підозрюваний ОСОБА_2 під час слідчого експерименту розповів та показав магазин, з якого він викрав речі - в селі Блистова Корюківського району Чернігівської області, показав яким чином проник у магазин - пошкодив тильну стіну магазину, показав де знаходились речі, які він викрав - на прилавках, у холодильниках, показав яким чином виносив речі з магазину - у пакетах переніс до кущів на узбіччі дороги, а потім повантажив в автомобіль (том 1 арк. с. 185-187, том 2 арк. с. 62).

Згідно із Висновком експертів від 07 червня 2023 року № 1689/1690/1744-1836/23-24, згідно із довідками: магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_13 » визначено середньо-ринкові вартості викрадених ОСОБА_2 речей станом на 12 травня 2023 року (том 1 арк. с. 204-224).

Згідно із Висновком експерта від 31 травня 2023 року № СЕ-19/125-23/5576-ТР, слід, залишений каблучною частиною низу підошви взуття на ліву ногу, який був виявлений під час огляду місця події - магазину по АДРЕСА_3 - є такої ж групової належності, що і каблучна частина низу підошви кросівка на ліву ногу, вилученого у ОСОБА_2 (том 1 арк. с. 228-236).

13 травня 2023 року ОСОБА_2 вручене Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України (том 1 арк. с. 177-182).

21 червня 2023 року ОСОБА_2 вручене Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України (том 2 арк. с. 4-9).

Надані стороною обвинувачення: Висновки експерта від 30 травня 2023 року № СЕ-19/125-23/5575-ТР, від 09 червня 2023 року № СЕ-19/125-23/5971-Д - отримані внаслідок процесуальних дій, вчинених органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, але не встановлюють факти чи обставини у кримінальному провадженні (том 1 арк. с. 193-198, 241-252).

З метою оцінки вищезазначених доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, суд дослідив надані прокурором документи, якими оформлені процесуальні рішення прокурора, керівників органу досудового розслідування, слідчих щодо підслідності кримінального провадження, повноважень процесуальних прокурорів, слідчих, доручень, запитів та інші матеріали, які знаходяться у томі 1 на арк. с. 61-65, 87-89, 109-117, 125-131, 159,165, 174-176, 183, 184, 187-191, 199-203, 225, 226, 237-239).

6.Висновки суду.

6.1.Мотиви неврахування судом доводів сторони захисту щодо необхідності визначення правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною третьою статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання наданих прокурором доказів недопустимими, відповідно до положень частини третьої статті 89 КПК України.

Також сторона захисту під час судового розгляду не оспорювала фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

При цьому захисник вказав на неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого за частиною четвертою статті 185 КК України, посилаючись на недоцільність застосування кваліфікуючої ознаки крадіжки «в умовах воєнного стану» та просив перекваліфікувати дії ОСОБА_2 на частину третю статті 185 КК України.

Суд відхиляє такі доводи сторони захисту, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 № 2212-ІХ року, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-IX) з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діяв і на момент вчинення злочину.

Законом України від 3 березня 2022 року № 2117-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», посилено відповідальність за кримінальні правопорушення, передбачені статтями 185, 186, 187, 189, 191 КК України, вчинені в умовах воєнного стану.

Відповідно до таких змін крадіжка, вчинена в умовах воєнного або надзвичайного стану кваліфікується за частиною четвертою статті 185 КК України, за що у санкції статті передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При цьому кваліфікація за частиною четвертою статті 185 КК України не передбачає такого тлумачення та кваліфікуючої ознаки, як вчинення крадіжки з використанням умов воєнного стану або вчинення її на певній території України, де проводяться бойові дії.

Аналогічну позицію виклав Верховний Суд в ухвалі від 10 липня 2023 року (справа № 669/702/22, провадження № 51-4114ск23).

Отже, вирішальним для кваліфікації дій особи за частиною четвертою статті 185 КК України з кваліфікуючою ознакою «в умовах воєнного стану», є час вчинення крадіжки - до введення воєнного стану чи після цього. При цьому не має значення наявність чи відсутність у місці вчинення кримінального правопорушення бойових дій, масового вогневого ураження, тимчасової окупації, проходу військ тощо. На користь такого висновку свідчить формулювання кваліфікуючої ознаки «в умовах воєнного стану» та обставини, яка обтяжує покарання, передбаченої в пункті 11 частини першої статті 67 КК України - «вчинення злочину з використанням умов воєнного стану», яку суд може врахувати саме у разі використання особою негативних наслідків, спричинених воєнним станом, під час вчинення злочину.

Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, які сторони судового провадження не оспорюють, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив крадіжку 12 травня 2023 року в селі Блистова Корюківського району Чернігівської області, тобто на території України під час дії воєнного стану.

Таким чином, у діях обвинуваченого ОСОБА_2 наявна така кваліфікуюча ознака крадіжки, як «в умовах воєнного стану».

6.2.Узагальнені висновки суду.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази з точки зору доведеності ознак складу злочину, інкримінованого обвинуваченому, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.

Суд дійшов висновку, що прокурор надав допустимі, належні, достовірні та достатні докази для визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

7.Обставини, які пом`якшують, обтяжують покарання.

В обвинувальному акті зазначено, що обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є, зокрема щире каяття.

Прокурор, захисник у судових дебатах просили при призначенні покарання обвинуваченому врахувати щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про наявність у обвинуваченого щирого каяття, як обставини, що пом`якшує покарання, суд дійшов наступних висновків.

Щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінально-карних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків кримінального правопорушення для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Під час судового розгляду обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні, шкодував про вчинене, посилаючись лише на свій скрутний матеріальний стан. Будь-які докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому ні сторона обвинувачення, ні сторона захисту не надали, при цьому в судових дебатах сторони не зазначили, у чому саме полягало розкаяння обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність щирого каяття, як обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_2 , маючи судимості за вчинення умисних злочинів за вироками: Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 листопада 1994 року за частиною третьою статті 117, частиною другою статті 118, частиною першою статті 222 (1960 року); Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2005 року за частиною першою статті 129, частиною першою статті 309 КК України; Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2009 року за пунктом 6 частини другої статті 115 України, вчинив новий умисний злочин, передбачений частиною четвертою статті 185 КК України.

8.Мотиви призначення покарання, ухвалення рішення про залік досудового тримання під вартою, про запобіжні заходи та щодо початку строку відбування покарання обвинуваченому.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 є особою, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинив повторний, умисний тяжкий злочин проти власності, неодружений, непрацюючий, на обліках у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (том 2 арк. с. 10-45).

У досудовій доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у розділі «Соціально-психологічна характеристика обвинуваченого» зазначено, що ОСОБА_2 проживає в орендованому житлі, є внутрішньо-переміщеною особою, в установах виконання покарань провів більше 25 років. Має знайомих з кримінальним минулим, неодружений, із братом родинні стосунки не підтримує, заробляє неофіційними підробітками, отримує державну допомогу для внутрішньо-переміщених осіб, допомогу від старостинського округу, має плани на майбутнє влаштуватись на роботу у місті Миколаєві, а також зазначено про високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб, наданий висновок про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства (том 2 арк. с. 52-56).

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також дискреційних повноважень суду, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі зі строком у межах, передбачених у санкції частини четвертої статті 185 КК України.

Згідно із Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 травня 2023 року, ОСОБА_2 затриманий 12 травня 2023 року о 21 годині 05 хвилин (том 1 арк. с. 157-158).

Згідно з ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2023 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 01 вересня 2023 року (том 1 арк. с. 52-57, 66-71, 74-77, 166-168).

Суд дійшов висновку, що початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 необхідно обчислювати з 12 травня 2023 року (з дати затримання) та до набрання вироком законної сили продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання відсутні.

9.Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів.

Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України, зокрема, речові докази: таблицю до протоколу ОМП зі слідами структури матеріалу з первинним упакуванням, фрагмент низу підошви взуття з первинним упакуванням, сліди рук з первинним упакуванням та двома дактилокартами на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , первинее упакування кросівок, які знаходяться в камері речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; кросівки розміру 42, синього кольору з білою підошвою, які знаходяться в камері речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_2 ; фрагмент низу підошви взуття, зафіксований шляхом фотографування з первинним упакуванням, який не передавався до суду та знаходиться у матеріалах кримінального провадження в Корюківській окружній прокуратурі - залишити в матеріалах кримінального провадження в Корюківській окружній прокуратурі протягом усього часу їх зберігання.

Щодо речових доказів, на які під час досудового розслідування накладений арешт, суд вирішує питання відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України з урахуванням положень частини четвертої статті 174 КПК України, а саме, суд дійшов висновку скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року на речові докази - речі, які були викрадені ОСОБА_2 та повернути ці речі власнику - ОСОБА_7 (том 1 арк. с. 118-119, 124, 132-135, 149-158, том 2 арк. с. 1-3).

10.Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.

У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, розмір яких підтверджений документально та які, відповідно до положень частини другої статті 124 КПК України, необхідно стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_2 у загальній сумі - 30 590,10 грн (том 1 арк. с. 192, 221).

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та призначити йому покарання - п`ять років позбавлення волі.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання - з 12 травня 2023 року.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 - продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів в сумі 30 590,10 грн.

Речові докази:

-таблицю до протоколу ОМП зі слідами структури матеріалу з первинним упакуванням, фрагмент низу підошви взуття з первинним упакуванням, сліди рук з первинним упакуванням та двома дактилокартами на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , первинее упакування кросівок, які знаходяться в камері речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

-кросівки розміру 42, синього кольору з білою підошвою, які знаходяться в камері речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_2 ;

-фрагмент низу підошви взуття, зафіксований шляхом фотографування з первинним упакуванням, який не передавався до суду та знаходиться у матеріалах кримінального провадження в Корюківській окружній прокуратурі - залишити в матеріалах кримінального провадження в Корюківській окружній прокуратурі протягом усього часу їх зберігання;

-скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року на речові докази: Ковбаски з м`яса птиці Кабаносі 1кг.; набір для супу курчат-бройлерів морожений фасований ПП ОСОБА_8 1 кг 1 пачка; маслини без кісточок марки OSCAR BLACK OLIVES 280 гр. у металевій баночці-2 шт.; Чорноморську кільку нерозібрану у томатному соусі ПРАТ ВО «Одеський консервований завод» 240 гр. у металевій баночці в кількості 2 шт.; Атлантичну сардину з добавками олії ТОВ «Рибоконсервний завод» Екватор 220 гр. в металевій баночці 1 шт.; Сардини натуральні з додаванням олії ТОВ РКЗ «Південний» 230 гр. в металевій баночці 1 шт.; скляну банку ПАН ІВАН Яловичина ТОВ «Агрофірма столична» 500 гр. 1 шт.; металеву баночку з рибною консервою «Шпротний паштет» ТОВ «Аквадель» 50 гр. 1 шт.; банку з паштетом «Фермерський з м`ясом качки» ТОВ фірма «Онисс» 240 гр. 1 шт.; банку паштету печінковий зі свининою ТзОВ «Вербена» 200 гр. 1 шт.; пачки супу Любительський горохових ТОВ «Укрфудальлянс» 150 гр. 3 шт.; пачки чаю ТРИ СЛОНИ чай чорний Байховий пакетований міцний 20 пак. 3 шт.; пачки чаю Monomax Farlgray 40 пак. 3 шт.; пачки чаю Monomax Kenya 40 пак. 2 шт.; пачки чаю За Динамо Цейлонський 25 пак. 1 шт.; пачку чаю Monomax EYCLUSIVE BREN TEA 90гр. 1 шт.; пачку кави Baristi Віденська обсмажено, розчинна 30 гр. 1 шт.; пачки кави Jacobs MONARCH 50 гр. 1 шт. та 100 гр. 1 шт.; шоколадку Millennium Dark Aerated choco late 85 гр. 1 шт.; пачку набору цукерок Roshen Chocolateria 194 гр. 1 шт.; пачку насіння соняшнику Лакомка спокуслива 100 гр. 1 шт.; пластикову пляшку пива Арсенал міцне 1,22 л. 1 шт.; пластикову пляшку олії нерафінованої «Золотий букет» 1 л. ТОВ «ВМ ОЙЛІ» 1 шт.; пластикову пляшку олії соняшникової рафінованої Кухар Рішельє 1 л. 1 шт.; пластикові пляшки пива Львівське світле 2,25 л 3 шт.; пачку масла Українське 82,5% ТОВ «Атлантгруп» 200 гр. 1 шт.; пачки вагового масла 3 шт.; торт Чарівниця «Світлана» 500 гр. 1 шт.; сало з часником ТОВ Київський м`ясокомбінат по 0,220 кг. 1 шт. та 0,230 кг 1 шт.; сирки Наш сирок Дружба 70 гр. 1 шт., Вершковий 70 гр. 1 шт.; сулугумі плетінка копчена Zhutarok 1 шт.; сир розсільний 0,106 кг 1 шт. та 0,094 кг 1 шт.; сир плетінка копчена 1 шт.; гірчицю Королівський смак Французька 130 гр. 1 шт. та Міцна 130 гр. 1 шт.; шматок ковбаси напівкопченої першого сорту Київський м`ясокомбінат 1 шт.; шматок вареної ковбаси Мінська Київський м`ясокомбінат 1 шт.;шматок ковбаси Коньячна вищого сорту 1 шт.; палку ковбаси варена Шкільна Богодухівський м`ясокомбінат 1 шт.; палку ковбаси Бабусина н/х із м`яса птиці 1 шт.; копчено-варені крила Курчат ТОВ Салтівський м`ясокомбінат в кількості 5 шт.; ковбаски копчені довгі в кількості 3-х штук; сарделька копчена 1 шт., шоколад пористий ніжно-гіркий «Millenyum air chokolate» 1 шт. 85 гр., шоколадні батончики з начинкою «Рошен» 2 шт. по 43 гр. кожен, цукерки желейні «Шалена пчілка фрутті» в кількості 73 шт. вагою 508 гр., цукерки карамель льодяникова «Mintex + Lemon» вагою 294 г. в кількості 96 шт., цукерки карамель льодяникова «Mintex +вerry» в кількості 62 шт., вагою 186 г., цукерки на паличці полуничка в кількості 43 шт., вагою 612 г, цукерки на паличці марки «Roshen lolli pops» в кількості 15 шт. вагою 302 г. жувальні цукерки на паличці «Crazzy tattoo» в кількості 20 шт. вагою 175 г., зубну пасту марки BIO sense white shine bioton cosmetics 50 мл. 1 шт.; зубну щітку марки Golgate класична 1 шт.; зубна щітка марки Coolbright 3 D Ефект 1 шт.; батарейки марки Kodak AAA 2 шт, які знаходяться у ОСОБА_7 та вважити ці речі такими, що повернуті власнику;

-скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року на речові докази: Рукавичку з написом FAR 1 шт., паперову коробку з написом FROG Європейські технології на 50 шт.; запальнички марки FROG «GOLOR» ТМ FROG ТОВ Лайт Дистрибюшн, зеленого кольору 4 шт.; запальничку марки Smile, чорного кольору 1 шт.; запальничку марки BIC ДП «БІК Україна», жовтого кольору 1шт., та салатового кольору 1 шт.; мило марки Maestro 72% для прання з відбілюючим ефектом ТОВ Фабрика миловарні традиції 125 гр. 1 шт.; мило марки Grand Шарм Persion Lime Exotic 125гр. 1 шт.; батарейку марки Jeden tag AA 1 шт.; стартові пакети Lifecell вільний 1 шт., старт лайф 2 шт., Київстар LOVE UA 1 шт., LOVE UA максимум 1 шт.; шкарпетки чоловічі Житомир 25 розміру 1 пару, одну шкарпетку чоловічу, пару шкарпеток марки Grazy Socks 23-25 розміру, 2 пари; ліхтарик марки SHUNSHI SS-955 з упаковкою 1 шт.; ліхтарик марки YASIA, бордового кольору 1 шт.; ліхтарик синього кольору 1 шт.; шампунь SCHAUMA з екстрактом маракуї 400 мл. 1 шт.; засіб для миття посуду марки Frau Tau лимон та імбир 500 мл. 1 шт.; рукавичку з написом FAR 1 шт.; поліетиленові пакети, рожевого кольору 14 шт.; пакет з написом Lolli Pups Roshen 1шт.; пакет з написом цукерки глазуровані Bonbliss арахіс 1000 гр. 1 шт.; порожню пачку з написом насіння Соняшнику смажене 80 гр., 1 шт.; зіппакети з написами И та Б 2 шт.; паперову коробку з написом Roshen GRAZY TATOO 1 шт.; паперову коробку з написом Candy LAB кисла атака 1 шт.; паперову коробку з написом MARCI Медовик 5 коржів 500 гр., 1 шт.; пачки сигарет марки Strong Армійські Limited Dition 10 шт.; пачки сигарет марки Strong American Blend Blue 2 шт.; пачки сигарет марки Strong American Blend Red Original classic taste 9 шт.; пачку сигарет марки Rothmans red 1шт.; паперову коробку з написом соки та сокові продукти ЕКОСФЕРА 27х200 мл. 1 шт.; грошові кошти у вигляді копійок загальною сумою 41 грн. 40 коп., папір з написом Видаткова накладна №РН-0010612 від 11.05.2023 одержувач ОСОБА_7 , які знаходяться в камері речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та повернути ці речі ОСОБА_7 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1