Справа № 452/2420/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

13 червня 2023 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого дізнавача СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 11.06.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2023 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000160 за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події 11.06.2023 року, зокрема транспортного засобу марки «Mercedes 112 2CDI Vito» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в котрому виявлено під капотом металеву табличку із номером кузова НОМЕР_2 та з правого боку поруч із пасажирським сидінням на рамі автомобіля номер кузова НОМЕР_3 , та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «Mercedes 112 2CDI Vito» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до даного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 11.06.2023, а саме:

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 112 2CDI» (Vito) синього кольору, в котрому виявлено під капотом на передній рамі металеву табличку із номером кузова НОМЕР_2 та з правого боку поруч із пасажирським сидінням на рамі автомобіля номер кузова НОМЕР_3 з д.н.з. НОМЕР_1 », місцем зберігання якого визначити стоянку ФОП « ОСОБА_3 » у АДРЕСА_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключ запалювання до вищевказаного транспортного засобу, якізнаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя