06.06.2023 Справа № 756/5933/23
Унікальний № 756/5933/23
Провадження № 1-кс/756/1156/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчої Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000033 від 19.04.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332; ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, також від представника власника майна надійшла заява про розгляд справи без його участі, тому справа розглянута без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Крім того, ОСОБА_5 , на початку квітня 2023 року, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, направлену на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб.

11.05.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332; ч. 2 ст. 369-2 КК України та проведено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- 5 (п`ять) упакувань імітаційних засобів, а саме купюри номіналом 500 (п`ятьсот) гривень, які виготовлені з ідентичним серійним номером №ГК7784501, в першій упаковці наявні 100 (сто) купюр номіналом 500 гривень, в другій упаковці наявні 100 (сто) купюр номіналом 500 гривень, в третій упаковці наявні 100 (сто) купюр номіналом 500 гривень, в четвертій упаковці наявні 101 (сто одна) купюра номіналом 500 гривень, в п`ятій упаковці наявні 100 (сто) купюр номіналом 500 гривень, які було поміщено до спец. пакету №4411635, заклеєно на ліпку стрічку, нанесено відповідні написи та засвідчено підписами понятих. Надалі у ході проведення огляду були перепаковані до спец пакету 4411645 з пояснювальними надписами.

- Мобільний телефон марки «іPhone 13 Pro», синього кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету №ЕХР0197530, заклеєно на ліпку стрічку, нанесено відповідні написи та засвідчено підписами понятих;

- Мобільний телефон «iPhone 8», сірого кольору,

ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було поміщено до спец. пакету №ЕХР0197529, заклеєно на ліпку стрічку, нанесено відповідні написи та засвідчено підписами понятих;

- 1 купюра номіналом 1 долар США с/н: F95274725F, 1 купюра номіналом 20 гривень с/н: ЄБ2896756, 7 купюр номіналом 200 гривень

с/н: ГГ3629651, ДБ1633105, ВЗ0097082, ВЗ2741905, ДБ3143489, УГ6346954, ДЄ7847509, 1 купюра номіналом 20 долар США с/н: MK21901934C,

4 металевих монети номіналом 10 гривень, 5 гривень, 5 гривень, 1 гривня, які було поміщено до спец. пакету №ЕХР0197528, заклеєно на ліпку стрічку, нанесено відповідні написи та засвідчено підписами понятих;

- Банківська картка АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_2 , банківська картка АТ КБ «Приват банк» за № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер документа № НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер документа № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , марка «Mercedes-benz», модель «GL 450», посвідчення адвоката України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер посвідчення № НОМЕР_8 та дата видачі 13.01.2020, мітка для автомобіля темного кольору в темному чохлі та гаманець темного кольору, які було вилучено та поміщено до спец. пакету №ЕХР0197527, заклеєно на ліпку стрічку, нанесено відповідні написи та засвідчено підписами понятих.

12.05.2023, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, слідчим було винесено постанову про визнання перелічених речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

В той же день ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332; ч. 2 ст. 369-2 КК України..

Підставою, у зв`язку з якою потрібно накласти арешт на майно, слідчий зазначає, що вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, крім того оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167, 170, 98 КПК України, та незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також недопущення їх втрати чи знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме:

- 5 (п`ять) упакувань імітованих засобів, а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які виготовлені з ідентичним серійним номером №ГК7784501, в першій упаковці наявні 100 (сто) купюр номіналом 500 гривень, в другій упаковці наявні 100 (сто) купюр номіналом 500 гривень, в третій упаковці наявні 100 (сто) купюр номіналом 500 гривень, в четвертій упаковці наявні 100 (сто) купюра номіналом 500 гривень, в п`ятій упаковці наявні 100 (сто) купюр номіналом 500 гривень, які було вилучено та поміщено до спец. пакету №4411635, заклеєно на ліпку стрічку, нанесено відповідні написи та засвідчено підписами понятих та надалі у ході проведення огляду були перепаковані до спец пакету 4411645;

- Мобільний телефон «iPhone 13 Pro», синього кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету №ЕХР0197530, заклеєно на ліпку стрічку, нанесено відповідні написи та засвідчено підписами понятих;

- Мобільний телефон «iPhone 8», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено до спец. пакету №ЕХР0197529, заклеєно на ліпку стрічку, нанесено відповідні написи та засвідчено підписами понятих;

- Банківську картку АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «Приват банк» за № НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1