overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/1022/23
Провадження по справі 1-в/635/72/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У К р а ї н и

(резолютивна частина)

24 квітня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 травня 2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 22 лютого 2006 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2006 року покарання знижено до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15 березня 2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

- 17 грудня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 України до 2 років позбавлення волі;

- 22 січня 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 06 січня 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

- 20 березня 2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 25 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1912/23 Справа № 211/1372/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 березня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 березня 2023 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді трьох місяців арешту; стягнуто на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1887,80 грн.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 14 квітня 2023 року подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 березня 2023 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 04 квітня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
24.04.2023 Справа № 756/3547/23
Справа № 756/3547/23
№ 1-кп/756/1089/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва:

головуючий суддя: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

обвинуваченої: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000543 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 р. до суду надійшла вказана справа.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявив.

Обвинувачена клопотань не заявила, проти призначення справи не заперечила, заявила клопотання про розгляд справи в цей же день.

Потерпілий в підготовче засідання не прибув, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, або повернення обвинувального акту прокурору, немає.

З урахуванням позицій учасників справи та з метою швидкого розгляду, суд вважає можливим призначити розгляд справи в цей же день.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 11 год. 15 хв. 24 квітня 2023 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9043/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на постанову від 10.02.2023 року старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.03.2022,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на постанову від 10.02.2023 року старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.03.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.05.2023 року о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/6075/21 Номер провадження 11-кп/814/1850/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 квітня 2023 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 21 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125 КК України.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 14-00 годину 27 червня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 21 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125 КК України.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/696/21
Провадження № 1-кп/306/53/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальне провадження № 0000123 від 19.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 11.00 год 24.04.2023 року, не з`явилася свідок ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на ключову роль вищевказаного свідка у даному кримінальному провадженні, яка одночасно є заявником, з урахуванням того, що неодноразові вимоги суду про привід згаданого свідка не принесли бажаного результату, вважає за необхідне з`ясувати у відділі ДРАЦС за місцем реєстрації ОСОБА_6 , чи не змінювала остання анкетних даних.

Обвинувачена та її захисник дане клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання процесуального прокурора - задовольнити.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5) у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати Свалявському районному суду інформацію, чи не змінювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Ракошино, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ужгородським МВ УМВС України у Закарпатській області 19.02.2001 року, анкетних даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 308/1584/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 50 хв. 21 квітня 2023 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/638/18
Провадження № 1-кп/317/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 13.10.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 13.10.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.

У судовому засіданні 24.04.2023 обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки самостійно залучити захисника він не має змоги.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , також не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений не може залучити захисника самостійно, йому слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48,49 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 15 год. 00 хв. 27.04.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.04.2023
Справа № 334/2434/23
Провадження № 1-кп/334/458/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/458/23, внесеному 07.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною третьою статті 28, частиною першою статті 204 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/458/23 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною третьою статті 28, частиною першою статті 204 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених та захисника, проти якого не заперечували інші учасники судового провадження і яке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень пункту 5 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 14.25 годині 24 квітня 2023 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, захисник.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/1442/23
провадження 1-кп/462/328/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 рокуСуддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 27 березня 2023 року доручено Галицькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Однак при винесенні даної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я та по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд ухвалив розглядати клопотання без участі прокурора, потерпілого та обвинуваченого, оскільки їхня неявка не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в ухвалі суду від 27 березня 2023 року допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я та по-батькові обвинуваченого, виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 27 березня 2023 року та зазначити прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого: « ОСОБА_3 »

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/1915/23
пр.№ 1-кс/464/413/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 ,яка належить на праві спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення документів (чорнових записів), мобільних телефонів, ключів запалення (дублікатів ключів запалення), сім карток мобільних операторів, банківських карток.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2023 р. о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№672/486/23
Провадження №1-кп/672/36/23
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
24 квітня 2023 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України на 04 травня 2023 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: