УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЛАГО ДОРО», на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташоване у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.05.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЛАГО ДОРО», в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого Територіального управління ДБР, розташоване у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від 12.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

Одночасно адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження бездіяльності, у зв`язку з тими обставинами, що лише 24.05.2023 року представник ТОВ «ЛАГО ДОРО» дізнався, що заява директора ТОВ «ЛАГО ДОРО» ОСОБА_4 від 12.05.2023 року була зареєстрована в системі Єдиного обліку «№ 19155 від 16.05.2023 року. В подальшому заява була скерована до Територіального управління ДБР, розташоване у м. Києві та зареєстрована за вих. №8795/125/55-23 для приєднання до матеріалів єдиного обліку №9625 від 04.05.2023 року з приводу виявлення уламків літаючого об`єкта невідомого походження за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога, 16.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Територіального управління ДБР, розташоване у м. Києві в судове засідання не з`явилвся, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, заява про злочин директора ТОВ «ЛАГО ДОРО» ОСОБА_4 від 12.05.2023 року була направлена Територіального управління ДБР, розташоване у м. Києві та зареєстрована за вих. №8795/125/55-23 для приєднання до матеріалів єдиного обліку №9625 від 04.05.2023 року.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте вказані вимоги слідчим Територіального управління ДБР, розташоване у м. Києві у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві директора ТОВ «ЛАГО ДОРО» ОСОБА_4 від 12.05.2023 року, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення слідчим Територіального управління ДБР, розташоване у м. Києві відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, з об`єктивних причин, які перешкоджали звернутися до слідчого судді у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк зі скаргою.

Такі обставини дають підстави для поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого Територіального управління ДБР, розташоване у м. Києві по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.05.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити адвокату ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого Територіального управління ДБР, розташоване у м. Києві по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.05.2023 року.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЛАГО ДОРО» - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташоване у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою з Солом`янського УП ГУНП в м. Києві до Територіального управління ДБР, розташоване у м. Києві заявою директора ТОВ «ЛАГО ДОРО» ОСОБА_4 від 12.05.2023 року з вих. №8795/125/55-23 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1