Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4630/23
Провадження 1-кс/552/1352/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лисичанськ Сєвєродонецького району Луганської області, громадянка України, непрацююча, раніше не судима, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, тел. НОМЕР_1 ) звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав до слідчого судді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 09.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за встановлено, що 08.04.2023, близько 15:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під приводом надання виплат у розмірі 300 гривень від Пенсійного фонду України ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти у сумі 75743,03 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також за матеріалами клопотання 01.05.2023, близько 10:20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти у сумі 11000 грн., спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

31.05.2023, близько 11:40 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти у сумі 14000 грн., спричинивши ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд

Слідчий зазначав, що 12.07.2023 у даному провадженні вручено повідомлення про підозру.

Слідчий вказував, що 12.07.2023, у зв`язку з встановленням факту відсутності за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ігноруванням викликів та повідомлень слідства за вказаним при наданні пояснень номером мобільного телефону НОМЕР_2 та неприбуттям за врученими її цивільному чоловіку ОСОБА_9 за вказаною адресою повістками про виклик до слідчого, погодженою прокурором постановою слідчого в кримінальному провадженні № 0000493 від 09.04.2023 оголошено в розшук підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .

В клопотанні просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного дозвіл на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 09.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 12.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

12.07.2023 постановою слідчого в кримінальному провадженні № 0000493 від 09.04.2023 оголошено в розшук підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується даними протоколу прийняття у ОСОБА_6 заяви про кримінальне правопорушення від 08.04.2023; протоколу огляду місця події від 08.04.2023, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу допиту потерпілого від 10.04.2023 ОСОБА_6 ; протоку додаткового допиту потерпілого від 07.07.2023 ОСОБА_6 ; протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 07.07.2023 року; протоколу прийняття у ОСОБА_7 заяви про кримінальне правопорушення від 01.05.2023; протоколу огляду місця події від 01.05.2023, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.05.2023 року; протоколу пред`явлення особи за фотознімками від 04.05.2023 року з потерпілим ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 03.05.2023; протоколу пред`явлення особи за фотознімками від 04.05.2023 з свідком ОСОБА_10 ; протоку додаткового допиту потерпілого від 06.07.2023 ОСОБА_7 ; протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 06.07.2023; протоколу прийняття заяви від 31.05.2023 у ОСОБА_8 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.06.2023; протоколу огляду місця події від 31.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_8 ; протоколу додаткового допиту потерпілого від 06.07.2023 ОСОБА_8 ; протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 06.07.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.07.2023.

Враховуючи той факт, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, намагається уникнути кримінальної відповідальності, в даному випадку існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства.

ОСОБА_5 на виклик до слідчого не являється, місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме, а вжиті слідством заходи щодо встановлення її місцезнаходження не дали позитивного результату.

Встановлені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних підстав для затримання ОСОБА_5 з метою приводу, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а також ризиків, передбачених п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КК України.

Крім того, враховуючи, що для розшуку підозрюваного необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 13.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1